Справа № 457/245/23
провадження №2-з/457/4/23
УХВАЛА

про забезпечення позову

13 березня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді Василюк Т.В.,

секретар судового засідання Кушнір М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

10.03.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області із заявою про забезпечення позову уцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Подана заява обґрунтована тим, що 19 вересня 2009 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції 19.09.2009 року, про що складено відповідний актовий запис за № 242. У шлюбі у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На перших порах спільного життя у них з відповідачем були хороші сімейні взаємини. Проте протягом останніх років стосунки погіршилися і вона подала позов про розірвання шлюбу. У цивільній справі № 457/1359/21 01.08.2022 року Трускавецьким міським судом прийнято рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу між ними виник спір щодо поділу спільного майна подружжя, яке вони набули наступним чином: 25 червня 2019 року відповідач уклав з ТзОВ «Срібний Дім Комфорт» (код ) два Договори купівлі-продажу майнових прав на квартири: Договір №3 на квартиру АДРЕСА_1 , проектна загальна площа 67,55 кв.м., кількість кімнат 2. Ціна майнових прав на квартиру за цим Договором становить 822 654 грн. Договір №4 - на квартиру АДРЕСА_2 , проектна загальна площа 44,23 кв.м., кількість кімнат 1. Ціна майнових прав на квартиру за цим Договором становить 538 650 грн. Ці Договори укладалися з забудовником на стадії будівництва (до введення будинку в експлуатацію). Умови оплати за Договором №3 від 25.06.2019 року: «п.3.3. В момент укладення даного Договору Покупець грошові кошти вносить частково 261 900 грн., що на дату укладення цього Договору еквівалентно 10000 дол.США. Решта суми вартості майнових прав за даним Договором сплачується Покупцем наступним чином: до 25.06.2020 року 21411 дол.США, згідно з офіційним обмінним курсом української гривні до долара США, встановленого НБУ на дату внесення коштів». «п.3.2. Сторони дійшли згоди, що Покупець оплачує Продавцю ціну майнових прав на квартиру за цим Договором шляхом перерахування платежів на банківський рахунок Продавця р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Привабанк».Умови оплати за Договором № 4 від 25.06.2019 року: «п.3.3 В момент укладення даного Договору Покупець грошові кошти вносить частково 261 900 грн., що на дату укладення цього Договору еквівалентно 10000 дол.США. Решта суми вартості майнових прав за даним Договором сплачується Покупцем наступним чином: до 24.06.2020 року 10567 дол.США, згідно з офіційним обмінним курсом української гривні до долара США, встановленого НБУ на дату внесення коштів». «п.3.2. Сторони дійшли згоди, що Покупець оплачує Продавцю ціну майнових прав на квартиру за цим Договором шляхом перерахування платежів на банківський рахунок Продавця р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Привабанк».Сторони за Договором погодили, що Покупець має право здійснити оплату достроково.Таким чином, станом на 25.06.2019 року відповідач вніс за двома Договорами купівлі-продажу майнових прав 523 800 грн. Опісля до 24, 25 червня 2020 року він повинен був оплатити решту суми за двома Договорами купівлі-продажу майнових прав на загальну суму 837504 грн. Згідно довідки №17 від 20.04.2021 року, виданої ТОВ «Срібний Дім Комфорт». Відповідач вніс 100% суми коштів в рахунок оплати за квартиру АДРЕСА_3 . Тобто сума за Договорами була внесена відповідачем у встановлений договором строк в період перебування з нею у шлюбі. Кошти, які вносив відповідач за купівлю-продаж майнових прав на квартири це спільні кошти нашого подружжя, які нам належать на праві спільної сумісної власності. Відповідно до Договору купівлі-продажу майнових прав № 3 від 25 червня 2019 року між відповідачем та ТОВ «Срібний Дім Комфорт» був укладений акт приймання передачі об`єкта нерухомого майна, відповідно до якого ТОВ передало, а відповідач отримав квартиру АДРЕСА_4 . Відповідно до Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності право власності на квартиру зареєстровано 21.04.2021 року приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу на підставі договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру, серія та номер 3, виданий 25.06.2019 року, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Срібний Дім комфорт»; ОСОБА_2 ; акт-приймання передачі нерухомого майна, серія та номер б/н, виданий 20.04.2021, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Срібний Дім комфорт»; ОСОБА_2 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 115. Водночас, з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 315069861, сформованої 14.11.2022 року, вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_5 , було зареєстровано 15.09.2021 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Кенц-Березюк І.М. на ім`я ОСОБА_3 (батька Відповідача). При цьому підставою для реєстрації були: договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру , серія та номер 4, виданий 25.06.2019 року, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Срібний Дім Комфорт»; ОСОБА_3 ; акт-приймання передачі об`єкта нерухомого майна, серія та номер б/н, виданий 01.09.2021, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Срібний Дім комфорт»; ОСОБА_3 ; довідка, серія та номер 47, виданий 01.09.2021 року, видавник Товариство з обмеженою відповідальністю «Срібний Дім Комфорт». Таким чином, шляхом обману та підробки документів мають місце два договори купівлі-продажу майнових прав на квартиру № 4 від 25 червня 2019 року. В одному договорі стороною (покупцем) виступає ОСОБА_2 , в іншому - ОСОБА_3 (батько). Під час укладення Договору (оригінал якого знаходиться в неї), суму у розмірі 261 900 грн. (еквівалентну 10 000 дол. США) оплачував її чоловік, про що він її повідомив. Він також повідомляв, що і решту суми оплачував він, проте право власності на себе чомусь не оформив. Натомість квартира належить тепер його батьку.Відповідно до розділу 1 Договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_6 від 25 червня 2019 року майнові права на квартиру ТОВ «Срібний дім Комфорт» належать на підставі відповідних документів, зокрема Договору на виконання будівельних робіт №ЛВ14. Проектна адреса (будівельний номер) майбутнього нерухомого майна у Договорі зазначена як АДРЕСА_7 . Проте адреса новоствореного майна АДРЕСА_8 . За її дорученням адвокат звернувся з адвокатським запитом до органу місцевого самоврядування в особі управління містобудування, архітектури та землекористування для уточнення цих обставин. У відповідь на запит виконавчим органом надано копію наказу управління містобудування, архітектури та землекористування виконавчого комітету Трускавецької міської ради № 90 від 25.03.2021 року, згідно якого новозбудованому багатоквартирному будинку (забудовник ТзОВ «Срібний Дім Комфорт» присвоєно поштову адресу АДРЕСА_8 . Враховуючи наведене, зазначає, що будучи єдиним власником квартири АДРЕСА_9 загальною площею 45,5 кв.м., житловою площею 13,2 кв.м., ОСОБА_3 зможе її безперешкодно відчужити, що унеможливить виконання рішення суду у позові про поділ майна подружжя, зокрема у поділі спірної квартири.А тому, просить суд вжити заходи забезпечення позову про поділ майна подружжя, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_9 загальною площею 45,5 кв.м., житловою площею 13,2 кв.м.

Сторони у судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін (п. 4 ст.153 ЦПК України). Дослідивши матеріали заяви, суд вважає наявність достатніх підстав для розгляду заяви про забезпечення позову у відсутності сторін по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Статтею 150 ЦПК України визначено перелік видів забезпечення позову, у пінкті 1 частини першої передбачено, що позов може забезпечуватись накладенням арешту на мано та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо накладення арешту на майно, є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Встановлено, що предметом позову є спільне майно подружжя, набуте за час перебування у шлюбі. З огляду на викладене, враховуючи реальну можливість власника спірного майна, розпорядитися цим нерухомим майном на власний розсуд, суддя вважає обґрунтованою заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказане нерухоме майно.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що між сторонами дійсно виник спір та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду. А томувимоги щодо накладення арешту на майно, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 149-153 ЦПК України, с у д

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Для забезпечення позову ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_10 , до ОСОБА_2 ,РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 про поділ майна подружжя накласти арешт на наступне нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_9 , загальною площею 45,5 кв.м., житловою площею 13,2 кв.м.

Копію ухвали направити Трускавецькому відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)(82200,м. Трускавець, вул. Стебницька, будинок 72) для відома та виконання.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома..

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: Т. В. Василюк