Справа № 754/2132/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку у майні в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку у майні в порядку спадкування за заповітом.

14.03.2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.04.2018 року закрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Під час розгляд справи ОСОБА_1 було залучено до участі у даній справі як правонаступника відповідача ОСОБА_5 . Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.08.2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20.04.2018 року відмовлено. Представник вказує про те, що судове рішення від 20.04.2018 року було ухвалено судом у справі між тими ж сторонами з того самого предмету позову, а саме квартири АДРЕСА_1 , а тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідачка у підготовчому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Представник позивача у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки підстав для закриття провадження у справі немає.

Позивачка у підготовчому засіданні підтримала думку адвоката, просила у задоволенні клопотання відмовити.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своєму листі просить проводити розгляд справи в його відсутність.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку у майні в порядку спадкування за заповітом.

Частиною 1 статті 255 ЦПК України встановлено виключний перелік підстав для закриття провадження у справі.

Так, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Обгрунтовуючи клопотання, представник відповідача посилається на наявність судового рішення, що набрало законної сили, що було прийнято між тими ж сторонами, про той самий предмет, що є підставою для закриття провадження у справі.

З письмових матеріалів справи вбачається, що ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.04.2018 року закрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Під час розгляд справи ОСОБА_1 було залучено до участі у даній справі як правонаступника відповідача ОСОБА_5 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.08.2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20.04.2018 року відмовлено.

Судом встановлено, що предметом позову у цивільній справі № 754/14031/14, провадження по якій було закрито ухвалою суду від 20.04.2018 року, було поділ спільного майна подружжя між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

У даній справі, що розглядається судом, предметом позову є визначення частки померлого ОСОБА_5 у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 та визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_5 .

З наведеного можна зробити переконливий висновок, що у вказаній справі № 754/14031/14 та у даній справі різні сторони, різний предмет спору та підстави для звернення до суду, а тому суд вважає, що підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України немає, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 15 березня 2023 року.

Суддя О.В.Лісовська