Справа № 524/7168/22
Провадження № 2/524/668/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючої судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Швець Д.С.,

за участі позивача ОСОБА_1 , представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглядаючи у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

20.02.2023 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

08.03.2023 року на адресу суду також надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів підтримали у судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти витребування доказів від приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовського А.Г. Витребування доказів від КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ВП Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 2 (м. Кременчук), представник вважав недоцільним, оскільки дані документи не мають доказового значення для вирішення даної справи.

Вирішуючи клопотання позивача та його представника, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:

1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) витребування нових (додаткових) доказів.

Ураховуючи наведені обставини, суд відповідно ст. 198 ЦПК України, вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 13, 84, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від

-приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовського А.Г. (вул. Шевченка, 26, м. Кременчук) належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію спадкової справи № 156/2022. Заведеної 31.08.2022 року;

-КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ВП Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 2 (м. Кременчук) (вул. Павла Чубинського. 12, м. Кременчук) інформацію:

?Чи викликалась бригада швидкої психіатричної допомоги за адресою: вул. Кривушанська, 4, м. Кременчук, для надання швидкої психіатричної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з січня 2022 року по серпень 2022 року? якщо так, то хто саме здійснював виклик та з якої причини?

?Чи зверталась до Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою здійснення лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або за консультаціями відносно лікування останнього?

У разі наявності таких документів, прошу надати суду їх належним чином завірені копії.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним до 26 квітня 2023 року о 10 год. 00 хв., викликати сторони.

Суд попереджає про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ж.О. Кривич