Провадження № 2/161/875/23
У Х В А Л А

27 березня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа № 161/14606/22, предметом якої є стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за послуги з теплопостачання (централізованого опалення та постачання гарячої води).

Зі змісту позовної заяви ДКП «Луцьктепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості слідує, що спірна заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідачів, визначена станом на 01.10.2022 року та така становить 46320,42 грн.

08.02.2023 року представником ДКП «Луцьктепло» було подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог на обгрунтування якої позивач зазначає, що 02.12.2022 року та 23.01.2023 року відповідачами було здійснено часткову оплату спірної заборгованості на загальну суму 49093,71 грн., які були враховані як оплата послуг з теплопостачання за періоди по 2021 рік включно. Однак, заборгованість в іншій частині продовжує існувати. Враховуючи наведене, просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ДКП «Луцьктепло» заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 11191,71 грн. за період з січня по грудень 2022 року (а.с. 37).

Представник позивача до початку судового засідання подав до суду заяву з проханням розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи від них на адресу суду не надходили.

Суд вважає, що неявка сторін в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Насамперед, суд вважає за необхідне зазначити, що подана 08.02.2023 року представником ДКП «Луцьктепло» «заява про зменшення розміру позовних вимог» за своєю суттю фактично є заявою про зміну предмету позову, оскільки як слідує з її змісту, останній заявляє до стягнення заборгованість за період за надані послуги з теплопостачання, який виходить за межі періоду, що є предметом первісної позовної заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01.11.2021 року у справі № 405/3360/17 (провадження № 61-9545сво21).

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Як встановлено судом, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.11.2022 року було відкрито провадження в цивільній справі № 161/14606/22 за позовом ДКП «Луцьктепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, її розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання у даній справі призначено на 01.12.2022 року.

Наведе свідчить про ту обставину, що зміна предмету або підстав позову в цивільній справі № 161/14606/22 за заявою сторони позивача допускалася не пізніше 25.11.2022 року.

Натомість із заявою про зміну предмету позову («про зменшення розміру позовних вимог») представник ДКП «Луцьктепло» звернувся до суду 08.02.2023 року, тобто після проведення першого судового засідання у справі.

За наведених обставин, суд не вбачає процесуально-правових підстав для прийняття заяви про зміну предмету позову, а тому у прийнятті заяви представника ДКП «Луцьктепло» про зменшення розміру позовних вимог вважає за необхідне відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про зменшення розміру позовних вимог (про зміну предмету позову) в цивільній справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 27 березня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська