Провадження № 2-с/537/15/2023
Справа № 537/3090/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2023 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської Зоріна Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, згідно якої просить суд скасувати судовий наказ по справі №537/3090/22, виданий 13.12.2022 Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (місцезнаходження: 39623 Полтавська область, м. Кременчук, вулиця Софіївська, будинок 68, р/р НОМЕР_1 у АБ «Укргазбанк», ) заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01 квітня 2021 року по 30 вересня 2022 року у розмірі 14 935 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) грн. 14 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 147 (сто сорок сім) грн. 87 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 1526 (одна тисяча п`ятсот двадцять шість) грн. 08 коп. та судові витрати на судовий збір в розмірі 82 (вісімдесят дві) грн. 70 коп. з кожного, вважаючи надані заявником розрахунки суми боргу необґрунтованими.

Суддя, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №537/3090/22, приходить до наступних висновків.

13.12.2022 Крюківським районним судом міста Кременчука видано судовий наказ по справі №537/3090/22, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (місцезнаходження: 39623 Полтавська область, м. Кременчук, вулиця Софіївська, будинок 68, р/р НОМЕР_1 у АБ «Укргазбанк», ) заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01 квітня 2021 року по 30 вересня 2022 року у розмірі 14 935 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) грн. 14 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 147 (сто сорок сім) грн. 87 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 1526 (одна тисяча п`ятсот двадцять шість) грн. 08 коп. та судові витрати на судовий збір в розмірі 82 (вісімдесят дві) грн. 70 коп. з кожного,

З матеріалів дослідженої справи №537/3090/22 вбачається, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, передбачений частиною 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, заявником не пропущено.

Згідно із положеннями частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, оскільки боржник вважає необґрунтованою нараховану стягувачем суму боргу, оскільки в даному випадку наявний спір про право, а також у зв`язку із відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ, виданий 13.12.2022 Крюківським районним судом міста Кременчука по справі №537/3090/22 за заявою КП «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 на його користь заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, підлягає скасуванню.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ по справі №537/3090/22, номер провадження 2-н/537/911/2022, виданий 13.12.2022 Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району полтавської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна