Справа № 604/1465/21
Провадження № 2/604/14/23
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючої судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши в залі суду в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Підволочиської селищної ради Тернопільської області (юридична адреса: вул. А. Шептицького, 4, смт. Підволочиськ, Тернопільської області), Підволочиської районної ради (юридична адреса: вул. Д. Галицького, 80, смт. Підволочиськ, Тернопільський район), КНП «Підволочиська ЦЛ» ПСР (юридична адреса: вул. П. Мстислава, 102, смт. Підволочиськ, Тернопільської області), Тернопільської районної ради (юридична адреса: м. Тернопіль, майдан Перемоги, 1), про зобов`язання повернути кошти та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Крічфалушій Л.І. 23 грудня 2021 року звернулася до суду з позовом до Підволочиської селищної ради Тернопільської області, Підволочиської районної ради КНП «Підволочиська ЦЛ» ПСР, в порядку загального позовного провадження, з дотриманням вимог про підсудність, про зобов`язання відповідачів повернути кошти позивачу за сплачені ним медичні послуги із зубопротезування та стягнення моральної шкоди у сумі 20000 гривень.

Ухвалою судді від 28 грудня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі.

Ухвалою суду від 10 листопада 2022 року підготовче провадження по справі було закрито та справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Крічфалушій Л.І., в судові засідання, що були призначені на 20 лютого 2023 року 16 год 00 хв та 10 березня 2023 року 12 год 00 хв, повторно не прибули , хоча про дату та час їх проведення були належним чином повідомлені, що вбачається з довідок про доставлення повідомлень (SMS, Viber), причини неявки суду не повідомили, жодних заяв не надходило.

Як вбачається з ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Аналогічного змісту норма міститься у п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Підволочиської селищної ради Тернопільської області (юридична адреса: вул. А. Шептицького, 4, смт. Підволочиськ, Тернопільської області), Підволочиської районної ради (юридична адреса: вул. Д. Галицького, 80, смт. Підволочиськ, Тернопільський район), КНП «Підволочиська ЦЛ» ПСР (юридична адреса: вул. П. Мстислава, 102, смт. Підволочиськ, Тернопільської області), Тернопільської районної ради (юридична адреса: м. Тернопіль, майдан Перемоги, 1), про зобов`язання повернути кошти та стягнення моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Б. Сидорак