Справа № 569/4557/23
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

28 березня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

присяжних Корсун О.В., Мулявко С.К.,

секретар судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2023 року ОСОБА_1 , діючи через представника ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подала до суду заяву, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 є її сином. Відповідно до Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серії

12 AAB № 491376 її сину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена з 16.02.2023 року та довічно Перша Б група інвалідності. Відповідно до даної довідки ОСОБА_5 непридатний до трудової діяльності за станом здоров?я, рекомендовано спостереження та лікування у психіатра, невролога. Згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу (КП «Рівненський обласний центр психічного здоров?я населення" Рівненської обласної ради) щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу № 491, ОСОБА_5 потребує постійного стороннього

догляду. ОСОБА_3 , на даний час потребує постійного стороннього догляду, його стан є нестабільним, в нього наявні періодичні напади агресії, в його поведінці наявні ознаки того, що він повністю не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутність та у відсутність заявника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3 не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Рівненській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 для встановлення його психічного стану суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 76-80, 102-105, п.5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст.ст.259, 260, ч.1 ст. 298, ч. 2 ст. 299, 352, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу?

2.Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали судової справи та копію даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Кучина

Присяжні О.В. Корсун

С.К. Мулявко