Провадження №2/523/856/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"15" березня 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

Установив

Позивач звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання та просила ухвалити рішення яким, стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітків (доходів) щомісячно, починаючи з 31 грудня 2022 року і до закінчення навчання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує, що з 17 жовтня 2003 року між батьками позивачки: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , був укладений шлюб, котрий зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Слов`янського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис №23.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась позивачка, ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , що видане 10 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Слов`янського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис №3, складений 26 січня 2005 року виконкомом Райгородської селищної ради Слов`янського району Донецької області.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2013 року з відповідача було стягнуто на утримання доньки аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку.

07 вересня 2017 року рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі №243/7495/17 розмір аліментів було збільшено до 1/4 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 21 серпня 2017 року та до повноліття доньки. а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час позивачка, ОСОБА_1 є студенткою 3 курсу денної форми навчання Великоанадольського лісотехнічного коледжу імені Віктора Єгоровича фон Граффа, термін закінчення навчання червень 2024 року, що підтверджується довідкою №66 від 16 грудня 2022 року. У зв`язку з чим не має можливості працювати та потребує матеріального забезпечення.

Крім оплати за навчання у доньки є постійні витрати на проїзд до місця навчання та до дому, харчування, одяг, різного роду приладдя для навчання, тощо, крім того донька має право на відпочинок, фізичний та духовний розвиток, що також потребує чималі грошові кошти.

Відзиву на позовну заяву з боку відповідача до суду не надходило.

Позивач надала до суду клопотання в якому просила розглянути справу за її відсутністю в судовому засіданні, на задоволені позовних вимог наполягала та просила позов задовольнити. (а.с. 26).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому порядку, причин неявки суду не сповістив. Також відповідач про розгляд справи повідомлявся на офіційному веб-сайті суду (а.с. 21,25).

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення за письмовою згодою сторони позивача. (а.с. 26).

З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, письмові докази, аргументи у позовній заяві, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 17 жовтня 2003 року між батьками позивачки: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , був укладений шлюб, котрий зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Слов`янського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис №23.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась позивачка, ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , що видане 10 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Слов`янського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис №3, складений 26 січня 2005 року виконкомом Райгородської селищної ради Слов`янського району Донецької області. (а.с. 9).

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2013 року з відповідача було стягнуто на утримання доньки аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку. (а.с. 10).

07 вересня 2017 року рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі №243/7495/17 розмір аліментів було збільшено до 1/4 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 21 серпня 2017 року та до повноліття доньки. а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 11-14).

На даний час позивачка, ОСОБА_1 є студенткою 3 курсу денної форми навчання Великоанадольського лісотехнічного коледжу імені Віктора Єгоровича фон Граффа, термін закінчення навчання червень 2024 року, що підтверджується довідкою №66 від 16 грудня 2022 року. (а.с. 9).

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язанні утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення їх до двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у ст.182 цього кодексу.

Згідно до вимог ч. ч. 1,2 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010).

Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 131, 141, 211, 223, 258, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_2 , аліменти на користь та на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітків (доходів) щомісячно, починаючи з 31 грудня 2022 року і до закінчення навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 992 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 16 березня 2023 року.

Суддя