Справа № 352/222/23
Провадження № 2-о/352/26/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

20 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Хоминець М. М.

присяжних Прокопіва Р. М., Скорого С. В.

з участю секретаря Гундич Г. В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Тисменицької міської ради Івано-Франківської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

у с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним свого сина ОСОБА_2 , встановлення опіки та призначення її опікуном сина.

Заявниця в поданій суду заяві просила призначити в справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 ,щодо якого подана заява про визнання недієздатним, розгляд клопотання проводити без її участі.

Суд уважає, що в даній справі слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , який має інвалідність першої «А» групи з дитинства, хворіє психічним захворюванням (хвороба Дауна, помірна розумова відсталість).

Проведення експертизи суд доручає судовому експерту Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На підставі наведеного, керуючись ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 260-261, 298 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити в даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я брати участь у судовому засіданні?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити судовому експерту Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Витрати за проведення експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 з наступним відшкодуванням коштів за рахунок держави.

Зобов`язати заявницю забезпечити явку ОСОБА_2 для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Присяжні Роман ПРОКОПІВ

Сергій СКОРИЙ

Повна ухвала складена 22.03.2023.