Справа № 364/272/22
Провадження № 2/364/12/23
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15.03.2023 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з матеріалами справи № 364/272/22 за позовом ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел. НОМЕР_2 )

представник позивача Лінчевський Денис Юрійович ( адвокат, свідоцтво № 41 від 16.05.2014, адреса: вул. Архітектора Паученка, 69, м. Кропивницький, Подільський район, Кіровоградська область, 25006)

до ОСОБА_2 ( РНОКПП не зазначено, адреса: АДРЕСА_2 , № тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 )

представник відповідача Кравець Дмитро Миколайович ( адвокат, свідоцтво № 5393/10 від 04.09.2015, адреса: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_5 )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» (код ЄДРПРУ 20602681, адреса місця знаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40, засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_6 , е-mail: );

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО»» (, адреса місця знаходження: 03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 31, засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_7 , е-mail: ),

про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває названа позовна заява, якою позивач, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь 280 620,05 гривень матеріальної шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу у ДТП; 4 350,00 гривень витрат на евакуацію транспортного засобу з місця ДТП; 14 500,00 гривень витрат на правничу допомогу у справі про адміністративне правопорушення, всього 299 189,15 гривень; стягнути понесені ним судові витрати.

Ухвалою від 20.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням, але без виклику сторін. В подальшому суд перейшов до загального позовного провадження.

10.11.2022 провадження у справі зупинене відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України в зв`язку з призначенням судової транспортно-товарознавчої експертизи. Проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25003, м. Кропивницький, вул. Волкова, 13 Г).

23.12.2022 на адресу суду надійшло клопотанням експерта КВ КНДІСЕ Віктора Гончара про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи у справі № 364/272/22 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

04.01.2023, суддя, ознайомившись з названим клопотанням експерта КВ КНДІСЕ поновила провадження у справі № 364/272/22, призначила підготовче судове засідання для вирішення клопотання експерта на 26.01.2023 о 10:00.

20.02.2023 клопотання експерта КВ КНДІСЕ Віктора Гончара про надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження суд задовольнив частково. Провадження у справі зупинив до проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи та в розпорядження експерта направив цивільну справу № 364/272/22 з метою виконання ухвали від 10.11.2022.

27.02.2023 на адресу суду надійшов лист № 324/5728/22-27/27 від 10.02.2023 Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про залишення матеріалів № 364/272/22 без виконання.

14.03.2023 Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернуло без виконання матеріали цивільної справи № 364/272/22.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя доходить висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частина 3 ст. 254 ЦПК України визначає, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено, а відтак, оскільки ухвала суду про призначення судової товарно-транспортної експертизи залишена без виконання та матеріали справи повернуті до суду, то як наслідок провадження по справі необхідно поновити та призначити підготовче судове засідання з участю всіх учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 254 ч. 1 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі № 364/272/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО»,

про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити підготовче судове засідання на 30.03.2023 о 09:00, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун