ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 636/5073/18 Номер провадження 22-ц/814/1689/23Головуючий у 1-й інстанції Ковригін О.С. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

02 травня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.,

судді: Дорош А.І., Триголов В.М.,

розглянув питання виправлення описки в ухвалах Полтавського апеляційного суду від 02 вересня 2022 року та 10 квітня 2023 року у справі № 636/5073/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 вересня 2022 року прийнято до свого провадження апеляційну скаргу адвоката Діденка Сергія Аркадійовича, представника ОСОБА_1 , на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 17 квітня 2020 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справу призначено до слухання.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року залучено ОСОБА_2 в якості правонаступника (нового кредитора) ПАТ КБ «Надра» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів справи, під час розміщення ухвали суду, про залучення до участі у справі особи, в єдиній автоматизованій системі документообігу суду Д-З, помилково вибрано шаблон постанови замість ухвали, в результаті чого у вступній та резолютивній частині ухвали та повному її тексті помилково зазначено назву процесуального рішення «ПОСТАНОВА» замість вірного«УХВАЛА».

Також по тексту ухвал суду від 02 вересня 2022 року та 10 квітня 2023 року допущено описку та невірно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 »

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чиномколегія суддів апеляційного суду вважає, що описку слід виправити та вірно зазначити назву процесуального документа «Ухвала» замість «Постанова» у вступній частині процесуального рішення та у повному його тексті, а також по тексту процесуальних рішень виправити прізвище відповідача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку допущену в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року у справі № 636/5073/18 та вірно зазначити назву процесуального рішення суду у вступній та резолютивній його частинах та повному тексті, як «УХВАЛА» замість «ПОСТАНОВА».

Виправити описки допущені в ухвалах Полтавського апеляційного суду від 02 вересня 2022 року та 10 квітня 2023 року у справі № 636/5073/18 та вірно зазначити по тексту ухвал прізвище відповідача як « ОСОБА_4 » змість « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов