Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2023 Справа №607/3075/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді - Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Кужель К.С., позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , просить збільшити розмір аліментів, які стягуються із відповідача на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 січня 2022 року у справі №607/19109/21 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2000 грн до від частки його доходів.

Позов мотивовано тим, що після винесення судом рішення суду про стягнення аліментів, відповідач офіційно працевлаштувався, має стабільний заробіток. Разом з тим, вона самостійно несе витрати на лікування доньки, гуртки, школу, харчування.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала. Пояснила, що вона офіційно працює та отримує мінімальну заробітну плату. Відповідач на цей час є військовослужбовцем, а тому змінилося його матеріальне становище, оскільки він отримує регулярну платню. Крім того, відповідач не має інших утриманців.

Відповідач ОСОБА_2 заперечив проти позову. Пояснив, що він дійсно мобілізований до лав Збройних Сил України та отримує грошову винагороду. Разом з тим, вважає, що підстави для зміни розміру аліментів відсутні, зважаючи на те, що позивачка має стосунки з іншим чоловіком. Підтвердив, що інші утриманці в нього відсутні.

Розглянувши справу, судом досліджено такі докази та встановлено такі обставини.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 22 травня 2014 року, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.12.2020 у справі №607/16674/20.

У цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_3 .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 січня 2022 року у справі №67/19109/21 суд ухвалив стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 (Дві тисячі ) гривень, але не менше 50 (П`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексації, щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як видно з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.02.2022 ОСОБА_2 призвано на військову службу з 28 лютого 2022 року та встановлено грошові виплати.

Всебічно, повно об`єктивно та безпосередньо дослідивши докази по справі, надавши їм оцінку на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо та достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд доходить переконання, що позов слід задовольнити, виходячи із таких міркувань.

У відповідності до статті 180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина 3 статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

В силу вимог статті 182 СК суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

В силу вимог статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Суд вважає, що після винесення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області рішення від 21 січня 2022 року, з віком дітей збільшилися потреби доньки сторін, та, враховуючи інфляційні процеси в державі, а також зважаючи на вступ відповідача на військову службу, у зв`язку із чим він отримує стабільну грошову винагороду, змінилося його матеріальне становище, тому розмір аліментів, який стягується на утримання доньки, слід збільшити.

Суд не бере до уваги доводи відповідача про те, що розмір аліментів в частці від доходу є надто великим, оскільки інших утриманців в нього немає. Можлива наявність стосунків колишньої дружини із іншим чоловіком не впливає на розмір аліментів щодо їх спільної доньки. Крім того, такий розмір аліментів є мінімальним при визначенні їх в частці від доходу на одну дитину, і стягується безумовно при наказному провадженні.

Отже, суд доходить переконання, що позов слід задовольнити, збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від частки його доходів.

Ще менший розмір аліментів, на думку суду, не буде достатнім для належного виховання та утримання доньки та забезпечення її належним рівнем життя, необхідним для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Зважаючи на те, що позивачка звільнена від сплати судового збору, на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», а відтак, відповідно до статті 141 ЦПК України, його слід стягнути з відповідача.

Керуючись статтями 4, 10, 12, 81, 141, 259, 263-268, 272, 273, 352, 354, 355, Цивільного процесуального кодексу України, статтями 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :
Позов задовольнити. Збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 січня 2022 року у справі №607/19109/21 та стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі від частки всіх його доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 1073 грн 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлено 27 березня 2023 року.

Головуючий суддяВ. М. Позняк