Березівський районний суд Одеської області
10.03.2023
Справа № 494/162/22
Провадження № 2/494/81/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокальчевської сільської ради об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області «Про визнання протиправними та скасування розпорядження»,-

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись із цією позовною заявою до суду, просила:

визнати протиправним та скасувати розпорядження Новокальчевського сільського голови ОТГ №01 від 04 січня 2022 р. «Про винесення догани за прогул» відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

визнати протиправним та скасувати розпорядження Голови Новокальчевської сільської ради територіальної громади № 03 від 06 січня 2022 р. «Про звільнення за прогул ОСОБА_1 ».

Однак, 04 січня 2023 р. від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на вищенаведене суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення ч.2 ст.256 ЦПК України, за якою у разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256, ст.ст.259-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Новокальчевської сільської ради об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області «Про визнання протиправними та скасування розпорядження» - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: ____________________________________________-