Справа № 525/744/22
Провадження №2/525/29/2023

УХВАЛА

14.03.2023 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В. розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Горевої Вікторії Юріївни про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Великобагачанської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Господар», про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю,

у с т а н о в и л а:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа. Підготовче засідання у справі відкладено на 15.03.2023.

14.03.2023 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Горевою В.Ю. через підсистему «Електронний суд» надіслано до суду клопотання про участь у підготовчому засіданні 15.03.2023 у режимі відеоконференції з приміщення Хорольського районного суду Полтавської області.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача адвоката Горевої В.Ю., приходить до наступних висновків.

За нормою ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Положеннями ч. 8 ст. 212 ЦПК України, встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, повинен провести резервування майданчика для проведення відеоконференції.

Із WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» встановлено, що технічна можливість проведення відеоконференції о 10 год. 30 хв. 15.03.2023 з приміщення Хорольського районного суду Полтавської області відсутня, а тому забезпечення резервування майданчика та проведення відеоконференції по справі не є можливим.

Враховуючи відсутність відповідної технічної можливості на проведення підготовчого засідання о 10 год. 30 хв. 15.03.2023 у режимі відеоконференції з приміщення Хорольського районного суду Полтавської області, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Горевої В.Ю. слід відмовити.

При цьому суд роз`яснює представнику відповідача адвокату Горевій В.Ю. право на повторне звернення до суду із аналогічним клопотанням, з урахуванням строків, встановлених цивільним процесуальним законодавством, а також право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему «ВКЗ».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 43, 211, 212, 222, 260, 263 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Горевої Вікторії Юріївни про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Великобагачанської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Господар», про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю, з приміщення Хорольського районного суду Полтавської області - відмовити.

Копію ухвали направити представнику відповідача адвокату Горевій Вікторії Юріївні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол