Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4024/22
Провадження № 2/553/707/2023
У Х В А Л А

Іменем України

14.03.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Ковпак А.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Полтаваобленерго» про стягнення упущеної вигоди,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до АТ «Полтаваобленерго» про стягнення упущеної вигоди.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 03.10.2022 року відкрито провадження у даній справі.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про призначення по справі електро-технічної та економічної експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 104 ЦПК України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення електро-технічної та економічної експертиз.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Полтаваобленерго» про стягнення упущеної вигоди, електро-технічну та економічну експертизи, на вирішення яких поставити питання:

1) який обсяг електричної енергії в період з 08 години 00 хвилин 31 травня 2021 року по 23 годину 59 хвилин 20 сiчня 2022 року могла б виробити та передати в мережу електропостачальника Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» генеруюча сонячну енергію установка ОСОБА_1 HUAWEI TEHNOLOGIES, що розташована в нежитловому будинку з житловою прибудовою за адресою: АДРЕСА_1 ?

2) який розмір упущеної вигоди (недоотриманого прибутку) понiс ОСОБА_1 внаслідок припинення Акціонерним товариством «Полтаваобленерго» надання послуг з розподілу електричної енергії та здійснення відключення від електромережі нежитлової будівлі з житловою надбудовою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 08 години 00 хвилин 31 травня 2021 року по 23 годину 59 хвилин 20 сiчня 2022 року?

Проведення експертиз доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» (, місце розташування: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, будинок 8А).

У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи № 553/4024/22 (провадження № 2/553/707/2023).

На час проведення електро-технічної та економічної експертиз провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Витрати по оплаті проведення судової земельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 103 ЦПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук