Ухвала

09 березня 2023року

м. Київ

справа № 171/2164/17

провадження № 61-2666св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянув питання про поновлення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Грушівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрістек Груп», про визнання незаконним рішення щодо передачі земельної ділянки у власність за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Касьяна Миколи Степановича на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним та скасувати рішення Ленінської сільської ради від 10 липня 2015 року № 367/37-VI про затвердження ОСОБА_2 проєкта землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку на АДРЕСА_1 , площею 0,20 га, та надання у власність вказаної земельної ділянки.

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області рішенням від 30 квітня 2021 року в задоволенні позову відмовив.

Дніпровський апеляційний суд постановою від 30 листопада 2021 року апеляційну скаргу Касьяна М. С. , як представника ОСОБА_1 , залишив без задоволення. Рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2021 року залишив без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Касьян М. С., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 02 травня 2022року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

18 травня 2022 року справа № 171/2164/17 надійшла до Верховного Суду.

У травні 2022 року від Грушівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області до Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу та копія свідоцтва про смерть від 23 лютого 2022 року серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Грушівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, з якого відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач у справі ОСОБА_2 помер.

Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2022 року касаційне провадження у цій справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2

06 березня2023 року від Апостолівської державної нотаріальної контори Криворізького району Дніпропетровської області надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 27 лютого 2022 року № 71617618 з якої відомо, що спадкова справа в цій нотаріальній конторі не заводилася. Крім того, довідка не містить інформації про коло спадкоємців ОСОБА_2 , які у визначений законом строк звернулися із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки перестали існувати обставини, що зумовили зупинення касаційного провадження у цій справі, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 252, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Грушівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрістек Груп», про визнання незаконним рішення щодо передачі земельної ділянки у власність за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Касьяна Миколи Степановича на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді:А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов