Справа № 183/7277/22
№ 2-о/183/53/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судових засідань Краснянської Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт реєстрації шлюбу, який укладено 14.08.1993 року та зареєстровано виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 32, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що 14 серпня 1993 року між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис № 32 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Тривалий час подружжя проживало в м. Луганськ Луганської області. Однак після того, як було розпочато антитерористичну операцію на сході України заявниця вимушена була виїхати з тимчасово окупованої території до своїх батьків в с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, де на даний час і проживає, однак чоловік залишився на тимчасово окупованій території України і зв`язок з ним втрачено.

У зв`язку з переїздом частина документів заявниці залишилася в м. Луганськ, в тому числі і оригінали свідоцтв про укладення шлюбу та про її народження, однак в неї виникла необхідність у підтвердженні родинного зв`язку з батьками, тому вона вимушена була звернутися до Новомосковського відділу ДРАЦС з заявою про видачу повторного свідоцтва про укладення шлюбу та свідоцтва про її народження. Листом від 19.08.2022 року за вих. № 1009/20.35-08 їй було відмовлено у видачі повторного свідоцтва, оскільки в актовому записі про шлюб № 32 від 14.08.1993 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прізвище нареченого та нареченої після реєстрації шлюбу зазначено як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_1 ». В паспорті нареченої виданому 18.01.2000 року вказано прізвище « ОСОБА_1 ».

Про те, що в свідоцтві про укладення шлюбу було допущено помилку в написанні прізвища ніхто ніколи не звертав уваги, оскільки сім`я заявниці російськомовна і їй було відомо, що родове прізвище чоловіка на російській мові пишеться через російську літеру «и», саме як і на 2 сторінці її паспорту.

Як вже було вказано вище, встановлення даного юридичного факту необхідно заявниці для підтвердження родинного зв`язку з її близькими, оскільки всі документи втрачено на тимчасово окупованій Україні.

Ухвалою суду від 09 січня 2023 року відкрито провадження у справі (а.с. 22).

В судове засідання заявниця не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, свою заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані заявниками докази, приходить до наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, 14 серпня 1993 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 32. Після реєстрації шлюбу прізвище нареченого та нареченої зазначено як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_1 » (а.с. 11).

Проте, у паспорті заявниці серії НОМЕР_2 , що виданий 18 січня 2000 року Ленінським РВУМВС України в Луганській області її прізвище зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с. 8).

Також, у паспорті містяться відомості про сімейний стан заявниці та місце її проживання, відповідно до яких, Піщанською с/р Новомосковського р-ну Дніпропетровської обл. 14.08.1993 року було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2 , місцем реєстрації заявниці зазначено АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Відповідно довідки № 7 від 25 квітня 2017 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 зареєстрована за АДРЕСА_1 , але фактично проживає за АДРЕСА_2 (а.с. 10).

Листом Новомосковського відділу ДРАЦС від 19.08.2022 року за вих. № 1009/20.35-08 заявниці було відмовлено у задоволенні її заяви про видачу повторного свідоцтва, оскільки в актовому записі про шлюб № 32 від 14.08.1993 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прізвище нареченого та нареченої після реєстрації шлюбу зазначено як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_1 ». В паспорті нареченої виданому 18.01.2000 року вказано прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 12).

Суд, дослідивши подані докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень статті 293, 315 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, порівнявши відомості, зазначені в паспорті заявниці та свідоцтві про укладення шлюбу, суд вважає наявну інформацію належною, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення, та потрібен заявнику, оскільки встановлення даного юридичного факту необхідно заявниці для підтвердження родинного зв`язку з її близькими.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу, який укладено 14.08.1993 року та зареєстровано виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 32, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа - Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), , місце знаходження: 51200, м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл., вул. Українська, буд. 7-а;

заінтересована особа - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Сорока О.В.