печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.

секретар судового засідання Музика В. П.

справа №761/31696/21-ц

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар?я Ігорівна

третя особа 1: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович

третя особа 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Женева»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2020 року у цивільній справі за позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Дар?ї Ігорівни, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Женева», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 10.12.2020 року, справа №761/31696/20-ц, за заявою ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні судді Печерського районного суду м. Києва перебувала справа №761/31696/20-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Дар?ї Ігорівни, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Женева», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В межах вказаної справи позивачем подана заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення відповідно до п. 6 ст. 150 ЦПК України.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 10.12.2020 року, справа №761/31696/20-ц, забезпечено позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №249 від 12.02.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Дар?єю Ігорівною, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Женева» заборгованості в сумі 28 545, 54 грн.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 22.07.2021 року, справа №761/31696/20-ц, у задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Дар?ї Ігорівни, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Женева», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Вказує, що рішенням Печерського районного суду міста Києва від 22.07.2021 року, справа №761/31696/20-ц, не вирішено питання про скасування заходів забепечення позову, застосованих ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 10.12.2020 року, що стало підставою для звернення до суду із вказаним клопотання.

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вважає за можливе розглянути справи у відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 10.12.2020 року, справа №761/31696/20-ц, забезпечено позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №249 від 12.02.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Дар?єю Ігорівною, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Женева» заборгованості в сумі 28 545, 54 грн.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 22.07.2021 року, справа №761/31696/20-ц, у задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Дар?ї Ігорівни, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Женева», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Відповідно до вимог ч. 7-10 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів заявника від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийнято на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Таким чином, враховуючи те, що рішенням Печерського районного суду міста Києва від 22.07.2021 року, справа №761/31696/20-ц, у задоволенні позову відмовлено, то застосовані судом заходи забезпечення такого позову у справі №761/31696/20-ц, втратили свою актуальність та необхідність у їх застосуванні, а тому не не впливають на можливість забезпечення позивачу реального та ефективного виконання судового рішення, оскільки воно не було прийтято на користь позивача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та скасування заходів забезпечення позову у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 353-355, п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2020 року у цивільній справі за позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Дар?ї Ігорівни, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Женева», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 10.12.2020 року, справа №761/31696/20-ц, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №249 від 12.02.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Дар?єю Ігорівною, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Женева» заборгованості в сумі 28 545, 54 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Г.О.Матійчук