Справа № 2-1898/07
Номер провадження 6/404/33/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Завгороднього Є.В.,

за участі секретаря судового засідання Душиної А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому справу за заявою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі за текстом скорочене найменування АТ «Укрексімбанк») звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що 23 травня 2007 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда позов Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 112 149 грн. 23 коп. заборгованості по договору кредитування №5506С18 від 06.05.2006 року (станом на 26.09.2006 року), 1 151 грн. 49 коп. судових витрат.

На виконання вищевказаного рішення Кіровським районним судом м. Кіровограда 05.06.2007 року було видано виконавчий лист.

Знам`янським відділом державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області у своєму листі від 06.02.2023 року повідомлено, що 18.06.2021 року постановлено постанову про повернення виконавчого листа по справі №2-1898 без виконання по причині відсутності майна у боржника.

Також повідомлено, що 01.11.2022 року постанову та оригінал виконавчого листа було направлено на адресу Банку.

Згідно довідки №0550180/4617-23 від 14.02.2023 року лист з оригіналами документів на адресу АТ «Укрексімбанк» не надходив.

Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права звернутися до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів зазначених у рішенні суду.

Боржником зобов`язання за виконавчим листом не виконанні, заборгованість не погашена, заявник має намір скористатися правом подачі виконавчого документа на примусове виконання до органів ДВС.

З урахуванням викладеного, просить видати дублікат виконавчого листа.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

23 травня 2007 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда позов Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 112 149 грн. 23 коп. заборгованості по договору кредитування №5506С18 від 06.05.2006 року (станом на 26.09.2006 року), 1 151 грн. 49 коп. судових витрат.

На виконання вищевказаного рішення Кіровським районним судом м. Кіровограда 05.06.2007 року було видано виконавчий лист.

Як вбачається з п. 17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Станом на момент вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа Єдиний державний реєстр виконавчих документів не функціонує.

Як вбачається з відповіді начальника відділу Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області в їх провадженні перебувало виконавче провадження №61135635 щодо виконання виконавчого листа №2-1898 від 05.06.2007 року виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь АТ «Укрексімбанк» заборгованості у розмірі 112 149 грн. 23 коп. за договором кредитування №5506С18 від 06.05.2006 року та 1 151 грн. судових витрат. В ході здійснення вказаного виконавчого провадження державним виконавцем 18.06.2021 року відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно п.1 ч.4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно ч.5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Отже на момент вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа строк для його повторного пред`явлення до виконання не закінчився.

В ході примусового виконання рішення виконавчий лист було втрачено.

Оскільки судом встановлено, що виконавчий лист втрачено, строк для його повторного пред`явлення до виконання не сплив, заява АТ «Укрексімбанк» про видачу його дублікату підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1898 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 112 149 грн. 23 коп. заборгованості по договору кредитування №5506С18 від 06.05.2006 року (станом на 26.09.2006 року), 1 151 грн. 49 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній