Справа № 570/717/23
Номер провадження 2-о/570/55/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

В обгрунтування заяви зазначається, що батьками заявниць є заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Заявниці документовані паспортами громадян України на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно.

Згідно паспортних даних, батько заявниць іменований як ОСОБА_3 . Однак у свідоцтвах про народження заявниць, у графі батько вказано ОСОБА_3 .

Існуюча невідповідність у написанні імені батька перешкоджає можливості прослідувати родинний зв`язок між дочками та батьком. У зв`язку з чим, у випадку відчудження нерухомого майна, належного батькові на праві власності, необхідно було сплатити податок, визначений законом, у той час як родичі не несуть витрат на таку оплату у визначеному розмірі.

У зв`язку з вищевказаним, заявниці просять суд встановити факт, що ОСОБА_3 є їхнім батьком.

Заявники та заінтересовані особи подали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, в яких заявлені вимоги підтримали.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її батьком є ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

В подальшому прізвище " ОСОБА_8 " була змінено на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 .

Заявниця ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьком є ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 .

В подальшому прізвище " ОСОБА_9 " була змінено на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 .

Батько заявниць - ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 .

У паспорті громадянина України та у свідоцтві про народження батько заявниць задокументований як ОСОБА_3 .

Невідповідність та помилка у написанні по батькові виникла у свідоцтвах про народження заявниць, що потягнуло за собою неправильне написання у всіх інших документах.

Існуюча невідповідність у написанні імені батька перешкоджає можливості прослідувати родинний зв`язок між дочками та батьком.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Вказаний в заяві факт заявницям необхідно встановити з метою оформлення договору дарування, іншим шляхом встановити його неможливо.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просять встановити заявниці, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявниць є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Суддя: Гнатущенко Ю.В.