Головуючий у суді першої інстанції: Шаповалова К.В.
У Х В А Л А

13 березня 2023 року місто Київ

справа №753/8726/22

провадження№22-ц/824/5717/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 23 грудня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 23 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні позовних вимог АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник позивача АТ "Універсал Банк" - Македон О.А. 26 січня 2023 року подав на електронну пошту суду апеляційну скаргу в порядку ст. 355 ЦПК України. Документи підписані ЕЦП.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 січня 2023 року з Дарницького районного суду м.Києва витребувана справа № 753/8726/22 за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14 лютого 2023 року до суду апеляційної інстанції з Дарницького районного суду м.Києва надійшли матеріали справи №753/8726/22.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року поновлено АТ "Універсал Банк" строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м.Києва від 23 грудня 2022 року. Апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року представник АТ " Унверсал Банк"- Македон О.А. 6 березня 2023 року о 16:08 подав на електронну пошту суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжний документ N CF 39789 від 27 січня 2023 року про сплату судового збору в розмірі 3721,50 грн.

Судовий збір в сумі 3721,50 грн. зарахований 27 січня 2023 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 23 грудня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус