Справа № 369/2521/23
Провадження № 2/369/3157/23
РІШЕННЯ

Іменем України

14.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Соловюк В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що у шлюбі з відповідачем перебуває з 2019 року. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , 2019 року народження. Сімейне життя з ОСОБА_2 не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, шлюбні відносини між ними припинені, тривалий час проживають окремо, особисте господарство ведуть окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 07 березня 2019 року у виконавчому комітеті Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 2.

У судове засідання позивачка не з`явилась. До суду надіслала заяву, в якій просить проводити розгляд у її відсутність. Позовну заяву підтримує в повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з`явився. До суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, поданий позов визнає.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, обґрунтування позовних вимог суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 березня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 2.

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Від шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, тому шлюб між ним ними може бути розірваним.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 213, 218ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 07 березня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 2- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_5 ».

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст виготовлений 14 березня 2023 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ