Справа № 204/3361/22
Провадження № 2/204/284/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання - Лавриненко В.Д.,

представника позивача адвоката Хрипунова Д.Г., відповідачки ОСОБА_1 та її представниці адвокатки Бартош-Стрельнікової Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні судом було встановлено, що у справі залучено неналежну третю особу.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Хрипунов Д.Г., вважав за доцільне залучити до участі у розгляді даної справи належну третю особу - Службу у справах дітей Підгороднянської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, яка за знаходиться по вул. Центральній, 46 у м. Підгородньому.

У судовому засіданні відповідач та його представниця не заперечували щодо заміни третьої особи на належну.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення сторін, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

При цьому, вимогами ч. 5 ст. 19 СУ України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що є визначені законом підстави для залучення Служби у справах дітей Підгороднянської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (51001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Центральна, буд. 46; ) до участі у справі, як належної третьої особи та зобов`язання її надати суду відповідний висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини з одним із батьків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 222, 259-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини, замінити третю особу на належну - Службу у справах дітей Підгороднянської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (51001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Центральна, буд. 46; ).

Зобов`язати Службу у справах дітей Підгороднянської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з одним із батьків.

Вказаний висновок необхідно надати до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у строк до 20 квітня 2023 року.

Відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів зо дня її підписання суддею або через п`ятнадцять днів зо дня отримання її копії учасниками цивільного процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна