Березівський районний суд Одеської області
14.03.2023
Справа № 494/336/23
Провадження № 2/494/206/23
УХВАЛА

14 березня 2023 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Служби безпеки України про відшкодування 50 000 гривень моральної шкоди завданої органом державної влади,

встановив:

22.02.2023 року ОСОБА_1 звернувся в Березівський районний суд Одеської області з позовом до Держави Україна в особі Управління Служби безпеки України, в якому просить стягнути на його користь за рахунок Держави Україна кошти в сумі 50 000 грн. в якості компенсації моральної шкоди.

Ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області від 02.03.2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків такої, зокрема, для надання належним чином засвідчених доказів, що обгрунтовують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги у відповідності до вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а також для сплати судового збору в розмірі 1073, 60 грн. відповідно до вимог ст. 1,2 Закону України «Про судовий збір».

Вказані недоліки позовної заяви щодо надання належним чином засвідчених доказів, що обгрунтовують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги позивач протягом десяти днів з дня вручення йому 02.03.2023 року копії ухвали не усунув.

Щодо визначеної ухвалою судді від 02.03.2023 року необхідності сплати судового збору, то позивачем судовий збір не сплачено, натомість ним подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору та прийняття позовної заяви до розгляду.

Клопотання про звільнення ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору жодними обставинами не обгрунтоване.

Вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, перевіривши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що ними передбачено право суду, а не обов`язок щодо звільнення від сплати судового збору, при цьому підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони.

Аналіз клопотання про звільнення від сплати судового збору свідчить, що наведені в ньому обставини не можуть вважатись достатньою підставою для його задоволення, оскільки в жодній мірі не характеризують майновий стан ОСОБА_1 на момент подання позовної заяви. До клопотання не додано будь-яких доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору та відсутності коштів призначених для сплати судового збору на момент подання позову. Такими документами, наприклад, можуть бути довідки про доходи (зокрема і фіскальних органів), про розмір пенсії, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка фіскального органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що станом на 14.03.2023 року вказані в ухвалі від 02.03.2023 року недоліки позивачем не усунуто, тому дану позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Служби безпеки України про відшкодування 50 000 гривень моральної шкоди завданої органом державної влади вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду небула вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Панчишин А.Ю.