Справа №274/377/23
Провадження № 4-с/0274/3/23
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення скарги

"16" березня 2023 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії та рішення старшого державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Татарчук Олени Анатоліївни, -

в с т а н о в и л а:

17.01.2023 до суду надійшла скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Татарчук Олени Анатоліївни, у якій заявниця просить:

1. Визнати неправомірними дії старшого виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) Татарчук Олени Анатоліївни, що виражається у порушенні порядку відкриття виконавчого провадження, а саме неповідомлення та ненадання боржнику копій постанов про відкриття виконавчого провадження,

2. Скасувати постанову бездіяльності старшого виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) Татарчук Олени Анатоліївни

3. У випадку прямої заборони чинним законодавством скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.05.2022, № 68894967 про стягнення боргу з ФОП « ОСОБА_2 » у розмірі 60 000,00 грн.

У скарзі заявниця також просить поновити строк на оскарження рішення та дій старшого державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) Татарчук Олени Анатоліївни, оскільки про наявність виконавчого провадження їй стало відомо лише 06.01.2023.

Ухвалою від 19.01.2023 дану скаргу залишено без руху та запропоновано ФОП ОСОБА_1 вказати у скарзі докази на підтвердження факту отримання нею 06.01.2023 постанови ВП 68894967 про відкриття виконавчого провадження від 03.05.2022 та вказати реквізити постанови державного виконавця, яку відповідно до п. 2 прохальної частини скарги вона просить скасувати.

ФОП ОСОБА_1 надано строк на усунення недоліків - 5 днів, з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримано заявницею 31.01.2023, про що свідчить її підпис на поштовому повідомленні про вручення судової кореспонденції.

Станом на 16.03.2023 недоліки скарги не усунуто. Будь-яких заяв від заявниці до суду не надходило.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається.

Оскільки станом на 16.03.2023 усі недоліки скарги ФОП ОСОБА_1 на дії та рішення старшого державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Татарчук О.А., про які вказано в ухвалі суду від 19.01.2023 не усунуто, скаргу належить повернути скаржниці.

Керуючись статтями 127, 185, 260-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Татарчук Олени Анатоліївни повернути.

Роз`яснити заявниці, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: І.Ю. Хуторна