справа № 492/1108/22
провадження № 2-р/492/1/23
УХВАЛА

про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без руху

28 квітня 2023 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

ознайомившись із заявою представниці заявника ОСОБА_1 про роз`яснення судового наказу у цивільній справі за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЖИТЛОВИК» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з управління багатоквартирним будинком, -

встановила:

25 квітня 2023 до суду надійшла заява представниці заявника ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЖИТЛОВИК» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з управління багатоквартирним будинком.

Ознайомившись із заявою про роз`яснення судового наказу та документами, доданими до неї, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 177, 182 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п/п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення, яка подана юридичною особою 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342,00 грн.

Всупереч зазначеним вимогам, заявницею не додано до заяви документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1342,00 грн.

Згідно з ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, визначені ЦПК України, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що заявницею не надано суду інформацію, що підтверджує сплату судового збору, заява про роз`яснення судового наказу підлягає залишенню без руху на підставі ст. 185 ЦПК України з наданням строку для усунення вказаних вище недоліків, протягом десяти днів з дня отримання заявницею копії наявної ухвали.

Крім того, вважаю за необхідне попередити заявницю, що в разі не усунення порушень закону, допущених при подачі заяви про роз`яснення судового наказу до встановленого законом строку, заява буде вважатися не поданою, та повернута заявниці.

Керуючись ст. 133, 177, 182, 185, 260, 261, 271 ЦПК України, суддя,

постановила:

Заяву представниці заявника ОСОБА_1 про роз`яснення судового наказу залишити без руху.

Повідомити заявницю про необхідність виправити недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Роз`яснити заявниці, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http:/court.gov.ua/fair/sud1502/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.