Справа № 460/4013/16-ц
Провадження №2-п/944/5/23
УХВАЛА

13.03.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

з участю секретаря судового засідання Фостаковської Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Яворів, заяву адвоката Зозулі Андрія Васильовича про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 20.06.2016 року по цивільній справі №460/4013/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 20.06.2016 по цивільній справі №460/4013/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

24 лютого 2023 року адвокат Зозуля А.В. в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 20.06.2016.

В обґрунтування заяви покликається на те, що відповідача ОСОБА_1 належним чином не було повідомлено про час та місце розгляду цивільної справи, відтак остання була позбавлена можливості прибути в судове засідання та подати відзив. Крім того, відповідач вважає, що судом не досліджено всіх обставин справи, а тому вона не згідна з заочним рішенням та просить його скасувати.

Представник відповідача адвокат Зозуля А.В. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить заяву слухати у їх відсутності, заяву про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 20.06.2016 підтримує та просить задовольнити.

Представник ПАТ «КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.06.2016 Яворівським районним судом Львівської області ухвалено заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» 18455 гривень 18 копійок заборгованості по кредиту, з яких: 1884 гривні 06 копійок нараховує заборгованість за кредитом, 12654 гривні 21 копійку нараховує заборгованість по процентах за користування кредитом, 2800 гривень нараховує заборгованість за пенею та комісією, 250 гривень нараховує штраф (фіксована частина), 866 гривень 91 копійку нараховує штраф (процентна складова), а також стягнуто 1378 гривень судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи №460/4013/16-ц, виклик відповідача до суду здійснювався за адресою: АДРЕСА_1 , однак конверт повернувся повернувся без вручення з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

За таких обставин, суд приймає до уваги посилання відповідача про поважність причин неявки в судові засідання, оскільки не отримав повідомлення про виклик.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, а докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору, то суд дійшов до висновку, що подану заяву слід задовольнити, а заочне рішення скасувати.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

у х в а л и в:

Заяву адвоката Зозулі Андрія Васильовича в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 20.06.2016 задовольнити.

Заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 20.06.2016 по цивільній справі №460/4013/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області ( м.Яворів вул. Будівельна, 5, другий поверх, зал №3) на 09 год 50 хв 09 травня 2023 року.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб порталі судової влади України за веб адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Матвіїв