єдиний унікальний номер справи 546/291/23
номер провадження 2/546/143/23
У Х В А Л А

13 березня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Романенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаш Юрія Дмитровича, треті особи, які не заявляються самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 ; Решетилівська міська рада; Виконавчий комітет Решетилівської міської ради; Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Решетилівської міської ради Полтавської області»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції; треті особи: прокурор Полтавської обласної прокуратури, як представник інтересів держави у бюджетній сфері з питань державної і комунальної власності; прокурор Полтавської обласної прокуратури, як представник інтересів держави з питань земельних відносин, про скасування нотаріальних дій, -

в с т а н о в и в :

03.03.2023 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подала до Решетилівського районного суду Полтавської області вищевказану позовну заяву, яка зареєстрована в канцелярії суду 06.03.2023. У своїй заяві позивачка просить суд скасувати всі нотаріальні дії приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаша Юрія Дмитровича стосовно нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 12057837) та за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 5034975, внесення запису 19.01.2006), відносно яких привітний нотаріус у законному порядку не міг вчиняти жодних нотаріальних дій.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач проводить реєстраційні дії через деякий час, навіть роки, після вчинення ним нотаріальних дій, зокрема, щодо об`єкта нерухомого майна - номер запису про право власності: 8201882, де договір дарування, ВРТ/785437 оформлений 17.08.2012, а право власності зареєстроване тільки через два роки - 23.12.2014.

Додатково зазначає, що 18.03.2020 вона була звільнена з посади державної служби у зв`язку з ліквідацією підприємства. Має досвід роботи в Управлінні організаційно-аналітичного, документального та адміністративно-господарського забезпечення, що дозволить їй працювати на посаді адміністратора приватного стоматологічного кабінету ОСОБА_2 та заробляти собі на життя працею.

Окрім цього позивачка просить звільнити її від сплати судового збору на підставі ч.2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», проконтролювати подання учасниками справи в порядку ст.93 ЦПК України заяви свідка та розглянути справу у порядку загального позовного провадження.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 06.03.2023 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Оскільки останній день цього строку припадає на вихідний (неробочий) день, то вирішення питання відкриття провадження у справі, відповідно до вимог ч. 3 ст. 124 ЦПК України, здійснюється у перший робочий день, тобто 13.03.2023.

У позовній заяві заявлено клопотання про звільнення позивачки від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зокрема, п.1 ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Із відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 26.02.2023 вбачається, що ОСОБА_1 за 2022 рік не отримала жодних доходів.

Враховуючи дані обставини, клопотання позивачки про звільнення її від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи зміст заявленої позовної вимоги, її обґрунтування та кількість учасників справи, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, вважаю за необхідне проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання у справі.

У прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 також просила проконтролювати подання учасниками справи в порядку ст.93 ЦПК України заяви свідка.

З цього приводу слід зазначити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням (ч. 2 ст. 93 ЦПК України).

Цивільним процесуальним законодавством України не передбачено судового контролю за виконанням учасниками справи обов`язків, зокрема визначеного ст.93 ЦПК України, тому суд лише роз`яснює учасникам справи обов`язок, встановлений законом, щодо надання відповідей у формі заяви свідка.

Суд додатково звертає увагу на те, що позивачка до позовної заяви надала підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками в електронні кабінети користувачів ЕСІТС усіх учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 187-192, 260,261, 274 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаш Юрія Дмитровича, треті особи, які не заявляються самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 ; Решетилівська міська рада; Виконавчий комітет Решетилівської міської ради; Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Решетилівської міської ради Полтавської області»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції; треті особи: прокурор Полтавської обласної прокуратури, як представник інтересів держави у бюджетній сфері з питань державної і комунальної власності; прокурор Полтавської обласної прокуратури, як представник інтересів держави з питань земельних відносин, про скасування нотаріальних дій.

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаш Юрія Дмитровича, треті особи, які не заявляються самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 ; Решетилівська міська рада; Виконавчий комітет Решетилівської міської ради; Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Решетилівської міської ради Полтавської області»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції; треті особи: прокурор Полтавської обласної прокуратури, як представник інтересів держави у бюджетній сфері з питань державної і комунальної власності; прокурор Полтавської обласної прокуратури, як представник інтересів держави з питань земельних відносин, про скасування нотаріальних дій - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 14:00 год. 10.04.2023 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська 24, м. Решетилівка, Полтавська область, зала судових засідань №1.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України, визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Згідно зі ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно зі ст. 181 ЦПК України, встановити третім особам десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо заяви про збільшення позовних вимог, які повинні відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити учасникам справи право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити учасникам справи обов`язок надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, викладене в заяві свідка, що передбачено ч.2 ст.93 ЦПК України.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням (ч.2 ст.93 ЦПК України).

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання (ч.3 ст.93 ЦПК України).

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань (ч.4 ст.93 ЦПК України).

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів (ч.5 ст.93 ЦПК України).

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань (ч.6 ст.93 ЦПК України).

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь (ч.7 ст.93 ЦПК України).

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13 березня 2023 року.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_2 ;

відповідач - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаш Юрій Дмитрович, адреса місцезнаходження: вул. Покровська, 9, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон: НОМЕР_3 ;

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 . телефон: НОМЕР_5 ;

третя особа - прокурор Полтавської обласної прокуратури, як представник інтересів держави у бюджетній сфері з питань державної і комунальної власності, , адреса місцезнаходження: вул. 1100 - річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000, електронна пошта: , телефон: НОМЕР_6 ;

третя особа - прокурор Полтавської обласної прокуратури, як представник інтересів держави з питань земельних відносин, , адреса місцезнаходження: вул. 1100 - річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000, електронна пошта: , телефон: НОМЕР_6 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Решетилівська міська рада, , адреса місцезнаходження: вул. Покровська, 14, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400, електронна пошта: , телефон: НОМЕР_7 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - виконавчий комітет Решетилівської міської ради, , адреса місцезнаходження: вул. Покровська, 14, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400, електронна пошта: , телефон: НОМЕР_7 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Решетилівської міської ради Полтавської області», , адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, 23, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400, електронна пошта: , телефон: 02;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, , адреса місцезнаходження: вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003, електронна пошта: , телефон: 40.

Суддя О.О. Романенко