Провадження №2/389/49/22
Р І Ш Е Н Н Я

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду міста Знам`янка Кіровоградської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, вимоги за якою змінила під час розгляду справи та просить суд винести рішення, яким внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №72 виданого 24.02.2016 державним нотаріусом Знам`янської міської державної нотаріальної контори Георгієвою Л.В. на ім`я ОСОБА_2 , в якому визначити розмір його частки у спадковому майні, що спадкується після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 : земельній ділянці кадастровий номер :02:000:0199 площею 5,56 га розташовану на території Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, що належала спадкодавцеві ОСОБА_3 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №027949, у розмірі 1/3 частини.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з ОСОБА_4 перебувала у шлюбі, зареєстрованому 29 грудня 2009 року Знам`янською Другою селищною радою Кіровоградської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після його смерті вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

За життя ОСОБА_4 був зареєстрований і проживав в будинку АДРЕСА_1 . Цей будинок був куплений його батьком ОСОБА_5 на підставі договору купівлі- продажу будинку від 10.09.1969 року, посвідченого виконавчим комітетом Петрівської сільської ради. Крім ОСОБА_4 в будинку були зареєстровані і проживали його мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті разом з нею були зареєстровані і проживали її чоловік ОСОБА_5 та син ОСОБА_4 . На день смерті ОСОБА_6 належало право власності на земельну ділянку цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,56 га, розташована на території Петрівської сільської ради Знам`янського району, кадастровий номер :02:000:0199.

Після смерті ОСОБА_3 , за оформленням спадщини за законом до нотаріуса звернувся відповідач ОСОБА_2 , який умисно не повідомив нотаріуса про наявність інших спадкоємців та надав довідку Петрівської сільської ради, в якій не зазначено про спільну реєстрацію і проживання разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини її чоловіка ОСОБА_5 та сина ОСОБА_2 . Нотаріусом Знам`янської міської державної нотаріальної контори Георгієвою JI.B. видане свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_2 на майно ОСОБА_3 , яке складається з земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0199.

Позивач вважає, що нотаріусом при видачі свідоцтва про право на спадщину не враховані всі спадкоємці першої черги, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , які на день смерті спадкодавця проживали разом з нею та вважаються такими, що прийняли спадщину.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник надала заяву, відповідно до якої підтримала вимоги позову та просить їх задовольнити, просить проводити розгляд справи без її участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, в зв`язку з чим, згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду розгляд цивільної справи проводився заочно.

Відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебувала у шлюбі, зареєстрованому 29 грудня 2009 року Знам`янською Другою селищною радою Кіровоградської області, про що зроблено відповідний актовий запис №33.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області складено відповідний актовий запис №15. Після смерті останнього Знам`янською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області заведена спадкова справа 66938804.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Знам`янський міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 07 червня 2019 року встановлено, що батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим Петрівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області 22.06.2012, про що зроблено відповідний актовий запис №18.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області №01-19/2113/8 від 04.10.2021 ОСОБА_3 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 з 1969 року. На день смерті біля неї проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_5 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , та її син ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За життя та на день смерті ОСОБА_6 належало право власності на земельну ділянку цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,56 га, розташована на території Петрівської сільської ради Знам`янського району, кадастровий номер :02:000:0199, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №027949.

Відповідно до заведеної спадкової справи № 53576995 після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернувся син спадкодавця ОСОБА_2 . В довідці Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області № 209 від 14.03.2013 вказано, що ОСОБА_3 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Особи, які проживали разом із нею на час смерті та були зареєстровані за вказаною адресою не вказані.

Нотаріусом Знам`янської міської державної нотаріальної контори Георгієвою Л.B. 24.02.2016 ОСОБА_2 видане свідоцтво про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_3 , яке складається з земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0199, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,56 га, розташована на території Петрівської сільської ради Знам`янського району, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №027949.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу, шляхом визнання права.

Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, що закріплено положеннями ст.1218 ЦК України.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч.1 ст.1296 ЦК України).

Відповідно до ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкоємцями першої черги, які прийняли спадщину в установленому законом порядку є ОСОБА_2 (подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини), ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявили про відмову від неї). Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, тобто кожен має право на 1/3 частину спадкового майна, тому спадщина підлягає перерозподілу.

Порядок внесення змін до свідоцтва про право на спадщину передбачено статтею 1300 ЦК України.

Так, за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус або в сільських населених пунктах - уповноважена на це посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину.

На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину.

У випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.

Отже, застосування цього правила є можливим у випадку, коли після видачі свідоцтв про право на спадщину з`являться інші спадкоємці, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та задоволення позовних вимог.

На підставі ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Про розподіл судових витрат у вигляді оплати правничої допомоги суд встановив наступне.

Згідно з п. 1 ч. 3, ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, повноваження представника позивача адвоката Перемот О.Г. підтверджуються ордером про надання правничої допомоги від 17.01.2021

На підтвердження наданих адвокатом послуг надано попередній розрахунок очікуваних судових витрат відповідно до ст. 134 ЦПК України де витрати на професійну правову допомогу складають 15000 гривень, однак ні квитанції, ні іншого платіжного документу про здійснення витрат саме в розмірі 15000 гривень, не надано. Також не надано детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Договір про надання правничої допомоги, відповідно до якого можна б було визначити розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, також не надано. За таких обставин, суд вважає відмовити в задоволенні вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу на користь позивача в розмірі 15000 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259, 263, 265, 273, 280-288, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №72 виданого 24.02.2016 державним нотаріусом Знам`янської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Георгієвою Л.В. на ім`я ОСОБА_2 , в якому визначити розмір його частки у спадковому майні, що спадкується після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельній ділянці кадастровий номер :02:000:0199 загальна площа якої становить 5,5565 га у межах згідно з планом, що розташована на території Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №027949, у розмірі 1/3 частини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.

Відмовити в задоволенні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник позивача адвокат Перемот Оксана Григорівна місце знаходження АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 останнє відоме місце проживання АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя В.В. Український