БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 6/356/3/23
Справа № 356/142/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.
З участю секретаря Стрижак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області подання начальника Березанського відділу державної виконавчої служби Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Світлани Іораш про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

Начальник Березанського відділу державної виконавчої служби Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) С. Іораш звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 обґрунтовуючи тим, що на виконанні у державного виконавця відділу Тюрменка Валерія Михайловича знаходиться виконавче провадження № 55729842 з виконання виконавчого листа № 355/1725/17, виданого 25.01.2018 року Баришівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви і до повноліття дітей.
За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавцем прийнято виконавчий документ до виконання та 07.02.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження за вих. № 800 від 07.02.2018 року.
Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам статті 19 ЗУ «Про виконавче провадження». Боржник викликався до Березанського МВ ДВС, однак не з`являвся без поважних на те причин.
Відповідно до вимог, передбачених ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання необхідних для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного у виконавчому документі, у спосіб та у порядку встановленого виконавчим документом і цим Законом.
Державним виконавцем було 11.02.2022 року був складений адміністративний протокол № ВП 55729842.
В ході проведення виконавчих дій встановлено, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстровано право власності на квартиру в розмірі 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Одночасно державним виконавцем здійснено запит до Березанської міської ради Броварського району Київської області виконавчого комітету Центру надання адміністративних послуг, згідно відповіді за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані неповнолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що унеможливлює звернення стягнення на частку квартири.
Також державним виконавцем направлено необхідні запити на виявлення отриманих боржником доходів до Пенсійного фонду України та Державної податкової служби України.
Матеріали виконавчого провадження містять відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформацію не виявлено; згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсію інформацію не знайдено; згідно наданої відповіді Державної податкової служби України інформації про номери рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах України фізичними особами підприємцями не виявлено; згідно відповіді Державної податкової служби України інформація стосовно боржників фізичних осіб та сум нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум, утриманого з них доходу в Державному реєстрі фізичних осіб відсутня.
В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем за виходом за адресою можливого проживання: АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_1 за адресою не проживає, місце проживання встановити не можливо, про що свідчить відповідний акт державного виконавця в матеріалах справи.
Державним виконавцем направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області з метою встановлення реєстрації боржника. Згідно отриманої довідки від відділу боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді на запит № 155761384 від 09.02.2023 року до Міністерства внутрішніх справ України, в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.
Згідно довідки Київського обласного центру зайнятості боржник на обліку не перебуває і допомогу по безробіттю не отримує.
Згідно довідки Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_7 боржник перебуває на військовому обліку.
Відповідно до розрахунку державного виконавця заборгованість по аліментах станом на 01.02.2023 року становить 229 551, 31 грн.
11.02.2022 року Березанським міським судом Київської області за ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Згідно інформації уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_1 за вказаною у постанові суду адресою не проживає, місце перебування останнього невідоме, що унеможливлює виконання судового рішення.
У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Відтак, начальник Березанського відділу державної виконавчої служби Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) С. Іораш просить суд винести ухвалу про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 через органи Національної поліції. Витрати органів поліції, пов`язані з розшуком боржника стягнути за окремою ухвалою суду. Розгляд подання про оголошення розшуку боржника просила провести без участі представника відділу.
В судове засідання сторони не з`явились.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 438 ЦПК України суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.
Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
В силу приписів ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
У відповідності до частин 1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.
Згідно статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Витрати, пов`язані з розшуком боржника, майна боржника та його зберіганням, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.
Згідно виконавчого листа № 355/1725/17, виданого Баришівським районним судом Київської області від 25.01.2018 року, адреса (постійне або останнє місце проживання боржника) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначена як: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце роботи не зазначено (а.с. 4).
Згідно інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).
Однак, з акту від 07.02.2023 року, складеного державним виконавцем В. Тюрменком, в присутності двох понятих, вбачається, що боржник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає (а.с. 6).
Таким чином, при проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого документу державному виконавцю не вдалося встановити місце проживання, перебування боржника фізичної особи. Відомості про місце проживання, перебування і роботи відсутні.
Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.
На думку суду, вжитих державним виконавцем заходів достатньо для висновку про те, що встановлення місця проживання або перебування боржника є неможливим без оголошення його в розшук.
Отже, аналізуючи вище викладене, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, переховується та без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення є неможливим, а тому подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись 353, 438 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження»,
УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.
Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 через органи Національної поліції.
Копію ухвали направити до Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції Національної поліції в Київській області - для виконання.
У разі встановлення органами, яким доручено виконання даної ухвали місця проживання (знаходження) боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити про це Березанський відділ державної виконавчої служби Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Набережна, 4, м. Березань, Броварський р-н, Київська обл.).
Копію ухвали направити до Березанського відділу державної виконавчої служби Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для відома.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: Р. М. Лялик