overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 599/545/23
нн.п.2-о/599/33/2023
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2023 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Снігурського В. В.

присяжних Савків О.М., Тригуб Г.С.,

при секретарі Куриляк О.Г.,

розглянувши у м.Зборові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки і піклування Залозецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області,

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, згідно якої просить визнати недієздатною свою доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи у справі.

В матеріалах справи наявні дані про хворобу ОСОБА_3 , однак для вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Тому суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252, 298 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

призначити у цивільній справі №599/545/23 (№ 2-о/599/33/2023) судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: с.Білоголови Тернопільського району Тернопільської області.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову дати висновок, згідно ст. ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 психічними хворобами? Якщо так, то якими саме ?

2.Чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій або керувати ними?

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В розпорядження експертів направити цивільну справу №599/545/23 (№ 2-о/599/33/2023).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя підпис

Присяжні: підпис підпис

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/27704/21

Провадження № 22-ц/4820/766/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 цього Кодексу.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 10 березня 2023 року апелянтом сплачено судовий збір.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.368, ч.1 ст.369 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 368, 369, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 13 квітня 2023 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк
Справа № 692/1161/21
Провадження № 2/692/6/23
У Х В А Л А
27 березня 2023 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., за участю представника відповідачів - Фай В.Г., розглянувши на підготовчому судовому засіданні смт Драбів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явився
Представник відповідачів в підготовчому судовому засідання позов не визнав.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. 189,196-198, 200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 17 квітня 2023 року на 10 годину 20 хвилин.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Дата документу 10.03.2023
Справа № 334/1836/23
Провадження № 2-о/334/131/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 березня 2023 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2023 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті.

Заява належить до розгляду в порядку цивільного судочинства глави 6 розділу 4 «Окреме провадження», відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 315-318 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 317 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту смерті.

Справу про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України розглядати невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області з питань недотримання правил підсудності в строки, встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 559/3373/21
Номер провадження 2/559/21/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Братащук М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити: стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч гривень) 00 копійок.

Стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок, на оплату судової автотоварознавчої експертизи автомобіля у розмірі 2200 (дві тисячі двісті) гривень та на оплату аварійного сертифікату автомобіля в розмірі 2530 (дві тисячі п`ятсот тридцять) гривень.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти робочих днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , тел: НОМЕР_2 ; представник позивача: адвокат Пашкевич Ірина Андріївна, тел. НОМЕР_3 .

Відповідач: ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», адреса: 03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А, , засоби зв`язку: , , , ел.пошта: , представник відповідача: Пешков Олег Олександрович, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , адреса: 35524, Рівненська область, Радивилівський район, с. Хотин, ІПН НОМЕР_4 , тел. НОМЕР_5 .

Суддя О.Ю. Жуковська
Справа № 939/616/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 березня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила встановити факт, що її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , 1922-1924 року народження, яка є матір`ю ОСОБА_4 , є рідними сестрами, а вона (заявниця) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідними сестрою і братом, що необхідно їй для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Заява відповідає вимогам ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

В порядку досудової підготовки необхідно витребувати від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Микитенко Н.С. копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Шибене Бородянського району Київської області (справа № 65/2015).

Керуючись ст. 187, 294, 318 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20 квітня 2023 року, на 10 годину, в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Київської області, вулиця Шевченка, 3.

Викликати в судове засідання заявницю та представника заінтересованої особи - виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області.

Витребувати від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Микитенко Н.С. копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Шибене Бородянського району Київської області (справа № 65/2015).

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити заявниці та заінтересованій особі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: court.gov.ua/fair/sud 1006.

СуддяГ. Стасенко
Справа № 454/4651/21 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.
Провадження № 22-ц/811/514/23 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

15 березня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

головуючого - судді: Ванівського О.М.,

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.

заслухавши доповідь судді-доповідача Ванівського О.М. про вчинені ним дії для підготовки справи до розгляду апеляційним судом, -

в с т а н о в и в:

ухвалою судді-доповідача від 24 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Квак В.В. на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 27 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», Червоноградської районної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження та державного акта про право постійного користування земельною ділянкою.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з`ясовано, які обставини визначаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи ст. 369 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст.365 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

справу призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 15 травня 2023 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час, дату і місце розгляду справи повідомити учасників.

Головуючий: Ванівський О.М.

Судді: Цяцяк Р.П.

Шеремета Н.О.
Справа № 399/14/23
Провадження № 2/399/42/2023
УХВАЛА

22 березня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Бобрик І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 , в якому просять стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість за договором про споживчий кредит № 4056411 від 14.06.2021 в розмірі 72944, 00 грн.

В судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 22 березня 2023 року, сторони та їх представники не з`явились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи для подання відзиву на позов.

На підставі ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 223, 240 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти судовий розгляд до 10 години 30 хвилин 06 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях
Справа № 587/1557/22
РІШЕННЯ
вступна та резолютивна частина
16 березня 2023 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Губарь Ю.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 04 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1247.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити ОСОБА_5 .
Визначити місце проживання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір*ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко
Номер провадження 2/754/2533/23
Справа № 754/3269/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"16" березня 2023 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-4» (м. Київ, пр.. Червоної Калини, 15В) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЖБК «Автотранспортник-4» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до вимог ст. 19, 279 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187, 274, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 20 квітня 2023 року на 10 годин 00 хвилин у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В), зал № 35.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179, 278 ЦПК України. Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.

Відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив подати до суду в строк до 20 квітня 2023 року.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Лісовська
Справа №487/6852/21
Провадження №2/487/341/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

21.03.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Кузьменко В.В., за участю: секретаря судового засідання Рафальської Т.В., прокурора Ібрагімової А.О., представника відповідача Мішанова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2021 року Керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївської міської ради кошти в сумі 221 187,58 грн. за безоплатне користування земельною ділянкою площею 1609 кв. м. з кадастровим номером :12:018:0002 по АДРЕСА_1 у вигляді неодержаної орендної плати та судовий збір.

Ухвалою суду від 30.09.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого засідання.

Клопотань від учасників справи не надійшло, тому суд вважає підготовчі дії завершеними та справу необхідно призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12.04.2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, каб. №2.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Кузьменко
Справа № 161/2062/23
Провадження № 2-сз/161/13/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2023 Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Луцької міської ради про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

07.02.2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою від 10.02.2023 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

14.03.2023 року позивачем було подано до суду заяву з проханням повернути судовий збір, сплачений ним при подачі до суду позову до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.03.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та заяву про повернення судового збору, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини сплатив судовий збір в розмірі 1073, 60 грн., про що свідчить відповідна квитанція АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 06.02.2023 року.

Оскільки, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини визнано неподаною та повернуто позивачу, суд вважає за можливе повернути останньому 1073, 60 грн. судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Керуючись ст. 353 ЦПК України, ст. 7 ЗУ Про судовий збір, суддя ,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Луцької міської ради про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1076 (одна тисяча сімдесят шість) грн. 60 коп., який був сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 06.02.2023 року у АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 16 березня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пушкарчук В.П.