Номер провадження: 22-ц/813/4970/23
Справа №м 523/5600/22
Головуючий у першій інстанції Кисельов В.К.
Доповідач Воронцова Л. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Воронцової Л.П., дослідивши апеляційну скаргу адвоката Ковалевського Євгена Володимировича, діючого від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс», на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» про скасування рішення про державну реєстрацію ,

ВСТАНОВИВ

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги задоволено.

02 лютого 2023 року адвокат Ковалевський Є.В., який діє від імені ТОВ «Укрдебт плюс»., не погоджуючись із наведеним рішенням, засобами поштового зв`язку направив до суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 06 червня 2022 року.

У порядку п. 15.5 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України Одеський апеляційний суд листом від 13.02.2023 року звернувся до місцевого суду про витребування матеріалів справи № 523/5600/22, що необхідні для розгляду апеляційної скарги на рішення суду.

07 березня 2023 року на запит з Суворовського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи № 523/5600/22.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про повернення справи до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з такого.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Крім того, згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Судом встановлено, що цивільна справа №523/5600/22, яка надійшла до апеляційного суду є оформленою неналежним чином, а саме дана цивільна справа має 1 том, який складається з 270 аркушів.

Відповідні факти підтверджуються актом від 07.03.2023 року №78.

Відповідно п. 10 розділу 7 Інструкції справи з великою кількістю документів формуються в окремі томи з кількістю аркушів не більше 250. Кожний том справи оформляється окремо, має власну нумерацію і власний опис.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 365 ЦПК України, а також те, що до апеляційного суду надійшла справа, оформлена з порушення вимог п. 10 Розділу 7 Інструкції, вважаю за необхідне повернути її до суду першої інстанції для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суддя-доповідач

ПОСТОНОВИ В

Матеріали справи № 523/5600/22разом з апеляційною скаргою адвоката Ковалевського Євгена Володимировича, діючого від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс», на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» про скасування рішення про державну реєстрацію повернути до Суворовського районного суду м. Одеси для усунення виявлених в ній недоліків протягом 14 днів з дня надходження виділених матеріалів справи до суду першої інстанції.

Після усунення зазначених недоліків, матеріали справи повернути до Одеського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду Л.П. Воронцова