Справа № 946/4468/21
Провадження № 2/946/345/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2023 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Баннікової Н.В.,
за участю секретаря - Сівакові В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
ОСОБА_1 у червні 2021 року звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що 11.11.2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. З 15.03.2021 року, як подружжя з відповідачем не проживають. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.09.2021 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. За час перебування у шлюбі ними було придбано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», 2008 року випуску. Оскільки між нею та відповідачем не досягнуто згоди щодо поділу майна, просить визнати вказане майно об`єктами спільної сумісної власності подружжя, визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири та стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину вартості вказаного автомобілю в сумі 116 172 грн.
Позивач подала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст. 128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 11.11.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 825, рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.09.2021 року шлюб було розірвано (а.с.6).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено відповідним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.7).
За час шлюбу подружжям було придбано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено договором купівлі-продажу жилого блоку від 22.11.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфимовою Т.І., зареєстрованого в реєстрі за № 4474 (а.с.11-12), та автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», 2008 року випуску, що підтверджено відповідним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (а.с.14).
Відповідно до висновку експерта № 283/22 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення середньої ринкової вартості колісного транспортного засобу від 06.08.2022 року, середня ринкова вартість автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», тип кузова - седан, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер VIN (кузов) - НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , на території України станом на 10.06.2021 року складає 261 430,00 грн.
Згідно ст. 60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ч.1 ст.61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Згідно ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до ч.1 ст.71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.
Аналіз вищезазначених норм сімейного законодавства та обставин справи дає підстави для висновку про те, що вищезазначене майно є спільною сумісною власністю сторін, оскільки було набуто під час шлюбу, та, враховуючи відсутність домовленості між подружжям, підлягає поділу між ними в рівних частках. Оскільки автомобіль є неподільною річчю, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 1/2 частину вартості транспортного засобу, яка складає 130 715 грн.
Керуючись ст.ст. 60, 61, 70, 71 СК України, ст.ст. 12,13,81,89,141,263-265, 354 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.
Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», 2008 року випуску, об`єм двигуна 1968 см.куб.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_1 ) право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_6 , місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_1 ) 130 715 грн.(сто тридцять тисяч сімсот п`ятнадцять гривень), що складає 1/2 частину вартості транспортного засобу - автомобілю «VOLKSWAGEN PASSAT», 2008 року випуску.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В.Баннікова