Справа № 138/362/23
Провадження №:2-о/138/31/23
РІШЕННЯ

Іменем України

02 березня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, посилаючись на те, що його батько ОСОБА_2 є інвалідом І «А» групи з 14.02.2019 року. Стан здоров`я батька наразі погіршується, він потребує належного лікування, яке можливо отримати лише за кордоном. Заявник здійснює догляд за батьком, зібрав усі документи, які дають можливість на супровід батька за кордон. Але при перегляді документів виявилося, що в паспорті заявника та в його свідоцтві про народження є відмінності в написанні його прізвища та відповідно прізвища батька. Так, в свідоцтві про народження заявника, складеному російською мовою, батьком « ОСОБА_3 » є « ОСОБА_2 ». Натомість, в паспорті заявник записаний як « ОСОБА_1 », тоді як у всіх документах, які складені російською мовою так і складених вже українською, прізвище батька заявника записано « ОСОБА_4 ».

Враховуючи викладене, заявник просить заяву задовольнити, та встановити юридичний факт в тому, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, вимоги викладені в заяві просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив справу розглянути в його відсутність, вимоги заяви підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке складене російською мовою, батьком « ОСОБА_3 » є « ОСОБА_2 » ( а.с.6).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 прізвище заявника « ОСОБА_5 » ( а.с.4,5)

Однак, в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_3 , свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , складених російської мовою та довідці до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №086498, посвідченні серії НОМЕР_5 , складених українською мовою, прізвище батька заявника зазначене як « ОСОБА_4 ». Крім того, в довідці до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №086498, зазначено, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с. 7-9,11).

Згідно довідки виконавчого комітету Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №211 від 04.08.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно здійснює догляд за своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку з інвалідністю (1 група), який потребує сторонньої допомоги (а.с.10).

На усне звернення ОСОБА_1 до ДРАЦСу йому повідомлено, що внести зміни в свідоцтво про народження не можливо, оскільки таке свідоцтво було видано фактично на території іншої держави, при цьому жодних письмових відмов ДРАЦС не надав (а.с. 18).

Однак, в паспорті заявника та в його свідоцтві про народження є відмінності в написанні його прізвища та відповідно прізвища батька. Так, в свідоцтві про народження заявника, складеному російською мовою, батьком « ОСОБА_3 » є « ОСОБА_2 ». Натомість, в паспорті заявник записаний як « ОСОБА_1 ».

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши юридичний факт в тому, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 10, 13, 81, 89, 258, 259, 263-268, 293,294,315,319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт в тому, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ