Рішення

Іменем України

14 березня 2023 року місто Чернігів

Справа №751/5711/22

Провадження №2/751/136/23

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Пилипович А. Я.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4 , трирічного віку (а.с.1-2).

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що від спільного шлюбу з відповідачем має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею. Відповідач проживає окремо. Зазначає, що наразі не працює, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, джерел доходів немає, проте відповідач відмовляється добровільно надавати їй матеріальну допомогу до досягнення їхнім сином трирічного віку. Вважає, що відповідач має фінансову можливість сплачувати аліменти на її користь, оскільки є здоровим, інших осіб на утриманні немає.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 10 січня 2023 року відкрив провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від представника відповідача надійшов відзив (а.с.17-27), відповідно до якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі через їх недоведеність або задовольнити частково (у випадку надання доказів перебування у відпустці по догляду за дитиною), стягнувши з нього аліменти в розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку. Зазначив, що безумовною підставою для стягнення аліментів на матір дитини є доказ її перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Проте позивач відповідний доказ не надала. Також нею не надані докази на підтвердження свого матеріального стану та не обґрунтована можливість відповідача надавати їй матеріальну допомогу. Крім того, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина та непрацездатна матір. Стягнення 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) не залишить йому жодних джерел для існування, а тому у випадку часткового задоволення позову просить стягнути 1/10.

Ухвалою суду від 13.02.2023 поновлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а також відкладено розгляд справи для надання позивачу можливості подати відповідь на відзив.

Отримавши відзив, позивач подала відповідь на нього (а.с.65), згідно якого вказала, що відсутність офіційного працевлаштування відповідача не звільняє від виконання обов`язків. Він працює неофіційно на будівельних роботах та має постійний дохід, аліменти на утримання іншого сина відповідача сплачувала вона. Також його мати продовжує працювати, а відсутність батька відповідача не звільняє останнього від сплати аліментів.

Ухвалою суду від 02.03.2023 розгляд справи відкладено для надання відповідачу можливості подачі заперечення на відповідь на відзив.

Сторони у встановлений строк на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін не надали.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 05 серпня 2021 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №1116 (а.с.3).

Від спільного шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 07.10.2021 року №16607 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5), проте разом з дитиною фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6).

Наразі малолітня дитина знаходиться на утриманні позивача.

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12, 13, 48).

З 2018 року позивач працює вихователем ДНЗ №21 «Дзвіночок» Чернігівської міської ради, з 2022 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, що підтверджується довідкою №30 від 21.12.2022 (а.с.8).

Відповідач є батьком іншої дитини - ОСОБА_5 , 2015 року народження (а.с.32), на утримання якого згідно судового наказу Менського районного суду Чернігівської області від 07.05.2019 №738/735/19 щомісячно стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) (а.с.34).

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_5 вбачається, що з січня 2022 року сума аліментів, яка підлягає стягненню, становить 2 248,57 грн (а.с.35-36).

Відповідно до довідки Городнянського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 20.01.2023 №183 станом на 01.01.2023 відсутня заборгованість ОСОБА_2 згідно виконавчого листа №738/735/19 (а.с.37).

За відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків станом на 23.01.2023 відсутня інформація про доходи відповідача з 4 кварталу 2021 року до 3 кварталу 2022 року (а.с.38-39).

ОСОБА_2 з 21.12.2017 офіційно не працює, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.40).

На підтвердження перебування на утриманні відповідача матері, ОСОБА_6 , останній надає копії його свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть його батька, епікризів ОСОБА_6 (а.с.41-44).

Відповідно до копій квитанцій відповідач сплачує аліменти у розмірі 1700 грн (а.с.67).

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину (а.с.33)

Відповідач доказів про наявність чи відсутність рухомого та нерухомого майна у його власності суду не надав.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ч.1 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно з ч.2 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

За ч.1 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 79 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

За положеннями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Отже, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Разом з тим, зі змісту вказаних вище норм вбачається, що визначальною умовою стягнення аліментів на дружину є та обставина, чи може платник аліментів надавати таку матеріальну допомогу.

За змістом ч.ч.1-3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків; за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків.

Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачка на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не працює, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач на даний час не працює, але це не вказує на неможливість ОСОБА_2 надавати матеріальну допомогу дружині та не позбавляє його обов`язку утримувати дружину у зв`язку з її перебуванням у відпустці по догляду за їх спільною дитиною до досягнення трирічного віку, оскільки відповідач є особою працездатного віку.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження наявності або відсутності в нього майна, за рахунок якого він може сплачувати аліменти, а також на підтвердження того, що він несе витрати на утримання своєї матері та в якому розміру. Крім того, відповідачем не надано доказів, які б свідчили про наявність обмежень його працевлаштування.

Враховуючи приписи законодавства, зокрема, положення статті 84 СК України, позивачка має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан та стан здоров`я позивачки і відповідача, перебування на утриманні відповідача двох дітей, і вважає за необхідне, керуючись ст. 79, 80 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/7 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 21.12.2022 і до досягнення ОСОБА_4 трирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд визнає необхідним застосувати п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

V. Розподіл судових витрат

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи, що позивач, відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 79, 84 Сімейного Кодексу України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Вихвостів, Городнянського району Чернігівської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на її утримання в розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.12.2022 та до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп на користь ГУК у Черніг.обл/Новозав.р-н/22030101, код отримувача 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0025742, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 14.03.2023.

Позивач - ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя Н. В. Маслюк