Провадження № 2/369/335/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

за участю секретаря Павлової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, набутому за час шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

14.02.2023 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 369/2187/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою. Представник відповідача обґрунтовує клопотання тим, що на даний час не можливо надати оригінали розписок, які є доказами у двох цивільних справах та вилучені для проведення судово-технічної експертизи.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомленні належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, клопотання про зупинення провадження у справі підтримала просила його задовольнити.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі з огляду на наступне.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Як вбачається із матеріалів справи, в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/2187/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою.

Враховуючи те, що вирішення питання про стягнення боргу за розпискою буде мати значення для розгляду даної цивільної справи, оскільки предметом в цій справі є поділ майна подружжя то провадження по справі №369/14422/20 слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 251, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі №369/14422/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, набутому за час шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 369/2187/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК