Справа № 375/220/23
Провадження № 2/375/141/23
У Х В А Л А

23 березня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в залі суду в смт Рокитне, без фіксування судового процесу технічними засобами, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, клопотання представника позивача - адвоката Заліського Б.С. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та витребування письмого висновку про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спрору: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області в особі служби у справах дітей та сім"ї, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спрору: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області в особі служби у справах дітей та сім"ї, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 16 лютого 2023 року відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 23 березня 2023 року.

Цією ж ухвалою зобов`язано Орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області в особі Служби у справах дітей та сім`ї надати до суду висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з вимогами частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Заліський Б.С. не прибули. Однак, через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про проведення підготовчного судового засідання у його відсутності та відсутності його довірителя - ОСОБА_1 .

Крім того, представником позивача - адвокатом Заліським Б.С., до підготовчого судового засідання заявлено клопотання про залучення до справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Обухівську міську раду Київської області в особі Служби у справах дітей та сім"ї та зобов"язати вказану третю особу надати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення відготовчого судового засідання, до суду не прибула та про причини своєї відсутності суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення відготовчого судового засідання, до суду не прибув та про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 у судове засідання не прибула. Натомість, через канцелярію суду подала клопотання про проведення підготовчного судового засідання у її відсутності. Також вона не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та витребування від вказаної третьої особи письмового висновку щодо доцільності позбавлення бітьківських прав відповідачів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Рокитнянської селищної ради Київської області в особя Служби у справах дітей та сім"ї, Секрет Л.М. у підготовче судове засідання не прибула. Однак, через канцелярію суду подала клопотання про проведення підготовчного судового засідання у її відсутності. Проти задоволення клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Обухівської міської ради Київської області в особі Служби у справах дітей та сім"ї та витребування доказів не заперечує.

Під час підготовчого засідання у зазначеній цивільній справі встановлено, що відповідачі зареєстровані у м. Обухові Київської області, однак позивачем не залучено до участі у справі Орган опіки та піклування Обухівської міської ради Київської області.

Частиною 1 статті 54 ЦПК України передбачено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Відповідно до вимог частини 2 статті 54 ЦПК України, у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Згідно з вимогами частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до вимог статті 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 19СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

З огляду на викладене, для об`єктивного та справедливого вирішення вказаної справи, зважаючи на те, що вказані документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню у ході судового розгляду, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи Обухівської міської ради Київської області в особі Служби у справах дітей та сім"ї та витребувати від останньої письмовий висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.19 СК, ст. ст. 12, 43, 53-54, 64, 79-84, 223, 240, 258-261ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Заліського Б.С. про залучення до участі у справі третьої особи, яа не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та витребування письмого висновку про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спрору: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області в особі служби у справах дітей та сім"ї, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Залучити Обухівську міську раду Київської області в особі Служби у справах дітей та сім"ї, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спрору: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області в особі служби у справах дітей та сім"ї, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини.

Витребувати від Служби у справах дітей та сім"ї Обухівської міської ради Київської області письмовий висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити третій особі ухвалу суду про залучення її до участі у справі, копію позовної заяви, додатків до неї.

Відповідно до положень статті 181 ЦПК України третя особа має право у строк не більше десяти днів із дня отримання цієї ухвали та додатків до неї подати до суду свої пояснення щодо позовів або відзивів, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позовів.

Роз`яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.

У зв`язку із залучення до участі у справі третьої особи, підготовчий розгляд справи відкласти до 09 години 00 хвилин 18 травня 2023 року у приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: 09601, Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Заводська,11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. моб. НОМЕР_2 ;

представник позивача: адвокат Заліський Богдан Сергійович, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю№4578/10 від 21.11.2011, адреса для листування: АДРЕСА_3 , тел. моб. НОМЕР_3 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ;

відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмата спору:

Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області в особі служби у справах дітей та сім"ї, , адреса для листування: 09601, Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Незалежності, 2, тел. (04562) 5-12-50, ел. адреса: ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. моб. НОМЕР_7 ;

Обухівська міська рада Київської області в особі служби у справах дітей та сім"ї, адреса для листування: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 10, тел. (04572) 5-11-54, ел. адреса: /

Головуюча суддя О.І.Чорненька