Провадження № 2др/201/24/2023
14 березня 2023 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків,
У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків,рішенням суду від 06 березня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків задоволено.
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 13 березня 2023 року від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення яким просить стягнути з відповідача витрати на оплату послуг експерта в розмірі 4 500 грн.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2023 року позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в розмірі 68 155,77 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 15 000 грн. та судовий збір в розмірі 908 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України питання про винесення додаткового рішення розглядається у тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Заява про ухвалення додаткового рішення стосовно судових витрат у справі подана 13 березня 2023 року. Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявлено до стягнення з відповідача в рахунок відшкодування витрат на оплату послуг експерта в розмірі 4 500 грн. В матеріалах справи а.с. 47 мається квитанція на оплату наданих експертом послуг ОСОБА_1 в розмір 4 500 грн.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Частиною першою статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи результати розгляду справи, а також те що позивачем підтверджено належними доказами понесення витрат на оплату послуг експерта в розмір 4 500 грн. суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача в частині стягнення витрат оплату послуг експерта .

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 270, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) витрати на оплату послуг експерта в розмір 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.О. Демидова