КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/532/23
Провадження № 2/488/802/23
УХВАЛА

Іменем України

10.03.2023 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 , про визнання боргового зобов`язання спільним сумісним зобов`язанням подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором № /341404 в розмірі 11 132,00 грн., з яких 6 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 132,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Також просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 борг за кредитним договором № /654892 в розмірі 17 600,00 грн., з яких: 4 400,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 200,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всього позивач просив стягнути з відповідача за кредитними договорами борг в сумі 28 732,00 грн. та судові витрати.

07.03.2023 року через підсистему Електронний суд до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява від адвоката Луконіної Наталі Валеріївни в інтересах позивача (відповідача за первісним позовом) ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», де третьою особою визначений: ОСОБА_2 , про визнання боргового зобов`язання спільним сумісним зобов`язанням подружжя.

Зустрічна позовна заява мотивована тим, що в провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 листопада 2020 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3/341404, який було підписано електронним підписом позичальника, відповідно до умов якого відповідач отримала фінансовий кредит в сумі 6000 грн. зі сплатою 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу, строком кредитування 30 днів до 27 грудня 2020 року.

Через невиконання своїх зобов`язань позичальником, станом на дату звернення до суду заборгованість ОСОБА_1 складається з суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 6000 грн. та суми заборгованості за відсотками в розмірі 5132 грн.

30 вересня 2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 30092021, за умовами якого ТОВ «Гоуфінгоу» відступило позивачу права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно з зазначеним реєстром боржників за ОСОБА_1 станом на 30 вересня 2021 року рахується заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 132 грн.

З наданого розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 здійснила два платежі в рахунок погашення заборгованості 02.02.2021 року на суму 6200 грн., та 28.02.2021 року на суму 3334 грн., проте вони не були враховані при розрахунку заборгованості.

Також вказала, що 22 березня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3/654892, який було підписано електронним підписом позичальника, відповідно до умов якого відповідач отримала фінансовий кредит в сумі 4400 грн. зі сплатою 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу, строком кредитування 30 днів до 20.04.2021 року.

Через невиконання своїх зобов`язань позичальником, станом на дату звернення до суду заборгованість ОСОБА_1 складається з суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 4400 грн. та суми заборгованості за відсотками в розмірі 13 200 грн. Розрахунку заборгованості за цим договором не надано.

Повідомила, що 21 січня 2022 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 21012022, за умовами якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» відступило позивачу права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно з зазначеним реєстром боржників за ОСОБА_1 станом на 21 січня 2022 року рахується заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 600 грн.

Оскільки відповідач у добровільному порядку наявну у неї заборгованість за вказаним кредитним договором не погашає, позивач просив стягнути з неї на свою користь заборгованість за зазначеним кредитним договором у вказаній сумі 17 600 грн. та судові витрати.

Пояснила, що ОСОБА_1 не визнає вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів за обома кредитними договорами в частині визначення як основних сум боргу, так і заборгованостей за відсотками, кредитний договір № 3/341404 від 27 листопада 2020 року вважає виконаним позичальником в повному обсязі в частині виплати заборгованості за тілом кредиту.

Вказані боргові зобов`язання ОСОБА_1 вважає спільним зобов`язанням подружжя, оскільки кредити оформлювались нею в інтересах сім`ї під час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 з 23.09.2014 року по 20.09.2021 року

Зазначила, що Сімейним кодексом України передбачено, що якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, у тому числі гонорар, виграш, які були одержані за ним договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

Посилаючись на викладені обставини, просила прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до розгляду, у стягненні з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором № 3/341404 від 27 листопада 2020 року відмовити в повному обсязі у зв`язку з фактичним виконанням зобов`язання. Також визнати заборгованість за відсотками в межах строку дії договору (30 календарних днів) за кредитним договором № 3/341404 від 27 листопада 2020 року, спільним боргом подружжя ОСОБА_3 та виділити з нього частку позивача. Визнати заборгованість за тілом та відсотками по кредитному договору № 3/654892 від 22 березня 2021 року, спільним боргом подружжя ОСОБА_3 та виділити з нього частку позивача.

Дослідивши матеріали первісного та зустрічного позову вважаю за необхідне повернути зустрічну позовну заяву заявнику через наступне.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що 23.01.2023 р. через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Луконіної Н.В. надійшов відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у цивільній справі № 487/3172/22.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , як вже було встановлено судом, надійшла до суду засобами електронного зв`язку через підсистему Електронний суд лише 07.03.2023 р., тобто через півтора місяці після пред`явлення відзиву на позовну заяву за первісним позовом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на викладене, у прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом слід відмовити, а зустрічний позов слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 , про визнання боргового зобов`язання спільним сумісним зобов`язанням подружжя - повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.А. Чернявська