Справа №591/2099/21 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 21-з/816/14/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому зсіданні в м. Суми клопотання начальника ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» ОСОБА_5 , про вправлення описки в ухвалі Сумського апеляційного суду від 29.04.2022 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду звернувся з клопотанням начальник ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» ОСОБА_7 , про виправлення описки в ухвалі Сумського апеляційного суду від 29.04.2022 року, оскільки в ній не правильно вказано прізвище обвинуваченого « ОСОБА_8 » замість правильного « ОСОБА_9 ».

Про дату, час і місце судового засідання учасники справи були повідомлені належним чином, про що свідчить розписка засудженого ОСОБА_6 та лист повідомлення начальнику ДУ «Конотопський виправний центр (№130)».

Прокурор ОСОБА_10 подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що участь учасників справи при розгляді клопотання про виправлення описки є не обов`язкова, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд вказаного клопотання без участі учасників справи, що узгоджується з ч.4 ст. 405 КПК України.

Тому, вивчивши зміст поданого клопотання, та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1, ч.2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів провадження, предметом апеляційного розгляду Сумського апеляційного суду був вирок Зарічного районного суду м. Суми від 08.06.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

За наслідками апеляційного розгляду, ухвалою Сумського апеляційного суду від 29.04.2022 року, вказаний вирок суду було залишено без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого на цей вирок, без задоволення.

Разом з тим, як слушно зауважив начальник державної установи в своєму клопотанні, апеляційний суд при постановленні вказаної ухвали допустив помилку в написанні прізвища обвинуваченого та замість правильного « ОСОБА_9 », вказав не правильно « ОСОБА_8 », що узгоджується з доданою до клопотання копією паспорта ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, зокрема те, що встановлена описка носить технічний та редакційний характер, і не впливає на суть ухвали апеляційного суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання начальника ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» ОСОБА_5 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Сумського апеляційного суду від 29.04.2022 року, а саме в частині написання у всьому тексті ухвали суду прізвища обвинуваченого, вказавши правильно « ОСОБА_9 » замість не правильного « ОСОБА_8 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3