КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-601/11
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7504/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Коренюк А.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

20 березня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Семенюк Т.А.

Суддів: Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

вирішуючи питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 20 травня 2020 рокуза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Акціонерний Банк «Київська Русь», Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван», ОСОБА_1 , Дочірнє підприємство «Любич - Кременчук», Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві,-

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 20 травня 2020 року заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» задоволено, замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження по виконанню рішення Апеляційного суду міста Києва від 14 квітня 2011 року, яке набуло чинності, щодо звернення стягнення на предмет іпотеки з ТОВ «Стар Інвестмент Ван», яке є правонаступником АБ «Київська Русь» на ТОВ «Довіра та Гарантія».

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нове рішення, яким заяву про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення, вважаючи, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом порушено норми процесуального та матеріального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Постановою Київського апеляційного суду від 30 червня 2021 року, з урахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року про виправлення описки, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 20 травня 2020 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 22 лютого 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від 30 червня 2021року скасовано, справу переданона новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 березня 2023 року визначено склад колегії суддів: Семенюк Т.А. - головуючий суддя, Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

Визначено: склад осіб, які беруть участь у справі, характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Семенюк Т.А., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 20 травня 2020 року

прийняти до провадження та призначити до апеляційного розгляду в Київському апеляційному суді на 16 травня 2023 року о 15 год. 50 хв.

В судове засідання викликати учасників судового процесу по даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді