Справа № 289/94/23
Номер провадження 2-о/289/45/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Радомишльська міська рада Житомирської області (Соборний майдан, 12, м.Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл.) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин свого померлого чоловіка із його матір`ю.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 .

Після його смерті заявник звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, проте нотаріусом було роз`яснено, що для прийняття спадщини після смерті чоловіка, в частині яку він фактично прийняв у спадок після смерті своєї матері необхідно встановити факт родинних відносин, так як відсутні документи, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_2 із його матір`ю, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено як « ОСОБА_3 ».

Таким чином, у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин свого померлого чоловіка із його матір`ю. Встановлення даного факту обумовлено необхідністю оформлення права на спадщину, що і змусило заявника звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 10 вересня 1977 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 надано прізвище « ОСОБА_3 ».

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 7 від 09.11.2022 батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно копії Свідоцтва про одруження від 30.10.1954 серії НОМЕР_2 складеного російською мовою, « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » уклали шлюб та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 »

Рішенням Радомишльського районного суду від 07.12.2020 у справі № 289/1438/20 встановлено, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рідним сином ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 85 років у с. Мірча Радомишльського району Житомирської області, а останній, відповідно, являється його рідним батьком.

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , по підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , після смерті якого заведена спадкова справа № 223/2022, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 70214565 від 03.10.2022 року.

Згідно довідки наданої Мірчансько-Меньківським старостинським округом Радомишльської міської ради № 510 від 25.12.2022 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно являється сином ОСОБА_8 .

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радомишльська міська рада Житомирської області - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Мірча Житомирського (колишнього Радомишльського) району Житомирської області являється рідним сином ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Мірча Житомирського (колишнього Радомишльського) району Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник