Справа № 761/4325/22
Провадження № 2-сз/761/64/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Аббасова Н.В., розглянувши заяву представника відповідачки - адвоката Поліщука Романа Миколайовича, про повернення судового збору, сплаченого при поданні до суду зустрічного позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна механізована колона - 2» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваша аптека», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус КМНО Ченцова Наталія Аркадіївна, приватний нотаріус КМНО Ялова Наталія Олександрівна про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника відповідачки - адвоката Поліщука Р.М. про повернення судового збору в сумі 1 984 грн. 80 коп., сплаченого відповідачкою при поданні до суду зустрічного позову у цивільній справі за позовом ТОВ «Київська пересувна механізована колона - 2» до ОСОБА_1 , ТОВ «Ваша аптека», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус КМНО Ченцова Н.А., приватний нотаріус КМНО Ялова Н.О. про визнання договорів недійсними, оскільки ухвалою суду від 24.11.2022 відмовлено у прийнятті зустрічного позову.

Подана представником відповідачки - адвокатом Поліщуком Р.М. про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 24 листопада 2022 року у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Поліщука Р.М. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна механізована колона -2», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд - трейд», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грек А.В. про визнання правочинів недійсними в частині - відмовлено.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява представника відповідачки - адвоката Полішука Р.М. про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України " Про судовий збір ", суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідачки - адвоката Поліщука Романа Миколайовича, про повернення судового збору, сплаченого при поданні до суду зустрічного позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна механізована колона - 2» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваша аптека», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус КМНО Ченцова Наталія Аркадіївна, приватний нотаріус КМНО Ялова Наталія Олександрівна про визнання договорів недійсними - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір внесений по квитанції № 0.0..1 від 19 вересня 2022 року у сумі 1984 грн. 80 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Аббасова