Справа № 128/1476/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання: Ружицькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 2218,00 грн..

Ухвалою суду від 02.08.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 128/1476/22 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі.

Представником позивача Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації 26.01.2023 подано до суду заяву, в якій просив справу розглядати з участю представника позивача (а.с. 53).

В судове засідання, яке було призначено на 24.02.2023 сторони будучи належним чином та завчасно повідомленими про місце та час судового засідання, не з`явилися (а.с. 55).

В судове засідання, яке було призначено на 16.03.2023 сторони будучи належним чином та завчасно повідомленими про місце та час судового засідання, повторно не з`явилися (а.с. 57).

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Аналогічна норма міститься в ч. 5 ст. 223 ЦПК України.

Отже, враховуючи те, що представник позивач виявив бажання бути присутнім в судовому засіданні, проте, двічі не з`явився в судове засідання, доказів поважності причин неявки представник позивача в судове засідання не надав, клопотання про розгляд справи у його відсутність також представником позивача подано до суду не було, суд приходить до висновку, що позов Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Шевчук