№ справи687/182/23
№2/687/82/2023
14 березня 2023 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Борсука В.О.,
з участю секретаря - Цугель Т.В.,
розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,
У лютому 2023 року позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на період навчання, посилаючись на те, що відповідач є батьком їхнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, ОСОБА_3 навчається у Вищому професійному училищі №36 с. Балин Хмельницької області, на контрактній основі, денної форми навчання, спеціальність «Агроінженерія». В зв`язку з чим просить винести рішення про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно, на період навчання, починаючи з дня подання заяви, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
20.02.2023 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами. Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, знаходить позов підлягаючим до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом об`єктивно встановлено, що у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.12.2022 року.
Відповідно до рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 17.06.2011 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано. Рішення набрало законної сили 05.07.2011 року.
ОСОБА_3 є студентом першого курсу у Вищому професійному училищі №36 с. Балин Хмельницької області, на контрактній основі, денної форми навчання, спеціальність «Агроінженерія», термін навчання з 01.09.2022 року по 27.06.2024 року, що підтверджується довідкою №294 від 26.01.2023 року, яка містяться в матеріалах справи.
Ч. 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом, чим декларується принцип "змагальності сторін у цивільному процесі".
Відповідачу був встановлений строк для подачі відзиву, однак він не скористався своїм правом. Крім того, не надав жодних доказів про те, що він не має можливості сплачувати аліменти.
Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.
В силу ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів.
Пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Стягуючи аліменти на повнолітню дитину, слід також мати на увазі, що з часу повноліття дитина стає працездатною та має фізичну можливість додатково здійснювати своє утримання за рахунок інших доходів, а тому слід з`ясовувати факт отримання повнолітньою дитиною іншого доходу ніж аліменти, зокрема доходу від орендної плати за земельний пай, стипендії тощо.
При цьому, визначаючи розмір аліментів, суд має виходити з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, а також з реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.
За Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» загальний показник прожиткового мінімуму в розрахунку на місяць з 1 січня становить 2684 грн. для працездатних осіб.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що батьки зобов`язані в рівній мірі приймати участь в утримання дитини, яка продовжує навчання, та те, що дитина навчається на контрактній формі навчання, а тому аліменти, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання сина, який продовжує навчатися, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 342 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 14.02.2023 року до закінчення ним терміну навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
При розподілі судових витрат, суд враховує пропорційність задоволених позовних вимог. Позов заявлено з ціною 3000 грн., а задоволено на суму 1342 грн., тобто на 44,7 % (1342х100:3000). Таким чином, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 479,90 грн. (1073,60х44,7:100), а решту компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263, 265, 273, 274 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1342 гривень, щомісячно, на період його навчання - починаючи з 14.02.2023 року і до закінчення Олегом навчання, однак не довше, ніж до досягнення ним 23-х років.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 479 грн. 90 коп..
Судові витрати в сумі 593,70 грн. віднести за рахунок держави.
В решті частині позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 .
Суддя Борсук В.О.