Єдиний унікальний номер: 379/8/23
Провадження № 2/379/62/23
УХВАЛА

про витребування доказів

16 березня 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Музиченко О. О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бакал О.А.,

представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Барковського П.Г.,

представника відповідача адвоката Якименка О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Барковського П.Г. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Лук`янівка», третя особа: державний реєстратор Таращанської міської ради Номінат Сергій Юрійович, про визнання недійсними договорів оренди та скасування реєстраційних дій,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Лук`янівка», третя особа: державний реєстратор Таращанської міської ради Номінат Сергій Юрійович, про визнання недійсними договорів оренди та скасування реєстраційних дій.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Барковський П.Г. заявив клопотання про витребування у відповідача ПСП «Лук`янівка» та долучення до матеріалів справи доказів, а саме: примірників оригіналу договору оренди земельної ділянки від 14.02.2019, що укладений від імені ОСОБА_3 з ПСП «Лук`янівка», щодо земельної ділянки площею 3,8828 га, кадастровий номер :05:007:0020, та оригіналу договору оренди земельної ділянки від 14.02.2019, що укладений від імені ОСОБА_3 з ПСП «Лук`янівка», щодо земельної ділянки площею 0,4574 га, кадастровий номер :05:010:0090. Вказане клопотання обґрунтував необхідністю надання цих договорів при подальшому проведенні судово-почеркознавчої експертизи. Зазначив, що екземпляри договорів орендодавця у позивачів відсутні.

Представник відповідача адвокат Якименко О.В. у підготовчому засіданні заперечив щодо задоволення заявленого клопотання та зазначив, що позивачі не мали перешкод в отриманні оригіналів договорів оренди у державного реєстратора або у ПСП «Лук`янівка», а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Позивачка ОСОБА_2 та третя особа державний реєстратор Таращанської міської ради Номінат С.Ю. у підготовче засідання не з`явились; про день, час і місце розгляду справи повідомлені належно. 01.03.2023 ОСОБА_2 подала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі. Третя особа державний реєстратор скористався правом подачі письмових пояснень на позовну заяву, в яких також просить проводити розгляд справи без його участі.

Згідно ст. 223 ЦПК України неявка належним чином повідомленого учасника справи у даному випадку не перешкоджає вирішенню клопотання.

Вирішуючи клопотання представника позивачки про витребування доказів, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.8 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За замістом п.3 ч.1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є визначення обставин, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст. 84 ЦПК України).

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, враховуючи предмет спору, дотримання позивачами вимог статей 83, 84 ЦПК України, оскільки про намір заявляти відповідне клопотання в судовому засіданні позивачі вказували у позові, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене представником позивачів клопотання про витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 198, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Барковського П.Г. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного сільськогосподарського підприємства «Лук`янівка»:

- оригінал договору оренди земельної ділянки від 14.02.2019, що укладений від імені ОСОБА_3 з ПСП «Лук`янівка» щодо земельної ділянки площею 3,8828 га, кадастровий номер :05:007:0020, та

- оригінал договору оренди земельної ділянки від 14.02.2019, що укладений від імені ОСОБА_3 з ПСП «Лук`янівка» щодо земельної ділянки площею 0,4574 га, кадастровий номер :05:010:0090.

ВстановитиПСП «Лук`янівка» строк для подання до суду витребуваних доказів до 27.03.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали вручити/направити учасникам справи для відома, ПСП «Лук`янівка» для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена, підписана та проголошена 16.03.2023.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО