ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3620/23 Справа № 214/6943/22 Суддя у 1-й інстанції - Чернова Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 березня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Тимченко О.О.,

суддів: Мірути О.А., Хейло Я.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 214/6943/22 за позовом ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.

23 січня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановив ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 визнав неподаною та повернув позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Після чого, 13 лютого 2023 року ОСОБА_1 до суду першої інстанції була подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами справи надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з її викладенням російською мовою. Крім того, скаржник в апеляційній скарзі не зазначив: свій реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); оскаржуване судове рішення, яке оскаржується позивачем; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного судового рішення; клопотання щодо оскаржуваного судового рішення відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції за статтею 374 ЦПК України; дату отриманні копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Скаржнику був наданий строк для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22 лютого 2023 року, що підтверджується відміткою про отримання на супровідному листі.

На виконання ухвали судді апеляційного суду від скаржника до апеляційного суду 22 лютого 2023 року надходила апеляційна скарга, а 23 лютого 2023 року пояснення, зі змісту яких випливає, що ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2023 року та відшкодувати матеріальну і моральну шкоду. Разом з тим, інші недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 не усунуто.

Останнім днем для усунення недоліків був 06 березня 2023 року.

Станом на 13 березня 2023 року недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 не виправлені, у зв`язку з чим відповідно до частини 3 статті 185, статті 357 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 214/6943/22 за позовом ОСОБА_1 про відшкодування шкоди повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги та апеляційну скаргу направити скаржнику.

Цивільну справу № 214/6943/22 за позовом ОСОБА_1 про відшкодування шкоди повернути до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді: О.О. Тимченко

О.А. Мірута

Я.В. Хейло