Справа № 576/890/23
Провадження № 2-з/576/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову, -

встановив:

27.03.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Одночасно із пред`явленням позову, позивач подав заяву про забезпечення позову, у якій просив: «вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення аліментів у виконавчому провадженні № 58213301, на підставі судового наказу від 12 грудня 2018 року виданого Глухівським міськрайонним судом Сумської області у справі № 576/2881/18, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання ОСОБА_3 , до завершення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства».

На обґрунтування заяви позивач зазначав, що з 17.03.2018 р. по 24.01.2020 р. перебував з ОСОБА_2 у шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_4 , батьком якої на підставі ч. 1 ст. 122 СК України, записаний позивач. 12.12.2018 р. Глухівським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ про стягнення з позивача аліментів на утримання дитини. 02.12.2020 р. за рішенням суду позивач був позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_3 . На даний час позивач оспорює батьківство, а тому подальше стягнення аліментів при наявності спору про батьківство є несправедливим і не вжиття таких заходів може призвести до того, що в разі задоволення позову позивач втратить своє майно.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.

Отже, зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа застосовується судами, як захід забезпечення позову, при розгляді справ щодо оскарження виконавчих написів та про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, або коли порушено питання про перегляд рішення на підставі якого виданий цей виконавчий документ.

Відповідно до положень п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Забезпечення позову у даній справі шляхом зупинення виконавчого провадження суперечить змісту заходів забезпечення позову та меті їх застосування, яка полягає в захисті інтересів учасника процесу, а не в позбавленні (порушенні) прав інших осіб.

Отже, в даному випадку засіб забезпечення позову не передбачений законом, оскільки предметом розгляду основної справи не являється оскарження рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, та не оскаржується сам виконавчий документ.

Крім того, позивачем не наведено аргументів, що невжиття саме таких заходів, про які просить позивач, може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду про оспорювання батьківства у майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149 -153, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , про забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя А.О. Колодяжний