КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/6679/2023
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 755/1497/23

13 березня 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги скаржника ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року, постановлену під головуванням судді Гаврилової О.В., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Дєдової-Осипенко Валерії Юріївни, стягував: ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Дєдової-Осипенко Валерії Юріївни, стягувач ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 21 лютого 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року та ухвалити нове судове рішення про задоволення скарги.

Перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступної підстави.

Згідно вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»розмір ставки судового збору за подання апеляційної на ухвалу визначено у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 рокустановить 536 грн. 80 коп. (2684,00грн. * 0,2).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору відповідно до висновку Верховного Суду, викладеному у постанові № 589/6044/2013, згідно якого судовий збір за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС не сплачується. Перелік позовних заяв (заяв, скарг, дій), за подання яких до суду або за вчинення яких судом установлено ставку судового збору, міститься у ст. 4 Закону України «Про судовий збір» і за своїм змістом є вичерпним. Отже, справлення судового збору з інших позовних заяв (заяв, скарг), що подаються до суду, не зазначених у ст.. 4 Закону України «Про судовий збір», не передбачено, в тому числі, за подання скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби та/або оскарження судових рішень, прийнятих за результатами їх розгляду.

Стосовно вище викладеного, суд апеляційної інстанції зазначає, що ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» дійсно не передбачає оплату судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби.

Проте, п.9 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до апеляційної і касаційної скарг на всі ухвали суду для фізичної особи становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 536 грн. 80 коп. за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Солом.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року, постановлену під головуванням судді Гаврилової О.В., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Дєдової-Осипенко Валерії Юріївни, стягувач ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: