Ухвала

09 березня 2023 року

м. Київ

справа № 569/10171/21

провадження № 61-12992 ск22

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу Рівненської міської ради на постанову Рівненського апеляційного суду від 31 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25 травня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 травня 2022 року скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини з березня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_1 .

Постановою Рівненського апеляційного суду від 31 січня 2023 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з Рівненської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 10 553,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Рівненської міської радина постанову Рівненського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року та витребувано справу із суду першої інстанції.

До Верховного Суду 28 лютого2023 року Рівненська міська радаподала касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного суду від 31 січня 2023 року, у якій просить її скасувати та відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України, оскільки вважає, що за відсутності висновку Верховного Суду судом апеляційної інстанції неправильно застосовано положення частини першої статті 141, підпункту «б» пункту 4 частини першої статті 382 ЦПК України у правовідносинах щодо ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судового збору після скасування рішення суду першої інстанції про відмову у позові.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття до касаційного провадження касаційної скарги Рівненської міської ради на підставі пункту 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу Рівненської міської ради на постанову Рівненського апеляційного суду від 31 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара