16 березня 2023 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В.
при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному заяву представника позивача Об?єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Беркут-Плюс» адвоката Курганської О.В. про ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Об?єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Беркут-Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Сторони у справі були повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.
Представник позивача адвокат Курганська О.В. подала до суду заяву, у якій просила провести розгляд заяви без участі представника позивача.
Представник відповідача адвокат Штогрін В.С. в судове засідання подала клопотання згідно якого просила провести розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у відсутність відповідача та його представника , заяву підтримує.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутність учасників справи.
Дослідивши матеріали цивільної справи, та оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до такого висновку.
Ухвалою Рівненського міського суду від 29.11.2022 року затверджено умови мирової угоди по цивільній справі за позовом Об`єднання багатоквартирного житлового будинку «Беркут-Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Судом встановлено, що при постановленні ухвали судом не було вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Клопотання представника позивача адвоката Курганської О.В.. задовольнити та постановити додаткову ухвалу у цивільній справі за позовом Об?єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Беркут-Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідач: ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повний текст додаткової ухвали виготовлений 20.03.2023.
Суддя О.В.Панас