Провадження № 2/641/307/2023 Справа № 641/8162/21
23 березня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Курганникової О.А.,
за участю секретаря судового засідання Ареп`євій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/8162/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
АТ «Харківобленерго» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь підприємства заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі - 2369,80 грн. , суму судового збору в розмірі - 2270 грн. , та суму за отримання інформаційної довідки в розмірі 89,62 грн.
В обґрунтування свого позову , позивач посилається на те , що за адресою : АДРЕСА_1 зареєстрований та мешкає боржник ОСОБА_1 , який користуються електричною енергією. За вищевказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідач не дотримується правил в частині оплати вартості спожитої електричної енергії , внаслідок чого за період з 10.11.2018 року по 31.12.2018 року утворилась заборгованість в розмірі 2369,80 грн. , яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того , позивач просить стягнути з відповідача понесені АТ «Харківобленерго» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн. та суму за отримання інформаційної довідки в розмірі 89,62 грн.
Ухвалою суду від 03.11.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивач АТ «Харківобленерго» у судове засідання не з`явилася, надала заяву, про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання у встановленому законом порядку, в тому числі і шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Судова влада України , причини неявки суду не повідомив , відзиву на позовну заяву не подавав.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Судом встановлено , що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за даною адресою користуються електричною енергією та на їх ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Згідно до розрахунку заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідача ОСОБА_1 станом на 31.12.2018 року за період з 10.11.2018 року по 31.12.2018 року виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 2369,80 грн.
Згідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
Відповідно до п.п. 5 п 5.5.5 Правил , споживач електричної енергії зобов`язується сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Статтями 67,68 ЖК України передбачено , що плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно.
Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 3 ст. 9 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Як вбачається з довідки про зареєстрованих у житловому приміщені осіб від 01.11.2021 року , ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позивачем доведено факт існування заборгованості за спожиту електроенергію за адресою : АДРЕСА_1 , а тому нарахована заборгованість підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за електричну енергію за період з 10.11.2018 року по 31.12.2020 року в розмірі 2369,80 грн. обґрунтовані та в межах заявлених позовних вимог підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судових витрати суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Харківобленерго» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 10.11.2018 року по 31.12.2020 року в розмірі 2369,80 грн. , судовий збір в розмірі 2270 грн. , та суму за отримання інформаційної довідки в розмірі 89,62 грн. , а всього підлягає стягненню 4729 ( чотири тисячі сімсот двадцять дев`ять) грн. 42 коп. .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач - Акціонерне товариство «Харківобленерго», , м. Харків, вул. Плеханівська,149.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя: О. А. Курганникова