Справа № 632/1580/21
провадження № 2/632/65/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 березня 2023 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Библіва С.В. при секретарі - Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки у зв`язку з несплатою аліментів,-
24 вересня 2021 року відкрито провадження по даній цивільній справі в порядку загального позовного провадження з призначенням до підготовчого засідання на 09 листопада 2021 року, яке відкладене на 07 грудня через неявку відповідачки. 07 грудня 2021 року підготовче засідання закрите та справу призначено до розгляду по суті на 19 січня 2022 року, але через знаходження судді у нарадчій кімнаті у колегіальній кримінальній справі воно було відкладене на 14.03.2022 року. Через тривалу військову агресію росії проти України та введення воєнного стану в Україні передостаннє засідання було призначене на 23.01.2023 року з відкладенням на 22.03.2023 року.
Позивач у судове засідання надав телефонограму із заявою про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає в повному обсязі.
Відповідачка до суду не з`явилася, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, відзиву на позов не надала.
Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив обставини та відповідні ним правовідносини.
Судовим наказом Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15.05.2020 року у справі № 632/713/20 провадження № 2-н/632/259/20 з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , починаючи з 27.04.2020 року і до його повноліття у розмірі частки від доходів (а.с.14).
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04 грудня 2020 року у справі № 632/713/20 провадження № 6/632/48/20 визнано судовий наказ № 632/713/20 провадження № 2-н/632/259/20 таким, що не підлягає виконанню з 15.10.2020 року.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідачка у справі повинна була сплачувати на користь позивача на утримання сина аліменти за період з 27.04.2020 року по 15.10.2020 року.
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів головного державного виконавця Первомайського міськрайонного ВДВС СМУ МЮ (м.Харків) Кібалка Н.М. (а.с.18) з 27.04.2020 року та по вересень 2020 року включно ОСОБА_2 мала б сплатити на користь ОСОБА_1 аліменти в сумі 5573,67 грн.: квітень 28,67 грн.; травень - 1109,00 грн.; червень - 1109,00 грн.; липень - 1109,00 грн.; серпень - 1109,00 грн.; вересень -1109,00 грн., але жодної виплати вона не здійснила і на день розгляду справи у суді.
Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
У частині другій статті 89 ЦПК України встановлено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).
Згідно з положеннями частини третьої статті 12 та частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивачка просить суд стягнути з відповідачки на його користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів станом на 06 серпня 2021 року 01.09.2021 року - за травень 2020 року, червень 2020 року, липень 2020 року, серпень 2020 року та вересень 2020 року.
Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:
Пеня=(A1*1%*Q1)+(A2*1%*Q2)+……….(An*1%*Qn), де:
Пеня - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;
A1- нарахована сума аліментів за перший місяць;
Q1- кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;
A2- нарахована сума аліментів за другий місяць;
Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;
An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;
Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.
Суд погоджується з розрахунком пені, наданим позивачем, так як він узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 14-37цс18.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Таким чином, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при пред`явлені позову і суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідачки підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн., розмір якого, був визначений станом на час подання позову до суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 76-80, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 288, 352 ЦПК України, суд.
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) у зв`язку із простроченням сплати аліментів у розмірі 5573,67 грн.
Стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту.
Позивач може оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та жителька: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Повний текст рішення виготовлено 23 .03.2023 року.
Суддя:С. В. Библів