Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Лещенко О.В.,

при секретарі - Конончуку Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 08.02.2023 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява обґрунтована тим, що 24 червня 2005 року між сторонами укладено шлюб. Під час перебування у шлюбі, у них народились діти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Починаючи з липня 2021 року подружжя не підтримує подружніх стосунків, не веде спільне господарство, не має спільного бюджету. Після чергової сварки, позивач вирішила, що так далі бути не повинно і їм необхідно жити окремо, так як назвати такі стосунки сім`єю неможливо. По домовленості між сторонами діти проживають разом з позивачем. Добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося тому позивач змушена звернутися до суду та стягнути з відповідача аліменти у вигляді однієї третини усіх видів його доходу (заробітку) на утримання дітей. Позивач зазначає, що у сторін різні погляди на життя, вирішення сімейних проблем та інтереси, життєві принципи. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Сенсу підтримувати подальші сімейні відносини немає.

Позивач до початку судового засідання звернулася до суду із заявою, в якій просила справу розглянути без її участі, відмовилась від позовних вимог у частині стягнення аліментів з відповідача, позовні вимоги стосовно розірвання шлюбу підтримала у повному обсязі, просила вимоги в цій частині задовольнити.

Відповідач до початку судового засідання звернувся до суду з заявою, в якій просив справу розглянути без його участі, не заперечував проти розірвання шлюбу, зазначив у заяві, що не має наміру подавати відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов таких висновків.

Судом достовірно встановлено, що між сторонами 24 червня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві укладено шлюб, про що в зроблено запис за №408 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.08.2012 року, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10.01.2006 року.

Судом також встановлено, що тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства.

Позивач у письмовій заяві просила залишити без розгляду позовні вимоги у частині стягнення аліментів з відповідача на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 УПК України.

На час розгляду справи спору щодо поділу майна та спору щодо визначення місця проживання дітей немає.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Позивач та відповідач мають різні погляди на сімейне життя, взаємні права та обов`язки подружжя та не мають взаєморозуміння.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім`ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім`ї не вбачається.

Крім того, суд залишає без розгляду позов в частині стягнення аліментів з відповідача на користь відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 УПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115, 180-183, 185, 191 СК України, та керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 259, 263-265, 268, 352, 354, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - залишити без розгляду.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 червня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 408) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвати та вважати його припиненим з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 СК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

-позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

-відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя О. В. Лещенко