Справа № 713/344/23
Провадження №2-с/713/5/23
УХВАЛА

іменем України

22.03.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Вижницького районного суду Чернівецької області від 17.02.2023 року по справі №713/344/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

21.03.2023 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткач В.В., звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Вижницького районного суду Чернівецької області від 17.02.2023 року по справі №713/344/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», юридична адреса: 58009, м.Чернівці, вул. Винниченка, 9-А, код ЄДРПОУ стягувача 03336166, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природнього газу за період з січня 2020 року по грудень 2022 року в сумі 2729,91 грн з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

У заяві вказував, що копію судового наказу отримав поштою 07.03.2023 року.

Вважає, що вимоги стягувача не обґрунтовані, оскільки у нього відсутня заборгованість перед АТ «ОГРС «Чернівцігаз», що підтверджується рахунком місячної вартості послуги розподілу природного газу. Викладене свідчить про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

Просив скасувати судовий наказ №713/344/23 (провадження №2-н/713/92/23) від 17.02.2023 року, виданий Вижницьким районним судом Чернівецької області за заявою АТ «ОГРС «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природнього газу.

Частиною 1 ст.170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява ОСОБА_1 надійшла до суду у встановлені ч.1 ст.170 ЦПК України строки та відповідає вимогам ч.ч.2-5 ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу встановлено, що при винесені судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником у заяві про його скасування, а тому на час видачі судом оскаржуваного судового наказу між стягувачем та боржником мав місце спір про право та з метою не допущення порушення принципу змагальності та диспозитивності, судовий наказ необхідно скасувати.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.19, 127, 170, 171, 258, 260, 272, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Вижницького районного суду Чернівецької області від 17.02.2023 року по справі №713/344/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», юридична адреса: 58009, м.Чернівці, вул. Винниченка, 9-А, код ЄДРПОУ стягувача 03336166, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природнього газу за період з січня 2020 року по грудень 2022 року в сумі 2729,91 грн. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 - скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК