Справа № 562/898/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2023 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Мички І.М.

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в приміщенні суду в місті Здолбунів цивільну справу за заявою відповідача ПАТ "ОРАНТА" поданої в її інтересах представником Атаманчук А.О., про поворот виконання заочного рішення суду у цивільній справі №562/898/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ГС «ТАС», Публічного акціонерного товариства НАСК «ОРАНТА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелами підвищеної небезпеки, -

Встановив:

Представник відповідача ПАТ "ОРАНТА", адвокат Атаманчук А.О. звернулась 27.03.2023 року до суду із заявою про поворот виконання заочного рішення суду у цивільній справі №562/898/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ГС «ТАС», Публічного акціонерного товариства НАСК «ОРАНТА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелами підвищеної небезпеки, у якій заявлено такі вимоги, - допустити поворот виконання заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03.08.2022 року, справа № 562/898/22, за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ГС «ТАС», Публічного акціонерного товариства НАСК «ОРАНТА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелами підвищеної небезпеки та стягнути з ОСОБА_1 на користь НАСК «ОРАНТА», 14890 грн. 76 коп. матеріальної шкоди та 5000,00 грн моральної шкоди.

Вказана заява про поворот виконання заочного рішення суду обґрунтована тим, що 03 серпня 2022 року Здолбунівським районним судом Рівненської області по справі № 562/898/22 винесено заочне рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди в розмірі 14 890,76 грн. страхового відшкодування та моральної шкоди в сумі 5000,00 грн. На підставі вказаного рішення, судом видано виконавчий лист від 06 вересня 2022 року.

ОСОБА_1 пред`явила виконавчий лист від 06 вересня 2022 року, виданий Здолбунівським районним судом Рівненської області по справі № 562/898/22 до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» для виконання.

ПАТ «НАСК «ОРАНТА» сплатила кошти позивачу згідно виконавчого листа від 06.09.2022 року в загальному розмірі 19 890,76 грн., з них: 14 890,76 грн. страхового відшкодування та 5000,00 грн. моральна шкода, що підтверджується платіжним дорученням № 44309 від 29.09.2022 року.

15 листопада 2022 року представником ПАТ «НСК «ОРАНТА» на адресу суду надійшла заява про перегляд заочного рішення Здолбунівського районного суду від 03.08.2022 року.

Ухвалою Здолбунівського районного суду від 18 листопада 2022 року, заочне рішення від 03.08.2022 скасовано та призначено справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ГС «ТАС», Публічного акціонерного товариства НАСК «ОРАНТА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелами підвищеної небезпеки до судового розгляду.

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області області від 22 березня 2023 року в позовних вимогах ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Відповідно до ч.9 ст.444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із ч.10 ст.444 ЦПК України, за якою, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

У зв`язку із чим сторона відповідача (боржника) вимушена ставити питання перед судом допустити поворот виконання заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03.08.2022 року, справа № 562/898/22, яке 18.11.2022 року скасоване, та переглянуте рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22.03.2023 року і згідно цих судових рішень необхідно допустити поворот виконання рішення суду від 03.08.2022 року, а саме стягнути з з ОСОБА_1 на користь ПАТ «НАСК «ОРАНТА» кошти у розмірі 14 890,76 грн. страхового відшкодування та моральної шкоди в сумі 5000,00 грн. згідно платіжного доручення № 44309 від 29.09.2022 року в загальній сумі 19890,76 грн.

Згідно з ч.10 ст.444 ЦПК України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про розгляд справи, подали письмову заяву про розгляд заяви про поворот виконання рішення суду у їх відсутність.

Позивач в судове засідання не з`явилась,її неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його не чинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з ч.2 ст.444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з ч.6 ст.444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Згідно з ч.9 ст.444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що заочним рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03.08.2022 року у справі №562/898/22 ухвалено стягнути з з Публічного акціонерного товариства НАСК «ОРАНТА» (м.Київ, вул.Здолбунівська,7-Д, 02081, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду в сумі 14890 (чотирнадцять тисяч вісімсот дев`яносто гривень) 76 коп., та моральну шкоду в сумі 5000 (п`ять тисяч гривень) завданої джерелами підвищеної небезпеки.

Для виконання рішення суду ПАТ «НАСК «ОРАНТА» сплатила кошти позивачу згідно виконавчого листа від 06.09.2022 року в загальному розмірі 19 890,76 грн., з них: 14 890,76 грн. страхового відшкодування та 5000,00 грн. моральна шкода, що підтверджується платіжним дорученням № 44309 від 29.09.2022 року.

Відповідно до ч.6 ст.444ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний Суд України в п. 3.2 рішення від 02.11.2011 року (справа № 1-25/2011) зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення суду та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Оскільки при скасуванні рішення та ухваленні нового, питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першоїтретьої ст.444 ЦПК України, в порядку повороту виконання рішення боржнику повертається все стягнуте з нього за скасованим рішенням (гроші) у повному обсязі, тому заява про поворот виконання рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.258-260,353,444, п.п. 15.5 п. 15 розділуХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву представника відповідача ПАТ "НАСК"ОРАНТА", Атаманчук А.О., про поворот виконання заочного рішення суду у цивільній справі №562/898/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ГС «ТАС», Публічного акціонерного товариства НАСК «ОРАНТА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелами підвищеної небезпеки - задовольнити.

Допустити поворот виконання заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області, ухваленого 03 серпня 2022 року у цивільній справі № 562/898/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ГС «ТАС», Публічного акціонерного товариства НАСК «ОРАНТА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелами підвищеної небезпеки шляхом повернення стягнутих на підставі виконавчого листа № 562/898/22, виданого 06 вересня 2022 року, грошових сум.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) грошову суму 19890 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто) грн. 76 коп стягнутих на підставі виконавчого листа №562/898/22, виданого 06 вересня 2022 року, за заочним рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської, ухваленого 03 серпня 2022 року у цивільній справі № 562/898/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ГС «ТАС», Публічного акціонерного товариства НАСК «ОРАНТА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелами підвищеної небезпеки

Ухвала суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд Рівненської області або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.М.Мичка