465/9365/21
2-п/465/18/23
У Х В А Л А

судового засідання

10.03.2023 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мартьянової С. М.

за участі секретаря судових засідань Сеньків А. Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного судового рішення від 06.02.2023 у цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Заочним рішення 06.02.2023 позов задоволено. Ухвалено стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за надані послуги теплопостачання води в розмірі 23207 (двадцять три тисячі двісті сім) гривень 19 копійок, а також 3 % річних в розмірі 1224 (одна тисяча двісті двадцять чотири) гривні 62 копійки; інфляційні витрати 4506 (чотири тисячі п`ятсот шість) гривень 31 копійка.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі по 1135 (одній тисячі сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок - з кожного окремо.

Відповідачка-1 ОСОБА_1 02.03.2023 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 06.02.2023 у даній справі.

У заяві відповідачка-1 ОСОБА_1 покликається на те, що вона не була належним чином повідомлена про дату та місце судових засідань, вона не отримувала судових викликів, а про наявність судового (заочного) рішення дізналась випадково з ЄДРСР. Судові повістки, відповідачка- 1 та відповідачка- 2, за адресою: АДРЕСА_1 не отримали, відтак у них не було змоги подати відзив на позовну заяву, що у свою чергу, стало підставою для прийняття вказаного рішення і без урахуванням доводів відповідача. Просить скасувати заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 06.02.2023 та призначити справу до розгляду до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, у заяві просили призначити справу до розгляду до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ст.287 ЦПК України, неявка в судове засідання належним чином повідомлених позивачів у справі, не перешкоджає розгляду даної заяви про перегляд заочного рішення. Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись із заявою, матеріалами справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Згідно з ст.284ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оглянувши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, та викладені в заяві обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 284, 287-288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 06 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 30.03.2023 року о 10:15 год.

Викликати сторін у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С. М.