КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/6239/2023
У Х В А Л А

14 березня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Нежури В.А., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТНА ОСЕЛЯ» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 12 січня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТНА ОСЕЛЯ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 12 січня 2023 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою ТОВ «КОМФОРТНА ОСЕЛЯ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1 .

Не погодившись з постановленою ухвалою, 10 лютого 2023 року представником ТОВ «КОМФОРТНА ОСЕЛЯ» - Фокіною О.С. подано апеляційну скаргу шляхом направлення її на електронну адресу суду. В апеляційній скарзі представник скаржника одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, вказує, що станом на день подання апеляційної скарги копія оскаржуваної схвали стороною скаржника не отримана, з текстом ухвали ознайомлено з Єдиного державного реєстру судових рішень 01 лютого 2023 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до частини 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Повна ухвала Голосіївського районного суду міста Києва від 12 січня 2023 року складена 12 січня 2023 року. В матеріалах справи міститься довідка про призупинення відправлення поштової кореспонденції, що пов`язані з дефіцитом поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства (а.с.50). З наявних матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали не направлялась на адреси учасників справи.

З урахуванням викладеного та у зв`язку з порушенням районним судом вимог статті 272 ЦПК України, зазначені підстави для поновлення строку на оскарження ухвали суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТНА ОСЕЛЯ» строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 12 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТНА ОСЕЛЯ» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 12 січня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді В.А. Нежура

В.В. Соколова