Справа № 579/2017/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 березня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до Кролевецької міської ради Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, до складу якої, серед іншого, входить право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ Алтинівське розміром 4,22 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало йому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №047098, зареєстрованого 25 березня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №098.

Вона, позивач, є спадкоємцем після смерті чоловіка, спадщину прийняла, оскільки подала заяву про прийняття спадщини до Кролевецької районної державної нотаріальної контори. 19.09.2001 року заведена спадкова справа №386/01 після смерті ОСОБА_2 21.07.2004 року їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого.

Вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай), яке належало померлому ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено.

Просить суд визнати за нею, ОСОБА_1 , право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ Алтинівське розміром 4,22 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території колишньої Алтинівської сільської ради Кролевецького (Конотопського) району Сумської області, яке належало ОСОБА_2 відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №047098, зареєстрованого 25.03.1996 року за № 098, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, просить розгляд справи проводити без її участі, про що зазначила у позовній заяві (а.с. 2).

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого позов визнає, та заяву про розгляд справи за відсутності її представника (а.с. 21-23, 28-29).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

Згідно записів Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу Алтинівське, в якій міститься запис від 25.03.1996 року за №098 про видачу ОСОБА_2 сертифіката серії СМ № 047098. ОСОБА_2 , який проживав у с. Алтинівка Кролевецького району Сумської області, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ Алтинівське розміром 4,22 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до розпорядження райдержадміністрації від 25.03.1996р. №180 (а.с. 32 - 34). Вказані обставини підтверджуються листом відділу №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 01.03.2023 № 268/36-23 (а.с.31).

Згідно довідки відділу у Кролевецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 02.12.2019 №1343/165-19 відповідно до журналу реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по САПТЗТ Алтинівське сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №047098 зареєстрований 25.03.1996 року за № 098 та отриманий ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно листа голови ФГ «Хоменко В.І.» від 25.11.2022р. з наданих даних відділу у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Ричику І.І. відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №047098 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ Алтинівське розміром 4,22 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), сертифікат зареєстровано 25 березня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 098 (а.с. 9).

З матеріалів справи вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №047098, виданий на ім`я ОСОБА_2 , втрачено, у зв`язку з чим було опубліковане відповідне оголошення у газеті "Кролевецький вісник" № 50 від 13 грудня 2019 року (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області, актовий запис № 143 (а.с. 5).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.11).

З довідки ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради №18824/Р-03-08-2021 від 12.11.2021р. вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 з 11.04.1969 року по 07.06.2001 року. На час його смерті також була зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 11.04.1969 року по теперішній час (а.с. 6).

Спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За змістом повідомлення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сніди Т.В. від 21.12.2022 № 327/01-16 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області, Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою 19.09.2001 року заведена спадкова справа №386/01. За даними спадкової справи спадкоємцем за законом на майно (права) померлого є ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою на грошові кошти Ощадбанку від 21.07.2004 року за реєстровим №1-1475 (а.с. 14). Дані обставини підтверджуються витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21.12.2022р. (а.с.16).

Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 21.12.2022р. (а.с. 15).

Таким чином, позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , однак вона не може оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ - сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено (а.с.14).

Відповідно до ст.ст. 529, 535 ЦК УРСР (1963 року) інші спадкоємці спадщину не прийняли.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Враховуючи, що померлий ОСОБА_2 за життя отримав право на земельну частку (пай), йому було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності САПТЗТ Алтинівське, то він набув право, яке позивач може успадкувати після його смерті.

Судом встановлено факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ Алтинівське розміром 4,22 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ Алтинівське, розміром 4,22 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 529, 549 ЦК Української РСР (1963 року), керуючись ст. ст. 2, 5, 10 - 13, 19, 76-82, 247, 200, 206, 258, 259, 265, 268, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м. Кролевець, пл. Миру, буд.1, , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ Алтинівське розміром 4,22 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території Кролевецької міської територіальної громади, яке належало ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 28 березня 2023 року.

Суддя О. В. Моргун