ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2023 року

м. Харків

справа № 635/2617/21

провадження № 22-ц/818/12/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Тичкової О.Ю., Маміної О.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за позикою та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 17 лютого 2022 року, ухвалене суддею Золотоверхою О.О., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 17 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

На рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 січня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 362грн., та надано строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також роз`яснено, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк тягне за собою наслідки, передбачені ст. 185 ЦПК України у вигляді визнання апеляційної скарги не поданою та повернення апелянту.

24 та 30 січня 2023 року ОСОБА_1 подано до апеляційного суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, з посиланням на його тяжке матеріальне становище.

03 лютого 2023 року згідно розпорядження в.о. керівника апарату Харківського апеляційного суду №170 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із обранням головуючого судді Котелевець А.В. на посаду члена Вищої ради правосуддя.

13 лютого 2023 року зазначена цивільна справа надійшла у провадження судді-доповідача Пилипчук Н.П., суддів: Тичкової О.Ю., Маміної О.В.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 362грн., або надання доказів на підтвердження майнового стану апелянта, та надано строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також роз`яснено, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк тягне за собою наслідки, передбачені ст. 185 ЦПК України у вигляді визнання апеляційної скарги не поданою та повернення апелянту.

02 березня 2023 року до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року, в якій останній зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

Так, пунктом 13 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір», на який посилається апелянт, передбачено, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду даної справи є стягнення суми боргу за позикою та відшкодування моральної шкоди, а тому посилання апелянта на положення п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» є безпідставними.

Доказів на підтвердження майнового стану апелянтом також не надано.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху в установлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Згідно ч. 6 ст.357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги не усунуто, апелянта повідомлено належним чином про залишення апеляційної скарги без руху, строк на усунення недоліків сплинув, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 17 лютого 2022 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова