Справа № 368/193/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

присяжних Березової Н.А. та Будюка С.М.

при секретарі Дерев`янко Я.С.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кагарлицької міської ради Київської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

встановив:

заявник ОСОБА_1 та її представник звернулися до суду та просять суд визнати недієздатним громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переселення Кагарлицького (нині Обухівського) району Київської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном її, матір, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Переселення Кагарлицького (нині Обухівського) району Київської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи заяву наступним.

Вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10 лютого 2004 року виконкомом Переселенської сільської ради Кагарлицького (нині Обухівського) району Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 10 лютого 2004 року зроблено відповідний актовий запис за № 02.

Син ОСОБА_4 має психічне захворювання та є інвалідом першої підгрупи "А" з дитинства з ураженням ОРА. До повноліття син перебував за місцем проживання під її доглядом та знаходився на обліку в лікаря психіатра КНП КМР "Кагарлицької багатопрофільної лікарні", оскільки навчатися в звичайній школі він не міг, так як в нього відсутні навички до самообслуговування.

Інвалідність сина від народження, та відповідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 2838 КНП КОР "Київський обласний центр ментального здоров`я" (Київська область, смт. Ворзель), де ОСОБА_4 перебував з 19 по 29.11.2021 року зазначено, що син ходити почав лише в 4,5 роки, мова не розвинена - не говорить жодного слова, немає елементарного звуконаслідування, сам себе не обслуговує, гігієнічні навички не сформовані, ходить в памперсах, ложку тримати не вміє, до туалету не проситься, іграшками не бавиться, просто носить їх в руках, або купає. Дитячий садок та школу не відвідував. Не доступний малопродуктивному контакту, не орієнтується в ситуаціях, соціальні питання не розуміє та страждає на зір та хворіє на ДЦП.

З 10.01.2022 року ОСОБА_4 встановлено, вже як дорослому, так як йому виповнилося 10 січня 2022 року 18 років, першу групу інвалідності підгрупа "А" інвалідність з дитинства з ураженням ОРА, довічно, що підтверджується довідкою МСЕК серії АВ № 1037341 від 04.01.2022 року виданою Білоцерківською Міжрайонною психіатричною МСЕК № 119.

Представник заінтересованої особи в особі виконавчого комітету Кагарлицької міської ради Київської області в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника міської ради та за наявними у справі документами.

Суд, вислухавши клопотання та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кагарлицької міської ради Київської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Тому для правильності розгляду справи, з огляду на викладені обставини в справі, необхідно провести судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 105, 222, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кагарлицької міської ради Київської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - судово психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи здатний ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переселення Кагарлицького району Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), внаслідок захворювання, розуміти значення своїх дій або керувати ними?

2.Чи здатний ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переселення Кагарлицького району Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, рівня розумового розвитку, усвідомлювати реальний зміст власних дій та у повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

Проведення даної експертизи доручити експертам КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул.. Вокзальна, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 368/193/23 (провадження № 2-о/368/20/23) та медичну картку стаціонарного хворого.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.03.2023 р.

Суддя І.І. Шевченко

присяжні: Н.А. Березова

С.М. Будюк