Справа №644/ 1809 /22
У Х В А Л А

іменем України

13 березня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Натина Андрія Олексійовича про перегляд заочного рішення від 21.02.2023 року по цивільній справі № 644/1809/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 644/1809/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 21.02.2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та розірвано шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), який зареєстрований 19.10.2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 4947.

07.03.2023 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Натина А.О. про перегляд заочного рішення, яка датована 27.02.2023 року, в якій представник відповідача просить скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.02.2023 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви представник відповідача посилається на те, що справа була розглянута за відсутності відповідача, який не зміг прибути в судове засідання, яке було призначено на 21.02.2023 року о 11-30 год. у зв`язку із зайнятістю на роботі. Крім того, 21.02.2023 року відповідачем було укладено договір на надання правової допомоги, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості скористатися допомогою адвоката під час розгляду справи.

В своїй заяві представник відповідача посилається на те, що копія заочного рішення від 21.02.2023 року отримана 24.02.2023 року.

Дослідивши зміст заяви, судом встановлено, що заява подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно положень ч. ч. 3-4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копія заочного рішення від 21.02.2023 року направлялась відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Заява про перегляд заочного рішення подана протягом строку, передбаченого ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, про призначення заяви про перегляд заочного рішення до судового розгляду.

Керуючись ст. 284-286, ст. ст. 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Натина Андрія Олексійовича про перегляд заочного рішення від 21.02.2023 року по цивільній справі № 644/1809/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - до судового розгляду.

Призначити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2023 року о 15-00 год., яке відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Копію заяви з доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало