Єдиний унікальний номер судової справи: 474/1009/21
Провадження №22-ц/812/264/23
У Х В А Л А

16 березня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Самчишиної Н.В.

суддів - Кушнірової Т.Б., Серебрякової Т.В.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - адвоката Мальцевої Анастасії Владленівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, в якому буде розглядатись апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана її представником - адвокатом Лютим Олегом Віталійовичем на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2022 року, ухвалене за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подана її представником - адвокатом Лютим О.В. на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2022 року, ухвалене за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ( далі - ТОВ «Вердикт Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи призначено на 27 березня 2023 року на 10.00 год.

15 березня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представникаТОВ «Вердикт Капітал» - адвоката Мальцевої А.В. про проведення судового зсідання в режимі відоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява обґрунтована тим, що представник позивача зацікавлений в тому, щоб приймати участь у судовому засідання, однак не має змоги бути особисто присутнім через значну віддаленість від апеляційного суду, а також у зв`язку з воєнними діями на території України та високою загрозою ракетних ударів.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Мальцева А.В. представляє інтереси ТОВ «Вердикт Капітал» та висловила побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За виписаних обставин та відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, колегія суддів вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав відповідача, така заява підлягає задоволенню шляхом організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», про що повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», з представником ТОВ «Вердикт Капітал» - адвокатом Мальцевою А.В., яка зареєстрована у системі «ВКЗ» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1.

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - адвоката Мальцевої Анастасії Владленівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання - задовольнити.

Провести судове засідання 27 березня 2023 року о 10.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - адвоката Мальцевої Анастасії Владленівни, яка зареєстрована у системі за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1.

Копію ухвали направити представнику позивача Мальцевій Анастасії Владленівні та попередити про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді Т.Б. Кушнірова

Т.В. Серебрякова