КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7085/2023 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 754/7577/22

24 березня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Македона Олександра Андрійовича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 01 лютого 2023 року, ухвалене під головуванням судді Панченко О.М., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 01 лютого 2023 року позовні вимого Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 01 лютого 2023 року, представник позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Македон Олександр Андрійович06 березня 2023 року подав засобами електронного зв`язку апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01 лютого 2023 року та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог Акціонерного товариства "Універсал Банк" в повному обсязі.

Також, в апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01 лютого 2023 року.

В обґрунтування доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначав, що копію рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01 лютого 2023 апелянтом отримано не було. Про наявність рішення суду, яким позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» було залишено без задоволення, представнику позивача стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень в середині лютого 2023 року шляхом моніторингу судових справ щодо стягнення заборгованості з фізичних осіб, що перебувають на супроводі у юридичному департаменті.

Наголошує на тому, що оприлюднення рішення в ЄДРСР не скасовує обов`язку суду видати копії судових рішень учасникам справи або надіслати їм такі копії у встановленому законом порядку.

З огляду на вище викладене, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 01 лютого 2023 року, так як він пропущений з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Деснянського районного суду м. Києва було ухвалено 01 лютого 2023 року без участі сторін.

В матеріалах справи міститься довідка Деснянського районного суду м. Києва відповідно до якої копію оскаржуваного рішення було направлено позивачу засобами електронного зв`язку 02 лютого 2023 року, проте в зазначеній довідці відсутні дані про отримання позивачем копії оскаржуваного рішення.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення Деснянським районного суду м. Києва від 02 лютого 2023 року було надіслано судом до реєстру 02 лютого 2023 року, зареєстровано- 02 лютого 2023 року, оприлюднено - 06 лютого 2023 року.

Враховуючи вище викладене та з урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом копії рішення Деснянського районного суду міста Києва від 01 лютого 2023 року, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Македону Олександру Андрійовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 01 лютого 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Македону Олександру Андрійовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 01 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргоюпредставника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Македона Олександра Андрійовича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 01 лютого 2023 року, ухвален під головуванням судді Панченко О.М., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 19 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: