У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/204/23

Провадження № 2/634/39/23

"04" травня 2023 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Єрьоміної О.В.,

при секретарі: Мальченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної справи.

Так, позивачем при подачі позову до суду в обгрунтування своїх позовних вимог надано ксерокопію свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 21.12.2012 року.

При цьому, у позові зазначено, що розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 22.03.2023 року з урахуванням постанови Верховного Суду від 19.10.2022 року № 526/442/22 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання з викликом сторін. При цьому, зобов`язано позивача надати оригінал свідоцтва про шлюб.

Сторони у судові засідання 13.04.2023 року, 04.05.2023 року не з`являються, повідоляються належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Станом на 04.05.2023 року позивачем не виконано ухвалу суду від 22.03.2023 року в частині надання оригіналу свідоцтва про шлюб.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 95 ЦПК України передбачено, що якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, оскільки позивачем не виконано ухвали суду щодо надання оригіналу свідоцтва про шлюб, а отже, недобросовісно виконуються покладені на нього обов`язки, приходжу до висновку про витребування інформації щодо перебування сторін по справі у зареєстрованому шлюбі з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 95, 258-261 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Витребувати із Cахновщинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 21.12.2012 року уиївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управлінняґ юстиції, актовий запис № 757.

Копію ухвали направити до Cахновщинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції для виконання у строк до 15.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: