Єдиний унікальний номер 725/3787/22
Номер провадження 2/725/511/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці

у складі:

головуючої судді Стоцької Л.А.

за участю секретаря судового засідання Стрілець Д.Я.

представника позивача ОСОБА_1

предстаника відповідача - адвоката Єфтемій Р.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , від імені якого діє представник Єфтемій Р. про розстрочення виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 вересня 2022 року задоволено частково позов Чернівецької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Чернівецької міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за землю в сумі 129 665,81 грн. та судовий збір у розмірі 2100,91 грн.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання рішення посилається на те, що наразі в Україні діє воєнний стан, у зв`язку із чим у відповідача погіршилось матеріальне становище, виходячи із чого він не має можливості виконати судове рішення, а саме сплатити всю суму заборгованості одним платежем. Зазначив, що відповідачем на виконання рішення сплачено суму в 10 000 грн., що підтверджує його намір виконати рішення добровільно.

У судовому засіданні предстаник відповідача заяву підтримав та просив її задовольнити.

Предстаник позивача ОСОБА_1 не заперечувала стосовно часткового задоволення вказаної заяви.

Відповідно до положень статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

За змістом частини 2 статті 435 ЦПК України, заява про розстрочення виконання рішення має бути розглянута судом у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, при цьому явка учасників справи не є обов`язковою.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд, ознайомившись з заявою, з наданими матеріалами, дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Законом встановлено, що критерієм визначення підстав для розстрочки виконання рішення є обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням всіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому.

Вирішуючи питання розстрочки виконання рішення, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням, але при цьому дотримувати баланс інтересів і боржника, на його право на розстрочку чи відстрочення виконання судового рішення.

Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення усієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

На думку суду, заявником обґрунтована необхідність розстрочки виконання рішення суду, але не на один рік, а менше.

Вирішуючи вказане в заяві питання про розстрочку виконання рішення, суд враховує, що заявник не намагається уникнути виконання рішення суду, а навпаки виконати його.

За наведених вище обставин заяву про розстрочку виконання рішення суду слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 261, 353, 354, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , від імені якого діє представник Єфтемій Р. про розстрочення виконання рішення - задовольнити частково.

Допустити розстрочку виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.09.2022 року про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, терміном на 6 (шість) місяців.

Встановити розмір погашення боргу по 19 944 грн. 30 коп. щомісяця до 30 числа кожного місяця, починаючи з квітня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька