ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

28 квітня 2023 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши заяву адвоката Гуртової Т.І. про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №381/154/23 2-о/381/30/23 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Гуртова Тетяна Іванівна, заінтересована особа: Фастівський відділ ДРАЦС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2023 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Гуртова Тетяна Іванівна, заінтересована особа: Фастівський відділ ДРАЦС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), про встановлення факту народження дитини задоволено частково.

19 квітня 2023 року електронною поштою адвокат Гуртова Тетяна Іванівна направила до суду заяву про виправлення описки в даному рішенні, посилаючись на те, що ухвалюючи рішення суду, суд помилково не вказав країну, в якій народилася дитина, а саме: Україна, а також не зазначив відомості про дату народження батьків, а саме, що мати ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а батько - ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2023 року (цивільна справа №381/154/23 2-о/381/30/23) заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Гуртова Тетяна Іванівна, заінтересована особа: Фастівський відділ ДРАЦС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), про встановлення факту народження дитини задоволено частково. Встановлено факт народження громадянкою України ОСОБА_1 , уродженкою міста Щолкіне, Ленінського району, АР Крим, дитини жіночої статі ОСОБА_3 , яка народилася в смт. Леніне Ленінського району Автономної Республіки Крим, ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьки: громадянка України ОСОБА_1 (мати), громадянин України ОСОБА_2 (батько). В іншій частині заяви відмовлено.

Суд, звертає увагу, що адвокатом Гуртовою Тетяною Іванівною у прохальній частині заяви було чітко зазначено: « встановити факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_3 , яка народилася в смт. Леніне Ленінського району Автономної Республіки Крим, ІНФОРМАЦІЯ_3 , у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України».

Описка зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що у рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області по справі №381/154/23 2-о/381/30/23 не була допущена описка та прохальна частина заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Гуртова Тетяна Іванівна повністю відповідає резолютивній частині рішення суду, тому у задоволенні цієї вимоги необхідно відмовити.

Щодо вимоги про виправлення описки щодо відсутності відомостей про дату народження батьків, а саме, що мати ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а батько - ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , то суд допустився формальної описки, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення суду не зазначив відомості щодо дати народження батьків, а саме: громадянка України ОСОБА_1 (мати), «ІНФОРМАЦІЯ_1 », громадянин України ОСОБА_2 (батько) «ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі вищевикладеного заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Гуртової Тетяни Іванівни про виправлення описки в рішенні суду задовольнити частково.

Доповнити другий абзац резолютивної частини рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від17 січня 2023 року (цивільна справа №381/154/23 2-о/381/30/23) за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Гуртова Тетяна Іванівна, заінтересована особа: Фастівський відділ ДРАЦС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), про встановлення факту народження дитини, вказавши дату народження батьків, а саме: громадянка України ОСОБА_1 (мати), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України ОСОБА_2 (батько), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині заяви відмовити.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Л.М.Ковалевська