Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/238/23

13 березня 2023 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Куценка О. О., секретаря судового засідання Двібородчин І. В., за участі: заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада с. Старуня в особі Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

13 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 у віці 79 років. 01 лютого 2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері. Нотаріус листом від 01 лютого 2023 року рекомендувала їй звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, так як є розбіжності у документах у написанні імені у її свідоцтві про народження де ім`я матері записано ОСОБА_3 , тоді як у свідоцтві про смерть її ім`я записано, як ОСОБА_4 .

Внаслідок вказаних розбіжностей в документах, щодо імені матері, перешкоджають заявниці реалізувати своє право на оформлення спадщини, у зв`язку з чим, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просив встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і записана у його свідоцтві про народження є одна і та сама особа і є матір`ю заявниці.

Ухвалою суду від 14 лютого 2023 року було відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 13 березня 2023 року.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених в заяві, зазначив, що встановлення даного факту необхідне для впорядкування документів, пов`язаних з оформлення спадщини.

В судове засідання представник заінтересованої особи Богородчанської селищної рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області не з`явився, сільський голова надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ради за наявними матеріалами справи.

Суд, заслухавши заявницю, свідків, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 02 березня 2012 року виконавчим комітетом Старунської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківській області, (а.с.4), ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 79 років, про що складено відповідний актовий запис №6.

З дослідженої копії свідоцтва про народження заявниці, серії НОМЕР_2 , виданого повторно 01 серпня 1974 року Богородчанським відділом ЗАГСу Івано-Франківської області (а.с.6), батьками заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У зв`язку з одруженням заявницею було змінено дівоче прізвище " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 ", що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про одруження (а.с.7).

Як зазначає заявниця, у паспорті матері було допущено помилку у написанні її імені, а саме зазначено ім`я матері ОСОБА_4 замість ОСОБА_3 , оскільки з дослідженої судом копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 28 вересня 1982 року Богородчанським відділом ЗАГСу Івано-Франківської області, встановлено, що ім`я матері заявниці ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.21).

Як вбачається з матеріалів справи трудова книжки колгоспника № НОМЕР_4 заповнена 26 грудня 1968 року у колгоспі ім. Руднєва Старунська сільрада Богородчанського району Івано-Франківської області, видана на ім`я ОСОБА_2 (а.с.23).

Крім того, у матеріалах справи наявні копії картки платника податків (а.с.23), посвідчення серії НОМЕР_5 та посвідчення № НОМЕР_6 виданих на ім`я ОСОБА_2 (а.с.22).

Водночас у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія І-Ф №0057780 виданому Богородчанською районною державною адміністрацією 29 грудня 1999 року, зазначено анкетні кані власника земельної частки (пай) ОСОБА_7 , а у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯД №831443 виданому Богородчанським районним відділом земельних ресурсів 07 вересня 2007 року, зазначено анкетні кані власника земельної ділянки ОСОБА_2 (а.с.8, 9).

Між тим, родинні відносини між ОСОБА_2 та заявницею ОСОБА_1 , зокрема, що остання є дочкою ОСОБА_2 , знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, підтвердили даний факт допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Останні пояснили суду, що є сусідами заявниці ОСОБА_1 та підтверджують той факт, що заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживала в с. Старуня та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Хоча по документам ім`я матері заявниці було " ОСОБА_4 ", в побуті її зазвичай звали " ОСОБА_3 ".

Зазначені обставини, а саме розбіжності в правовстановлюючих документах, щодо імені матері, позбавляють заявницю реалізувати її право на оформлення спадщини. Так, листом приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу від 01 лютого 2023 року №14/02-14 (а.с.11), заявниці було відмовлено в оформлені спадкових прав та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що під час судового розгляду встановлено, факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю заявниці.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, встановивши факт родинних відносин.

На підставі наведеного, керуючись ст. 19, 89, 229, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада с. Старуня в особі Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повиний текст судового рішення складено 14 березня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя :