справа № 566/175/23
провадження №2/566/118/23
У Х В А Л А

28 березня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді : Лободзінського А.С.

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

з участю представника позивача - адвоката Кхатер Фаді Еліас, представника відповідача адвоката Садового М.В.,

в ході підготовчого судового засідання в залі суду в смт. Млинів Рівненської області, у режимі відеоконференції, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини і припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Кхатер Фаді Еліас звернувся у Млинівський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини і припинення стягнення аліментів.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, а також звернувся з клопотанням про призначення по справі судово-генетичної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: чи є ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_3 ?

Представник відповідача адвокат Садовий М.В. у судовому засіданні не заперечував проти призначення у справі судово генетичної експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В зв`язку з тим, що викладені в клопотанні про призначення експертизи факти можливо з`ясувати лише за результатами проведеної судової експертизи, для повного та всебічного розгляду справи, необхідно призначити по справі судово-генетичну експертизу з використанням ДНК.

В той же час, оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-104, 107-108, 197, 252 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини і припинення стягнення аліментів судово-генетичну експертизу з використанням ДНК, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи є ОСОБА_1 біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-досліднього експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Збиральна, буд. 24, м. Львів, 79040).

3. Надати експертам Львівського науково-досліднього експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове використання (знищення) об`єктів експертизи.

4. Зобов`язати позивача ОСОБА_1 з`явитися на виклик до експертної установи для надання експертних зразків.

5. Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 з`явитися на виклик до експертної установи та забезпечити відібрання експертних зразків у неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судової молекулярно- генетичної експертизи.

6. Попередити позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , що у разі ухилення будь кого із них від подання експертам необхідних матеріалів, або від іншої участі в експертизі, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них це має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

7. Попередити експертів Львівського науково-досліднього експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

8. Оплату за проведення експертизи та відібрання експертних зразків покласти на ОСОБА_1 , роз`яснити йому наслідки ухилення від участі в експертизі.

9. Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

10. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

11. Для проведення експертизи в разі необхідності надати експертам матеріали цивільної справи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області.

СУДДЯ :