Справа № 686/2726/23
Провадження № 2/686/2256/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Павловської А.А.,

Справа № 686/2726/23

сторони:

- позивач ОСОБА_1 ,

- відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В січні 2023 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на свою користь на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі , але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

В обґрунтування наведених вимог зазначив, що він з 15.11.14 перебував у шлюбі з відповідачем, від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 . Відповідач ухиляється від утримання дитини.

Відповідач відзиву до суду не надала.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02.02.2023 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

20.03.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (арк. спр.4).

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано ( арк. спр.2).

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12.11.2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 7 вересня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття (арк. спр.3).

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12.11.2021 року у справі № 686/21339/21 вже стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і за таких обставин питання про стягнення аліментів як таке вирішено і вдруге розгляду не підлягає. Оскільки позивач зазначає в позовній заяві інший розмір аліментів. Ніж присуджено судом у вище зазначеній справі, є ймовірним, що він хоче змінити спосіб стягнення аліментів, однак в такому випадку у даній справі ним обрано помилковий спосіб захисту, адже в такому разі йому необхідно звертатися до суду з позовом не про стягнення аліментів (абз. 2 ч. 3 ст. 181 СК України), а про зміну способу стягнення аліментів (абз. 2 ч. 3 ст. 181 СК України).

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити.

Керуючись cт. 181 СК України, ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 280-282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його тексту до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: