УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року місто Чернігів

Справа №6-1100/10

Провадження №6/751/199/23

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Пилипович А. Я.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_5 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

Встановив:

06 лютого 2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Новозаводського районного суду м. Чернігова №6-1100/10 від 09.07.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання траншу у сумі 415 560,78 грн, в т.ч. за кредитом 264 628,08 грн, за відсотками 28 694,61 грн, пені в сумі 122 238,09 грн (а.с.23-26).

Ухвалою суду від 07 лютого 2023 року призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 21 лютого 2023 року розгляд справи відкладено у зв`язку із залученням до участі у справі, як заінтересовану особу - ОСОБА_5 .

У судове засідання сторони не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали заяви про розгляду справи без їх участі, при цьому заявник просив заяву задовольнити, а заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - не заперечували проти її задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ст.18 ЦПК України судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою суду від 21 лютого 2023 року витребувано із Другого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відомості щодо перебування на виконанні виконавчого листа №6-1100/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором кредиту в сумі 415 560,78 грн.

Як вбачається із матеріалів справи Другий відділ державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) отримало копію ухвали суду 03.03.2023 року, але вимоги її не виконало, про причини невиконання суд не повідомлено.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити запит до Другого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) з приводу надання інформації щодо невиконання ухвали суду від 21.02.2023 про витребування доказів.

Відповідно ч.2 ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин суд дійшов висновку про оголошення у справі перерви.

Керуючись ст.ст. 10, 240, 260 ЦПК України,суд -

Ухвалив:

Оголосити перерву у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_5 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню на 30 березня 2023 року на 12 год 30 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Направити запит до Другого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) з приводу надання інформації щодо невиконання ухвали суду від 21.02.2023 року про витребування доказів.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Запропонувати заявнику ОСОБА_1 та заінтересованій особі ОСОБА_5 надати суду в строк до 29.03.2023 відомості щодо перебування на виконанні виконавчого листа №6-1100/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором кредиту в сумі 415 560,78 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк