Справа № 761/6943/23
Провадження № 2-о/761/261/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: Пономаренко Н.В..

з участю секретаря: Бражніченко І.О.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за спільною заявою подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва зі спільною заявою, в якій просять розірвати шлюб між ними, зареєстрований 07.03.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції міста Дніпропетровськ, про що зроблено актовий запис № 141.

В обґрунтування вимог, викладених у вказаній заяві, заявники зазначили, що 07.03.2022 року між ними зареєстровано шлюб, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції міста Дніпропетровськ, 07.03.2022 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №141. Від шлюбу заявники мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У заяві зазначено, що протягом останні років перебування у шлюбі життя між подружжям поступово погіршувалось та не складалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має свої погляди на шлюб, сім`ю, між заявниками втрачене почуття взаєморозуміння один до одного, з роками з`ясувалось, що вони різні люди і мають різні погляди на життя.

Заявниками вказано, що шлюбні відносини між ними фактично припинені та спільне господарство не ведеться з березня 2022 року. За таких обставин вони вважають, що шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені.

Крім того у заяві заявника зазначено, що між ними досягнуто згоду стосовно участі у вихованні та утриманні спільної дитини, про що свідчить нотаріального посвідчений договір. Відповідно до умов вказаного договору донька залишається проживати з матір`ю.

У зв`язку з зазначеним, та посилаючись на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, заявники просили заяву задовольнити.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2023року було відкрито провадження в цивільній справі за вказаною заявою.

Заявники в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі та просили її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що з 07.03.2002 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №141 про що свідчить копія Свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Від шлюбу заявники мають спільну доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 (а.с. 3).

Разом з тим, як вбачається зі змісту заяви, заявники фактично припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, не мають спільних витрат та проживають окремо один від одного

Положеннями ст. 24 СК України, визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Водночас, відповідно до ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

При цьому, згідно роз`яснень, які містяться в п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 27.12.2007 року № 11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК України), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Як встановлено в судовому засіданні, заявники 23.03.2023 року уклали Договір про участь у вихованні та утриманні дитини, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Манойло Н..Г., зареєстровано в реєстрі за №268 (а.с. 13-15).

Крім того, судом встановлено, що заявники не вбачають можливості подальшого продовження шлюбних відносин, а заява про розірвання шлюбу відповідає їх дійсній волі та не суперечить як їх інтересам, так і інтересам спільної дитини.

Заявник ОСОБА_1 не виявила бажання щодо зміни прізвища на дошлюбне.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 109, 112 СК України, ст.ст. 2, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273, 293 352, 354ЦПК України, суд,-

вирішив:

Спільну заяву подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), який зареєстрований 07березня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 141,- розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 17.03.2023 року.

Суддя: