Справа № 592/3788/23
Провадження № 2/592/1127/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик Віта Вікторівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, подану до початку судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик Віта Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування, вселення та визнання порядку користування домоволодінням,

у с т а н о в и в:

27.03.2023 представник ОСОБА_5 адвокат Солошенко Л.Є. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик В.В., в якій просить визнати за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування на:

-3/8 частини земельної ділянки площею 0,0546га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :17:019:0010;

-3/8 частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 128,1 м2, що складається з житлового будинку літер «А», м/с - мансарди, Б - альтанки, В- навісу, п/г - погрібу, №1-6 огорожі;

-3/8 частин гаражу, загальною площею 67,1 м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 від загальної площі житлового будинку 195,2 м2;

-стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію за 3/8 частин автомобіля Kia Sorento 2018 д.н.з НОМЕР_1 , 2016 року випуску в сумі 287977,73 грн;

-вселити ОСОБА_5 в житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-встановити порядок користування житловим будинком АДРЕСА_1 , а саме виділивши ОСОБА_5 в користування житлову кімнату площею 24,1м2, що розташована на 2 поверсі згідно технічного паспорту від 30.04.2020, а відповідачці ОСОБА_3 виділити в користування житлові кімнати площею 12,0 м2 та 17,8 м2, що розташовані на мансардному поверсі будинку, допоміжні приміщення - кухню, санвузол, коридори, комори залишити в спільному користуванні співвласників;

- стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 7910,41 грн та за наданням правової допомоги 10000грн;

- стягнути з відповідача ОСОБА_6 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору та наданням правової допомоги.

Ухвалою суду від 03.04.2023 позовну заяву залишено без руху, на виконання якої представником позивача 06.04.2023 надано заяву.

Ухвалою суду від 07.04.2023 відкрите провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик Віта Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування, вселення та визнання порядку користування домоволодінням; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначене по справі підготовче засідання на 10:00 03.05.2023.

03.05.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик Віта Вікторівна, в якій представник позивачів адвокат Кондратенко С.Ю. просить визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на наступне майно:

-5/16 часток земельної ділянки площею 0,0546га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :17:019:0010;

-5/16 часток житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 128,1 м2, що складається з житлового будинку літер «А», м/с - мансарди, Б - альтанки, В- навісу, п/г - погрібу, №1-6 огорожі;

-5/16 часток гаражу, загальною площею 67,1 м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 від загальної площі житлового будинку 195,2 м2;

- 5/16 часток автомобіль Kia Sorento 2018 д.н.з НОМЕР_1 , 2016 року випуску;

визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на наступне майно:

- 5/16 часток земельної ділянки площею 0,0546га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :17:019:0010;

-5/16 часток житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 128,1 м2, що складається з житлового будинку літер «А», м/с - мансарди, Б - альтанки, В- навісу, п/г - погрібу, №1-6 огорожі;

-5/16 часток гаражу, загальною площею 67,1 м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 від загальної площі житлового будинку 195,2 м2;

-5/16 часток автомобіль Kia Sorento 2018 д.н.з НОМЕР_1 , 2016 року випуску; стягнути з відповідачів понесені позивачами судові витрати по справі.

Представник позивача просить також поновити строк для пред`явлення зустрічного позову, як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки строк подання зустрічного позову сплив 26.04.2023, в той же час шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 сплив 01.05.2023, постановою приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Цирулик В.В. від 02.05.2023 було відмовлено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 5/8 часток житлового будинку та земельної ділянки для його обслуговування, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 їхнього сина та батька ОСОБА_7 . Відтак з цього часу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дізналися про порушення своїх прав на спадкування майна, що стало підставою для звернення з цим позовом до суду.

Заслухавши представника відповідача ОСОБА_2 , яка просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісною позовною заявою та поновити строк для подачі зустрічного позову, як пропущений з поважних причин, думку представник позивача, яка проти заявленого клопотання не заперечувала, дослідивши матеріали первісного та зустрічного позовів, суд дійшов таких висновків.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Наведені представником відповідача причини пропуску строку для подачі зустрічного позову суд вважає поважними.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, наявні підстави для об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом та призначення розгляду справи в підготовчому засіданні.

Разом з зустрічною позовною вимогою представником ОСОБА_2 надано клопотання про звільнення від сплати судового збору з врахуванням майнового стану ОСОБА_3 , яка є особою похилого віку, отримує пенсію за віком в розмірі 3 797,51 грн на місяць, страждає рядом хронічних захворювань, ОСОБА_4 , який є студентом 2 курсу Сумської філії ХНУВС, навчається на денній формі з оплатою вартості навчання на договірних засадах, стипендію не отримує, перебуває на утриманні матері.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Надані на підтвердження майнового стану довідка ГУ ПФУ в Сумській області від 17.04.2023 про розмір отримуваної ОСОБА_3 пенсії за віком за 2022 рік та довідка Сумської філії ХНУВС про форму навчання ОСОБА_4 не є документами, з яких можливо встановити всю суму доходів позивачів за попередній календарний рік, оскільки ними констатується факт отримання пенсії та не отримання стипендії відповідно, що не позбавляє права та можливості отримувати позивачами інші доходи, з яких може бути сплачено судовий збір.

Відтак, суд вважає за необхідне відстрочити позивачам за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, відмовивши у задоволенні клопотання про звільнення від його сплати.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик Віта Вікторівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Відстрочити позивачам за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик Віта Вікторівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик Віта Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування, вселення та визнання порядку користування домоволодінням.

Відкласти підготовче засідання на 13:00 30.05.2023.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачам за зустрічним позовом та третій особі, роз`яснивши їм право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не більше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Шияновська