Провадження № 2/161/877/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 березня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказівв цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача сільськогосподарське приватне підприємство «Несвіч», про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

21 грудня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача Городищенської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 16 січня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 14 березня 2023 року залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача сільськогосподарське приватне підприємство «Несвіч».

09 березня 2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, просить витребувати у сільськогосподарського приватного підприємства «Несвіч» свідоцтво про право власності на майновий пай членів колективного сільськогосподарського підприємства майновий сертифікат), виданого ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з відміткою СГПП «Несвіч» про виділення майна в натурі;акт приймання-передачі нерухомого майна в рахунок майнових сертифікатів; протокол засідання комісії з організації вирішення майнових питань СГПП «Несвіч» від 16 лютого 2006 року за їх наявності та інші документи, які можуть мати значення для вирішення справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет спору в цій справі, а також ту обставину, що докази, які позивач просить витребувати, є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що такі докази слід витребувати.

Однак, в частині витребування інших документів, які можуть мати значення для вирішення справи по суті, не підлягає до задоволення у зв`язку з необґрунтованістю та не зазначенням у відповідності до ст. 84 ЦПК України, які саме докази слід витребувати.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказівв цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача сільськогосподарське приватне підприємство «Несвіч», про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити частково.

Витребувати у сільськогосподарського приватного підприємства «Несвіч» належним чином завірені копії наступних документів:

- свідоцтво про право власності на майновий пай членів колективного сільськогосподарського підприємства майновий сертифікат), виданого ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з відміткою СГПП «Несвіч» про виділення майна в натурі;

- акт приймання-передачі нерухомого майна в рахунок майнових сертифікатів;

- протокол засідання комісії з організації вирішення майнових питань СГПП «Несвіч» від 16 лютого 2006 року.

Копію ухвали скерувати для виконання сільськогосподарському приватному підприємству «Несвіч» (місцезнаходження: 45652, Волинська область, Луцький район, село Несвіч, вул. Центральна,30; ).

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк