КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Справа №752/3930/22
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5192/2023
У Х В А Л А

13 березня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

вивчивши матеріали справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року та додаткове рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 грудня 2022 року, апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на додаткове рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання незаконними та скасування наказу, та рішення Наглядової ради,

встановив:

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

з`ясовані питання про склад учасників судового процесу;

визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень.

11 січня 2023 року ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа №752/8324/22 за його позовом до АТ «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, визнання незаконними та скасування рішень наглядової ради про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач вважає, що результати розгляду цивільної справи №752/8324/22 прямо впливають на вирішення даного спору, так як його відсторонення проводилося у зв`язку з проведенням службового розслідування, за результатами якого був складений відповідний акт, на підставі якого було прийняте оскаржуване судове рішення у даній справі.

24 лютого 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли заперечення АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі. Обґрунтовуючи вказані заперечення відповідач посилається на безпідставність та необґрунтованість доводів позивача щодо необхідності зупинення провадження у даній справі.

Вивчивши вказане клопотання та надані документи, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі (правовий висновок Верховного Суду України у справі № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року).

Частиною 3 статті 251 ЦПК України передбачено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3, 4-1 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Виходячи із зазначених норм процесуального права, колегія суддів не вбачає правових підстав для зупинення апеляційного провадження до розгляду цивільної справи №752/8324/22.

Заслухавши доповідь судді та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Закінчити підготовчі дії за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року та додаткове рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 грудня 2022 року, апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на додаткове рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання незаконними та скасування наказу, та рішення Наглядової ради.

Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом в приміщенні суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 12 квітня 2023 року на 11 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк