Справа № 211/3306/18
Провадження № 2-зз/211/5/23
У Х В А Л А

іменем України

23 березня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

при секретарі Зоріній С.М.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривий Ріг заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. про скасуванням заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2018 року по справі № 211/3306/18 за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", Публічного акціонерного товариства " ОТП Банк", приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", структурний підрозділ "Криворізьке локомотивне депо", треті особи: прокуратура Дніпропетровської області , Міністерство юстиції України про стягнення моральної шкоди , стягнення матеріальної шкоди - збитків ( реальних та упущеної вигоди), відшкодування витрат на інформаційно-консультаційні послуги для поновлення порушених прав, -

В С Т А Н О В И В :

15.03.2023 року приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Т.Л. звернувся до суду з заявою про скасуванням заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2018 року по справі № 211/3306/18 за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", Публічного акціонерного товариства " ОТП Банк", приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", структурний підрозділ "Криворізьке локомотивне депо", треті особи: прокуратура Дніпропетровської області , Міністерство юстиції України про стягнення моральної шкоди , стягнення матеріальної шкоди - збитків ( реальних та упущеної вигоди), відшкодування витрат на інформаційно-консультаційні послуги для поновлення порушених прав.

В обгрунтування заяви зазначено, що в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу розглядалась цивільна справа № 211/3306/18 за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", Публічного акціонерного товариства " ОТП Банк", приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", структурний підрозділ "Криворізьке локомотивне депо", треті особи: прокуратура Дніпропетровської області , Міністерство юстиції України про стягнення моральної шкоди , стягнення матеріальної шкоди - збитків ( реальних та упущеної вигоди), відшкодування витрат на інформаційно-консультаційні послуги для поновлення порушених прав.

25.07.2018 року судом у зазначеній постановлено ухвалу про забезпечення позову, а саме зобов"язано приватного виконавця Павелків (Вольф) Тетяну Леонідівну (адреса 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, оф. 15) зупинити стягнення за виконавчим провадженням ВП № 56158236 згідно постанови від 26.04.2018 року виданої приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяною Леонідівною на підставі виконавчого напису від 08.02.2018 року № 379, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про утримання боргу з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на загальну суму 24995, 81 грн.. та зобов"язати Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (адреса 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) зупинити утримання із заробітної плати ОСОБА_1 та перерахування коштів іншим особам.

Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.06.2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, адреса 01001, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) матеріальну шкоду в розмірі 17328 (сімнадцять тисяч триста двадцять вісім) гривень 69 копійок та моральну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (, адреса 04070, вул. Андріївська, 4, м. Київ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) матеріальну шкоду в розмірі 22508 (двадцять дві тисячі п`ятсот вісім) гривень 01 копійок та моральну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок. Стягнуто з Акціонерного товариства «ОТП Банк» ( , адреса 01601, вул. Жилянська, 43, м. Київ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) матеріальну шкоду в розмірі 28965 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 50 копійок та моральну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок. Стягнуто солідарно з приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни (ІПН НОМЕР_2 , адреса м. Київ, 02094, вул. Юрія Поправки, 6, оф. 15), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, ( адреса, м. Київ, 01054, вул. Січових Стрільців, 37-41, офіс 215) та Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", структурний підрозділ "Криворізьке локомотивне депо" ( , адреса м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 108) матеріальну шкоду, а саме незаконного утримання заробітної плати та інших виплат за місцем роботи та з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення процентних річних від прострочення суми, як упущену вигоду в сумі 924 (дев`ятсот двадцять чотири) гривні 10 копійок. Стягнуто з приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни (ІПН НОМЕР_2 , адреса м. Київ, 02094, вул. Юрія Поправки, 6, оф. 15) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) моральну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок. Стягнуто з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, ( адреса, м. Київ, 01054, вул. Січових Стрільців, 37-41, офіс 215) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) моральну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", структурний підрозділ "Криворізьке локомотивне депо" ( , адреса м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 108) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) моральну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок. Стягнуто з відповідачів Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, адреса 01001, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ) , Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (, адреса 04070, вул. Андріївська, 4, м. Київ), Акціонерного товариства «ОТП Банк» ( , адреса 01601, вул. Жилянська, 43, м. Київ) , приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни (ІПН НОМЕР_2 , адреса м. Київ, 02094, вул. Юрія Поправки, 6, оф. 15), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, ( адреса, м. Київ, 01054, вул. Січових Стрільців, 37-41, офіс 215), Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", структурний підрозділ "Криворізьке локомотивне депо" ( , адреса м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 108) в рівних частинах на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) витрати на правову допомогу 10000 (десять тисяч) гривень, тобто з кожного по 1666 (одна тисяча шістсот шістдесят шість) гривень 67 копійок. Стягнуто з відповідачів Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, адреса 01001, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ) , Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (, адреса 04070, вул. Андріївська, 4, м. Київ), Акціонерного товариства «ОТП Банк» ( , адреса 01601, вул. Жилянська, 43, м. Київ) , приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни (ІПН НОМЕР_2 , адреса м. Київ, 02094, вул. Юрія Поправки, 6, оф. 15), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, ( адреса, м. Київ, 01054, вул. Січових Стрільців, 37-41, офіс 215), Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", структурний підрозділ "Криворізьке локомотивне депо" ( , адреса м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 108) в рівних частинах на користь держави судовий збір в розмірі 894 (вісімсот дев`яносто чотири) гривні 11 копійок, тобто з кожного по 149 ( сто сорок дев`ять) гривень 02 копійок. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08.11.2022 року рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.06.2021 року скасовано та ухвалено нове, а саме у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", структурний підрозділ "Криворізьке локомотивне депо", треті особи: прокуратура Дніпропетровської області, Міністерство юстиції України про стягнення моральної шкоди, стягнення матеріальної шкоди - збитків (реальних та упущеної вигоди), відшкодування витрат на інформаційно-консультаційні послуги для поновлення порушених прав відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 3700 гривень 20 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", структурний підрозділ "Криворізьке локомотивне депо" 1341 гривню 16 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 на користь Приватного виконавця Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни 3700 гривень 20 копійок.

В цих рішеннях не зазначено про скасування заходів забезпечення позову, а отже є необхідність в їх скасуванні.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову : власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони не з`явилися, у відповідності дост.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08.11.2022 року рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.06.2021 року скасовано та ухвалено нове, а саме у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", структурний підрозділ "Криворізьке локомотивне депо", треті особи: прокуратура Дніпропетровської області, Міністерство юстиції України про стягнення моральної шкоди, стягнення матеріальної шкоди - збитків (реальних та упущеної вигоди), відшкодування витрат на інформаційно-консультаційні послуги для поновлення порушених прав відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 3700 гривень 20 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", структурний підрозділ "Криворізьке локомотивне депо" 1341 гривню 16 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 на користь Приватного виконавця Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни 3700 гривень 20 копійок.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст.152,158 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані згідно ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2018 року по справі № 211/3306/18 за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", Публічного акціонерного товариства " ОТП Банк", приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", структурний підрозділ "Криворізьке локомотивне депо", треті особи: прокуратура Дніпропетровської області , Міністерство юстиції України про стягнення моральної шкоди , стягнення матеріальної шкоди - збитків ( реальних та упущеної вигоди), відшкодування витрат на інформаційно-консультаційні послуги для поновлення порушених прав.

Скасувати зобов"язання приватного виконавця Вольф (Павелків) Тетяни Леонідівни (адреса 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, оф. 15) в зупиненні стягнення за виконавчим провадженням ВП № 56158236 згідно постанови від 26.04.2018 року виданої приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяною Леонідівною на підставі виконавчого напису від 08.02.2018 року № 379, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про утримання боргу з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на загальну суму 24995, 81 грн.. та скасувати зобов"язання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (адреса 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в зупиненні утримання із заробітної плати ОСОБА_1 та перерахування коштів іншим особам.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Н. О. Сарат