Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/954/23
Номер провадження2-о/711/59/23
РІШЕННЯ
22 березня 2023 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого судді Демчика Р.В.,
секретаря судового засідання Кофановій А.О.
розглянув в порядку окремого провадження цивільну справу в м.Черкаси за заявою представника заявника адвоката Холодняк Віктора Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Смілянська міська рада Черкаської області,-
Представника заявника адвокат Холодняк В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сміла Черкаської області, помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Російської Федерації, Астраханської обл., м.Астрахань, який є рідним батьком заявниці, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої, де в графі батько вказано ОСОБА_2 , в графі мати вказано ОСОБА_3 . 15 вересня 2011 року заявниця при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », який в подальшому був розірваний на підставі рішення суду. 18 липня 2019 року заявниця при реєстрації нового шлюбу, залишилися іменуватися прізвищем « ОСОБА_5 » Також зазначає, що померлий ОСОБА_2 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований по АДРЕСА_1 ..Після смерті батька відкрилась спадщина. Заявниці ОСОБА_1 звернулася із заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини. ОСОБА_2 проживав в 11/20 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , що належала його матері - ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померла. На момент смерті ОСОБА_6 була зареєстрована по АДРЕСА_1 та разом з нею був зареєстрований ОСОБА_2 .. Таким чином, відповідно до чинного законодавства, ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_6 фактично прийняв спадщину на 11/20 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , але в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину не оформив. Разом з тим, ОСОБА_1 необхідно надати нотаріусу свідоцтво про народження свого батька ОСОБА_2 .. Але враховуючи, що ОСОБА_2 народився в м.Астрахань, Російської федерації, то і актовий запис про народження знаходить в органах РАСЦ м.Астрахань. На звернення ОСОБА_1 до ВДРАЦС у м.Черкаси для отримання свідоцтва про народження чи Витягу з реєстру реєстрації актів цивільного стану про народження ОСОБА_7 , була отримана відповідь, що у зв`язку зі збройною агресією Російської федерації, якою порушено фундамертальні норми та принципи міжнародного права, будь яке листування не здійснюється. Також заявниці наголосила, що проте що ОСОБА_6 , 1939 року народження змінювала своє прізвище з « ОСОБА_8 « на « ОСОБА_4 », та навпаки, підтверджується записами трудової книжки заповненої на вм`я ОСОБА_6 , де зазначено російською мовою «исправленому фамилии ОСОБА_4 верить основ.свидетельство о браке №000302 от 3.VIII 1960 г.», « ОСОБА_9 изменена на фамилию Дитковская на основании свидетельства о расторжении брака №65 от 15/03-1967 г.»
З огляду на викладене, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є онукою по батьковій лінії споріднення, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Сміла Черкаської обл. ОСОБА_6 .
Ухвалою суду від 15 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання з викликом сторін.
17.03.2023 року на адресу суду представником зацікавленої особи Смілянської міської ради надані письмові пояснення.
Заявниця ОСОБА_1 та представник заявниці адвокат Холодняк В.М. в судове засідання не з`явилися. До початку розгляду справи адвокат Холодняк В.М. надав заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги викладенні в заяві підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.
Представник заінтересованої особи Смілянської міської ради в судове засідання не з`явився. Причину неявки суду не повідомив. Разом з тим, в наданих письмових поясненнях вказав про розгляд справи без участі представника Смілянської міської ради.
Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).
Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності заявника та представника заінтересованої особи.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі письмові докази, дійшов висновку про те, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_10 , батьками якої записані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження (а.с.11)
15 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбних прізвищ (а.с.10)
Згідно з Свідоцтвом про шлюб, Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 18 липня 2019 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_1 . (а.с.9)
Відповідно до Свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м.Сміла Черкаської області, помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.12)
Згідно з Довідкою про реєстрацію місця проживання від 20.10.2022 №7720, виданою Виконавчим комітетом Смілянської міської ради, ОСОБА_2 з 20.01.1988 року по 13.06.2022 року був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .(а.с.13)
Також, матеріалами справи встановлено, що 20.10.2022 року приватним нотаріусом Таран Г.В. зареєстрована спадкова справа №122/2022 після смерті ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_6 . (а.с.18)
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 померла, що підтверджуються свідоцтвом про смерть (а.с.16)
Згідно з Довідкою про реєстрацію місця проживання від 20.10.2022 №7725, виданою Виконавчим комітетом Смілянської міської ради, з 02.04.1985 року по 10.04.2005 ОСОБА_6 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . На момент смерті з померлою був зареєстрований ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.17)
Відповідно до копії Трудової книжки від 5 вересня 1956 року заведеної на ім`я ОСОБА_6 , 1939 року народження, остання змінювала прізвище з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_4 », та з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_13 », де зазначено російською мовою «исправленому фамилии ОСОБА_4 верить основ.свидетельство о браке №000302 от 3.VIII 1960 г.», « ОСОБА_9 изменена на фамилию Дитковская на основании свидетельства о расторжении брака №65 от 15/03-1967 г.» (19-21)
Таким чином, з наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що ОСОБА_6 , 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була бабусею заявниці ОСОБА_1 , по батьковій лінії споріднення..
Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та заявленим вимогам, суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.
Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.
Факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 необхідно встановити для належного оформлення спадщини. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.
На підставі досліджених доказів суд установив, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_6 ..
Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявницею ОСОБА_1 , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 13, 81, 264, 265, 268, 293, 315, 355 ЦПК України, суд
Заяву представника заявника адвоката Холодняк Віктора Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Смілянська міська рада Черкаської області задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною бабусею ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ).
Апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Р. В. Демчик