Справа № 215/285/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання Чернокун Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

24.01.2023 ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1538/06/2020/0183 на приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя» від 17.06.2020 в розмірі 6528,64 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2684,00 грн., оскільки останній не виконує умови договору.

Вказує, що відповідно до укладеного договору № 1538/06/2020/0183 на приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя» від 17.06.2020, ОСОБА_1 отримав кредит за програмою «Тепла оселя», шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АБ «УКРАГАЗБАНК», з подальшим перерахуванням на поточний рахунок ФОП ОСОБА_2 № НОМЕР_2 , відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК», призначення платежу: Оплата зг. рахунок на оплату №26 від 09.06.2020 від позичальника ОСОБА_1 без ПДВ., на що ФОП ОСОБА_2 надав товар відповідачу, а саме: вікно з двокамерними енергоефективними склопакетами з енергозберігаючим склом 1615*2100-1 шт., ціна 6725,00 грн, вікно з двокамерними енергоефективними склопакетами з енергозберігаючим склом 1120*1510 1шт., ціна 5305,00 грн., вікно з двокамерними енергоефективними склопакетами з енергозберігаючим склом 1100*1510 1 шт., ціна 5213,00 грн., разом 17243,00 грн.

Відповідач укладаючи договір приймає на себе всі обов`язки та набуває всіх прав передбачених Договору та Правил про надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя», що підтверджується підписом у договорі.

Згідно п.1.3.1 Договору, кредит надається з 17.06.2020 по 16.06.2022. Відповідно до п.1.3.2 Договору відповідач у будь-якому випадку зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 16.06.2022 . Кредит було використано за цільовим призначенням, що підтверджується товарною накладною ФОП ОСОБА_2 №8 від 26.06.2020. На підставі п.4.3.1 правил, відповідач зобов`язаний використати кредит на зазначені у Договорі цілі, повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані комісії, проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі, у строки та у порядку відповідно до Договору та Правил.

Пунктом 1.4 Договору визначено, що відповідач сплачує банку проценти за весь термін фактичного користування кредитними коштами: у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 19,90% річних та є фіксованою п. 1.4.1, коштами, що не повернуті у терміни передбачені договором, процентна ставка встановлюється у розмірі 30% річних та є фіксованою п.1.4.2.

Таким чином, свої зобов`язання позивач за Договором виконав у повному обсязі, але починаючи з жовтня 2021 відповідач допускає порушення строків повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого заборгованість станом на 04.01.2023 становить 6528,64 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості в тому числі.

Заяви, клопотання учасників справи.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд розглядати справу за її відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно повернутого поштового повідомлення, а.с. 46, а також за допомогою оголошень про виклик відповідача, яке було опубліковано на сайті Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а.с. 44, 55, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, відзив на позов до суду не надавав.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-15 год. 03.03.2023, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

03.03.2023 справу знято з розгляду до 09-15 год. 04.04.2023, у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті.

04.04.2023 справу знято з розгляду до 09-15 год. 04.05.2023, у зв`язку з перебуванням судді на навчанні.

На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, 04.05.2023 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи, оскільки існує сукупність умов, передбачених нормами ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається із укладеної та підписаної заяви-анкети від 16.06.2020 на отримання кредиту та підписавши Договір №1538/06/2020/0183 від 17.06.2020 на приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя» , АБ «УКРГАЗБАНК» надав ОСОБА_1 , кредит у сумі 15000,00 грн., шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на його поточний рахунок, з подальшим перерахуванням на рахунок ФОП ОСОБА_2 для придбання товару (а.с. 7-9,17).

Відповідно до підписаних заяви-анкети, Договору на приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя», Правилами надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя», Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту, ОСОБА_1 ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку (а.с. 7-17).

Згідно наданого банком платіжного доручення №TR.15314534.12641.13302 від 17.06.2020, ОСОБА_1 , на підставі рахунку на оплату №26 від 09.06.2020 на користь ФОП ОСОБА_2 , отримав кредитні кошти для сплати товару за програмою «Тепла оселя», що підтверджує товарна накладна №8 від 26.06.2020 (а.с. 21-23).

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості (а.с. 5-6), судом встановлено, що станом на 04.01.2023 ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 6528,64 грн., яка складається з: 5798,56 грн. заборгованість по кредиту прострочена; 730,08 грн. заборгованість по процентах прострочена.

Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Останні встановлені ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, відповідно до яких істотними умовами кредитного договору, щодо яких сторони повинні дійти згоди в належній формі виступають: мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, порядок зміни і припинення дії договору, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору.

Згідно положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Підписавши Анкету-заяву відповідач підтвердив, що ознайомився та погоджується з усіма пунктами зазначеними в ній. Окрім того, підписавши Договір на приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя», Правилами надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя», Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту, свідчить про те, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Так, судом встановлено, що 16.06.2020 між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено та підписано заяву-анкету до Договору на приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя», відповідно до умов якого банком надано кредит у сумі 15000,00 грн., шляхом перерахування коштів на поточний рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АБ «УКРАГАЗБАНК», з подальшим перерахуванням на поточний рахунок ФОП ОСОБА_2 № НОМЕР_2 , відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК» для сплати товару.

Матеріалами справи підтверджується, що Банк виконав зобов`язання, надавши відповідачу кредит (а.с. 5-17, 21-23).

Згідно п.1.3.1 Договору, кредит надається з 17.06.2020 по 16.06.2022. Відповідно до п.1.3.2 Договору відповідач у будь-якому випадку зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 16.06.2022 . Кредит було використано за цільовим призначенням, що підтверджується товарною накладною ФОП ОСОБА_2 №8 від 26.06.2020. На підставі п.4.3.1 правил, відповідач зобов`язаний використати кредит на зазначені у Договорі цілі, повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані комісії, проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі, у строки та у порядку відповідно до Договору та Правил.

Пунктом 1.4 Договору визначено, що відповідач сплачує банку проценти за весь термін фактичного користування кредитними коштами: у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 19,90% річних та є фіксованою п. 1.4.1, коштами, що не повернуті у терміни передбачені договором, процентна ставка встановлюється у розмірі 30% річних та є фіксованою п.1.4.2.

Відповідно до п.3.8 Правил проценти за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування нараховуються на суму строкової та простроченої заборгованості за кредитом з дотриманням умов, зазначених у Договорі та Правилах.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом, розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства, та договірні, розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач з жовтня 2021 допускає порушення строків повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого виникла заборгованість перед Банком, яка станом на 04.01.2023 становить 6528,64 грн., з них: 5798,56 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 730,08 грн. за простроченими процентами, що підтверджується наданим розрахунком Банком (а.с. 5-6).

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.

Вимогами ст. 549 ЦК України передбачено обов`язок боржника в разі порушення зобов`язання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач належно не виконував прийняті на себе зобов`язання відповідно до укладеного з позивачем договору, істотно порушував його умови, що є підставою для задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості, що становить 6528,64 грн, яка складається: заборгованість по кредиту прострочена 5798,56 грн, заборгованість по процентах прострочена 730,08 грн.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684,00 грн. (а.с.4) , який сплачений позивачем при зверненні до суду.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 599, 610, 612, 625, 626, 628, 633, 634, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 207 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 1538/06/2020/0183 від 17.06.2020 в розмірі 6528,64 грн., яка складається: заборгованість по кредиту прострочена 5798,56 грн, заборгованість по процентах прострочена 730,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст заочного рішення складено та підписано 04 травня 2023 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: