09.03.2023
Справа № 335/496/23
Провадження № 2-з/331/11/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Акціонерного товариства «Альфа-банк», про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2023 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Акціонерного товариства «Альфа-банк», про забезпечення позову шляхом зупинення будь-яких стягнень за офертою від 02 грудня 2019 року на укладення угоди про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлюваної кредитної лінії (№ сделки 631306792) Акціонерного товариства «Сенс Банк» (до зміни назва «Альфа-Банк») з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до набрання судовим рішенням законної сили.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов до висновку про необхідність повернення заяви заявнику з наступних підстав.

За змістом статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

За правилами ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 1 статті 150 ЦПК України визначено види забезпечення позову, а саме:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Дана норма ЦПК України має виключний перелік видів забезпечення позову і не підлягає розширеному тлумаченню. Отже, вид забезпечення позову, який вказаний заявником в особі представника Васильєва П.С. у прохальній частині заяви про забезпечення позову, не передбачений частиною 1 статті 150 ЦПК України.

В той же час, у тексті заяви про забезпечення позову заявник, в особі представника ОСОБА_2 , посилається на п.п. 1), 2) частини 1 статті 150 ЦПК України, де вказано, що забезпечення позову здійснюється шляхом накладення арешту. Проте, у прохальній частині заяви заявник не вказує вимогу щодо накладення арешту. Окрім того, заявник не вказує також і виконавця даного виду забезпечення позову, так як не вказує і кого саме суд повинен зобов`язати зупинити стягнення, а отже дана прохальна частина є неконкретизованою.

Крім того, в порушення пункту 3) ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заявник не обґрунтував необхідність забезпечення позову.

Необхідно також зауважити, що за правилами ч. 6. ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, заявником не долучено до заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Дана стаття не передбачає підстав для звільнення заявника від сплати судового збору.

Між тим, суд звертає увагу, що у заявника є процесуальне право звернутися до суду із клопотанням про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, як то передбачено, наприклад, частиною 3 статті 177 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про обов`язковість сплати заявником судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову, відповідно до норм чинного ЦПК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Акціонерного товариства «Альфа-банк», про забезпечення позову, повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун