Провадження № 2/679/208/2023
Справа № 679/419/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2023 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства палива та енергетики України ВП «ХАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

10 квітня 2023 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства палива та енергетики України ВП «ХАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» про зобов`язання вчинити дії.

Так, у відповідності до положень ст.175 ч.1, ст.175 ч.3 п.5) ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Водночас, вивченням позовної заяви ОСОБА_1 встановлено, що дана позовна заява не містить доказів, що підтверджують зазначені позивачем у позовній заяві обставини, зокрема, що позивачу з боку відповідача ВП «ХАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» було відмовлено у наданні визначених позивачем довідок, що є підставою для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства палива та енергетики України ВП «ХАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» про зобов`язання вчинити дії без руху.

На підставі викладеного, з урахуванням положень ст.185 ч.1 ЦПК України, відповідно до яких суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства палива та енергетики України ВП «ХАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» про зобов`язання вчинити дії, залишити без руху, до усунення зазначених недоліків, які мають бути усунуті шляхом подання доказу відмови з боку відповідача ВП «ХАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» у наданні довідок, зазначених у позові, позивачу ОСОБА_1 (з копією для відповідача) до Нетішинського міського суду Хмельницької області (30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, проспект Незалежності, 12).

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що, у відповідності до положень ст.185 ч.3 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до Ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги, визначені ст.175 і ст.177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, і, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, керуючись ст.175, ст.185 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства палива та енергетики України ВП «ХАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» про зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві ОСОБА_1 строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання доказу відмови ВП «ХАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» у наданні довідок, зазначених у позові, позивачу ОСОБА_1 (з копією для відповідача) до Нетішинського міського суду Хмельницької області (30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, проспект Незалежності, 12).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: