СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2264/22
Провадження №2-о/306/3/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

присяжних: Цанько М.П.

Князь В.В.

за участю секретаря Бращайко В.В.

представника заявника Мензак Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), представника заявника: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Свалявської міської ради (89300, м.Свалява, пл.Головна,1 Мукачівського району Закарпатської області, ) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Свалявської міської ради звернулися в суд із заявою, в якій просять визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши заявника її опікуном.

Заяву мотивує тим, що заявник є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка страждає на нервово-психічне захворювання епілепсію, страждає на втрату пам"яті, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра та потребує постійного стороннього догляду. Заявник є найближчою людиною, для бабусі, вони зареєстровані та проживають разом, він постійно піклується та дбає про бабусю. Враховуючи, що психіатричні розлади бабусі істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву повністю з підстав вказаних у ній, та просив заяву задовольнити.

Представник Свалявської міської ради в судове засідання не з"явилася, надали суду заяву у якій просили справу розглянути за відсутності представника за наявними в матеріалах справи документами.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, доходить висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно із ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.4).

ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження заявника Серії НОМЕР_3 за місцем реєстрації м.Свалява райвідділ ЗАГС 22.03.1988року та свідоцтвом про народження матері заявника ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 за місцем реєстрації: м.Свалява, Мукачівського району Закарпатськоїобласті 14.02.1963року (а.с.5,6).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №30 від 23.02.2023р. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , має ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді вираженої судинної деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними та тому потребує встановлення над ним опіки. (а.с.32-35).

Враховуючи передумови, які стали підставою для звернення заявника до суду, на підставі висновку експертів в сукупності та подання органуопікита піклування при виконавчому комітеті Свалявської міської ради з доводами заявника, суд доходить висновку, що є підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 30, 39, 40, 41 ЦК України, постановою пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», ст. 258, 264, 265, п.1 ч.2 ст.293, 299, 300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня винесення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак

Присяжні: Цанько М.П.

Князь В.В