Справа № 454/420/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Сокальської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, -,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд із даною заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина, а баба заявниці ОСОБА_3 , які до дня їх смерті проживали в АДРЕСА_1 . Заповітом від 05.11.2019 року баба заявника ОСОБА_3 все належне їй майно заповіла своїй онуці - заявниці. 30.11.2022р. заявницею подано у Сокальську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини баби. До складу спадщини баби входить майно яке належало їм з дідом на праві спільної сумісної власності, а тому заявниці нотаріусу слід було надати їх свідоцтво про одруження. Проте при дослідженні свідоцтва про одруження баби та діда, шлюб яких зареєстровано 18.01.1949р., встановлено, що у такому діда по батькові зазначено « ОСОБА_4 », взамін вірного « ОСОБА_5 », а ім`я баби « ОСОБА_6 », взамін вірного « ОСОБА_7 ». Вищевказана обставина, а саме помилки у написанні по батькові діда та імені баби у їх свідоцтві про одруження не дає заявнику можливості прийняти спадщину. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Представник заінтересованої особи Сокальської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просив справу розглядати без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

Із копії заповіту ОСОБА_3 від 05.11.2019р. встановлено, що належне їй майно вона заповіла своїй онуці ОСОБА_1 ..

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 30.11.2022р., встановлено, що із такою вона звернулася у нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини за заповітом після смерті її баби ОСОБА_3 ..

Із копії свідоцтва про смерть, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Дослідженою копією свідоцтва про одруження встановлено, що 18.01.1949р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Із копії свідоцтва про народження діда заявниці, встановлено, що у такому він записаний без по батькові « ОСОБА_10 », у графі «батько», здійснено прочерк.

Відповідно до довідки Белзької міської ради Львівської області від 28.11.2022р. встановлено, що ОСОБА_2 до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 . На день смерті із ним проживала дружина ОСОБА_3 .

Як встановлено в ході розгляду справи, заявниці для прийняття спадщини після смерті баби необхідно було надати нотаріусу зокрема свідоцтво про їх одруження із дідом, однак у такому наявна розбіжність щодо написання по батькові діда та імені баби. Проте даний факт родинних відносин між ними підтверджується дослідженими доказами в справі.

При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб задовольнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук