Справа № 181/95/23
Провадження № 2-о/181/5/23
У Х В А Л А

Іменем України

"15" березня 2023 р. смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Острянин В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Межова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новопавлівська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Новопавлівська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2023 року був визначений головуючий суддя Філь О.Є.

30 січня 2023 року суддею була постановлена ухвала про прийняття заяви та відкриття провадження у справі, призначено судове засідання на 09 лютого 2023 року.

Але після відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, а саме заявником не надано письмову відмову нотаріуса у прийнятті заяви про прийняття спадщини з зазначенням причин відмови.

Згідно ч. 11 ст. 187 України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В зв`язку з цим ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2023 року заяву було залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ними ухвали, було роз`яснено, що інакше заява буде залишена без розгляду.

Представник позивача ухвалу суду від 09 лютого 2023 року отримав.

Згідно ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Новопавлівська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 13 ст. 187, п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новопавлівська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду, як така, що постановлена судом в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 15 березня 2023 року.

.

Суддя О. Є. Філь