Справа № 355/285/23
Провадження № 2-о/355/76/23
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді Чехова С.І.
за участю секретаря Бруханського І.В.
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Баришівська селищна рада Броварського району Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу.
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась заявниця ОСОБА_1 із заявою у якій просить встановити факт проживання її та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю без шлюбу з 1998 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що з 1998 року вона знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з 2003 року проживала разом однією сім`єю і вела спільне господарство у АДРЕСА_1 .

Від фактичних шлюбних відносин в них народилось двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після повномасштабного вторгнення військ Російської Федерації на територію України ОСОБА_3 був мобілізований до лав Збройних сил України і перебував на службі у військовій частині НОМЕР_1 з 03 березня 2022 року .Захищаючи Батьківщину, проявивши стійкість та мужність в бою під населеним пунктом Водяне Донецької області ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення факту перебування ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах з нею необхідно їй для отримання встановлених державою соціальних пільг та виплат, пов`язаних з втратою годувальника, що загинув під час виконання обов`язків по захисту суверенітету та територіальної цілісності Української держави.

Заявниця ОСОБА_1 свою заяву підтримала, просила її задовольнити та пояснила, що дійсно з 1998 року вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , від сумісного проживання має двох дітей. ОСОБА_6 під час вторгнення військ Російської Федерації на територію України був призваний до лав Збройних сил України. Загинув 08 лютого 2023 року в бою.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву свого довірителя підтримав, просив її задовольнити.

Представник від заінтересованої особи Баришівської селищної ради до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за їх відсутністю, заяву визнають не заперечують проти її задоволення.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вказали, що давно знають заявницю та її співмешканця ОСОБА_6 , оскільки проживають з ними по сусідству. В них народилось двоє дітей, яких вони виховували разом весь час скільки вони їх знають з 1998 року. Заявниця та її співмешканець вели разом господарство. ОСОБА_3 був призваний до лав Збройних Сил України під час військової агресії Російської Федерації на території України. Їм відомо, що заявниця отримала повідомлення про його загибель у лютому 2023 року та здійснила його поховання.

Вислухав пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, а саме:

Копію паспорта заявниці з якого слід, що вона є громадянкою України.(а.с.4)

Копію паспорта ОСОБА_3 з якого слід, що він є громадянином України. (а.с.5)

Як слід з копії свідоцтв про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їх батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . (а.с.6)

За довідкою командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_9 , ОСОБА_3 у званні старшого сержанта перебував на військовій службі частині НОМЕР_1 , відповідно Указу Президента України про загальну мобілізацію №69/2022 від 24 лютого 2022 року. Наказ про включення до списків військової частини № НОМЕР_2 від 03 березня 2022 року.(а.с.7)

З сповіщення начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 підполковника ОСОБА_10 слід, що ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 у бою біля населеного пункту Водяне Донецької області.(а.с.8)

За довідкою про причину смерті слід, що ОСОБА_3 помер від вибухової травми внаслідок бойових дій. (а.с.8)

З копії свідоцтва про смерть слід, що ОСОБА_3 помер у віці 48 років, ІНФОРМАЦІЯ_2 місце смерті село Водяне Донецької області Україна. (а.с.9)

Як слід з копії ордера №14 на жилу площу в гуртожитку від 22 вересня 2020 року заявниці ОСОБА_1 надано право на зайняття з сім`єю у кількості 4-їх осіб житлового приміщення в гуртожитку у АДРЕСА_1 загальною площею 36,5 кв. метрів. Ордер виданий на підставі рішення виконавчого комітету Баришівської селищної ради від 27 серпня 2020 року №216 до складу сім`ї входив і ОСОБА_3 як цивільний чоловік.(а.с.10)

З довідки адміністратора ЦНАП ОСОБА_11 слід, що заявниця ОСОБА_1 дійсно проживала разом з померлим цивільним чоловіком ОСОБА_3 , вели спільне господарство, були не зареєстровані, але постійно проживали з 2003 року за адресою АДРЕСА_1 разом з ними проживали донька ОСОБА_5 , син ОСОБА_4 . (а.с.11)

Відповідно до ст.315 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.»
За ст. 76 ЦПК України « Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.
Як слід з ч.1ст.90 ЦПК України «Показання свідка-це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.»
Відповідно до ст. 89 ЦПК України «Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).»
Отже, заявником ОСОБА_1 на підставі пояснень свідків та письмових доказів які суд вважає допустимими та належними було доведено, що вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 без шлюбу з 1998 року по день його смерті. За час проживання вели разом сумісно господарство виховували дітей.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 95, 229, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України ,-
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Баришівська селищна рада Броварського району Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без шлюбу з 1998 року по день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.
Повний текст рішення складено 13 березня 2023 року.

Суддя Баришівського
районного суду С. І. Чехов