Справа № 932/6926/21
Провадження № 2/932/607/23
У Х В А Л А

20 січня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Скрипниченко К.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про визначення способу у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. була визначена для розгляду цієї справи.

Позивач в підготовчому засіданні вважав можливим перейти до розгляду справи по суті.

Представники відповідача в підготовчому засіданні вважала можливим перейти до розгляду справи по суті та залучити до участі у справі в якості належного відповідача ОСОБА_3 , в зв`язку зі зміною прізвища.

Представник третьої особи в підготовчому засіданні вважав можливим перейти до розгляду справи по суті.

Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 змінила прізвищє на « ОСОБА_3 », а тому суд приходить до висновку замінити неналежного відповідача з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Таким чином, в порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані обставини справи, які підлягають встановленню під час судового розгляду, тому суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 55, 197, 200, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Вважати належним відповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про визначення способу у вихованні дитини, - ОСОБА_3 .

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про визначення способу у вихованні дитини, та призначити справу до розгляду по суті на 27 березня 2023 року о 14-00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кудрявцева Т.О.