провадження № 2/208/22/23
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

13 березня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

секретаря судового засідання Паталахи І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку передбаченому ст.ст. 197-200 ЦПК України, матеріали по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», -

встановив:

У грудні 2021 року до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов зазначений позов, за яким позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» просить:

1.Стягнути солідарно з Відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк»:

-Заборгованість у розмірі 664321,74 грн., станом на 18.11.2021 р. за кредитним договором №DZHCGK00770177 від 07.04.2006 року, яка складається з наступого:

1)69099,25 грн. заборгованость за кредитом (тілом кредиту);

2)139936,32 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

3)50949,54 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

4)404336,63 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

2.Стягнути солідарно з Відповідачів судові витрати.

31 січня 2022 року ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області відкрито справу в порядку загального позовного провадження (а.с. 33).

15 серпня 2022 року представник АТ КБ «Приватбанк» - Стребіж Г.С. до канцелярії Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпродзержинської області подала клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 44).

09 грудня 2022 року до канцелярії суду від адвоката Жежеля С.С., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_3 , надійшов відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості (а.с.64-65).

26 грудня 2022 року через систему «Електронний суд» надійшла заява від адвоката Жежеля С.С. про вступ у справу як представника (а.с. 83-84).

04 січня 2023 року адвокат Єрмолов Є.М., який діє в інтересах позивача АТ КБ «Приватбанк» через канцелярію суду надав відповідь на відзив (а.с. 101-104).

16 січня 2023 року через систему «Електронний суд» від адвоката Жежеля С.С., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_3 , надійшли додаткові пояснення у справі (а.с. 147-148).

19 січня 2023 року адвокат Єрмолов Є.М., який діє в інтересах позивача АТ КБ «Приватбанк», до канцелярії Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надав пояснення на заперечення (а.с. 153-156).

31 січня 2023 року адвокат Єрмолов Є.М. зареєстрував у канцелярії суду Заперечення на додаткові пояснення (а.с. 163-166).

13 березня 2023 року представник позивача АТ КБ «Приватбанк» - Стребіж Г.С., надала до суду заяву, згідно до змісту якої просить призначену цивільну справу на 13.03.2023 року розглядати без її участі та не заперечує про закриття підготовчого судового засідання (а.с. 181).

13 березня 2023 року адвокат Жежель С.С. через канцелярію суду зареєстрував заяву, згідно до змісту якої просить у задоволенні позову банку відмовити в повному обсязі (а.с. 183).

Сторони по справі в підготовче провадження не з`явились, сповіщені про дату, час та місце підготовчого судового засідання згідно до вимог ст.130 ЦПК України.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче провадження має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час підготовчого провадження за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому провадженні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд-

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», призначив справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02 травня 2023 року об 10.00 годині, проведення якого відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок № 5 (кабінет № 15)).

Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду.

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст.. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарження від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.