1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3131/23 2/335/1534/2023
03 травня 2023 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючої судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Анісімової А.І., представника позивача Сербіної А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання права власності на недоотриману пенсію
У проваджені Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання права власності на недоотриману пенсію.
Представником позивача заявлене письмове клопотання, викладене у позовній заяві про витребування доказів по справі, а саме: витребування у ГУПФУ в Запорізькій області довідки про розмір невиплаченої пенсії пенсіонерки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя до 06.08.2020 року.
У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав і просить його задовольнити, уточнивши період за який є потреба в отриманні відомостей про розмір невиплаченої пенсії ОСОБА_3 і просить витребувати у ГУПФУ в Запорізькій області довідки про розмір невиплаченої пенсії пенсіонерки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.06.2014 року по 06.08.2020 року.
У судове засідання представник відповідача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши думку представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, доводами на обґрунтування заявленого клопотання, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч. 1ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зіст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
З огляду на предмет доказування і підстави заявленого ОСОБА_1 позову, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у ГУПФУ в Запорізькій області довідку про розмір невиплаченої пенсії пенсіонерки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.06.2014 року по 06.08.2020 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83,84, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області довідку про розмір невиплаченої пенсії пенсіонерки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.06.2014 року по 06.08.2020 року.
Витребувані докази надати в строк не пізніше 18 травня 2023 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно із ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова