Справа № 953/2414/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2023 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Колесник С.А. при прийнятті заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гофельд Ганни Сергіївни про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 25 січня 2023 року у справі № 953/2414/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до АТ «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з АТ «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» на користь позивача суму недоплаченого страхового відшкодування у розмірі 20 430,24 грн., стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача різницю між вартістю відновлювального ремонту та належним страховим відшкодуванням у розмірі 64 698,27 грн., витрати на проведення оцінки вартості матеріального збитку у розмірі 2 500,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 25.01.2023 у справі № 953/2414/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до АТ «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» на користь ОСОБА_2 суму недоплаченого страхового відшкодування у розмірі 20 430 грн. 24 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю між вартістю відновлювального ремонту та належним страховим відшкодуванням у розмірі 64 698 грн.. 27 коп. Стягнуто з Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» на користь ОСОБА_2 витрати на проведення оцінки вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу у розмірі 2 500 грн. по 1250 (одна тисяча двісті п`ятдеся) грн. з кожного.Стягнуто з Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант», ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати: судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. по 496 грн.. 40 коп. з кожного та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. по 2500 грн.. з кожного. В іншій частині позову - відмовлено.

27.02.2023 до суду через систему Електронний суд надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гофельд Ганни Сергіївни про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 25 січня 2023 року у справі № 953/2414/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до АТ «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якій заявник просить:

1. Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.01.2023 по справі № № 953/2414/22, за позовом ОСОБА_2 до АТ «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньотранспортної пригоди.

2. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Як зазначено вище, заява про перегляд заочного рішення суду надійшла через систему Електронний суд з електронним цифровим підписом адвоката відповідача ОСОБА_1 Гофельд Г.С., до якої долучено ордер на надання правової допомоги, скрін повітряних тривог, адвокатський запит до Департаменту цивільного захисту, відповідь на запит адвоката Департаменту цивільного захисту, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер та доказ сплати судового збору за звернення до суду з даною заявою.

Статтею 285 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення, відповідно до яких заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Разом з тим, заявником до заяви про перегляд заочного судового рішення не додано доказів направлення її копії позивачу ОСОБА_2 та відповідачу Акціонерному товариству «Мега-Гарант», що свідчить про невідповідність заяви вимогам ст.ст. 44, 285 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 - 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.

Для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення заявнику слід надати суду докази надсилання позивачу ОСОБА_2 та відповідачу АТ «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» листом з описом вкладення копії заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 285, 175, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гофельд Ганни Сергіївни про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 25 січня 2023 року у справі № 953/2414/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до АТ «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.

Встановити заявнику для усунення недоліків десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.

Копію ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху надіслати заявнику.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява про перегляд заочного рішення вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.