ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 639/1697/20 Номер провадження 22-ц/814/411/23Головуючий у 1-й інстанції Гаврилюк С.М. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

02 травня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя : Триголов В.М.,

судді: Дорош А.І., Лобов О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 09 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради , ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Юлія Вікторівна про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Юлія Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 09 грудня 2021 року залишено без руху. Надано апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попереджено, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 09 грудня 2021 року прийнято до свого провадження. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 09 грудня 2021 року - залишено без руху. Надано апелянту строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (надання доказів про сплату судового збору згідно даної ухвали, або згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 14.02.2022 року).

22 серпня 2022 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява, ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги , згідно якої на виконання ухвали Полтавського апеляційного суду апелянтом надається оригінал квитанції про сплату судового збору , що була направлена засобами поштового зв`язку 16 серпня 2022 року, вказане вбачається із штампу Укрпошти на конверті.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 09 грудня 2021 року .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк десять днів з моменту отримання даної ухвали з дотриманням норми ч. 4ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М.Триголов

Судді: А.І.Дорош

О.А.Лобов