Справа № 570/3568/20
Номер провадження № 2/570/33/2023
У Х В А Л А

іменем України

14 березня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

представника позивачів адвоката Бойчука К.М.

представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Губар Н.

представника третьої особи ТзОВ "Акріс Агро Груп" Лук`янчука С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом правонаступників позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Рівненської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ДП "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", ТзОВ "Акріс Агро Груп" про визнання частково недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації речового права, -

в с т а н о в и в :

Від відповідачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів від ГУ Держгеокадастру у Рівненській області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 37), а саме: 1. Схема розпаювання земель на території Дядьковицької сільської ради, 2. Схема роздержавлення земель на території Дядьковицької сільської ради. 3. Проект встановлення меж населеного пункту (с.Дядьковичі). 4. Проект організації території Дядьковицької сільської ради.

В клопотанні відповідачка зазначає, що дані докази вона не може самостійно надати суду, оскільки 30.11.2022 отримала відмову у їх наданні з посиланням на ЗУ "Про доступ до публічної інформації".

В судовому засіданні представник правонаступників позивача адвокат Бойчук К.М. заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Губар Н. підтримала клопотання відповідачки та просила суд його задоволити.

В судовому засіданні представник третьої особи ТзОВ "Акріс Агро Груп" Лук`янчука С. не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача Рівненської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, про що свідчить розписка.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що відповідачка не має можливості самостійно надати суду докази, які просить витребувати, та приймаючи до уваги, що вказані докази можуть підтвердити наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, суд вважає за необхідне клопотання відповідачки задоволити.

Керуючись ст.ст.83, 84, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати від ГУ Держгеокадастру у Рівненській області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 37) докази, а саме наступні документи: 1. Схема розпаювання земель на території Дядьковицької сільської ради, 2. Схема роздержавлення земель на території Дядьковицької сільської ради. 3. Проект встановлення меж населеного пункту (с.Дядьковичі). 4. Проект організації території Дядьковицької сільської ради.

Копію ухвали надіслати для виконання до ГУ Держгеокадастру у Рівненській області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 37).

Витребувані докази подати безпосередньо до Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. С.Петлюри, 10).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Встановити строк для виконання ухвали 31.03.2023.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 09:15 год. 31 березня 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rv.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.