Справа № 137/1204/22

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" березня 2023 р.
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
02.12.2022 позивач ОСОБА_1 звернулася до Літинського районного суду Вінницької області із зазначеним позовом мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 .
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на земельну ділянку розміром 1,0437 га, яка знаходиться на території Пеньківської сільської ради Вінницького району Вінницької області. Позивач звернулася до Літинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності документів необхідних для вчинення нотаріальних дій.
Просить визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась. Натомість її представник адвокат Данилюк П.П. (котрий уповноважений представляти інтереси позивача на підставі ордеру серії АВ № 1054573(а.с. 11)) подав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просив судове засідання провести у відсутність позивачки та її представника. Позовну заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити. Судові витрати просить залишити за позивачкою (а.с. 37).
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання також не з`явився. Надав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити у його відсутність. Позовну заяву визнає та не заперечує проти її задоволення (а.с. 38).
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
За наведених обставин враховуючи визнання відповідачем (сином спадкодавця) позову (а.с. 38) суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовної вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкову земельну ділянку у повному обсязі, адже спадкодавець правомірно набув право власності на земельну ділянку в спосіб, передбачений та не заборонений чинним законодавством України. Судом встановлено, що таке визнання за позивачем ОСОБА_1 , права власності на земельну ділянку не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб.
Так, згідно зі ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, зі збереженням її цільового призначення.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що позивач ОСОБА_1 має намір успадкувати майно спадкодавця, зокрема земельну ділянку, проте успадкувати майно не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса, тому з метою захисту майнових прав позивача, за останньою слід визнати право власності на спадкову земельну ділянку.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належало право власності на земельну ділянку, проте позивачка не може реалізувати належне їй право на спадщину з причин відсутності правовстановлюючих документів на земельну ділянку, тому з метою захисту майнових прав позивачки, за останньою слід визнати право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та території Пеньківської сільської ради Вінницького району Вінницької області.
Судові витрати за клопотанням представника-позивача слід залишити за ОСОБА_1 (а.с. 37).
Керуючись ст. 14 Конституції України, ст. ст. 120, 125, 126, 152 ЗК України, ст.ст. 16, 1220-1225 ЦК України, ст.ст. 2, 141, 206, 209, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, беручи до уваги правові положення викладені у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р., суд,
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.