Ухвала

13 березня 2023 року

м. Київ

справа № 758/13669/17

провадження № 61-2624ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 січня 2023 року в справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна», приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, визнання недійсним договору,

встановив:

24 лютого 2023 року представник заявника Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) - адвокат Патрик Г. Г. засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 січня 2023 року у вказаній справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент звернення з позовом) судовий збір за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру становив 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено, що з 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі складає 1 600, 00 грн.

Ураховуючи те, що 1, 5 відсотка від ціни позову в частині вимоги про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування (49 228, 65 грн), становить менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому розмір судового збору за подання касаційної скарги в частині оскарження указаної вимоги майнового характеру складає 3 200, 00 грн (1 600, 00 грн * 1 * 200 %).

До касаційної скарги заявником платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 3 200, 00 грн.

Тобто в частині оскарження вимоги про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, заявник сплатив необхідний розмір судового збору.

Проте зі змісту постанови Київського апеляційного суду від 26 січня 2023 року, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що МТСБУ подавало до суду першої інстанції заяву про збільшення позовних вимог, в якій, окрім відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, просило також визнати недійсним договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 20 червня 2015 року № АЕ/0632986, тобто позивачем було заявлено ще одну вимогу немайнового характеру.

Однак, заявник не сплатив судовий збір за подання касаційної скарги в частині оскарження указаної вимоги немайнового характеру.

З касаційної скарги, доданих до неї документів та тексту судових рішень у справі № 758/13669/17, які оприлюднені в Єдиному державному реєстрі судових рішень, незрозуміло, коли саме позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, тому МТСБУ слід самостійно визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги в частині оскарження вимоги немайнового характеру про визнання недійсним договору, виходячи зі ставок судового збору, які були встановлені законодавством на час подання до суду заяви про збільшення позовних вимог.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перерахований або внесений до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 січня 2023 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов