Справа № 390/1628/22
Провадження № 2/390/236/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" березня 2023 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенка Д.В.,

при секретарі Абрамовій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до його повноліття.

В обґрунтування позову зазначено, що з 14.10.2005 перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що на теперішній час їх сімейні стосунки фактично припиненні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі та не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення у справі (а.с.13).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме: за останнім відомим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.

На підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.104, 105, 110, 112, 114, 180-183, 191 СК України.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.10.2005 (а.с.6).

В шлюбі в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначене підтверджується копією свідоцтва про народження, яке міститься в матеріалах справи (а.с.10).

З довідки, яка видана головою правління ЖБК Будівельник за №251 від 17.10.2022, слідує, що позивач проживає в квартирі своє матері зі своїм сином ОСОБА_3 , який знаходиться на її утриманні (а.с.11). Позивач на примирення не згодна.

Суд вважає, що сім`я сторін розпалася, відновлена бути не може і приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягають задоволенню.

В ч.1 ст.141 ЦПК України зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем за вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 992, 40 грн.

Крім того, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992, 40 грн, який підлягав сплаті при поданні даного позову за вимогу про стягнення аліментів, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263- 265, 272, 273, 280-282, 289, 352, 354, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 14.10.2005 Центральним відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 686 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровограда, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення проводити з 30.11.2022 до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992 грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992 грн 40 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко