Справа № 212/437/23
У Х В А Л А

15 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної О.Т., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 лютого 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення опіки над недієздатною особою,-

встановив:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 лютого 2023 року вимоги позивача були задоволені.

Однак, при складанні проекту рішення допущено описку в тексті рішення, а саме: в частині написання ініціалів по тексту рішення вказано « ОСОБА_2 », тоді як вірним є « ОСОБА_3 » та в резолютивній частині рішення помилково зазначено: «Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області - опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », замість вірного «Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області - опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки без участі учасників справи.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішеннісуду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює тексту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену в рішенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення опіки над недієздатною особою, а саме другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

"Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області - опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ."

Вважати вірним по тексту рішення написання ініціалів " ОСОБА_3 ", замість помилково зазначених " ОСОБА_2 "

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 15.03.2023р.

Суддя О. Г. Пустовіт