ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/779/23
провадження № 2-во/753/29/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Дарниця-1», в інтересах якого діє представник - адвокат Загорська Алла Григорівна, про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі №753/779/23 за заявою Дочірнього підприємства «Дарниця-1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг зі ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2023 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено судовий наказ по справі №753/779/23, провадження №2-н/753/75/23 за заявою Дочірнього підприємства «Дарниця-1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг зі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 стягнуто на користь Дочірнього підприємства «Дарниця-1», , яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 26К - заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 5 113 (п`ять тисяч сто тринадцять) гривень 02 (дві) копійки за період з лютого 2022 року по жовтень 2022 року та судовий збір в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Представник Дочірнього підприємства «Дарниця-1» звернулася до суду із заявою, в якій просила внести виправлення до судового наказу, так як в резолютивній частині судового наказу не вказано номер квартири боржника і не зазначено результатів розгляду за вимогою про стягнення з останнього витрат на професійну допомогу в розмірі 1 000 грн.

Заявник та боржник в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки в судовому наказі підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у судовому наказі від 26 січня 2023 року у справі №753/779/23, провадження №2-н/753/75/23, виданого Дарницьким районним судом м. Києва допущено помилку, а саме: у п. 1 та у п.2 резолютивної частини судового наказу не зазначений номер квартири, де зареєстрований боржник, а тому у вказані пункти резолютивної частини судового наказу необхідно зазначити місце реєстрації боржника « АДРЕСА_2 ».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку допущену при оформленні судового наказу.

В частині внесення виправлень до резолютивної частини судового наказу стосовно стягнення з боржника на користь стягувача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1 000 грн. суд відмовляє, оскільки за своєю процесуально-правовою природою зазначене не є помилкою і це питання підлягає вирішенню в порядку ст. 270 ЦПК України - шляхом прийняття додаткового судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву представника Дочірнього підприємства «Дарниця-1» - адвокат Загорська Алла Григорівна про виправлення описки в судовому наказі.

Внести виправлення до пункту 1 та пункту 2 резолютивної частини судового наказу Дарницького районного суду м. Києва від 26 січня 2023 року у справі №753/779/23, провадження №2-н/753/75/23, зазначивши місце реєстрації боржника « АДРЕСА_2 ».

Відмовити в частині внесення виправлень до резолютивної частини судового наказу Дарницького районного суду м. Києва від 26 січня 2023 року у справі №753/779/23, провадження №2-н/753/75/23, шляхом зазначення в ній результатів розгляду вимоги про стягнення з боржника на користь стягувача витрат на професійну допомогу в розмірі 1 000 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.М. Осіпенко