Номер провадження: 22-ц/813/5157/23
Справа № 502/1209/22
Головуючий у першій інстанції Маслеников О.А.
Доповідач Приходько Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.03.2023 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л.А.,

суддів: Бездрабко В.О.,

Кутурланової О.В.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Одеського апеляційного суду від 03 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу та трьох процентів річних від простроченої суми,

в с т а н о в и в:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою адвоката Жур`ян Руслана Миколайовича діючого від імені та в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 06 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу та трьох процентів річних від простроченої суми.

03 березня 2023 року Одеським апеляційним судом постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження в якій допущено описку, а саме у вступній та мотивувальній частині ухвали суду помилково зазначено, що апеляційна скарга подана адвокатом Жур`ян Русланом Миколайовичем лише в інтересах ОСОБА_4 замість правильного « ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ».

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, в розумінні процесуального законодавства описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 Про судове рішення у цивільній справі передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. До описок слід відносити неточності, пов`язанні з написанням окремих слів, зокрема імен, учасників процесу, назв підприємств. До цього виду помилок слід також віднести помилкове зазначення реквізитів юридичної особи, номерів, дат, кількості.

Враховуючи зазначене, дана описка підлягає виправленню, зазначивши правильно «за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - адвоката Жур`ян Руслана Миколайовича на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 06 лютого 2023 року».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 03 березня 2023 року про відкриття апеляційного провадження зазначивши правильно - «за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - адвоката Жур`ян Руслана Миколайовича на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 06 лютого 2023 року» замість «за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката Жур`ян Руслана Миколайовича на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 06 лютого 2023 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Л.А. Приходько

Судді: В.О. Бездрабко

О.В. Кутурланова