Справа № 128/33/22
УХВАЛА

14 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Термінал» в особі директора ТОВ «К-Термінал» Скляра Олександра Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Термінал» про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Судове засідання у справі призначено на 15.03.2023 о 14:30 год.

На адресу суду 14.03.2023 надійшло клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Термінал» в особі директора ТОВ «К-Термінал» Скляра О.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якого представник відповідача просить постановити ухвалу про участь представників відповідача, адвоката Білецького О.А., директора ТОВ «К-Термінал» Скляра О.А. в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні одного з судів, що знаходиться в м. Миколаєві, на вибір, зокрема в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва.

Положеннями ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 8, 9 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

З огляду на викладене, враховуючи, що представники відповідача ТОВ «К-Термінал» перебувають у м. Миколаєві, але зацікавлені в тому, щоб судове засідання відбулося за їхньої участі,зважаючи, що на всій території України введено воєнний стан, з метою забезпечення права сторони взяти участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Центральним районним судом м. Миколаєва задовольнити.

Керуючисьст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Термінал» в особі директора ТОВ «К-Термінал» Скляра Олександра Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 15.03.2023 о 14:30 год у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Термінал» про стягнення коштів, провести в режимі відеоконференції між Вінницьким районним судом Вінницької області та Центральним районним судом м. Миколаєва в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) в залі судових засідань з дотриманням умов такого провадження, про що довести до відома учасників справи.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю представників відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Термінал», адвоката Білецького Олега Петровича, директора ТОВ «К-Термінал» Скляра Олександра Анатолійовича доручити Центральному районному суду м. Миколаєва, що розташований за адресою: вулиця Декабристів, 41/12, Миколаїв, Миколаївська область, 54000, e-mail: .

Зобов`язати уповноважену особу Центрального районного суду м. Миколаєва виконати вимоги ст. 212 ЦПК України, в тому числі встановити особу представників відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Термінал», адвоката Білецького Олега Петровича та директора ТОВ «К-Термінал» Скляра Олександра Анатолійовича.

Ухвалу направити Центральному районному суду м. Миколаєва для виконання та представникам відповідача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: