Cправа № 563/515/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

в особі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Дулюка А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомежиріцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме, земельна ділянка. За життя ОСОБА_2 заповіту не залишила. Вказує, що вона є спадкоємцем четвертої черги, оскільки, ближчі черги спадкування відсутні. Коли звернулась до нотаріуса з метою подання заяви про прийняття спадщини, їй було рекомендовано звернутись до суду із заявою про продовження строку для прийняття спадщини.

Пояснює, що не звернулась із заявою до нотаріальної контори в шестимісячний строк, оскільки, про факт існування сертифікату про право на земельну частку дізналася не одразу. Також вважала, що фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавиці проживала разом з нею. Тому, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд справу розглянути без її участі.

Представник відповідача Великомежиріцької сільської ради в судове засідання не з`явився, до суду було подано заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 27 жовтня 2021 року Корецьким відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Після її смерті, відповідно до ст.ст. 1216-1223 ЦК України, відкрилась спадщина на все належне майно.

В довідці, виданій Виконавчим комітетом Великомежиріцької сільської ради Рівненського району Рівненської області № 746 від 12 грудня 2022 року, зазначено, що ОСОБА_2 , на момент смерті, була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . З вересня 2001 року і до дня смерті разом з нею без реєстрації проживала однією сім`єю позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також перебувала на її утриманні.

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 16 січня 2023 року було встановлено факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад п`ять років до дня її смерті. Тобто, позивачка, з огляду на ст. 1264 ЦК України, є спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом.

Відповідно до п.п. 3.21, 3.22 розділу десятого Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (Порядку), спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

В п. 4.11 розділу десятого Порядку вказано, для спадкоємця, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, заява про видачу свідоцтва про право на спадщину є первинним документом, на підставі якого заводиться спадкова справа. При цьому нотаріус має виконати всі дії, які передбачені цим Порядком.

За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

У відповідності до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Натомість, позивачка протягом шести місяців з часу відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулась та на час відкриття спадщини не була зареєстрована за місцем проживання спадкодавиці. Тобто, з огляду на ч. 1 ст. 1272 ЦК України, позивачка вважається такою, що не прийняла спадщину.

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 72034800 та № 72034815 від 04 квітня 2023 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, заповідальних розпоряджень нею не вчинено.

Відповідно до п. 24 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Положення частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (Постанова Верховного Суду від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22)).

Враховуючи те, що спадкова справа після смерті спадкодавиці ОСОБА_2 нотаріальною конторою не заводилась, інші спадкоємці відсутні, позивачка не одразу дізналась про наявність спадкового майна та вважала, що фактично прийняла спадщину, оскільки, на момент смерті спадкодавиці проживала разом з нею однією сім?єю більше п?яти років та вела спільне господарство.

За таки обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визначити трьохмісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 .. А тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовну заяву задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 три місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Великомежиріцька сільська рада Рівненського району Рівненської області, , с. Великі Межирічі Рівненського району Рівненської області, вул. 1-го Травня, 1.

Суддя: