Справа № 646/5577/21
№ провадження 2/646/331/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.23 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Полешко О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова цивільну справу № 646/5577/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -

в с т а н о в и в:

Представниця КП «Харківводоканал» Панасенко І.О. звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, облік нарахувань та оплат за які здійснюється за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 . В порушення обов`язку щодо своєчасної оплати наданих послуг з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення відповідач неналежним чином не виконував зобов`язання з оплати наданих послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.05.2016 року по 30.06.2021 року. В своїй позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення у розмірі 9720 грн. 64 коп. з яких: 5031 грн. 65 коп. за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2016 року по 30.06.2021 року; 3747 грн. 05 коп. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2016 року по 30.06.2021 року; 689 грн. 18 коп. інфляційні витрати; 252 грн. 76 коп. три відсотки річних від простроченої суми.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.08.2021 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.02.2023 року в відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

22.03.2023 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про застосування позовної давності та відмову у задоволенні позову у зв`язку із пропуском загального строку позовної давності для звернення до суду із вимогами про стягнення боргу за період з 01.05.2016 року по 30.06.2021 року.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 20.08.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_1 .

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Стаття 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» визначає, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Згідно зі ч.1 ст. 6 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг.

Відповідно до ст.ст. 7,8 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" виконавець зобов`язаний, зокрема, забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів, а споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Статтею 67 ЖК України визначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ч. ч. 3, 4 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу для своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків за відповідачем утворилася заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у наступному розмірі: 5031 грн. 65 коп. за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2016 року по 30.06.2021 року; 3747 грн. 05 коп. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2016 року по 30.06.2021 року, що підтверджує неналежне виконання відповідачем зобов`язань.

Вирішуючи питання про застосування наслідків спливу позовної давності, про що заявлено відповідачем, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Позовна давність обчислюється за загальними правилами обчислення цивільно-правових строків. Позовна давність установлюється в законі з метою упорядкування цивільного обороту за допомогою стимулювання суб`єктів, права чи законні інтереси яких порушені, до реалізації права на їх позовний захист протягом установленого строку.

Згідно зі ч.1 ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Відповідно до статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

З матеріалів справи вбачається, що представниця позивача просить стягнути заборгованість, яка виникла з 01.05.2016 року.

До суду позовна заява надійшла 19.08.2021 року, тобто з пропуском строку позовної давності щодо частини платежів, які мав сплачувати відповідач.

Разом з тим, Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 12 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину».

Таким чином, законодавець прийняв Закон (дата набрання чинності 02.04.2020 року), який продовжив низку процесуальних та інших строків (зокрема, позовну давність) на строк дії карантину.

З урахуванням зазначеного, застосуванню підлягає строк позовної давності щодо платежів, які мали бути сплачені відповідачем до 02.04.2017 року.

Послуги, надані у березні 2017 року, відповідач мав оплатити до 20.04.2017 року включно.

Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги, надані з березня 2017 року по червень 2021 року.

Відповідна заборгованість в межах позовної давності становить 7782 грн. 55 коп. та складається з наступного: 4438 грн. 78 коп. за надані послуги з централізованого водопостачання; 3343 грн. 77 коп. за надані послуги з централізованого водовідведення.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.

В даному випадку правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов`язанням і на ці правовідносини поширюється дія ч.2 ст. 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

У зв`язку із простроченням відповідачем сплати комунальних послуг, позивачем нараховано 689 грн.18 коп. - інфляційні витрати за час прострочення та 252 грн. 76 коп. - 3% річних від простроченої суми, які як вбачається з доданого до позовної заяви розрахунку нараховано за період 01.07.2018 року по 30.06.2021 року, тобто строк позовної давності до вказаних сум не застосовується.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення у розмірі 8724 грн. 49 коп. з яких: 4438 грн. 78 коп. за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2017 року по 30.06.2021 року; 3343 грн. 77 коп. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2017 року по 30.06.2021 року; 689 грн. 18 коп. інфляційні витрати; 252 грн. 76 коп. три відсотки річних від простроченої суми.

В порядку ст. 141 ЦПК України, при задоволені позову на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів сплачений судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог, а саме на 89,75 %, що складає 2037 грн. 33 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 509, 5, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення у розмірі 8724 грн. 49 коп. з яких: 4438 грн. 78 коп. за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2017 року по 30.06.2021 року; 3343 грн. 77 коп. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2017 року по 30.06.2021 року; 689 грн. 18 коп. інфляційні витрати; 252 грн. 76 коп. три відсотки річних від простроченої суми.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судові витрати у розмірі 2037 (дві тисячі тридцять сім) грн. 33 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.03.2023 року.

Суддя: Т.М. Янцовська

Відомості щодо учасників справи:

позивач: Комунальне підприємство «Харківводоканал», місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2, р/р НОМЕР_2 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .