Справа №339/84/23
У Х В А Л А

13 березня 2023 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Скригун В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Івано-Франківськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу з ОСОБА_1 в сумі 2057,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Івано-Франківськгаз» Попович В.В. звернувся із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 2057,57 грн. заборгованості за послугу з розподілу природного газу по особовому рахунку НОМЕР_1 за період 01 січня 2022 по 31 січня 2023 року та судового збору в розмірі 268,40 грн.

Ознайомившись з поданою заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимог вказаної статті здійснено запит до виконавчого комітету Болехівської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.

З отриманої відповіді вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації 29 липня 2021 року в м.Івано-Франківськ.

Так, у п.2 ч.2 ст. 163 ЦПК України, зазначено, що у заяві повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Отже, заява та матеріали до неї містять суперечності, які унеможливлюють видачу судового наказу, оскільки з них неможливо беззаперечно ідентифікувати боржника.

Зокрема, в заяві та доданих до неї додатків адреса боржника вказана: АДРЕСА_1 , проте відповідно до отриманої інформації, зазначено, що ОСОБА_1 знята з реєстрації 29 липня 2021 року в м.Івано-Франківськ.

Таким чином, заява про видачу судового наказу містить суперечності, які не можуть бути усунуті в порядку наказного провадження, оскільки суд позбавлений можливості самовільно обирати вірні дані для внесення їх до виконавчого документу без з`ясування їх правильності.

Відповідно до п.1 ч.1ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 164, 165, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Представнику Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Івано-Франківськгаз» Попович В.В. у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу з ОСОБА_1 - відмовити.

Представнику Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Івано-Франківськгаз» Попович В.В. роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Скригун В.В.