Номер провадження по справі 2/387/150/23
21 березня 2023 року смт Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Луста С. А.
за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
13 лютого 2023 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
В позові зазначила, що ОСОБА_2 є батьком її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їх спільній дочці ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилось 18 років, однак вона продовжує навчання на третьому курсі денної форми навчання обліково-фінансового факультету Миколаївського національного аграрного університету. Термін навчання заплановано до червня 2024 року. Усі пов`язані з утриманням дитини витрати, забезпечує повністю вона, а тому ОСОБА_2 вимушена порушувати питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки до закінчення навчання.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, представник позивачки надала заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали повністю, проти заочного розгляду не заперечувала. Крім того повідомила, що ОСОБА_2 на теперішній час працює у колгоспі "Прометей" та має регулярний дохід..
Відповідач в судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини невки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не направляв.
Судом, за згоди позивачки, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч.1 ст.280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши докази у справі суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається зі свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 , виданого Лепетиською сільською радою Березнегуватського району Кіровоградської області (а.с.11).
Згідно рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2010 року по справі №2-511/2010, шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 28 серпня 2004 року Лепетиською сільською радою Березнегуватського району Кіровоградської області, актовий запис №11, розірвано (а.с. 16).
Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2010 року, по справі №2-406/2010, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 червня 2010 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 17).

Згідно довідки, виданої 14 вересня 2022 року №5186, ОСОБА_4 дійсно є здобувачем вищої освіти денної форми навчання обліково-фінансового факультету Миколаївського національного аграрного університету, який має ІV рівень акредитації. Закінчується навчання у червні 2024 року за освітнім ступенем бакалавра спеціальності 071 "Облік і оподаткування". Навчається за державним замовленням (а.с. 18).

У відповідності до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст.199 зазначеного Кодексу, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Вказана норма закону розповсюджує обов`язок батьків надавати утримання повнолітнім дітям на випадки, коли дитина продовжує навчання та вимагає у зв`язку з цим матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З аналізу статті 182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З позовної заяви позивачки вбачається, що їх з відповідачем донька ОСОБА_3 у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, однак знаходиться повністю на її забезпеченні, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має можливість її надавати, оскільки працює у колгоспі "Прометей". Іншого відповідачем до суду не надано.

З огляду на викладене, суд знаходить встановленими наявність фактів на обґрунтування вимог позивачки, вважає що відповідачем порушені її права на одержання матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням повнолітньої дитини, однак вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, в розмірі 1/6 частини заробітку, оскільки відповідач обтяжений сплатою аліментів на іншу неповнолітню дитину, згідно рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2010 року по справі №2-406/2010.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Позивачка при пред`явлені позову була звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», а тому у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 13 лютого 2023 року і до закінчення навчання 30 червня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір, в розмірі 1073,40 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 40 копійок ).

Заочне рішення може бути переглянуте Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка села Червоний Яр Березнегуватського району Миколаївської області, жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області 14 травня 2010 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 21 березня 2023 року.

Суддя Луста С. А.