ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 646/8058/21 Номер провадження 22-ц/814/2113/23Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

07 березня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії судді:

головуючого судді : Одринської Т.В.,

суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом у справі за позовною заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою КП «Харківводоканал» на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 13 жовтня 2022 року , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 13 жовтня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви про вирішення питання про розподіл судових витрат.

02.12.2022 року засобами поштового зв`язку представник Комунального підприємства «Харківводоканал» направив апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення.

Ухвалою від 02.01. 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для подання вмотивованого клопотання про поновлення пропущеного строку, так як обставини зазначені в поданому клопотанні про поновлення процесуального строку, судом визнані які не поважні.

Згідно рекомендованого поштового відправлення копію ухвали суду представником скаржника отримано 23.01.2023 року, проте станом на час постановлення даної ухвали недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених в частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Частиною 2 статті 358 ЦПК України передбачено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, які беруть участь у справі. Поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду без доведеності поважності причин його пропуску не забезпечить рівноваги між інтересами сторін та правової визначеності у цивільних відносинах, які є складовими принципу верховенства права, проголошеного ст. 8 Конституції України.

За таких обставин суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката Строгого Валерія Федоровича на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2018 року.

Керуючись ч. 2 ст. 358 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою КП «Харківводоканал» на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 13 жовтня 2022 року постановлену у справі за позовною заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Т.В. Одринська

Судді: О.О. Панченко

В.П. Пікуль

Суддя: Т. В. Одринська