Справа № 630/95/23
Провадження № 2/630/83/23
У Х В А Л А

21 березня 2023 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судових засідань по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів з батька на користь неповнолітньої дитини та стягнення аліментів з матері на користь неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивач звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовом, в якому просить:

припинити стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з часу подання позовної заяви;

стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання в справі за його участю у режимі відео конференції за допомогою підсистем ЕСІТС із застосуванням власних технічних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи позицію представника відповідача, який бажає особисто захищати права та інтереси відповідача ОСОБА_1 , але не має можливості дістатися до приміщення суду, в якому проводиться розгляд срави, суд вважає за необхідне забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судових засідань по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів з батька на користь неповнолітньої дитини та стягнення аліментів з матері на користь неповнолітньої дитини задовольнити.

Проведення судових засідань по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів з батька на користь неповнолітньої дитини та стягнення аліментів з матері на користь неповнолітньої дитини , здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з робочим місцем представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пономаренка Андрія Володимировича.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання EASYCON ( https://vkz.court.gov.ua/ ).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Зінченко