ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

Судді-доповідача: Дряниці Ю.В.,

Суддів: Пилипчук Л.І., Дорош А.І.,

розглянула клопотання представника ФОП ОСОБА_1 - адвоката Біловус Романа Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2021 року у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним правочину, визнання права власності на частину нежитлового (підвального) приміщення та визнання частково недійсними правочинів із скасуванням в цій частині рішень про їх реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання частково недійсним та скасування примітки у свідоцтві про право на спадщину, поновлення первинного стану Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; зустрічним позовом ОСОБА_4 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсною додаткової угоди № 3 від 29 червня 2017 року до договору про спільну діяльність від 30 квітня 2007 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває на розгляді справа за апеляційною скаргою фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2021 року.

06.03.2023 до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника ФОП ОСОБА_1 - адвоката Біловус Романа Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 212 ЦПК України учасники справи можуть приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника ФОП ОСОБА_1 - адвоката Біловус Романа Володимировича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ФОП ОСОБА_1 - адвоката Біловус Романа Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2021 року у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним правочину, визнання права власності на частину нежитлового (підвального) приміщення та визнання частково недійсними правочинів із скасуванням в цій частині рішень про їх реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання частково недійсним та скасування примітки у свідоцтві про право на спадщину, поновлення первинного стану Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; зустрічним позовом ОСОБА_4 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсною додаткової угоди № 3 від 29 червня 2017 року до договору про спільну діяльність від 30 квітня 2007 року, призначеної на 16 березня 2023 року о 14-40 год. та всі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представникаФОП ОСОБА_1 - адвоката Біловус Романа Володимировича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Ю.В. Дряниця

Судді: Л.І.Пилипчук

А.І. Дорош