Справа № 2203/3048/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2023 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Ніколової С.В.,
з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконанння,-
Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Представник заявника в поданій заяві просить суд розгляд заяви проводити у його відсутності (а.с. 36).
Вивчивши вимоги заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2012 року у справі № 2203/3048/2012 задоволено позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , стягнуто солідарно із відповідачів на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором.
Згідно з Актом про втрату виконавчих листів від 25.07.2022 року, виданим ТОВ ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН, оригінали виконавчих листів № 2203/3048/2012 від 20.02.2013 року, видані Волочиським районним судом Хмельницької області щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в сумі 547544 грн. 61 коп. відсутні (а.с. 8).
З акту приймання-передачі оригіналів документів від 30.04.2020 року вбачається, що ПАТ «КБ «Надра» передав, а ТОВ ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН прийняв кредитні справи, в тому числі кредитну справу № 21/08/2007/840-к/85 боржник ОСОБА_1 , серед документів якої виконавчий лист не зазначається (а.с.12-13).
05.09.2022 року Волочиським районним судом Хмельницької області постановлено ухвалу у справі №671/1530/20 за заявою ТОВ ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН про заміну сторони у виконавчому провадженні, замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно зі ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстранції.
Підставою для видачі дубліката виконавчого листа є доведеність втрати оригіналу виконавчого листа та поважності причин пропуску цього строку.
Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
При вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення до виконавчого документа, суд з`ясовує питання щодо поважності причин пропуску цього строку. Поважними можуть бути визнані лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, об`єктивно незалежних від волі зацікавленої особи, які безпосередньо унеможливлювали вчинення процесуальних дій у визначений законом строк.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки оригінали виконавчих листів, що видані на підставі вищевказаного рішення суду, втрачені, рішення суду залишається не виконаним, причини пропуску строку, вказані заявником, для подачі виконавчого листа до виконання є поважними, оскільки ТОВ ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН не могло раніше, у визначений законом строк, звернути виконавчий лист до примусового виконання.
Керуючись ст. ст. 12, 247, 433, п. 17.4 Розділу ХIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, ст. 512 ЦК України, суд
Заяву задовольнити.
Видати дублікати виконавчих листів на підставі рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 12.12.2012 року по справі № 2203/3048/2012 щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Поновити строк пред`явлення виконавчого листа у справі № 2203/3048/2012, виданого 20.02.2013 року Волочиським районним судом Хмельницької області щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на підставі рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2012 року у справі № 2203/3048/2012 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: