Справа № 159/4195/22
Провадження № 2/159/207/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря - Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позовних вимог.

У жовтні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому прохає розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2 26 вересня 2014 року у виконавчому комітеті Підрізької сільської ради Ковельського району Волинської області, актовий запис №5.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 2014 року і є батьками неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сторони припинили подружні стосунки з причини втрати взаєморозуміння, наявності різних характерів і поглядів на шлюб. На протязі тривалого часу у сторін відбуваються постійні конфлікти на побутовому ґрунті. Неодноразові примирення та спроби налагодити сімейні стосунки не дали позитивного результату, шлюб існує лише формально. Оскільки відновлення подружніх стосунків з відповідачкою неможливе, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Рух справи в суді.

Позовну заяву подано до суду 14 жовтня 2022 року.

Ухвалою судді від 09 грудня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 11 січня 2023 року задоволено клопотання відповідача, надано сторонам строк для примирення на 2 місяці, а провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 13 березня 2022 року поновлено провадження у даній справі.

Позиція учасників судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує і прохає задовольнити, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позов

Фактичні обставини справи.

Даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25 грудня 2014 року, серії

НОМЕР_1 від 25 грудня 2014 року, серії НОМЕР_2 від 06 березня 2020 року доводиться, що сторони є батьками неповнолітніх дітей- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Факт реєстрації шлюбу між сторонами 26 вересня 2014 року у виконавчому комітеті Підрізької сільської ради Ковельського району Волинської області, доводиться відповідним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 30 вересня 2022 року.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Вимогами ч.3, ч.4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України підставою для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом надавався сторонам строк для примирення, однак позивач наполягає на розірванні шлюбу покликаючись на остаточну втрату до відповідача почуття любові та поваги. Відповідач визнав позов.

У ході розгляду справи суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Сторони не підтримують подружні стосунки, а відтак суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Крім цього, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог, тобто судовий збір в сумі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12-13, 19, 81,206, 247, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 вересня 2014 року у виконавчому комітеті Підрізької сільської ради Ковельського району Волинської області, актовий запис №5

Змінити позивачеві ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_1 », взяте нею під час реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 на дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 13 березня 2023 року.

Головуючий: В`ячеслав Лесик