РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2023 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді - Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря - Лущан В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
встановив:
13 грудня 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області (далі: ГУ ПФУ в Харківській області), в якій заявниця просить суд встановити факт її перебування на утриманні ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування посилається на те, що вона є дружиною учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЄЕ ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого вона є вдовою інваліда війни та має право на пільги, встановлені законодавством України для сімей померлих ветеранів війни, зокрема, на нарахування та виплату їй компенсації у зв`язку зі втратою годувальника, однак ГУ ПФУ в Харківській області їй відмовлено у призначені такої пенсії оскільки вона з покійним чоловіком були зареєстровані за різними адресами.
До судового засідання, належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду, заявник та заінтересована особа не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, висновує:
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч .2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Відповідно до частин 1-3 статті 52 Закону України «Про статусі соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щомісячна компенсація уразі втрати годувальника призначається на кожного непрацездатного члена сім`ї, який був на його утриманні, у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України. Право на щомісячну компенсацію вразі втрати годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. При цьому дітям щомісячна компенсація призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Члени сім`ї, які вважаються непрацездатними і утриманцями, визначаються відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.
У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.
Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявниці, оскільки дозволить їй використати своє право на призначення їй пенсії чоловіка.
Судом встановлено, що 18 вересня 1971 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб, прізвище дружини після шлюбу « ОСОБА_4 ».
Означене також підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.09.1971 р., копією паспорту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 , видане 01.07.2021 Київським УП та СЗН у м. Харкові, та яке є безстрокове, ОСОБА_2 є інвалідом 1-ї групи та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни, інвалідів війни.
Відповідно до посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1990 р., категорії 1, серії НОМЕР_3 , видане Харківською ОДА, та яке є безстрокове, ОСОБА_2 , є інвалідом 2-ї групи та має право на пільги та компенсації, встановлені ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер, про що свідчить свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , видане 24.07.2021 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).
Відповідно до Витягу з протоколу № 472 від 03 вересня 2021 засідання 12 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишніх військовослужбовців захворювання колишнього військовослужбовця ОСОБА_2 , 1947р.н., - гостра недостатність кровообігу, атеросклеротична хвороба серця.
07 вересня 2021 року ОСОБА_1 отримала безстрокове посвідчення серії НОМЕР_5 як вдова інваліда війни, внаслідок чого має право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни.
Після смерті чоловіка ОСОБА_1 звернулась до ГУ ПФУ в Харківській області з заявою про призначення щомісячної компенсації за втрату годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Однак, їй усно відмовлено, оскільки вона та її покійний чоловік зареєстровані за різними адресами.
Відповідно до копії паспорту ОСОБА_1 , вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з копії паспорту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Проте, згідно Акту про фактичне проживання особи без реєстрації від 01.11.2021, засвідченого головою вуличного комітету № 22 Трет`яченко Т.І., ОСОБА_2 разом із своєю дружиною проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Означене також підтверджується письмовими показаннями свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Крім того, з відповіді КНП «Міська лікарня № 28» ХМР № 1354/0/560-21 від 19.11.2021 та лікарського свідоцтва про смерть № 10-12/2320-ДМ від 24.07.2021 вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1
Положеннями ст. ст. 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.
Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
На підставі повної, всебічної оцінки доказів, суд вважає факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , доведеним, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.u.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, , місцезнаходження: м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх.

Повний текс судового рішення виготовлений 01.03.2023.

Суддя -