Номер провадження № 2-п/521/19/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2023 року м. Одеса

Малиновського районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

за участю секретаря Трояненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Черноморець Тараса Володимировича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси у зазначеній справі ухвалене 23.11.2022 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням у грудні 2022 року представник ОСОБА_1 - адвоката Черноморець Т. В. звернувся до Малиновського районного суду м. Одеса із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що рішення по справі було проголошено відсутності відповідача, у зв`язку з чим відповідач не була повідомлена належним чином про розгляд справи, була позбавлена можливості надати відзив на позовну заяву відносно обставин справи, які мають істотне значення для розгляду та вирішення справи.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.12.2022 року вказану заяву прийнято до розгляду.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Черноморець Т. В. до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутність

Від представника ОСОБА_2 - адвоката Черненко В.О. до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутність

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст.288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що судом вживались всі можливі заходи повідомлення відповідача. Проте вказані заходи не дали можливості відповідачу прийняти участь у розгляді справи з об`єктивних причин та висловити аргументовані заперечення.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи п.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ключовим принципом якого є верховенство права та належне здійснення правосуддя, в тому числі і безпосереднього права на доступ до суду, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 23.11.2022 року, а справа підлягає призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.284, 287 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Черноморець Тараса Володимировича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23.11.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання о 10 годині 45 хвилин 19.04.2023 року у залі судового засідання № 209 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали складено 13.03.2023 року.

Суддя О.С. ЛЕОНОВ