Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7549/22
Провадження № 2-во/357/37/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2023 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року до суду надійшла вказана заява про виправлення описки в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2023 року у справі № 357/7549/22.

Заявник вказує, що в описовій та резолютивній частині вказаного рішення невірно зазначено ім`я та по-батькові сина сторін, а саме замість правильного « ОСОБА_2 », помилково зазначено « ОСОБА_1 ».

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2023 року задоволено повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

У першому абзаці описової частини вказаного рішення суду та другому абзаці резолютивної його частини зазначено: «визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 ...».

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що від шлюбу сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей, в тому числі сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19.10.2017 року, тож зазначені в судовому рішенні відомості щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є очевидною опискою (помилкою) в рішенні суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та виправити в рішення суду вказані описки (помилки).

Керуючись ст. 13, 260, 261, 269, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити повністю.

Виправити описку (помилку) в описовій та резолютивній частині рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2023 року по справі № 357/7549/22, зазначивши правильно відомості щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , а саме: «Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 за місцем проживання останнього та залишити дитину на утриманні ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя А. Ю. Цуранов