Справа № 459/3664/22
Провадження № 2/459/605/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

30.12.2022 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

09.01.2023 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 13.02.2023, яке відкладено на 13.03.2023.

В судове засідання сторони не з`явилися, позивач та відповідачка подали до суду заяву, яка підписана ними, про укладення мирової угоди, згідно якої вони просять розгляд даної справи провести без їх участі та затвердити подану ними мирову угоду від 13.03.2023, провадження у справі закрити.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши мирову угоду, судом встановлено характер спірних правовідносин, а також правові норми, що їх регулюють, враховуючи наступні обставини справи.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України, Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як видно зі змісту мирової угоди та наданих пояснень, сторони розуміють наслідки її затвердження судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за необхідне затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 260-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, що укладена 13 березня 2023 року між сторонами справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на таких умовах:

1. Мирова угода укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та стосується прав і обов`язків сторін щодо погашення боргу за договором позики від 02 січня 2022 року.

2. ОСОБА_2 визнає, що її борг, який виник відповідно до розписки від 02 січня 2022 року перед ОСОБА_1 на момент укладення цієї мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок.

3. ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких претензій щодо стягнення (повернення) боргу з ОСОБА_2 в розмірі 200 000 гривень, який виник відповідно до розписки від 02 січня 2022 року.

4. В рахунок погашення боргу відповідно до розписки від 02 січня 2022 року ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 частину житлового будинку (загальною площею 207,5 кв.м., житловою площею 92 кв.м.), яка належить їй на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 24.12.2012, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 8.

5. Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку (загальною площею 207,5 кв.м., житловою площею 92 кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 8, яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 24.12.2012.

6. Право власності ОСОБА_1 на частину житлового будинку (загальною площею 207,5 кв.м., житловою площею 92 кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 8, підлягає державній реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

7. Припинити право власності ОСОБА_2 на частину житлового будинку (загальною площею 207,5 кв.м., житловою площею 92 кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 8, яке виникло у неї на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 24.12.2012.

8. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені мировою угодою.

9. Після підписання мирової угоди майнові претензії сторін, щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими.

10. Мирова угода не порушує прав чи охоронювані законом інтереси третіх осіб.

11. Наслідки укладення мирової угоди, зміст статей 206-208 ЦПК сторонам роз`яснені і зрозумілі.

12. Усі судові витрати, які сторони понесли не відшкодовуються та залишаються за ними.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду, якою визнається ця мирова угода, є правовстановлюючим документом, на підставі якого проводитиметься державна реєстрація права власності за ОСОБА_1 на вищезазначене майно.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали суду до виконання - три роки з дати набрання нею законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення складено 13 березня 2023 р.

Суддя: Н. Я. Отчак