Справа № 948/447/23
Номер провадження 2-з/948/5/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Косик С.М., за участю секретаря Ткач Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства «ОТП БАНК» про забезпечення позову,

у с т а н о в и л а :

24.03.2023 на адресу суду від представника Акціонерного товариства «ОТП БАНК» - Лісової В.Ю., надійшла заява, в якій остання просить забезпечити позов Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_1 , а саме, на: земельної ділянки, кадастровий номер :07:000:0166, площа (га) 0,1397, що знаходиться за адресою: Куп`янський район, Харківська область; на: земельної ділянки, кадастровий номер :05:000:0081, площа (га) 5,9109, що знаходиться за адресою: Куп`янський район, Харківська область.

Заява мотивована тим, що відповідач протягом тривалого часу не виконує зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим його заборгованість перед АТ «ОТП БАНК» становить 290 190,31 грн. Виконання зобов`язань відповідача не забезпечене заставою, іпотекою, порукою чи іншим засобом, а тому позивач буде позбавлений можливості задовільнити свої позовні вимоги у випадку невжиття заходів забезпечення позову через високий ризик протиправних дій відповідача, який може приховати майно, продати, знищити, знецінити його тощо. Стверджує, що відповідач є власником двох земельних ділянок і в разі невжиття заходів забезпечення позову, він може їх віджучити або передати в користування, що ускладнить або унеможливить виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог. Ринкова вартість земельної ділянки в Харківській області площею 0,13-0,15 га в середньому становить від 176 000,00 грн до 636 000,00 грн, площею 5-6 га від 112 360 грн до 1 310 861 грн. Накладення арешту на майно не завдасть шкоди та збитків відповідачу, не позбавить його конституційних прав на володіння та користування цим майном, отримання доходів, а лише тимчасово обмежить право відповідача реалізувати вказане майно третім особам. АТ ОТП БАНК уважає, що застосування такого заходу забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами. Водночас представник позивача надає відповідачу письмові гарантії щодо повернення майна боржника після оплати заборгованості за рішенням суду.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та перевіривши матеріали цивільної справи № 948/447/23, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що в лютому 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області, як до суду, якому відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, зокрема, визначена підсудність справ Великобурлуцького районного суду Харківської області, надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов обгунтований тим, що 20.12.2021 між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № , за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 315 561,48 грн терміном до 20.12.2026 на споживчі цілі позичальника, зі сплатою від 0,01% до 19,99 % річних. Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, а тому станом на 13.12.2022 утворилася заборгованість в розмірі 290 190,31 грн.

Ухвалою судді від 15.03.2023 у цивільній справі за цим позовом відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначене судове засідання для розгляду справи по суті на 15 год 30 хв 17.04.2023.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь нього, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення. Забезпечення позову це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

З доданої до заяви про забезпечення позову Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно видно, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, кадастровий номер :07:000:0166, площа 0,1397 га, що знаходиться за адресою: Куп`янський район, Харківська область, та земельної ділянки, кадастровий номер :05:000:0081, площа 5,9109 га, що знаходиться за адресою: Куп`янський район, Харківська область. Ринкова вартість земельної ділянки в Харківській області площею 0,13-0,15 га в середньому становить від 176 000,00 грн до 636 000,00 грн, площею 5-6 га від 112 360 грн до 1 310 861 грн.

Заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача за кредитним договором становить 290 190, 31 грн.

Отже, суд уважає, що заявлений позивачем вид заходу забезпечення позову є обґрунтованим, доцільним у цій справі.

В той же час, виходячи із вартості земельної ділянки в Харківській області, суд уважає за можливе накласти арешт на одну земельну ділянку, а саме земельної ділянки, кадастровий номер :07:000:0166, площа (га) 0,1397, що знаходиться за адресою: Куп`янський район, Харківська область.

Суд зазначає, що захід забезпечення позову має тимчасовий характер та не порушує права відповідача.

Ураховуючи викладене, суд уважає, що заяву Акціонерного товариства «ОТП БАНК» про забезпечення позову потрібно задовольнити частково.

Керуючись ст. 151 - 153 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву Акціонерного товариства «ОТП БАНК» про забезпечення позову - задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_1 , а саме, на земельної ділянки, кадастровий номер :07:000:0166, площа (га) 0,1397, що знаходиться за адресою: Куп`янський район, Харківська область.

В іншій частині заяви - відмовити.

Зустрічне забезпечення не застосовувати.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно у порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Позивач - Акціонерного товариства «ОТП БАНК», місцезнаходження: вул. Жилянська, 43, м. Київ, .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 25.08.1999.

Суддя С. М. Косик