У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2023 Справа №607/16203/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Л. М. Сливка.

за участі секретаря судового засідання М. В. Кілик,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карпи Марії Михайлівни,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Карпа Марія Михайлівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Карпа М. М. звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, у якому просить виключити із актового запису за №1070 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , складеного 15 вересня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції запис про нього як батька дитини ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що 03 липня 2009 року між позивачем та відповідачкою був зареєстрований шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Позивач записаний як батько дитини. Однак, як стало відомо позивачеві ОСОБА_1 кровне споріднення між ним та дитиною відсутнє, оскільки біологічним батьком дитини є інша невідома особа.

Посилаючись на наведене та те, що він не є батьком дитини ОСОБА_3 просив позов задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала попередньо подане клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи. На вирішення експертизи просила поставити питання про те Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Проведення експертизи просила доручити судовим експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України (вул. Конюшинна (Збиральна),24, м. Львів,79040).

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належно повідомленою, повторно у підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Заяв клопотань про відкладення судового розгляду, чи про розгляд за її відсутності до суду не подавала.

При вирішенні клопотання суд враховує наступні обставини та підстави:

судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , що підтверджується актовим записом за № 1070 від 30 травня 2006 року складеним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, та про що 15 вересня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Івано-Франківськ) повторно видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . Батьком ОСОБА_3 вказано ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 обгрунтовує заявлені позовні вимоги тим,що йому стало відомо про те що кровне споріднення між ним та дитиною відсутнє, оскільки біологічним батьком дитини є інша невідома особа.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із вимогами вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до роз`яснень викладених у п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, рішення щодо оспорювання батьківства, визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання поставлені експертові, складений у порядку визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмету доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань ( ч. 2 ст. 102 ЦПК) .

Отже, судова експертиза, як один із засобів доказування, сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню та з`ясуванню обставин справи, ефективному вирішенню цивільних справ і постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

За наведених обстави суд доходить висновку щодо задоволення клопотання та призначення у цивільній справі судово - генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?. Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України.

Також, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 і п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

З цих підстав суд доходить висновку, що провадження у цивільній справі підлягає до зупинення на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 76, 81, 103, 252, 253, 259, 260, 261, 353, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за №607/16203/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Карпа Марія Михайлівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини судово - генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України (вул. Конюшинна ( Збиральна), 24, м. Львів, 79040).

На вирішення експертів поставити наступне запитання: Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?.

Провадження у цивільній справі за №607/16203/22 зупинити на час проведення експертизи.

Оплату вартості судової експертизи, витрати на організацію та проїзд до місця проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , роз`яснивши положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати ОСОБА_2 разом із дитиною ОСОБА_3 на першу вимогу експертів з`явитись в експертну установу для проведення експертизи із документами, необхідними для встановлення особи.

Надіслати експертній установі копію ухвали про призначення експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №607/16203/22.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до вимог статтей 384, 385 КК України.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 13 березня 2023 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка