КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/3921/2023 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

20 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Матвієнко Ю.О., Крижанівської Г.В.,

розглянувши заяву Волошиної Ольги Олександрівни , яка діє від імені та в інтересах Національного фонду досліджень України, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 січня 2023 року про відмову у роз`ясненні рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного фонду досліджень України про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 16 січня 2023 року заяву представника Національного фонду досліджень України про роз`яснення рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного фонду досліджень України про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, представник Національного фонду досліджень України 15 лютого 2023 року подала апеляційну скаргу, а також, порушила питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 16 січня 2023 року Національний фонд досліджень України отримав лише 10 лютого 2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду постановлена 16 січня 2023 року за відсутності учасників справи (а.с. 112-113).

У матеріалах справи відсутні докази отримання Національним фондом досліджень України копії ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 16 січня 2023 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані представником Національного фонду досліджень України причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Волошиної Ольги Олександрівни , яка діє від імені та в інтересах Національного фонду досліджень України, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Національному фонду досліджень України процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 16 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Волошиної Ольги Олександрівни , яка діє від імені та в інтересах Національного фонду досліджень України, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 січня 2023 року про відмову у роз`ясненні рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного фонду досліджень України про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 31 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: