Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6733/22
Провадження №2-др/552/17/23
13.03.2023 Київський районний суд м.Полтави в складі :
головуючого - судді Самсонової О.А.,
секретар судового засідання - Куліш О.Г.,
учасники справи та їхні представники:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс»,
представник позивача - адвокат Дударенко Анна Михайлівна,
відповідач - ОСОБА_1 ,
представник відповідача - адвокат Олесів Назар Ярославович,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» заборгованість за Договором №13-03-21-01-І про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 13 березня 2021 року в розмірі 186 920,32 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту 147 880,00 грн., відсотків за користування кредитом 5915, 20 грн. та відсотків за неправомірне користування кредитом у розмірі 33 125,12 грн.
Також просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» штраф за порушення умов Договору застави транспортного засобу від 13 березня 2021 року - 57 000,00 грн.
Крім того просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» судові витрати.
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 20 лютого 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» заборгованість за Договором №13-03-21-01-І про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 13 березня 2021 року у розмірі 186 920,32 грн. (сто вісімдесят шість тисяч дев`ятсот двадцять гривень тридцять дві копійки), з яких заборгованість за тілом кредиту - 147 880,00 грн. (сто сорок сім тисяч вісімсот вісімдесят гривень нуль копійок), відсотки за користування кредитом - 5 915, 20 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятнадцять гривень двадцять копійок), відсотки за неправомірне користування кредитом - 33 125,12 грн. (тридцять три тисячі сто двадцять п`ять гривень дванадцять копійок).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» штраф за порушення умов Договору застави транспортного засобу від 13 березня 2021 року у розмірі 57 000,00 грн. (п`ятдесят сім тисяч гривень нуль копійок).

В задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 пені згідно договору поруки від 13 березня 2021 року - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» 2270,80 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень вісімдесят копійок) на відшкодування судових витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» 1391,78 грн. на відшкодування судових витрат зі сплати судового збору.

При цьому судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат позивача на оплату правової допомоги.

Під час розгляду справи представником позивача зроблено заяву відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України про те, що протягом п`яти календарних днів після ухвалення судом рішення позивачем будуть подані докази понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

24 лютого 2023 року представник позивача звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про відшкодування понесених позивачем судових витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 6720,00 грн.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Представник позивача адвокат Дударенко А.М. в судове засідання не з`явилась, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд заяви за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Олесів Н.Я., які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, з клопотаннями про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не звертались.

Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У своїй позовній заяві позивач зазначав, що його судові витрати складаються також із витрат на професійну правничу допомогу, які він просив стягнути з відповідачів на його користь.

Згідно попереднього розрахунку судових витрат, які він очікував понести у зв`язку з розглядом справи, позивач зазначав також і витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25000 грн.

Питання про розподіл зазначених витрат судом при ухваленні рішення не вирішувалось.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як роз`яснила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц, вимога частини восьмої статті 141 ЦПК України щодо строку та порядку подання доказів про розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, має застосовуватися і до справ, що розглядаються в спрощеному провадженні, де судові дебати відсутні.

Цивільна справа №552/6733/22 розглядалась судом у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Рішення у справі ухвалено судом 20 лютого 2023 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України під час розгляду справи представник позивача заявила, що докази судових витрат позивача на правову допомогу будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Заява про ухвалення додаткового рішення позивачем подана до суду протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення суду, а саме 24 лютого 2023 року здана на поштове відділення, одержана судом 03 березня 2023 року.

Оскільки в зазначеній справі судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат щодо витрат на професійну правничу допомогу, в цій частині суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Судом встановлено, що судові витрати позивача на професійну правничу допомогу складають 6720 грн., що підтверджується долученими до справи доказами:

договором №83 про надання правової допомоги, укладеним 10 жовтня 2022 року адвокатом Дударенко А.М. та ТОВ «Гелексі Фінанс»,

актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №1 від 01 лютого 2023 року,

платіжною інструкцією №10018 від 02 лютого 2023 року на суму 3360,00 грн.,

актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №2 від 20 лютого 2023 року,

платіжною інструкцією №10235 від 20 лютого 2023 року на суму 3360,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов судом задоволено частково, витрати позивача з оплати правової допомоги покладаються на відповідачів пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.

Позовні вимоги судом задоволені на 86 відсотків, тому розмір судових витрат позивача, що покладаються на відповідачів пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог становить 6720 грн. х 86% = 5779,20 грн.

Як вже встановлено судом, від загальної суми, стягнутої з відповідачів на користь позивача, судом стягнуто з ОСОБА_1 62%, з ОСОБА_2 - 38% від загальної суми стягнення.

Тому пропорційно до задоволених відносно нього позовних вимог з ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути 3583,10 грн. на відшкодування судових витрат позивача на професійну правничу допомогу (5779,20 грн. / 100 х 62 = 3583,10 грн.)

З ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» пропорційно до задоволених відносно неї позовних вимог необхідно стягнути 2196,10 грн. на відшкодування судових витрат позивача на професійну правничу допомогу (5779,20 грн. / 100 х 38 = 2196,10 грн.)

Керуючись ст. ст. 270, 141 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» 3583,10 грн. (три тисячі п`ятсот вісімдесят три гривні десять копійок) на відшкодування судових витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» 2196,10 грн. (дві тисячі сто дев`яносто шість гривень десять копійок) на відшкодування судових витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс", , юридична адреса: м. Київ, вул. Предславинська, буд. 28, офіс 401,

відповідач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Додаткове рішення виготовлено 13 березня 2023 року.

Головуючий О.А.Самсонова