Справа № 289/86/23
Номер провадження 2/289/182/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Галькевич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Радомишльської міської ради Житомирської області (місце знаходження: вул. Соборний майдан, буд. 12, м. Радомишль, Житомирський район, Житомирська область, 12201), за участю третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 роки та є його матір`ю, а також визначити йому додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що він являється сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак у свідоцтві про смерть матері допущено помилку та зазначено « ОСОБА_4 ».

До складу спадкового майна, яке залишилось після смерті матері, входить житловий будинок, спадщину ніхто не приймав. Однак, звернувшись до нотаріуса із заявою про заведення спадкової справи та оформленням спадщини позивачу було відмовлено, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ним та померлою матір`ю, внаслідок вищевказаної помилки у свідоцтві. З приводу пропущеного законом строку для прийняття спадщини зазначив, що не звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом 6-ти місячний строк, оскільки тривалий час хворів, довгий час лікувався та був на реабілітації.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак звернулись до суду з відповідними заявами про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а представник відповідач - визнає.

Треті особи в судове засідання також не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду зави про проведення судового засідання за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками позивача є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Великорацької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, актовий запис №18.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 батько позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76 років.

Відповідно довідки Кримоцького старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області №200 від 24.10.2022 померлий ОСОБА_5 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_4 . Крім померлого, разом з ним у вказаному будинку була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_4 , 1936 року народження.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 82 років, в с. Кримок, Радомишльського району, Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис №273.

Довідками Кримоцького старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області №201 та №202 від 24.10.2022 підтверджується те, що ОСОБА_4 на день смерть постійно проживала за вище зазначеною адресою, а окрім неї в цьому будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав.

На підставі погосподарських книг №4 за 1958-1969 роки встановлено, що померла ОСОБА_4 та ОСОБА_6 являється однією особою та є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується довідками Кримоцького старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області №211 та №212 від 02.11.2022.

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту родинних відносин.

Випискою з протоколу засідання ЛКК №288 від 15.12.2022 підтверджується, що в період коли закінчувався 6-ти місячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивач знаходився на амбулаторному лікування з діагнозом «гострий ларинготрахеїт затяжний перебіг».

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами.

Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. ст. 76-81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. 4, 13, 83, 200, 265, 268, 293, 315, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 роки в с. Кримок, Радомишльського району, Житомирської області, а вона відповідно є його матір`ю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк - два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 роки в с. Кримок, Радомишльського району, Житомирської області.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник