Справа № 438/1057/22
Провадження 2/438/80/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

15 березня 2023 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі головуючого судді Ткачової С.М., за участю секретаря Терлецької Ю.М., розглянувши цивільну справу

№ 438/1057/22, провадження № 2/438/80/2023

за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 - не з`явився,

відповідач: ОСОБА_2 - не з`явився.

1. Стислий виклад позиції позивача:

Позивач, звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , вказуючи, що 12 листопада 1983 року було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Гусарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, актовий запис № 24. Подружнє життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги та різні погляди на сімейне життя. Більше восьми років проживають за різними адресами, спільне господарство не ведуть. Крім цього зазначає, що відповідач застосовував до неї домашнє насильство, постійно ображав, підтвердження чого є постанова Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.07.2019 року у справі №243/5502/19. Примирення між ними неможливе. Оскільки вище описані дії відповідача негативно впливають на фізичне та психічне здоров`я позивача, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12 листопада 1983 року виконавчим комітетом Гусарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, актовий запис № 24 та стягнути на її користь понесенні судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 992 грн 40 коп.

Судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву чи заперечень на позовну заяву.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

20.02.2023 позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

28.02.2023 відповідач ОСОБА_2 на електронну адресу суду скерував заяву, в якій просить перенести слухання справи призначеної на 01.03.2023.

09.032023 відповідач ОСОБА_2 на електронну адресу суду скерував заяву, в якій просить перенести розгляд справи призначеної на 15.03.2023, до закінчення воєнного стану в країні.

3. Процесуальні дії у справі.

02 лютого 2023 року ухвалою Бориславського міського суду Львівської області відкрито провадження у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розгляд справи проведено згідно вимог ч.1 ст.280 ЦПК України у зв`язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, який не надав суду належних та достатніх доказів про поважність причини не прибуття в судове засідання, відзив не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд протокольною ухвалою від 15.03.2023 ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Сімейним Кодексом України.

Згідно до положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Проаналізувавши надані докази, суд встановив, що 12 листопада 1983 року виконавчим комітетом Гусарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актовий запис №24. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_5 , дружини - ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1313- від 22 квітня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взята на облік як внутрішньо переміщена особа та фактичне місце її проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Головного УПФУ у Львівській області від 02.09.2022 року № 315 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у відділі обслуговування громадян №1, як отримувач пенсії по інвалідності ІІ групи загального захворювання.

Як встановлено, сторони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, спільних інтересів у них немає, сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує лише формально, відновлення сім`ї неможливе та суперечить інтересам сторін.

Відповідач суду не надав жодних заперечень, пояснень або будь яких доказів про намір на примирення та збереження сім`ї.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст. 56 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Загальної декларації ООН з прав людини, ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ст.109СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

5. Позиція суду.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. Спору про спільно набуте майно на час подання позовної заяви між позивачем та відповідачем немає.

З урахуванням встановлених у справі обставин, виходячи з принципу неприпустимості примушення до шлюбу та шлюбних відносин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, та вважає за необхідне шлюб між сторонами припинити шляхом його розірвання, у зв`язку чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

6. Судові витрати.

При зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, - з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 5, 12-13, 19, 89, 141, 263-268, 273, 280-283 ЦПК України, ст. ст.104,105,110-114 Сімейного кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що зареєстрований 12 листопада 1983 року у виконавчому комітеті Гусарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, актовий запис № 24.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя С. М. Ткачова