ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 травня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 679/313/21

Провадження № 22-ц/4820/345/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

секретар судового засідання Заворотна А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 679/313/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 жовтня 2022 року (суддя Стасюк Р.М.),

в с т а н о в и в:

У березні 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про виділення в частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Рішенням Нетішинського міського суду від 12 жовтня 2022 року позов задоволено частково. Виділено ОСОБА_3 в особисту приватну власність, як окремий об`єкт нерухомого майна (1/1) в натурі 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , за варіантом Висновку № 84/22 за результатами проведення додаткової судової інженерно-технічної, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи судового експерта Сапунової А.І. від 23.09.2022 у складі: одноповерхового житлового будинку літер "А-І" у складі приміщень: житлову 2-1, площею 13,6 кв.м., житлову 2-2, площею 17,5 кв.м., що складає загальну площу 31,1 кв.м., в тому числі житлову 31,1 кв.м., а також 2/3 частки огорожі № 2, 2/3 частки замощення №І, 1/2 частки вимощення ІІІ.

Виділено ОСОБА_4 в особисту приватну власність, як окремий об`єкт нерухомого майна (1/1) в натурі 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , за варіантом Висновку № 84/22 за результатами проведення додаткової судової інженерно-технічної, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи судового експерта Сапунової А.І. від 23.09.2022 у складі: одноповерхового житлового будинку літер "А-І" у складі приміщень: житлову 1-5, площею 14,1 кв.м., житлову 1-6, площею 16,5 кв.м., що складає загальну площу 30,6 кв.м., в тому числі житлову 30,6 кв.м., а також 1/3 частки огорожі № 2, 1/3 частки замощення №І, 1/2 частки вимощення ІІІ.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Виділено ОСОБА_3 в особисту приватну власність, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Виділено ОСОБА_3 в особисту приватну власність як окремий об`єкт нерухомого майна (1/1) в натурі 2/3 частки земельної ділянки, площею 0,1000 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:004:0288, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , за варіантом першим Висновку № 84/22 за результатами проведення додаткової судової інженерно-технічної, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи судового експерта Сапунової А.І. від 23.09.2022 у складі: земельної ділянки, площею 0,0617 га (617 кв.м.), з геометричними розмірами по периметру за годинниковою стрілкою, починаючи з крайнього лівого верхнього кута, по межі: 16,24; 10,89; 24,93; 25,16; далі 11,54; 2,33 далі по лінії поділу будинку: 10,05; далі 2,43; 10,89; 6,82; 11,12 метрів, площею 0,0617 га (617 кв.м.), зображеної жовтим кольором на Плані земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 :1500, з варіантом поділу (Додаток №7 до Експертизи).

Виділено ОСОБА_4 в особисту приватну власність, як окремий об`єкт нерухомого майна (1/1) в натурі 1/3 частки земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:004:0288, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , за варіантом першим Висновку № 84/22 за результатами проведення додаткової судової інженерно-технічної, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи судового експерта Сапунової А.І. від 23.09.2022 у складі: земельної ділянки, площею 0,0383 га (383 кв.м.), з геометричними розмірами по периметру за годинниковою стрілкою, починаючи з крайнього лівого верхнього кута: 13,39; 4,10; 8,83; 2,22; 6,82; 10,89; 2,43, далі по лінії поділу будинку: 10,05; далі 2,33; 11,54; далі по межі: 15,12; 17,80 метрів, площею 0,0383 га (383 кв.м.), зображеної білим кольором на Плані земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , масштаб 1:1500, з варіантом поділу (Додаток №7 до Експертизи).

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:004:0288, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Виділено ОСОБА_3 , в особисту приватну власність, земельну ділянку площею 0,0362 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:004:0289, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,0362 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:004:0289, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Виділено ОСОБА_4 , в особисту приватну власність, земельну ділянку площею 0,0338 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:004:0290, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,0338 га. для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:004:0290, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 290 094 грн компенсації в різниці присудженої площі та часток в майні.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення, за яким здійснити виділ часток йому та ОСОБА_4 на підставі висновку судового експерта Мельника М.В. №06/21-26 від 0510.2021 року.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 09 січня2023 року відкрито апеляційне провадження у справі.

03.05.2023 в судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_1 подав заяву про відмову від позову.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення вказаної заяви про відмову від позову.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про її задоволення, погодившись з заявленим правом сторони, оскільки відмова від позову не суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач має право відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 373 ЦПК України передбачено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи та закриває провадження у справі.

Таким чином, заява позивача про відмову від позову підлягає прийняттю.

З урахуванням наведеного, рішення суду першої інстанції слід визнати нечинним, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.206, 256, 373, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_3 подану через його представника ОСОБА_1 від позову у справі № 679/313/21.

Визнати нечинним рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 жовтня 2022 року, провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено 04 травня 2023 року.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай