Ухвала

15 березня 2023 року

м. Київ

справа № 824/85/21

провадження № 61-3436ас23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув апеляційну скаргу представника фермерського господарства «Україна» - адвоката Лесика Віталія Васильовича на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 січня 2023 року за заявою адвоката Решодька Івана Миколайовича в інтересах Компанії «Агропросперіс Трейдінг 2 Лімітед» про ухвалення додаткового судового рішення в частині розподілу судових витрат за скаргою Повха Леоніда Івановича в інтересах фермерського господарства «Україна» про визнання неправомірними дій та постанов приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, у справі за заявою Компанії «Агропросперіс Трейдінг 2 Лімітед» про визнання і надання дозволу на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражу Асоціації торгівлі зерном та кормами (GAFTA) від 09 квітня 2021 року у справі № 18-328 за позовом компанії «Агропросперіс Трейдінг 2 Лімітед» до фермерського господарства «Україна» про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ФГ «Україна» звернулося до суду із скаргою про визнання неправомірними дій та постанов приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 листопада 2022 року в задоволенні скарги Повха Л. І. в інтересах ФГ «Україна» відмовлено.

У листопаді 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Решодька І. М. в інтересах Компанії «Агропросперіс Трейдінг 2 Лімітед» про ухвалення додаткового судового рішення в частині розподілу судових витрат.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 січня 2023 року заяву адвоката Решодька І. М. в інтересах Компанії «Агропросперіс Трейдінг 2 Лімітед»» про ухвалення додаткового судового рішення в частині розподілу судових витрат задоволено.

Ухвалено додаткове судове рішення щодо розподілу судових витрат, яким стягнуто з ФГ «Україна» на користь Компанії «Агропросперіс Трейдінг 2 Лімітед» 30 000,00 грн на відшкодування витрат на професійну правову допомогу.

У березні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла апеляційна скарга представника ФГ «Україна» - адвоката Лесика В. В. на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 січня 2023 року.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогам статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 24, 351, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника фермерського господарства «Україна» - адвоката Лесика Віталія Васильовича на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 січня 2023 року.

Витребувати із Київського апеляційного суду матеріали справи № 824/85/21 за заявою адвоката Решодька Івана Миколайовича в інтересах Компанії «Агропросперіс Трейдінг 2 Лімітед» про ухвалення додаткового судового рішення в частині розподілу судових витрат за скаргою Повха Леоніда Івановича в інтересах фермерського господарства «Україна» про визнання неправомірними дій та постанов приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, у справі за заявою Компанії «Агропросперіс Трейдінг 2 Лімітед» про визнання і надання дозволу на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражу Асоціації торгівлі зерном та кормами (GAFTA) від 09 квітня 2021 року у справі № 18-328 за позовом компанії «Агропросперіс Трейдінг 2 Лімітед» до фермерського господарства «Україна» про відшкодування збитків.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 04 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. М. Осіян

Є. В. Синельников