Справа № 336/5593/21
Провадження № 2/336/99/2023
УХВАЛА

02 травня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Савеленко О.А., за представника відповідача Середи А.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката Середи А.А. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Державного реєстратора Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Христенко Євгена Васильовича, ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Буцикіної Лілії Олексіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Державного реєстратора Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Христенко Євгена Васильовича, ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Буцикіної Лілії Олексіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

09.12.2022 через канцелярію Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Середи А.А. надійшло клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі.

Ініціатор клопотання посилався на те, що у позовній заяві в інтересах ОСОБА_1 зазначалося про необхідність витребування у приватного нотаріуса Буцикіної Л.О. договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , про неможливість подання стороною позивача інших теоретичних доказів разом з позовною заявою ОСОБА_1 чи її представником нічого не повідомлялося суду. Після подання відзиву на позовну заяву відповідачами та надання ними доказів, стороною позивача також нічого не повідомлялося суду про додаткові докази. У позовній заяві ОСОБА_1 стверджується, що на момент вчинення незаконних дій відповідачами, у даній квартирі були зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . За змістом позову, незаконні дії, полягали в незаконному заволодінні ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» квартирою АДРЕСА_2 , реєстрації права власності за вказаним товариством, незаконності набуття права власності на вказане нерухоме майно ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу від 16.10.2018 р.. На підтвердження фактів реєстрації вказаних осіб у спірній квартирі надано копії паспортів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які не свідчать про реєстрацію їх місця проживання у спірній квартирі на час реєстрації права власності на дане нерухоме майно за ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» чи дату придбання її ОСОБА_2 .. Жодних аргументів щодо неможливості подати докази на підтвердження реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вказаній квартирі, зокрема, довідок з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, стороною позивача тривалий час нічого не зазначалося. Незважаючи на вказане, більше ніж через рік після подання позову до суду, 02.09.2022 представником позивача подається до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради з місця проживання за № 04-39/3/16 від 24.02.2022 р.. Звертає увагу, що у ОСОБА_2 під час купівлі квартири не виникало питань, що ОСОБА_1 та інші особи були зареєстровані в ній на час її придбання. Відповідачами у справі разом з клопотаннями про витребування доказів надано до суду копії довідок Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, відповідно до яких зареєстровані особи за адресою: АДРЕСА_1 взагалі відсутні. До моменту нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири, укладеного 16.10.2018 між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Буцикіною Л.О. направлявся запит № 1015/01-16 від 11.10.2018 р. до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо надання відомостей про зареєстрованих осіб за вказаною адресою. Згідно з відповіддю зазначеного Департаменту № 01-73/02/2918 від 11.10.2018 р. зареєстровані особи за запитуваною адресою відсутні. Оригінали запиту нотаріуса та відповіді Департаменту перебувають у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Буцикіної Л.О., яка посвідчувала згаданий договір купівлі-продажу. Крім того, в позовній заяві стверджується про незаконність набуття права власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 16.10.2018 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Буцикіною Л.О.. Право власності за ОСОБА_2 на вказаний об`єкт нерухомості було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення нотаріуса Буцикіної Л.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 141382554. Таким чином запит нотаріуса Буцикіної Л.О. до Департаменту реєстраційних послуг, відповідь на нього та інші документи нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 мають доказове значення для перевірки обставин, про які зазначають сторони справи в позовній заяві та відзивах на неї, однак у відповідача ОСОБА_2 виникають труднощі у самостійному отриманні таких доказів, тому це можливо здійснити лише на підставі відповідного рішення суду. Крім того, зазначені докази можуть бути отримані лише на підготовчому провадженні. Відмова у їх забезпеченні призведе до не можливості їх подання, а відтак і дослідження під час розгляду справи по суті та перевірку доказів сторони позивача, поданих зі спливом значного проміжку часу, якими заперечуються доводи відзиву ОСОБА_2 та може призвести в цілому до необґрунтованості рішення.

Посилаючись на викладені обставини, просить забезпечити докази шляхом витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Буцикіної Лілії Олексіївни завіреної належним чином копії нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу кв. АДРЕСА_2 .

30.03.2023 через канцелярію Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Середи А.А. надійшло клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі.

Ініціатор клопотання посилався на те, що у позовній заяві ОСОБА_1 стверджується, що на момент вчинення незаконних дій відповідачами, у даній квартирі були зареєстровані: ОСОБА_1 (позивачка); ОСОБА_4 (чоловік позивачки); ОСОБА_5 (син позивачки). За змістом позову, незаконні дії, на думку позивачки, полягали в незаконному заволодінні ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» квартирою АДРЕСА_2 , реєстрації права власності за вказаним товариством, незаконності набуття права власності на вказане нерухоме майно ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу від 16.10.2018. На підтвердження фактів реєстрації вказаних осіб у спірній квартирі надано копії паспортів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які не свідчать про реєстрацію їх місця проживання в квартирі АДРЕСА_2 на час реєстрації права власності на дане нерухоме майно за ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» чи на дату придбання її ОСОБА_2 . Зазначений позов подано до суду 13.07.2021. Жодних аргументів щодо неможливості подати докази на підтвердження реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у згаданій квартирі, зокрема, довідок з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, стороною позивача тривалий час нічого не зазначалося. Проте, більше ніж через рік після подання позову до суду, 02.09.2022 представником позивача до суду подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради з місця проживання за № 04-39/3/16 від 24.02.2022. У вказаному клопотанні звертається увага суду, що під час проведення угоди нотаріус обов`язково витребовує в Департаменті реєстраційних послуг відомості щодо зареєстрованих осіб. Також, зазначено про сумніви у добросовісності набувача квартири ОСОБА_2 , у якого, на думку сторони позивача, не виникло питань про трьох зареєстрованих осіб в квартирі АДРЕСА_2 та чому вони не зняті з реєстрації. Відповідачами ОСОБА_2 та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» заперечується той факт, що на момент продажу як ОСОБА_7 так і ОСОБА_2 , в квартирі АДРЕСА_2 не значилася реєстрація місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки за відомостями Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради на час укладення договорів купівлі-продажу згаданого об`єкту нерухомості, зареєстровані особи відсутні. На підтвердження вказаного, відповідачами до суду надано копії довідок Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 01-73/02/2918 від 11.10.2018 р., № 01-73/02/1182 від 17.09.2018 р.. Оригінали вказаних довідок, запитів нотаріусів та інші матеріали нотаріальних справ з купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 перебувають у володінні нотаріусів Огородник Л.В. та ОСОБА_8 . Крім того, в позові стверджується про незаконність реєстрації права власності за ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», внаслідок чого по суті відбувся незаконний продаж квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_7 , а згодом ОСОБА_2 , незважаючи на заборону вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо вказаного об`єкту нерухомості. В позовній заяві представник позивача просить скасувати рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень, державну реєстрацію права власності 10.09.2018 прийняту Державним реєстратором Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Христенко Є.В., яким було замінено власника ОСОБА_4 на ТОВ "Дніпрофінансгруп" та поновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності ОСОБА_4 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Крім зазначених вимог, викладена ще одна вимога про витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 спірної квартири, придбаної на підставі договору купівлі-продажу. Підставами для задоволення такої вимоги на думку сторони позивача, є заволодіння нерухомим майном без відповідної правової підстави та відсутність ознак добросовісності. Однак, набуття права власності ОСОБА_2 відбулося на підставі договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , посвідченого 16 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Буцикіною Л.О. Право власності за ОСОБА_2 на вказаний об`єкт нерухомості було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення нотаріуса Буцикіної Л.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 43504921. 21.09.2018 між ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» та ОСОБА_7 було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Огородник Л.В., зареєстрований в реєстрі за №1545. Право власності було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, номер запису про право власності 28033840. Отже, нотаріуси Огородник Л.В. та ОСОБА_8 повинні були перевіряти правомірність набуття права власності ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», отримувати відомості щодо зареєстрованих осіб, встановлювати наявність заборон для вчинення реєстраційних дій, оформлювати правочини щодо купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 тощо і саме у їх володінні мають перебувати відповідні матеріали нотаріальних справ.

Зазначає, що нотаріальна справа з посвідчення купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 має доказове значення для перевірки обставин, про які зазначають сторони справи в позовній заяві та відзивах на неї, однак у відповідача ОСОБА_2 виникають труднощі у самостійному отриманні таких доказів, тому він вимушений звернутись до суду. Крім того, зазначені докази, про забезпечення яких подається клопотання, можуть бути отримані лише на підготовчому провадженні. Відмова у їх забезпеченні призведе до не можливості їх подання, а відтак і дослідження під час розгляду справи по суті та перевірку доказів сторони позивача, поданих зі спливом значного проміжку часу, якими заперечуються доводи відзиву ОСОБА_2 , та може призвести в цілому до необґрунтованості рішення.

На підставі вищевикладеного, просив забезпечити докази шляхом витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Лесі Василівни завіреної належним чином копії нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 21.09.2018, зареєстрований в реєстрі за №1545, щодо квартири АДРЕСА_2 , укладений між ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» та ОСОБА_7 .

Крім того, 30.03.2023 через канцелярію Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Середи А.А. надійшло клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі.

Ініціатор клопотання посилався на те, що, за змістом позовної заяви, на момент вчинення незаконних дій відповідачами, в квартирі АДРЕСА_2 були зареєстровані ОСОБА_1 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 .. Міститься посилання на копії паспортів вказаних осіб. Проте, вони не свідчать про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 на час реєстрації права власності на дане нерухоме майно за ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» чи дату придбання її ОСОБА_2 02.09.2022 представником позивача подано до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради за № 04-39/3/16 від 24.02.2022, відповідно до якої, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з 07.04.1998 р. по 24.02.2022 р.. У вказаному клопотанні звертається увага суду, що під час проведення угоди, нотаріус обов`язково витребовує в Департаменті реєстраційних послуг відомості щодо зареєстрованих осіб. Також, зазначено про сумніви у добросовісності набувача квартири ОСОБА_2 , у якого, на думку сторони позивача, не виникло питань про трьох зареєстрованих осіб в квартирі АДРЕСА_2 та чому вони не зняті з реєстрації. Натомість, відповідачами ОСОБА_2 та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» заперечується той факт, що на момент продажу як ОСОБА_7 так і ОСОБА_2 , в квартирі АДРЕСА_2 значилася реєстрація місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки за відомостями Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради на час укладення договорів купівлі-продажу згаданого об`єкту нерухомості, зареєстровані особи відсутні. На підтвердження вказаного, відповідачами до суду надано копії довідок Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 01-73/02/2918 від 11.10.2018 р., № 01-73/02/1182 від 17.09.2018 р.. На виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2022, Департаментом реєстраційних послуг ЗМР надано інформацію щодо реєстрації місця проживання осіб за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, повідомлено, що 23.02.2022 під час перевірки інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , 14.02.2022 за вказаною адресою, інформацію підтверджено відділом ведення Державного реєстру виборців районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району і відділом обліку та моніторингу інформації УДМС України в Запорізькій області. Однак, яким саме чином інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджено відділом ведення Державного реєстру виборців районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району і відділом обліку та моніторингу інформації УДМС України в Запорізькій області та/або якими документами доведено, з використанням яких реєстрів, записів, відомостей тощо це встановлено, у відповіді Департаменту реєстраційних послуг ЗМР не повідомлено. Окрім копії паспорта ОСОБА_1 зі штампом від 07.04.1998 щодо реєстрації її місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до відповіді Департаменту нічого не додано. Вважає за необхідне просити суд витребувати в Департаменті реєстраційних послуг ЗМР документи, які підтверджують проведення перевірки відділом ведення Державного реєстру виборців районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району і відділом обліку та моніторингу інформації УДМС України в Запорізькій області інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в позові зазначено, що ОСОБА_4 з липня 2017 року визнаний безвісно відсутнім з посиланням на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2021 р.. На адресу КП «Водоканал» в інтересах ОСОБА_2 направлявся адвокатський запит з метою отримання інформації, на підставі яких відомостей у період часу 2018-2022 років визначалася кількість зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_2 . Листом-відповіддю КП «Водоканал», з урахуванням вимог Закону України «Про захист персональних даних», повідомлено, що 14.08.2017 між КП «Водоканал» та споживачем за адресою: АДРЕСА_1 укладено договір про надання послуг з централізованого водопостачання і водовідведення. На момент укладення Договору згідно наданих документів у кв. АДРЕСА_2 було зареєстровано три особи. Вочевидь, що такою особою (споживачем) не міг бути ОСОБА_3 чи ОСОБА_2 , адже набуття ними права власності на згадану квартиру відбулося в 2018 році. Пізніше, 27.12.2018, на адресу КП «Водоканал» було надано заяву та відповідні документи для переоформлення особового рахунку № НОМЕР_1 , а також дві довідки Департаменту реєстраційних послуг ЗМР про реєстрацію за вказаною адресою, а саме № 01-73/02/2918 від 11.10.2018 р. та № 04-16/7-3509 від 19.10.2018 р.. На підставі наданих документів особовий рахунок № НОМЕР_1 був переоформлений на ім`я заявника та змінено кількість зареєстрованих осіб з трьох на одну. КП «Водоканал» з посиланням на вимоги Закону України «Про захист персональних даних» не надало інформацію про осіб (споживачів комунальних послуг) на адвокатський запит в інтересах ОСОБА_2 , тобто вбачаються прямі перешкоди в самостійному отриманні доказів.

З метою з`ясування питання добросовісності дій сторін у справі щодо купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , зокрема, відповідача ОСОБА_2 , перевірки обставин реєстрації місця проживання вищезгаданих осіб за даною адресою, які викладені сторонами у процесуальних документах як підстава своїх вимог та заперечень, просить суд витребувати в Департаменті реєстраційних послуг Запорізької міської документи, які підтверджують проведення перевірки відділом ведення Державного реєстру виборців районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району (зокрема, але не виключно, витягу з Державного реєстру виборців із зазначенням: дати внесення відомостей, дати останньої перевірки відомостей, останньої дати оновлення реєстру, підстав для внесення відомостей, дати/підстав виключення відомостей з реєстру тощо) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та документів, які підтверджують проведення відділом обліку та моніторингу інформації УДМС України в Запорізькій області перевірки інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ..

Крім того, просить витребувати в комунальному підприємстві «Водоканал» інформацію про осіб, які укладали в серпні 2017 року та в грудні 2018 року договір про надання послуг з централізованого водопостачання і водовідведення та копії вказаних договорів і заяв осіб про їх укладення, переоформлення особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за 2017-2018 роки.

Представник відповідача адвокат Середа А.А. в судовому засідання клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань від них не надходило.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідачі Державний реєстратор виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Христенко Євгена Васильовича, ОСОБА_2 та їх представники, належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач приватний нотаріус Буцикіна Л.О., належним чином повідомлена в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 118 ч. 4, 5 ЦПК України, суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: 1) у невідкладних випадках; 2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; 3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення, згідно з ч. 6 ст. 118 ЦПК України.

Подані представником відповідача адвокатом Середою А.А., клопотання про забезпечення доказів підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Представник відповідача ОСОБА_9 просить забезпечити докази шляхом витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Буцикіної Лілії Олексіївни завіреної належним чином копії нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу кв. АДРЕСА_2 .

У зв`язку з тим, що документи, про витребування яких просить представник відповідача, мають доказове значення для перевірки обставин, про які зазначають сторони справи в позовній заяві та відзивах на неї, у відповідача ОСОБА_2 виникають труднощі у самостійному отриманні таких доказів, тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Нотаріальна справа з посвідчення купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 має доказове значення для перевірки обставин, про які зазначають сторони справи в позовній заяві та відзивах на неї, у відповідача ОСОБА_2 виникають труднощі у самостійному отриманні таких доказів, тому відповідне клопотання підлягає задоволенню.

Представником відповідача адвокатом Середою А.А., обґрунтовано необхідність отримати інформацію про те, яким саме чином інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджено відділом ведення Державного реєстру виборців районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району і відділом обліку та моніторингу інформації УДМС України в Запорізькій області та/або якими документами доведено, з використанням яких реєстрів, записів, відомостей тощо це встановлено, у відповіді Департаменту реєстраційних послуг ЗМР не повідомлено. Окрім копії паспорта ОСОБА_1 зі штампом від 07.04.1998 р. щодо її прописки (реєстрації місця проживання ) за адресою: АДРЕСА_1 , до відповіді Департаменту нічого не додано.

Крім того, з метою з`ясування питання добросовісності дій сторін у справі щодо купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , зокрема, відповідача ОСОБА_2 , перевірки обставин реєстрації місця проживання вищезгаданих осіб за даною адресою, які викладені сторонами у процесуальних документах як підстава своїх вимог та заперечень, необхідно витребувати в КП «Водоканал» інформацію про осіб, які укладали в серпні 2017 року та грудні 2018 року договір про надання послуг з централізованого водопостачання і водовідведення та копії документів, що підтверджують дані факти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 116, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_9 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Буцикіної Лілії Олексіївни ( АДРЕСА_4 , (0612) 13-26-95) завірену належним чином копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Лесі Василівни ( АДРЕСА_5 , ) завірену належним чином копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 21.09.2018, зареєстрованого в реєстрі за №1545 щодо квартири АДРЕСА_2 , укладеного між ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» та ОСОБА_7 .

Витребувати в Департаменті реєстраційних послуг Запорізької міської (69063, м. Запорiжжя, вул. Жуковського, 36, тел. 764-87-70 e-mail: ) документи, які підтверджують проведення перевірки відділом ведення Державного реєстру виборців районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району (зокрема, але не виключно, витягу з Державного реєстру виборців із зазначенням: дати внесення відомостей, дати останньої перевірки відомостей, останньої дати оновлення реєстру, підстав для внесення відомостей, дати/підстав виключення відомостей з реєстру тощо) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та документи, які підтверджують проведення відділом обліку та моніторингу інформації УДМС України в Запорізькій області перевірки інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати в комунальному підприємстві «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61) інформацію про осіб, які укладали в серпні 2017 року та в грудні 2018 року договір про надання послуг з централізованого водопостачання і водовідведення; копії вказаних договорів і заяв осіб про їх укладення, переоформлення особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за 2017-2018 роки.

Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Підготовче судове засідання відкласти до 09 червня 2023 року 09.30 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.А. Савеленко