Справа № 291/1218/20
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2023 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Герасимчук Н.П.,

представника позивача: Виссал В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (первісний позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2020 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів суму боргу у вигляді 3% річних від простроченої суми та інфляційні втрати в сумі 7392,90 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 24.09.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №14-4/2981К-07.

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» найменування юридичної особи змінено на Акціонерне товариство «Універсал Банк».

Згідно 1.1, 1.6, 1.7 Статуту Акціонерного товариства «Універсал Банк» банк є правонаступником усіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний», Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк».

Крім того, для забезпечення виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором № 14-4/2981К-07 від 24.09.2007р., між ВАТ «Банк Універсальний» (Кредитор) та ОСОБА_3 (Поручитель) 24.09.2007 року був укладений договір поруки № 14-4/2981П/1-07.

Згідно ч.І ст. 533 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Кредитний договір передбачає надання Банком позичальнику грошових коштів (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах (п.1.1 Кредитного договору): основна сума кредиту - 20400,00 (двадцять тисяч чотириста) доларів США; валюта кредиту - долар США; термін кредиту - 84 місяців; дата погашення кредиту - 23.09.2014 року; процентна ставка - 12,5 % річних.

П 7.1.3. Кредитного договору передбачено, що позивач має право, у випадку порушення або невиконання позичальником умов кредитного договору, достроково стягнути всю суму заборгованості за кредитним договором (суму кредиту, процентів за користування ним). В свою чергу підпунктом 10.3.1. пункту 10.3. Кредитного договору передбачено, що якщо позичальник порушує терміни платежів, що встановлені кредитним договором позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору, а позичальник зобов`язаний повернути позивачу суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані позивачу.

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 28.02.2014 року, по справі № 291/43/14-ц було задоволено цивільний позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . Присуджено до стягнення солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 155112,13 гривень . Також присуджено стягнути судовий збір по 775,56 грн з кожного.

У відповідності до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справи. Факт укладання між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 кредитного договору № 14-4/2981К-07 від 24.09.2007 року, факт укладення договору поруки, факт отримання відповідачем коштів за даним договором та факт порушення умов кредитного договору, що потягло за собою набуття ПАТ «Універсал Банк» права достроково вимагати повернення усієї суми кредиту, а також розмір заборгованості підтверджується рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 28.02.2014 у справі № 291/43/14-ц, а тому дані обставини доказуванню не підлягають.

Виконавчі листи видані на примусове виконання рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 28.02.2014 року перебували на виконанні у Ружинському районному відділі ДВС ГТУЮ у Житомирській області. Виконавчий лист відносно ОСОБА_1 декілька разів пред`являвся до виконання, в останнє 17.03.2020 р. виконавче провадження закінчено 30.04.2020 р. Виконавче провадження відносно ОСОБА_3 було відкрито 16.04.2014 р. та закінчено 30.04.2020 р.

Отже, невиконання відповідачами судового рішення є триваючим правопорушенням. Відтак Позивач має право на отримання сум передбачених ст. 625 ЦК України за увесь час прострочення до фактичного виконання судового рішення. Така ж позиція викладена в постанові від 08.11.2019р. Великою Палатою Верховного Суду у справі № 127/15672/16-ц.

Враховуючи, що рішенням суду від 28.02.2014р. борг було стягнуто не у валюті зобов`язання (доларах США), а в гривнях . А відповідальність за ст. 625 ЦК України настає, зокрема, і за невиконання судового рішення про стягнення грошових коштів у національній валюті, то до такої суми заборгованості застосовується індекс інфляції.

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 28.02.2014 р. присуджено до стягнення 155112,13 гривень заборгованості за кредитним договором.

На підставі рішення суду від 28.02.2014, сума індексу інфляції з травня 2016 р. по квітень 2020 р. становить - 5801,77 (п`ять тисяч вісімсот одна гривня 77 копійок);

Три проценти річних від простроченої суми розраховується за формулою залишок заборгованості згідно рішення суду * 3% : 365 * кількість днів прострочення.

З урахуванням суми боргу, яка підлягала стягненню на підставі рішення від 28.02.2014р, три проценти річних від простроченої суми за період з 13.05.2016р. по 15.04.2020р. становить 1591,13 грн. (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна гривня 13 копійок).

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 19.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите загальне провадження у справі.

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 16.12.2020 року закрито підготовче провадження по справі.

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 13.07.2021 року заяву представника позивача АТ «Універсал Банк» Вонсович О.А. про заміну процесуального правонаступника задоволено. Замінено у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №14-4/2981К-07, позивача Акціонерного товариства «Універсал банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила у позові відмовити, у подальші судові засідання не з`явилася, направила до суду клопотання про розгляд справи у відсутність відповідача та його представника. Відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про застосування строків позовної давності по даній справі.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до змісту ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Встановлено на підставі зібраних у справі доказів, 24.09.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №14-4/2981К-07 (а.с.11-13).

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» найменування юридичної особи змінено на Акціонерне товариство «Універсал Банк».

Згідно 1.1, 1.6, 1.7 Статуту Акціонерного товариства «Універсал Банк» банк є правонаступником усіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний», Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» (а.с.25-26).

Для забезпечення виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором № 14-4/2981К-07 від 24.09.2007р., між ВАТ «Банк Універсальний» (Кредитор) та ОСОБА_3 (Поручитель) 24.09.2007 року був укладений договір поруки № 14-4/2981П/1-07 (а.с.16).

Кредитний договір передбачає надання Банком позичальнику грошових коштів (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах (п.1.1 Кредитного договору): основна сума кредиту - 20400,00 (двадцять тисяч чотириста) доларів США; валюта кредиту - долар США; термін кредиту - 84 місяці; дата погашення кредиту - 23.09.2014 року; процентна ставка - 12,5 % річних.

П 7.1.3. Кредитного договору передбачено, що позивач має право, у випадку порушення або невиконання позичальником умов кредитного договору, достроково стягнути всю суму заборгованості за кредитним договором (суму кредиту, процентів за користування ним). В свою чергу підпунктом 10.3.1. пункту 10.3. Кредитного договору передбачено, що якщо позичальник порушує терміни платежів, що встановлені кредитним договором позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору, а позичальник зобов`язаний повернути позивачу суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані позивачу.

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 28.02.2014 року, по справі № 291/43/14-ц було задоволено цивільний позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . Присуджено до стягнення солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 155112,13 гривень . Також присуджено стягнути судовий збір по 775,56 грн з кожного (а.с.9).

У відповідності до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справи. Факт укладання між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 кредитного договору № 14-4/2981К-07 від 24.09.2007 року, факт укладення договору поруки, факт отримання відповідачем коштів за даним договором та факт порушення умов кредитного договору, що потягло за собою набуття ПАТ «Універсал Банк» права достроково вимагати повернення усієї суми кредиту, а також розмір заборгованості підтверджується рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 28.02.2014 у справі № 291/43/14-ц, а тому дані обставини доказуванню не підлягають.

Виконавчі листи видані на примусове виконання рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 28.02.2014 року перебували на виконанні у Ружинському районному відділі ДВС ГТУЮ у Житомирській області. Виконавчий лист відносно ОСОБА_1 декілька разів пред`являвся до виконання, в останнє 17.03.2020 р. виконавче провадження закінчено 30.04.2020 р. Виконавче провадження відносно ОСОБА_3 було відкрито 16.04.2014 р. та закінчено 30.04.2020 р. (а.с.20,24).

У відповідності до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, факт укладання Кредитного договору №14-4/2982К-07 від 24.09. 2007 року, Договору поруки №14-4/2981П/1-07 від 24.09. 2007 року, факт отримання кредитних коштів та факт порушення умов кредитного договору встановлено судовим рішенням .

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За умовами Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня видачі кредиту по день його повернення за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Нарахування процентів за фактичну кількість календарних днів користування кредитом здійснюється щомісячно.

Відповідно до розрахунку від 09.07.2020 інфляційні втрати АТ «Універсал Банк» за час прострочення виконання грошових зобов`язань за період з травня 2016 року по квітень 2020 року становлять 5801,77 грн.

Також, у відповідності до ст. 625 ЦК України підлягає стягненню з Відповідачів заборгованість у вигляді трьох процентів річних від простроченої суми.

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 28.02.2014 р. присуджено до стягнення 155112,13 гривень заборгованості за кредитним договором.

На підставі рішення суду від 28.02.2014, сума індексу інфляції з травня 2016 р. по квітень 2020 р. становить - 5801,77 грн. (п`ять тисяч вісімсот одна гривня 77 копійок );

Три проценти річних від простроченої суми розраховується за формулою залишок заборгованості згідно рішення суду * 3% :365 * кількість днів прострочення.

З урахуванням суми боргу, яка підлягала стягненню на підставі рішення від 28.02.2014р, три проценти річних від простроченої суми за період з 13.05.2016 р. по 15.04.2020 р. становить 1591,13 грн. (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна гривня 13 копійок).

Відповідно до ст.141 ЦПК України, понесені позивачем витрати на сплату судового збору в слід стягнути з відповідачів.

Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (первісний позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів (місцезнаходження:01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, ідентифікаційний код юридичної особи 35625014) суму боргу у вигляді інфляційних втрат та 3% річних за час прострочення виконання грошових зобов`язань в сумі 7392,90 (сім тисяч триста дев`яносто дві, 90) гривень, з яких:

- три проценти річних від простроченої суми - 1591,13 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто один, 13) гривень;

- інфляційні втрати - 5801,77 (п`ять тисяч вісімсот один, 77 ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів (місцезнаходження:01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, ідентифікаційний код юридичної особи 35625014) витрати на судовий збір в сумі 1051.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів (місцезнаходження:01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, ідентифікаційний код юридичної особи 35625014) витрати на судовий збір в сумі 1051.00 гривень.

Повне рішення по справі складено 03 березня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів, місцезнаходження:01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, ідентифікаційний код юридичної особи 35625014;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , (ідентифікаційний № НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_2 ).

Суддя О. В. Митюк.