Справа № 149/62/23
Провадження №2/149/167/23
Номер рядка звіту 71
14.03.2023 року м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
з участю секретаря Лисої В.В.,
розглядаючи у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шикунової Аліни Олександрівни до ОСОБА_2 , третя особа - Хмільницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м.Київ), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Позивач просить суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 59 від 20.03.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідачка подала відзив на позов, яким проти позову заперечує та просить у його задоволенні відмовити.
Сторони, їх представники та представник третьої особи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином.
Представником позивача подано заяву про проведення підготовчого судового засіданні та вирішення питання про призначення експертизи за відсутності позивача та представника.
Представником відповідачки подано заяву про проведення підготовчого судового засіданні та вирішення питання про призначення експертизи за відсутності відповідачки та представника. Щодо призначення експертизи у справі не заперечують.
Клопотання про призначення експертизи мотивоване тим, що позивач заперечує походження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від нього як батька.
Суд, дослідивши зміст клопотання, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 103 ЦПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому стороною не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд за заявою особи вправі призначити експертизу.
Відповідно до частини 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-генетичну експертизу та щодо доручення її проведення експертній установі зазначеній у клопотанні.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,102-110,252,261, 353,354 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.
На вирішення експертів поставити питання: - чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експертів від виконання покладених на них обов`язків.
Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 згідно наданого експертною установою рахунку.
Зобов`язати ОСОБА_2 , у визначені експертами час і місце, доставити малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення обстеження та проведення забору необхідного біологічного матеріалу.
Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитись у визначені експертами час і місце для проведення обстеження та проведення забору необхідного біологічного матеріалу.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно пісял її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС