РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/13454/21

провадження № 2/521/284/23

01 березня 2023 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка O.A.,

при секретарі Жезняк Т.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадщину за заповітом, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Одеської міської ради про визнання права власності на спадщину за заповітом, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , внаслідок чого відкрилася спадщина щодо усього належного йому на момент смерті майна, зокрема на 14/25 частин будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачі вказують, що постановою державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса їм відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що відсутня державна реєстрація права власності на частку даного житлового будинку та, що право власності на будинок не складає одиницю.

Відповідно до заяви про редакційне уточнення позовної заяви від 09 грудня 2022 року, позивачі просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 37/100 частин у домоволодінні по АДРЕСА_1 , яка знаходиться у житловому будинку літ. «Б» з прибудовами літ. «б».літ «б1» загальною площею 41,5 кв.м. та складається з приміщень: № 3-1-веранда, площею 5,2 кв.м; № 3-2- коридор, площею 2,8 кв.м.; № 3-3 кухня, площею 13,5 кв.м.; № 3-4-жила, площею 19,7 кв.м., сарай літ «Е», сарай літ. «Ж», вбиральня літ. «3» та частина сараю літ. «И», сарай літ. «К», огорожі, вимощення; визнати за ОСОБА_2 право власності на 19/100 частин у домоволодінні по АДРЕСА_1 , яка знаходиться у житловому будинку літ. «Б», з прибудовами літ. «б2», загальною площею 29,4 кв.м. та складається з приміщень: № 3-5 жила, площею 8,5 кв.м.; № 3-6 жила, площею 8,8 кв.м.; № 3-7 жила, площею 12,1 кв.м.; частина сараю літ «И», огорожі, вимощення, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх представник ОСОБА_6 подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, справу розглянути за відсутності сторони позивачів.

Представник відповідача Одеської міської ради в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, відповідно до якої просила суд розглянути справу за відсутності представника Одеської міської ради.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, пояснень щодо позову не подав.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, пояснень щодо позову не подала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, серія НОМЕР_1 , актовий запис №1819.

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 13 травня 2009 року склав заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мирончук Валерією Валеріївною та зареєстрований в реєстрі за №292, відповідно до якого він зробив розпорядження, що все його майно (нерухоме, рухоме, корпоративні права, банківські рахунки, цінні папери, тощо), де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати по закону та на, що він за законом матиме право, він заповідає в рівних частинах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мирончук Валерії Валеріївни від 17 січня 2022 року №7/01-16, вказаний заповіт не було скасовано заповідачем, та, натомість 12 березня 2021 року за реєстровим №102 видано його дублікат ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_7 27 серпня 2013 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Згідно із наданою, на виконання ухвали суду від 01 грудня 2021 року, державним нотаріусом Михальовою Лідією Іванівною Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса копією спадкової справи №173/2011 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 та ОСОБА_7 звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Михальової Лідії Іванівни від 23 березня 2021 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З вказаної постанови вбачається, що право власності на частку житлового будинку, який належав ОСОБА_5 не зареєстроване та не складає одиницю.

Судом також встановлено, що відповідно до Дозволу на виконання робіт №87 від 24 січня 1960 року, виданого Державним архітектурно-будівельним контролем, ОСОБА_5 надано дозвіл на виконання робіт на земельній ділянці по АДРЕСА_2 (теперішня назва - АДРЕСА_1 ), відповідно до Генерального плану земельної ділянки.

Згідно із рішенням виконавчого комітету Малиновської районної ради народних депутатів №334 від 17 червня 1988 року, видано свідоцтво про право особистої власності на будинок літ. «Б» по АДРЕСА_3 на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки Управління комунального господарства Одеського міжміського бюро технічної інвентаризації №468 від 08 лютого 1991 року, в домоволодінні АДРЕСА_4 , відбувся перерахунок часток, відповідно до якого: у фактичному користуванні ОСОБА_10 знаходились будівлі, які складали 13/50 частин домоволодіння; у фактичному користуванні ОСОБА_11 знаходились будівлі, які складали 9/50 частин домоволодіння; у Фактичному користуванні ОСОБА_5 знаходились будівлі, які складали 14/25 часток домоволодіння,

У довідці Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради №520786.72.21 від 02 лютого 2021 року, зазначено, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_4 , станом на 31 грудня 2012 року, зареєстроване: на 9/50 часток за ОСОБА_12 ; на 26/100 часток за ОСОБА_4 . В цілому по житловому будинку АДРЕСА_4 за вказаною адресою, частки на право власності не складають одиницю, внаслідок того, що частка ОСОБА_5 (14/25) не зареєстрована.

В провадження Малиновського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про перерахунок часток у домоволодінні та визнання права власності, однак ухвалою суду від 30 травня 2012 року позов залишено без розгляду.

Висновком експерта №01/2022 судової будівельно-технічної експертизи від 11 жовтня 2022 року виконаного судовим експертом Скибінською Тетяною Михайлівною, встановлено, що в фактичному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , знаходяться наступні будівлі, а саме: житловий будинок літ. «Б» з прибудовами літ. «б», літ. «б1» та літ. «б2», загальною площею 70,9 кв.м., в т.ч. житловою - 49,1 кв.м.; сарай літ. «Е»; сарай літ. «Ж»; вбиральня літ. «З»; сарай літ. «И»; сарай літ. «К», які складають 14/25 частин домоволодіння.

При цьому, виходячи з результатів проведеного візуального огляду та розрахунків, експертом встановлено, що в фактичному користуванні ОСОБА_1 знаходяться: частина житлового будинку літ. «Б» з прибудовами літ. «б» та літ. «б1», загальною площею 41,5 кв.м., в складі наступних приміщень: приміщення №3-1 веранда, площею 5,2 кв.м.; приміщення №3-2 коридор, площею 2,8 кв.м.; приміщення №3-3 кухня, площею 13,8 кв.м.; приміщення №3-4 - жила, площею 19,7 кв.м.; сарай літ. «Е»; сарай літ. «Ж»; вбиральня літ. «З»; частина сараю літ. «И»; сарай літ. «К», які складають 37/100 частин домоволодіння, а в фактичному користуванні ОСОБА_2 знаходяться: частина житлового будинку літ. «Б» з прибудовою літ. «б2», загальною площею 29,4 кв.м., в складі наступних приміщень: приміщення №3-5 -жила, площею 8,5 кв.м.; приміщення №3-6 - жила, площею 8,8 кв.м.; приміщення №3-7 жила, площею 12,1 кв.м.; частина сараю літ. «И», які складають 19/100 частин домоволодіння.

Відповідно до вказаного висновку експерта, частки в домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_5 становлять: 37/100 (частка ОСОБА_1 ) + 19/100 (частка ОСОБА_2 ) + 26/100 (частка ОСОБА_4 ) + 9/50 (або 18/100) (частка ОСОБА_12 ) = 1 ціле.

Таким чином, судом встановлено, що, до складу спадщини після смерті ОСОБА_5 входить 14/25 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1233 - 1236 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України).

Згідно із ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як передбачено ст. 328 ЦК України, право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про визнання за ОСОБА_1 права власності на 37/100 частин у домоволодінні по АДРЕСА_1 , яка знаходиться у житловому будинку літ. «Б» з прибудовами літ. «б». та літ. «б1» загальною площею 41,5 кв.м. та складається з приміщень: № 3-1-веранда, площею 5,2 кв.м; № 3-2- коридор, площею 2,8 кв.м.; № 3-3 кухня, площею 13,8 кв.м.; № 3-4-жила, площею 19,7 кв.м., сарай літ «Е», сарай літ. «Ж», вбиральня літ. «3» та частина сараю літ. «И», сарай літ. «К», огорожі, вимощення; визнання за ОСОБА_2 права власності на 19/100 частин у домоволодінні по АДРЕСА_1 , яка знаходиться у житловому будинку літ. «Б», з прибудовами літ. «б2», загальною площею 29,4 кв.м. та складається з приміщень: № 3-5 жила, площею 8,5 кв.м.; № 3-6 жила, площею 8,8 кв.м.; № 3-7 жила, площею 12,1 кв.м.; частина сараю літ «И», огорожі, вимощення, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1233-1236, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадщину за заповітом, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 37/100 частин у домоволодінні по АДРЕСА_1 , яка знаходиться у житловому будинку літ. «Б» з прибудовами літ. «б». та літ. «б1» загальною площею 41,5 кв.м. та складається з приміщень: № 3-1-веранда, площею 5,2 кв.м; № 3-2- коридор, площею 2,8 кв.м.; № 3-3 кухня, площею 13,8 кв.м.; № 3-4-жила, площею 19,7 кв.м., сарай літ «Е», сарай літ. «Ж», вбиральня літ. «3» та частина сараю літ. «И», сарай літ. «К», огорожі, вимощення, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 19/100 частин у домоволодінні по АДРЕСА_1 , яка знаходиться у житловому будинку літ. «Б», з прибудовами літ. «б2», загальною площею 29,4 кв.м. та складається з приміщень: № 3-5 жила, площею 8,5 кв.м.; № 3-6 жила, площею 8,8 кв.м.; № 3-7 жила, площею 12,1 кв.м.; частина сараю літ «И», огорожі, вимощення, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Михайлюк

01.03.23