Провадження №2/359/293/2023
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яким просила витребувати у приватного нотаріуса КМНО Познякової С.В. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , та договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,2003 га з кадастровим номером :02:001:0135, укладених 06 серпня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Відповідач та її представник ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явились та про своє ставлення до вказаного клопотання не повідомили.

Заслухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч.3 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Встановлено, що інформація, яку представник позивача ОСОБА_3 просить витребувати має значення для правильного вирішення спору.

Водночас, вказані докази отримати самостійно представник позивача ОСОБА_3 не може. Оскільки, запитувана інформація становить нотаріальну таємницю та може бути витребувана лише на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Тому у приватного нотаріуса КМНО Познякової С.В. належить витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Познякової Світлани Василівниналежним чином завірену копію договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , та копію договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,2003 га з кадастровим номером :02:001:0135, укладених 06 серпня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Позняковій Світлані Василівні(01034, м. Київ, вул. Володимирська, 49-А нежитл. приміщення №149).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський