Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/357/154/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2023 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бебешко М. М.

при секретарі Мартиненко Є. Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2023 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів задоволено повністю. Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Змінено спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , установленого рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 13 липня 2009 року у справі № 2-5273/2009 та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 4 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 03 листопада 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зі змісту рішення вбачається, що допущено описки, зокрема в 3 абзаці резолютивної частини рішення вказано дату, з якої починається стягнення аліментів « 03 листопада 2021 року» замість вірного « 03 листопада 2022 року», в вступній частині рішення невірно вказано прізвище представника третьої особи « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 », в другому абзаці описової частини рішення вказано невірно по-батькові дитини « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 », вказано невірно по-батькові чоловіка позивача « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_8 », в 14 абзаці на другому аркуші рішення суду невірно зазначено дату підготовчого засідання «09 грудня 2021 року» замість вірного «09 грудня 2022 року», в 7 абзаці на третьому аркуші рішення невірно вказано дату розірвання шлюбу між сторонами « 28 серпня 2008 року» замість правильного «28 серпня 2009 року» , в 8 та 11 абзацах на третьому аркуші рішення не вірно вказано прізвище та ініціали доньки сторін « ОСОБА_9 » замість вірного « ОСОБА_3 », в 10 абзаці на третьому аркуші вказано «шкодою» замість правильного «школою», в 12 абзаці на третьому аркуші вказано прізвище стягувача аліментів « ОСОБА_9 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Згідно вимог ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити в резолютивній частині ухвали суду вказану описку.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 березня 2023 року у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів вказавши правильно дату, з якої починається стягнення аліментів « 03 листопада 2022 року»

Виправити описки допущену в вступній частині рішення вказавши прізвище представника третьої особи « ОСОБА_4 ».

Виправити описки допущені в описовій частині рішення: в другому абзаці описової частини рішення вказано по-батькові дитини « ОСОБА_6 », вказати по-батькові чоловіка позивача « ОСОБА_8 », в 14 абзаці на другому аркуші рішення суду зазнчити дату підготовчого засідання «09 грудня 2022 року», в 7 абзаці на третьому аркуші рішення вказати дату розірвання шлюбу між сторонами «28 серпня 2009 року» , в 8 та 11 абзацах на третьому аркуші рішення вказати прізвище та ініціали доньки сторін « ОСОБА_3 », в 10 абзаці на третьому аркуші вказати правильно «школою», в 12 абзаці на третьому аркуші вказати правильно прізвище стягувача аліментів « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М. М. Бебешко