Справа №521/5000/21
Провадження №8/521/4/23
УХВАЛА

13 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Тополева Ю.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 13 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2022 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 06 березня 2023 року, справу було передано на розгляд судді Тополевій Ю.В.

Справа отримана суддею 07 березня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно довідки від 10 березня 2023 року, що була надана канцелярією Малиновського районного суду м. Одеси, цивільна справа №521/5000/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації була направлена до Одеського апеляційного суду, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на рішення суду від 13 вересня 2022 року.

Враховуючи, що вищевказана цивільна справа знаходиться в Одеському апеляційному суду, в обліково-статистичній карточці по справі відсутня інформація щодо набрання законної сили рішенням суду від 13 вересня 2022 року у справі №521/5000/21, заявнику необхідно надати суду рішення суду від 13 вересня 2022 року, яке набрало законної сили.

Також, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 426 ЦПК України, у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, зокрема, дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 427 ЦПК України, протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 426 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-260, 423, 426, 427 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 13 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Тополева

13.03.23