Справа № 2-361/11
Провадження №6/523/43/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2023 р.Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у виконавчому провадженні по виконанню рішення по справі №2-361/11 про стягнення солідарно солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства « Комерційний Банк « Надра» суми заборгованості за Кредитним договором про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №05/12/2006/980-К/581 від 28.12.2006р. в сумі 8289058,19грн.( вісім мільйонів двісті вісімдесят дев`ять тисяч п`ядесят вісім грн. 19 коп.) в тому числі: заборгованість по сплаті основного боргу - 4600000,00грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1952657,15грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту, пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 385671,89грн.; інфляція за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 1350729,15грн.; стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк « Надра» 1700,00грн. державного мита, ІТЗ 120,00грн. (в рівних частках з кожного по 425,00грн. державного мита, ІТЗ з кожного по 30,00грн.).

Обґрунтовує вимоги тим, що Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси № 2-361/11 від 28 березня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПП КФ «Дельта» про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Стягнуто з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» суму заборгованості у розмірі 8 289 058,19 грн. та в рівних частинах судові витрати. Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 15 вересня 2011 року, заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28.03.2011 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Комерційний Банк « Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства « Комерційний Банк « Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства « Комерційний Банк « Надра» суму заборгованості за Кредитним договором про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №05/12/2006/980-К/581 від 28.12.2006р. в сумі 8289058,19грн.( вісім мільйонів двісті вісімдесят дев`ять тисяч п`ядесят вісім грн. 19 коп.) в тому числі: заборгованість по сплаті основного боргу - 4600000,00грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1952657,15грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту, пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 385671,89грн.; інфляція за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 1350729,15грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк « Надра» 1700,00грн. державного мита, ІТЗ 120,00грн. (в рівних частках з кожного по 425,00грн. державного мита, ІТЗ з кожного по 30,00грн.). Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 лютого 2012 року, рішення апеляційного суду Одеської області від 15 вересня 2011 року змінено в частині порядку виконання стягнення заборгованості. Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 07.09.2022 року, замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчих листах №2-361/11 (боржники : ОСОБА_1 -, ОСОБА_2 -, ОСОБА_3 - НОМЕР_1 , ОСОБА_4 НОМЕР_2 ). В результаті перевірки матеріалів кредитної справи та підготовки передачі виконавчих листів до виконавчої служби на виконання, було встановлено втрату оригіналів виконавчих листів при пересилці. У зв`язку з чим заявник просить видати дублікати виконавчих листів та поновити строк на їх пред`явлення до виконання.

В судове засідання особи, які приймають участь у справі не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили (а.с.34,35). Від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та представника боржника ОСОБА_4 ОСОБА_5 надійшли письмоваі заяви про розгляд справи у їх відсутність (а.с.5,29-30).

Неявка належним чином повідомлених осіб не є перешкодою у розгляді заяви.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси № 2-361/11 від 28 березня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПП КФ «Дельта» про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Стягнуто з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» суму заборгованості у розмірі 8 289 058,19 грн. та в рівних частинах судові витрати.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 15 вересня 2011 року, заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28.03.2011 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Комерційний Банк « Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства « Комерційний Банк « Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства « Комерційний Банк « Надра» суму заборгованості за Кредитним договором про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №05/12/2006/980-К/581 від 28.12.2006р. в сумі 8289058,19грн.( вісім мільйонів двісті вісімдесят дев`ять тисяч п`ядесят вісім грн. 19 коп.) в тому числі: заборгованість по сплаті основного боргу - 4600000,00грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1952657,15грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту, пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 385671,89грн.; інфляція за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 1350729,15грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк « Надра» 1700,00грн. державного мита, ІТЗ 120,00грн. (в рівних частках з кожного по 425,00грн. державного мита, ІТЗ з кожного по 30,00грн.).

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 лютого 2012 року, рішення апеляційного суду Одеської області від 15 вересня 2011 року змінено в частині порядку виконання стягнення заборгованості.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 07.09.2022 року, замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчих листах №2-361/11 (боржники : ОСОБА_1 -, ОСОБА_2 -, ОСОБА_3 - НОМЕР_1 , ОСОБА_4 НОМЕР_2 ).

Ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Рішення Апеляційного суду Одеської області від 15 вересня 2011 року по справі № 2-361/11 станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, боржники не погашають заборгованість, ухиляються від самостійного виконання даного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавчому документі зазначаються строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 433 ЦПК, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що заява про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на їх пред`явлення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 431, 433, п. 17.4 Перехідних положеньЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів Суворовського районного суду м. Одеси по справі №2-361/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства « Комерційний Банк « Надра» суми заборгованості за Кредитним договором про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №05/12/2006/980-К/581 від 28.12.2006р. в сумі 8289058,19грн.( вісім мільйонів двісті вісімдесят дев`ять тисяч п`ядесят вісім грн. 19 коп.) в тому числі: заборгованість по сплаті основного боргу - 4600000,00грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1952657,15грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту, пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 385671,89грн.; інфляція за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 1350729,15грн.; стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк « Надра» 1700,00грн. державного мита, ІТЗ 120,00грн. (в рівних частках з кожного по 425,00грн. державного мита, ІТЗ з кожного по 30,00грн.).

Відновити пропущений строк пред`явлення виконавчих листів Суворовського районного суду м. Одеси по справі 2-361/11 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 15.03.2023 року.

Суддя: