Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/898/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.03.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левко Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Королівська селищна рада (відділ соціального захисту населення), про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Королівська селищна рада (відділ соціального захисту населення), про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовано тим, що колишня сусідка заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно Висновку ЛКК №631 від 14.12.2022 та Витягу з протоколу ЛKK №631 від 14.12.2022 КНП «Виноградівський центр первинної медико-санітарної допомоги» потребує стороннього догляду. Комісією встановлено, що у хворої порушені функції ходи. Їй самій пересуватися самостійно важко, має поважний вік, а тому потребує піклування та щоб за нею здійснювали догляд, надавали необхідну допомогу. Заявник постійно відвідує її, робить закупки продуктів, ліків, оплату комунальних послуг, допомагає по господарству. На даний час догляд змушений здійснювати заявник, так як вона проживає одна. Син виїхав на постійне проживання до Чеської Республіки. Внуки повнолітні і теж проживають за кордоном. У зв`язку з наведеним заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він, ОСОБА_1 , здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Заявник ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що вимоги підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Королівської селищної ради в підготовче засідання також не з"явився, однак подав через канцелярію суду заяву про підтримання вимог заявника. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 потребує стороннього догляду із-за проблем зі здоров`ям, та в зв`язку з перестарілим віком. Оскільки дана громадянка є самотньою, близьких родичів які б здійснювали за нею догляд та піклувалися про її здоров`я немає та на особисте побажання особи, про те щоб догляд над нею здійснював громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , з яким у неї склалися близькі, довірливі відносини, який характеризується як відповідальний громадянин, користується авторитетом у односельчан, Королівська селищна рада не заперечує проти здійснення догляду над перестарілою ОСОБА_2 громадянином ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишня сусідка заявника, являється особою похилого віку.

Згідно довідки Королівської селищної ради від 30.01.2023 № 203, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 проживає одна.

Згідно витягу з протоколу ЛКК № 631 від 14.12.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлено діагноз : Коксартроз лівого кульшового суглобу ІV ст. з контрактурою суглобу важкого ст. Виражене порушення функції ходи. Деформуючий артроз обох колінних суглобів ІІІ ст. з контрактурою суглобів сер.ст. Больовий синдром. Заключення: Хвора потребує стороннього догляду.

Відповідно до Висновку №631 КНП «Виноградівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Виноградівської міської ради про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 14.12.2022 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує догляду вдома.

У зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати постійний догляд, заявник зайнятий самостійним доглядом за своєю сусідкою, оскільки її діти та онуки проживають за кордоном.

Заявою від 18.02.2023 ОСОБА_2 стверджує, що є самотньою, проживає сама. Бажає, щоб за нею здійснював догляд її колишній сусід ОСОБА_1 , до якого має довіру. Просить суд заяву ОСОБА_1 про встановлення факту догляду за нею задоволити.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися.

Встановлення факту, який просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України «Про соціальні послуги» від 19 червня 2003 року №966-ІV, а також інших прав, які гарантовані законодавством особі, що здійснює постійний догляд за особою, яка потребує постійного догляду.

У зв`язку із вищенаведеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задоволити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко