ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/1203/19 Номер провадження 22-ц/814/2174/23Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н. В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

20 березня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

суддів: Гальонкіна С.А., Карпушина Г.Л.,

за участю секретаря Гречка Є.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лучко Тетяни Іванівни про призначення додаткової посмертної судово-психіатричної експертизи при розгляді апеляційної скарги представника ОСОБА_2 адвоката Салашного Михайла Олексійовича на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Святецька І.В., Шевченківський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання шлюбу недійсним,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2019 року позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання шлюбу, зареєстрованого 04 липня 2019 року Шевченківським районним у м. Полтаві відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області між останньою та батьком позивачів ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - недійсним.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із того, що позивачами не надано належних і допустимих доказів наявності у ОСОБА_4 дефекту волі під час укладення шлюбу. Посилаючись на положення частини першої статті 225 ЦК України, суд дійшов висновку, що надані докази не підтвердили абсолютну неспроможність останнього усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними у зазначений час.

Вказане рішення оскаржив в апеляційному порядку представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Салашний М.О

За результатами перегляду вказаної апеляційної скарги рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2021 року скасовано і ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог.

Визнано недійсним шлюб, укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області 04 липня 2019 року, із дня його укладення.

Постановою Верховного Суду від 28 вересня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково та скасовано постанову Полтавського апеляційного суду від 26 квітня 2022 року, з направленням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Скасовуючи рішення апеляційної інстанції, касаційний суд звернув увагу на те, що висновки колегії суддів щодо відсутності волі ОСОБА_4 на укладання шлюбу внаслідок тяжкого психічного розладу, у зв`язку з яким останній не усвідомлював сповна значення своїх дій і не міг керувати ними є передчасними, оскільки судові експерти, залучені до проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, вказали на розлад у вигляді вираженого астенічного розладу органічного походження, не зазначивши при цьому ступеня тяжкості такого розладу.

При новому розгляді апеляційної скарги, представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Лучко Т.І. було заявлено клопотання про призначення додаткової посмертної судово-психіатричної експертизи для визначення ступені тяжкості наявного у ОСОБА_4 , психічного розладу.

В обґрунтування зазначала, що підставою для скасування постанови Полтавського апеляційного суду стало те, що у висновку посмертної судово-психіатричної експертизи, на підставі медичних документів ОСОБА_4 , станом на 04.07.2019 року, останній страждав на психічний розлад у вигляді вираженого астенічного розладу органічного походження, без зазначення ступеню тяжкості такого розладу, тому необхідно призначення додаткової посмертної судово-психіатричної експертизи для з`ясування ступеня тяжкості такого розладу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, де необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Додаткова судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Враховуючи, що до предмету доказування у даній справі відноситься встановлення психічного стану (розладу) ОСОБА_4 на час укладення шлюбу та видачі відповідної довіреності, та враховуючи вказівку Верховного Суду щодо необхідності з`ясувати ступень тяжкості психічного розладу, колегія суддів вбачає підстави для задоволенням вказаного клопотання та призначення по справі додаткової посмертної судово-психіатричної експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі підлягає зупиненню у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253 ЦПК України суд,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лучко Тетяни Іванівни про призначення додаткової посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я (м. Полтава, вул, Медична,1).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.яка ступіть тяжкості психічного захворювання у вигляді вираженого астенічного розладу органічного походження була у покійного ОСОБА_4 , станом на 03 липня 2019 року в момент підписання нотаріально посвідченого доручення на ім`я ОСОБА_1 , чи усвідомлював він сповна значення своїх дій і чи міг керувати ними на час підписання вищевказаного доручення;

2.яка ступіть тяжкості психічного захворювання у вигляді вираженого астенічного розладу органічного походження була у покійного ОСОБА_4 станом 04 липня 2019 року на час реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 1962 року народження, чи усвідомлював він сповна значення своїх дій і чи міг керувати в момент реєстрації шлюбу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 551/1203/19 (провадження № 22-ц/814/2174/23).

Оплату за експертизу покласти на відповідача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: О.І. Обідіна С.А. Гальонкін Г.Л. Карпушин