Справа № 583/1801/21
УХВАЛА

15 березня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Якубович В.В.,

представника позивача Лівак І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , треті особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться зазначена цивільна справа.

По справі відкрито провадження.

Представник відповідача звернувся із клопотаннями про витребування додаткових доказів.

Свої вимоги мотивує тим, що позивач не може у позасудовому порядку отримати докази, які вважає необхідними, допустимими та достатніми для обґрунтування заявлених позовних вимог, витребувані можуть бути на вимогу суду.

Суд дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача, вислухавши думку представника позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, зокрема учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає, що дана заява підлягає частковому задоволенню, а докази відповідно витребуванню, оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості витребувати ці докази самостійно.

Разом із тим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача у частині витребування документів від ТОВ «Експертно - Асистуюча Компанія «Фаворит», оскільки останні повідомили про неможливість їх надання через знищення електронного архіву в цій частині (а.с. 132 т. 1)

Також суд погоджується із доводами сторони позивача про безпідставність клопотання щодо витребування документів на підтвердження проведення переобладнання та ремонту ТЗ від акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», оскільки ними надано суду при поданні позовної заяви та додатково усі наявні документи, що стосуються попередньої оцінки та ремонту транспортного засобу, останні не є замовниками вказаних ремонтних робіт, його виконавцем чи власником відремонтованого т/з. З огляду на викладене інші документи у них відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 197, 198, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (код ЄДР 14305909, вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011, 044-490-88-88, ) - на підтвердження проведення переобладнання ТЗ марки «Volkswagen Crafter 35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з базової моделі (загально вантажний «Volkswagen Crafter 35») в спеціалізований оперативний фургон за цільовим призначенням для реалізації діяльності банку, та його ремонту після ДТП, що мало місце 9.08.2019 р. на автодорозі Н-12 Суми - Полтава 73 км. (між м. Охтирка та с. Климентове Охтирського району Сумської області), між транспортними засобами марки «Seat Cordoba», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та марки «Volkswagen Crafter 35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 - надати всі первинні документи, в тому числі, договори, замовлення, акти приймання - передачі, чеки та квитанції по витратам, тощо.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Автодом Харків» (код ЄДР33207174, вул. Клочківська, 94-А, м. Харків, Шевченківський район, 61058, 057-714-19-30, 057-705- 20-25, , volkswagen.kharkov.ua) - надати інформацію чи проводило ТОВ «Автодом Харків» ремонт ТЗ марки «Volkswagen Crafter 35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний АТ «Райффайзен Банк», - якщо так, то коли саме та за який період часу? який об`єм ремонтних робіт був проведений по відновленню технічного стану вказаногоТ/З - з конкретним переліченням всіх складових (калькуляції) проведеного ремонту? яка вартість технічних матеріалів та обладнання, витрачених на ремонт вказаного Т/З? чи проведена оплата за проведений ремонт? хто саме проводив оплату технічних матеріалів та обладнання, витрачених на ремонт цього Т/З? чи був автомобіль відремонтований повністю або частково? Також надати належним чином завірені копії документів на підтвердження проведення ремонту (відновлюваного ремонту) ТЗ марки «Volkswagen Crafter 35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного АТ «Райффайзен Банк», - в тому числі, договори, замовлення, акти приймання - передачі (акти виконаних робіт), чеки та квитанції, тощо.

У іншій частині клопотання відмовити.

Попередити Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Автодом Харків» про необхідність виконання ухвали суду.

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області суду: 42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10.00 год. 14.04.2023 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко