Провадження № 2/554/3881/2023
У Х В А Л А

22 березня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участі секретаря Янушкевич А.І.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вініцького І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори, Територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про визнання права власності на частку квартири у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори, Територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на частку квартири у порядку спадкування за законом.

Разом із позовною заявою позивачі подали до суду клопотання про витребування від Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори спадкової справи №185/2020.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вініцький І.В. у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з?явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Представники відповідачів Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори, Територіальної громади в особі Харківської міської ради у судове засідання не з?явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду, не повідомили про причину неявки.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з?явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час судового розгляду, не повідомила про причини неявки.

Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1,4-8 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги викладене вище, а також той факт, що позивач не взмозі самостійно надати суду необхідні для розгляду справи докази, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивачів про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 84, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №185/2020.

Встановити строк для виконання ухвали до 25 квітня 2023 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Черняєва