Провадження № 2-о/161/59/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Мельник М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області із заявою про встановлення їй пенсії за віком. Вказує, що їй було відмовлено у призначенні пенсії.

Зазначає, що працівниками Пенсійного фонду при призначені пенсії не було зараховано до стажу період роботи згідно трудової книжки від 20.08.1959 року, з тих підстав, що в зазначеній трудовій книзі її по батькові вказано (російською мовою) « ОСОБА_2 », а в паспорті громадянина України вказано (російською мовою) « ОСОБА_3 ».

Вказує, що в результаті працівниками Пенсійного фонду не зараховано до стажу весь період її роботи, що безпосередньо впливає на її права, адже від розміру стажу залежить розмір пенсійних виплат.

На підставі наведеного, просить суд, встановити факт належності їй трудової книжки заведеної 20 серпня 1959 року.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.12.2022 року відкрито окреме провадження у справі.

Заявник до судового засідання подала заяву про слухання справи у її відсутності, просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі. При вирішенні справи покладалась на розсуд суду.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Як вбачається із змісту п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту належності правовстановлюючого документу необхідно для призначення пенсії.

Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, в також архівними установами.

Відповідно до Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 р. №58 відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження.

Із наданої заявником копії трудової книжки вбачається, що перша сторінка (титульний аркуш) трудової книжки заповнений з порушенням зазначених вимог, оскільки в ній неправильно зазначено по батькові заявника, а саме: зазначено російською мовою « ОСОБА_4 », хоча у паспорті громадянина України російською мовою зазначено « ОСОБА_4 » (а.с.5-11,13).

Судом встановлено, що при пред`явленні заявником зазначеної трудової книжки до органів Пенсійного фонду, цей документ не було взято до уваги у зв`язку із вищевказаними недоліками (а.с.12).

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , перша сторінка (зворотня сторона) заповнена російською мовою ОСОБА_4 , що підтверджується паспортом громадянина України.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки, заповненої 20.08.1959 року на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, місцезнаходження: 33024, м. Луцьк, вул. Кравчука, 22 В.

Повний текст рішення складено 21 березня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.