КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/8621/22 Головуючий у 1 інстанції: Шролик І.С.
Провадження № 22-ц/824/6563/2023 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

09 березня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву Комунального закладу «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)» про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року позов ОСОБА_1 до Комунального закладу «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)» про стягнення заробітної плати задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 17 лютого 2023 року Комунальний заклад «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)» подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду він отримав 19 січня 2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 12 січня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду.

Повний текст рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року складений 17 січня 2023 року.

В матеріалах справи відсутні докази отримання Комунальним закладом «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)» копії оскаржуваного рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що визначені Комунальним закладом «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)» причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Також, в апеляційній скарзі Комунальний заклад «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)» порушив питання про відстрочення сплати судового збору до першого судового засідання.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону.

Разом з тим, Комунальний заклад «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)» не зазначив підстав, з яких він просив відстрочити сплату судового збору, а також обставин які перешкоджають або ускладнюють здійснення ним оплати судового збору у встановлені законом строки.

Отже, у задоволенні клопотання Комунального закладу «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)» про відстрочення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1488,60 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального закладу «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Комунальному закладу «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року.

Відмовити в задоволенні клопотання Комунального закладу «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)» про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Комунального закладу «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)» про стягнення заробітної плати залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва