Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3358/22
Провадження № 2/553/586/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.03.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в прядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

15.08.2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, мотивуючи позов тим, що 18.11.2017 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №742 від 18.11.2017р. Від вказаного шлюбу вони з відповідачем мають дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з серпня 2019 року сторони проживають окремо. Шлюб між позивачем з відповідачем по справі розірваний на підставі рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 01.10. 2018 року.Дитина після шлюбу між позивачем та відповідачем, починаючи з серпня 2019 року і по теперішній час проживає разом з ОСОБА_1 . Відповідачем були припинені й всі особисті відносини з питань виховання дитини. Він не приділяє дитині належної уваги, не піклується про неї, не займається та не цікавиться її здоров`ям, навчанням та вихованням, не телефонує. Вихованням дитини займається мати ОСОБА_1 . Стосунки дитини з мамою добрі. Окрім матері ОСОБА_3 до КЗ «ДНЗ №399» інколи приводили або забирали бабуся зі сторони матері. Урочисті шкільні заходи часто відвідують бабуся та дідусь ОСОБА_3 зі сторони матері. За період перебування в КЗ «ДНЗ №399» батько ОСОБА_3 до КЗ «ДНЗ №399» не водив (й не збирає), урочисті заходи та батьківські збори не відвідує. Урочисті дошкільні заходи відвідувала виключно позивачка. Протягом всього терміну відвідування КЗ «ДНЗ №399» відповідач до закладу не з`являється, урочисті заходи та батьківські збори не відвідував, жодного разу не поцікавилися процесом дорослішання і успіхами дитини. Позивачка постійно піклується про лікування дитини, забезпечує їй сама. Відповідач, тобто батько дитини не цікавиться станом здоров`я та самопочуттям дитини - доньки ОСОБА_3 . Відповідач повністю само відсторонився від виконання своїх обов`язків щодо виховання та розвитку дитини, доньки - ОСОБА_3 , подальше батьківство відповідача порушує немайнові та майнові права дитини, створює перепони та незручності у вирішенні життєвих питань, що стосуються дитини. Тому, позивачка просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивачка не з`явилася, подавши через свого представника заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав нотаріально засвідчену заяву про визнання позовних вимог про позбавлення його батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради також надали суду клопотання, в якому просили розглядати справу без участі їхнього представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Батьком вказаний ОСОБА_2 .(а.с.7)

Згідно з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 30.07.2022 р., 18 листопада 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №742 від 18.11.2017р. (а.с. 11)

Відповідно до характеристики на вихованку Комунального закладу «ДНЗ №399» пропусків у відвідуванні закладу без поважних причин у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не було. Забезпечена необхідним приладдям та іншими речами, зовнішній вигляд охайний. Дівчинка добре подолала період адаптації, була активна, легко контактувала з дітьми та вихователем. Фізичний та психічний розвиток відповідає віку. Стелла відвідувала секцію спортивних танців. За цей період відвідуванням закладу, доглядом та вихованням дитини займалася мати ОСОБА_1 . Стосунки дитини з мамою добрі. (а.с.8)

Відповідно до висновку Департаменту служби у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради від 28.02.2023 року №83, Департамент служби, як представник органу опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст. 164 СК України підставою для позбавлення особи батьківських прав є встановлення факту того, що батько чи мати ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про те, що у діях відповідача вбачаються ознаки системного, свідомого, злісного ухилення від виконання батьківських обов`язків, оскільки відповідач свідомо ухиляється від своїх батьківських обов`язків, а саме самоусунувся від виховання та утримання доньки, долею доньки, її життям та здоров`ям не цікавиться, не турбується про її майбутнє, матеріальної допомоги та моральної підтримки не надає. Судом під час розгляду справи у суді не встановлено, що відповідачу чинилися перешкоди належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, або що відповідач не виконує батьківські обов`язки з поважних причин, тому, з урахуванням інтересів дитини суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, і погоджується з висновком Департаменту служб у справах дітей про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті, суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Крім того, згідно ст.ст.137,141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 150, 164, 169 Сімейного кодексу України, ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 992.40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення в повному обсязі складене 15.03.2023.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. В. Фоміна