Ухвала

Іменем України

03 травня 2023 року

смт Краснопілля

Справа № 578/1124/22

провадження № 2-во/578/2/23

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді КОСАР А. І. в порядку письмового провадженнябез повідомлення сторін у цивільній справі позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей розглянув питання про внесення виправлень у рішення суду від 04.04.2023

та установив:

04.04.2023 у справі № 578/1124/23 ухвалено рішення на користь позивача ОСОБА_1 . Розірвав шлюбміж ОСОБА_3 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , селище Угроїди Краснопільського району Сумської області, Україна; громадянство: України, та ОСОБА_4 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місто Горлівка Горлівського району Донецької області, Україна; громадянство: України, зареєстрований 15 липня 2006 року виконкомом Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 10.

28.04.2023 ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою, якою просить виправити описку, допущену у рішенні від 04.04.2023, щодо прізвища яке просила залишити при державній реєстрації розірвання шлюбу, взамін вірного « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_7 », допущена описка унеможливлює виконати рішення суду.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Встановлені обставини та мотиви Суду

За приписами статті 269 Цивільного процесуального кодексу України /далі також ЦПК/, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині позовної заяви ОСОБА_5 просила суд при державній реєстрації розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ». У послідуючому позивач у своїй заяві від 09.02.2023 просила залишити їй прізвище « ОСОБА_6 ». При внесенні інформації до Д3 за текстом у мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущена описка і зазначено прізвище позивача після розірвання шлюбу як « ОСОБА_7 », яка підлягає виправленню, не змінюючи зміст рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 04.04.2023 у судовій справі № 578/1124/22.

Керуючись ст. 259, 268-269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Постановив:

Внести виправлення в рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 04.04.2023 у судовій справі № 578/1124/22 провадження № 2/578/54/23 - шляхом усунення за текстом у мотивувальній та резолютивній частинах рішення описки, зазначивши правильно і уважати при державній реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_8 шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. І. КОСАР