Провадження №2-во/523/46/23
У Х В А Л А

"14" березня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

при секретарі судових засідань Бєлік Л.В.

розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі: частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 16.12.2022 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, зазначеним рішенням суду в силу ст. 141 ЦПК України стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі: 992, 40 гривень.

Разом з цим, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду щодо стягнення судових витрат, в обґрунтування заяви відповідач зазначив, що він звільнений від сплати судового, оскільки являється інвалідом ІІ групи інвалід війни, довічно.

Згідно положення п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» - від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

На підтвердження обставин звільнення від сплати судового збору, відповідач надав суду пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_2 є інвалідом війни ІІ групи довічно, посвідчення видано 04.09.2008 року. Серія НОМЕР_2 .

У разі, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що відповідач є особою, яка згідно Закону звільнена від сплати судового збору, а відтак судовий збір компенсується за рахунок держави.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що описка в рішенні суду щодо розподілу судових витрат підлягає виправленню.

Керуючись ст. 247, 258, 260, 261, 269, 353, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Суворовського районного суду міста Одеси від 14 лютого 2023 року (справа №523/15862/22), замість: «Стягнути з ОСОБА_2 - на користь держави судовий збір у розмірі: 992,40 гривень» зазначивши вірно: «витрати по сплаті судового збору компенсувати за рахунок держави».

Ухвалу суду надіслати всім особам, яким видавалось чи надсилалось ухвала суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: