Справа № 367/966/23
Провадження №2-о/367/163/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без руху

10 лютого 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд, дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Зазначаючи про те, що ОСОБА_1 протягом шлюбу перебувала на повному утриманні свого померлого чоловіка ОСОБА_2 , та його допомога була для неї постійним і головним джерелом існування, заявниця не зазначила та не надала доказів на підтвердження цих обставин.

Таким чином, заявниці необхідно зазначити та надати докази на підтвердження того, що вона протягом шлюбу перебувала на повному утриманні свого померлого чоловіка ОСОБА_2 , та його допомога була для неї постійним і головним джерелом існування.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185, 294, 315, 318 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Ю.В. Горбачова