Справа № 944/1611/23
Провадження №6/944/24/23
УХВАЛА

/про повернення без розгляду подання/

16.03.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Матвіїв І.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача,

в с т а н о в и в :

15.03.2023 до Яворівського районного суду Львівської області надійшла заява представника ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача, а саме просить замінити стягувача в порядку виконання рішення №278/3540/15-ц до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши стягувачем ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», відповідно до договору Факторингу №30/10-1 від 30.10.2015.

Вимоги Цивільного процесуального кодексу України встановлюють правила підсудності.

За змістом ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зокрема статтею 442 ЦПК України не встановлено іншого правила підсудності справ про заміну сторони виконавчого провадження, як встановлено відповідно до ст. 446 ЦПК України, а саме: процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно матеріалів заяви вбачається що рішенням №278/3540/15-ц прийняте Яворівським районним судом Львівської області, проте як вбачається з даних автоматизованої системи документообігу «Д-3» відомості щодо справи №278/3540/15-ц відсутні. Згідно бази даних Єдиного державного реєстру судових рішень справа з вище вказаним номером була розглянута Житомирським районним судом Житомирської області, рішення ухвалено 10.03.2016. Відповідно до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, адреса боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Отже, відповідно до вимог ст. 446 ЦПК України дана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні повинна вирішуватися судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, заява ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача, подана до Яворівського районного суду Львівської області з порушенням правил підсудності, підлягає поверненню заявнику для подачі до належного суду.

Керуючись ст. 442, 446 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача повернути заявнику для подачі до належного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя І.М.Матвіїв