Ухвала

14 березня 2023 року

м. Київ

справа № 621/1979/21

провадження № 61-3012ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Доценко Наталією Валеріївною на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 18 лютого 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 23 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Племінний завод «Червоний Велетень», товариства з обмеженою відповідальністю «Зміїв-Агро» про розірвання договорів оренди землі та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2023 року адвокатом Доценко Н. В. в інтересах ОСОБА_1 подано до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення й ухвалити нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Як убачається з матеріалів касаційного провадження № 61-3012ск23 касаційна скарга підписана адвокатом Доценко Н. В.

Згідно з частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Указана касаційна скарга подана з порушенням вимог статті 392 ЦПК України виходячи з наступного.

Згідно з долучених до касаційної скарги документів, а саме ордеру на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 у Верховному суді Українине вбачається, що адвокат Доценко Н. В. є особою, яка має повноваження стосовно подання та підписання цієї касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Верховний суд України з 15 грудня 2017 року припинив свою діяльність на підставі пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відтак, станом на момент подання касаційної скарги у адвоката Доценко Н. В. відсутні повноваження на здійснення представництва ОСОБА_1 у Верховному Суді, тому вказана касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої, частини шостої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Одночасно суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтею 391, пунктом 2 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу адвокатаДоценко Наталії Валеріївни подану в інтересах ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 18 лютого 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 23 січня 2023 року повернути заявникові.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подала касаційну скаргу. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян