Справа № 185/360/23
Провадження № 2/185/1116/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження позов приватного акціонерного товариства 'Підприємство з експлуатації електричних мереж 'Центральна енергетична компанія' до ОСОБА_1 про стягнення вартість необлікованої електроенергії,

встановив:

У січні 2023 року до суду надійшла вказана цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства 'Підприємство з експлуатації електричних мереж 'Центральна енергетична компанія', в якому останнє просило стягнути з відповідача на його користь вартість необлікованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ, у сумі 18418,91 грн та судові витрати у справі.

Позов обґрунтовано тим, що позивач є постачальником електричної енергії. Відповідач приєднався до договору споживання електричної енергії, яку надає позивач, за адресою проживання відповідача: АДРЕСА_1 . Проте у червні 2022 року контролюючими органами було виявлено факт самовільного підключення відповідачем до електромережі, що не є власністю оператора систем з порушенням схем обліку, і споживання електричної енергії. У зв`язку із вказаним позивач зазнав збитків на суму у розмірі 23118,91 грн. Відповідачем було погашено 4700,00 грн із суми вказаної заборгованості, проте залишок останньої на дату звернення до суду складає ще 18418,91 грн. У зв`язку із цим представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 26 січня 2023 року провадження у справі відкрито, постановлено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідач приєднався до договору споживання електричної енергії, яку надає позивач, за адресою проживання відповідача: АДРЕСА_1 , відповідно до якого позивач надає за адресою проживання відповідача послуги з електропостачання, а останній зобов`язується сплачувати за надані послуги за обумовленими тарифами.

Проте згідно копії акта порушення №00000298 від 24.06.2022 року, уповноваженими особами у ході перевірки було виявлено порушення абз.7 підпункту 8.4.2 п.8.4 розділу 8 Правил роздрібного ринку електричної енергії з боку відповідача, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, яке виконано шляхом накиду дроту на квартиру АДРЕСА_2 ; пломби на приладу обліку не порушені.

Відповідно копії рахунку №907 від 04.08.2022 року та розрахунку вартості безоблікової спожитої електроенергії від 24.06.2022 року, загальна сума збитків, завданих позивачу відповідачем згідно акта порушення, складає 23118,91 грн, з яких: 19265,76 грн - сума збитків за самовільне підключення електромереж відповідачем з 24.12.2021 по 01.06.2022 року, 3853,15 грн - сума розрахунку ПДВ (20%).

Згідно з абз.7 підпункту 8.4.2 п.8.4 розділу 8 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п.5.5.11 розділу 5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, У разі порушення схеми розрахункового обліку електроенергії, пошкодження або викрадення розрахункових засобів вимірювання обсягу електричної енергії внаслідок дій (бездіяльності) споживача їх ремонт, заміну, встановлення засобів вимірювальної техніки і технічну перевірку здійснюють за рахунок споживача.

Згідно з підпунктом 20 п.5.5.5 розділу 5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до підпункту 11 п.5.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Згідно із ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як раніше встановлено судом, відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 09.10.2019 року і по теперішній час, що підтверджується відповідною довідкою про реєстрацію місця проживання особи.

Судом також встановлено, що відповідачем було здійснено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільно проведено підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, та у зв`язку із чим складено розрахунок збитків у сумі 18418,91 грн, який доведений позивачем і з яким погодився відповідач, подавши до суду заяву про визнання позовних вимог.

На підставі всього вищевикладеного, беручи до уваги встановлені судом фактичні обставини справи та підтверджуючі їх належні і достатні докази, зважаючи на наявність з боку відповідача визнання позовних вимог та часткове погашення ним вказаної заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги повністю та стягнути з відповідача на користь позивача грошову суму у розмірі 18418,91 грн.

Відповідно до приписів ч.1 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1240,50 грн, а також з державного бюджету позивачу підлягає поверненню судовий збір у розмірі 1240,50 грн.

Керуючись ст.2,12,13,81,141,142,206,265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов приватного акціонерного товариства 'Підприємство з експлуатації електричних мереж 'Центральна енергетична компанія' до ОСОБА_1 про стягнення вартість необлікованої електроенергії.

Стягнути ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства 'Підприємство з експлуатації електричних мереж 'Центральна енергетична компанія' відшкодування збитків у розмірі 18418,91 (вісімнадцять тисяч чотириста вісімнадцять гривень дев`яносто одна копійка) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства 'Підприємство з експлуатації електричних мереж 'Центральна енергетична компанія' сужовий збір у розмірі 1240,50 (одна тисяча двісті сорок гривень п`ятдесят копійок) грн.

Повернути приватному акціонерному товариству 'Підприємство з експлуатації електричних мереж 'Центральна енергетична компанія' з державного бюджету 50% сплаченого судового збору за платіжним дорученням № від 13 грудня 2022 року у сумі 1240,50 (одна тисяча двісті сорок гривень п`ятдесят копійок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач: приватне акціонерне товариство 'Підприємство з експлуатації електричних мереж 'Центральна енергетична компанія', ідентифікаційний код: 31793056, адреса місцезнаходження: Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Дмитр Кедріна, 28.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М. М. Перекопський