Ухвала

01 березня 2023 року

м. Київ

справа № 755/7702/17

провадження № 61-18954св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Укрсиббанк» на постанову Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року в складі колегії суддів Немировської О. В., Махлай Л. Д., Ящук Т. І.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року акціонерне товариство «Укрсиббанк» (далі - АТ «Укрсиббанк») звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21 березня 2016 року у сумі 1 108 934,28 грн.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2020 року позовні вимоги АТ «Укрсиббанк» задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованість в сумі 1 108 934,28 грн. Розподілено судові витрати.

Постановою Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2020 року змінено в частині розміру заборгованості та викладено резолютивну частину рішення в новій редакції. Позовні вимоги АТ «Укрсиббанк» задоволено частково та стягнено на користь позивача з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 1 076 650,35 грн.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У листопаді 2021 року представник АТ «Укрсиббанк» - адвокат Кочін Г. І. надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року.

У касаційній скарзі представник позивача просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року та залишити в силі рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою касаційною скаргою АТ «Укрсиббанк» на постанову Київського апеляційного судувід 07 жовтня 2021року; витребувано справу з суду першої інстанції.

Указана справа надійшла до Верховного Суду.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У частині другій статті 389 ЦПК України зазначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Укрсиббанк» на постанову Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук