справа № 754/947/22 головуючий у суді І інстанції Лісовська О.В.
провадження № 22-ц/824/632/2023 суддя-доповідач у суді II інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

06 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

з участю секретаря Жванко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення порядку користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , про встановлення порядку користування житловим приміщенням.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20 вересня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення порядку користування жилим приміщенням - задоволено.

Встановлено порядок користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 . Виділено у користування ОСОБА_2 кімнату, площею 14, 9 кв.м., відповідачу ОСОБА_3 - кімнату, площею 16, 9 кв.м. Залишено у спільному користуванні співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кімнату, площею 9,9 кв.м., коридор, площею 12,3 кв.м., кухню, площею 7,0 кв.м., ванну кімнату, площею 2,5 кв.м., вбиральню, площею 1, 1 кв.м., комору, площею 1,1 кв.м. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 992, 40 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким зупинити провадження по справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.

Під час апеляційного розгляду апелянт та її представник заявила усне клопотання про зупинення провадження у даній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.

Позивач та її представник проти задоволення клопотання заперечили.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та вислухавши думку учасників справи, дійшла висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У постанові Верховного Суду України від 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи».

Частиною другою статті 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно копії повістки про виклик, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_3 було викликано до військомату на 12 вересня 2022 року для уточнення облікових даних (а.с.152).

Копія військового квитка ОСОБА_3 містить відмітку від 14 вересня 2022 року про те, що відповідач є військовозобов`язаним.

Вказані докази не є достатніми для висновку про перебування сторони у складі Збройних Сил України, що б було підставою для зупинення провадження в справі.

Водночас, 03 лютого 2023 року до суду апеляційної інстанції ОСОБА_3 було подано заяву, до якої додано копію довідки, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_5 про те, що солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі в в/ч НОМЕР_1 з 16 вересня 2022 року.

Таким чином, апеляційним судом встановлено, що станом на час апеляційного перегляду справи відповідач ОСОБА_3 перебуває у складі Збройних Сил України, що є обов`язковою підставою для зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 381 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі № 756/544/22 (апеляційне провадження № 22-ц/824/632/2023) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення порядку користування жилим приміщеннямдо припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова