ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3733/14-ц
Провадження № 2/362/2/23
У Х В А Л А

23.03.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Берковської Д.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Василькові Київської області заяву №109 ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобкова Ірина Олександрівна, ОСОБА_5 , про визнання недійсними рішень Васильківської міської ради, свідоцтв на право власності на земельні ділянки, припинення права власності на земельні ділянки та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобкова І.О., ОСОБА_5 , в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення Васильківської міської ради № 03.83-27- VI 9 в додатку під номером 25 від 17 серпня 2012 року в частині надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд громадянину ОСОБА_3 на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,1 га; Визнати недійсним та скасувати рішення Васильківської міської ради № 06.03-39- VI від 19 квітня (в додатку під номером 20) в частині затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд та передачі у власність земельної ділянки, площею 0,1 га, кадастровий номер :03:009:0137 за адресою АДРЕСА_2 громадянину ОСОБА_3 ; Визнати недійсним свідоцтво на право власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:009:0137 на ім`я громадянина ОСОБА_3 ; Припинити право власності громадянина ОСОБА_3 на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,1 га, кадастровий номер :03:009:0137; Визнати недійсним та скасувати рішення Васильківської міської ради № 03.83-27- VI 9 в додатку під номером 23 від 17 серпня 2012 року в частині надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд громадянці ОСОБА_4 на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,1 га; Визнати недійсним та скасувати рішення Васильківської міської ради № 06.167-39- VI від 19 квітня 2013 року про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд та передачу у приватну власність земельної ділянки, площею 0,1 га, кадастровий номер :03:009:0128 за адресою АДРЕСА_3 громадянці ОСОБА_4 ; Визнати недійсним свідоцтво на право власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_3 , кадастровий номер :03:009:0128 на ім`я громадянки ОСОБА_4 ; Припинити право власності громадянки ОСОБА_4 на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,1 для , для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :03:009:0128; Визнати недійсним та скасувати рішення Васильківської міської ради № 03.83-27- VI, в додатку під номером 24, від 17 серпня 2012 року в частині надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення у власність для ведення особистого селянського господарства громадянці ОСОБА_4 на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,1 га; Визнати недійсним та скасувати рішення Васильківської міської ради № 04.161-44-УІ від 06 вересня 2013 про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення у власність для ведення особистого селянського господарства та передачі у власність громадянці ОСОБА_4 земельної ділянки по АДРЕСА_1 , площею 0,1 га, кадастровий номер :03:009:0129; Визнати недійсним свідоцтво на право власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:009:0129 на ім`я громадянки ОСОБА_4 ; Припинити право власності громадянки ОСОБА_4 на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,1 га, кадастровий номер :03:009:0129; Стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 моральну не майнову шкоду, завдану позивачу внаслідок протиправних дій солідарно в сумі відповідача в сумі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень); Судові витрати покласти на відповідачів.

15.03.2023 року ОСОБА_1 подано через канцелярію суду заяву №109 про зупинення провадження у справі відповідно до вимог п. 2 ч. 1,2 ст. 251, 253 ЦПК України, вказуючи на те, що на засіданні суду 13.02.2023 року адвокат Сергеева В.О. усно заявила, що її доверителі чоловіки знаходяться у складі Збройних Сил України, а жінки в евакуації за кордоном. В Україні об`явлений воєнний стан військ ЗСУ, що є загальновідомий факт, який не потребує доказування.

Звертає увагу суду, що відповідно присяги судді Ви, витяг: «урочисто присягаю Українському народові об`єктивно, безсторонньо, неупереджено, незалежно, справедливо та кваліфіковано здійснювати правосуддя від імені України, керуючись принципом верховенства права, підкоряючись лише закону»

Стаття 23. Закону України "Про судоустрій і статус судців". Суддя місцевого суду: 1. Судця місцевого суду здійснює правосуддя в порядку, встановленому процесуальним законом. Стаття 2. ЦПК України: ч.2. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Виконати норму п.2, ч.1, 2 ст. 251,253 ЦПК України, як обов`язкову для виконання судом, яка превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (т.6 а.с.83).

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вказану заяву №109.

Представник відповідачів та третьої особи просила у задоволенні заяви відмовити, оскільки це є правом відповідачів та надала письмові пояснення (т.6 а.с.125-135).

Представник Васильківської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Васильківської міської ради, за наявними документами та доказами, враховуючи фактичні обставини справи та ухвалити рішення відповідно до законодавства (т.6 а.с.72-75, 136-137).

Суд, дослідивши матеріали справи, подану заяву, заслухавши думки сторін, приходить до висновку про відмову вимог кзаяви, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі уразі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжувався відповідними указами Президента України та діє на даний час.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про Збройні Сили України" Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Згідно із ст.3 даного закону військові частини, установи, організації Збройних Сил України входять до структури Збройних Сил України.

Але ОСОБА_1 , як і представником ОСОБА_3 , ОСОБА_5 не надано жодного належного та допустимого доказу (Наказів, витягів з наказів, листів), що ОСОБА_3 , ОСОБА_5 зараховано до складу Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що відповідно до п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є підставою для зупинення провадження.

Суд вважає, що необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що може призвести до порушення положень ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 05.03.2019 у справі №910/5425/18 та від 20.06.2019 у справі № 910/12694/18.

На підставі вказаного, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви №109 про зупинення провадження відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви №109 ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено «28» березня 2023 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко