Провадження №2/523/1490/23
УХВАЛА

13.03.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої - судді Кремер І.О.,

за участю секретаря судових засідань Орлова В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» - Павленко Сергія Валерійовича про проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції в цивільній справі № 521/16015/22 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за договором про фінансовий лізинг, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 523/16015/22 за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за договором про фінансовий лізинг.

Суд констатує, що 13.03.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача АТ «Кредобанк» - Павленко С.В., у якому останній просить суд забезпечити проведення подальших судових засідань по вказаній цивільній справі з його участю, поза межами приміщення суду, у режимі відеоконференції.

Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання, представник позивача вказує на те, що він знаходиться у м. Київ, тобто на значній віддаленості від Суворовського районного суду м. Одеси, однак, зацікавлений взяти участь у судових засіданнях.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, суд доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за необхідне проводити подальший судовий розгляд за участі представника позивача Павленко С.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua».

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» - Павленко Сергія Валерійовича про проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ» представника позивача ОСОБА_2 , який зареєстрований у комунікаційній платформі «ВКЗ» за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 (контактний номер телефону: НОМЕР_1 ).

Відеоконференції будуть проведені за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Копію ухвали про участь у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції надіслати представнику позивача ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер