Справа № 594/196/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі судового засідання Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», в особі представника Ніценка Олександра Сергійовича, до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк», в особі представника Ніценка О.С., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 24 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.

07.03.2023 відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив закрити справу в зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки він повністю погасив заборгованість, на підтвердження чого надав заяву адресовану ПАТ АБ «Укргазбанк» від 03.03.2023 про припинення обслуговування банківського карткового Продукту, в якій міститься відмітка банку, що кредитна заборгованість відповідача погашена 03.03.2023, крім того, додав до такої копію чека №6933 від 02.03.2023 про внесення ним готівки в сумі 7175 грн.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у даному випадку провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" №3674 від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.13, п.2 ч.1, ч.2 ст. 255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" , суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», в особі представника Ніценка Олександра Сергійовича, до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - закрити.

Роз`яснити позивачу, що такий вправі звернутися до суду з клопотанням про повернення суми сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуюча: