Справа №443/1762/20
Провадження №2/443/236/23
УХВАЛА

судового засідання

28 березня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ходорівської міської ради про визнання недійсним акта про право приватної власності на земельну ділянку,

встановив:

21.03.2023 представником позивачки адвокатом Свідуновичем Р.І. подано до суду клопотання про повторне витребування з архівного відділу Стрийської районної державної адміністрації оригіналу рішення виконавчого комітету Ходорівської міської ради від 17.01.1995, яким передано у приватну власність ОСОБА_3 земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 ).

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності та задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідачка та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник відповідачки подав до суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності та заперечення проти позовної заяви.

Представник відповідача Ходорівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак у поданому відзиві на позовну заяву просить, зокрема, розглядати справу за його відсутності.

З огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень частини 2 статті 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд зазначає, що ухвалою судового засідання від 23.08.2022 витребувано із архівного відділу Стрийської районної державної адміністрації оригінал рішення виконавчого комітету Ходорівської міської ради від 17.01.1995 (або належним чином завірену його копію), яким передано у приватну власність ОСОБА_3 , що проживає в АДРЕСА_2 , земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель по

АДРЕСА_3 , станом на 27.03.2023 витребовуваний доказ суду не надано. Крім цього, не повідомлено суд про неможливість подання зазначеного доказу або про неможливість подання його у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що ухвала судового засідання від 23.08.2022 про витребування доказу не виконана і суд не повідомлено про причини неможливості її виконання, а також беручи до уваги те, що доказ, який просить витребувати представник позивачки, може містити у собі фактичні дані на підтвердження або спростування викладених у позові обставин і наявні об`єктивні причини неможливості самостійного отримання стороною позивача цього доказу, тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та оголошення у судовому засіданні перерви.

Керуючись статтями 12, 84, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ходорівської міської ради про визнання недійсним акта про право приватної власності на земельну ділянку проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Витребувати із архівного відділу Стрийської районної державної адміністрації оригінал рішення виконавчого комітету Ходорівської міської ради від 17.01.1995 (або належним чином завірену його копію), яким передано у приватну власність ОСОБА_3 земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали надіслати у Стрийську районну державну адміністрацію (Стрийську районну військову адміністрацію) (Львівська область, м. Стрий, вул. Степана Бандери, 28) та архівний відділ Стрийської районної державної адміністрації (Львівська область, Стрийський район, с. Миртюки, вул. Т. Шевченка,6) до виконання.

Витребувані документи надати суду до 20.04.2023.

Роз`яснити Стрийській районній державній адміністрації (Стрийській районній військовій адміністрації) та архівному відділу Стрийської районної державної адміністрації, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 09 год 00 хв 27.04.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів