Справа № 619/259/22
Провадження № 2-о/535/9/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №619/259/22 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя, в якій просять розірвати шлюб, зареєстрований 14 травня 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обґрунтовуючи заяву припиненням сімейних відносин між ними з причин несумісності характерів та відсутності взаєморозуміння, спільне господарство не ведуть, за таких обставин вважають, що шлюбні відносини не можуть бути поновлені, також між ними досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільних дітей.

Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 36, 37, 39).

Заявник ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заяву про розірвання шлюбу підтримує та просить її задовільнити (а.с. 40).

Заявник ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, заяву про розірвання шлюбу підтримує та просить її задовільнити (а.с. 41).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей та інші справи у випадках, встановлених законом.

14 травня 2005 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у місті Харків, відділ реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, актовий запис №375, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 14.05.2005 (а.с. 20).

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 109 Сімейного кодексу України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Подружжя має двох спільних дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 08.04.2008) та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 10.11.2006) (а.с. 4, 5).

Як вбачається з матеріалів справи, 24.01.2022 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено письмовий договір про участь у вихованні та утриманні дітей, в якому погоджено та визначено місце проживання спільних дітей, питання участі батьків у їх вихованні (а.с. 16-18).

Як встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підтримують подружніх відносин з 01.01.2018, не ведуть спільне господарство, вважають, що шлюбні відносини не можуть бути поновлені, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

ОСОБА_1 не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявникам не відшкодовуються.

На підставі ст. ст. 13, 89, ч. 2 ст. 247, 264, 293, ч. 7 ст. 294 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 109 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 14 травня 2005 року у місті Харків, відділ реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, актовий запис №375, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою України, розірвати.

Прізвище заявника ОСОБА_1 , під час внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, не змінюється.

Судові витрати заявникам не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя А.В.Шолудько