Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/224/23
Провадження № 2/376/353/2023
УХВАЛА

"13" лютого 2023 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 10 лютого 2023 року по справі № 376/224/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу позики згідно договору позики від 01.03.2020 року, -

Встановив:

13.02.2023 року судом було виявлено описку в ухвалі суду від 10 лютого 2023 року, а саме в ухвалі суду зазначено: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на частину земельної ділянки площею 4,455 га, кадастровий номер :02:007:0037 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, що належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що зареєстровано в реєстрі за №257 від 19.09.2022 року.», а вірно потрібно вказати «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на частину земельної ділянки площею 4,455 га, кадастровий номер :02:007:0037 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, що належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту Серія Р2 № 445252 від 01.08.2003 року , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виявлена описка також є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Сквирського районного суду Київської області від 10 лютого 2023року, по справі № 376/224/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу позики згідно договору позики від 01.03.2020 року, а саме вказати вірно:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на частину земельної ділянки площею 4,455 га, кадастровий номер :02:007:0037 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, що належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту Серія Р2 № 445252 від 01.08.2003 року , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко