Справа № 309/4517/21
Провадження № 22-ц/4806/251/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 березня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гаврилець Микола Богданович, на заочне рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 20 вересня 2022 року у складі судді Кеміня В.Д., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власним майном шляхом вселення у житло ,-

в с т а н о в и в:

01 березня 2023 року (згідно штемпелю суду першої інстанції) ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Гаврилець М.Б. подала апеляційну скаргу на заочне рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 20 вересня 2022 року, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на отримання представником апелянта копії ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення 22 лютого 2023 року.

Стосовно клопотання про поновлення строку слід зазначити наступне.

Згідно з ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Згідно із ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 вересня 2022 року ухвалено заочне рішення у справі. Копію ухвали від 05 грудня 2022 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення представник апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_3 отримав безпосередньо в суді першої інстанції - 22 лютого 2023 року, що підтверджується відміткою на заяві, після чого 01 березня 2023 року ним подано апеляційну скаргу.

З врахуванням того, що апеляційна скарга подана в тридцятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ЗУ "Про судовий збір" та п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви (2021 рік) немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір підлягав до сплати у розмірі 908 грн.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1362 грн. (908 х 150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подачі документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 287, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гаврилець Микола Богданович строк на апеляційне оскарження заочного рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 20 вересня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гаврилець Микола Богданович, на заочне рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 20 вересня 2022 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подачі документу про сплату судового збору.

Розяснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою документ про сплату судового збору - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга