Справа № 466/2644/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Настасяк Б. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на грошові кошти,-

в с т а н о в и в:

29 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на грошові кошти.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30 березня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18 травня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17 січня 2022 року заяву відповідача ОСОБА_2 від 14 січня 2022 року про відвід судді Шевченківського районного суду м. Львова Едера Павла Тадейовича по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на грошові кошти - визнано необґрунтованою. Матеріали заяви відповідача ОСОБА_2 від 14 січня 2022 року про відвід судді Шевченківського районного суду м. Львова Едера Павла Тадейовича по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на грошові кошти передано до канцелярії Шевченківського районного суду м. Львова для визначення судді в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01 лютого 2022 року, головуючий суддя Невойт П. С., у задоволенні заяви ОСОБА_2 від 14 січня 2022 року про відвід судді Шевченківського районного суду м. Львова Едера Павла Тадейовича у вищевказаній цивільній справі відмовлено.

15 березня 2023 на адресу суду поступила спільна заява позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди від 15 березня 2023 року, у якій просили визнати мирову угоду укладену між сторонами, умови якої викладені в письмовій формі, а справу провадженням закрити. Додатково вказали, що наслідки закриття провадження у зв`язку із затвердженням мирової угоди їм роз`яснені та зрозумілі. Просили розгляд справи проводити у їх відсутності.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі змісту мирової угоди встановлено, що:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольняються шляхом відкриття депозитного банківського рахунку вклад « ОСОБА_3 » на ім`я неповнолітньої дочки сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні АТ КБ «Приват Банк» та внесення відповідачем ОСОБА_2 на вищезгаданий депозитний рахунок неповнолітньої дочки сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошових коштів в сумі 100000,00 грн. (сто тисяч гривень).

2. Умови та строк зазначеного вище депозитного банківського рахунку вклад «Джуніор» на ім`я неповнолітньої дочки сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні АТ КБ «Приват Банк» визначені/чи визначаються за погодженням сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

3. Відкриття депозитного банківського рахунку вклад «Джуніор» на ім`я неповнолітньої дочки сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні АТ КБ «Приват Банк» та внесення відповідачем ОСОБА_2 на вищезгаданий депозитний рахунок неповнолітньої дочки сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошових коштів в сумі 100000,00 грн. (сто тисяч гривень), здійснюється до 15 березня 2023 року, до моменту затвердження судом даної мирової угоди.

4. Внесення відповідачем ОСОБА_2 на депозитний рахунок «Джуніор» неповнолітньої дочки сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошових коштів в сумі 100000,00 грн. (сто тисяч гривень), вичерпує наявність спору в розмірі 130000,00 грн. (сто тридцять тисяч гривень) між сторонами в межах судової справи № 466/2644/21 в повному обсязі та свідчить, що за насідками виконання умов мирової угоди позивач ОСОБА_1 не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_2 майнового та іншого характеру.

5. ОСОБА_1 відмовляється від майнових прав на 1/4 частки автомобіля «DAEWOO LANOS TF69Y», державний номерний знак НОМЕР_1 2005 року випуску.

6. Договір депозитного банківського рахунку вклад «Джуніор», відкритий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АТ КБ «Приват Банк» є додатком до даної мирової угоди та свідчить про реальність взаємних поступок та компромісу сторін у даній справі.

7. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла та іншою стороною не відшкодовуються.

8. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

9. Сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

10. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Шевченківським районним судом м. Львова та набирає законної сили з моменту набрання законної сили ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова про затвердження даної мирової угоди.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 207, п.5 ст. 255, ст. ст. 259 - 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на грошові кошти - задовольнити.

Затвердити укладену 15 березня 2023 року між позивачем ОСОБА_1 , з однієї сторони, відповідачем ОСОБА_2 , з другої сторони, мирову угоду, за умовами якої:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольняються шляхом відкриття депозитного банківського рахунку вклад « ОСОБА_3 » на ім`я неповнолітньої дочки сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні АТ КБ «Приват Банк» та внесення відповідачем ОСОБА_2 на вищезгаданий депозитний рахунок неповнолітньої дочки сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошових коштів в сумі 100000,00 грн. (сто тисяч гривень).

2. Умови та строк зазначеного вище депозитного банківського рахунку вклад «Джуніор» на ім`я неповнолітньої дочки сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні АТ КБ «Приват Банк» визначені/чи визначаються за погодженням сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

3. Відкриття депозитного банківського рахунку вклад «Джуніор» на ім`я неповнолітньої дочки сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні АТ КБ «Приват Банк» та внесення відповідачем ОСОБА_2 на вищезгаданий депозитний рахунок неповнолітньої дочки сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошових коштів в сумі 100000,00 грн. (сто тисяч гривень), здійснюється до 15 березня 2023 року, до моменту затвердження судом даної мирової угоди.

4. Внесення відповідачем ОСОБА_2 на депозитний рахунок «Джуніор» неповнолітньої дочки сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошових коштів в сумі 100000,00 грн. (сто тисяч гривень), вичерпує наявність спору в розмірі 130000,00 грн. (сто тридцять тисяч гривень) між сторонами в межах судової справи № 466/2644/21 в повному обсязі та свідчить, що за насідками виконання умов мирової угоди позивач ОСОБА_1 не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_2 майнового та іншого характеру.

5. ОСОБА_1 відмовляється від майнових прав на 1/4 частки автомобіля «DAEWOO LANOS TF69Y», державний номерний знак НОМЕР_1 2005 року випуску.

6. Договір депозитного банківського рахунку вклад «Джуніор», відкритий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АТ КБ «Приват Банк» є додатком до даної мирової угоди та свідчить про реальність взаємних поступок та компромісу сторін у даній справі.

7. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла та іншою стороною не відшкодовуються.

8. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

9. Сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

10. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Шевченківським районним судом м. Львова та набирає законної сили з моменту набрання законної сили ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова про затвердження даної мирової угоди.

Наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст. 207 та ст. 208 ЦПК України, і сторонам зрозумілі.

У зв`язку із укладенням і затвердженням даної мирової угоди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на грошові кошти - провадженням закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дати її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя П. Т. Едер