Справа № 570/2110/22
Номер провадження 2/570/148/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2023 р. Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки, адвоката Чоланюка С.Ю.

представника третьої особи Фандич Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Великоомелянської сільської ради Рівненського району, Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання права на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа, по якій проведено підготовче судове засідання і яка слухається судом по суті.

В судове засідання від сільського голови Великоомелянської сільської ради Карпюк А. надійшли клопотання, про витребування доказів, в яких вона просить витребувати в Управління цифрового розвитку цифрових трансформацій і цифровізації та організації діяльності центрів надання адміністративних послуг Рівненської районної державної адміністрації (м.Рівне, вул.Соборна, № 195) копії установчих документів КСП "Нове життя", яке в подальшому реорганізоване в ПСП "Нове життя" () зі змінами та доповненнями. Крім того, просить витребувати у Архівному відділі Рівненської РДА (м.Рівне, вул.Петра Могили, № 22-б) копії протоколів зборів членів КСП "Нове життя", яке в подальшому реорганізоване в ПСП "Нове життя", а саме: протоколів загальних зборів членів даного підприємства за період з січня 1993 року по грудень 2000 року. Свої клопотання вона мотивує тим, що в сільської ради виникли труднощі в отриманні вказаних документів, оскільки на їхній лист з проханням надати вказані установчі документи, Управління цифрового розвитку повідомило, що витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення.

Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Чоланюк С.Ю., в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаних клопотань, зазначив, що позивачкою надано належні докази того, що вона є членом ПСП "Нове життя", а тому у витребуванні вказаних документів немає необхідності. Крім того, зазначив, що відповідачем не надано доказів того, що такі документи не були надані вказаними органами на його запит.

Таку позицію підтримала і позивачка.

Представник третьої особи, ГУ Держгеокадастру в Рівненській області, ОСОБА_3 зазначила, що не вважає за необхідне витребування вищевказаних доказів, а тому віднесла вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Частина 1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ознайомившись із вищевказаними клопотаннями про витребування доказів, заслухавши думку представників сторін стосовно доцільності витребування таких доказів, суд приходить до висновку, що до клопотання відповідача не додано жодних доказів того, що в отриманні установчих документів ПСП "Нове життя" у нього виникли труднощі, в клопотанні зазначено, що сільська рада зверталася із відповідними листами до вищевказаних органів, однак на підтвердження цього не надано жодного доказу. Крім того, такі клопотання подано вже у судових засіданнях при розгляді справи по суті.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотань і вважає за необхідне відмовити представнику відповідача, Великоомелянської сільської ради, у витребуванні вказаних доказів.

Керуючись ст.ст.84, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити представнику відповідача, Великоомелянської сільської ради Рівненського району, ОСОБА_4 в задоволенні клопотань про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.