справа № 361/541/23
провадження № 2-зз/361/29/23
УХВАЛА

20 березня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку ст. 158 ЦПК України із заявою, у якій просить скасувати вжиті ухвалою суду від 02 березня 2023 року заходи забезпечення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, посилаючись на те, що він будь-яких дій та перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні із їхніми двома дітьми не вчиняє.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник адвокат Щиголь В.В. у судовому засіданні заяву підтримали, просили суд її задовольнити.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 у судовому засіданні щодо задоволення заяви про скасування заходів забезпечення її зустрічного позову не заперечувала, посилаючись на те, що обставини, які стали підставою для забезпечення її зустрічного позову, наразі відпали.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області про визначення місця проживання дітей (справа № 361/217/23).

У січні 2023 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області, у якому просить визначити місце проживання їхніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю та стягувати із ОСОБА_1 на її користь аліменти на двох дітей у розмірі частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, з дня подання позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (справа № 361/541/23).

28 лютого 2023 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про забезпечення вказаного зустрічного позову, у якій з метою забезпечення поданого нею зустрічного позову просила зобов`язати ОСОБА_1 не чинити їй перешкоди у спілкуванні та побаченнях із їхніми двома дітьми: сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі поза межами проживання батька дітей ОСОБА_1 та без його присутності.

Ухвалою суду від 02 березня 2023 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення вказаного зустрічного позову задоволено, вжито заходів забезпечення її зустрічного позову, зокрема, зобов`язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкоди у спілкуванні та побаченнях із дітьми: сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі поза межами проживання ОСОБА_1 та без його присутності.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У ч. 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин.

Забезпечення позову по суті це тимчасове обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову (ст. 154 ЦПК України).

Забезпечення позову є процесуальним засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових рішень, прийнятих за результатами розгляду спору.

Отже, ухвала суду про вжиття заходів забезпечення позову, яка застосовується за заявою позивача, зумовлює конкретні обмеження щодо вчинення певних дій чи, навпаки, обов`язок вчинити дії учасниками справи або третіми особами, що мають строковий характер та діють до моменту скасування таких заходів судом, який їх вжив, чи судом вищої інстанції у разі скасування ухвали про вжиття спірних заходів забезпечення за їх безпідставністю.

Заявник ОСОБА_1 , звертаючись до суду із цією заявою про скасування заходів забезпечення зустрічного позову ОСОБА_2 , посилався на те, що перешкод у спілкуванні ОСОБА_2 із їхніми двома дітьми: сином ОСОБА_5 та дочкою ОСОБА_6 він не чинить, чого не заперечувала у судовому засіданні й сама ОСОБА_2 .

Порядок та підстави скасування заходів забезпечення позову встановлено у ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із ч. ч. 4, 9 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Забезпечувальні заходи застосовуються та скасовуються судом шляхом постановлення ухвали. Наслідком скасування заходів забезпечення позову є зняття обмежень, встановлених забезпеченням позову, застосованим судом за заявою позивача.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується за заявою позивача та саме позивач розпоряджається своїм правом звертатися до суду із такою заявою, як гарантія задоволення його законних вимог, суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Враховуючи викладене вище, слід дійти висновку, що підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, неефективність вжитих заходів, невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову, відсутність заперечення позивача про таке скасування, тощо.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 у суді не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування, вжитих ухвалою суду від 02 березня 2023 року заходів забезпечення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області про визначення місце проживання дітей та стягнення аліментів, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 149, 150, 151, 154, 158, 182, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2023 року заходи забезпечення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області про визначення місце проживання дітей та стягнення аліментів у виді зобов`язання ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкоди у спілкуванні та побаченнях із дітьми: сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі поза межами проживання ОСОБА_1 та без його присутності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.