РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/107/23
Провадження № 2/941/135/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Молдавській А.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Турбаєвський Юрій Віталійович, до Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду, мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої залишилась спадщина, в тому числі і житловий будинок АДРЕСА_1 . Згідно довідки від 16.09.2022 року № 214/01-16 приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області позивач - ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, що подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , проте постановою приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушка Д.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 02.02.2023 року за № 60/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за АДРЕСА_1 , що належав матері ОСОБА_2 , оскільки позивачем не поданий документ, що підтверджує право власності на вказаний житловий будинок, а також право власності не зареєстроване. Державна реєстрація права власності житлового будинку з надвірними будівлями за вищевказаною адресою є неможливою, в зв`язку зі смертю матері позивача, а тому питання оформлення чи визнання права власності можливе лише в судовому порядку.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача у підготовче судове засідання теж не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову заперечень не надав.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 10.02.2023 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачам строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідачі у встановлений судом строк відзиви не надали.

Враховуючи те, що позивач та його представник позовні вимоги підтримують, а відповідач проти позову заперечень не надав, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши документи справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.11.2021 року Серія НОМЕР_1 , та про, що складено відповідний актовий запис № 366 (а.с.9).

Той факт, що позивач - ОСОБА_1 , є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , підтверджується копією свідоцтва про народження позивача від 11.03.1983 року НОМЕР_2 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, в тому числі і житловий будинок АДРЕСА_1 .

Статтею 1218Цивільного кодексу України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Так, статтею 1261 Цивільного кодексу України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно довідки від 16.09.2022 року № 214/01-16 приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області позивач є єдиним спадкоємцем, що подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Проте, постановою приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушка Д.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 02.02.2023 року за № 60/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за АДРЕСА_1 , що належав матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позивачем не поданий документ, що підтверджує право власності на вказаний житловий будинок, а також право власності не зареєстроване (а.с.10).

Згідно архівної довідки, виданої 01.12.2022 року за № 77 КП «Олександрійське бюро технічної інвентаризації», право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 , станом на 01.01.2013 року в БТІ не зареєстровано (а.с.12).

На цей житловий будинок позивачем було замовлено технічний паспорт, який був виготовлений 07.10.2022 року КП «Олександрійське бюро технічної інвентаризації» (а.с.13). З відомостей технічного паспорта на житловий будинок за АДРЕСА_1 встановлено, що роком завершення будівництва житлового будинку є 1962 рік.

В той же час, державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно», затверджене наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Міністерстві юстиції 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності Цивільного кодексу України та Законом України від 01.07.2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Після набрання чинності Закону України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Архівною довідкою від 01.12.2022 року № 77 виданою КП «Олександрійським МБТІ» підтверджується той факт, що за життя мати позивача не здійснила державну реєстрацію житлового будинку з надвірними будівлями відповідно до законодавства, що діяло на момент її смерті.

Також, статтею 31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, особливості державної реєстрації прав на об`єкти нерухомого майна, що були закінчені будівництвом до 05.08.1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку.

На підставі вищезазначених правових норм, враховуючи, що житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 побудовано до 05.08.1992 року, маючи в наявності технічний паспорт на даний житловий будинок, ОСОБА_2 , будучи живою, повноцінно та безперешкодно могла зареєструвати право власності на належний їй будинок, а тому державна реєстрація права власності житлового будинку з надвірними будівлями за вищевказаною адресою є неможливою, в зв`язку зі смертю матері позивача, а тому питання оформлення чи визнання права власності можливе лише в судовому порядку.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Крім того, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі ст.392 ЦК України власник майна може подавати позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Відповідно до положень статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.141, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 10.03.2023 року.

Суддя С.І. Колесник