Справа № 404/7515/22
Номер провадження 2-о/404/277/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Щербини А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчий комітет Фортечної районної у місті Кропивницькому ради (, вул. Гоголя, 28, м. Кропивницький, 25006), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про звільнення особи від повноважень опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчий комітет Фортечної районної у місті Кропивницькому ради, ОСОБА_2 про звільнення особи від повноважень опікуна, в якій просить звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), через необхідність повернутися до м. Часів Яр, Бахмутського району Донецької області для догляду за своєю матір`ю, яка з огляду на похилий вік та стан здоров`я, самостійно пересуватись не може та потребує сторонньої допомоги, а тому ОСОБА_1 не зможе здійснювати догляд за ОСОБА_3 та виконувати обов`язки опікуна; також просить призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 її племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, представник заявницінадав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, просив її вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі вимоги, не заперечував проти задоволення заяви, надав подання опікунської ради щодо погодження кандидатури ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Артемівськогоміськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2006 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатною.

В подальшому, рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2019 року ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , яка доводилась їй сестрою.

ОСОБА_1 у зв`язку із необхідністю повернутися до м. Часів Яр, Бахмутського району Донецької області для догляду за своєю матір`ю, яка з огляду на похилий вік та стан здоров`я, самостійно пересуватись не може та потребує сторонньої допомоги, не зможе здійснювати догляд за ОСОБА_3 та виконувати обов`язки опікуна, в зв`язку із вказаними обставинами заявниця звернулась до суду із заявою про звільнення ОСОБА_1 від обов`язку опікуна та просила призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦК України опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги інтереси недієздатної ОСОБА_3 суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатною та призначення опікуном ОСОБА_2 , оскільки заявниці у зв`язку із необхідністю повернутися до м. Часів Яр, Бахмутського району Донецької області для догляду за своєю матір`ю, не зможе здійснювати догляд за недієздатною ОСОБА_3 , а тому звернулась із заявою про звільнення себе від повноважень опікуна; ОСОБА_2 має повну цивільну дієздатність, згоден на призначення його опікуном над ОСОБА_3 та з урахуванням його майнового стану, стану здоров`я, особистих стосунків з підопічною, а також подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради про встановлення опіки, має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Керуючись ст.ст. 39, 58, 60, 63, 75 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчий комітет Фортечної районної у місті Кропивницькому ради (вул. Гоголя, 28, м. Кропивницький, 25006), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про звільнення особи від повноважень опікуна - задовольнити

Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , проживає АДРЕСА_1 ) від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована АДРЕСА_2 , проживає АДРЕСА_1 ).

Призначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 , проживає АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована АДРЕСА_2 , проживає АДРЕСА_1 ).

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 07.03.2023.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда

Присяжні О.І. Грєвцева

О.А. Гончаренко