Справа № 559/593/23
Провадження № 2/559/256/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити, щочастка ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0, 25 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :08:005:0158, становила у розмірі (три четвертих) частки.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла їй, ОСОБА_1 . Після смерті мами відкрилася спадщина, до складу якої входить: частка житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; частка земельної ділянки площею 1, 3704 га, кадастровий номер :09:001:0017, цільове призначення: ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області; частка земельної ділянки площею 0, 25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :08:005:0158.

Спадщину після смерті мами вона прийняла своєчасно, оскільки на день смерті спадкодавця постійно з нею проживала та була зареєстрована за однією адресою, що підтверджується довідкою №601 виданою виконавчим комітетом Мирогощанської сільської ради Дубенського району 16.12.2021. Також за її заявою 14 лютого 2022 року приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Стадійчук О.В. було заведено спадкову справу №18/2022 (номер запису у спадковому реєстрі 69135334) та 29 листопада 2022 року видано свідоцтво про право на спадщину на частку земельної ділянки площею 1, 3704 га, кадастровий номер :09:001:0017 та частку житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки площею 0, 25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :08:005:0158, їй було відмовлено, оскільки не визначена частка спадкодавця у праві власності на вказану земельну ділянку. У зв`язку з цим змушена звернутись до суду.

Позивачка ОСОБА_1 просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, про що зазначила у позовній заяві.

Представник відповідача - Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився. До суду була подана заява в якій просять провести розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають та просять їх задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі, зважаючи на наступне.

Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожній особі гарантується право на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, шляхом звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права або застосування інших способів захисту, встановлених законом, зокрема поділу (виділу) в натурі майна, що є у спільній частковій власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області 22.11.2021 (а.с. 7).

06 грудня 2016 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй дочці ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено в.о. старости Мирогощанської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №54 (а.с. 9).

Згідно довідки №601 виданої виконавчим комітетом Мирогощанської сільської ради Дубенського району 16.12.2021, останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті є АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини постійно проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем: дочка ОСОБА_1 , онуки та правнуки (а.с. 8).

У свідоцтві про народження позивачки, дошлюбне прізвище якої « ОСОБА_1 », матір`ю зазначена ОСОБА_2 . Після одруження позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 10, 11).

14 лютого 2022 року приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Стадійчук О.В. заведено спадкову справу №18/2022 (номер запису у спадковому реєстрі 69135334) та 29 листопада 2022 року видано свідоцтво про право на спадщину на частку земельної ділянки площею 1, 3704 га, кадастровий номер :09:001:0017 та частку житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13, 14).

Згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №316278827 та №316274305 від 29.11.2022, ОСОБА_1 є власником 1/4 частки земельної ділянки площею 1, 3704 га, кадастровий номер :09:001:0017 та 3/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12, 15).

Як свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №123052055 від 07.05.2018, земельна ділянка площею 0, 25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :08:005:0158, належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на праві спільної сумісної власності, без визначення часток кожного із співвласників (а.с. 15).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Стадійчук О.В. №290/01-16 від 08.12.2022, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки площею 0, 25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :08:005:0158, позивачці було відмовлено, оскільки не визначена частка спадкодавця у праві власності на вказану земельну ділянку. Рекомендовано звернутись до суду (а.с. 17).

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Частиною першою ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до пунктів 4 та 6 глави 1 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після визначення (виділення) частки померлого у спільному майні. Тому при спадкуванні таких часток істотне значення має встановлення їх розміру, що може бути зроблено як за життя спадкодавців, так і після відкриття спадщини.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», пунктом 3.4 зазначено, що відповідно до ст. 1226 ЦК частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Згідно зі ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

Приписами ч.2 ст.370 ЦК України визначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 86 Земельного кодексу України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Згідно ст. 89 Земельного кодексу України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Згідно із пунктом 17 Постанови Пленуму ВССУ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» №5 від 07.02.2014 р. частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при відкритті після нього спадщини.

Суд враховує, що позивачка є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла частка земельної ділянки площею 0, 25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належить їй та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності. Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Стадійчук О.В. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що частка спадкодавця в праві власності на вищевказану земельну ділянку невизначена, а тому неможливо встановити склад спадкового майна. Невизначеність часток у праві спільної сумісної власності позбавляє позивача можливості належним чином оформити свої спадкові права на земельну ділянку, що належала померлій на праві спільної сумісної власності. Отже, порушені права позивачки підлягають захисту у судовому порядку, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись: ст.ст. 4, 5, 76, 81, 258, 259, 263-165 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Миру, 100, с. Мирогоща Друга Дубенського району Рівненської області, ), про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності - задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0, 25 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :08:005:0158, становила у розмірі (три четвертих) частки.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: