Справа №731/163/23
Провадження №2/731/58/23
У Х В А Л А

03 травня 2023 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2023 року представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Нижник В.В. звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області з зазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Кредитними договорами, а саме: за Договором про надання фінансового кредиту №07898-07/2021, укладеним 14 липня 2021 року з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ», у розмірі - 19 600 грн; та за Договором про надання фінансового кредиту №/706237, укладеним 13 липня 2021 року з ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», у розмірі - 19 445 грн.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 03 травня 2023 року.

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» явку свого представника в судове засідання не забезпечило, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с. 53, 54, 55, 56, 57, 59). 06 квітня 2023 року від представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Волянської К.Ч., засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання щодо здійснення розгляду справи без їх участі, позовні вимоги підтримала, щодо заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 60).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, при цьому про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення (а.с. 59). Відзиву на позовну заяву чи інших заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З вимог пред`явлених позивачем та досліджених судом матеріалів даної справи вбачається, що права вимоги до позичальника, - відповідача по справі, за вказаними Кредитними договорами позивачем було набуто на підставі відповідних Договорів факторингу, зокрема: №18022022 від 18 лютого 2022 року та №19042022-Є від 19 квітня 2022 року.

При цьому, в змісті вказаних Договорів факторингу відсутні відомості щодо конкретної ціну продажу, яку фактор повинен сплатити клієнту на виконання умов даних Договорів.

Вказане, в сукупності з відсутністю доказів на підтвердження здійснення оплати фактором ціни продажу на користь клієнта та здійснення ним відповідної плати, ставить під сумнів виконання сторонами угоди своїх зобов`язань за договором та набуття ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» відповідних прав вимоги до боржників.

Таким чином, зазначені обставини позбавляють суд можливості встановити дійсний факт набуття позивачем по справі права вимоги до відповідача за Договорами позики, стягнення заборгованості по яких і є предметом даної цивільної справи.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з вищезазначеним, враховуючи ту обставину, що представник позивача в судове засідання не з`явився, а для об`єктивного розгляду справи необхідно з`ясувати всі обставини по суті справи, суд вважає, що слід визнати явку представника позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в судове засідання обов`язковою для надання пояснень, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 81, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами відкласти до 09 год. 00 хв. 01 червня 2023 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область Прилуцького району, смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 1.

Визнати обов`язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в судове засідання для надання особистих пояснень.

Роз`яснити керівникові Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», що статтею 148 ЦПК України передбачено захід процесуального примусу у виді штрафу за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а статтею 382 КК України кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.

В судове засідання викликати представника позивача та відповідача. Крім того, надіслати сторонам по справі копію даної ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко