Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1114/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Одинокою Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної військової адміністрації Коростенського району Житомирської області про встановлення факту належності нерухомого майна та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою та просить встановити факт належності її батьку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і визнати за нею в порядку спадкування право власності на зазначений житловоий будинок з господарськими будівлями та спорудами, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті батька, але оформити свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок.

Сторони про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились; позивач просить справу розглядати без її участі; представник відповідача надіслав лист, в якому просить справу розглядати без його участі та у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З довідки Закусилівського старостинського округу Народицької селищної військової адміністрації Коростенського району Житомирської області №123 від 15 листопада 2022 року (а.с. 10) вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому суд вважає доведеним факт належності померлому ОСОБА_2 зазначеного вище домоволодіння.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та заповів належне йому майно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка в свою чергу відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 .

Зазначені обставини підтверджуються копіями заповіту від 17 травня 2005 року (а.с.7) та заяви від 07 грудня 2021 року (а.с.8).

ОСОБА_1 (позивач по справі) є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та прийняла спадщину після смерті останнього, а інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались.

Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 26 травня 2005 року (а.с.5) та про народження серії НОМЕР_2 від 27 березня 1973 року (а.с.6); листом Народицької державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) №424/01-16 від 15 грудня 2022 року (а.с.30) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №70924087 від 15 грудня 2022 року (а.с.31).

Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України).

Згідно частини1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач прийняла спадщину після смерті батька, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене вище домоволодіння їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №323/02-31 від 25 жовтня 2022 року (а.с.9).

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що належали ОСОБА_2 .

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1488 грн. 60 коп., а тому, з урахуванням вимог статей 141, 294 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Керуючись статтями 1220, 1268, 1269 ЦК України, статтями 3, 10, 81, 141, 263- 265, 273, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Народицької селищної військової адміністрації Коростенського району Житомирської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992 гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Народицька селищна військова адміністрація Коростенського району Житомирської області: вул.1-го Травня,15, смт.Народичі Коростенського району Житомирської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44794462.

Рішення суду виготовлено 15 березня 2023 року.

Суддя: Олександр ДІБРОВА