Справа № 131/1005/20
Провадження № 2/131/34/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Олексієнка О.Ю. за участю секретаря судового засідання Болотової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі батька у виховані дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Дашівської селищної ради Вінницької області,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2020 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі батька у виховані дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Дашівської селищної ради Вінницької області, свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтував тим, що 11 серпня 2015 року він та відповідачка одружились. Шлюб зареєстрований 11 серпня 2015 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 414.

Шлюбні стосунки між сторонами не склалися, рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 27 серпня 2019 року шлюб між сторонами розірвано.

Від шлюбу в сторін є неповнолітня дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 22 травня 2017 року у цивільній справі №132/1260/17, зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, починаючи з 28 квітня 2017 року.

Донька проживає разом з відповідачкою. Відповідачка чинить позивачеві перешкоди у спілкуванні з дитиною, уникає зустрічей з позивачем, не бажає спілкуватись, як із батьком своєї дитини, систематично створює перешкоди у спілкуванні з донькою ОСОБА_3 . Так у травні 2019 року, під час приїзду ОСОБА_1 за місцем проживання ОСОБА_2 на його прохання щодо зустрічі із донькою ОСОБА_3 вона відмовила у побаченні з донькою. Доказом зазначеного являються акт складений 12.05.2019 року. Також за вказівкою ОСОБА_2 позивачеві було заборонено спілкуватись із донькою під час її перебування у дитячому садочку.

Такі дії відповідачки суперечать інтересам дитини, яка потребує участі у своєму житті як матері так і батька, та порушують права позивача на участь у вихованні сина.

З цих підстав позивач звернувся до суду та просить визначити наступний спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: зустрічатись в громадських місцях із донькою першу та третю суботу чи неділю місяця з 10:00 год до 18:00 год у присутності матері ОСОБА_2 ; зустрічатись із донькою в дитячих виховних закладах (в школі) не порушуючи режим перебування дитини в цих закладах, після досягнення доньки ОСОБА_3 семи років вправі зустрічатись із донькою в громадських місцях першу та третю суботу чи неділю місяця з 10:00 год до 18:00 без присутності матері ОСОБА_2 , та за умови дотримання донькою ОСОБА_3 режиму дня та харчування дітей та з обов`язковим поверненням доньки до місця її проживання з матір`ю; зобов`язати ОСОБА_2 при зміні місця реєстрації, або проживання доньки ОСОБА_3 повідомляти батька ОСОБА_1 із зазначенням адреси.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена про час та дату судового розгляду в судове засідання не з`явилась при цьому подала до суду відзив в якому вказала, що заперечує проти позову про усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітньою донькою в повному обсязі, але при цьому просить встановити порядок зустрічей позивача зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_3 , а саме першу та третю неділю місяця в громадських місцях з 11:00 год. До 14:00 год. в присутності ОСОБА_2 .

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась при цьому до суду надала заяву згідно якої підтримати висновок про визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з сином.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом установлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який був зареєстрований 11 серпня 2015 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 414.

У період шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Дзержинським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Шлюбні стосунки між сторонами не склалися, рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 27 серпня 2019 року шлюб між сторонами розірвано.

Дитина ОСОБА_3 після фактичного розірвання шлюбних відносин залишилась проживати з відповідачем у справі ОСОБА_2 , що є фактом який сторонами не оспорюється.

Згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 22 травня 2017 року у цивільній справі №132/1260/17, зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, починаючи з 28 квітня 2017 року.

На виконання вимог ухвали суду від 24 грудня 2021 року Виконавчим комітетом Дашівської селищної ради наданий висновок від 28 січня 2022 року про порядок участі ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3 та визначено порядок участі батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вихованні дигини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місця та час їх спілкування, а саме: батько ОСОБА_1 має право брати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною згідно графіка в такі дні: щомісячно кожної першої та третьої неділі місяця з 10:00 до 14:00 год., зустрічатися із донькою в дитячих виховних закладах не порушуючи режим перебування дитини в цих закладах.

Зустрічі проводити на території смт. Дашів, в місцях культурно- розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей, у присутності матері дитини, із обов`язковим урахуванням стану здоров`я, бажання, інтересів та потреб дитини та за попередньою домовленістю з матір`ю дитини.

Рекомендувати батькові ОСОБА_1 не порушувати графік побачень, виконувати свої батьківські обов`язки, приділяти дитині увагу і турботу, виховувати її, матеріально утримувати.

Рекомендувати матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , поважати батьківські права ОСОБА_1 , у разі зміни місця проживання повідомляти батька дитини.

Так, відповідно до ст.51 Конституції України та ст.5 СК України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

На рівні внутрішнього законодавства України принцип урахування найкращих інтересів дитини викладно у частині восьмій статті 7 СК України та у статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з положеннями яких регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Статтею 141 СК України визначено, що мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ч.1 ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. У відповідності до ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Статтею 158 СК України встановлено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Положеннями частин 1, 2 ст. 159 СК України встановлено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Окрім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (стаття 142 СК України), у тому числі, й на рівномірне виховання батьками.

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року N 31111/04 у справі "Хант проти України" зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі "Olsson v. Sweden" (N 2) від 27 листопада 1992 року, Серія A, N 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема,стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободне надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі "Johansen v. Norway" від 07 серпня 1996 року, § 78).

Отже, визначаючи спосіб участі батька у вихованні дітей, спілкуванні з ними, слід враховувати принцип рівності прав батьків у вихованні дітей та принцип забезпечення найважливіших інтересів дітей.

У ході судового розгляду безумовно встановлено, що позивач виявляє бажання спілкуватись та зустрічатись із донькою. Сам лише факт звернення позивача до органу опіки та піклування, а надалі до суду свідчить про те, що він бажає спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні.

Суд зауважує, що право батька на спілкування з дитиною є його незаперечним правом, а спілкування дитини з батьком відповідає його інтересам. Між тим з батьків, хто проживає окремо і дитиною має існувати постійний, систематичний контакт. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини, його розвитку, оскільки спілкування дитини з батьками служить задоволенню життєво важливих потреб дитини. Крім того, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Дитина має рости під опікою і відповідальністю обох батьків, а тому участь позивача у вихованні дитини, спілкуванні між ними не лише забезпечить виконання батьківських прав позивача, а буде відповідати й інтересам дитини.

Судом не встановлено жодних обставин або належних чи допустимих доказів, які б унеможливлювали право батька на спілкування із дитиною у спосіб, визначений висновком Органу опіки та піклування Дашівської селищної ради від 28 січня 2022 року чи обставин, які б свідчили, що спілкування батька з дитиною перешкоджало б її нормальному розвитку, а тому, враховуючи інтереси дитини, її вік, режим навчання, суд дійшов висновку про встановлення такого способу участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні із дитиною: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме щомісячно кожної першої та третьої неділі місяця з 10:00 до 14:00 год., зустрічатися із донькою в дитячих виховних закладах не порушуючи режим перебування дитини в цих закладах. Зустрічі проводити на території смт. Дашів, в місцях культурно- розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей, у присутності матері дитини, із обов`язковим урахуванням стану здоров`я, бажання, інтересів та потреб дитини та за попередньою домовленістю з матір`ю дитини.

Під час спілкування з дитиною ОСОБА_3 батько ОСОБА_1 зобов`язаний створити належні умови для перебування дитини з ним, такі, що не шкодять життю, здоров`ю та моральному стану дитини.

На переконання суду визначений спосіб в повній мірі забезпечує справедливу рівновагу між інтересами дитини та інтересами батьків.

Суд роз`яснює сторонам, що з урахуванням вікових змін дитини, його розвитку та потреб, батьки не позбавлені права в майбутньому змінити встановлений спосіб участі у вихованні малолітньої дитини, що буде відповідати, насамперед, інтересам дитини. До того ж, рішення не є перешкодою визначення батьками в добровільному порядку додаткових днів побачень батька з дитиною.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Розподіл судових витрат суд здійснює відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Зважаючи, що позов задоволений частково, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст. 13, 56, 81, 82, 137, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, на підставі ст. 19, 151, 157, 159 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Усунути перешкоди у спілкуванні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення наступного графіку та порядку зустрічей батька з дочкою:

-щомісячно кожної першої та третьої неділі місяця з 10:00 до 14:00 год., зустрічатися із донькою в дитячих виховних закладах не порушуючи режим перебування дитини в цих закладах.

-зустрічі проводити на території смт. Дашів, в місцях культурно- розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей, у присутності матері дитини, із обов`язковим урахуванням стану здоров`я, бажання, інтересів та потреб дитини та за попередньою домовленістю з матір`ю дитини.

-під час спілкування з дитиною ОСОБА_3 батько ОСОБА_1 зобов`язаний створити належні умови для перебування дитини з ним, такі, що не шкодять життю, здоров`ю та моральному стану дитини.

Повний текст рішення складено 25.03.2023.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя :