Справа № 583/599/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 в м. Охтирка в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у вищому учбовому закладі, до закінчення навчання але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Вимоги вмотивовані тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , який на даний час навчається на 2 курсі Сумської філії Харківського національного університету внутрішніх справ за денною формою навчання у Київському університеті культури з денною формою навчання на контрактній основі, а тому потребує матеріальної допомоги. Син проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні, відповідача ніякої матеріальної допомоги не надає, хоча, на думку позивачки, має змогу сплачувати аліменти на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, що і стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

16.02.2023 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Про розгляд справи сторони повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать наявні у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, правом на подачу відзиву відповідач не скористався, заяв та клопотань до суду не надходило.

У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази,дійшов наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24.06.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 6).

Згідно рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.10.2013 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.10).

30.04.2014 ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.9).

19.01.2023 ОСОБА_1 надано довідку про склад сім`ї, з якої вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Відповідно до довідки № 393 від 01.12.2022 ОСОБА_3 дійсно є студентом 2-го курсу Сумської філії Харківського національного університету внутрішніх справ за спеціальністю 262 Правоохоронна діяльність. Форма навчання денна(з оплатою вартості навчання на договірних засадах, стипендію не отримує). Термін навчання 3 роки (01.09.2021-30.06.2024) (а.с.12).

Так 12.08.2021 між ОСОБА_1 та Харківським національним університетом внутрішніх справ в особі ректора Сокуренка Валерія Васильовича укладено договір № 301/1 про надання платної освітньої послуги для здобувача освіти ОСОБА_3 з оплатою освітньої послуги за весь строк навчання 51900 грн. Вартість освітньої послуги за кожен рік становить 17300 грн, щомісячно 1730 грн (а.с.13-14).

Також матеріали справи містять договір б/н на проживання у гуртожитку Сумської філії Харківського університету внутрішніх справ, укладений між Сумською філією Харківського університету внутрішніх справ в особі директора ОСОБА_8 та ОСОБА_1 матір`ю студента ОСОБА_3 (а.с.15-16).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

За приписами ч. 1, ч. 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

В п. 20 Постанови Пленум Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 за № 3 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, стягнення аліментів на утримання доньки або сина, які продовжують навчання є одним із способів захисту їх інтересів, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

З матеріалів справи вбачається, що повнолітній син позивачки та відповідача ОСОБА_3 навчається у вищому учбовому закладі на денній формі навчання, у зв`язку з чим позбавлений можливості працювати та заробляти кошти, а тому потребує матеріальної допомоги, що відповідачем не спростовано.

З урахуванням встановлених обставин справи суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Так відповідачем на спростування доводів позивачки не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про неможливість сплати ним аліментів у визначеному позивачкою розмірі на утримання повнолітнього сина, правом на подання відзиву він не скористався, що розцінюється судом як визнання позовних вимог.

При цьому, як зазначив Верховний Суд у постанові від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16, СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Згідно вимог ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Особа може відмовитися від свого майнового права.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, вирішуючи позов у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 182,199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 258, 264, 265, 354,355,430 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 13.02.2023.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного

суду Сумської області Н.Г. Яценко