Справа № 594/1891/13-ц
Провадження №6/594/3/2023
У Х В А Л А

13 березня 2023 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (далі - ТОВ «ФУ «Європейська факторингова компанія розвитку» ), звернувся в суд із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у рішенні Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 лютого 2014 року у справі №594/1891/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ Дельта Банк заборгованість за кредитним договором від 03 вересня 2008 року № 0 в сумі 239119,46 грн., а також 2391,19 грн. сплаченого судового збору, на його правонаступника ТОВ «ФУ «Європейська факторингова компанія розвитку». В обґрунтування заяви посилається на те, що 17 квітня 2019 року між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «ФУ «Європейська факторингова компанія розвитку» було укладено договір про відступлення прав вимоги за вказаним вище договором. Заявник також вказує, що статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого» індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Окрім того, у заочному рішенні Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 лютого 2014 року у справі № 594/1891/13-ц вказано, що заборгованість за кредитним договором у розмірі в сумі 239 119,46 грн, а також 2391,19 грн. сплаченого судового збору стягується на користь ПАТ «Дельта Банк». Однак, враховуючи, що судом було відмовлено правонаступнику кредитора у заміні сторони (стагувача) у справі № 594/1891/13-ц ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» не може скористатись своїм правом застосувати по відношенню до боржника приписи, зокрема ст.625 ЦК України.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 594/1891/13-ц вважаю, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з огляду на наступне.

Заочним рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 лютого 2014 року у справі №594/1891/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ Дельта Банк заборгованість за кредитним договором від 03 вересня 2008 року № 0 в сумі 239 119 ( двісті тридцять дев`ять тисяч сто дев`ятнадцять) грн. 46 коп., а також 2 391,19 грн. сплаченого судового збору.

Рішення набрало законної сили 24 березня 2014 року.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 15 липня 2016 року у цій справі за заявою ПАТ «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі 594/1891/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заяву задоволено. Постановлено видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 лютого 2014 року у цивільній у справі 594/1891/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити ПАТ «Дельта Банк» пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 13 вересня 2016 року скасовано зазначену вище ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 15 липня 2016 року та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та постановляючи нову ухвалу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що ПАТ «Дельта Банк» звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, не навівши доказів його втрати, та поза межами строку пред`явлення його до виконання, без доказів поважності причин пропуску річного строку для пред`явлення.

Зокрема, суд апеляційної інстанції встановив, що 17.03.2014 представник Банку звернувся до Борщівського районного суду Тернопільської області із заявою про направлення Банку виконавчого листа, який 25.03.2014 судом було направлено представнику Банку. Проте відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк для пред`явлення виконавчого листа по даній справі закінчився 24.03.2015, а зазначені Банком причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, такі як звільнення працівників та відсутність належного контролю за ходом виконання судового рішення, суд апеляційної інстанції не визнав поважними. Окрім цього, суд вказав на те, що заявником не зазначено, яким чином сам факт запровадження тимчасової адміністрації та процедури ліквідації у Банку перешкодив пред`явленню виконавчого документа до виконання, а із заявою про видачу дубліката виконавчого листа можна звернутись лише в межах строку пред`явлення його до виконання.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2017 року вище наведену ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 13 вересня 2016 року залишено без змін.

11 травня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», відповідно до вимог чинного законодавства України, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-03-26-000009-b від 17.04.2019 був укладений договір №1370/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 року відбулась заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором від 03 вересня 2008 року № 0., укладеними між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 .

В серпні 2022 року ТОВ «ФУ «Європейська факторингова компанія розвитку» вже зверталося до Борщівського районного суду Тернопільської області із заявою про заміну сторони стягувача.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 06 вересня 2022 року (справа № 594/1891/13-ц) узадоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (04052, м. Київ, вул.Глибочицька,буд.4 х), первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (04053, м. Київ, вул.С.Стрільців,17, другий поверх); боржник: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, відмовлено.

Зазначена вище ухвала суду набрала законної сили 27 вересня 2022 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Отже, є судове рішення, що набрало законної сили, у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, у зв`язку з зазначеним вище, вважаю за необхідне відмовити ТОВ «ФУ «Європейська факторингова компанія розвитку» у відкритті провадження за заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13 березня 2023 року.

Суддя :