overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 169/652/22
Провадження № 2/169/110/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

13 березня 2023 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Терлецького Олександра Миколайовича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Судове засідання відкладено на 12 годину 00 хвилин 05 квітня 2023 року.

13 березня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З матеріалів справи видно, що на підставі положень статті 212 Цивільного процесуального кодексу України ухвалою суду від 13 лютого 2023 року постановлено усі судові засідання у цій справі проводити з участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Терлецького О.М., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З огляду на вказане, враховуючи, що представник позивача бере участь у розгляді цієї справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, то суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення повторного аналогічного клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 212, 247, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні повторного клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Терлецького Олександра Миколайовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про скасування державної реєстрації земельної ділянкивідмовити.

Копію ухвали надіслати представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Терлецькому Олександру Миколайовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий
У Х В АЛ А

про відмову у видачі судового наказу

Справа №348/442/23

Номер провадження 2-н/348/99/23

10 березня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,

У с т а н о в и в :

27.02.2023 до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

27.02.2023 судом було надано запит до Управління ДМС України в Івано-Франківській області про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника - ОСОБА_1 .

06.03.2023 до суду надійшла відповідь від Управління ДМС України в Івано-Франківській області, згідно якої зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, боржником по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163, 165, 258-260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" у видачі судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю. Максименко
Справа № 567/1424/22
УХВАЛА

15 березня 2023 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі цивільну справуза позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та ТОВ «Захід Агро» про повернення земельної ділянки та скасування рішень державних реєстраторів,-

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та ТОВ «Захід Агро» про повернення земельної ділянки та скасування рішень державних реєстраторів.

16.11.2022 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

20.02.2023 року ухвалою суду провадження у даній справі зупинено у зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи. Згідно вказаної ухвали зАТ «УКРПОШТА» в особі Рівненської дирекції АТ «Укрпошта» витребувано відомості на виплату пенсій для ОСОБА_2 за період з січня 2014 року по липень 2014 року та з липня 2017 року по грудень 2017 (виплатний об`єкт поштового зв`язку - ВПЗ Сіянці: 35812, Рівненська область, Рівненський район (до ліквідації - Острозький) АДРЕСА_1 ), в яких містяться підписи ОСОБА_2

10.03.2023 року на адресу суду від АТ «УКРПОШТА» в особі Рівненської дирекції АТ «Укрпошта» надійшло повідомлення про те, що АТ «УКРПОШТА» в особі Рівненської дирекції АТ «Укрпошта», не має можливості надати суду оригінали відомостей на виплату пенсій для ОСОБА_2 за період з січня 2014 року по липень 2014 року та з липня 2017 року по грудень 2017 (виплатний об`єкт поштового зв`язку - ВПЗ Сіянці: 35812, Рівненська область, Рівненський район (до ліквідації - Острозький) АДРЕСА_1 ), в яких містяться підписи ОСОБА_2 , у зв`язку із закінченням терміну їх зберігання.

У відповідності до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги викладене та з урахуванням необхідності вирішення питання щодо надання експерту для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідної кількості вільних взірців підписів, виконаних позивачкою, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.254 ЦПК України, -

постановив :

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та ТОВ «Захід Агро» про повернення земельної ділянки та скасування рішень державних реєстраторів.

Призначити судове засідання на 06.04.2023 року о 14:30 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.
Справа № 629/631/23
Номер провадження 2/629/233/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відкриття провадження)

14 березня 2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса вказана в позові: АДРЕСА_3 , про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті неправомірних дій та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса вказана в позові: АДРЕСА_3 , про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті неправомірних дій та моральної шкоди.

Позивач звернувся до суду з причини неможливості вирішення питання самостійно та через інші установи.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Враховуючи положення статті 274 ЦПК України, беручи до уваги неможливість встановлення адреси реєстрації відповідача, суд вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Виклик відповідача здійснити шляхом направлення кореспонденції та розміщення оголошення.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.ст.184-185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13,187,274 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі №629/631/23 за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса вказана в позові: АДРЕСА_3 , про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті неправомірних дій та моральної шкоди та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 04.04.2023 року на 10:00 годину.

Надати відповідачу строк до 04.04.2023 року для подання відзиву на позов. Відзив направляється позивачу одночасно з направленням до суду. До суду надається документ, що підтверджує відправку іншій стороні.

З інформацією щодо розгляду даної справи можна ознайомитися за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://lzm.hr.court.gov.ua/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Викликати сторони у судове засідання.

Виклик відповідача додатково здійснити шляхом розміщення оголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О.Каращук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/3051/2023
У Х В А Л А

15 березня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 01 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРА РЕЧОВИНА" про стягнення суми попередньої оплати як безпідставно набутого майна, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2022 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на зазначене судове рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

22 листопада 2022 року канцелярією апеляційного суду зареєстрована апеляційна скарга.

Відповідно до статті 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги та строків її подання за фактом надходження справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року витребувано із Шевченківського районного суду міста Києва справу №761/23166/22. Апеляційним судом направлено на електронну адресу районного суду копію ухвали про витребування запитом від 23 листопада 2022 року, повторним запитом від 30 січня 2023 року та запитом втретє від 22 лютого 2023 року.

14 березня 2023 року канцелярією апеляційного суду зареєстровано лист Шевченківського районного суду міста Києва від 13 березня 2023 року із повідомленням про направлення 17 листопада 2022 року цивільної справи №761/23166/22 до Ірпінського міського суду Київської області за підсудністю.

З урахуванням викладеного, із Ірпінського міського суду Київської області підлягає витребуванню цивільна справа №761/23166/22.

Керуючись ст.ст. 354-359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області справу №761/23166/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРА РЕЧОВИНА" про стягнення суми попередньої оплати як безпідставно набутого майна.

Матеріали, які запитує суд, необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Суддя Н.В. Поліщук
Справа № 712/7194/22
Провадження № 2-о/712/13/23
У Х В А Л А

14 березня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Токової С.Є.

за участю секретаря судового засідання Тітової О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження за ініціативою суду питання щодо поновлення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2022 року по цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу.

23.02.2023 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи з висновком судов-психіатричного експерта № 69 від 07.02.2023 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити судове засідання на 05 квітня 2023 року о 10 год. яке відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 231), про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.Є. Токова
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/5018/21
Провадження № 2/553/472/2023
У Х В А Л А

Іменем України

15.03.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом адвоката СЄРИШЕВОЇ Ольги Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Сєришева О.С. звернулася до суду з заявою про допит як свідка позивача ОСОБА_3 на підтвердження обставин щодо надання аліментів у достатньому для задоволення потреб дитини розмірі в добровільному порядку та щодо фінансової спроможності відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та її представник адвокат Сєришева О.С. заяву підтримали, просили задовольнити. Відповідач ОСОБА_4 та його представник адвокат Вакім В.Е. проти задоволення заяви заперечували.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

На підставі наведеного, з огляду на обґрунтування заяви, наведене представником позивача, предмет і підстави позовних вимог, позицію позивача, той факт, що саме під час підготовчого судового засідання підлягає вирішенню питання про виклик та допит осіб як свідків, суд приходить до висновку про те, що заяву подано представником позивача без порушення процесуальних строків, визначених чинним законодавством, та можливість її задоволення.

Керуючись ст. ст. 91, 197, 222 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

За заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката СЄРИШЕВОЇ Ольги Сергіївни:

- допитати як свідка позивача ОСОБА_3 .

Попередити свідка ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна
Номер провадження: 22-ц/813/5007/23
Справа № 523/1796/22
Головуючий у першій інстанції Дяченко А.Г.
Доповідач Пузанова Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Пузанової Л.В.,

суддів: Орловської Н.В.,

Приходько Л.А.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_3 , на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2023 року,

встановив:

13 лютого 2023 року Суворовський районний суд міста Одеси постановив у зазначеній справі судове рішення.

15 лютого 2023 року ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_3 , подав на зазначене судове рішення апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції; судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також заперечень щодо поданого заявником клопотання про витребування доказів встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив необхідно надіслати за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/5007/23.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л. В. Пузанова

Судді: Н. В. Орловська

Л.А. Приходько
Справа № 450/185/23 Провадження № 2-о/450/5/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

09 березня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Кукси Д.А.

присяжних Боцвін В.С., Дзик Л.П.

секретаря судового засідання Оленич О.І.

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Львівська районна військова адміністрація, Пустомитівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про усиновлення, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Львівська районна військова адміністрація, Пустомитівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про усиновлення.

Заявники в підготовче судове засідання 17.02.2023 з`явилися та не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та переходу в судове засідання.

Заінтересовані особи в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відзивів на заяву не подали.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.01.2023 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 17.02.2023 до участі у справі залучено Пустомитівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Судом встановлено, що заявники заяви про уточнення вимог не подавали, заінтересованими особами у визначений судом строк заперечення не подано.

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті немає.

Відтак, за результатами проведеного підготовчого засідання суд вважає за необхідне прийняти рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

закрити підготовче провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Львівська районна військова адміністрація, Пустомитівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про усиновлення.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 14 березня 2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Кукса

Присяжні: Боцвін В.С.

Дзик Л.П.