ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/606/23 Справа № 711/5449/22
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 березня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд, в особі судді Нерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державна казначейська служба України про стягнення коштів, в зв`язку з визнанням правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення коштів у зв`язку з визнанням правочину недійсним.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на користь ОСОБА_1 за прострочення виконання зобов`язання щодо повернення коштів в сумі 807576 грн.00 коп., за період з 11 червня 2020 року по 18 серпня 2022 року: 3% - річних в сумі 52931,32 грн. та індекс інфляції в сумі 287633 грн. 40 коп., а всього в сумі 340564 грн. 72 коп.

Стягнуто з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на користь ОСОБА_1 за прострочення виконання зобов`язання щодо виплати ОСОБА_1 за судовим рішенням постановою Черкаського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року у справі №711/4125/20 інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 122708 грн. 85 коп. інфляційні втрати у розмірі 26029грн. 25 коп. та 3% річних в сумі 2904 грн. 67 коп., а всього 28933 грн. 92 коп.

Стягнуто з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3694 грн. 99 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області оскаржило рішення в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Згідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, скаржник не надав копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Разом з тим, скаржником додано до апеляційної скарги докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи, однак такий порядок ЦПК України не передбачено.

Таким чином, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: не надано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною, і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державна казначейська служба України про стягнення коштів, в зв`язку з визнанням правочину недійсним - залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особам, які подають апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною, і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак