У Х В А Л А

14.03.2023 Справа №607/9040/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Кілик М.В.

позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Сампари Надії Миронівни, відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Суткового Андрія Миколайовича, представника відповідача Комунального підприємства «Земельно-кадастрове бюро» Грицай Ігоря Михайловича,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Земельно-кадастрове бюро», ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів Комунального підприємства «Земельно-кадастрове бюро», ОСОБА_2 , у якому просить зобов`язати Комунальне підприємство «Земельно-кадастрове бюро» виправити помилки у відомостях про координати поворотних точок меж земельної ділянки відповідача ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , площею 0,0588 га, кадастровий номер :13:002:0065, без письмового погодження ОСОБА_2 , шляхом: виготовлення за власний рахунок технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і визначення дійсних меж і координат поворотних точок, які їм відповідають, земельної ділянки ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , площею 0,0588 га, кадастровий номер :13:002:0065, в частині земельної ділянки суміжного землекористувача ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , за фактичним користуванням земельними ділянками; погодження меж земельної ділянки ОСОБА_2 кадастровий номер :13:002:0065 із суміжним землекористувачем ОСОБА_1 ; внесення змін до Державного земельного кадастру щодо координат поворотних точок меж земельної ділянки ОСОБА_2 .

17 лютого 2023 року представником позивача адвокатом Сампарою Н.М. надіслано до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області обмінний файл на земельну ділянку площею 0,0588 га, кадастровий номер :13:002:0065, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 в форматі.xml на оптичному диску або USB-флеш-накопичувачі.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що вказана інформація необхідна для проведення судової земельно-технічної експертизи, однак самостійно отримати її сторона позивача не в змозі.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Сампара Н.М підтримали подане клопотання та просили суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Сутковий А.М. у підготовчому судовому засіданні, не заперечили щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача Комунального підприємства «Земельно-кадастрове бюро» Грицай І.М. у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

При вирішенні клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За наведених обставин, зважаючи, що предметом позову є виправлення помилки у відомостях про координати поворотних точок меж земельної ділянки відповідача ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , площею 0,0588 га, кадастровий номер :13:002:0065, без письмового погодження ОСОБА_2 та зобов`язання вчинити інші дії, щодо меж зазначеної земельної ділянки, та оскільки представник позивача не в змозі самостійно отримати запитувані документи, які необхідні для проведення судової земельно-технічної експертизи, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сампари Н.М. про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 84, 197, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сампари Надії Миронівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області (вул. Миколи Лисенка, 20А, м.Тернопіль) обмінний файл на земельну ділянку площею 0,0588 га, кадастровий номер :13:002:0065, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 в форматі.xml на оптичному диску або USB-флеш-накопичувачі.

Вказану інформацію надати суду в термін до 28 березня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги.

Дата складення повного тексту ухвали суду 14 березня 2023 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка