Справа № 676/5509/13-ц
Номер провадження 6/676/37/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В :

14.03.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження

Обгрунтовуючи заявлені вимоги вказує, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду по справі № 676/5509/13, яке набрало законної сили, з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_3 заборгованість в сумі 25 000 гривень та судовий збір в сумі 250 гривень.

10.12.2013 року по даній справі було видано виконавчий лист, за яким у відділі ДВС Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) відкрито виконавче провадження на виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду по справі № 676/5509/13 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих грошей.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 403.

Після його смерті правонаступником є його малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дане підтверджується матеріалами справи, а саме копією свідоцтва про народження, актовий запис № 215. Він є спадкоємцем майна, на що отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.02.2023 року, спадкова справа № 89/2022, зареєстровано в реєстрі за № 596.

Оскільки ОСОБА_4 , є малолітньою дитиною, то його законним представником є його матір ОСОБА_1 , у зв`язку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Крім того, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 676/5509/13 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 25 000 гривень та 250 гривень судового збору на правонаступника- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інтереси якого представляє як законний представник, мати ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М