Справа № 212/902/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Годунової В.Г., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

встановив:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив: зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частин всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення сином повноліття, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що у нього змінився сімейний та матеріальний стан, а саме він 17.08.2018 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 і від зазначеного шлюбу у нього народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У листопаді 2022 року сімейно-шлюбні відносини з новою родиною припинені. За рішенням суду від 23.12.2022 з нього стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини його доходу, щомісячно та до досягнення сином повноліття.

Таким чином, на теперішній час фактично на утриманні позивача знаходяться дві дитини та за двома виконавчими документами має стягнення у розмірі 5/12 (42%), замість 1/3 (33%) заробітку, а тому позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються на сина ОСОБА_5 з 1/4 частини до 1/6 частини його доходів. Крім того, просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №212/1566/16-ц виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно.

Ухвалою суду від 16 лютого 2023 року, провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися. Від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

У судове засідання відповідач не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнала в повному обсязі. Крім того, зазначила, що після реєстрації шлюбу змінила прізвище з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ".

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст.82 ЦПК України).

Так, рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.04.2016 року, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у позивача народився син, ОСОБА_9 , батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_10 (а.с.4).

Зазначеним рішенням суду з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , стягнуті аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/4 частини з всіх видів доходів відповідача, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 березня 2016 року і до повноліття дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_4 , батьком якого у свідоцтві про народження зазначений ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 (а.с.9).

За рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2022 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на користь ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини заробітної плати (доходів), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.12.2022 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5).

Постановою державного виконавця Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерстві юстиції (м. Одеса) від 01.02.2023 відкрито виконавче провадження із стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини заробітної плати (доходів) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.6).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення повноліття.

Кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ст. 181 СК України).

Зі ст. 182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ч.1 ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, а також враховуючи позицію відповідача, яка визнала позовні вимоги та не заперчувала проти зміни розміру аліментів з 1/4 на 1/6 частину від доходу відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а розмір стягнутих з позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_12 зменшенню до 1/6 частки доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Що стосується позовних вимог в частині визнання виконавчого листа №212/1566/16-ц таким, що не підлягає виконанню, суд вважає таку вимогу позивача безпідставною та необґрунтованою, оскільки вказаний виконавчий лист видано на підставі судового рішення, яке не скасовано, обставин, які свідчать про відсутність у боржника обов`язку його виконувати судом не встановлено, даним рішенням суду не припиняється стягнення аліментів за рішенням, на підставі якого було видано виконавчий лист, а лише змінюється їх розмір, а тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, ст.ст. 150,183-183, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 223, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 квітня 2016 року у справі №212/1566/16-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 на утримання сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягненням дитиною повноліття.

У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення складено та підписано 15 березня 2023 року.

Суддя: О. Н. Борис