Справа № 610/2281/21
№ 2-в/183/9/23

У Х В А Л А
13 березня 2023 року місто Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., з участю секретаря судового засідання Зозулі В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду цивільну справу щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 610/2281/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 січня 2023 року доручено вирішити питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 610/2281/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей. Відновлення втраченого судового провадження необхідно для розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.
20 лютого 2023 року на запит суду надійшли процесуальні документи у справі.
Ухвалою суду від 24 лютого 2022 року провадження у даній справі було відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання учасники справи не з`явилися.
Суд, дослідивши зібрані матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно зі ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», в редакції чинній з 07 березня 2022 року - у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється
Розпорядженням Голови Верховного Суду за № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року, змінено територіальну підсудність судових справ, а саме територіальна підсудність справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області визначено територіальна підсудність справ Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Згідно з ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Відповідно до ч. 2 ст. 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувались судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.
Судом встановлено, що цивільна справа № 610/2281/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області не надходила та не передавалася.
З наданих сторонами копій документів, що також досліджувалися Балаклійським районним судом Харківської області при ухваленні рішення від 29 листопада 2021 року вбачається, що у розглядуваній цивільній справі містилися: копії свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8-9).
Копія рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 29 листопада 2021 року відповідає рішенню, внесеному до автоматизованої системи документообігу Балаклійського районного суду Харківської області від 29 листопада 2021 року, роздрукованому з АСД 20 лютого 2023 року із зазначенням, що рішення набрало законної сили 30 грудня 2021 року (а.с. 20-21). Також АСД Балаклійського районного суду Харківської області від 29 листопада 2021 року містить наступні судові рішення у вказаній справі: ухвалу від 16 серпня 2021 року про відкриття провадження у справі (а.с. 19), а також ухвалу від 14 січня 2022 року про залишення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення без руху (а.с. 18).
На підставі вищенаведеного та з урахуванням вимог ст. 488, ч. 4 ст. 492 ЦПК України суд вважає, що йому надано достатньо матеріалів для відновлення частини втраченого судового провадження у справі № 610/2281/21, яким закінчений судовий розгляд Балаклійським районним судом Харківської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 258-260, 493, 494 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 610/2281/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей в частині:
- копії свідоцтв про народження: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8-9);
- копії рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 29 листопада 2021 року (а.с. 20-21);
- копії ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 16 серпня 2021 року про відкриття провадження у справі (а.с. 19),
- копії ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 14 січня 2022 року про залишення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення без руху (а.с. 18).
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.Г.Дубовенко