Справа № 727/2944/23
Провадження № 2/727/759/23
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

28 березня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виступає приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро В`ячеславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Що представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ісар О.Я. подала до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 при подачі зазначеної позовної заяви до суду, вказує, що ОСОБА_1 являється внутрішньо переміщеною особою, на даний час проживає у АДРЕСА_1 , а тому вважає, що зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виступає приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро В`ячеславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - підсудна саме Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Так, згідно з частиною 2 статті 27 ЦПК України, - позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається зі змісту позову місцем знаходження відповідача ТОВ «Бізнес позика» зазначено: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 13, офіс 524.

Разом з цим, відповідно до частини 12 статті 28 ЦПК України, - позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

При цьому, відповідно до наявної в матеріалах справи постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.01.2022 року, - приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. 28 січня 2021 року було відкрито виконавче провадження № 68399243 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 16068,85 гривень на користь ТОВ «Бізнес позика».

Згідно з відомостями наявними у мережі Інтернет приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В. здійснює свою діяльність за адресою: м. Харків, вул. Університетська, 33, оф. 7.

При цьому, відомостей відносно того, що виконавче провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» у сумі 16068,85 гривень було передано до примусового виконання в місто Чернівці матеріали справи не містять.

При цьому, будь-яких інших підстав які б визначали підсудність даної справи саме Шевченківському районному суду м. Чернівці, позивач не зазначає.

- Крім цього, позивач ОСОБА_1 звертається до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до ТОВ «Бізнес позика», зазначаючи третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного виконавця виконавчого округу Харківської області - Кудряшова Д.В., - не вказала приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, який видав спірний виконавчий напис від 19.12.2021 року, стороною по справі.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виступає приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро В`ячеславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- залишити без руху, про що повідомити представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ісар О.Я.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі уточненої позовної заяви з наданням належних документів з їх копіями для учасників справи, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити представнику позивача, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: