Справа № 706/193/23
2/706/183/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 березня 2023 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Христинівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалою суду від 16.02.2023 р. позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, позивачці був наданий строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного в ухвалі, а саме:

- до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3 220 грн. 80 коп. на доходний рахунок (ГУК у Черк. обл./тгм. Христин/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0023757; код класифікації доходів бюджету: 22030101), натомість доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 146 грн., тобто позивачем не доплачений судовий збір у розмірі 1 074 грн. 80 коп.

Позивачка у вказаний в ухвалі суду строк не усунула зазначений недолік.

Позовна заява підлягає поверненню позивачці з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачкою ОСОБА_1 не усунутий недолік позовної заяви у строк, встановлений судом, тому позовна заява підлягає поверненню.

Сплачений позивачкою ОСОБА_1 судовий збір також підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 повернута, тому сплачений позивачкою судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 3 ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення фактів, що мають юридичне значення, повернути позивачці.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, , повернути ОСОБА_1 сплачений нею відповідно до квитанції АТ «ТАСКОМБАНК» № від 06.02.2023 року судовий збір в розмірі 2146 (дві тисячі сто сорок шість) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник