ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7314/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк», в інтересах якого діє представник - адвокат Ременюк Тетяна Олександрівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник - ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про зняття з реєстраційного обліку і визнання такими, що втратили право користування майном, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду міста Києва звернулось АТ «Сенс Банк» (попереднє найменування юридичної особи «Альфа-Банк»), в інтересах якого діє представник - адвокат Ременюк Тетяна Олександрівна з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник - ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про зняття з реєстраційного обліку і визнання такими, що втратили право користування майном.

Ухвалою суду позов залишено без руху з наданням п`ятиденного строку для усунення недоліків.

Від представника позивача АТ «Сенс Банк» - адвоката Ременюк Тетяни Олександрівни до суду надійшла заява про усунення недоліків, згідно з якою недоліки усунені в повному обсязі.

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа за предметною, інстанційною та територіальною підсудністю належить до юрисдикції Дарницького районного суду міста Києва.

Підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для повернення позову чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішує питання щодо порядку розгляду вказаного спору.

Враховуючи вимоги ст. 189, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання і з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, в даній справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання з викликом учасників справи.

Враховуючи надані суду матеріали позову, суд вважає необхідним залучити до участі в справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - cлужбу у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, так як позивачем в справі заявлено вимогу до малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи такою, що втратила право на житло, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки по відношенню до неповнолітньої дитини.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 175, 177, 187, 189, 194, 274, 277 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк», в інтересах якого діє представник - адвокат Ременюк Тетяна Олександрівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник - ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про зняття з реєстраційного обліку і визнання такими, що втратили право користування майном.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження у справі.

Осіб, які беруть участь у справі викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 27 квітня 2023 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5 «А».

Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк», в інтересах якого діє представник - адвокат Ременюк Тетяна Олександрівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник - ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про зняття з реєстраційного обліку і визнання такими, що втратили право користування майном - cлужбу у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, право подати пояснення щодо позовної заяви та відзиву з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія пояснень та доданих до ньих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Зобов`язати службу у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації в строк до 12 години 00 хвилин 27 квітня 2023 року надати належно оформлений висновок щодо розв`язання спору про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи https://dr.ki.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко