Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2023 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Щербак-Стерниш Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що з 27.09.2019 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протягом тривалого часу відносини між подружжям поступово погіршувались, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, через що між ними постійно виникали сварки, свідком яких не має бути їх дитина.

Позивач зазначила, що станом на день звернення з позовом до суду та з моменту розірвання шлюбу дитина проживає і буде проживати разом з нею, про що вона просить зазначити у рішенні.

ОСОБА_1 просила суд розірвати шлюб і покласти судові витрати на відповідача.

Відзив на позову заяву від відповідача не надійшов.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись в порядку п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, а тому можливо провести розгляд справи без їх участі, на підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 10.02.2023 року дану позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження.

10.03.2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі та задоволення позовних вимог.

10.03.2023 року від ОСОБА_2 надійшла заява про розірвання шлюбу, ненадання часу на примирення. Позовні вимоги підтримує і не заперечує на проживання дитини з матір`ю. Розгляд справи просить проводити без його участі.

Встановлені судом обставини:

27.09.2019 року у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яка змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу на - « ОСОБА_1 », що підтверджується даними свідоцтва про шлюб від 27.09.2019 року, Серії НОМЕР_1 . Актовий запис №1774.

Отже судом встановлено факт реєстрації шлюбу між сторонами.

В період перебування у шлюбі, у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження від 09.04.2020 року, Серія НОМЕР_2 ).

Норми права, що підлягають застосуванню:

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного судуу своїй постанові від 15 січня 2020 рокупо справі № 200/952/18зазначив наступне: «За загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини».

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки подружні відносини сторони не підтримують. Так як збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, шлюб необхідно розірвати.

Матеріали справи не містять доказів про наявність спору між сторонами щодо визначення місця проживання дитини, а тому після розірвання шлюбу малолітнього ОСОБА_3 , який мешкає з позивачем, можливо залишити мешкати разом з ОСОБА_1 .

Судові витрати:

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Враховуючи повне задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1073,60 грн., сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду.

Відомості з приводу того, що відповідач відноситься до категорії осіб, які звільнені, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору, в матеріалах справи відсутні.

Керуючись ч.3 ст.105, ст.112 СК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27.09.2019 року у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №1774 - розірвати.

Після розірвання шлюбу малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати із матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована у АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя: Є. П. Тептюк