Справа № 375/1061/22
Провадження № 2/375/88/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Штифорук О.В., при секретарі судового засідання Семенюти Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.11.2011 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, від якого мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що шлюбні відносини між ними не склалися через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та подружні обов`язки, шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо, ніяких стосунків не підтримують. Таким чином, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Позивач у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома. Будь-яких заяв, клопотань чи відзиву не подала.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності належним чином повідомленої відповідачки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 19 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 19.11.2011 року, актовий запис № 150. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ».

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26.04.2012 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 24.06.2015 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що сторони шлюбні стосунки фактично припинили.

Таким чином судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати в шлюбі один з одним.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Питання стягнення судових витрат з відповідачки на користь позивача не ставиться, тому судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був зареєстрований 19.11.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 150.

Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення складене та підписане суддею 23 березня 2023 року.

Головуюча суддя О.В.Штифорук