Провадження № 2/761/2978/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку на подачу відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

28.02.2023 р. через систему електронний суд представником відповідача подано відзив на позов. Також представник Державної митної служби України просить поновити строк на його подачу. Зазначає, що обов`язок суду в умовах воєнного стану виважено підходити до питань, пов`язаних з різного роду процесуальних документів.

ОСОБА_1 , його представник просили відмовити у задоволенні клопотання та повернути відзив заявнику, оскільки відсутні поважні причини пропуску відповідного строку, встановленого ухвалою суду відсутні.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, провадження у справі відкрито 18.01.2023 р., роз`яснено відповідачу право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178,191 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача отримав копію позову з додатками та ухвалу про відкриття провадження 20.01.2023 р..

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі, відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України.

За положеннями ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.

Разом з тим, зважаючи на те, що відзив на позов подано 28.02.2023 р., не дивлячись на те, що ухвала про відкриття провадження отримана 20.01.2023 р., зважаючи на те, що як повідомив представник відповідача, Державна митна служба працює у штатному режимі, і поважність причин пропуску строку для подачі відзиву заявником не доведено, суд вважає за можливе відмовити представнику відповідача в задоволенні клопотання про поновлення строку на подачу заяви по суті справи.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 126,127,178,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної митної служби України про поновлення процесуального строку на подачу відзиву залишити без задоволення.

Відзив відповідача на позовну заяву ОСОБА_1 до Державної митної служби України про зобов`язання вчинити дії повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 07.03.2023 року.

Суддя: