Ухвала

10 березня 2023 року

м. Київ

справа № 2-976-08

провадження № 61-3270ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Відділу державної виконавчої служби у м. Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на постанову Черкаського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання бездіяльності Відділу державної виконавчої служби у м. Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою про визнання бездіяльності Відділу державної виконавчої служби у м. Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - ВДВС у м. Умані Уманського району Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ)) протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 жовтня 2022 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 жовтня 2022 року скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким скаргу ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність ВДВС у м. Умані Уманського району Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) щодо незняття арешту та заборони його відчуження, накладених постановою Уманського міського Відділу державної виконавчої служби від 04 вересня 2009 року у виконавчому провадженні № 10925501, зареєстрованих 04 вересня 2009 року реєстратором Черкаської філії ДП «Інформаційний центр» за № 9026894 та у виконавчому провадженні № 10925501, зареєстрованих 25 січня 2011 року реєстратором Черкаської філії ДП «Інформаційний центр» за № 10748763. Скасовано арешт майна та заборону його відчуження, накладені постановою АА916569 від 04 вересня 2009 року у виконавчому провадженні № 10925501, зареєстровані 04 вересня 2009 року реєстратором Черкаської філії ДП «Інформаційний центр» за № 9026894. Скасовано арешт майна та заборону його відчуження, накладені постановою АМ 501886 від 25 січня 2011 року у виконавчому провадженні № 10925501, зареєстровані 25 січня 2011 року реєстратором Черкаської філії ДП «Інформаційний центр» за № 10748763. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

18 січня 2023 року ВДВС у м. Умані Уманського району Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) вперше звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Черкаського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ВДВС у м. Умані Уманського району Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) на постанову Черкаського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року відмовлено з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 ЦПК України (касаційна скарга необґрунтована).

03 березня 2023 року ВДВС у м. Умані Уманського району Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) вдруге звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Черкаського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року.

Касаційне провадження не підлягає відкриттю з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

В силу вказаної імперативної норми процесуального права повторне касаційне оскарження судового рішення заборонено, тому відсутні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ВДВС у м. Умані Уманського району Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ)на постанову Черкаського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року, яка прийнята за результатами перегляду ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 жовтня 2022 року.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху у судовому процесі.

ВДВС у м. Умані Уманського району Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) скористався передбаченим законом правом на касаційне оскарження судового рішення у цій справі, Верховним Судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, після чого заявник повторно подає касаційну скаргу на те ж судове рішення, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Також, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, та інше.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділу державної виконавчої служби у м. Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на постанову Черкаського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання бездіяльності Відділу державної виконавчої служби у м. Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) протиправною та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Ступак І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний