Справа № 275/150/22
УХВАЛА

про витребування доказів, оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні

28 березня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Миколайчука П.В.,

із секретарем судового засідання Довгаленко О.І.,

за участю позивачавідповідача ОСОБА_1 ,

відповідача-позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача-позивача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Брусилів клопотання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на спадкове майно та стягнення витрат на поховання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить звернути стягнення на спадкове майно та стягнути витрати на поховання після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 06.05.2022 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 23.06.2022 прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 10.01.2023 у справі було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської облради, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 10.03.2023 на підставі листа провідного експерта КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради з інформацією про те, що для проведення вище згаданої експертизи та для дачі відповідей на поставлені питання комісії необхідно представити додаткові матеріали - провадження у справі поновлено, призначено дату судового засідання.

Підготовче провадження у справі триває.

28.03.2023 від представника відповідача-позивача ОСОБА_2 адвоката Горлова Є.С. надійшло клопотання, про витребування медичних карток померлого ОСОБА_4 у Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради» та у Комунального некомерційного підприємства «Брусилівська лікарня», що видана (оформлена) лікарем-психіатром.

Клопотання обгрунтоване тим, що позивач за зустрічним позовом вказані докази надати суду не може, так як останні містять лікарську таємницю.

У підготовчому судовому засіданні 28.03.2023 відповідач-позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 клопотання підтримали, вказали, що докази мають значення для вирішення спору та проведення експертизи.

У підготовчому судовому засіданні 28.03.2023 позивач-відповідач ОСОБА_1 проти витребування доказів заперечив з підстав необгрунтованості позову.

Протокольною ухвалою суду в судовому засіданні долучено до матеріалів справи амбулатону картку хворого ОСОБА_4 , наявну у відповідача-позвиача Шупти В.Є.

Суд, розглянувши клопотання учасника справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, окрім іншого, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Оскільки самостійно сторона відповідача-позивача ОСОБА_2 надати суду медичні картки ОСОБА_4 не може, так як останні містять лікарську таємницю та перебувають у медичних закладах, та враховуючи, що вказані докази підлягають оцінці при проведенні експертизи, клопотання відповідача-позивача про витребування доказів суд визнає обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню. Воднчоас, враховуючи зміст листа експерта, суд витребовує саме оригінали медичних краток, а не їх копії.

Згідно ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

В зв`язку з витребуванням доказів та для належної підготовки справи для розгляду по суті відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні та продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 83, 84, 197, 198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 адвоката Горлова Є.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- у Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради» (с. Зарічани, вул. Бердичівське Шосе,3, Житомирський район, Житомирська обл., 12440, ідент. номер юр. особи: 01526394) медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у Комунального некомерційного підприємства «Брусилівська лікарня» (12601, Житомирська обл., Житомирський р-н, селище міського типу Брусилів, вул. Лєрмонтова, будинок 41, ідент. номер юр. особи: 03881478) медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 , що видана (оформлена) лікарем-психіатром, 09.10.1969 р.н.

Витребувані докази надати суду в строк до 21.04.2023.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження в даній цивільній.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 21.04.2023 року до 11-00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя П. В. Миколайчук