справа № 165/1344/23
провадження №2/165/360/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 травня 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсними,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Назарук Ю.В. 26.04.2023 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсними.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано квитанції про сплату судового збору.

Однак , позивач подав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, обгрунтовуючи вимогу тим, що він тяжко хворіє, має вади зору, потребує стороннього догляду, є пенсіонером та немає фінансової можливості сплатити судовий збір. На підтвердження вказаних обставин надав медичну довідку №21 від 01.02.2023. При цьому позивач не надав будь-яких доказів про те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання позивача про звільнення судового збору до задоволення не підлягає, з огляду на таке.

Доказів про те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача, ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_3 суду не надано, а обставина, про те що позивач хворіє, не відноситься до підстав зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Окрім того, всупереч п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено ціни позову, та не надано грошової оцінки нерухомого майна- житлового будинку АДРЕСА_1 та спірної земельної ділянки станом на день подачі позову.

Дана обставина, унеможливлює визначити розмір судового збору за кожною вимогою.

Також позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України), в тому числі щодо витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити за безпідставністю, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Назарук Ю.В. про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та договору купівлі продажу земельної ділянки недійсними залишити без руху, надавши позивачу 10 (десять) днів на усунення недоліків з моменту отримання позивачем копії ухвали.

Повідомити позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви:

- надати суду грошову оцінку нерухомого майна-житлового будинку АДРЕСА_1 та спірної земельної ділянки станом на день подачі позову;

- вказати ціну позову по кожній позовній вимозі окремо;

- сплатити судовий збір щодо кожної позовної вимоги окремо в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук