У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без розгляду

28 березня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Миколаєнко Т.А.,

присяжних: Толстунова А.Г., Іщенко А.М.,

за участі: секретаря судового засідання Проценко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області; про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити опікуном її двоюрідну сестру заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 10 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2022 року /а.с. 34-35/.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2022 року по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Черкаській філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи /а.с. 77-79/.

27 лютого 2023 року з експертної установи надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 93 від 17 лютого 2023 року /а.с. 86-87/.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 01 березня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 28 березня 2023 року /а.с. 89/.

06 березня 2023 року від представник заявника адвоката Захарченко Н.О. через канцелярію суду надійшла письмова заява про залишення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна без розгляду, оскільки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 97-98/.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи.

За приписами частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна без розгляду, подану представником заявника, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що залишення заяви без розгляду є правом заявника, яке вона може реалізувати через свого представника, вказана заява не суперечить вимогам закону, подана до початку розгляду справи по суті, а тому вважає можливим на підставі заяви, поданої представником заявника, залишити без розгляду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

За приписами частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 257, 260,294, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника адвоката Захарченко Наталії Олександрівни про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області; про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись текстом ухвали в електронній формі на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя: Т.А. Миколаєнко

Присяжні: А.Г. Толстунов

А.М. Іщенко