Справа №:755/2653/23
Провадження №: 2/755/2360/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «КАПІТАЛ РІЕЛТІ ЛТД» про визнання майнового (речового) права на об`єкт незавершеного будівництва, -

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «КАПІТАЛ РІЕЛТІ ЛТД» про визнання майнового (речового) права на об`єкт незавершеного будівництва.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2023 року позовна заява була залишена без руху, з підстав порушення вимог п. 3, 5 ч. 3 ст. 175, ч.5 ст. 177 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Позивачу було роз`яснено, що у разі невиконання ухвали у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2023 року надіслана судом позивачу, про що у справі наявна довідка про доставку документа до електронної скриньки.

13 березня 2023 року позивачем подано заяву відповідно до якої просить продовжити строк на усунення недоліків, згідно ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 06 березня 2023 року.

Ознайомившись з заявою представника позивача, суд вважає, що заява щодо надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви не підлягає задововленню, оскількик до цієї заяви представаником позивача не додано жодного запиту адвоката, які би підтверджував вживті заходи.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки до теперішнього часу недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, суддя приходить до висновку, що позовну заяву на підставі ст.185 ЦПК України, слід визнати неподаною і повернути позивачу.

Керуючисьст. 126, 127, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «КАПІТАЛ РІЕЛТІ ЛТД» про визнання майнового (речового) права на об`єкт незавершеного будівництва вважати такою, що не подана, та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Н.О.Яровенко