Справа №538/399/23
Провадження по справі №2/538/153/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк (далі АТ КБ ПриватБанк ), в особі представника Будьонного В.С. звернувся до Лохвицького районного суду із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 04.10.2019 року уклали кредитний договір № НАН0GК, згідно якого банк зобов"язався надати відповідачу кредит у розмірі 555100,00 грн. на термін до 04.10.2039 року, а відповідач зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відсотки за користування кредитними коштами сплачуються у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом і станом на 02.02.2023 року має заборгованість -532869,09 грн., яка складається з наступного: 440391,72 грн. - заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 92477,37 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та судовий збір.

Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідач судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином судовою повісткою, причини неявки суду не вказала, заяви про відкладення судового засідання та відзиву на позовну заяву до суду не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 04.10.2019 року уклали кредитний договір № НАН0GК, згідно якого банк зобов"язався надати відповідачу кредит у розмірі 555100,00 грн. на термін до 04.10.2039 року, а відповідач зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відсотки за користування кредитними коштами сплачуються у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом і станом на 02.02.2023 року має заборгованість -532869,09 грн., яка складається з наступного: 440391,72 грн. - заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 92477,37 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України , банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, відповідач в порушення умов Договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобов`язань за цим договором, порушив свої зобов`язання по поверненню суми позики за цим Договором та на даний час продовжує ухилятися від їх виконання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк встановлений договором.

На виконання вимог ч. 4 ст. 16 Закону України "Про споживче кредитування" позивачем 01.11.2022 року було відповідачу направлено лист -вимогу щодо усунення порушень умов договору, 26.11.2022 року листа повернуто відповідачу згідно даних трекінгу з сайту "Укрпошти" , 16.12.2022 року було отримано сповіщення від "Укрпошти" про повернення листа відправнику. Протягом 60 днів відповідачем не було вжито заходів щодо усунення наявних порушень умов договору.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовна заява акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 532869,09 грн.

У відповідності до ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, з відповідача належить також стягнути судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 7 993,04 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3 , 526 , 549 , 551 , 611 , 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 10 , 12 , 13 , 128 , 130 , 141 , 235 , 247 , 259 , 263 - 265 , 273 , 274 -277 ,354 , 355 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № НАН0GК від 04.10.2019 року в розмірі 532869,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 7 993,04 грн.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області В.А. Бондарь