Справа № 686/5265/23
Провадження № 2/686/2658/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Цибульській Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

встановив:

27 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що є власником вищезазначеного будинку. За вказаною адресою зареєстрована вона, а також зареєстровані, але більше 10 років не проживають її син ОСОБА_2 , його дружина ОСОБА_3 із своєю дочкою ОСОБА_4 . Вказаним житлом дані особи не користуються, будинок не утримують, комунальні платежі не сплачують, однак в добровільному порядку на численні прохання позивачки з реєстрації зніматись не бажають, чим перешкоджають їй вільно здійснювати своє право власності щодо житла. Окрім того, позивачка зазначає, що відповідачі на даний час проживають постійно в російській федерації за відомою їй адресою. Тому, позивачка просить усунути перешкоди в користуванні її власністю шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житлом - будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 02 березня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась. Представник позивачки ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

У відповідності до ст. 223 ч. 4 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 є власницею та зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № К-03-6698 від 21.02.2023 року та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 116955479 від 14.03.2018 року.

За вказаною адресою зареєстровані, також, її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, за вказаною адресою вони не проживають понад 10 років, в добровільному порядку з реєстрації не знімаються, порушуючи тим самим права позивачки. Факт відсутності відповідачів за місцем реєстрації підтверджується актом обстеження фактичного місця проживання громадян № 15 від 22.02.2023 року, складеного комісією Пироговецького старостинського округу Хмельницької міської ради.

Як визначено частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Положення цього конституційного принципу закріплені у ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України.

В силу ст. 383 ч. 1 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Частиною 1 статті 405 ЦК України встановлено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником.

Статтями 72, 108 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 станом на день розгляду справи судом, не проживають понад десять років в будинку АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне визнати їх такими, що втратили право на користування вказаним будинком.

Керуючись ст. 72, 108 ЖК України, ст.ст. 319, 383, 391, 405 ч. 2 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 7, 10, 13, 81, 141, 264-265, 280 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 ) такими, що втратили право на користування будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 23 березня 2023 року.

Суддя: О.М. Палінчак