Є.у.н.с.с. 512/37/23
Провадження №2-о/512/12/23
"09" березня 2023 р.
УХВАЛА

про витребування доказів

09 березня 2023 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської Н.О.,

присяжних - Нечепуренко А.О. і Кравець Л.А.,

секретаря - Сивак Т.С.,

за участю

заявника - ОСОБА_1 ,

представника Органу опіки та піклування - Рябецької О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за її заявою, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області, про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2023р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. В обґрунтування вимог заявниця вказує, що у 2021 році в її чоловіка з`явилась дивна поведінка, дезорієнтованість, він перестав впізнавати родичів. Стаціонарне лікування чоловіка в Неврологічному відділенні Миколаївської міської лікарні №1 та амбулаторне лікування в КНП Миколаївської міської ради «Міська лікарня №4», а в теперішній час - і в КНП «Савранська лікарня» позитивних результатів не дали, і 19.11.2021р. йому було встановлено першу групу інвалідності безстроково, повний діагноз: хронічна ішемія головного мозку III ступеню з дементним, вестибуло-атактичним, астено-депресивним синдромами в ст. декомпенсації; гіпертонічна хвороба II ступеню, ризик 3; ІХС, кардіосклероз атеросклеротичний. Згідно висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом I групи внаслідок психічного розладу №187 від 20.06.2022р. за рівнем обмеження життєдіяльності у хворого ОСОБА_2 виявлено: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації та обмеження здатності контролювати свою поведінку, у зв`язку з чим він потребує постійного стороннього догляду. Заявниця також вказує, що лікування та реабілітація чоловіка особливого результату не приносять, він не впізнає її та інших родичів, не розуміє навколишню ситуацію та не здатен сам забезпечувати свої побутові потреби, зокрема, купувати продукти харчування, одяг, сплачувати комунальні послуги, розпоряджатися коштами; він має неконтрольовану поведінку та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з огляду на що заявниця просить визнати її чоловіка ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном чоловіка. Також, у своїй заяві заявниця просила призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

У підготовчому судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву та клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а також заявила клопотання про витребування з Неврологічного відділення Миколаївської міської лікарні №1, КНП Миколаївської міської ради «Міська лікарня №4» та КНП «Савранська лікарня» медичної документації для проведення зазначеної експертизи, оскільки вона не взмозі отримати їх самостійно.

Представник Органу опіки та піклування Савранської селищної ради Рябецька О.Г. вказані клопотання заявниці підтримала, просила їх задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання заявниці про витребування доказів, заслухавши думку представника заінтересованої особи, прийшов до наступного.

Відповідно до положень ч.ч.1, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, а будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати заявниця, можуть містити інформацію щодо предмету доказування та необхідні для проведення експертизи, тому суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.84, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Неврологічного відділення (013) Миколаївської міської лікарні №1, що знаходиться за адресою: 54003, Миколаївська область, Миколаївський район, м.Миколаїв, вул.Володарського, буд.4, медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білка, Овруцького району, Житомирської області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , а також інформацію про перебування ОСОБА_2 на обліку у лікаря нарколога та психіатра із зазначенням діагнозу.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня №4», що знаходиться за адресою: 54005, Миколаївська область, Миколаївський район, м.Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, буд.1, e-mail: , медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білка, Овруцького району, Житомирської області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , а також інформацію про перебування ОСОБА_2 на обліку у лікаря нарколога та психіатра із зазначенням діагнозу.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Савранська лікарня» Савранської селищної ради Одеської області, що знаходиться за адресою: 66200, Одеська область, Подільський район, смт.Саврань, вул.Соборна, буд.15, медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білка, Овруцького району, Житомирської області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , а також інформацію про перебування ОСОБА_2 на обліку у лікаря нарколога та психіатра із зазначенням діагнозу.

Витребувані матеріали необхідно надати до Савранського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 66200, Одеська область, Подільський район, смт.Саврань, вул.Генерала Карначова, 5, в строк до 01 травня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч.ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали на e-mail:

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ (підпис)

ПРИСЯЖНІ: Нечепуренко А.О. (підпис)

Кравець Л.А. (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.