Справа №296/9287/18 Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П.
Категорія 2 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

21 березня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Козлова Андрія Івановича, на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна, що перебувала у спільній власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 23 січня 2023 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 09 березня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Козлов А.І., з порушенням строку на апеляційне оскарження, звернувся до суду з апеляційною скаргою. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копія повного тексту оскаржуваного рішення була отримана ним лише 08 лютого 2023 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 23 січня 2023 року Корольовським районним судом м. Житомира проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Козлов А.І., отримав копію рішення 08 лютого 2023 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 56 т.2).

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 09 лютого 2023 року та закінчується 10 березня 2023 року. Апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 - адвокат Козлов А.І., подав 09 березня 2023 року, зокрема, протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Козлова Андрія Івановича, задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Козлов Андрій Іванович на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя