Справа № 367/5478/22
Провадження №2-о/367/143/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

15.03.2023 м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участі: секретаря Шлейко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ірпінь Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В обґрунтування заяви вказує, що з 2010 року вона з ОСОБА_5 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 заявниця народила доньку - ОСОБА_6 . ОСОБА_5 визнав себе її батьком, проте через труднощі, пов`язані з вихованням дитини, припинив сімейні стосунки з ОСОБА_1 та переїхав жити до своїх батьків в м.Чернігів.

09 грудня 2014 року заявниця зареєструвала народження доньки у Виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №665. Ім`я та по-батькові дитині у Книзі реєстрації народжень було записано відповідно до ст. 135 СК України за вказівкою заявниці.

За життя ОСОБА_7 визнавав себе батьком, щомісячно надавав матеріальну допомогу на утримання дитини та обіцяв подати до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання себе батьком, проте не встиг цього зробити та 16.02.2022 року трагічно загинув.

Вищевикладені обставини можуть підтвердити мати ОСОБА_5 . ОСОБА_4 . Крім того, численні фотографії ОСОБА_5 разом з заявницею та спільною дитиною підтверджують спільний побут та проживання.

Встановлення факту батьківства є необхідним для захисту майнових та немайнових прав малолітньої дитини, зокрема для оформлення пенсії по втраті годувальника.

27.12.2022 ухвалою Ірпінського міського суду Київської області відкрито провадження по справі.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, судове засідання провести без її участі.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, проти винесення рішення не заперечував.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду нотаріально посвідчену заяву, в якій підтримав дану заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, підтвердив факт батьківства ОСОБА_5 по відношенню до ОСОБА_6 . Справу просив розглянути за його відсутності, вимоги задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду нотаріально посвідчену заяву, в якій підтримала дану заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, підтвердила факт батьківства ОСОБА_5 по відношенню до ОСОБА_6 . Справу просила розглянути за її відсутності, вимоги задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду нотаріально посвідчену заяву, в якій підтримала дану заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, підтвердила факт батьківства ОСОБА_5 по відношенню до ОСОБА_6 . Справу просила розглянути за її відсутності, вимоги задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані нормами Конституції України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_6 , батьками якої зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, відомості про батька дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до актового запису про народження внесено « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 35 років помер ОСОБА_5 , про що 27 квітня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) складено актовий запис № 1181 та видано відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

На виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 18.01.2023 року від Другої Чернігівської державної нотаріальної контори до суду надійшла копія спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , з якої вбачається, що після смерті останнього з заявами про прийняття спадщини звернулись: рідна сестра - ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію зміни імені (прізвища, власного імені, по батькові) 03 квітня 2014 року, ОСОБА_5 змінив своє прізвище на « ОСОБА_5 », про що зроблено відповідний актовий запис №33.

З виписки по банківському рахунку ОСОБА_1 вбачається, що в період з 21.01.2016 року по 24.01.2022 року ОСОБА_5 систематично перераховував грошові кошти на рахунок заявниці.

Заявницею також додано фотокартки та відеозаписи, на яких відображені ОСОБА_5 , донька та заявниця під час їх спільного проведення часу.

Відповідно до положень ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до змісту ч. 1, 2 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Як вбачається із роз`яснень, даних в листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи за заявами про встановлення фактів батьківства розглядаються за правилами окремого провадження, а відповідно до ст.128 СК України справи про визнання батьківства - за правилами позовного провадження. У першому випадку передумовою звернення до суду за заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, а в другому - особа, батьківство якої встановлюється в судовому порядку, є відповідачем у справі.

Частиною 1 ст.135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ч.1 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Стаття 130 СК України, регламентує, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій ст.128 цього Кодексу (матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, як досягла повноліття).

Факт народження у ОСОБА_1 від ОСОБА_5 дитини ОСОБА_6 підтверджується, як наданими доказами про визнання батьківства самим ОСОБА_5 за життя, так і нотаріально посвідченими заявами заінтересованих осіб, - батьків ОСОБА_5 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і його рідної сестри ОСОБА_4 ..

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства ОСОБА_5 відносно дитини ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2, з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 315, 316, 317, 318, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства, - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів Чернігівської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, громадянки України, народженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянкою України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересовані особи:

Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, , адреса: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Антонова 4-А;

Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, , адреса: 08500, Київська обл., місто Фастів, вул.Саєнка Андрія, будинок 10.

ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: О.В. Чернова