Провадження № 6/201/64/2023
У Х В А Л А

24 березня 2023 р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Помельнікової Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну стягувача у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2023р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну стягувача у виконавчих листах по цивільній справі за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно довідки, складеної секретарем суду Наумовим О.С., матеріали цивільної справи разом із заявою про заміну стягувача передані судді Ткаченко Н.В. 15.03.2023р.

В обґрунтування вимог заяви представник заявника Владко Р.О., який діє на підставі довіреності від 11.11.2022р., посилався на те, що на підставі договору факторингу № 2 від 21.12.2021р. АТ «Кредобанк» відступив, а ТОВ «Росвен Інвест Україна» прийняв право вимоги за договором CL-164477 від 24.01.2019р., що укладений з ОСОБА_1 . З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача АТ «Кредобанк» на правонаступника ТОВ «Росвен Інвест Україна» у виконавчих листах по цивільній справі № 201/11694/21.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Представник заявника в своїй заяві, що надійшла до суду 02.03.2023р., просив розглядати справу за його відсутності, вимоги заяви просив задовольнити.

З наданих заявником документів вбачається, що заява про заміну сторони стягувача у виконавчих листах відповідно до положень ст. 183 ЦПК України була направлена сторонам, що підтверджується копіями квитанцій про направлення.

За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає необхідним заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну стягувача у виконавчих листах задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заочним рішенням суду від 11.04.2022р., були задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» та стягнута з ОСОБА_1 прострочена заборгованість за кредитним договором № CL-164477 від 24.01.2019р. станом на 28.09.2021р. у розмірі 27 416грн. 16коп. (а.с.№60-62 том №1).

21.12.2021р. між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» був укладений договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 2, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором № CL-164477 від 24.01.2019р., укладеним з ОСОБА_1 , що підтверджується додатком № 1 до Договору факторингу від 21.12.2021р.

Відповідно до п. 4.1 Договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 2 від 21.12.2021р. ціна за відступлення права вимоги та плата фактору становить 7 892 184грн. 62коп., яка згідно копії платіжного доручення № 4203 від 21.12.2021р. перерахована АТ «Кредобанк».

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , яке виникло за кредитним договором № СL-164477 від 24.01.2019р., відбулася заміна кредитора, відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає необхідним замінити сторону стягувача у виконавчих листах по цивільній справі № 201/11694/21 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з Акціонерного товариства «Кредобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну стягувача у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчих листах по цивільній справі № 201/11694/21 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з Акціонерного товариства «Кредобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.