Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2023 р. Справа153/86/23

Провадження2/153/24/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ямпільської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямпіль померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з частини будинку розташованого по АДРЕСА_1 . Під час свого життя 01 листопада 2006 року в Ямпільській державній нотаріальній конторі Вінницької області, її мати склала заповіт, яким розпорядилася: усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла ОСОБА_1 . Заповіт не змінено та не відмінено. Її батько ОСОБА_2 не подавав заяви про відмову від прийняття спадщини та є власником спільно нажитого з матір`ю будинку, тому його залучено як відповідача. Своєчасно вона не звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як заповіт був виявлений нею нещодавно під час ремонту в будинку. На час відкриття спадщини їй не було відомо про складений заповіт.

З урахуванням вищевикладеного просить суд визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямпіль Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Надала до суду письмову заяву вх№1519 від 06.03.2023 року в якій просить суд, справу слухати в її відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо задоволення позову.

Представник відповідача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької областів судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямпіль Вінницької області померла ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

З копії заповіту від 01 листопада 2006 року встановлено, що ОСОБА_3 склала заповіт, яким розпорядилася усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла доньці ОСОБА_1 (а.с.7).

З копії витяга про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01.11.2006 року встановлено, що заповіт ОСОБА_3 було зареєстровано в Спадковому реєстрі, про що було внесено відповідний запис (а.с.8).

З копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 04 травня 1975 року встановлено, що ОСОБА_2 належить право особистої власності на будинок по АДРЕСА_2 (а.с.9).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.10).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.11).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_5 на прізвище ОСОБА_6 (а.с.12).

З копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру встановлено, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась .

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 . Звертаючись до суду із даним позовом, ОСОБА_1 вказала, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини була її необізнаність про існування заповіту складеного її матір`ю ОСОБА_3 .

Відповідно до Постанови судової палата у цивільних справах Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 р. у справі № 642/2539/18-ц, від 26 червня 2019 р. у справі № 565/1145/17, від 28 жовтня 2019 р. у справі № 761/42165/17, від 06 червня 2018 р. у справі № 315/765/14-ц, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Причину пропуску позивачем встановленого строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , суд визнає поважною.

При розгляді даної справи предмет доказування доведений позивачем відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв`язку у їх сукупності.

Тому суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для надання позивачеві додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Керуючись ст.ст.11, 247, 258-265 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк терміном в три місяці, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямпіль Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий М.М.Дзерин