Справа №639/1082/23
Провадження №2/639/835/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця поживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся засобами електронного зв`язку до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, актовий запис №960, після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 », залишити проживати доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу з позивачем та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали позову, вважає його таким, що підлягає залишенню без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачОСОБА_1 на підтвердження укладання шлюбу не надала суду відповідних оригіналів доказів, а саме - оригінал свідоцтва про шлюб, яке у разі розірвання шлюбу судом, залишається в матеріалах справи.

При цьому позивачем не надано доказів неможливості самостійного отримання оригіналу вказаного доказу і клопотання про його витребування судом в такому випадку.

Крім того позовна заява не містить відомостей про те, що документ, який надійшов засобами електронного зв`язку сформовано в системі «Електронний суд», отже відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач ОСОБА_1 повинна додати до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї для направлення відповідачу.

Разом з тим, в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач ОСОБА_1 не зазначила виклад обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги про встановлення місця проживання дитини, не зазначила докази, що підтверджують вказані обставини, в тому числі, що підтверджують наявність спору з цього приводу між батьком та матір`ю, що відповідно до вимог СК України є єдиною підставою для розгляду цього питання судом.

Додатково суд звертає увагу позивача на те, що у разі об`єднання в одній позовній заяві вимог про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини, така справа розглядається в загальному позовному провадженні з обов`язковим залученням до участі у справі орану опіки та піклування для надання висновку.

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження у вказаній цивільній справі, встановлена відсутність особистого підпису позивача ОСОБА_1 , оригіналу квитанції про сплату судового збору, про працівниками канцелярії Жовтневого районного суду міста Харкова під час розкриття електронного листа надісланого на електронну адресу суду складений відповідний акт від 13.03.2023 року.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви, в ній наявні дві вимоги немайнового характеру про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, що передбачено ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 2023 рік складає 1 073,60 грн.

Отже, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатитисудовий збір у розмірі 2 147, 20 грн. (1 073,60 грн. + 1 073,60 грн. = 2 147, 20 грн.) за дві вимоги немайнового характеру про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини, а також обґрунтувати вказану вимогу відповідними обставинами, із зазначенням доказів на їх підтвердження.

Разом з тим, частинами 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Надані до позову позивачемОСОБА_1 письмові докази не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України, оскільки є незасвідченими ксерокопіями.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позову, зазначені вище.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця поживання дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова