Справа № 466/6306/21
Провадження № 2/466/249/23
У Х В А Л А

08 березня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

за участю секретаря Коновал Х.В.

представника позивача Лавринів М.Я.

представника відповідача ЛКП «Львівавтодор» Пинів Є.М.

представника відповідача ТОВ «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» Балобанова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ЛКП «Львівавтодор», ЛКП «Львівелектротранс», ТОВ «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ЛКП «Львівавтодор», ЛКП «Львівелектротранс», ТОВ «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про заміну первісного співвідповідача КП «Житлово-комунальна контора «Львівелектротранс» на належного співвідповідача ЛКП «Львівелектротранс».

Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання про заміну співвідповідача.

Представники відповідачів у судовому засіданні не заперечили щодо клопотання про заміну первісного співвідповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, представників відповідачів, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 51 ч.1, 4, 5 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в даному випадку процесуальний закон наділяє правом заміни відповідача або залучення співвідповідача виключно позивача, а тому з метою всебічного та повного розгляду цивільної справи вважає необхідним замінити первісного співвідповідача КП «Житлово-комунальна контора «Львівелектротранс» на належного співвідповідача ЛКП «Львівелектротранс», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Сахарова, 2.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43,49,51, 53, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Замінити первісного співвідповідача КП «Житлово-комунальна контора «Львівелектротранс» на належного співвідповідача ЛКП «Львівелектротранс», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Сахарова, 2, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ЛКП «Львівавтодор», ЛКП «Львівелектротранс», ТОВ «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Призначити судове засідання у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів вул. Січових стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 21 ) на 10 квітня 2023 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити співвідповідачу ЛКП «Львівелектротранс» для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Ковальчук