13.03.2023 Справа № 761/5456/22
унікальний № 761/5456/22
провадження № 2/756/1007/23
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2023 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Майбоженко А.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «КРЕДІ АРІКОЛЬ БАНК» про стягнення заборгованості, -
До Оболонського районного суду м.Києва звернулось ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1/3956835 від 16.07.2020 в сумі 90 249,25 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 2481,00 грн.
Свої вимоги обґрунтував тим, що 16.07.2020 року між ОСОБА_1 та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений комплексний договір № 1/3956835, відповідно до якого Банк надав, а відповідач отримав кредитні кошти в сумі 81 742,50 гривень строком на 60 місяців - з 16.07.2020 по 15.07.2025.
Банк виконав свої зобов`язання за Кредитним договором № 1/3956835 від 16.07.2020 належним чином, що підтверджується випискою за позичковим рахунком позичальника.
Відповідач порушив вимог кредитного договору та не здійснює повернення кредиту згідно Графіку платежів по кредиту.
В позовній заяві представник позивача просив справу розглядати за відсутності їх представника.
Ухвалою суду від 08.08.2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.
Від відповідачки ОСОБА_1 надійшов відзив, в якому вона заперечувала щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.
Позивачем не надано до суду достовірних доказів того, що ТОВ «ФК «Брайт-К» є новим кредитором ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/3956835 від 16.07.2020, відсутні докази здійснення оплати з боку позивача на користь АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» коштів, що передбачені за Договором про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021 від 05.08.2021 року, не надано до суду доказів того, що відповідачці надсилалися повідомлення про право вимоги, крім того, наданий позивачем розрахунок заборгованості є невірним, оскільки неможливо встановити за які періоди та які суми нараховувалися, на думку ОСОБА_1 за її розрахунком сума заборгованості за зазначеним договором не має перевищувати 30 000 грн., та сплата комісії за обслуговування кредитної заборгованості є незаконною, а пункти договору , які передбачають сплату комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості є нікчемними.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.
Частиною 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.07.2020 року між ОСОБА_1 та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений комплексний договір № 1/3956835, відповідно до якого Банк надав, а відповідач отримав кредитні кошти в сумі 81 742,50 гривень строком на 60 місяців - з 16.07.2020 по 15.07.2025.
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до Договору, що є його невід`ємною частиною), надалі - графік платежів по кредиту, як день повернення кредиту, повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту.
Згідно з п. 1.2 кредитного договору встановлено, що кредит надається Позичальнику на споживчі потреби.
Відповідно до п. 1.3 кредитного договору встановлено, що за користування кредитом позичальник сплачує проценту винагороду (надалі - проценти) щомісячно, в розмірі 15% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором.
Згідно до п. 1.3.2. позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 1,99 % у місяць від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. кредитного договору.
Відповідно до п. 2.2. кредитного договору встановлено, що позичальник зобов`язаний сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Банку, щомісяця, в день повернення кредиту одночасно з погашенням заборгованості за кредитом (частиною кредиту) на рахунок погашення заборгованості, сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісій в день повернення кредиту.
Банк виконав свої обов`язки за кредитним договором № № 1/3956835 від 16.07.2020 року належним чином, що підтверджується випискою з рахунку позичальника.
Відповідач наразі порушує умови п. 1.1 та п. 2.2 кредитного договору - не здійснює повернення кредиту згідно Графіку платежів по кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору, що є його невід`ємною частиною).
Між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» 05.08.2021 укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021.
Згідно Додатку 1 до договору про відступлення прав вимоги від 05.08.2021, 13.09.2021 відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором №1/3956835 від 16.07.2020, що був укладений між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 , а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора.
Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №1/3956835 від 16.07.2020, відповідно до розрахунку заборгованості, який був перевірений судом, становить 90 249,25 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у сумі 73 006,19 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 4 531,58 грн. (станом на 13.09.2021), заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості у сумі 8 133,40. (станом на 13.09.2021), заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 1 324,72 (станом на 27.10.2021, яка нарахована Позивачем за період з 14.09.2021 по 27.10.2021 (включно)), заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості у сумі 3 253,36 (станом на 27.10.2021, яка нарахована Позивачем за період з 14.09.2021 по 27.10.2021 (включно)).
Разом з тим, відповідачка у відзиві не погоджується з наданим розрахунком, зазначає, що сума заборгованості не має перевищувати 30 000 грн., однак докази сплати кредиту та свій контррозрахунок заборгованості суду не надає.
Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вбачає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану кредитну заборгованість.
Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2 481 грн.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «КРЕДІ АРІКОЛЬ БАНК» про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» заборгованість за кредитним договором №1/3956835 від 16.07.2020 року у розмірі:
73 006 (сімдесят три тисячі шість) гривень 19 копійок заборгованість за тілом кредиту;
4 531 (чотири тисячі п`ятсот тридцять одну) гривню 58 копійок - заборгованість за процентами станом на 13.09.2021 року;
8 133 (вісім тисяч сто тридцять три) гривні 40 копійок - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості (станом на 13.09.2021 року);
1 324 (одна тисяча триста двадцять чотири) гривні 72 копійки - заборгованість за процентами станом на 27.10.2021 року (нарахована з 14.09.2021 по 27.10.2021);
3 253 (три тисячі двісті п`ятдесят три) гривні 36 копійок - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості станом на 27.10.2021 року (нарахована з 14.09.2021 по 27.10.2021)
2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню - судового збору.
Дані учасників справи:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М.Майбоженко