Справа №: 398/4323/21
провадження №: 2-о/398/3/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" січня 2023 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Нероди Л.М.,

з участю секретаря Міщенко С.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Олександрійська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить встановити факт, постійного проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини у період з серпня 2017 року і до дня смерті спадкодавця за адресою: АДРЕСА_1 .

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , який був вітчимом заявника ОСОБА_1 .

На підставі договору купівлі-продажу жилого будинку від 20.12.2000 року ОСОБА_5 належав житловий будинок АДРЕСА_2 .

З 1988 року ОСОБА_5 проживав разом з дружиною ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка є матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Після її смерті заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини на майно, яке належало спадкодавцю після за життя.

Нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Щербиною В.М. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, оскільки спадкоємець пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, зі своєю матір`ю зареєстрований не був.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації його спадкових прав.

Заявник у судовому засіданні підтримали вимоги заяви у повному обсязі.

ПОЯСНЕННЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНИХ ОСІБ

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснила, що її бабуся ОСОБА_4 через похилий вік хворіла і потребувала постійної допомоги і догляду. Тому з 17 серпня 2017 року бабуся переїхала до її батька та проживала з ним по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Батько ОСОБА_1 доглядав, надавав постійну допомогу. Проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 пояснила, що її батько ОСОБА_1 з 17 серпня 2017 року проживав з своєю матір`ю ОСОБА_4 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . Оскільки остання була похилого віку, постійно хворіла та потребувала допомоги. Вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство. Проти задоволення заяви не заперечує.

Олександрійська міська рада надала заяву , якою просить судове засідання провести без участі представника заінтересованої особи.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

20 жовтня 2021 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі.

27 грудня 2022 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області залучено до участі у справі Олександрійську міську раду як заінтересовану особу.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

17 серпня 1988 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уклав шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 отримала прізвище « ОСОБА_7 », згідно свідоцтва про шлюб та актового запису№8.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з копії довідки старости Головківського старостинського округу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 постійно проживав та був зареєстрований до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 . З ним спільно на момент смерті проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_4 . Заповіт від ОСОБА_5 в Головківському старостинському окрузі не посвічувався. Земельна ділянка під житловим будинком АДРЕСА_3 не приватизована.

ІНФОРМАЦІЯ_9 в селі Новийстародуб Петрівського району Кіровоградської області народився ОСОБА_1 його батьками значаться ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 04.02.1969 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області .

Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.08.2019 ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_9 належну їй земельну ділянку, яка розташована на території Головківської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, загальною площею 4.9801 га, кадастровий номер :02:000:0348 переданої для введення товарного сільськогосподарського виробництва. яку вона прийняла у спадщину.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.08.2019 року ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_3 належну їй земельну ділянку, яка розташована на території Головківської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, загальною площею 4.9828 га, кадастровий номер :02:000:0354 переданої для введення товарного сільськогосподарського виробництва, яку вона прийняла у спадщину.

Згідно договору купівлі-продажу від 20 грудня 2000 року ОСОБА_5 купив одноповерховий, обкладений цеглою жилий будинок з надвірними будівлями, жилою площею 16.0 кв.м. розташований на земельній ділянці, до якого примикають такі господарчі будівлі:2-Б-сарай, 3-б-сарай, 4-в-сарай, 5-Г-літня кухня, 6-ж- сарай, 7-3 літня кухня, 8-3 сарай, 9-и- вбиральня, 9-К-гараж, 10-В-погріб, 11-1/2 колодязь, 12-№1-6 огорожа, який знаходяться в АДРЕСА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Щербиною В.М. від 09.06.2020 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки заявник пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, зі своєю матір`ю зареєстрований не був.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , повідомила суду, що заявник ОСОБА_1 являється її сусідом, що приблизно з 2017 року ОСОБА_1 зі своєю матір`ю ОСОБА_4 став проживати однією сім`єю до дня її смерті. Похованням займався заявник.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 яка повідомила суду, що заявника ОСОБА_1 знає давно, у них склалися сусідські відносини. З 2017 року заявник став проживати зі своєю матір`ю ОСОБА_4 . Доглядав за нею, так як вона була похилого віку та часто хворіла. В 2019 році ОСОБА_4 померла. Похованням займався ОСОБА_1 , оскільки рідних братів і сестер у нього не було.

ОЦІНКА СУДУ

Факт того, що ОСОБА_4 , якапомерла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

На підтвердження вимог заявника свідками ОСОБА_12 та ОСОБА_11 надано пояснення в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_10 , пояснила, що являється сусідкою заявника, підтвердила, що 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом, вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що знає, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , яка являлася її сусідкою. З 2017 року ОСОБА_4 стала проживати зі своїм сином ОСОБА_1 . Оскільки була похилого віку хворіла потребувала дозгляду. ОСОБА_1 доглядав за нею до дня її смерті.

НОРМИ ПРАВА

Факт родинних відносин громадян (ст. 315 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли це безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, коли підтвердження такого факту необхідне заявителю для отримання в органах, що здійснюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника та інше.

Відповідно до роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також, те що встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне заявнику для оформлення спадкових прав, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, між заявником ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 263, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Олександрійська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем - задоволити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА