Справа № 584/697/22
Провадження № 2/584/109/23
РІШЕННЯ

Іменем України

27.03.2023 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Москва Російської Федерації померла його двоюрідна тітка ОСОБА_3 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 , від її імені Новослобідською сільською радою посвідчувався заповіт.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Новослобідськоїсільської ради Путивльського району Сумської області.

Як спадкоємець померлої ОСОБА_3 за законом п`ятої черги, в липні 2022 року позивач звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у зв`язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин з померлою.

В зв`язку з відсутністю документів, підтверджуючих родинні відносини позивача та ОСОБА_3 , просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він є двоюрідним племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Москва Російської Федерації.

Крім того, посилаючись на те, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини в зв`язку тим, що є людиною, необізнаною зі спадковим законодавством, тобто з поважних причин, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_3 тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, витрати по справі просив покласти на нього.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій справу просив розглядати без участі його представника, позов визнав. Про правові наслідки такого рішення обізнаний.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши надані докази, допитавши свідків, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Москва Росії померла ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована одна по АДРЕСА_1 (а.с. 10, 11).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 26.07.2022, від імені ОСОБА_3 18.02.1999 Новослобідською сільською радою посвідчено заповіт (а.с. 23).

Як вбачається з листа Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області від 18.11.2022 № 02-16/1587, надати копію заповіту, посвідченого 18.02.1999 від імені ОСОБА_3 , немає можливості, оскільки внаслідок пожежі, що сталася в приміщенні сільської ради в ніч з 16.08.2013 на 17.08.2013, всі архівні документи були знищені, в тому числі і архівні заповіти (а.с. 45).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкової справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20.12.2021, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с. 24).

Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження позивача, його матір`ю є ОСОБА_4 (а.с. 7).

Як вбачається з запису акта про народження № 64 від 28.04.1939, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 12-13).

Відповідно до фотокопії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 23.09.2021, 20.01.1948 зареєстрували шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 14-15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_4 (а.с. 16).

З архівного витягу про народження № 106 від 27.10.2021 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_10 , батьками якої є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 … (а.с. 8-9).

Відповідно до листа Державного архіву Сумської області від 15.07.2022 № С-58, у метричних книгах Михайло-Архангельської церкви с. Нова Слобода Путивльського повіту Курської губернії за 1900 рік відомостей про народження ОСОБА_13 немає, метричні книги Різдво-Богородицької та Великоріцької церков с. Нова Слобода Путивльського повіту Курської губернії за 1900 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили, тому підтвердити факт народження ОСОБА_13 немає можливості (а.с. 17).

З архівної довідки Державного архіву Сумської області від 15.07.2022 вбачається, що у метричній книзі Михайло-Архангельської церкви с. Нова Слобода Путивльського повіту Курської губернії за 1908 рік під № 91 є запис про народження ОСОБА_14 , батьками якої є ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с. 18-19).

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 23.09.2021, ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_12 (а.с. 20).

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 23.09.2021, ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_7 (а.с. 21).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , кожна окремо, суду показали, що ОСОБА_3 є двоюрідною тіткою позивача по справі, оскільки баба позивача і мати ОСОБА_3 є рідними сестрами.

Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає.

Таким чином, виходячи з досліджених доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що позивач є двоюрідним племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Москва Російської Федерації, а документи, підтверджуючі їх родинні відносини, частково не збереглися та відновити їх неможливо.

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса від 26.07.2022 № 41/02-31 позивачу було відмовлено в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_3 у зв`язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини після її смерті, а також відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин позивача та ОСОБА_3 (а.с. 25).

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Будучи спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_3 , позивач в той же час пропустив строк для прийняття спадщини після її смерті з поважних причин, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому наявні у справі докази та їх належна оцінка є підставою для задоволення позову.

Судові витрати по справі не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 1265, 1272 ЦК України, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є двоюрідним племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Москва Російської Федерації.

3. Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому по АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Москва Російської Федерації, - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв