Справа № 372/2926/22
Провадження 2-п-9/23
ухвала

Іменем України

27 березня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тиханський О.Б.,

при секретарі Бойко В.Ю.

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 26.01.2023, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2023 Обухівським районним судом Київської області було ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

10.03.2023 відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування заочного рішення від 26.01.2023 та призначення справи до розгляду. В обґрунтування заявлених вимог про скасування заочного рішення заявник послалася на те, що ухваленим заочним рішенням судом вирішено заявлений позов ОСОБА_2 щодо розірвання шлюбу за його відсутності, оскільки він не отримував судовий виклик, відповідно не міг знати про перебування справи в провадженні суду та дату призначення її до розгляду. Будучи необізнаним про перебування у провадженні суду справи за заявленими до нього позовними вимогами, був позбавлений можливості подати суду відзив на заявлений позов та заперечення щодо даного позову, оскільки даний спір був вирішений раніше іншим суддею, а саме відповідно до рішення Обухівського районного суду Київської області (суддя Сташків Т.В.) від 01.12.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено. 02.01.2023 дане рішення набрало законної сили.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити, також просить поновити строки подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечує проти скасування рішення, та просять позов залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.01.2023 Обухівським районним судом Київської області було ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задоволено.

З матеріалів справи вбачається, що копія заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 26.01.2023 не була отримана відповідачем, про існування даного рішення заявника повідомила колишня дружина. З його змістом заявник ознайомився з ЄДРСР.

Звертаючись до суду з заявою про перегляд зазначеного вище заочного рішення заявник вказав суду, що через відсутність у судовому засіданні був позбавлений можливості подати суду відзив, а також повідомити суддю про існування іншого рішення про розірвання шлюбу, яке ухвалено 01.12.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Також просив поновити процесуальні строки подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до правил ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на встановлені обставини, що відповідач не отримав судовий виклик у судове засідання, ухвалення судом рішення про задоволення позову за його відсутності, у такий спосіб ненадання відповідачу можливості подати суду відзив на заявлений до неї позов, суд приходить до висновку, що зазначені заявником підстави для перегляду заочного рішення, є такими, що заслуговують на увагу.

На підставі ст. 127 ЦПК України поновити пропущений строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 288, 289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити заявнику пропущений строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 26.01.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 годин 30 хвилин 28 березня 2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, але до закінчення підготовчого провадження, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Б. Тиханський