overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2912/23 Справа № 211/4900/22 Суддя у 1-й інстанції - Сарат Н.О. Суддя у 2-й інстанції - Кішкіна І. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Кішкіної І.В.,

суддів: Агєєва О.В., Корчистої О.І.,

за участю секретаря судового засідання Шумило І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу №211/4900/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Довгинцівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро), про встановлення факту народження дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2022 року (суддя Сарат Н.О.),

Керуючись статтями 374, 379, 382 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2022 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді І.В. Кішкіна

О.В. Агєєв

О.І. Корчиста
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/230/23
Провадження № 2/497/234/23
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

15.03.23 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Висоцького С.О.

секретаря судового засідання - Войтової С.І.

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Болградської міської ради Одеської області, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з дітьми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Ухвалою суду від 09.02.2023 року було відкрите провадження у справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, підготовче засідання було призначене на 15.03.2022 року, але сторони, повідомлення яких здійснювалось судом належним чином, не з`явились.

Представник позивача подав заяву, якою просить провести підготовче засідання без участі позивача та його представника.

Відповідач та третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, повідомлені належним чином про дату, час та місце підготовчого засмдіння, причин неявки не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань не надали.

Третя особа - Орган опіки та піклування Болградської міської ради Одеської області, надав до суду заяву, згідно якої зазначив, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в селі Кубей Болградського району Одеської області, тобто, є мешканкою Кубейської сільської ТГ и предмет розгляду даної справи не відноситься до компетенції Органу опіки та піклування Болградської міської ради Одеської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках визначених ч.2 ст. 223 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що в даному підготовчому засіданні неможливо вирішити всі питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 128, 130, 197, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Болградської міської ради Одеської області, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з дітьми - відкласти та призначити на 12.04.2023 року о 13:30 годині у приміщені Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград, вул.25 Серпня, 192, зал №6.

Повідомити сторони про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.О.Висоцький
Справа № 504/782/23
Номер провадження 2-о/504/118/23
УХВАЛА

01.03.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області складі головуючої судді Вінської Н.В., вивчивши заяву,-

Фонтанська сільська рада Одеського району Одеської області, юридична адреса: 67571, вул. Степова, 4, с. Фонтанка, Одеський район, Одеська область,

за участю заінтересованих осіб: Центр надання адміністративних послуг Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, юридична адреса: 67571, вул. Степова, 4, с. Фонтанка, Одеський район, Одеська область,

про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади,-

в с т а н о в и л а:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, справа підвідомча і підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 53, 258, 259, 260 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою:

Фонтанська сільська рада Одеського району Одеської області, юридична адреса: 67571, вул. Степова, 4, с. Фонтанка, Одеський район, Одеська область,

за участю заінтересованих осіб: Центр надання адміністративних послуг Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, юридична адреса: 67571, вул. Степова, 4, с. Фонтанка, Одеський район, Одеська область,

про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади.

Призначити судове засідання на «19» квітня 2023 року о 10-00 год., у приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зал № 2), за адресою: 67500, Одеська обл., Одеський р-н, смт. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінська Н. В.
Справа №359/2426/23
Провадження №2-о/359/153/2023
УХВАЛА

15 березня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті особи,

встановив:

В березні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.318 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для залишення позову без руху, повернення заяви або залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ч.2 ст.187, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті особи.

Розгляд цивільної справи призначити на 8 годину 15 хвилин 17 березня 2023 року.

Копію ухвали судді направити учасникам цивільної справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію про цивільну справу за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 536/32/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання -Пасєчнікової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.01.2023 року по вказаній справі залучено до участі по вказаній справі як співвідповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З матеріалів справи, а саме спадкової справи після померлої ОСОБА_4 , що була позичальником за кредитним договором від 06.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 помер (а.с. 123).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України встановлено, що сторони повинні ворлодіти цивільною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

З урахуванням вказаного та оскільки у суду наявні підстави вважати, що ОСОБА_3 помер, задля встановлення належності відповідача, справедливого та правильного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати інформацію на підтвердження факту смерті відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 46-48 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Горішньоплавнівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, інформацію на підтвердження факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Направити на адресу суду витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Колотієвський
Миколаївський районний суд Одеської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.03.2023 року Справа № 494/54/23
15 березня 2023 року. смт. Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., розглянувши в смт. Миколаївка Одеської області заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Грицивуля, Радехівського району, Львівської області.
Відповідно до ст. ст. 160 161; 168 ЦПК України, ст. ст. 180 183 СК України, -
Допустити негайне виконання судового наказу в межах платежу за один місяць.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя: Горобець В.Л.
Судовий наказ набрав чинності _____________20 року.
Судовий наказ видано______________________ 20 року.
Строк предявлення судового наказу до повноліття.
Суддя: Горобець В.Л.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України в разі ненадходження до суду заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
07.02.2023 Справа № 756/7822/20
Унікальний №756/7822/20
Провадження №2/756/172/23
Р І ШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Демченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ЛІНІЯ 1» про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди,

ухвалив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ЛІНІЯ 1» про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Шевчук
ВИТЯГ З ЖУРНАЛУ ВЕДЕННЯ ПРОТОКОЛА СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ ПІСЛЯ ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
15.03.2023 Справа № 284/1042/22
Не розглядалась (знято з розгляду) знято з розгляду та призначено до судового розгляду на 29.03.2023 11:00.
Головуючий суддя Олександр ДІБРОВА
Справа №707/62/23
Провадження №2-о/707/16/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою адвоката Власенко Анни Валентинівни в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судове засідання представник заявника не з`явилася, проте надала до суду письмову заяву про залишення заяви про встановлення факту смерті без розгляду.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

23.02.2023 на електронну адресу суду представник заявника подала заяву, яка була підписана електронним підписом та в якій представник заявника просила залишити заяву про встановлення факту смерті без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву адвоката Власенко Анни Валентинівни в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту смерті.

Керуючись ст.ст. 247, 257, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Власенко Анни Валентинівни в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту смерті залишити без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. Б. Баронін
Справа № 345/1092/23
Провадження № 2-н/345/253/2023
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
13.03.2023 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Кардаш О.І., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежність К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати житлово-комунальних послуг в сумі 6172,74 грн.,
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625 ЦК України, ст.ст.161, 167, 168, 170 ЦПК України,
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомо, місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежність К» судовий збір в розмірі 268, 40 грн., що був сплачений останнім при подачі заяви.
Відповідно до ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Роз`яснити, що відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надіслати його копію стягувачу.
Суддя:
Справа № 390/380/23
Провадження № 2-о/390/42/23
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження по цивільній справі

"10" березня 2023 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить: визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити опіку над нею, призначивши заявника її опікуном.

Зміст і форма поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.175-177, 297 ЦПК України. Заява підсудна Кіровоградського районному суду Кіровоградської області. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.185, 186, 295, 296 ЦПК України, не встановлено.

Таким чином, вважаю можливим прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження по справі.

Будь-які заяви та клопотання, відсутні.

Керуючись ст.ст.3, 19, 84, 187, 190, 293, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: виконавчий комітет Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (27631, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Катеринівка, проспект Гагаріна, 8), про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Розгляд справи провести судом у складі головуючого судді Терещенка Д.В. та двох присяжних в порядку окремого провадження, призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 05 квітня 2023 року, в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б), в яке викликати заявника та заінтересовану особу.

Роз`яснити сторонам право суду за їх клопотанням призначити закритий судовий розгляд для забезпечення нерозголошення відомостей про стан здоров`я фізичної особи, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також відомостей, одержаних при її медичному обстеженні.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати заінтересованій особі в строк до 05 квітня 2023 року подати до суду письмові заперечення, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у заявника права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kd.kr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко