УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року

м. Харків

справа № 638/1871/23

провадження № 2-з/638/13/23

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Яковлевої В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Боршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець територіального округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню -

установив:

08 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Боршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець територіального округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, яка була передана у провадження судді Яковлевої В.М. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 березня 2023 року.

Вказана позовна заява надійшла до суду та передана у провадження судді Яковлевої В.М. 09 березня 2023 року разом із заявою про забезпечення позову.

Відповідно до частини другої статті 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 березня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Боршацький І.В., приватний виконавець територіального округу Харківської області Близнюков Ю.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передано для розгляду за підсудністю за місцезнаходженням відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до Франківського районного суду м. Львова (вулиця Генерала Чупринки, 69, Львів, Львівська область, 79000).

Предметом даного позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, отже позов може бути пред`явлений також за правилами альтернативної підсудності за місцем його виконання.

Місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, буд. 1, корп. 28, поверх 3, що відноситься до Франківського району м. Львова.

Слід звернути увагу, що у документах, зокрема у виконавчому написі від 18 січня 2021 року, постанові про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна боржника, про арешт коштів боржника від 16 червня 2021 року зазначено, що місце роботи ОСОБА_1 невідоме.

Жодних доказів на підтвердження місця роботи позивачки, а саме, у ФОП ОСОБА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 та направлення виконавчого напису для виконання за місцем роботи боржника матеріали справи не містять.

Крім того, будь-які інші документи на підтвердження місця виконання виконавчого напису у Шевченківському районі м. Харкова, за місцем проживання, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна, в тому числі дані щодо місцезнаходження майна боржника, що могло би бути підставою для подання позову до Дзержинського районного суду м. Харкова за правилами альтернативної підсудності, також відсутні.

Відповідно до ухвали суд дійшов висновку про наявність визначених законом підстав для передачі вказаної цивільної справи за місцезнаходженням відповідача (стягувача) до Франківського районного суду м. Львова (вулиця Генерала Чупринки, 69, Львів, Львівська область, 79000) для розгляду за належною підсудністю (юрисдикцією).

Отже, компетентним та належним судом для розгляду даної справи є Франківський районний суд м. Львова.

За вказаних обставин, Дзержинський районний суд м. Харкова позбавлений можливості вирішити питання щодо забезпечення позову.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу

Крім того, слід звернути увагу, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) (частина перша статті 378 ЦПК України).

Згідно частини дев`ятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами першою та другою статті 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Аналізуючи вищевикладені доводи, суд доходить висновку про наявність визначених законом підстав для передачі заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цій же справі на розгляд за місцезнаходженням відповідача (стягувача) до Франківського районного суду м. Львова (вулиця Генерала Чупринки, 69, Львів, Львівська область, 79000), що повністю узгоджується із положеннями пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України.

Керуючись статтями 4, 27, 28, 31, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Матеріали заяви у справі № 638/1871/23 ( провадження № 2-з/638/13/23) ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Боршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець територіального округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Франківського районного суду м. Львова (вулиця Генерала Чупринки, 69, Львів, Львівська область, 79000).

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 09 березня 2023 року.

Суддя В.М. Яковлева