Справа №947/3373/22
Провадження № 2-п/522/68/23
УХВАЛА

02 травня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Волошина А.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення недоотриманого доходу (збитків) та 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення від 20.04.2023 в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення недоотриманого доходу (збитків) та 3% річних.

В обґрунтування заяви відзначено, що були відсутні підстави для стягнення недоотриманого доходу (різниці у вартості долару США до гривні), адже курсова різниця не може бути упущеною вигодою, коливання курсу валют не можна розцінювати як неправомірні дії боржника, що призвели до позбавлення кредитора можливості отримати прибуток. На думку заявника, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке боржник не виконав не є підставою для нарахування процентів та пені за кредитним договором. А стягнення штрафних санкції по ст. 625 ЦК України було неможливим, адже ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.11.2021 по справі №1512/2-495/11 заяву ТОВ «ФУ «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа. Відповідач не з`явився у судове засідання та не подав відзив, адже не був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 21.04.2023 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення призначено до розгляду у судовому засіданні 02.05.2023.

Ухвалою суду від 27.04.2023 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 про участь у справі в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 03.05.2023 представник заявника ОСОБА_2 підтримала вимоги заяви та просила переглянути заочне рішення.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, а заочне рішення суду від 01.03.2023 таким, що підлягає скасуванню, зважаючи на наступне.

За вимогами правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що 01.03.2023 Приморським районним судом м. Одеси винесено заочне рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення недоотриманого доходу (збитків) та 3% річних, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» недоотриманий дохід (збитки) у розмірі 107 849 (сто сім тисяч вісімсот сорок дев`ять) гривень 98 копійок, 3% річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України у розмірі 9 715 (дев`ять тисяч сімсот п`ятнадцять) гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят однієї) гривні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 дійсно не був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Обставини на які посилається представник позивача як на підставу для скасування рішення суду, зокрема ухвала Київського районного суду м. Одеси від 10.11.2021 у справі №1512/2-495/11 мають значення для вирішення даної справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення недоотриманого доходу (збитків) та 3% річних скасувати і призначити справу до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні з призначенням судового засідання на 14 год. 00 хв. 01 червня 2023 року в залі судового засідання № 212 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 02 травня 2023 року.

Суддя В.Я.Бондар