У Х В А Л А

13.03.2023 Справа №607/14469/20

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Баб`як Н.О.,

у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Будза Тараса Васильовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2023 судом отримано клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Будза Тараса Васильовича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.12.2020 у зазначеній цивільній справі, якою накладено арешт на транспортний засіб «Honda CR-V 2.4i-VTEC (RE7) 2.4 CVT ADW Executive CVT», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2008 року виписку, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Клопотання обгрунтовано тим, що вказану цивільну справу уже вирішено по суті, за наслідками її розгляду ухвалене рішення суду, яке набрало законної сили та було виконано ОСОБА_1 , оскільки 07.03.2023 вона сплатила ОСОБА_2 149 615,41 грн грошової компенсації, відтак відпала необхідність у збереженні заходу забезпечення позову у даній справі.

Статтею 158 ЦПК України не передбачено обов`язкової присутності учасників справи при вирішенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання в їхній відсутності.

Вирішуючи клопотання, суд враховує такі обставини:

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.12.2020 задоволено заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Фільварочної Ольги Борисівни про забезпечення позову. Накладено арешт на транспортний засіб «Honda CR-V 2.4i-VTEC (RE7) 2.4 CVT ADW Executive CVT», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2008 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.12.2022 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на ідеальну частку земельної ділянки, площею 0,07 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:001:4863, яка знаходиться по АДРЕСА_2 . Залишено в особистій приватній власності ОСОБА_2 ідеальну частку земельної ділянки, площею 0,07 гра, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:001:4863, яка знаходиться по АДРЕСА_2 . Визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на окреме незавершене будівництво будинковолодіння, ступінь готовності якого складає 60%, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 105,97 кв.м., і складається з: підвалу І-3, площею 14,5 кв.м., тамбура 1-1, площею 5,09 кв.м., коридору 1-2б, площею 8,4 кв.м., санвузла 1-3, площею 3,93 кв.м., жилої кімнати 1-4, площею 8,17 кв.м., жилої кімнати 1-5, площею 27,67 кв.м., кухні 1-6, площею 15,23 кв.м., гаража 1-7, площею 20,86 кв.м., тераси 1-8, площею 2,12 кв.м., та реально виділено ОСОБА_1 у власність окремий вищевказаний незавершений будівництвом об`єкт нерухомості окреме незавершене будівництвом будинковолодіння, ступінь готовності якого складає 60%, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 105,97 кв.м., і складається з: підвалу І-3, площею 14,5 кв.м., тамбура 1-1, площею 5,09 кв.м., коридору 1-2б, площею 8,4 кв.м., санвузла 1-3, площею 3,93 кв.м., жилої кімнати 1-4, площею 8,17 кв.м., жилої кімнати 1-5, площею 27,67 кв.м., кухні 1-6, площею 15,23 кв.м., гаража 1-7, площею 20,86 кв.м., тераси 1-8, площею 2,12 кв.м. Залишено за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на окреме незавершене будівництво будинковолодіння, ступінь готовності якого складає 60%, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 123,55 кв.м., і складається з: підвалу І-1, площею 15,2 кв.м., підвалу І-2, площею 15,6 кв.м., підвалу І-4, площею 5,5 кв.м., коридору 1-2а, площею 6,89 кв.м., коридору 2-1, площею 9,16 кв.м., жилої кімнати 2-2, площею 15,7 кв.м., жилої кімнати 2-3, площею 28,5 кв.м., жилої кімнати 2-4, площею 15,23 кв.м., санвузла 2-5, площею 5,48 кв.м., гардеробу 2-6, площею 5,57 кв.м., балкона 2-7, площею 0,72 кв.м., та реально виділено ОСОБА_2 у власність окремий вищевказаний незавершений будівництвом об`єкт нерухомості окреме незавершене будівництвом будинковолодіння, ступінь готовності якого складає 60%, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 123,55 кв.м., і складається з: підвалу І-1, площею 15,2 кв.м., підвалу І-2, площею 15,6 кв.м., підвалу І-4, площею 5,5 кв.м., коридору 1-2а, площею 6,89 кв.м., коридору 2-1, площею 9,16 кв.м., жилої кімнати 2-2, площею 15,7 кв.м., жилої кімнати 2-3, площею 28,5 кв.м., жилої кімнати 2-4, площею 15,23 кв.м., санвузла 2-5, площею 5,48 кв.м., гардеробу 2-6, площею 5,57 кв.м., балкона 2-7, площею 0,72 кв.м. Стягнуто з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 28 673 грн у рахунок грошової компенсації різниці у частках в незавершеному будівництвом будинковолодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Покладено на ОСОБА_1 зобов`язання з проведення ремонтно-будівельних робіт по переобладнанню житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з влаштування окремих входів, вартістю 15 258 грн, а саме: в приміщенні 1-2 на першому поверсі влаштувати стіну, розділивши приміщення на окремі приміщення 1-2а, 1-2б; між приміщеннями І-1 та І-3 в підвалі замурувати проріз; для входу в приміщення І-3 в зовнішній стіні влаштувати двірний проріз та встановити дверний блок. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 10 510 грн понесеного судового збору. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 149 615,41 грн. грошової компенсації за частину транспортного засобу марки «Honda CR-V 2.4i-VTEC (RE7) 2.4 CVT ADW Executive CVT», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2008 року випуску, припинивши право спільної власності на нього. У задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 1496,15 грн понесеного судового збору.

Зазначене рішення набрало законної сили 24.01.2023.

Згідно з частиною першої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини сьомої статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, аналізуючи зміст частини сьомої статті 158 ЦПК України, можна зробити висновок, що зі спливом дев`яноста днів з дня набрання рішенням суду про задоволення позову законної сили заходи забезпечення позову перестають діяти.

З урахуванням зазначених вимог, беручи до уваги, що після набрання рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.12.2022 законної сили (24.01.2023), заходи забезпечення позову на даний момент діють, оскільки 90 днів після 24.01.2023 ще не минуло.

Зазначене рішення було виконане ОСОБА_1 , зокрема сплачено ОСОБА_2 , 149 615,41 грн грошової компенсації за частину транспортного засобу марки «Honda CR-V 2.4i-VTEC (RE7) 2.4 CVT ADW Executive CVT», державний номерний знак НОМЕР_1 , що підтверджується долученими до клопотання копіями квитанцій АТ КБ «ПриватБанк» від 07.03.2023.

З урахуванням зазначеного, беручи до уваги, що при цьому не будуть порушені будь-які права та інтереси учасників справи та жодних інших осіб, зважаючи, на те, що рішення у справі набрало законної сили та виконане ОСОБА_1 , а заходи забезпечення позову все ще діють, хоча необхідність у накладенні арешту на автомобіль на даний час відпала, суд приходить до переконання, що скасування цих заходів забезпечення позову не порушуватиме вимог статті 158 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 158, 260 261, 353 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Будза Тараса Васильовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.12.2020 у зазначеній цивільній справі, якою накладено арешт на транспортний засіб «Honda CR-V 2.4i-VTEC (RE7) 2.4 CVT ADW Executive CVT», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2008 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

СуддяН. М. Сташків