Справа № 401/1150/22
Провадження 8/401/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати судовий наказ виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 14 червня 2022 року у справі 401/1150/22 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 травня 2022 року і до досягнення повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свою заяву мотивує тим, що про наявність судового наказу йому стало відомо 13.02.2023 року із телефонної розмови з державним виконавцем, коли знаходився за межами міста Світловодська, перебуваючи в місці дислокації військової частини ЗСУ, де проходить службу. Зазначив, що не ухиляється від утримання дитини, а за усною домовленістю з ОСОБА_2 надсилав їй грошові кошти та надавав іншу допомогу синові. Зазначені обставини були умисно скриті заявником, тому вона і звернулася із заявою про видачу судового наказу. Вважає обставини щодо його участі в утриманні дитини нововиявленими і такими, що дають підстави для перегляду судового наказу.

Представник заявника просив розгляд заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами розглядати без його участі та участі заявника, заяву підтримує, просить її задовольнити.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень проти скасування судового наказу до суду надано не було.

Дослідивши обставини справи у їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляду справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, у тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Під час розгляду заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 був позбавлений можливості повідомити суд про те, що він приймає активну участь в утриманні сина.

Із платіжних інструкцій вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово переводив різні суми коштів (аліменти) на рахунок ОСОБА_2 . (а.с.34,35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44).

Із Військового квитка серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 проходить службу в ЗСУ(а.с.27-33).

Відповідно до ч.3 ст. 184 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Отже, зазначені обставини, а саме щодо участі батька в утриманні та забезпеченні сина не були відомі суду на момент видачі наказу та могли вплинути на юридичну оцінку обставин судом при видачі наказу.

За приписами ст.429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

Оскільки, між сторонами наявний спір щодо права вимоги стягнення аліментів на утримання дитини, то необхідно роз`яснити право на звернення до суду із вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 429 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 14 червня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 22.10.2008 року, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 травня 2022 року до досягнення повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

26.04.2023