Справа №515/45/23
Провадження №2/515/239/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
14 березня 2023 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
представника позивача - адвоката Давиденка К.В.
представника третьої особи (за довіреністю) Шалар Л.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог що- до предмета спору, на стороні позивача - Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровсь- кого району Одеської області, що виступає як орган опіки та піклування,
про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:
11 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила поз- бавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на насту- пні обставини.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.55).
Відповідач також у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду сп- рави за місцем реєстрації сповіщалася належним чином - рекомендованим листом з повідо- мленням, до суду повернувся конверт із поміткою "адресат відсутній" (а.с.22). Тому його ви- кликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районно- го суду на 24.02.2023 р. на 13.30 год. та на 14.03.2023 р. на 11.00 год., але він повторно до су ду не з`явився, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до суду та учасникам справи не надіслав.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність (а.с. 50).
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, враховуючи наявні- сть достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішен- ня, у відповідності до ст.ст.280-282 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розг- ляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.
За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаче них цим Кодексом випадках.
Згідно ст.19 Конвенції про права дитини, держави - учасники зобов`язані вживати усіх не обхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом ба- тьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.15 своєї постанови № 3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незако- нно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтують- ся на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьків- ських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Як видно з копії паспорту НОМЕР_1 (а.с.5), позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Татар- бунари Одеської області.
Копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.6, 7) під- тверджується, що батьками малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони у справі.
Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 15.07.2020 р. (копія на а.с.9) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

На підставі судового наказу, виданого Татарбунарським районним судом Одеської облас- ті 03.04.2020 (копія на а.с.10) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стя- гуються аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного на кожну дитину щомісячно, починаючи з 13.03.2020 р., до досягнення ними по вноліття.

Розрахунку заборгованості по сплаті аліментів (а.с.11) підтверджується, що станом на 01. 07.2022 р. ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 53200,64 грн.

Як слідує з характеристик дошкільного закладу «Незабудка» (а.с.12, 11), малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виховує мати - ОСОБА_1 , батько жодного разу не проявляв інтересу до ус- піхів дітей. Дівчатка мають все необхідне для життя та відвідування садочку, мати приділяє їм належну увагу.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Татарбунарської міської ради від 22. 02.2023 р. (а.с.39-41), даний орган вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно акта обстеження умов проживання від 13.02.2023 р. (а.с.43), малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 та вітчимом ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку умови проживання добрі, у дівчат є окрема кімната, яка облаштована всім необхідним для розвитку дітей. Діти рідного батька не пам`ятають, до вітчима відносяться як до батька.

Як слідує з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.8), 07.03.2022 р. було укла- дено шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 , після чого остання змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.54).

В силу ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, пова- жати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як передбачено ч.7 ст.7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжна- родними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою Укра- їни.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьків- щини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та мораль- ний розвиток.

Відповідно до ч.1 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обо- в`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Статтею 27 Конвенції «про права дитини» від 20.11.1989 р. (ратифікована Постановою ВР України № 789-ХІІ від 27.02.1991 р.) передбачено право кожної дитини право на рівень жит- тя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвит- ку. Батьки, або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забез- печення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для ро- звитку дитини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо утримання та виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не проявляє заін- тересованості у їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров`я. Зазначені фак тори суд оцінює як ухилення від виховання дітей та свідомого нехтування ними своїми обо- в`язками.

Зважаючи на дані обставини та враховуючи інтереси дитини, суд вважає за можливе та не обхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його малолітніх дітей.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 155, 164-166, 180, 182, 191 СК України, ст. ст.76-81, 130, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задоволь- нити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав від носно його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , судовий збір в розмірі 1073 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня йо- го проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ві- дповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі ст- рок на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухва- ли про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодек- сом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішен- ня залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Тимошенко