21.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/1665/23
Провадження номер 2/205/1248/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Ільїчової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання ОСОБА_1 про надання строку на примирення у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ОСОБА_2 звернулась до Ленінського районного м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить: розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 12 жовтня 2018 року Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 660.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2023 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Відповідачем було подано клопотання про надання строку на примирення з позивачем строком шість місяців. В обґрунтування клопотання, відповідач зазначає на те, що з позивачем ведуть спільне сімейне життя багато років, проте з початку війни його ставлення до дружини трохи змінилось, він став до неї холодно відноситься, проте зрозумів свою помилку та бажає її виправити. Враховуючи наявність спільного сина, хоче зберегти повноцінну сім`ю, оскільки щиро любить і дружину і сина. Вважаючи можливим збереження сім`ї, звернувся до суду з даним клопотанням про надання строку на примирення - шість місяців.

21.03.2023 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду, зареєстровану в канцелярі заяву, в якій останній просить клопотання про примирення розглянути без участі.

21.03.2023 року позивачем ОСОБА_2 подано до суду, зареєстровану в канцелярії заяву, в якій зазначене в клопотанні відповідача не визнає та просить надати мінімальний строк на примирення.

Дослідивши матеріали справи, суд, вирішуючи заявлене відповідачем клопотання про надання строку на примирення з позивачем, дійшов наступного висновку.

Статтею 5 СК України встановлено, що держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї.

Згідно із статтею 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду від 26 листопада 2018 року у справі № 761/33261/16-ц зазначено, що тлумачення статті 111СК України свідчить, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

При цьому, суд звертає увагу, що поняття «моральні засади суспільства» діючим законодавством не визначено, а тому при вирішення питання чи не буде надання часу на примирення суперечити моральним засадам суспільства суд застосовує положення ст.24 СК України, яке закріплює вільну згоду жінки та чоловіка на шлюб та заборону примушування жінки та чоловіка до шлюбу.

В абзаці 2 та 3 пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року роз`яснено, що передбачене частиною 1 статті 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (частина 5 статті 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Встановлено, що 12 жовтня 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб Індустріальним районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис № 660 (а.с. 8).

Від шлюбу позивач та відповідач мають спільного неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Враховуючи зазначене відповідачем бажання налагодити стосунків з позивачем і в своїх і в інтересах неповнолітньої дитини, просить суд надати строк на примирення шість місяців. Разом з тим, позивач просила надати мінімальний строк на примирення, при цьому категорично не заперечуючи неможливості примирення з відповідачем.

З огляду на встановлені обставини, наявність спільної неповнолітньої дитини, відсутність підстав вважати, що надання сторонам строку на примирення буде суперечити моральним засадам суспільства, суд, з метою вживання заходів щодо примирення подружжя та можливого збереження сім`ї, приходить до висновку про можливість надання позивачу та відповідачу строку на примирення, проте, вважає, що достатнім для визначення їх позиції щодо можливого збереження шлюбу між сторонами, буде строк на примирення у 2 (два) місяці, а ні 6 (шість) місяців, як просить позивач.

Враховуючи зазначене, клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню.

У зв`язку з тим, що суд дійшов висновку про необхідність надання подружжю строку для примирення, відповідно до імперативної вказівки п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини 1 статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 247, 251, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про надання строку на примирення задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном 2 (два) місяці.

Провадження у цивільній справі єдиний унікальний номер 205/1665/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення.

Копію цієї ухвали невідкладно направити учасникам справи до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислення з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.О. Бізяєва