Справа № 182/5862/21
Провадження № 2-п/0182/1/2023
У Х В А Л А
Іменем України

15.03.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька -Шаховал І.О., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії були задоволені. Визнано незаконним та скасовано рішення житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 від 09 серпня 2019 року, оформлене протоколом № 150 від 09.08.2019 року, у частині зняття підполковника ОСОБА_1 з обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов. Визнано незаконним наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 527 від 16 серпня 2019 року в частині зняття з квартирного обліку підполковника ОСОБА_1 , 1976 року народження, складом сім`ї чотири особи, з 09 серпня 2019 року, в зв`язку зі звільненням з військової служби у запас після закінчення строку контракту. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 поновити підполковника ОСОБА_1 , 1976 року народження, складом сім`ї чотири особи, на квартирному обліку військовослужбовців, які потребують поліпшення житлових умов військової частини НОМЕР_1 , зі збереженням попереднього часу перебування на обліку: в загальній черзі з 28.02.2002 року, в першочерговій черзі - з 19.03.2004 року.

08 листопада 2022 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2022 року, оскільки він вважає, що рішення ухвалено з порушенням норм чинного законодавства, виходячи з наступного. Так, у відповідності до вимог чинного законодавства, суд може скасувати заочне рішення, якщо відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто, докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. При цьому, представник відповідача зазначає, що в призначене судове засідання він не з`явився з поважних причини, оскільки про розгляд справи він був повідомлений не належним чином. Тому, судом було розглянувши справу з порушенням ст.43 ЦПК України щодо позбавлення можливості представника відповідача брати участь у дослідженні доказів, надавати свої пояснення, міркування з питань, які виникають під час розгляду справи, а також надавати свої заперечення та заявляти клопотання. Крім цього, представник відповідача, як на підставу скасування та перегляду заочного рішення, послався на ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» та ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», що дає підстави вважати, що дана категорія справи належить до юрисдикції адміністративного суду. Тому, оскільки спір стосується отримання позивачем соціальної гарантії у вигляді забезпечення житлом, яка передбачена ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», у зв`язку з проходженням військової служби, то правовідносини, які виникли між сторонами у справі є адміністративно правовими, що дає підстави для скасування ухваленого рішення та розгляду даної справи за правилами адміністративного судочинства. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, представник заявника просить суд переглянути та скасувати заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2022 року.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали заяви про перегляд заочного рішення, у їх сукупності, вважає, що вимоги заявника про скасування заочного рішення необґрунтовані, обставини, викладені в заяві, не підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.
Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно із положеннями ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Як встановлено судом, в провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії (а.с.1-4). Заочним рішенням Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 28 липня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії були задоволені. Визнано незаконним та скасовано рішення житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 від 09 серпня 2019 року, оформлене протоколом № 150 від 09.08.2019 року, у частині зняття підполковника ОСОБА_1 з обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов. Визнано незаконним наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 527 від 16 серпня 2019 року в частині зняття з квартирного обліку підполковника ОСОБА_1 , 1976 року народження, складом сім`ї чотири особи, з 09 серпня 2019 року, в зв`язку зі звільненням з військової служби у запас після закінчення строку контракту. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 поновити підполковника ОСОБА_1 , 1976 року народження, складом сім`ї чотири особи, на квартирному обліку військовослужбовців, які потребують поліпшення житлових умов військової частини НОМЕР_1 , зі збереженням попереднього часу перебування на обліку: в загальній черзі - з 28.02.2002 року, в першочерговій черзі - з 19.03.2004 року (а.с.41-49).

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Скасування заочного рішення можливе за наявності обставин: поважні причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити суд; наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть вплинути на ухвалене заочне рішення. Поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини (наприклад, неотримання судової повістки про виклик до суду), що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання. Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.
Тобто, підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ним були вжиті всі можливі та передбачені процесуальним законодавством заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду даної цивільної справи по суті і перешкоди для заочного розгляду справи були відсутні. Всі доводи щодо безпідставності позовних вимог ґрунтуються виключно на переоцінці доказів та припущеннях, суду не повідомлено істотних обставин, які мають значення для вірного вирішення справи. Тобто, фактично заява про перегляд заочного рішення зводиться до того, що заявник зі змістом рішення не згоден, а тому всі посилання в заяві як підстава для задоволення заяви про перегляд заочного рішення, судом не беруться до уваги.
Встановлення факту правильного чи неправильного застосування судом першої інстанції матеріальних чи процесуальних норм при вирішенні справи належить до компетенції судів апеляційної інстанції.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також те, що всі посилання в заяві про скасування заочного рішення фактично зводяться до незгоди з рішенням суду, до переоцінки доказів, які були досліджені судом, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення від 28 липня 2022 року слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.280, 288, Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал