У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними розписки та договору відступлення прав вимоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсними розписки та договору відступлення прав вимоги.

Ухвалою суду від 23.10.2021 вказану позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Позивачем подано заяву, на виконання ухвали суду від 23.10.2021, та надано нову редакцію позовної заяви, в якій позивач уточнив коло учасників справи, а саме вказав відповідачем-2 - ОСОБА_3 .

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 16 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними розписки та договору відступлення прав вимоги. Ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2022 року, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

13 березня 2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому представник просить суд прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними розписки та договору відступлення прав вимоги та закрити провадження у справі № 754/15834/21.

Заява мотивована тим, що 03.02.2023 Дарницьким районним судом міста Києва відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 в повному обсязі. Зважаючи на те, що у межах справи № 753/21346/19 судом було встановлено відсутність між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносин, що притаманні договору позики, відпала необхідність у додатковому визнанні розписки та похідного від неї договору недійсним.

Згідно з частинами першою, третьою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Розглянувши доводи заяви про відмову від позову, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач відповідно до положень статей 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Керуючись статтями 49, 206, 255, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти у справі № 754/15834/21 відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними розписки та договору відступлення прав вимоги.

Провадження у справі № 754/15834/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними розписки та договору відступлення прав вимоги закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.03.2023.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак