Провадження № 2/127/3829/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № б/н від 14.02.2021 року, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Monobank» зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,00001 % на рік у період пільгового періоду до 62 днів (діє з моменту виникнення заборгованості до кінця календарного місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, при умові її погашення в повному обсязі), 3,1% на місяць - базова процентна ставка на залишок заборгованості (після закінчення пільгового періоду), 6,2% на місяць - збільшена відсоткова ставка на місяць на суму загальної заборгованості (у випадку наявності простроченої заборгованості). У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 , станом на 15.09.2022 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 74886,89 грн. (тіло кредиту). Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 74886,89 грн. за Кредитним договором № б/н від 14.02.2021 року та судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2023 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб.

30.01.2023 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 , у якому вона позов не визнала та просила відмовити у його задоволенні, оскільки кредитні кошти у АТ «Універсал Банк» вона отримувала виключно на придбання мобільних телефонів у мережі магазинів «АЛЛО», які повернула у повному обсязі, будь-яких інших кредитних договорів з АТ «Універсал Банк» вона не укладала.

08.02.2023 року до суду від позивача АТ «Універсал Банк» надійшла відповідь на відзив, у якій позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Заперечення відповідачем ОСОБА_1 не подавалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, а тому з огляду на зазначені вище обставини суд звертає увагу на такі висновки Верховного Суду.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного з АТ «Універсал Банк» Кредитного договору №б/н від 14.02.2021 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Monobank» (з 14.02.2021 року кредитний ліміт 4000 грн., 24.12.2021 року кредитний ліміт було підвищено до 60 000 грн.) зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,00001 % на рік у період пільгового періоду до 62 днів (діє з моменту виникнення заборгованості до кінця календарного місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, при умові її погашення в повному обсязі), 3,1% на місяць - базова процентна ставка на залишок заборгованості (після закінчення пільгового періоду), 6,2% на місяць - збільшена відсоткова ставка на місяць на суму загальної заборгованості (у випадку наявності простроченої заборгованості).

Даний Кредитний договір складається з Анкети-Заяви до Договору про надання банківських послуг, Умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів «Monobank» (а.с. 9-26).

При цьому, програмне забезпечення АТ «Універсал Банк» не допускає надання будь-яких банківських послуг щодо продуктів «Monobank» без ознайомлення та погодження з Умовами і правилами обслуговування в АТ «Універсал Банк».

Як вбачається із Розрахунку заборгованості, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала зобов`язання відповідно до умов договору, у зв`язку з чим станом на 15.09.2022 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 74886,89 грн. (тіло кредиту) (а.с. 7-8).

Зазначені у Розрахунку заборгованості відомості відповідають змісту Виписки про рух коштів по картці ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) від 06.02.2023 року за період з 14.02.2021 року до 15.09.2022 року (далі Виписка), з якої вбачається, що ОСОБА_1 не лише у повному обсязі використала кредитний ліміт у розмірі 60 000 грн., але і допустила овердрафт по картці у розмірі - 14 886,89 грн., що у сукупності складає 74 886,89 грн. заборгованості за кредитним договором.

Зокрема, відповідачем ОСОБА_1 було перераховано грошові кошти з гривневої картки ( НОМЕР_1 ) на доларову картку (17.12.2021 року 12 799,85 грн., 24.12.2021 року 39 762,92 грн., 29.12.2021 року 57 200 грн.), що підтверджується Випискою.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 систематично користувалася карткою ( НОМЕР_1 ) для поповнення мобільного зв`язку, оплати товарів та послуг у магазинах та закладах харчування тощо, що підтверджується Випискою.

При цьому, з Виписки вбачається і використання ОСОБА_1 кредитних коштів на придбання мобільних телефонів у мережі магазинів «АЛЛО» та їх повернення, що не спростовує користування кредитними коштами і у інших цілях.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача відповідачем ОСОБА_1 порушені, а тому вони підлягають захисту, та слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Кредитним договором № б/н від 14.02.2021 року у розмірі 74886,89 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 2481 грн.

При виконанні цього рішення слід звернути увагу, що відповідно до п.10-2 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України: фізичні особи можуть здійснювати видаткові операції з рахунків, на кошти яких накладено арешт органами державної виконавчої служби, приватними виконавцями, без урахування такого арешту за умови, якщо сума стягнення за виконавчим документом не перевищує 100 тисяч гривень; припиняється звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника (крім рішень про стягнення аліментів та рішень, боржниками за якими є громадяни Російської Федерації).

Керуючись ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Кредитним договором № б/н від 14.02.2021 року у розмірі 74886,89 грн. (сімдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят шість гривень 89 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 2481 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Акціонерне товариство «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, )

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

СУДДЯ