Справа № 135/1032/22
Провадження № 2/135/38/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Гончарової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Ладижин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу,-
В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» звернулося до Ладижинського міського суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу, у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за послуги з постачання природного газу в сумі 7 415 грн. 11 коп. за період з 01 січня 2022 року по 01 травня 2022 року та витрати за оплату судового збору в розмірі 2481 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 14 жовтня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
31 жовтня 2022 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечує проти задоволення позову, просить провадження у справі закрити або залишити його розгляду, а також розгляд справи проводити за його участю.

08 листопада 2022 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» Мосьондз С.А. надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), а також клопотання про розгляд цивільної справи з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 08 листопада 2022 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 задоволено, замінено первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_1 та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином за адресою реєстрації, проте судові повістки не отримує, поштова кореспонденція повертається з відміткою «воює».
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Під час розгляду цивільної справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 28 лютого 2022 року по теперішній час, що підтверджується копією довідки №22/403 від 18 жовтня 2022 року, виданою командиром військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 (а.с.49).
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
У п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, п. 2 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.
Згідно з Указом Президента N 757/2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення законних прав, інтересів та забезпечення ефективності реалізації процесуальних прав учасників справи, а також те, що відповідач ОСОБА_1 , є військовослужбовцем та проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 , так як у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації України, Указом Президента N 757/2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, суд дійшов висновку, що слід провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 в складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №135/1032/22 (провадження №2/135/38/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 в складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області С.О. Нікандрова