Ухвала

09 березня 2023 року

м. Київ

справа № 227/3821/21

провадження № 61-3294ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Макєєва Олександра Володимировича на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до Добропільської міської ради, в якому просив суд визнати незаконним та скасувати рішення Добропільської міської ради від 25 травня 2021 року

№ 8/9-46 «Про припинення договору оренди землі від 05.05.2006 року №4АА17400098 ОСОБА_1 ».

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області

від 13 січня 2022 року, залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду

в порядку цивільного судочинства.

08 березня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Макєєв О. В. через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 08 лютого 2023 року (надійшла до суду 08 березня 2023 року), у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Макєєва О. В. подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 4 пункту 5 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Макєєва Олександра Володимировича на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року.

Витребувати з Добропільського міськрайонного суду Донецької області вищевказану цивільну справу (№ 227/3821/21).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник