Справа № 758/357/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення скарги

15 березня 2023 року суддя Подільського районного суду м. Києва Лещенко О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , поданої через представника - адвоката Курочкіна Олександра Олександровича, особа, бездіяльність, якої оскаржується: Подільський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на неправомірні дії та рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 , поданої через представника - адвоката Курочкіна Олександра Олександровича, особа, бездіяльність, якої оскаржується: Подільський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на неправомірні дії та рішення.

10 січня 2023року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Лещенко О.В.

Вивченням матеріалів заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 12.01.2023 року скаргу залишено без руху та заявнику надано строк не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, оскільки суд при прийнятті скарги зобов`язаний встановити відсутність підстав для її повернення і наявність передумов для відкриття провадження у справі - наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і пред`явлення вимоги, яка не є байдужою до права.

Копію зазначеної ухвали суду від 12.01.2023 року відправлено на електронну пошту представника скаржника, яку він вказав у скарзі. Копію вказаної ухвали доставлено на електронну пошту представника скаржника 07.02.2023 року о 17:06 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Цивільного кодексу України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Дослідивши матеріали скарги, суддя дійшов до висновку про повернення останньої, оскільки зазначені в ухвалі суду недоліки скаржник до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач, чи заявник як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки, в строк не були усунені, крім того заявник втратив будь-яку цікавість до поданої скарги враховуючи, що зі скаргою до суду він звернувся 10.01.2023 року, йому направлена копія ухвали про залишення скарги без руху, і після цього заявник недоліки скарги не усунув і жодного разу з будь-якими заявами на адресу суду щодо з`ясування питання про хід розгляду справи не звертався.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути заявнику за правилами ч. 3 ст. 185 ЦПК України його скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 8 Цивільного кодексу України, ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_1 , подану через представника - адвоката Курочкіна Олександра Олександровича, особа, бездіяльність, якої оскаржується: Подільський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на неправомірні дії та рішення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Лещенко