Справа № 367/5346/22
Провадження №2/367/2997/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

27 березня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 31.12.2010 між ними укладено шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради міста Ірпеня у Київській області, актовий запис № 40.

Від даного шлюбу дітей не мають.

Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, вирішення питань, що постають у сімейному житті, через що виникають суперечки, що негативно впливає на її психологічне та фізичне здоров`я. Шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує тільки формально. Примирення між подружжям неможливе. Позивачка наголошує на тому, що подальше спільне життя позивача та відповідача як подружжя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам.

Позивачка категорично заперечує проти збереження шлюбу та вважає, що примирення між нею та відповідачем неможливе.

Ухвалою суду від 11 січня 2023 року за позовом відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному порядку з повідомленням сторін.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, від нєї надійшла заява про розгляд судової справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про визнання позову та можливості розгляду судової справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб, який зареєстрований 31.12.2010 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради міста Ірпеня у Київській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 40.

Дітей від шлюбу сторони не мають.

Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, вирішення питань, що постають у сімейному житті, через що виникають суперечки, що негативно впливає на її психологічне та фізичне здоров`я. Шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує тільки формально. Примирення між подружжям неможливе. Позивачка наголошує на тому, що подальше спільне життя позивача та відповідача як подружжя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам.

Відповідач погодився з даними обставинами, визнавши позов.

Спор з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі між подружжям на даний час відсутній.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам обох сторін.

Дослідивши надані позивачкою, докази суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стосовно розподілу судових витрат, враховуючи вимоги п.1 ч.2 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України. Суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача у зв`язку із задоволенням позовних вимог судового збору в розмірі 496,20 грн, інша половина судових витрат в розмірі 496,20 грн має бути повернута позивачці з державного бюджету у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 109, 110, 114, 115 СК України, ст. 12, 133, 141,142, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , який зареєстрований 31.12.2010 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради міста Ірпеня у Київській області, актовий запис № 40.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , 50 відсотків сплаченого позивачкою судового збору, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , з державного бюджету 50 відсотків від сплаченої суми судового збору, що становить 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок згідно квитанції № від 09.12.2022.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова