Справа № 307/4931/22
Провадження № 2/307/1011/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

за участі секретаря судового засідання Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Тячів, цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Креді Агріколь Банк» звернулося до суду з вищевказаним позовом.

Посилається на те, що 15.09.2021 між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1/4186841, за яким відповідачці було надано кредит у сумі 199900 грн, строком з 15.09.2021 по 14.09.2027, зі сплатою 12 % річних та комісійної винагороди в розмірі 2.50 % в місяць від суми кредиту, зазначеної у п. 1.3.2. кредитного договору. Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначеного графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до договору, який є його невід`ємною частиною, як День повернення кредиту. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту).

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору, кредит надається позичальнику на споживчі потреби.

Банком зобов`язання за договором виконано, що підтверджується меморіальним ордером № 38870177-1 від 15.01.2021 року.

Згідно пп. 1.1-1.3, 2.2 кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов`язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно до 15 числа кожного місяця.

Але відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконано, кредит, відсотки та комісія у встановлені договором строки не сплачені.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 16.11.2022 у ОСОБА_1 наявна заборгованість за кредитним договором, в тому числі: строкова заборгованість за кредитом у сумі 159332.25 грн; за простроченою заборгованістю відповідача за кредитом - 21998.55 грн, за нарахованими відсотками 60.44 грн., за нарахованою комісією 4997.50 грн, за простроченими відсотками - 19985.36 грн та за простроченою комісією - 54972.50 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Просить розглядати справу в його відсутності. Позовні вимоги підтримав.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася і не повідомила суду причини неявки. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до вимог статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 15.09.2021 між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1/4186841, за яким відповідачці було надано кредит у сумі 199900 грн, строком з 15.09.2021 по 14.09.2026, зі сплатою 12 % річних та комісійної винагороди в розмірі 2.50 % в місяць від суми кредиту, зазначеної у п. 1.1. кредитного договору.

Згідно з підпунктом 2.2. кредитного договору позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, згідно до розрахунків графіку платежів по кредиту, щомісяця, в День повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісії в День повернення кредиту. У випадку, якщо зазначений День повернення кредиту є неробочим, позичальник зобов`язаний сплатити суму нарахованих процентів та платежів за кредитом у попередній робочий день.

Відповідно до пп. 2.5. кредитного договору договір є обов`язковим для виконання і укладений на користь кожної із сторін договору та їх правонаступників (спадкоємців) і цесіонерів.

Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості, з якого вбачається, що станом на 16.11.2022 у ОСОБА_1 наявна заборгованість за кредитним договором, в тому числі: строкова заборгованість за кредитом у сумі 159332.25 грн; прострочена заборгованість відповідача за кредитом - 21998.55 грн, за нарахованими відсотками 60.44 грн., за нарахованою комісією 4997.50 грн, за простроченими відсотками - 19985.36 грн та за простроченою комісією - 54972.50 гривень.

Згідно підпункту 2.5. кредитного договору договір є обов`язковим для виконання і укладений на користь кожної із сторін договору та їх правонаступників (спадкоємців) і цесіонерів, але позичальник не має права будь-яким чином відступати та/або передавати свої права, вигоди та зобов`язання за договором ані повністю, ані частково, без письмової згоди банку.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У частині першій статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Разом з тим суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині простроченої комісії в сумі 54972.5 грв задоволенню не підлягають оскільки банк врахував комісійну винагороду за обслуговування кредиту з 15.09.2021 до 14.09.2027. Позивач звернувся до суду з цим позовом 27.12.2022, отже з цього часу обслуговування кредиту проводитися не повинно, тому вказана сума стягненню не підлягає.

За таких обставин суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 206374.10 гривень.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 також слід стягнути на користь банку судовий збір у сумі 3920.02 гривень.

Тому керуючись стст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, стст. 526, 626, 628, 638, 1054, 1055 ЦК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», місце знаходження 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, № 42/4, , IBAN НОМЕР_2 в АТ «Креді Агріколь Банк» м. Київ, МФО 300614, заборгованість за кредитним договором № 1/4186841 від 15.09.2021 в сумі 206374.10 (двісті шість тисяч триста сімдесят чотири) гривні 10 коп. та 3920 (три тисячі дев`ятсот двадцять) гривень 02 судових витрат.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 14.03.2023 року.

Головуючий В.І. Гримут