Справа № 932/541/15-ц
Провадження № 2/932/158/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скрипниченко К.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_6 , Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, про виділення в натурі частини домоволодіння, зобов`язання виконати певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні представник ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_3 та він як її представник не усували недоліки її зустрічної позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 17.01.2023 року, тому він просить повернути цей зустрічний позов позивачці.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ввважали необхідним повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вона судом ще приймалась до спільного розгляду із первісним позовом і у наданий судом строк її недоліки не були усунуті позивачем за цим позовом.

Вислухавши учасників справи та їх представників, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з 05.01.2015 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_6 , Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, про виділення в натурі частини домоволодіння, зобов`язання виконати певні дії.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 28 квітня 2022 року №222 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2022 рокусправа передана в провадження судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою від 03.05.2022 року суддею прийнято в своє провадження вищезазначену цивільну справу, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 09.10.2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_6 , Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, про виділ в натурі долі в спільному майні.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Статтею 194 ЦПК України передбачені форма і зміст зустрічної позовної заяви, у якій зазначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Зміст позовної заяви передбачений статтею 175 ЦПК України.

У наданій до суду зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , поданій до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_6 , Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, просить визнати за нею частини домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; виділити в натурі їй частини вказаного домоволодіння, припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на вказане домоволодіння.

Вбачається, що зустрічний позов подано до кількох відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проте в зустрічному позові не викладено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів із викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини. У зустрічній позовній заяві не конкретизовані позовні вимоги, викладені у п.2 її прохальної частини, які викладені наступним чином: « визнати за ОСОБА_3 частини домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ».

Крім того, до зустрічної позовної заяви долучено документ про сплату ОСОБА_3 судового збору за вимоги майнового характеру, розмір якого, виходячи з ціни позову, складає 1874,59 коп., проте позивачем не надано документа про сплату нею судового збору за подання двох інших позовних вимог немайнового характеру в загальному розмірі 1536,80 грн., тобто по 768,40 грн. за кожну позовну вимогу ( у розмірі станом на час подання зустрічного позову в 2019 році).

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на викладене, з урахуванням того, що зустрічна позовна заява не відповідає положенням статтей 175, 177 ЦПК України, положенням Закону України «Про судовий збір», ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2023 року вона була залишена без руху з наданням позивачу ОСОБА_3 строку для усунення вищевказаних недоліків: приведення зустрічної позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України та для надання документу про доплату нею судового збору у загальній сумі 1536,80 грн.

Зважаючи на те, що у наданий судом строк недоліки зустрічної позовної заяви усунуті не були, зазначена зустрічна позовна заява ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_6 , Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, про виділ в натурі долі в спільному майні, підлягає поверненню позивачу як не подана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 197, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_6 , Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, про виділ в натурі долі в спільному майні, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.О. Кудрявцева