Справа №201/9996/22
Провадження № 2/201/1001/2023
У Х В А Л А

14 березня 2023р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Помельнікової Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

17.12.2022р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. №3-4).

Провадження по справі було відкрито ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 29.12.2022р. та призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін (а.с. №20).

Позивач 14.03.2023р. подав суду заяву, в якій просив надати їм з відповідачкою строк для примирення на термін шість місяців, оскільки має наміри примиритися з дружиною. В даній заяві позивач також просив розгляд цього процесуального питання проводити за його відсутності та без технічної фіксації (а.с. № 29).

Відповідачка в судові засідання по справі, які були призначені на 15.02.2023р. та 1 4.03.2023р., двічі не з,явилася, про дату розгляду справи була повідомлена у відповідності до вимог ЦПК України, а саме за адресою реєстрації місця проживання, яка була підтверджена адресним підрозділом ДАПДП ДМР (а.с. № 19). Втім до суду, двічі повернулися концерти з позначками «за закінченням терміну зберігання» або «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. № 23, 28).

Таким чином, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу 14.03.2023р. за відсутності обох сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із заявою позивача від 14.03.2023р., дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно ч.1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 16.08.2003р. у Відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська, під актовим записом №690 (а.с. № 5).

По тексту позову ОСОБА_1 зазначав, що у подружжя є малолітня донька ОСОБА_3 , 2009р. народження, втім, копію свідоцтва про народження дитини не надав.

Суд, з`ясувавши обставини справи та фактичні взаємини подружжя, відсутність серйозних причин, які б спонукали позивача звернутися в суд з позовом, бажання самого позивача вжити заходи для збереження родини, вважає, що сімейні стосунки між подружжям можливо зберегти.

Отже, суд вважає, що сторонам у справі слід надати максимально можливий термін для примирення 6 місяців.

Приймаючи до уваги положення ст. 111 СК України, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення - 6 (шість) місяців і на цей період провадження по справі зупинити у відповідності до положень ч. 7 ст. 240 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч.7 ст. 240, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Надати сторонам строк для примирення 6 (шість) місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.