Справа № 367/4212/19
Провадження №2/367/735/2023
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Єлизавети Володимирівни, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав і витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Єлизавети Володимирівни, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав і витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08 липня 2019 року відкрито загальне провадження по вказаній справі.

30 січня 2023 року представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» - Васюком Миколою Миколайовичем до суду подано заяву про зміну процесуального статусу відповідача, в якому просить: змінити процесуальний статус приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Єлизавети Володимирівни з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 ( ОСОБА_1 ). Свої вимоги мотивує тим, що звертаючись у 2019 році до Ірпінського міського суду Київської області, позивач керувався позицією Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у постанові від 20 червня 2018 року № 820/4146/17. Велика Палата Верховного Суду виходила з висновку про те, що фактичне оскарження рішення державного реєстратора особи зі спеціальним статусом, а тому позивачем може бути пред`явлено позовні вимоги до державного реєстратора, який вчинив оскаржувальні реєстраційні дії та має залучити його в якості відповідача. В подальшому, позиція Верховного Суду щодо статусу державного реєстратора у спорі про скасування рішення про державну реєстрацію змінилась.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином, від представника позивача та представника третьої особи надійшли заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ч.ч. 1, 2, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з цих обставин, та враховуючи право позивача на відповідну заміну статусу відповідача на статус третьої особи, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

Також, 30 січня 2023 року представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» - Васюком Миколою Миколайовичем були подані клопотання про витребування доказів в яких просив: витребувати у ОСОБА_1 оригінал для огляду та належним чином завірену копію договору купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: С150, виданий 27.12.2010, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» та ОСОБА_1 ; витребувати у ОСОБА_1 оригінал для огляду та належним чином завірену копію акту приймання-передачі майнових прав, серія та номер: бн, виданий 29.12.2011, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» та ОСОБА_1 ; витребувати у ОСОБА_1 оригінал для огляду та належним чином завірену копію довідки, серія та номер: 29/12/10-6, виданий 29.12.2010, видавник Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті». Витребувати у Акціонерного товариства «МР Банк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46) інформацію, чи надходили грошові кошти на розрахунковий рахунок ТОВ «Аверс-Сіті» (п/р НОМЕР_1 в ПАТ «СБЕРБАНК», МФО 320627, наразі АТ «МР БАНК») за договором купівлі-продажу майнових прав № С150 від 27.12.2010 від ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) чи від будь-якої іншої особи за період з 01.01.2010 по 26.01.2023.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування з Акціонерного товариства «МР Банк» інформації, чи надходили грошові кошти на розрахунковий рахунок ТОВ «Аверс-Сіті» за договором купівлі-продажу майнових прав № С150 від 27 грудня 2010 року від ОСОБА_1 чи від будь-якої іншої особи за період з 01 січня 2010 року по 26 січня 2023 року, оскільки позивач ТОВ «Аверс-Сіті» є власником даного рахунку, а тому представником позивача не доведено причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Керуючись ст. ст.48, 51, 53, 55, 84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення належного відповідача задовольнити.

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Залучити до розгляду справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Єлизавету Володимирівну, змінивши його статус із відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал для огляду та належним чином завірену копію договору купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: С150, виданий 27 грудня 2010 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» та ОСОБА_1 .

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал для огляду та належним чином завірену копію акту приймання-передачі майнових прав, серія та номер: бн, виданий 29 грудня 2011 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» та ОСОБА_1 .

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал для огляду та належним чином завірену копію довідки, серія та номер: 29/12/10-6, виданий 29 грудня 2010 року, видавник Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті».

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Єлизавета Володимирівна про визнання недійсним договору, визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав і витребування майна із чужого незаконного володіння до 17 травня 2023 року до 15 години 15 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам процесу до відома, а ОСОБА_1 для виконання.

Роз`яснити третій особі її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравчук