Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3011/22
Номер провадження 2/711/525/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.,

при секретарі Кофановій А.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Молчанович Н.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_4 , ОСОБА_1 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від відкрите загальне позовне провадження у справі.

В підготовчому провадженні представник відповідачів - адвокат Чорноіваненко Д.О. заявив клопотання про призначення у справі судової психологічної експертизи, на розгляд якої поставити наступні питання:

- чи спроможна малолітня ОСОБА_6 з урахування її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню ОСОБА_5 до неї, виявляти прихильність до ОСОБА_5 або ОСОБА_1 ;

- чи є доцільним в інтересах ОСОБА_6 зменшення контактів з матір`ю ОСОБА_5 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку;

- з ким: ОСОБА_5 або ОСОБА_1 та його ружиною ОСОБА_7 , дитина бажає проживати;

- який психологічний вплив виявляє (може виявляти) поведінка ОСОБА_5 на психічний стан і розвиток малолітньої ОСОБА_6 ;

- чи має ОСОБА_5 , з урахуванням її індивідуально - психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості необхідні для виховання дитини психолого-педагогічні якості;

- чи вплине, а якщо «так», то яким чином, зміна умов проживання, виховання та оточення малолітньої ОСОБА_6 на її психологічний стан у випадку передачі дитини від ОСОБА_1 до ОСОБА_5 .

Клопотання обгрунтовує тим, що призначення експертизи необхідне для доведення обставин відсутності тісного емоційного зв`язку між дитиною та її матір`ю. встановлення причин відсутності такого зв`язку.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Чорноіваненко Д.О. клопотання про призначення експертизи підтримали, просили його задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи проти задоволення клопотання заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

Згідно із частиною 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч. 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 із змінами та доповненнями передбачено, що психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви у поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей тощо.

Предметом розгляду у даній справі є позбавлення батьківських прав.

Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Оскільки предметом доведення у спорі про позбавлення батьківських прав є існування або відсутність обставин, які передбачені ст.164 СК України, зокрема факт ухилення матері від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, суд переконаний що на цій стадії судового розгляду для з`ясування обставин, що мають значення для справи, не потрібні спеціальні знання в галузі психології, а тому суд не бачить необхідності у проведенні судово-психологічної експертизи. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання представника позивача про призначення судово-психологічної експертизи.

Проте, суд переконаний що для встановлення обставин, які вказують на наявність підстав для позбавлення батьківських прав, потрібно ретельно перевіріти докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги а відповідач заперечення, з огляду їхньої належності, допустимості та достовірності. Крім того, суд повинен з`ясувати думку дитини, якщо вона здатна її висловити, оскільки згідно ч. 1 ст. 171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї, а відповідно до ч.2 ст. 171 Сімейного кодексу України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Також слід зазначити, що пунктом 2 постанови ПВСУ №8 від 30 травня 1997 року, «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» вказано судам на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин справи не потребує спеціальних знань.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 103,104 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Чорноіваненко Д.О. про призначення у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси про позбавлення батьківських прав судової психологічної експертизи відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.В.Демчик

Повне судове рішення складено 27.02.2023 року.

Головуючий: Р. В. Демчик