Справа № 361/911/23
Провадження № 2-о/361/95/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелеки В.А.

представник заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2023 року заявник звернулась до суду із заявою в якій просила встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву обґрунтовувала тим, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2008 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку Київської області, Броварського району, села Богданівка, яка проживає в АДРЕСА_1 , визнано недієздатною. Крім того, даним рішенням встановлено, що остання є інвалідом першої групи із дитинства, інвалідність встановлена безстроково. Із вищевказаного рішення суду вбачається, що судом встановлювалась опіка над ОСОБА_3 та призначено опікуном її матір - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла і недієздатна ОСОБА_3 залишилась без опікуна.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною сестрою недієздатної ОСОБА_3 , звернулась з відповідною заявою до органу опіки та піклування Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області.

Рішенням органу опіки та піклування Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області заяву ОСОБА_2 було задоволено та надано подання, відповідно до якого комісія опікунської ради вважає за доцільне призначити заявницю опікуном недієздатної сестри.

06 лютого 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження. Призначено судовий розгляд на 07 березня 2023 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явились, в прохальній частині заяви просили проводити розгляд справи у їх відсутність.

Представник заявника ОСОБА_1 підтримав подану заяву, пояснення надав аналогічні викладеній письмово.

Заінтересована особа виконавчий комітет Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області як орган опіки та піклування, будучи належно повідомленим, у судове засідання подав клопотання, в якому просив проводити розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги ОСОБА_2 підтримує. До суду також направлено подання про призначення опікуном ОСОБА_2 , та рішення виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 17 січня 2023 року яким затверджено подання про призначення опікуном ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2008 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку Київської області, Броварського району, села Богданівка, яка проживає в АДРЕСА_1 , визнано недієздатною. Крім того, даним рішенням встановлено, що остання є інвалідом першої групи із дитинства, інвалідність встановлена безстроково. Із вищевказаного рішення суду вбачається, що судом встановлювалась опіка над ОСОБА_3 та призначено опікуном її матір - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Довідкою серії ВТЭ-24 №061490 встановлено першу групу інвалідності, інвалідність встановлена безстроково. Відповідно до висновку про умови та характер праці особа потребує стороннього догляду.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис №337.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною сестрою недієздатної ОСОБА_3 , звернулась з відповідною заявою до органу опіки та піклування Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області.

Рішенням органу опіки та піклування Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області заяву ОСОБА_2 було задоволено та надано подання.

Відповідно до подання, виконавчий комітет Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області як органу опіки та піклування, вважає за доцільне призначити громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над її сестрою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаної судом недієздатною.

Відповідно до вимог статті 60 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини другої статті 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначено її піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви та призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 141, 263-265 ЦПК України Броварський міськрайонний суд Київської області,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.