06 березня 2023 року
№ провадження 2/646/7/2023
Справа № 646/7638/17
У Х В А Л А

іменем України

06.03.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Глоби М.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об`єкту нерухомого майна у попередній стан, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова (головуючий суддя Теслікова І.І.) перебувала вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.11.2017 відкрито провадження у справі, справу було призначено до судового засідання.

Ухвалою суду від 25.04.2018 року провадження у вище зазначеній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 922/260/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРАК» до Харківської міської ради про визнання права власності на чотирьохповерховий житловий будинок АДРЕСА_1 .

15.02.2019 на підставі розпорядження № 02?15/63 «Щодо повторного автоматизованого розподілу невирішених судових справ, які перебували в провадженні судді Теслікової І.І.» справа надійшла в провадження судді Єжова В.А. 01.04.2019 року.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.12.2019 року за клопотанням представника позивача, провадження у справі було поновлено та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 31.05.2021 року підготовче судове засідання у справі було закрито. Справу призначено до судового розгляду по суті.

17.11.2021 на підставі розпорядження № 02?13/137 «Щодо повторного автоматизованого розподілу невирішених судових справ, які перебували в провадженні судді Єжова В.А.» справа надійшла в провадження судді Білінської О.В. 22.11.2021 року.

20.01.2022 на підставі розпорядження № 02?13/14 «Щодо повторного автоматизованого розподілу невирішених судових справ, які перебували в провадженні судді Білінської О.В.» справа надійшла в провадження судді Благої І.С. 16.02.2022 року.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

В Ленінському районному суді м. Полтави вищевказана цивільна справа реєстрацію в автоматизованій системі документообігу не проходила.

Вищевказана цивільна справа була повернута Ленінським районним судом м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова, та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2023 року, цивільна справа передана для розгляду судді Глобі М.М.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об`єкту нерухомого майна у попередній стан, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, прийняти до провадження.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 11 год. 00 хв. 13.04.2023 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36 , 3-й під`їзд, 61001.

В судове засідання викликати учасників справи, повідомити про місце, дату та час розгляду справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України, у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснення щодо позову, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// cz.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: