Провадження № 2/161/1026/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Мельник М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позовув цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та просить вжити заходів по забезпеченню позову, а саме накласти арешт на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер: :03:001:3609, площею 997,00 кв.м, що знаходиться в с Полонка Луцького району та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Свою заяву мотивує тим, що за час перебування в шлюбі з 25.12.2009 року по 24.11.2020 року, спільними зусиллями та за спільні кошти ними на земельній ділянці, кадастровий номер: :03:001:3609, площею 997,00 кв.м, що знаходиться в с. в с Полонка Луцького району на якій вони спільно розпочали будувати житловий будинок, який, на даний час, не прийнятий в експлуатацію. Однак, як їй стало відомо, відповідач не визнає спірне майно спільною сумісною власністю подружжя.

Зазначає, що ОСОБА_2 будучи одноосібним власником спірного нерухомого майна, може здійснити на власний розсуд заходи щодо розпорядження нерухомим майном, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про поділ майна подружжя.

У відповідності до ч. 4 ст. 153 ЦПК України, суд здійснював розгляд заяви про забезпечення позову у судовому засіданні з викликом сторін.

До судового засідання позивач подала клопотання про розгляд заяви без її участі, просить вимоги заяви задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про день, час та місце розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з нормами статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як зазначено у п. п. 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 25.12.2009 року по 24.11.2020 року (а.с. 6-7).

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер: :03:001:3609, площею 997,00 кв.м, що знаходиться в с. Полонка Луцького району(а.с. 44-64).

Як вбачається із заяви про забезпечення позову, між позивачем та відповідачем існує спір щодо майна набутого під час шлюбу, яке зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 щодо накладення арешту на спірну земельну ділянку, оскільки, є всі підстави вважати, що спірне нерухоме майно може бути відчужене ОСОБА_2 на користь третіх осіб, що може істотно ускладнити чи унеможливити поновлення порушених прав заявника.

За таких обставин, суд вважає за доцільне заяву про забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст.ст. 149-153, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 , в межах ціни позову, що становить 779779 (сімсот сімдесят дев`ять тисяч сімсот сімдесят дев`ять) грн., а саме на:

-земельну ділянку, кадастровий номер: :03:001:3609, площею 997,00 кв.м, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Полонка.

Ухвалу до негайного виконання направити Луцькому відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (43001, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, 27-А, Електронна пошта: ).

Про результати виконання ухвали Луцьким відділом державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.