Справа № 638/6431/21
Провадження № 2/638/678/23
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

при секретарі - Рєзнік І. П.,

за участю відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_3 , про усунення перешкод спілкування з онуками та визначення способу участі у вихованні онуків та спілкуванні з ними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває на розгляді позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_3 , про усунення перешкод спілкування з онуками та визначення способу участі у вихованні онуків та спілкуванні з ними.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 28.05.2021 року відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи чи про поважність своєї неявки в судове засідання до суду не направила.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав своє клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду на підставі того, що позивач, належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи, вкотре не з`являється у судове засідання без обгрунтування поважності своєї неявки.

Третя особа, яка не заявляє самостіних вимог щодо предмету позову ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи чи про поважність своєї неявки в судове засідання до суду не направила.

Третя особа, яка не заявляє самостіних вимог щодо предмету позову, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання свого представника не направила. Про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься пояснення, в яких третя особа просить суд проводити розгляд справи без участі представника.

Суд заслухавши відповідача, ознайомившись з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду та матеріалами цивільної справи зазначає наступне.

В судове засідання, призначене на 02.08.2022 року, позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать довідка про доставку SMS, яка міститься в матеріалах справи. Заяв про відкладення судового засудання, про розгляд справи без участі, про поважність своєї неявки позивач не направила до суду.

В судове засідання, призначене на 01.11.2022 року, позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать довідка про доставку SMS та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, які міститься в матеріалах справи. Заяв про відкладення судового засудання, про розгляд справи без участі, про поважність своєї неявки позивач не направила до суду.

В судове засідання, призначене на 14.12.2022 року, позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Заяв про відкладення судового засудання, про розгляд справи без участі, про поважність своєї неявки позивач не направила до суду.

В судове засідання, призначене на 28.02.2023 року, позивач не з`явивлася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать довідка про доставку SMS, довідка про доставку повідомлення у додатку "Viber" та телефонограма, складена секретарем судового засідання, зазначені докази повідомлення позивача міститься в матеріалах справи. Заяв про відкладення судового засудання, про розгляд справи без участі, про поважність своєї неявки позивач не направила до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Також суд звертає увагу, що відповідно до ст. 212 ЦПК Укрїани позивач має право на участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, натомість, суд не отримував від ОСОБА_2 відповідних клопотань.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 узв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, останній раз продовжено його дію указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб.

Згідно з ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, підготовче судове провадження - це стадiя судового прoцесу, в якoму рoзглядається предмет спoру, позoвні вимoги, заперечення на позoвні вимoги, склад учасників судовoго процесу, вирішення відводів, xарактер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкoдного розгляду справи пo суті, іншими словами, це - важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті.

З огляду на предмет позову, відсутність від позивача будь-яких заяв щодо її участі в судовому засіданні, суд вважає за неможливим вчинити певні процесуальні дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, у св`язку з неявкою позивача.

У рішеннях від 28 жовтня 1998 у справі «Осман проти Сполученого королівства» та від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» ЄСПЛ роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Вказаними рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Беручи до уваги, що позивач не з`являється в судові засідання заяви про поважність причини неявки або будь-яких інших заяв до суду не надає та неявка позивача перешкоджає розгляду справи, суд залишає позовну заяву без розгляду .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 44, 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_3 , про усунення перешкод спілкування з онуками та визначення способу участі у вихованні онуків та спілкуванні з ними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.В. Щепіхіна