Справа № 368/120/23
провадження 2/368/237/23
УХВАЛА

Іменем України

"10" березня 2023 р. м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

06.02.2023 року ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Дорошева В.Л., звернулась до Кагарлицького районного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

06.02.2023 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи булв визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 28 лютого 2023 року позовну заяву залишено без руху та роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути зазначені судом недоліки.

Про наслідки невиконання ухвали про залишення без руху було роз`яснено в самому тексті ухвали від 28 лютого 2023 року.

Кагарлицьким районним судом Київської області направлялась ухвала про залишення позовної заяви без руху від 28 лютого 2023 року на електронну адресу представника позивача ОСОБА_3 .

Згідно наявної у справі довідки про доставку електронного листа, «Ухвала про залишення позовної заяви без руху» від 28.02.2023 року по справі №368/120/23 була надіслана 28.02.2023 року на електронну адресу представника позивача ОСОБА_3 , яку він вказав у поданій позовній заяві.

01.03.2023 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд встановив, що недоліки, визначені ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 28.02.2023 року, усунуті не повною мірою.

Зокрема, суд вказував, що позивач має вказати останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) відповідача, до позовної заяви додано копію паспорта відповідача без перекладу на українську мову, також до матеріалів позовоної заяви не додано копію РНОКПП позивача.

Дані недоліки усунуті не були, тому суд прийняв рішення про повернення позовної заяви.

Згідно ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України, статті 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом зазначеної норми особа, яка звертається до суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів, повинна дотриматися встановленого цивільним процесуальним кодексом порядку, в тому числі щодо форми, змісту позовної заяви, сплати судового збору, тощо.

Частиною 2 статті 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, при отриманні заяви суддя на підставі поданих документів, самостійно повинен вирішити питання, чи відповідає заява вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України.

До даного часу, недоліки, зазначені судом, позивач усунув не повністю, тобто ухвалу суду не виконав. Дані недоліки є суттєвими, вони не усунуті, і суд не вбачає підстав для відкриття провадження у справі за позовом із зазначеними недоліками.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивач не усунув недоліки заяви, то подану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повернення заяви, відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків позивач має право повторно звернутися до суду із вказаним позовом, суд вважає за необхідне позов визнати неподаним та повернути позивачу, в зв`язку з не усуненням недоліків.

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст.185 ЦПК України).

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.6 ст.185 ЦПК України).

З огляду на те, що позивачем недоліки поданої позовної заяви не усунуті у відповідності до ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 28.02.2023 року, за таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Закаблук