ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6720/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2023 р. cуддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду у справі №753/12458/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», в інтересах якого діє представник - адвокат Юсубов Едуард Сергійович до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22 листопада 2022 року справу передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

При виготовленні ухвали суду від 22 листопада 2022 року було допущено описку в резолютивній частині вище вказаного судового рішення, а саме в другому абзаці резолютивної частини не вірно зазначено найменування суду до якого передається справа: «Подільського районного суду м. Києва» замість вірного «Святошинського районного суду м. Києва».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне внести виправлення в другий абзац резолютивної частини ухвали від 22 листопада 2022 року та вірно зазначити найменування суду до якого передається справа - «до Святошинського районного суду м. Києва».

Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 22 листопада 2022 року у справі №753/12458/22 за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», в інтересах якого діє представник - адвокат Юсубов Едуард Сергійович до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна, а саме зазначити вірно найменування суду до якого передається справа - «до Святошинського районного суду м. Києва».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення строку на оскарження, якщо скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту її вручення.

Суддя: Л.М. Осіпенко