У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2023 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Якименко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виселення та зняття з реєстраційного обліку і звільнення від особистих речей, звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду з позовом про виселення та зняття з реєстраційного обліку і звільнення від особистих речей, звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Деснянського районного суму м. Києва від 19.12.2022, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку загального позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву.

До суду надійшло клопотання від представника позивача - адвоката Кізко Лесі Сергіївни про зупинення провадження по справі з підстав, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа де ключовим питанням є можливість/неможливість виселення з іпотечного майна, яке набуто не за кредитні кошти, при зверненні стягнення на предмет іпотеки у позасудовому порядку.

Як встановлено судом, 14.12.2022 ухвалою Великої Палати Верховного Суду по справі №361/4481/19, прийнято до розгляду справу за позовом ТОВ «АНСУ» про виселення із житлового будинку та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

З ухвали Великої Палати Верховного Суду від 14.12.2022 вбачається, що підстави прийняття до свого розгляду справи за позовом ТОВ «АНСУ» про виселення із житлового будинку стало, що на думку Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, у постановах Великою Палатою Верховного Суду (від 29.05.2019 у справі №310/11024/15, від 12.06.2019 у справі №205/578/14, від 21.03.2018 у справі №760/14438/15, 13.03.2019 у справі №520/7281/15) не висловлювалася правова позиція щодо можливість/неможливість виселення з іпотечного майна, яке набуто не за кредитні кошти, при зверненні стягнення на предмет іпотеки у позасудовому порядку. А правові висновки Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах є іншим і свого часу Верховний суд України вважав належним способом судового захисту позасудові способи звернення на предмет іпотеки.

Таким чином, висновок Великої Палати Верховного Суду у справі №361/4481/19 має суттєве значення для правильного вирішення цієї справи.

Отже, суд вважає, що розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виселення та зняття з реєстраційного обліку і звільнення від особистих речей, звільнення майна з-під арешту є неможливим до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №361/4481/19.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Палатою Верховного Суду.

За таких обставин провадження в справі слід зупинити, оскільки від висновку Великої Палати Верховного Суду у справі №361/4481/19 залежить правильне вирішення цивільної справи № 754/13525/20 Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виселення та зняття з реєстраційного обліку і звільнення від особистих речей, звільнення майна з-під арешт.

На підставі викладеного та керуючись статтями 252, 253, 260, 268, 389 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виселення та зняття з реєстраційного обліку і звільнення від особистих речей, звільнення майна з-під арешт - зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №361/4481/19.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 15.03.2023.

Суддя В.В. Бабко