Справа № 214/6880/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

14 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Іванової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/6880/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та на захист прав неповнолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлення піклування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та на захист неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду з позовною заявою 15 грудня 2022 року, в якій просить суд: позбавити ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_3 , призначивши її піклувальником дитини; стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 10 січня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження та початком підготовчого провадження (а.с.25).

Ухвалою суду від 14 березня 2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, задоволення клопотання представника позивача про допит свідків, заслухання думки неповнолітньої ОСОБА_3 в порядку ст.171 СК України.

Присутні в судовому засіданні позивач та її представник адвокат Німець Ю.С. позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні з підстав, викладених в позові. Не заперечували проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення розгляду по суті. Усі наявні у неї докази вони суду надали, жодних нерозглянутих клопотань, заяв немає.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання повторно не з`явився, будучи повідомленим належним чином. Заяв про відкладення підготовчого судового засідання, відзиву чи заяв про надання додаткового часу для подання відзиву, від відповідача на адресу суду не надходило, що виключає доцільність встановлення судом строку для подання позивачем відповіді на відзив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчого комітету Саксаганської районної місті ради, представленого органом опіки та піклування, ОСОБА_5 не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, просила долучити до матеріалів справи висновок органу опіки та піклування щодо вирішення спору в частині доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. В частині вимог про встановлення піклування, то категорично заперечувала проти їх задоволення, із наміром викладення своїх доводів в цій частині шляхом подання письмових пояснень в подальшому. Додаткового часу для цього на стадії підготовчого провадження не потребувала.

Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено. Клопотань про врегулювання спору за участю судді не надходило. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано. Будь-яких нерозглянутих заяв чи клопотань немає.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №214/6880/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та на захист прав неповнолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлення піклування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження о 11 год. 00 хв. 12 квітня 2023 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №2, ІІ поверх.

Розгляд справи проводити за участю сторін, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повну ухвалу суду складено та підписано 15 березня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко