ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3733/14-ц
Провадження № 2/362/2/23
У Х В А Л А

23.03.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Берковської Д.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог №3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобкова Ірина Олександрівна, ОСОБА_5 , про визнання недійсними рішень Васильківської міської ради, свідоцтв на право власності на земельні ділянки, припинення права власності на земельні ділянки та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобкова І.О., ОСОБА_5 , в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення Васильківської міської ради № 03.83-27- VI 9 в додатку під номером 25 від 17 серпня 2012 року в частині надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд громадянину ОСОБА_3 на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,1 га; Визнати недійсним та скасувати рішення Васильківської міської ради № 06.03-39- VI від 19 квітня (в додатку під номером 20) в частині затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд та передачі у власність земельної ділянки, площею 0,1 га, кадастровий номер :03:009:0137 за адресою АДРЕСА_2 громадянину ОСОБА_3 ; Визнати недійсним свідоцтво на право власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:009:0137 на ім`я громадянина ОСОБА_3 ; Припинити право власності громадянина ОСОБА_3 на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,1 га, кадастровий номер :03:009:0137; Визнати недійсним та скасувати рішення Васильківської міської ради № 03.83-27- VI 9 в додатку під номером 23 від 17 серпня 2012 року в частині надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд громадянці ОСОБА_4 на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,1 га; Визнати недійсним та скасувати рішення Васильківської міської ради № 06.167-39- VI від 19 квітня 2013 року про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд та передачу у приватну власність земельної ділянки, площею 0,1 га, кадастровий номер :03:009:0128 за адресою АДРЕСА_3 громадянці ОСОБА_4 ; Визнати недійсним свідоцтво на право власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_3 , кадастровий номер :03:009:0128 на ім`я громадянки ОСОБА_4 ; Припинити право власності громадянки ОСОБА_4 на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,1 для , для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :03:009:0128; Визнати недійсним та скасувати рішення Васильківської міської ради № 03.83-27- VI, в додатку під номером 24, від 17 серпня 2012 року в частині надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення у власність для ведення особистого селянського господарства громадянці ОСОБА_4 на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,1 га; Визнати недійсним та скасувати рішення Васильківської міської ради № 04.161-44-УІ від 06 вересня 2013 про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення у власність для ведення особистого селянського господарства та передачі у власність громадянці ОСОБА_4 земельної ділянки по АДРЕСА_1 , площею 0,1 га, кадастровий номер :03:009:0129; Визнати недійсним свідоцтво на право власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:009:0129 на ім`я громадянки ОСОБА_4 ; Припинити право власності громадянки ОСОБА_4 на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,1 га, кадастровий номер :03:009:0129; Стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 моральну не майнову шкоду, завдану позивачу внаслідок протиправних дій солідарно в сумі відповідача в сумі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень); Судові витрати покласти на відповідачів.

17.11.2021 року ОСОБА_1 подано через канцелярію суду клопотання про уточнення позовних вимог №3, а саме просить визнати недійсним та скасувати рішення Васильківської міської ради № 03.83-27-VI додатку під номером 25, від 17 серпня 2012 року в частині надання дозволу на розробку із землеустрою щодо відведення у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд громадянину ОСОБА_3 на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,1 га;

Визнати недійсним та скасувати рішення Васильківської міської ради № 06.03-39-VI від 19 квітня в додатку під номером 20 в частині затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд та безоплатної передачі у приватну власність земельної ділянки, площею 0,1 га, кадастровий номер :03:009:0137 за адресою АДРЕСА_1 громадянину ОСОБА_3 ;

Визнати недійсним свідоцтво на право власності та припинити право власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,1 га, кадастровий номер :03:009:0137 громадянина ОСОБА_3 ;

Визнати недійсним та скасувати рішення Васильківської міської ради 03.83-27-VI в додатку під номером 23, від 17 серпня 2012 року в частині надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд громадянці ОСОБА_4 на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,1 га;

Визнати недійсним та скасувати рішення Васильківської міської ради № 06.167-39-VI від 19 квітня 2013 року про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд та безоплатної передачі у приватну власність земельної ділянки, площею 0,1 га, кадастровий номер :03:009:0128 за адресою АДРЕСА_3 громадянці ОСОБА_4 ;

Визнати недійсним свідоцтво на право власності та припинити право власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,1 га, кадастровий номер :03:009:0128 громадянки ОСОБА_4 ;

Визнати недійсним та скасувати рішення Васильківської міської ради № 03.83-27- VI , в додатку під номером 24, від 17 серпня 2012 року в частині надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення у власність для ведення особистого селянського господарства громадянці ОСОБА_4 на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,1 га.

Визнати недійсним та скасувати рішення Васильківської міської ради № 04.161-44- VI від 06 вересня 2013 року про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення у власність для ведення особистого селянського господарства та безоплатної передачі у приватну власність громадянці ОСОБА_4 земельної ділянки по АДРЕСА_1 , площею 0,1 га, кадастровий номер :03:009:0129;

Визнати недійсним та скасувати рішення Васильківської міської ради № 06.41-56-У1 від 02.07.2014 року Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:009:0129 цільове призначення якої змінюється;

Визнати недійсним свідоцтво на право власності та припинити право власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,1 га. кадастровий номер :03:009:0129 громадянки ОСОБА_4 ;

Зобов`язати Управління Держземагенства у Васильківському районі анулювати кадастрові номери :03:009:0137; :03:009:0128; :03:009:0129 відповідних земельних ділянок АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та внести відповідні зміни до державної Кадастрової карти України;

Визнати Договір купівлі-продажу від 28 серпня 2014 року земельної ділянки розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , недійсним, таким, що не відповідає нормам діючого законодавства і скасувати його;

Відновити права ОСОБА_1 на користування всією земельною ділянкою площею 0,342 га під будинком за адресою: АДРЕСА_1 ;

Судові витрати покласти на Відповідачів 2,3.

Зобов`язати Відповідачів перечистити компенсацію судових витрат на картку Приватбанку ОСОБА_1 номер НОМЕР_1 .

Судовий збір рахувати сплаченим на підставі не використаних платежів судових зборів на уточнені позовні заяви № 1,2 в сумі 640,00+704,80 = 1344,80 грн. (а.с.158, 234 т.3) (т.5 а.с.166-182).

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вказану уточнену позовну заяву №3.

Представник відповідачів та третьої особи просила у задоволенні клопотання відмовити, та надала письмові пояснення (т.6 а.с.69-70а).

Представник Васильківської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Васильківської міської ради, за наявними документами та доказами, враховуючи фактичні обставини справи та ухвалити рішення відповідно до законодавства (т.6 а.с.72-75, 136-137).

Вивчивши матеріали заяви про уточнення позовних вимог №3, оцінивши наведені позивачем підстави для прийняття заяви про уточнення позовних вимог, суд приходить до наступного.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги. Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги. Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), тож відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зміна позивачем підстав і предмета позову може мати місце лише альтернативно, тому одночасна їх зміна неможлива. Отже, у разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову, суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовити в задоволенні такого клопотання (заяви).

За змістом поданої до суду заяви, позивач фактично подав заяву, якою змінив предмет позову та інше коло сторін (треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), що є недопустимим в розрізі положень цивільного процесуального законодавства.

Як убачається з правових висновків, викладених в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.06.2018 року по справі № 761/7978/15-ц, позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно співпадають сторони, підстава та предмет спору. Нетотожність хоча б одного з елементів не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору. У розумінні цивільного процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення. Верховний Суд відзначив, що під підставами позову, які згідно із ст.49 ЦПК може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у рішенні від 13.03.2018 року в справі №916/1764/17.

Суд звертає увагу позивача, що заява про зміну предмета та підстави позову має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, викладені у ст. 175 ЦПК України. Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначаються обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. З дотримання вказаних положень ст. 175 ЦПК України позивач має навести такі вимоги (предмет) або підстави позову в його обґрунтування, що виявлятиме зміну у конструкціях відповідних визначень без їх одночасного застосування.

За встановлених обставин, виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття заяви позивача про уточнення позовних вимог, оскільки позивач замінює коло сторін у справі, а також позивач заявляє до відповідачів нові позовні вимоги у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 49, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог №3, яка подана до суду 17 листопада 2021 року по цивільній справі № 362/3733/14 за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобкова Ірина Олександрівна, ОСОБА_5 , про визнання недійсними рішень Васильківської міської ради, свідоцтв на право власності на земельні ділянки, припинення права власності на земельні ділянки та відшкодування моральної шкоди.

Роз`яснити позивачу його право звернення до суду з відповідними вимогами шляхом їх оформлення у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28 березня 2023 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко