Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/78/23

Номер провадження: 2/511/176/23

"14" березня 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І. ,

секретаря судового засідання Замковенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

У січні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Фангарант Груп» звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №7 від 15.02.2022 року про отримання товарів в системі Плати Пізніше, в розмірі 21057,24 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00грн.

Свої вимоги мотивували тим, що 15.02.2022 року між ФОП ОСОБА_2 (та ОСОБА_1 було укладено договір №7 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше (далі - Договір. Цей договір укладено в електронній формі, що згідно п.12 ст. 11 ЗУ «Про електрону комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення Договору в письмовій формі та підписаного власноручно. Враховуючи, що відповідач своїм підписом у Договорі погодився з усіма його умовами, зокрема і з тим, що ознайомлений та повністю погоджується з Правилами, додатками його підпис на самих Правилах не потрібен. Згідно вказаних умов Договору Відповідачу передано в оренду на умовах лізингу "Гриль для кур КИЙ-В ГК-6, Набір для гриля ГР + Люлька Л-ГК-6М", встановленою вартістю 24213,33грн. Адреса експлуатації Товару визначена у Договорі: 67400, Одеська область, м. Роздільна, вул. Затишна, 7-А. Умовами Пакету фінансування визначеними в Договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісячно рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місцем укладення Договору. Умови пакету фінансування: платіж при отриманні товарів становить: 2421,33 грн., кількість місячних платежів (крім першого): 9, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частками 2421,33грн., вид договору: прямий лізинг, перехід права власності до Клієнта: виплата всіх зобов`язань за Договором.Станом на 15.12.2022 року відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п.10.4.2. Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого Товару. Так, за весь період дії Договору відповідачем в якості оплати отриманого товару було сплачено: 16.02.2022 року 2430,90грн. (платіж при отриманні Товару), 03.05.2022 року 2485,00грн., 05.07.2022 року 2421,00грн., 05.09.2022 року-2421,00грн, 07.11.2022 року-2421,00грн. Заборгованість відповідача перед позивачем за Договором складає 21057,24грн., з яких 18618,71 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого Товару; 2438,563грн - сума штрафних санкцій.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.01.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

21.02.2023 року представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» Гаврилюк О.С. надав до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі, та повернення сплаченого судового збору (а.с. 30-31)

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки, відмова від позову не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, то суд вважає, що відмову позивача від позову, подану в заяві, належить прийняти та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження в справі закрити.

При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір за платіжним дорученням за № 10621від 13.12.2022 в розмірі 2481 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», уразі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суду відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків від сплаченої суми судового збору в сумі 1 240,50 грн.

Керуючись ч.1 ст. 142, ч. 3 ст. 206, ч.2 ст.247, ст. 256,260,353-355 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти відмову представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» від позову.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Роздільнянському районі Одеської області (67400, Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська,37А, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (, адреса: 040073, м. Київ, просп. Степана Бандери,21 (корпус В) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову згідно з платіжним дорученням за № 10621 від 13.112.2022 року, в розмірі 1 240,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.І. Гринчак