22.03.2023 Провадження по справі № 2-о/940/13/23
Справа № 940/213/23
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судових засідань Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення батьківства, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ужгород Закарпатської області, громадянин України, смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Тетіїв, Київської області.

Разом з заявою представник заявника ОСОБА_1 адвокат Неживок І.В. заявив письмове клопотання про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ужгород, Закарпатської області, громадянин України, смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Тетіїв, Київської області?

Також просить зобов`язати Ужгородське районне відділення Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи (88000, м. Ужгород, Закарпатської області, вул. Перемоги, 83), для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи у справі надати (передати/доставити) експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) частину біологічних зразків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, громадянина України, смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника адвокат Неживок І.В. у судове засідання не прибув, до суду надав заяву в якій просить проводити судове засідання без його участі та задовольнити подане клопотання.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, про час та місце його проведення повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування медичних документів, необхідних для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів і з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання,які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Суд, розглянувши клопотання представника заявника адвоката Неживка І.В. про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, у справі необхідно призначити посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу для з`ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника заявника адвоката Неживка І.В. про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення батьківства, заінтересована особа: ОСОБА_2 , посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи є особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ужгород, Закарпатської області, громадянин України, смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у віці 59 років, місце смерті м. Ужгород Ужгородський район Закарпатської області, свідоцтво про смерть 02.12.2022 року видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгород Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 1482, біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Тетіїв, Київської області, та яка вірогідність батьківства?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідома неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

Надати дозвіл експерту на повне або чаткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей.

Зобов`язати Ужгородське районне відділення Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи (88000, м. Ужгород, Закарпатської області, вул. Перемоги, 83), для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи у справі надати (передати/доставити) експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) частину біологічних зразків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, громадянина України, смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), Ужгородському районному відділенню Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи (88000, м. Ужгород, Закарпатської області, вул. Перемоги, 83)та учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.В. Мандзюк