Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1120/22
Провадження № 2/542/33/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Якуби М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду в смт Нові Санжари клопотання судового експерта Авдєєвої Ніни Миколаївни про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертиз, у цивільній справі № 542/1120/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення спільної часткової власності на житловий будинок та земельну ділянку, виділ в натурі частки з майна,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за змістом якої просила:

- припинити спільну часткову власність між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку площею 0,0871 га, кадастровий номер :30:006:0183, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в натурі частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в натурі частину земельної ділянки, загальною площею 0,0871 га, кадастровий номер :30:006:0183, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13 грудня 2023 року призначено судову будівельно-технічну, оціночно-будівельну, земельно-технічну, оціночно-земельну експертизи, проведення яких доручено експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні.

03 березня 2023 року до суду надійшло клопотання судового експерта Авдєєвої Н. М. від 23 лютого 2023 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, земельно-технічної, оціночно-земельної експертиз, в якому експерт просив надати:

-топографо-геодезичну зйомку земельної ділянки кадастровий номер :30:006:0183 у цифровому просторовому (за координованому) електронному виді в dmf форматі (в СК-63) та паперовому вигляді;

- копію технічного паспорта на будинок присадибного типу, що розташований по АДРЕСА_1 , дійсний на теперішний час з Інформаційною довідкою про будівлі за даною адресою.

Ухвалою від 06 березня 2023 року суд поновив провадження у справі та призначив судове засідання з розгляду клопотання судового експерта Авдєєвої Н. М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, земельно-технічної, оціночно-земельної експертиз у цивільній справі № 542/1120/22.

Позивач у судове засідання не з`явилась, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

27 березня 2023 року від представника позивача до суду надійшла заява, про розгляд клопотання експерта без її участі та участі позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Невольніченко О.О. у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі та участі його довірителя.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином.

27 березня 2023 року надала до суду заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи без її участі.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, зважаючи на подані до суду заяви, судове засідання з розгляду клопотання експерта проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Надаючи оцінку клопотанню експерта про надання додаткових доказів, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до змісту положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо) (п. 3.2 Інструкції).

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з частиною 3 статті 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд зазначає, що клопотання експерта про надання йому додаткових матеріалів підлягає задоволенню, оскільки для повного і об`єктивного проведення експертизи необхідні: топографо-геодезична зйомка земельної ділянки кадастровий номер :30:006:0183 у цифровому просторовому (за координованому) електронному виді в dmf форматі (в СК-63) та паперовому вигляді, а також копія технічного паспорта на будинок присадибного типу, що розташований по АДРЕСА_1 , дійсного на теперішний час з Інформаційною довідкою про будівлі за даною адресою.

З огляду на викладене, суд приходить до висновків про необхідність витребування у позивача ОСОБА_1 топографо-геодезичної зйомки земельної ділянки кадастровий номер :30:006:0183 у цифровому просторовому (за координованому) електронному виді в dmf форматі (в СК-63) та паперовому вигляді, а також копії технічного паспорта на будинок присадибного типу, що розташований по АДРЕСА_1 , дійсного на теперішний час з Інформаційною довідкою про будівлі за даною адресою.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи вимагає певного часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 84, 107, 259, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Авдєєвої Ніни Миколаївни про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, земельно-технічної, оціночно-земельної експертиз у цивільній справі № 542/1120/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення спільної часткової власності на житловий будинок та земельну ділянку, виділ в натурі частки з майна, задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 топографо-геодезичну зйомку земельної ділянки кадастровий номер :30:006:0183 у цифровому просторовому (за координованому) електронному виді в dmf форматі (в СК-63) та паперовому вигляді, а також копію технічного паспорта на будинок присадибного типу, що розташований по АДРЕСА_1 , дійсного на теперішний час з Інформаційною довідкою про будівлі за даною адресою.

Витребувані документи надати до Новосанжарського районного суду Полтавської області (вул. Незалежності, б. 32, смт Нові Санжари, Полтавська область) до 04 квітня 2023 року, після чого направити їх судовому експерту Авдєєвій Н.М. для проведення призначених відповідно до ухвали суду від 13 грудня 2022 року експертиз.

Попередити позивача про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені статтею 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Копію ухвали направити судовому експерту Авдєєвій Н.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва