Справа №760/4951/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Соколовській А.А.,

розглянувши клопотання сторони позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2023 року до суду надійшла позовна заява позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відповідно до якої позивач просить:

1. поділити майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, - квартиру АДРЕСА_1 , визнавши за кожним право власності на 1/2 частину квартири;

2. визнати легковий автомобіль марки Ford FOCUS, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 2015, спільною сумісною власністю сторін;

3. визнати за ним право власності на 1/2 частину автомобіля.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.03.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Разом з позовом стороною позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому представник просить витребувати у Територіального сервісного центру № 5643 МВС України належним чином завірений витяг з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, держателем якого є МВС, щодо спірного транспортного засобу та належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для первинної реєстрації даного транспортного засобу та перереєстрації.

Вказана інформація, за доводами представника, має істотне значення про розгляді справи, оскільки підтвердить факт належності вказаного рухомого майна до спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

За вимогами ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 79-84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Територіальний сервісний центр № 5643 Міністерства внутрішніх справ України надати Солом`янському районному суду міста Києва належним чином засвідчений витяг з Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо транспортного засобу марки Ford FOCUS, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2015 року випуску, та належним чином засвідчені копії документів, які були підставою для первинної реєстрації даного автомобіля та перереєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: