СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Додаткове)

ун. № 759/10428/22

пр. № 2-др/759/52/23

17 березня 2023 року суддя Святошинського районного суду міста Києва, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до приватного закладу вищої освіти «Київський міжнародний університет» (03179, м. Київ, вул.Львівська, 49) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв`язку із порушенням зобов`язання,

ВСТАНОВИВ :

06.03.2023р. представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Приватного закладу вищої освіти «Київський міжнародний університет» на користь ОСОБА_2 судових витрат, а саме витрат на правову допомогу в розсірі 5 500,00 грн.

В обгрунтування заяви посилався на те, що 28.02.2023р. вході судових дебат представник позивача заявив, що позивач понесла витрати на правову допомогу вже під час розгляду справи в суді, а тому відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України відповідні докази будуть надані суду ротягом п`яти днів після ухвалення судового рішення. Всього позивач оплатила за надану правову допомогу 5 550,00 грн., що підтверджується рахунками на оплату, квитанціями та актом про надання послуг. Загальний розмір витрат на правову допомогу, які понесла позивач в ході розгляду справи № 759/10428/22 Святошинським районним судом м.Києва складає 5 500,00 грн. Просить задовольнити заяву.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

28.02.2023 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва у задоволенні позову ОСОБА_2 до приватного закладу вищої освіти «Київський міжнародний університет» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв`язку із порушенням зобов`язання- відмовлено.

За вимогами статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Згідно з частиною першою статті 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Під час розгляду справи як в суді першої інстанції, так і при апеляційному та касаційному перегляах учасники процесу несуть певні витрати.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Види судових витрат, порядок їхньої оплати, розподілу, зменшення розміру тощо встановлено главою 8 ЦПК України.

Згідно зі статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За результатами розгляду справи відповідно до частин першої - третьої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки у задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено, а тому витрати на правову допомогу у розмірі 5 500,00 грн. покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.270, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного закладу вищої освіти «Київський міжнародний університет» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв`язку із порушенням зобов`язання- відмовити.

Відмовити у задоволенні вимоги щодо стягнення з Приватного закладу вищої освіти «Київський міжнародний університет» ідентифікаційний код юридичної особи: 21595240) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судових витрат, а саме витрат на правову допомогу у розмірі 5 500,00 грн. (п`ять тисяч п`ятсот грн.00 коп.).

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Петренко