УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2477/22

14 березня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в приміщенні Надвірнянського районного суду питання про виправлення описки в рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.02.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.02.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, задоволено. Ухвалено визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 992 грн. 40 коп. судового збору.

Однак в рішенні суду було допущено описку, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини рішення помилково не зазначено, в чию користь необхідно стягнути судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення суду, суд за результатами розгляду справи дійшов висновку, що у відповідності до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, зокрема: 992 грн. 40 коп. сплаченого судового збору згідно квитанції № ПН2675092 від 30.12.2022 (а.с. 3).

Однак в рішенні суду було допущено описку, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини рішення після слів «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 », та перед словами « 992 грн. 40 коп. судового збору, помилково не зазначено «на користь ОСОБА_1 ».

Дана описка є механічною, на суть рішення не впливає, не змінює його змісту.

Таким чином допущену описку необхідно виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.02.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення суду після слів «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 », та перед словами « 992 грн. 40 коп. судового збору», зазначити «на користь ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Міськевич О.Я.