Справа № 466/588/23
Провадження № 2-о/466/40/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Коновал Х.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника, адвоката Діденко В.Є.

справа №466/588/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту реєстрації шлюбу та розірвання шлюбу

встановив:

12.01.2023 року адвокат Діденко В.Є. звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу та розірвання шлюбу, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу 27 грудня 2003 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Калькутта, громадянина Австралії та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк Донецької області, Україна, громадянки України, актовий запис №596 від 27 грудня 2003 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька, прізвища після одруження чоловіка « ОСОБА_4 », дружини « ОСОБА_4 »; встановити факт реєстрації розірвання шлюбу 8 серпня 2008 року, укладеного між чоловіком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Калькутта, громадянина Австралії і дружиною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Донецьк Донецької області Україна, громадянки України, актовий запис №264 від 8 серпня 2008 року, підстава розірвання шлюбу - спільна заява подружжя, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції м.Донецька.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 27 грудня 2003 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 27 грудня 2003 року. Оригіналу цього документу не має, так як його було вилучено при розірванні шлюбу.

8 серпня 2008 року вказаний шлюб між ними було розірвано на підставі спільної заявника та ОСОБА_5 заяви, так як в них не було спільних дітей, що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу від 8 серпня 2008 року. Оригінал свідоцтва про розірвання шлюбу знаходиться у заявника.

В жовтні 2022 року заявник ОСОБА_1 вирішила укласти шлюб та звернулась з паспортом та свідоцтвом про розірвання останнього шлюбу до Франківського відділу ДРАЦС. При перевірці документів виявилось, що в державному реєстрі актів цивільного стану громадян України відсутні відомості про укладання шлюбу з ОСОБА_2 та про розірвання цього шлюбу.

Працівниками Франківського відділу ДРАЦС заявнику було роз`яснено, що необхідно поновлювати актові записи про реєстрацію шлюбу та про його розірвання. Також їй було запропоновано звернутись з заявою про поновлення актового запису про шлюб та надати копії всіх наявних документів, що стосуються укладання та розірвання шлюбу.

Відповідно до абз. 3 п.3.1 «Правил внесення змін до актових записів, їх поновлення та анулювання», затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, громадяни України, які переселилися з тимчасово окупованої території України, подають заяву про поновлення актового запису цивільного стану до відділу державної реєстрації актів цивільного стану на їх вибір.

4 жовтня 2022 року Франківським відділом ДРАЦС було складено висновок про відмову в поновлені актового запису цивільного стану (копія висновку додається). Відмова обґрунтована тим, що так як актовий запис про шлюб складається відносно як жінки та і чоловіка, а з заявою про поновлення актового запису звернулась лише заявник, тому заінтересованою особою (відділом ДРАЦС) з посиланням на п.3.3 «Правил внесення змін до актових записів, їх поновлення та анулювання» в поновленні актового запису про шлюб було відмовлено.

Відповідно до п.3.5 «Правил внесення змін до актових записів, їх поновлення та анулювання» затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, поновлення втрачених актових записів про шлюб, зміну прізвища, розірвання шлюбу, смерть проводиться тільки за наявності документів, які підтверджують, що відповідний актовий запис був раніше складений в органах державної реєстрації актів цивільного стану України (свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану, його копії, засвідченої нотаріально, відмітки (штампа) про державну реєстрацію акту цивільного стану в паспорті або паспортному документі), або на підставі рішення суду.

Згідно абз. 5 п.3.9 «Правил внесення змін до актових записів, їх поновлення та анулювання» затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, у разі якщо неможливо витребувати копії актових записів цивільного стану або підтвердження відповідності відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян даним паперового носія актового запису цивільного стану у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, державна реєстрація актів цивільного стану підтверджується відповідними свідоцтвами про державну реєстрацію актів цивільного стану, витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, якщо вони не містять незастережених виправлень, дописок чи явних ознак підробки.

Також адвокатом заявника було зроблено запит до Шевченківського відділу ДРАЦС для з`ясування наявності в Державному реєстрі актових записів відомостей про розірвання шлюбу для з`ясування можливості поновлення актового запису про розірвання шлюбу у позасудовому порядку. Але згідно відповіді Шевченківського відділу ДРАЦС від 6.01.2023 року в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні відомості про розірвання шлюбу між заявником та ОСОБА_2 .

Щодо підстав відмови в поновленні актового запису про укладання шлюбу, а саме подання спільної заяви про поновлення актового запису про шлюб разом з колишнім чоловіком це є неможливим, так як цей шлюб розірвано в 2008 році, місце знаходження (проживання) ОСОБА_5 в цей час не відомо, тому єдиною можливістю в поновлені актового запису про шлюб є звернення до суду.

Крім того, так як наслідком поновлення актового запису про шлюб є видача свідоцтва про шлюб, але згідно із законодавством видача повторно свідоцтва про шлюб можлива лише за умови, якщо шлюб не розірвано, тому заявник вважає, що одночасно необхідно поновлювати актовий запис про укладання шлюбу та про його розірвання. Поновлення актового запису про розірвання шлюбу в позасудовому порядку також є неможливим, з огляду на відсутність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відомостей, щодо його розірвання і неможливістю отримати витяг згідно з вимогами абз.5 п.3.9 «Правил внесення змін до актових записів, їх поновлення та анулювання» затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5.

Згідно п.3.17 «Правил внесення змін до актових записів, їх поновлення та анулювання» затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, рішення суду про встановлення факту державної реєстрації акту цивільного стану є підставою для поновлення актового запису цивільного стану у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його первинного складання, крім випадку зберігання запису на тимчасово окупованій території України.

Таким чином, належним способом реалізації права на шлюб є встановлення фактів реєстрації попереднього шлюбу та факту реєстрації його розірвання.

У зв`язку з вищевикладеним, змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник, представник заявника, адвокат Діденко В.Є. заяву підтримали повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданій до суду заяві. Просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьк, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 (а.с.6-8).

Згідно копії свідоцтва про одруження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецьк 27.12.2003 року, заявник ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та після одруження отримала прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 08.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що зроблено актовий запис №264 (а.с.14).

З довідки від 08.08.2008 року №251/07-79 вбачається, що 27 грудня 2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції м.Донецька, зареєстровано шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , актовий запис № 596. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища йому - ОСОБА_4 , їй - ОСОБА_4 . 8 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, актовий запис № 264 (а.с.15).

Крім того, копіями водійського посвідчення серії НОМЕР_3 від 11.06.1994 року та військового квитка серії НОМЕР_4 підтверджується дошлюбне прізвище заявника « ОСОБА_7 » (а.с.16-18).

Так, в жовтні 2022 року заявник ОСОБА_1 вирішила укласти шлюб та звернулась з паспортом та свідоцтвом про розірвання останнього шлюбу до Франківського відділу ДРАЦС у м. Львові ЗМУЮ МЮ (м. Львів). При перевірці документів виявилось, що в державному реєстрі актів цивільного стану громадян України відсутні відомості про укладання шлюбу з ОСОБА_2 та про розірвання вказаного шлюбу.

4 жовтня 2022 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) складено висновок про відмову в поновлені актового запису цивільного стану. Відмова обґрунтована тим, що так як актовий запис про шлюб складається відносно як жінки та і чоловіка, а з заявою про поновлення актового запису звернулась лише заявник ОСОБА_1 , тому заінтересованою особою з посиланням на п.3.3 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», в поновленні актового запису про шлюб заявнику відмовлено (а.с.12-13).

Згідно п.3.3 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/05, поновлення актових записів цивільного стану проводиться за заявою: особи, щодо якої було складено актовий запис; одного з батьків неповнолітнього (малолітнього); піклувальника неповнолітнього та опікуна малолітнього; опікуна недієздатної особи; спадкоємців померлого; представника органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви.

Відповідно до п.3.5 «Правил внесення змін до актових записів, їх поновлення та анулювання», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/05, поновлення втрачених актових записів про шлюб, зміну прізвища, розірвання шлюбу, смерть проводиться тільки за наявності документів, які підтверджують, що відповідний актовий запис був раніше складений в органах державної реєстрації актів цивільного стану України (свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану, його копії, засвідченої нотаріально, відмітки (штампа) про державну реєстрацію акту цивільного стану в паспорті або паспортному документі), або на підставі рішення суду.

Згідно абз. 5 п.3.9 «Правил внесення змін до актових записів, їх поновлення та анулювання», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/05, у разі якщо неможливо витребувати копії актових записів цивільного стану або підтвердження відповідності відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян даним паперового носія актового запису цивільного стану у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, державна реєстрація актів цивільного стану підтверджується відповідними свідоцтвами про державну реєстрацію актів цивільного стану, витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, якщо вони не містять незастережених виправлень, дописок чи явних ознак підробки.

Відтак, щодо підстав відмови в поновленні актового запису про укладання шлюбу, а саме подання спільної заяви про поновлення актового запису про шлюб разом з колишнім чоловіком заявника, суд приходить до переконання, що вказане є неможливим, так як шлюб розірвано в 2008 році та місце знаходження (проживання) ОСОБА_5 заявнику не відомо, а тому єдиною можливістю в поновлені актового запису про шлюб є звернення до суду.

Крім того, так як наслідком поновлення актового запису про шлюб є видача свідоцтва про шлюб, але згідно із законодавством видача повторно свідоцтва про шлюб можлива лише за умови, якщо шлюб не розірвано, тому вважаю, що одночасно необхідно поновлювати актовий запис про укладання шлюбу та про його розірвання. Поновлення актового запису про розірвання шлюбу в позасудовому порядку також є неможливим, з огляду на відсутність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відомостей щодо його розірвання і неможливістю отримати витяг згідно з вимогами абз.5 п.3.9 «Правил внесення змін до актових записів, їх поновлення та анулювання», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/05.

Згідно п.3.17 «Правил внесення змін до актових записів, їх поновлення та анулювання», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/05, рішення суду про встановлення факту державної реєстрації актів цивільного стану є підставою для поновлення актового запису цивільного стану у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його первинного складання, крім випадку зберігання запису на тимчасово окупованій території України.

Таким чином, належним способом реалізації заявником права на шлюб є встановлення фактів реєстрації попереднього шлюбу та факту реєстрації його розірвання.

Вищевикладені обставини стверджуються поясненнями заявника, а також долученими до справи письмовими доказами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1, 6 ч.1, ч. 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт про встановлення якого просить заявник, дасть йому підстави для реалізації свого права на укладення шлюбу.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12,13,81, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт реєстрації шлюбу 27 грудня 2003 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Калькутта, громадянина Австралії та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Донецьк Донецької області, Україна, громадянки України, актовий запис №596 від 27 грудня 2003 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька, прізвища після одруження - чоловіка « ОСОБА_4 », дружини « ОСОБА_4 ».

Встановити факт реєстрації розірвання шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладеного між чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Калькутта, громадянина Австралії і дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Донецьк Донецької області, Україна, громадянки України, підстава розірвання шлюбу - спільна заява подружжя, актовий запис №264 від 08 серпня 2008 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Текст рішення складено та підписано 14.03.2023 року.

Суддя О. І. Ковальчук