Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 березня 2023 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі : головуючої судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро, в порядку окремого провадження, цивільну справу №479/870/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кривоозерська селищна рада Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

у ч а с н и к и с п р а в и :

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Кривоозерська селищна рада Миколаївської області,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заяву мотивує тим, що після смерті батька - ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, проте приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області йому відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарчими будівлями та побутовими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , через відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також наявні розбіжності у прізвищі особи, якій видано свідоцтво про право особистої власності.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності, підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Кривоозерська селищна рада Миколаївської області - надав письмову заяву, відповідно до якої не заперечували проти розгляду справи по суті та просив винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно положень п.5 ч.2 ст.294 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України регламентують, що суд може встановлювати факти родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що матір`ю ОСОБА_2 являється ОСОБА_4 , що підтверджено даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Нижньо-Устріцьким райбюро ЗАГС Польської Народної Республіки 09 лютого 1971року(а.с.8).

Заявник ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно Кривоозерським райвідділом ЗАГС Миколаївської області від 20 січня 1977 року(а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Кривоозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 29 червня 2021 року(а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарчими та побутовими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , що належав матері спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (Повний витяг з ДРАЦС громадян щодо актового запису про смерть №5)

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на будівлі, виданого виконавчим комітетом Кривоозерської селищної ради депутатів трудящих Миколаївської області 10 листопада 1973 року за №1709 встановлено, що житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , належить " ОСОБА_3 "(а.с.9).

За даними довідки Первомайського міжміського бюро технічної інвентаризації №38 від 01 квітня 2009 року підтверджується, що житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , зареєстрований на праві особистої власності за ОСОБА_4 (а.с.4).

Приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Шинкарук Н.І. заявнику відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин та правовстановлюючий документ виданий на - " ОСОБА_3 "(а.с.7).

Зазначені документи в своїй сукупності підтверджують факт, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_4 , оскільки наявна відмінність зумовлена неправильністю зазначення прізвища бабусі заявника, крім того, в свідоцтві про право особистої власності на будівлі вказано - " ОСОБА_3 ", а в свідоцтві про народження батька заявника - ОСОБА_2 вказано матір - " ОСОБА_4 ".

Оскільки, іншим чином підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та встановити факт належності правовстановлюючого документу неможливо, а це має юридичне значення у зв`язку із необхідністю в оформленні спадщини, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достатньо підстав для задоволення вимог заяви.

Керуючись ст.ст.4, 12, 89, 258-259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кривоозерська селищна рада Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право особистої власності на будівлі, виданого виконавчим комітетом Кривоозерської селищної ради депутатів трудящих Миколаївської області 10 листопада 1973 року за №1709.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено - 15 березня 2023 року.

Суддя :