Справа № 127/5241/22
Провадження № 22-ц/801/731/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю. В.
Доповідач :Панасюк О. С.
УХВАЛА

15 березня 2023 рокуСправа № 127/5241/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панасюка О. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної митної служби України на рішення Вінницького міського суду Вінницької області у складі судді Медяної Ю. В. від 31 січня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державна фіскальна служба України, Державна податкова служба України, Державна митна служба України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

09 березня 2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, в якій одночасно ініціювалося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною першою статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Державна митна служба України заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 січня 2023 року, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення Державною митною службою України отримано на офіційну електронну адресу 10 лютого 2023 року, однак доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення не надала.

Оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційний суд позбавлений можливості встановити дотримання заявником строків оскарження та вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За змістом статей 357, 185 ЦПК України апеляційний суд, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу Державної митної служби України залишити без руху і надати строк для надання доказів про дату отримання копії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 січня 2023 року протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Панасюк