Справа №752/889/23
Провадження №2/752/3585/23
УХВАЛА

про відкриття провадження та зупинення провадження у цивільній справі

13 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа ОСОБА_2 про зняття арешту з майна та виключення запису про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Степаненко Галина Олександрівна (місцезнаходження: м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, б. 10-а, корп. 7) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ломоносова, б. 22/15), третя особа ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про зняття арешту з майна та виключення запису про арешт майна.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що через накладений арешт на квартиру, яка є предметом поділу майна подружжя, наявні перешкоди щодо подальшої державної реєстрації у реєстрі рішення за вказаним позовом, у зв`язку з чим просить зняти арешт з майна та виключити відповідний запис.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 23.01.2023 позовну заяву було залишено без руху, оскільки її було подано без додержання вимог викладених в ст.ст. 175, 177 ЦПК України та надано позивачу 10-денний строк на усунення недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 23.01.2023 представник позивача адвокат Степаненко Г.О. у наданий позивачу строк усунула зазначені недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Голосіївському районному суду міста Києва, підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, оскільки справа є малозначною в силу прямої вказівки закону, що відповідає положенням ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Водночас, вважаю за можливе зупинити провадження у вказаній цивільній справі, виходячи з наступного.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 про зняття арешту з майна та виключення запису про арешт майна, поданої у справі №752/889/23, позивач та третя особа перебували у шлюбі, під час якого була придбана квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 17.11.2021 по справі №752/27470/21 було відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , поданої у справі №752/27470/21, позивач просить в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з офіційного сайту «Судова влада України» справа №752/27470/21 знаходиться в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва, судове рішення не ухвалено та її розгляд призначений у судовому засіданні на 13.03.2023 о 11-30 год.

Таким чином, розгляд та прийняття судового рішення по справі №752/889/23 залежить від прийнятого судового рішення по справі №752/27470/21, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 про зняття арешту з майна та виключення запису про арешт майна пов`язані із його позовними вимогами у позові ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

За таких обставин, вважаю можливим зупинити провадження у справі №752/889/23 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №752/27470/21.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 251, 258, 260, 261, 274, 279, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа ОСОБА_2 про зняття арешту з майна та виключення запису про арешт майна, та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Голосіївському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, б. 14-а, каб. 26.

Зупинити провадження у цивільній справі №752/889/23 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №752/27470/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до Голосіївського районного суду міста Києва відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Голосіївського районного суду міста Києва заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до Голосіївського районного суду міста Києва заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва пояснення щодо позову, а також протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву, подати суду пояснення щодо відзиву, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова