Справа № 128/2675/21
УХВАЛА

15 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

судді Ганкіної І.А.,

за участю секретаря Шикун Я.С.,

без участі сторін,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій області, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні поставлено на вирішення клопотання сторони позивача адвоката Головчука В.А. про долучення доказів одночасно із поновлення строку на їх подання, подане 06.02.2023 року, за яким просить поновити строк на подання доказів та приєднати їх до матеріалів справи, а саме: супровідний лист ФОП ОСОБА_2 від 06 грудня 2020 року до договору комісії 6688/19/005166 від 05 лютого 2019 року, яким підтверджується надання ФОП ОСОБА_2 оригіналу договору комісії 6688/19/005166 від 05 лютого 2019 року для проведення судової почеркознавчої експертизи; ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 26.04.2022 року по справі № 128/1299/20, якою призначено додаткову судову почеркознавчу експертизу для встановлення чи містить договір комісії 6688/19/005166 від 05 лютого 2019 року підпис ОСОБА_1 . Дане клопотання просить розглянути у їх відсутність.

Представник відповідача адвокат Покоєвич А.О. заперечив проти приєднання доказів та задоволення клопотання сторони позивача, також просив дане клопотання розглянути у їх відсутність.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши думки учасників справи, проаналізувавши матеріали справи та норми ЦПК України, дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно статті 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно частини першої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина четверта статті 83 ЦПК України).

У частині восьмій статті 83 ЦПК України закріплено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом . Відповідно до ч. 1, ч. 4, ч. 5 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне поновити стороні позивача строк на подання вищезазначених доказів та приєднати їх до матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 4, 83, 120, 121,127,263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити.

Поновити стороні позивача ОСОБА_1 строк на подання доказів та приєднати їх до матеріалів цивільної справи докази, а саме:

- супровідний лист ФОП ОСОБА_2 від 06 грудня 2020 року до договору комісії 6688/19/005166 від 05 лютого 2019 року, яким підтверджується надання ФОП ОСОБА_2 оригіналу договору комісії 6688/19/005166 від 05 лютого 2019 року для проведення судової почеркознавчої експертизи;

- ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 26.04.2022 року по справі № 128/1299/20, якою призначено додаткову судову почеркознавчу експертизу для встановлення чи містить договір комісії 6688/19/005166 від 05 лютого 2019 року підпис ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна