Справа № 128/2542/18
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 128/2542/18-ц від 22.12.2018 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 23 365, 49 грн та судового збору в розмірі 1 762 грн для пред`явлення до відділу державної виконавчої служби.

Заява мотивована тим, що 22.12.2018 Вінницький районний суд Вінницької області видав виконавчий документ № 128/2542/18-ц за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ ПРИВАТБАНК в сумі 23 365,49 грн та судовий збір в розмірі 1762,00 грн. Виконавче провадження № 58639526 з виконання вказаного виконавчого повернуто стягувачу 30.06.2020 Вінницьким відділом державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області. Виконавчий документ повторно може бути пред`явлено в строк до 30.06.2023. Відповідно до відповіді Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області від 28.02.2023 № 9981/22.1-29 виконавчий лист було надіслано на адресу стягувача за адресою: Вінницька область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50. Зазначений виконавчий документ на адресу стягувача не надходив, отже, його було втрачено при пересилці.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Видача дубліката виконавчого листа здійснюється на підставі п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, яким не передбачено повідомлення учасників справи для вирішення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 01.11.2018 позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.04.2016, станом на 20.08.2018 в загальній сумі 23 365, 49 грн, яка складається з наступного: 7 498, 77 грн тіло кредиту, 6 314, 69 грн - нараховано відсотків за користування кредитом; 7 963, 20 грн нараховано пені; а також штрафи: 500 грн штраф (фіксована частина), 1 088, 83 грн штраф (процентна складова). Стягнено з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у рахунок повернення понесених судових витрат по справі судового збору у сумі 1 762 грн (а.с. 50 - 52).

На виконання даного рішення Вінницьким районним судом Вінницької області було видано виконавчий лист та надіслано його на адресу стягувача АТ КБ «Приватбанк», що підтверджується матеріалами справи, зокрема супровідним листом (а.с. 56).

Згідно копії листа Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області від 28.02.2023 № 9981/22.1-29, з 18.03.2019 по 30.06.2020 у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження ВП № 58639526 щодо примусового виконання виконавчого листа № 128/2542/18, виданого 22.12.2018 Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості в сумі 23 365,49 грн. 30.06.2020 виконавче провадження завершено згідно п.2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», постанову про повернення виконавчого документа та виконавчий лист надіслано стягувачу за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

З матеріалів справи також вбачається, що на адресу суду вищевказаний виконавчий лист з відміткою про виконання та постановою про закінчення виконавчого провадження не повертався.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Таким чином, за змістом положень статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, враховуючи, що 30.06.2020 вищевказаний виконавчий документ повернуто стягувачу, строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання встановлюється із вказаної дати та становить три роки, а отже заявник звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення це завершальна стадія судового провадження у процесі реалізації захисту цивільних прав, тому невиконання судових рішень, що є остаточними, обов`язковими для виконання, є порушенням права на справедливий суд, яке захищено ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Конституційний Суд України в рішенні від 27.01.2010 № 3рп/2010 (справа № 1-7/2010) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Враховуючи викладене, для забезпечення виконання судового рішення, яке набрало законної сили, та не було змінене чи скасоване, при цьому не виконане з підстав, незалежним від стягувача та не може бути виконане в зв`язку втратою виконавчого документа, що підтверджено матеріалами, долученими до заяви, суд вважає за можливе видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Видати стягувачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа № 128/2542/18-ц, виданого 22.12.2018 Вінницьким районним судом Вінницької області на виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.04.2016, станом на 20.08.2018 в загальній сумі 23 365, 49 грн, яка складається з наступного: 7 498, 77 грн тіло кредиту, 6 314, 69 грн - нарахованих відсотків за користування кредитом; 7 963, 20 грн нарахованої пені; а також штрафів: 500 грн штраф (фіксована частина), 1 088, 83 грн штраф (процентна складова); а також стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у рахунок повернення понесених судових витрат по справі судового збору у сумі 1 762 грн.

Копію ухвали для відома направити заявнику та учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: