Справа № 151/124/23
Провадження № 2/151/54/23
У Х В А Л А
15 березня 2023 року смт. Чечельник
Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л. Г. вивчивши позовну заяву та додані документи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Адвокат Люлько В. П. звернувся до Чечельницького районного суду Вінницької області, в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Чечельницьким районним судом Вінницької області та підлягає направленню за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Положеннями ЦПК України визначено загальну підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України) та альтернативну підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України).
За умовами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
З аналізу наведеної процесуальної норми вбачається, що в ній міститься вичерпний перелік умов, за яких позов щодо розірвання шлюбу може пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, а саме, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
Як вбачається із позовної заяви та долучених до неї документів, позов пред`явлений до відповідача ОСОБА_2 , місцем реєстрації якого вказана адреса: АДРЕСА_1 . При цьому, представником позивачки у позовній заяві зазначено, що дітей у них від шлюбу не має. Крім того, не надано доказів того, що вона має на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, або не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, а також про наявність домовленості подружжя про те, що справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Також, суд звертає увагу на те, що позивачка знаходиться за кордоном, та немає наміру особисто брати участь у судових засіданнях по розгляду справи, а її інтереси представляє адвокат Люлько В.П. .
Пунктом 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Як вбачається із позовної заяви, у позивачки відсутні підстави для подання вказаної позовної заяви за вибором позивача до Чечельницького районного суду Вінницької області.
З огляду на зазначене, враховуючи, що відповідач зареєстрований в с. Великі Лучки, Мукачівського району Закарпатської області, матеріали справи слід передати на розгляд за територіальною підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України,
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити представнику позивачки.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК