Справа № 162/143/23
Провадження № 2/162/76/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Савича А.С.,

з участю секретаря судових засідань - Гичук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі Любешівської селищної ради, про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі Любешівської селищної ради, про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю.

Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 02.03.2023 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 15.00 год 27.03.2023.

У призначене судове засідання сторони не з`явились. Позивач ОСОБА_1 15.03.2023 подала до канцелярії суду письмову заяву про відмову від позову, у якій просить прийняти її відмову від позову та повернути їй 50 % судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви. Зазначає, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі з таких підстав їй зрозумілі (а.с.18).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , на виклик в судове засідання не з`явилась, 27.03.2023 подала до суду клопотання про проведення судового засідання без її участі (а.с.19-20).

Відповідач, на виклик в судове засідання також не з`явився, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлявся судом про час та місце слухання справи (а.с.15). Жодних заяв чи клопотань до суду не подав.

Неявка сторін не перешкоджає суду вирішити питання про закриття провадження у даній справі за заявою позивача, у зв`язку з відмовою від позову.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи та зміст поданої заяви, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закон України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з квитанцією позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для відмови в прийнятті заяви про відмову від позову та закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову та повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні вищевказаного позову до суду.

Керуючись статтями 43, 49, 206, 260, 274, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі Любешівської селищної ради, про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю, та закрити провадження у цій справі.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору, сплаченого при поданні позову, який було сплачено на рахунок ГУК у Волин.обл/смтЛюбешів/22030101, 5, р/р UA0003490, згідно квитанції від 26.02.2023 в розмірі 1073,60 грн.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Любешівська селищна рада Камінь-Каширського району Волинської області як орган опіки і піклування: місцезнаходження: вул. Незалежності, 53, смт Любешів Камінь-Каширський район Волинська область, .

Повний текст ухвали складений 27.03.2023.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич