Справа № 548/563/23
Провадження №6/548/8/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання - Манжос Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол подання ст. державного виконавця Хорольського районного відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сальнік О.В. про привід боржника ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Ст. державний виконавець Хорольського районного відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сальнік О.В. звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно подання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ст. державний виконавець Хорольського районного відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сальнік О.В. вказує про те, що на виконанні Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 42990346 з виконання виконавчого листа № 548/435/14-ц, виданого 31.03.2014 року Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 20.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження виконавцем 17.04.2014 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 42990346.

Копію постанови та виклик державного виконавця боржнику направлено рекомендованим листом 17.04.2014 року.

02.06.2014 ОСОБА_1 ознайомлено під підпис з його правами та обов`язками як платника аліментів.

Станом на 01.03.2023 року заборгованість по аліментах становить 184 554,19 грн.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких самостійних дій спрямованих на його виконання боржником не здійснюється, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

15.01.2016 року було винесено постанову про примусовий привід боржника , але ОСОБА_1 так і не був доставлений до відділу ДВС у зв`язку з його відсутністю вдома(рапорт ОСОБА_4 )

12.03.2018 було винесено постанови про встановлення відносно ОСОБА_1 тимчасових обмежень, передбачених ст..71 Закону України «Про виконавче провадження».

22.05.2018 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та зареєстровано обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

14.03.2023 державним виконавцем винесено постанови про арешт коштів боржника, але згідно повідомлення банків рахунки боржником не відкривалися.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_1 нерухоме майно не зареєстровано. Згідно відповідей ДПС інформація щодо отримання боржником доходів чи наявності відкритих рахунків в податковій службі відсутня. Згідно відповіді МВС на електронний запит транспортні засоби на ім`я боржника не зареєстровані.

03.02.2023 боржнику направлено виклик щодо явки до відділу для надання пояснень, але станом на дату звернення до суду боржник на прийом до державного виконавця не з`явився.

Під час виконання виконавчого провадження, ст. державним виконавцем було вжито заходів щодо встановлення наявності у боржника рухомого чи нерухомого майна, доходів.

В ході виконання виконавчого провадження, всупереч вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», ОСОБА_1 вчиняє дії, що ускладнюють виконання виконавчого документа, а саме: на виклики до державного виконавця не з`являється, не надає державному виконавцеві, у встановлені ним строки, відомості про майно та доходи.

Боржник ОСОБА_1 на виклик до державного виконавця не з`явився.

У клопотанні про привід боржника ст. державний виконавець Хорольського районного відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сальнік О.В. просить розглянути клопотання без її участі.

Вивчивши доводи подання, додані до нього матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 42990346 з виконання виконавчого листа № 548/435/14-ц, виданого 31.03.2014 року Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 20.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження виконавцем 17.04.2014 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 42990346.

Відповідно до частини 1 статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження`від 2 червня 2016 року, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Дослідженими матеріалами виконавчого провадження встановлено, що ОСОБА_1 вимоги державного виконавця не виконав, на виклики до державного виконавця не з`являється, причини неявки не повідомив.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 18, 28 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 438 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Подання ст. державного виконавця Хорольського районного відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сальнік О.В. про привід боржника ОСОБА_1 -задовольнити .

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 до державного виконавця Хорольського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хорол вул.1 Травня,4) (в години роботи відділу), для надання ним пояснень щодо невиконання зобов`язань передбачених частиною 5 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Привід здійснити протягом двадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Виконання приводу доручити Відділенню поліції № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Коновод