Провадження № 2-з/582/1/23
Справа № 582/201/23
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2023 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Жмурченко В.Д., із участю секретаря судового засідання Коваль В.В., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, встановлення порядку та способу спілкування з дитиною, та зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2023 позивач ОСОБА_1 звернулась до Недригайлівського районного суду із заявою про забезпечення позову.

На обгрунтування посилається на те, що старшим державним виконавцем Недригайлівського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Глущенком Сергієм Вікторовичем, відкрито виконавче провадження № 70206831 з примусового виконання виконавчого листа № 582/1149/20, виданого 26.10.2022 Недригайлівським районним судом Сумської області, на виконання укладеної сторонами мирової угоди де ОСОБА_2 приймає участь у спілкуванні та вихованні його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без обмежень з боку її матері ОСОБА_1 та інших осіб.

При цьому, державний виконавець з метою виконання рішення суду в частині спілкування батька з дитиною "без обмежень", систематично з`являється з відповідачем ОСОБА_2 до місця її проживання разом із поліцією та соціальниими службами, вчиняючи, на її думку, психологічний тиск на неї та на її малолітню дитину.

У зв`язку з чим позивач звернулась до суду із позовом та просить визначити на період воєнного стану місце проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , встановити новий порядок та спосіб участі батька ОСОБА_2 у спілкуванні з дитиною, та змінити спосіб стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із твердої грошової суми на відсоткове стягнення.

Тому, просить суд заборонити державному виконавцю вчинити певні дії щодо виконання постанови державного виконавця від 02.11.2022 за заявою ОСОБА_2 щодо виконання пункту 8 Мирової угоди, затвердженої рішенням суду 26.02.2021, до завершення розгляду справи судом та набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечено серед іншого і шляхом заборони вчиняти певні дії. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до положень ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно із ч.ч. 1, 5, 6 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що державним виконавцем відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа з виконання п. 8 умов мирової угоди, а позивач звернулась до суду із позовом, зокрема щодо встановлення нового порядку спілкування батька з дитиною, то суд вважає, що з метою захисту прав позивача та малолітньої дитини, вимоги щодо заборони державному виконавцю вчиняти певні дії, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 150-153 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, встановлення порядку та способу спілкування з дитиною, та зміну способу стягнення аліментів, задовольнити.

Заборонити державній виконавчій службі вчиняти дії за заявою ОСОБА_2 щодо виконання пункту 8 Мирової угоди, затвердженої рішенням суду 26.02.2021 (виконавче провадження № 70206831 від 02.11.2022), до набрання рішенням законної сили.

Копію ухвали для виконання направити Недригайлівському відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), для забезпечення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко