СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/780/23
ун. № 759/9461/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів, клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10.08.2022 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. 11.08.2022 р. справу передано судді.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 12.08.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

18.01.2023 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування у Державної податкової служби України інформацію (відомості) про нараховані та виплачені премії, винагороди, допомоги, у тому числі при звільненні ОСОБА_3 , який з лютого 2006 року по жовтень 2013 року проходив службу в Головному управлінні податкової міліції ДПА України, для з`ясування всіх обставин справи та встановлення походження коштів на які було придбано квартиру, на період витребування провадження у справі зупинити.

30.01.2023 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки їм відомі обставини, що стосуються справи.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково та витребувати у Державної податкової служби України інформацію (відомості) про нараховані та виплачені премії, винагороди, допомоги, у тому числі при звідбненні ОСОБА_3 , який з лютого 2006 року по жовтень 2013 року проходив службу в Головному управлінні податкової міліції ДПА України. В частині зупинення клопотання залишити без задоволення.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Перевіривши обставини, викладені в клопотанні позивача про виклик свідків, суддя дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Державної податкової служби України інформацію (відомості) про нараховані та виплачені премії, винагороди, допомоги, у тому числі при звідбненні ОСОБА_3 , який з лютого 2006 року по жовтень 2013 року проходив службу в Головному управлінні податкової міліції ДПА України.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Святошинський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

В іншій частині клопотання ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб