Справа № 595/340/23
Провадження № 2-о/595/43/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

Одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Одіжинська Лілія Богданівна про встановлення належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить суд встановити факт належності матері його дружини ОСОБА_2 , заповіту від 17 грудня 2003 року, посвідченого секретарем Сороківської сільської ради Бучацького району Тернопільської області. Свої вимоги мотивує тим, що він звернувся до приватного нотаріуса Одіжинської Л.Б. із заявою щодо оформлення спадщини після смерті дружини ОСОБА_3 . Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті дружини йому було відмовлено, оскільки є невідповідність між заповітом ОСОБА_2 від 17 грудня 2003 року, посвідченим секретарем Сороківської сільської ради Бучацького району Тернопільської області та свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , серія НОМЕР_1 від 06.05.2014 року, виданого Ліщанецькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області. ОСОБА_4 є матір`ю його дружини ОСОБА_3 , і все своє майно після своєї смерті заповіла їй.

Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 10 березня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Одіжинська Лілія Богданівна про встановлення належності правовстановлюючого документу.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у його відсутності та відсутності заявника.

Заінтересована особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Одіжинська Л.Б. у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, встановив такі обставини.

Згідно свідоцтва про народження дружини заявника ОСОБА_5 вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її мати записа ОСОБА_4 .

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , видане Сороківською сільською радою вбачається, що заявник ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 , та вона змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві про смерть прізвище спадкодавиці записано як « ОСОБА_8 ».

Із заповіту, складеного 17.12.2003 та посвідченого секретарем Сороківської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, вбачається, що підпис заповідача вказаний як « ОСОБА_9 ».

Згідно даного заповіту спадкодавець все своє майно заповіла ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Ліщанецькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області.

Відповідно до копії паспорта матері дружини заявника вбачається, що її прізвище вказано як « ОСОБА_8 ».

Із повідомлення № 29/01-16 від 02.03.2023, наданого приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Одіжинською Л.Б. вбачається, що нею розглянуто документи подані ОСОБА_1 для видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 . Заявник стверджує, що земельна ділянка площею 1,126 га., призначена для ведення товарного сільськгосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:1466, належить матері спадкодавця ОСОБА_3 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . З поданих ОСОБА_1 документів неможливо встановити, що вказана земельна ділянка належала на праві приватної власності ОСОБА_4 . Також, неможливо встановити приналежність померлій ОСОБА_4 заповіту, посвідченого Сороківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 17 грудня 2003 року за реєстровим номером 269.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено перелік справ, що підлягають розгляду в порядку окремого провадження, серед яких, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (стаття 315 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, зазначено, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Вказана правова позиція зазначена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц .

Із досліджених письмових доказів встановлено, що розбіжності в написанні прізвища у заповіті з свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 носять лише формальний характер, враховуючи збіг інших даних, що стосуються особи.

В даному випадку встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації права на розпорядження вказаним майном.

Судом встановлено, що на час розгляду справи втрачена можливість внесення змін або виправлень до правовстановлюючого документу в адміністративному порядку.

Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих немайнових та майнових прав заявника, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,263-265,293,315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Одіжинська Лілія Богданівна про встановлення належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності матері дружини ОСОБА_1 ОСОБА_4 заповіту від 17 грудня 2003 року, посвідченого секретарем Сороківської сільської ради Бучацького району тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику)

учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: Р. О. Содомора