СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 4-с/759/32/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 на дії приватного виконавця Яцишина Андрія Миколайовича,

в с т а н о в и в :

У лютому 2023 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшла вищезазначена скарга.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2023 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та справу передано судді.

Скарга, подана з порушенням строку, визначеного законом.

Встановлений ст.449 ч.1 ЦПК України 10-денний строк на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця є преклюзивним, відповідно до ст.120 ЦПК України є процесуальним і може бути поновлений за наявності поважних для цього причин, що передбачено ст.ст.127 ч.1, 449 ч.2 ЦПК України.

Звертаючись до суду зі скаргою, заявник, як на поважність підстав пропуску строку посилається на ті обставини, що він не мав можливості підготувати текст скарги та подати документи до суду у 10 денний строк враховуючи складну ситуацію в Україні, режим воєнного стану, стабілізаційні та екстрені відключення електроенергії. Крім того, скаржник усунув недоліки попередньої скарги, а саме надіслав стягувачеві та приватному виконавцю текст скарги та додатки до неї та після цього звернувся до суду.

Зважаючи на обставини, які зазначені заявником на підтвердження поважності пропуску строку, суд приходить до висновку про поновлення заявнику строку на оскарження дій приватного виконавця Яцишина А.М., визнаючи при цьому поважними підстави пропуску строку, визначеного Законом.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Керуючись ст.ст.126, 258-260, 261, 447-449, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення з скаргою на дії приватного виконавця Яцишина Андрія Миколайовича.

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 на дії приватного виконавця Яцишина Андрія Миколайовича та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2023 року о 15:20 год. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, каб. № 203).

Зобов`язати приватного виконавця Яцишина Андрія Миколайовича в десятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду завіренії копії виконавчих проваджень № 70760114 та № 70760387.

Копію ухвали, копію скарги та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Твердохліб Ю.О.