Справа № 182/2260/22
Провадження № 2/0182/803/2023
22.03.2023 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Багрової А.Г.,
за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М.,
розглянув у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-
Заяви по суті справи:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 є його батьком, аліменти на його утримання сплачував до 18 років.
Зараз позивач ОСОБА_1 навчається у вищому навчальному закладі «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» та закінчує навчання 30.06.2025 року.
Враховуючи, що самостійно забезпечувати себе позивач не має змоги, а відповідач працездатний, однак добровільно матеріальну допомогу не надає, він просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його користь на період навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку та доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягувати від дня пред`явлення позовної заяви до суду і до закінчення ним навчання 30.06.2025 року (а.с.1-3).
Відповідач відзив на позов не подавала.
Інших заяв, клопотань учасниками справи не подавалось.
Процесуальні дії у справі.
23.12.2022 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено відповідачеві строк для подання відзиву (а.с.28-29).
У судове засідання сторони не з`явилися.
Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, та просить їх задовольнити, (а.с.32).
Відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином до приміщення суду не з`явився.
Причини неявки відповідача суду невідомі.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.03.2023 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення) (а.с.56).
Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком повнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишився проживати з матір`ю ОСОБА_4 (а.с.10, 11).
Згідно з довідки №468 від 22.07.2022 року Національного технічного університету України «Київського політехнічного інституту імені Ігоря Сікорського», ОСОБА_1 є студентом 2 курсу, групи ІМ-12, факультет інформатики та обчислювальної техніки, денної форми навчання за держзамовленням термін навчання до 30.06.2025 року (а.с.39).
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Обставин, які б унеможливлювали стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки на період її навчання судом не встановлено, відповідачем, який повідомлений про розгляд справи, не заявлено.
Враховуючи, що повнолітній ОСОБА_1 продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги батька, оскільки навчається на денній формі навчання та не має можливості працювати, а обставин, які б вказували на неможливість відповідача надавати таку допомогу судом не встановлено, ним самим не зазначено, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів у заявленому розмірі на період навчання сина, але не більше, ніж до досягнення 23х років.
Розподіл судових витрат.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути на користь держави з відповідача не сплачений при зверненні до суду позивачем, яка звільнена від сплати судового збору, судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1 073,60 грн.
Керуючись ст.ст. 182,199,200 СК України, ст.ст. 10-13,76-81,141,258,263,265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на час його навчання, починаючи з 07.06.2022 року на період навчання, але не більше, ніж до досягнення 23х років, до 30.06.2025 року.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 1 073 (тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.
Повне рішення складено 22.03.2023 року.
Дані про учасників справи:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
третя особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ).
Суддя: А. Г. Багрова