Справа №:2-203/2011(1)
Провадження №: 2-во/755/65/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О. розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі від 19 травня 2021 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала заява ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа №2-203/1-11 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання .

Ухвалою Дніпровського районного суду від 28 травня 2020 року задоволено заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 19 травня 2021 року,розглянуто заяву представника ТОВ "Вердкт Капітал"про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа виданого Дніпровським районним судом міста Києва у цивільній справі № 2-253/1/2011 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ст. 269 ЦПК України)

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду від 28 травня 2020 року задоволено заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, видано дублікат виконавчого листа №-203/1-11, звернувши до виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 січня 2011 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , та поновлено ТОВ «Вердикт Капітал» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-203/1-11 про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_1 .

19 травня 2021 року ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва заяву представника заявника ТОВ «Вердикт Капітал» - Іжаковського Олега Валерійовича про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа виданого Дніпровським районним судом міста Києва у цивільній справі № 2-253/1/2011 за позовом ПАТ «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, внесено виправлення у дублікат виконавчого листа № 2-253/1/2011 у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де замість невірної дати народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Внесено виправлення у дублікат виконавчого листа № 2-253/1/2011 у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де замість невірного ідентифікаційного коду боржника «НОМЕР_1» вказано вірно НОМЕР_1».

Однак, при постановлені вище вказаної ухвали суду від 19 травня 2021 року, судом було допущено наступну помилку, а саме, в резолютивної частини ухвали невірно вказано номер виконавчого листа «2-253/1/2011» , замість вірного «2-203/1-2011».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі суду незалежно від того, чи набрала вона законної сили і чи вона виконана. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Суд, вважає за необхідне внести відповідне виправлення, вказавши вірно в резолютивній частині ухвали номер виконавчого листа «2-203/1-2011».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 травня 2021 року, а саме вказавши вірно в резолютивній частині ухвали номер виконавчого листа «2-203/1-2011».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О. Яровенко