Житомирський апеляційний суд
Справа №288/1720/21 Головуючий у 1-й інст. Рудник М. І.
Категорія 72 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

08 березня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

за участі секретаря судового засідання Руденко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі питання про витребування висновку органу опіки та піклування

у цивільній справі №288/1720/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Попільнянської селищної ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через представника ОСОБА_3 ,

на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2022 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено.

ОСОБА_1 не погодившись із рішенням суду першої інстанції, через адвоката Чопівську Л.С. подав апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

У матеріалах справи відсутній письмовий висновок органу опіки і піклування щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, всупереч вимог закону суд першої інстанції вирішив спір про позбавлення батьківських прав без висновку органу опіки та піклування щодо вирішення такого спору, який виник між сторонами. На стадії апеляційного перегляду такий недолік усунути можливо.

Частиною шостою ст.56 ЦПК України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковими у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до положень частин четвертої та п`ятої ст.19 СК України, участь органу опіки та піклування у справах, зокрема про позбавлення батьківських прав є обов`язковою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Верховний Суд у судових рішеннях щодо позбавлення батьківських прав неодноразово звертав увагу судів першої та апеляційної інстанцій на необхідність суворого дотримання вимог діючого законодавства про надання суду органом опіки та піклування належним чином оформленого письмового висновку.

Із огляду на положення частини третьої ст.367 ЦПК України неповнота судового розгляду, допущена судом суду першої інстанції, має бути усунута апеляційним судом.

Враховуючи, що надання органом опіки та піклування суду письмового висновку щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав є обов`язковим, з метою повного і всебічного розгляду та забезпечення сторонам рівних прав і можливостей у цивільному процесі, з метою недопущення порушення прав дитини, суд дійшов висновку про зобов`язання Попільнянської селищної ради, як належного органу опіки та піклування за місцем проживання дитини, надати вказаний висновок.

Відповідний висновок органу опіки та піклування належить надати апеляційному суду до 10 травня 2023 року на підставі відомостей, існуючих на час розгляду справи судом, одержаних внаслідок обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Керуючись ст.ст.13,84,381,389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зобов`язати Попільнянську селищну раду, як орган опіки та піклування, надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуюча Судді: