Справа № 713/2308/22
Провадження №2/713/57/23
РІШЕННЯ

іменем України

22.03.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Колотило М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд до відповідачів Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 з позовом, предметом якого є визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У позові вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_3 , який проживав без реєстрації по АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить нежитлове приміщення, розташоване по АДРЕСА_1 , яке належало батькові на праві власності.

Крім нього, спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька є його брат, ОСОБА_2 , який спадщину не прийняв, на спадкове майно не претендує. Спору з приводу спадкового майна немає. Інших спадкоємців та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині немає.

17.11.2022 року звернувся до приватного нотаріуса Штефюк Н.В. із заявою про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нежитлову будівлю будинку-інтернату, що знаходиться в АДРЕСА_1 приватним нотаріусом йому відмовлено, у зв`язку з тим, що він протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяви про прийняття спадщини, тобто пропустив строк для прийняття спадщини, не надав доказів про постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважається таким, що не прийняв спадщину.

Дана відмова стала підставою для звернення з даним позовом до суду.

Зазначив, що протягом встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку не подав нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 з поважних причин, а саме: у зв`язку з великою відстанню між місцем його постійного проживання (м. Умань Черкаської області) і місцем знаходження спадкового майна (с. Долішній Шепіт Вижницького району); 24.02.2022 року на території України введений воєнний стан, під час якого по м. Умань Черкаської області, де він зареєстрований та проживає, наносилися ракетні удари (цей факт загальновідомий) і вони з сім`єю були змушені евакуйовуватися до різних регіонів України; починаючи з 14.03.2022 року і по 14.08.2022 року, а зокрема і з 21.06.2022 року по 03.07.2022 року (кінець шестимісячного строку з дня відкриття спадщини) він перебував у періодичних закордонних відрядженнях.

Просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Долішній Шепіт Вижницького району Чернівецької області - два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. У позовній заяві зазначив, що у зв`язку з введеним на території України воєнним станом та віддаленістю його місця проживання, справу просить розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання представник відповідача Берегометської селищної ради не з`явився. До початку підготовчого засідання надіслав на електронну адресу суду відзив на позов, у якому зазначив, що просить справу розглядати за відсутності їх представника та задовольнити позов ОСОБА_1 .

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. До початку судового засідання надіслав на поштову адресу суду заяву, у якій позов визнав, просив справу розглядати за його відсутності.

Ухвалою від 02.02.2023 року відкрито провадження відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 01.03.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачами, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано такі докази:

копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23.12.2021 року виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, згідно якого - ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 ;

копію довідки Долішньошепітського старостинського округу №3 Берегометської селищної ради №03-1358 від 09.11.2022 року, згідно якої - ОСОБА_3 проживав без реєстрації по АДРЕСА_1 ;

копію договору дарування серії ВТМ №338312, посвідченого 22.10.2013 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округ Соколик О.О., зареєстрованого в реєстрі за №4631 та копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №11319677 від 22.10.2013 року, згідно яких ОСОБА_3 на праві приватної власності належало нежитлове приміщення, розташоване по АДРЕСА_1 ;

копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28.11.1973 року Уманським міським бюро ЗАГСу Черкаської області, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого зазначені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ;

копію паспорту громадянина України № НОМЕР_3 від 15.07.2022 року, згідно якого позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 29.02.1972 року Вільнянським районним бюро ЗАГСу Запорізької області, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , батьками якого зазначені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ;

копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №190/02-31 від 17.11.2022 року, винесеної приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Н.В., згідно якої відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нежитлову будівлю будинку-інтернату, що знаходиться в АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що він протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяви про прийняття спадщини, тобто пропустив строк для прийняття спадщини, не надав доказів про постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважається таким, що не прийняв спадщину;

копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 від 17.01.2019 року, згідно якого починаючи з 14.03.2022 року і до 14.08.2022 року, а зокрема і з 21.06.2022 року до 03.07.2022 року позивач ОСОБА_1 періодично перебував за межами України.

При вирішенні позовних вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини суд застосовує такі норми права.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави;

2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 року по справі №6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26.06.2019 року по справі №565/1145/17.

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» викладено роз`яснення, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

А згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У п.3 ч.2 ст.129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Аналіз наданих позивачем та безпосередньо досліджених у судовому засіданні належних, достатніх та допустимих доказів в сукупності з наведеними нормами матеріального права та висновками Верховного Суду дає підстави для висновку, що:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Долішній Шепіт Вижницького району помер батько позивача ОСОБА_3 , після смерті якого у даному населеному пункті відкрилася спадщина;

позивач ОСОБА_1 на час смерті батька ОСОБА_3 з ним постійно не проживав та у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а тому вважається таким, що не прийняв спадщину;

крім позивача, спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його син, ОСОБА_2 , який спадщину не прийняв, на спадкове майно не претендує, позов визнав.

Також суд дійшов висновку, що на виконання вимог ст.ст.12, 81 ЦПК України позивач довів належними, достатніми та допустимими доказами, що він з поважних причин пропустив встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , а тому наявні підстави, для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, Суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.1216-1218, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, ч.2 ст.47, 76-81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Долішній Шепіт Вижницького району Чернівецької області - 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Відповідач - Берегометська селищна рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Центральна, 20, смт. Берегомет, Вижницький район, Чернівецька область, .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_7 .

Суддя Андрій ОСОКІН