Провадження №2/748/176/23
Єдиний унікальний № 748/314/23
У Х В А Л А

28 березня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

з участю секретаря судового засідання Оніщенко Ю.В.,

проводячи в залі суду в місті Чернігові підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації за частку у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2023 року представник позивача адвокат Бабинець С.П. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просив визнати за позивачем право власності на частину земельної ділянки площею 0,0798 га, що розташована в Чернігівському районі на землях Киселівської сільської ради, садівниче товариство «Березань», земельна ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер :06:000:1220, для ведення садівництва та стягнути з відповідача на користь позивача 108998,00 грн в якості компенсації вартості частини спільного сумісного майна, а саме : вантажного автомобіля «IVECO DAILY 30-8 2499», 1998 року випуску, білого кольору.

Ухвалою суду від 24 січня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито.

20 березня 2023 року представником відповідача ОСОБА_3 надана зустрічна позовна заява, в якій він просить визнати за ОСОБА_2 право власності на частину квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , як спільну сумісну власність подружжя.

Представник позивача надав заяву, в якій просить підготовче засідання проводити за його відсутності, не заперечував щодо прийняття зустрічної позовної заяви та розгляду її спільно з первісним позовом.

За змістом ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним, якщо обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Як слідує з матеріалів справи представник відповідача отримав ухвалу про відкриття провадження 07 березня 2023 року, звернувся до суду із зустрічним позовом 20 березня 2023 року, тобто у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що зустрічна позовна заява подана у встановлений строк, форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, обидва позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного керуючись ст.193-194, 196-198 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації за частку у спільній сумісній власності.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом у разі заперечення проти зустрічного позову, право на подачу відзиву на зустрічну позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, який має відповідати вимогам ст.175,177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причин, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче засідання на 24 квітня 2023 року 15 год 30 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода