Справа № 128/124/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2023 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Шевчук Л.П
при секретарі судових засідань Ружицькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Якушинецької сільської ради, про визначення місця проживання дитини, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Якушинецької сільської ради, про визначення місця проживання дитини.
У позовній заяві викладено наступну позицію.
Ухвалою суду від 03.02.2022 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання (а.с. 33).
Ухвалою суду від 05.08.2022 закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті (а.с. 58).
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіслала на електронну адресу суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність у звязку із воєнним станом та виїздом її за кордон; позовні вимоги підтримує і просить їх задоволити. У разі неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення суду (а.с. 88).
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Якушинецької сільської ради Кучер Ю.В. в судове засідання також не з`явилася, подала письмову заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, поданий висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини із позивачкою підтримує (а.с. 60).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце його проведення за встановленим місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 87), відзиву на позов не подав.
Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 223 ЦПК України не вбачається.
З огляду на вищевикладене та за умов існування усіх підстав, суд прийшов до висновку про ухвалення заочного рішення, про що було постановлено мотивовану ухвалу.
Ухвалою суду від 10.03.2023 постановлено, розгляд даної справи здійснювати в заочному порядку.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивачки та представника третьої особи відповідно до ст. 211 ч.3 ЦПК України, враховуючи що вони скористалися своїми процесуальними правами.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4).
З копії свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 15.07.2008 (а.с. 5) вбачається, що ОСОБА_4 є власником домоволодіння по АДРЕСА_4 .
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 (а.с. 6) вбачається, що її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .
Відповідно до довідок Якушинецької сільської ради №5150/08-04 від 09.12.2021 (а.с. 7) та №5148/08-04 від 09.12.2021 (а.с. 8) позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_4 (а.с. 8). До складу її сімї входять: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - мати, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - батько.
З копії довідки виконавчого комітету Якушинецької сільської ради №5147/08-04 від 09.12.2021 (а.с. 9) вбачається, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрвоана за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії довідки Якушинецької сільської ради №5149/08-04 від 09.12.2021 (а.с. 10) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 .
Згідно довідки КЗ «Дошкільний навчальний заклад №30 Вінницької міської ради» №54 від 13.12.2021 (а.с. 11) дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує ДНЗ №30 з 27.08.2020, дитина відвідує заклад регулярно, дитину приводять та забирають з садочка батьки мами ОСОБА_1 ОСОБА_7 (дід) та ОСОБА_4 (баба), зрідка мати або тато.
Відповідно до копії Талону-повідомлення єдиного обліку №27 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.05.2021 ВП №3 Вінницького РУП (а.с. 12) ОСОБА_1 звернулася із заявою про словесні погрози фізичною розправою з боку колишнього чоловіка.
Відповідно до копії листа Відділу поліції №3 Вінницького РУП від 23.06.2021 (а.с. 13) з приводу звернення позивачки щодо погроз з боку колишнього чоловіка ОСОБА_2 , працівниками поліції було проведено із ОСОБА_2 бесіду профілактичного характеру, роз`яснено норми законодавства і відповідальність, яка може наступити в разі вчинення протиправної поведінки в майбутньому.
З копії трудової книжки (а.с. 17-18) вбачається, що позивачка ОСОБА_1 була працевлаштована на АТ «Укртелеком», проте 10.09.2021 була звільнена за угодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП, а з 21.10.2021 їй розпочато виплату допомоги по безробіттю.
Згідно довідки Вінницької районної філії Вінницького обласного центру зайнятості позивачка ОСОБА_1 за період з 21.10.2021 по 30.11.2021 отримала державну допомогу на суму 1354,84 грн. (а.с. 19).
Відповідно до висновку Служби у справах дітей Якушинецької сільської ради (а.с. 62), який затверджено рішенням виконавчого комітету Якушинецької сільської ради №16 від 18.01.2022 (а.с. 61) доцільно визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 .
Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд, згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Спір - це юридичний конфлікт між учасниками правовідносин, у якому кожен з учасників правовідносин захищає свої суб`єктивні права від протиправних дій, невизнання або їх оспорювання.
Проживання дитини разом із батьками є водночас правом дитини та обов`язок батьків утримувати дитину.
Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
За змістом статті 31 ЦК України малолітньою особою є дитина віком до чотирнадцяти років.
З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.
Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
У п. 1 ст. 9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).
Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.
Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, та те, що в судовому засіданні встановлено, що на даний час визначення місця проживання дитини разом з матір`ю за адресою її реєстрації не суперечитиме інтересам дитини, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивачки ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в сумі 992,40 грн. (а.с. 27).
Керуючись Конвенцією про права дитини, ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 141,161 СК України, ст.ст. 77-83, 89, 95, 259, 263, 265,280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Якушинецької сільської ради, про визначення місця проживання дитини - задовольнити.
Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за місцем її проживання: АДРЕСА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 грн. (дев`ятсот дев`яності дві) гривні 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Сторони по справі:

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_4 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_1 ;

Третя особа Орган опіки та піклування Якушинецької сільської ради, , с. Якушинці Вінницького району Вінницької області, вул. Новоселів, 1.

Суддя Л.П. Шевчук