Справа № 446/2158/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

предстаника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ПРАТ «УАСК АСКА» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи внаслідок ДТП,

встановив:

28.12.2022 ОСОБА_3 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву, в якій просить стягнути із страхової компанії ПРАТ «УАСК АСКА" завдані їй матеріальні збитки в сумі 50076,00 грн. на поховання та встановлення пам`ятника і моральну шкоду в сумі 50076,00 грн.

Ухвалою суду від 30.12.2022 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

23.03.2023 представник відповідача ПРАТ «УАСК АСКА» - Сокол Д.В. подала клопотання про витребування доказів.

В обгрунтування клопотання про витребування доказів вказала, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у Слідчого управління ГУНП у Львівській області копії висновків судових експертиз проведених в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР 05.11.2019 за №0000789 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК україни, які можуть стати підставою для зменшення розміру відшкодування шкоди.

В підготовчому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримала з наведених у ньому доводах, просила таке задовольнити.

Представник позивача у підготовчому засіданні заперечив щодо вказаного клопотання, вказав, що не має необхідності у витребуванні таких доказів.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність задоволення такого, виходячи з наступного.

З обставин справи видно, що предметом спору є відшкодування страховою компанією шкоди, заподіяної смертю фізичної особи внаслідок ДТП.

Як вказано представником відповідача ПРАТ «УАСК АСКА» - Сокол Д.В. у клопотання про витребування доказів, що на вирішення експертизи позивачем не було поставлено питання щодо наявності в діях пішохода порушення вимог ПДР для встановлення непрямого умислу або допущення нею грубої необережності, яка сприяла виникненню шкоди, що відповідно до ч. 2 ст. 1193 ЦК України є підставою для зменшення розміру відшкодування шкоди, а тому необхідно витребувати вказані у клопотанні докази.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. А частина 3 цієї статті визначає, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як видно з відповідді на запит від 15.02.2023, представнику відповідача ОСОБА_2 відмовлено у наданні копій висновків судових експертиз, оскільки вказані висновки містять інформацію, яка становить таємницю досудового розслідування і її розголошення може завдати шкоди особі, суспільству і державі, що свідчить про те, що представник відповідача має труднощі в отриманні відповідних доказів.

Однак, враховуючи, що такі документи мають значення для розгляду даної справи, суд вважає, що клопотання про витребування необхідно задовольнити частково та витребувати необхідну інформацію у Слідчого управління ГУНП у Львівській області у відповідності до положення ч. 1 ст. 222 КПК України, згідно з якою відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Також, суд відзначає, що положення частини 2 статті 198 ЦПК України дають право суду відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, а саме задля витребування нових доказів.

Керуючисть ч. 1 ст. 84, ст. 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ПРАТ «УАСК АСКА» - Сокол Діани Вікторівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Слідчого управління ГУНП у Львівській області (місцезнаходження: пл. Генерала Григоренка, 3, м. Львів, 79007) з дозволу слідчого або прокурора в тому обсязі, в якому вони визнають можливим належним чином завірені копії висновків судових експертиз проведених в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР 05.11.2019 за №0000789 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК україни.

Копію ухвали направити Слідчому управлінню ГУНП у Львівській області.

Підготовче засідання відкласти до 14:00 год. 12 квітня 2023 року.

Роз`яснити відповідальний особі, слідчого управління ГУНП у Львівській області, як особі в якої знаходиться доказ, те, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України вона повинна видати доказ на вимогу суду.

У разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або можливості подати такий доказ у встановлені строки, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення ухвали 27.03.2023.

Суддя Т.І. Котормус