печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі № 757/51208/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов`язання вчинити дії щодо нарахування та виплати процентів, стягнення пені, грошової компенсації моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

25 листопада 2020 року у справі відкрито провадження для розгляду справи за правилами загального провадження /а. с. 49-50/.

19 січня 2021 року ухвалою суду задоволено клопотання сторони позивача про витребування доказів /а. с. 53-54/.

24 березня 2021 року представник відповідача у судовому засіданні подав суду відзив на позов, у якому позовні вимоги не визнано /а. с. 62-99/.

01 квітня 2021 року на виконання ухвали суду від 19 січня 2021 року про витребування доказів засобами поштового зв`язку надійшла відповідь, що вказаний рахунок відсутній у програмному забезпеченні банку /а. с. 98, 99/.

27 квітня 2021 року представником позивача подано клопотання у судовому засіданні про залучення співпозивачем ОСОБА_2 , у задоволенні якого суд ухвалою, постановленою на місці, без виходу до нарадчої кімнати, внесеною до протоколу судового засідання 27 квітня 2021 року, відмовлено, оскільки така процесуальна дія не передбачена чинним цивільно-процесуальним законодавством /а. с. 108/.

18 травня 2021 року представник позивача подала до суду уточнену позовну заяву.

23 листопада 2022 року представник відповідача подав заперечення на уточнену позовну заяву, просив застосувати наслідки пропуску строків позовної давності.

14 березня 2023 року ухвалою суду, постановленою на місці, без виходу до нарадчої кімнати, після заслуховування думки присутніх представників сторін, внесеною до протоколу судового засідання, прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог, датовану 18 травня 2021 року.

У підготовчому судовому засіданні сторони не заперечували проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

У відповідності до пункту 15 частини другої статті 197 та пункту 3 частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 04 травня 2023 року, о 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова