Дата документу 13.03.2023
Справа № 334/4354/22
Провадження № 2/334/313/23
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

13 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши зустрічну позовну заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Сердюка Романа Вікторовича про поділ спільних боргів подружжя з клопотанням про поновлення строку на її подання,

встановив:

позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 421,5 кв.м., житловою площею 165 кв.м., що розміщений на земельній ділянці площею 1200 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , та поділити вказаний будинок наступним чином: визнати за ним право власності на такі об`єкти поповерхового плану Технічного паспорту: приміщення 1-1, площею 42,3 кв.м. (спортзал); приміщення 1-7 площею 12,6 кв.м. (передбанник); приміщення 1-6 площею 3,1 кв.м. (душова); приміщення 1-5 площею 3,6 кв.м. (сауна); приміщення 1-2 площею 10,5 кв.м. (коридор); приміщення 1-3 площею 4,8 кв.м. (бойлерна); приміщення 1-15 площею 24,1 кв.м. (кабінет); приміщення 1-17 площею 32,1 кв.м. (кінотеатр), а всього, площею 133,1 кв.м. Визнати за відповідачкою право власності на такі об`єкти: приміщення 1-14 площею 42,9 кв.м. (зала); приміщення 1-20 площею 25,5 кв.м. (спальня); приміщення 1-19 площею 8,9 кв.м. (санвузол з душем і джакузі); приміщення 1-18 площею 5 кв.м. (гардеробна); приміщення 1-22 площею 24,1 кв.м. (спальня); приміщення балкону площею 17,31 кв.м.; приміщення 1-24 площею 15,3 кв.м. (спальня), а всього, площею 139,01 кв.м. Визнати за ним право власності на 1/2 частину наступного майна: приміщення 1-4 площею 17,7 кв.м. (підвал для зберігання продуктів); приміщення 1-9 площею 32,1 кв.м. (гараж); приміщення 1-8 площею 7,8 кв.м. (прихожа); приміщення 1-13 площею 24,2 кв.м. (кухня); приміщення 1-11 площею 4,3 кв.м. (санвузол з душем); приміщення 1-12 площею 7,1 кв.м. (котельня); приміщення 1-10 площею 21,6 кв.м. (хол); приміщення 1-16 площею 19,4 кв.м. (коридор); приміщення 1-21 площею 17,4 кв.м. (передпокій); приміщення 1-23 площею 6,3 кв.м. (санвузол); приміщення 1-25 площею 2,6 кв.м. (коридор), а всього 160,5 кв.м. та залишити ці об`єкти у спільному володінні та користуванні сторін. Визнати права власності на 1/2 частину паркану та замощення біля будинку (тротуарну плитку) за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати право володіння та користування 1/2 частиною земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

13.03.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява представника відповідачки адвоката Сердюка Р.В. до ОСОБА_2 , в якому він просить стягнути з позивача на користь відповідачки 167 350 доларів США.

В зустрічній позовній заяві представник відповідачки заявив клопотання про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно зі статтею 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалою судді від 14.10.2022 відкрите провадження у справі, яка була призначена до розгляду в загальному позовному провадженні. Відповідачці був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками направлялась відповідачці за її місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку. Проте, вказані процесуальні документи нею не були отримані та повернулись суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Також, відповідачка ОСОБА_1 має офіційну електронну адресу та отримала ухвалу про відкриття провадження у справі 14.10.2022. Проте, згідно з відомостями АСДС Д-З на офіційну електронну адресу відповідачки копія позовної заяви з додатками направлена не була.

Представник відповідачки адвокат Сердюк Р.В. отримав копію позовної заяви в суді 21.02.2023, що підтверджується його розпискою.

Зустрічна позовна заява була ним здана на пошту 08.03.2023 в останній день строку для подання відзиву після його отримання в суді.

Таким чином, строк для подання зустрічної позовної заяви представником відповідачки не був пропущений, а отже у задоволенні клопотання про його поновлення необхідно відмовити.

Під час ознайомлення з зустрічною позовною заявою судом встановлено, що її подано без додержання вимог, визначених статтею 194 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу, що передбачено частиною першою статті 194 ЦПК України.

Відповідно до чинного законодавства позовна заява є процесуальним документом. Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог процесуального законодавства, що забезпечує прийняття суддею заяви та порушення ним провадження у справі.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В заяві зазначено, що відповідачкою під час шлюбу був отриманий другий кредит, за рахунок якого вона провела ремонт у спірному будинку, за яким нею особисто сплачені грошову кошти в сумі близько 260 000 доларів США. Проте, докази, які підтверджують наявність вказаного кредиту та його сплату відповідачкою в заяві не зазначені.

Згідно з частиною першою статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, представник відповідачки не додав до зустрічної позовної заяви її копію для позивача.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною другою статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VI)).

Абзацом 3 пункту 1 частини першої статті 4 Закону № 3674-VI встановлена ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2023 становить 2 684 гривня.

Ціна позову становить 167 350 доларів США, що за курсом Національного банку України (36,5686 гривень за 1 долар США) станом на день подачі позовної заяви становить 6 119 755,21 гривень 250 000 гривень.

Таким чином, судовий збір за зустрічною позовною заявою становить максимальний розмір - 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 13 420 гривень.

До позовної заяви не доданий документ, який підтверджує сплату судового збору.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), що передбачено частиною п`ятою статті 177 ЦПК України.

Як вже зазначалось вище, представник відповідачки не зазначив в зустрічній позовній заяві докази щодо наявності у відповідачки другого кредиту. Докази цієї обставини до зустрічної позовної заяви також не подані.

В зустрічній позовній заяві представник відповідачки зазначив, що докази на підтвердження цієї обставини у строк для подання зустрічного позову через воєнний стан та стислі процесуальні строки подати не є можливим, через що ЦПК України передбачає можливість подати такі докази до закінчення підготовчого провадження.

Проте, таке твердження представника відповідачки не відповідає вимогам статей 83 та 177 ЦПК України.

Згідно з частинами першою п`ятою та восьмою статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, представником відповідачки не зазначений доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у визначений судом строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Також, сам по собі воєнний стан без зазначення конкретних обставин, які перешкоджали представнику відповідачки подати відповідні докази, не є поважною причиною неподання ним доказів.

Відповідно до частини другої статті 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Згідно з вимогами частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 193, 194, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання зустрічної позовної заяви відмовити.

Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

Надати відповідачці строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви наступним шляхом: зазначити в заяві докази отримання нею другого кредиту та його сплати; додати до заяви її копію для позивача; додати документ, який підтверджує сплату судового збору в сумі 13 420 гривень на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у Зап.обл/м.Зап. Дніпров./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0008512, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу «Судовий збір за позовом_»; додати до заяви докази отримання нею другого кредиту та його сплати.

У разі невиконання ухвали суду у визначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: