Справа 556/144/23
Номер провадження 2-о/556/44/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2023 Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки.

В обґрунтування заяви суду зазначила, що її прізвище, ім`я та по-батькові « ОСОБА_1 », дівоче прізвище « ОСОБА_1 » однак в трудовій книжці її дівоче прізвище було зазначено з помилкою « ОСОБА_1 », що створює складнощі при використанні трудової книжки для підтвердження трудового стажу та реалізації права на пенсію. В даний час їй необхідно встановити належність вказаного документу, і зробити це інакше, ніж в судовому порядку, неможливо.

Вказана заява ОСОБА_1 надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 13.01.2023.

17.01.2023 у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявниця в судове засідання подала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила розглянути справу у її відсутності.

Від представника заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду в Рівненській області надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи за наявними доказами в матеріалах справи.

Суд, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Як вбачається зі ст.ст.293, 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Поряд з іншими, в порядку окремого провадження можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до паспорта НОМЕР_1 , виданого Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області, анкетні дані заявниці « ОСОБА_1 », вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зозулинці, Заліщицького району Тернопільської області.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зозулинці, Заліщицького району Тернопільської області.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 одружився з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи серія НОМЕР_4 видане 25.03.1993 на ім`я ОСОБА_1 , цій же особі присвоєно індивідуальний податковий номер НОМЕР_5 , що підтверджується довідкою від 11.01.2005.

В той же час в трудовій книжці НОМЕР_6 , виданій 18 вересня 1986 року, дівоче прізвище заявниці помилково вказано як « ОСОБА_1 »

Разом з тим, із наданих суду довідок, що підтверджують періоди роботи заявниці на різних підприємствах, в установах та організаціях, вбачається, що ці періоди повністю співпадають із відповідними записами в трудовій книжці заявниці.

На підставі наведеного суд знаходить підстави для встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки, що підтверджує її трудовий стаж.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 130, 174, 208, 209, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка НОМЕР_6 , видана 18 вересня 1986 року на ім`я " ОСОБА_6 ", належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_7 , виданий 06 жовтня 1997 року Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області.

Судові витрати, здійснені заявницею, відшкодуванню не підлягають.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

У відповідності до пп.3) р.12 Закону України №540 - 1Х від 30.03.2020 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я :

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_7 , виданий 06 жовтня 1997 року Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду в Рівненській області, юридична адреса: вул. Короленка, 7, м. Рівне, 33028, .