Провадження № 22-з/802/22/23 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л. Я.,

суддів Данилюк В. А., Киці С. І.,

секретар с/з Трикош Н. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву позивачки ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Волинського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2022 року у цій справі у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2022 року у цій справі залишено без змін.

Позивачка ОСОБА_1 подала апеляційному суду заяву, в якій просила роз`яснити постанову Волинського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року, якою її апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Апеляційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови суду апеляційної інстанції з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Апеляційний суд не вбачає необхідності у виклику сторін в судове засідання для вирішення питання про роз`яснення судового рішення.

Тлумачення статті 271 ЦПК України дозволяє стверджувати, що підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Роз`яснення рішення це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі. Якщо фактично ставиться питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Постановою Волинського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року, яку просить роз`яснити позивачка ОСОБА_1 , її апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2022 року залишено без змін.

Отже, постановою Волинського апеляційного суду у цій справі рішення суду першої інстанції залишено без змін. Апеляційний суд не ухвалював нового рішення, яке б підлягало виконанню, а тому постанова апеляційного суду не підлягає роз`ясненню у передбаченому статтею 271 ЦПК України порядку.

Натомість колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що у випадку незгоди позивачки ОСОБА_1 з постановою Волинського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року, у тому числі, в частині мотивів ухваленого рішення, остання не позбавлена можливості оскаржити судове рішення в касаційному порядку або ж звернутися до суду, що ухвалив рішення по суті спору, із заявою про його роз`яснення.

За таких обставин колегія суддів доходить висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Волинського апеляційного суду слід відмовити.

Керуючись статтею 271 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у роз`ясненні постанови Волинського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про захист прав споживачів.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення .

Головуючий

Судді