Справа № 525/76/22
Провадження № 2/525/14/2023
У Х В А Л А

27.03.2023 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Хоменка М.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів - Супіги І.Д., Чумака В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань освіти, молоді, туризму, спорту та гуманітарного розвитку Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, Байрацького закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 директор Байрацького закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення працівника у виконанні трудових обов`язків та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться дана цивільна справа.

Спрощене позовне провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 24.02.2022 і перше судове засідання у справі призначено на 23.03.2022 та в подальшому відкладено на 26.04.2022, 23.05.2022, 24.06.2022, 16.08.2022, 21.09.2022.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 21.09.2022 зупинено провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №130/3548/21 (провадження № 61-4479св22).

Судом встановлено, що на даний час відпали підстави для зупинення провадження у справі, необхідно відновити провадження по справі та провести судове засідання у справі, для вирішення інших процесуальних питань згідно ЦПК України.

Усі учасники справи повідомлялися про день і час відновлення провадження.

Позивач ОСОБА_1 та представники відповідачів не заперечували проти відновлення провадження у справі.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасника справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, вищевикладене, та те, що на даний час перестали існувати обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, тому, з метою належного закінчення проведення судового засідання у справі, необхідно постановити відповідну ухвалу про поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.254 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у цивільній справі № 525/76/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань освіти, молоді, туризму, спорту та гуманітарного розвитку Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, Байрацького закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 директор Байрацького закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення працівника у виконанні трудових обов`язків та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Дану цивільну справу продовжити розглядом у судовому засіданні 27.03.2023, враховуючи, що учасники процесу вважаються сповіщеними про день і час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол