У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2023 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Сарай А.І.,

за участю секретаря судового засідання Козак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ужгородський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ужгородський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

В обґрунтування вказаної заяви заявниця посилається на те, що 18.06.2007 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 2п-2467/07 було ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів (аліментів) на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітків до досягнення дитиною повноліття. Зазначене рішення набрало законної сили.

20.06.2007 на підставі даного рішення суду видано виконавчий лист у справі № 2п- 2467/07.

Зауважує, що у червні 2007 року на підставі заяви стягувача ОСОБА_2 та виконавчого листа відкрито виконавче провадження по вищезазначеній справі. В подальшому, справа передана до Міського відділу ДВС у зв`язку із зміною адреси проживання боржника, а згодом, була повернута до районного відділу ДВС. 09.04.2010 районним відділом ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 18556912.

11.08.2009 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 2п-2274/09 ухвалено рішення про позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо їх дитини ОСОБА_4 , а також ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 300 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Дане рішення набрало законної сили 26.08.2009.

Зазначає, що 09.09.2009 розпорядженням № 698 голови Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

01.10.2009 розпорядженням № 771 голови Мукачівської районної державної адміністрації встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_4 , а також призначено опікуном бабу дитини ОСОБА_5 .

Заявниця наголошує, що 26.05.2010 ОСОБА_5 звернулася в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, яку в подальшому було задоволено та замінено стягувача у виконавчому провадженні № 18556912 із ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30.05.2020.

Вказує, що 30.06.2020 розпорядженням в.о. голови Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області № 230 встановлено піклування над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_4 та призначено піклувальником ОСОБА_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

У зв`язку з наведеним, заявниця просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 18556912 із ОСОБА_5 на ОСОБА_1 та залишити боржником у виконавчому провадженні № 18556912 ОСОБА_3 .

Заявниця та інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 18.06.2007 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення у цивільній справі № 2п-2467/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання дитини, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки його заробітків, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.04.2007 і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вказаного рішення 20.06.2007 судом видано виконавчий лист.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.05.2015 (справа № 308/5165/15-ц), задоволено подання начальника РВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про видачу дублікату виконавчого листа та видано районному відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Закарпатській області Міністерства юстиції України дублікат виконавчого листа № 2п-2467/07, виданого 20.06.2007 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області на підставі рішення суду від 18.06.2007 у справі № 2п-2467/07 про стягнення з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чоп, Ужгородського району, мешканця АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітків, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.04.2007 і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вказаного дубліката виконавчого листа постановою головного державного виконавця Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Созанською М.Г. відкрито виконавче провадження № 52628477.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 08 серпня 2019 року у справі № 334/10744/14-ц, в якій були встановлені подібні правовідносини та аналогічні фактичні обставини.

Суд зазначає, що заміна сторони виконавчого провадження можлива лише після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом і визначальним при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження є перевірка судом наявності відкритого виконавчого провадження або у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тобто, у даному випадку саме заявник має довести той факт, що він є правонаступником кредитора та що за вимогами кредитора до боржників відкрито виконавче провадження, зазначити номер цього виконавчого провадження та орган, в якому воно перебуває, або довести факт видачі виконавчого листа.

Заявляючи вимогу про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 18556912 з ОСОБА_5 на ОСОБА_1 , заявницею не надано суду жодних доказів, що в органах державної виконавчої служби на виконанні перебуває виконавче провадження за вказаним номером, яке, за твердженнями заявниці, відкрито у червні 2007 року на підставі заяви стягувача ОСОБА_2 .

Відсутність у провадженні органів державної виконавчої служби виконавчого провадження № 18556912 підтверджується інформацією з Автоматизована системи виконавчого провадження, що є у відкритому доступі.

Разом із тим, інформацією з Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що в Ужгородському відділі державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження за № АСВП: 52628477, дата відкриття: 12.10.2016, де боржником є фізична особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а стягувачем фізична особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому додані заявницею до заяви документи не підтверджують обставини, викладені у її заяві, щодо існування виконавчого провадження № 18556912, відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 здійснюється стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , а також матеріали справи не містять жодних доказів, що у відповідному виконавчому провадженні було замінено стягувача на ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, суд не знаходить правових підстав для задоволення поданої заяви, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Суд також наголошує, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.11.2022 (справа № 308/10786/22), що набрала законної сили, було відмолено у задоволенні аналогічної заяви ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 18556912.

Керуючись ст. ст. 259-261, 354, 355, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ужгородський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай