Справа № 161/2845/23
Провадження № 2-о/161/125/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Мельник М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області із заявою про призначення йому пенсії за віком. Вказує, що працівниками Пенсійного фонду були виявлені розбіжності у написані його по батькові з паспортом громадянина України, а саме: у трудовій книжці, дипломі та військовому квитку вказано російською мовою « ОСОБА_1 », хоча в паспорті громадянина України він вказаний як « ОСОБА_1 ». У зв`язку з чим йому було відмовлено у призначені пенсії за віком.

На підставі наведеного, просить суд, встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 від 29.05.1980 року, диплому серії НОМЕР_2 з додатком до диплома молодшого спеціаліста та військового квитка серії НОМЕР_3 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.02.2023 року відкрито окреме провадження у справі.

Заявник до судового засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі. При вирішенні справи стосовно встановлення факту належності трудової книги та диплома покладався на розсуд суду. Заперечив щодо встановлення факту заявнику військового квитка.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до часткового задоволення.

Як вбачається із змісту п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту належності правовстановлюючого документу необхідно для призначення пенсії.

Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, в також архівними установами.

Відповідно до Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 р. №58 відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження.

Із наданої заявником копії трудової книжки вбачається, що перша сторінка (титульний аркуш) трудової книжки заповнений з порушенням зазначених вимог, оскільки в ній неправильно зазначено по батькові заявника, а саме: зазначено російською мовою « ОСОБА_1 », хоча у паспорті громадянина України зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.5,10).

Аналогічна помилка допущена у дипломі заявника та додатку до диплома молодшого спеціаліста де анкетні дані зазначені « ОСОБА_1 ».

Судом встановлено, що при пред`явленні заявником зазначеної трудової книжки та диплому до органів Пенсійного фонду, цей документ не було взято до уваги у зв`язку із вищевказаними недоліками (а.с.9).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів.

Що стосується заявленої вимоги стосовно встановлення факту, що військовий квиток серії НОМЕР_3 належить заявнику, то суд не вбачає підстав для задоволення даної вимоги з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 315 ЦК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Отже, в частині встановлення належності правовстановлюючого документа, а саме: військового квитка серії НОМЕР_4 від 17.11.1981 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 від 29.05.1980 року, диплому серії НОМЕР_2 з додатками до диплома молодшого спеціаліста ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, місцезнаходження: 33024, м. Луцьк, вул. Кравчука, 22 В.

Повний текст рішення складено 23 березня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.