Провадження № 2-во/756/33/23
У Х В А Л А

«07» березня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ РАЦС Оболонського РУЮ у м. Києві, ОСОБА_3 , про визнання батьківства, виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ РАЦС Оболонського РУЮ у м. Києві, ОСОБА_3 , про визнання батьківства, виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Позивач подав заяву про виправлення описки в рішенні, оскільки судом у резолютивній його частині помилково вказано абзац, що не має відношення до справи, наступного змісту: «Анулювати свідоцтво про народження дитини НОМЕР_1 від 10.09.1997 р., виписати повторне, зазначивши прізвище, ім`я, по-батькові позивача № 2 - « ОСОБА_4 ».

В судове засідання сторони не з`явилися, оскільки про час та місце судового засідання не повідомлялися. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд постановив провести розгляд справи без виклику сторін.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у резолютивній частині тексту рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року помилкового вказано 5-й абзац, який має бути виключений шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку, допущену судом у резолютивній частині тексту рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року у справі № 756/13577/15-ц (номер провадження 2/756/1201/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ РАЦС Оболонського РУЮ у м. Києві, ОСОБА_3 , про визнання батьківства, виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, а саме виключити п`ятий абзац резолютивної частини тексту рішення наступного змісту: «Анулювати свідоцтво про народження дитини НОМЕР_1 від 10.09.1997 р., виписати повторне, зазначивши прізвище, ім`я, по-батькові позивача № 2 - « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Белоконна