Справа № 484/4176/22
Провадження № 2/484/162/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого- судді Мельничука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську, в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про виправлення описки в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області суду від 01.02.2023 року у справі №484/4176/22 провадження №2/484/162/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2023 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області винесено рішення у №484/4176/22 провадження №2/484/162/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено.

Судом встановлено, що підчас виготовлення тексту рішення допущені описки. Так у тексті рішення, а саме в резолютивній частині не вірно вказано РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме замість вірного «РНОКПП НОМЕР_1 », не вірно вказано «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки в рішенні суду, оскільки це підтверджується матеріалами справи.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що описки, допущені судом не впливають на суть ухваленого рішення, вони підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у текст рішення суду від 01.02.2023 року у справі №484/4176/22 провадження №2/484/162/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши:

у абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 », замість невірно вказаного « НОМЕР_2 ».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Дана ухвала є невідємною частиною рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області суду від 01.02.2023 року у справі №484/4176/22 провадження №2/484/162/23.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис. О.В. Мельничук