Провадження № 2/466/113/23
У Х В А Л А

09 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Колодій Я.П.

з участю представника позивача Прудиуса О.О.

відповідача ОСОБА_1

захисника відповідача Потопальського Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача, захисника Потопальського Богдана Миколайовича про призначення судової будівельно-технічної експертизи,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини -15» до ОСОБА_2 про зобов`язання звільнити самовільно зайняті підвальні приміщення, Позивач просить суд постановити рішення, яким зобов`язати відповідача звільнити самовільно зайняті підвальні приміщення ХХХІІ площею 20,6 кв.м., ХХХІІІ площею 24,4 кв.м., ХХХІV площею 43,6 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 .

В процесі судового розгляду, після допиту сторін та свідків , на стадії дослідження письмових доказів , від представника відповідача поступило клопотання про призначення у справі судової будівельно - технічної експертизи , з метою встановлення функціонального призначення спірних приміщень.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання , суд приходить до висновку про наступне.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених випадках, що врегульовано ч. 1 ст. 13 ЦПК України.

Згідно вимог ст.ст. 49, 81 83 , 84 ЦПК України позивач має надати докази разом із позовною заявою. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, надають їх разом з відзивом або письмовими поясненнями. Якщо доказ не може бути наданий з поважних причин, суд може передбачити для цього додатковий строк. Якщо зі зміною предмета, підстав позову або з поданням зустрічного позову змінились обставини, що підлягають доказуванню, суд, залежно від таких обставин, встановлює строк для надання додаткових доказів.

Докази, не надані у цей строк, до розгляду судом не приймаються, якщо тільки сторона не обґрунтувала неможливості їх надання з причин, незалежних від неї. Копії доказів (крім речових) мають бути заздалегідь надіслані іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги докази, якщо немає підтвердження надсилання (надання) їхніх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи, або їхній обсяг надмірний, або вони надані до суду в електронній формі, або є в загальному доступі.

Учасник справи в разі неможливості самостійно надати докази може подати клопотання про їх витребування. Таке клопотання має бути подане разом з позовною заявою або відзивом чи письмовими поясненнями. Якщо воно подане з пропуском цих строків, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа обґрунтує неможливість своєчасного його подання з причин, що не залежать від неї.

Доказами, відповідно до ст.76 ЦПК Кодексу, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належність доказів, згідно ст.77 ЦПК України, визначається інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Допустимість доказів регламентується ст.78 ЦПК України, згідно якої суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Як вбачається із матеріалів даної справи, позовна заява надійшла до суду ще 11.12.2019 та ухвалою судді від 13.12.2019 було призначено розгляд справи в загальному провадженні, роз`яснено право відповідача на подачу відзиву на позов з долученням доказів , висновків експертів. 31.12.2019 відповідач отримав копію такої ухвали з позовною заявою та копіями додатків до неї. Підготовчий розгляд у справі, після вирішення всіх клопотань учасників, було завершено 04.11.2021 та ухвалою суду призначено судовий розгляд у справі. Тобто, у сторони було достатньо часу для звернення з клопотанням про призначення експертизи.

Між тим, в заявленому в процесі розгляду справи по суті клопотанні про призначення судової будівельної експертизи, представник не вказує поважних причин , в зв`язку з чим стороною пропущено строк звернення з таким . Крім того, функціональне призначення нерухомого майна не встановлюється висновком експерта.

Крім того, відповідач в порядку ст. 106 ЦПК України , не був позбавлений можливості отримати висновок експерта та представити його суду .

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 106 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника Потопальського Богдана Миколайовича про призначення судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини -15» до ОСОБА_2 про зобов`язання звільнити самовільно зайняті підвальні приміщення відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14 березня 2023 року.

Суддя: І. Є. Зима