Справа № 445/2003/22
Провадження № 2/445/253/23
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27 березня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.,

секретаря судового засідання Сетців Н.Р.

з участю прокурора Левицької В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві цивільну справу за позовом першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури в інтересах Національної служби здоров`я України, Управління майном спільної власності Львівської обласної ради до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів - Комунального некомерційного підприємства "Львівська обласна дитяча клінічна лікарня "Охмадит" про стягнення коштів за лікування потерпілого від кримінального правопорушення-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває справа за позовом першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури в інтересах Національної служби здоров`я України, Управління майном спільної власності Львівської обласної ради до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів - Комунального некомерційного підприємства "Львівська обласна дитяча клінічна лікарня "Охмадит" про стягнення коштів за лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 10.02.2023 відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні прокурор Левицька В.Р. звернулася із клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету в спорі, оскільки відповідач добровільно відшкодував шкоду.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1,3 ст. 13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. письмовій заяві. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Сторонам роз`яснено наслідки закриття провадження у справі.

Відтак на даний час відсутній предмет спору, а тому суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Крім цього, при подачі позову прокуратурою Золочівської окружної прокуратури Львівської області не було сплачено судовий збір на підставі п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

А тому, з відповідача судовий збір не підлягає до стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 141, ч.1 ст.206, п.2 ч.1 ст.255, 258 - 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури в інтересах Національної служби здоров`я України, Управління майном спільної власності Львівської обласної ради до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів - Комунального некомерційного підприємства "Львівська обласна дитяча клінічна лікарня "Охмадит" про стягнення коштів за лікування потерпілого від кримінального правопорушення- закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Львівського апеляційного в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя М. В.Бакаїм