Справа № 352/1231/22
Провадження № 2-о/352/4/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Олійника М. Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Кукули О.С.

присяжних: Третяк Г.Д.

Григоровича В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Загвіздянської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с. Загвіздя Тисменицького району Івано-Франківської області, недієздатною особою та призначення її опікуном над ним. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , є її батьком, який проживає з нею та іншими членами її сім`ї. У зв`язку із психічним захворюванням ОСОБА_2 в повній мірі не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому просила суд визнати його недієздатним і призначити її опікуном над ним.

Ухвалою суду від 08 серпня 2022 року заява була залишена без руху, для усунення недоліків.

Ухвалою від 23 серпня 2022 року суд відкрив провадження у справі.

Ухвалою від 26 вересня 2022 року судом була призначена судово-психіатрична експертиза.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2022 року у зв`язку з не проведенням експертизи, було поновлено провадження у справі.

Ухвалою від 30 січня 2023 року судом повторно була призначена судово-психіатрична експертиза.

Ухвалою суду від 08 березня 2023 року у зв`язку з проведенням експертизи, було поновлено провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, з врахування висновку судово-психіатричної експертизи за № 61/2023 від 16 лютого 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_2 враховуючи стан його психічного здоров`я, не може особисто приймати участь в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність - це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 (а.с. 14).

ОСОБА_2 відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії поліклінічного відділу КНП «Лисецька лікарня» № 768 від 02 серпня 2022 року страждає психічним захворюванням із діагнозом: психоорганічний синдром з психотипними симптомами (а.с.10).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 16 лютого 2023 року № 61/2023 ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом вираженою судинною (мультиінфарктною) деменцією, що згідно МКХ-10, F01.1. Внгаслідок зазначеного розладу підекспертний ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи його психічний стан, ОСОБА_2 не може особисто приймати участь у судовому засіданні і давати пояснення по суті справи (а.с. 55-58).

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 страждає психічним розладом, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі правові підстави для визнання його недієздатним.

При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з подання, що затверджене рішенням Виконавчого комітету Загвіздянської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 18 серпня 2022 року, орган опіки і піклування вважає, що ОСОБА_1 може бути опікуном над її батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при умові визнання його недієздатним в судовому порядку (а.с.27-28).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 293, 295, 299-300 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - Виконавчийо комітет Загвіздянської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним два роки з моменту набрання ним законної сили.

Відшкодувати за рахунок державного бюджету на користь заявника ОСОБА_1 понесені нею судові витрати з оплати судово-психіатричної експертизи в сумі 3580 (три тисячі п`ятсот вісімдесят) грн. 80 коп., згідно з квитанцією № 0.0..1 від 24 лютого 2023 року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Загвіздянської сільської ради, місцезнаходження: вул. Липова-Осада, 22, с. Загвіздя Загвіздянської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Суддя Максим ОЛІЙНИК

Присяжні: Ганна ТРЕТЯК

Василь ГРИГОРОВИЧ