Справа № 350/227/23
Номер провадження 2/350/175/2023
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2023 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,
секретаря судових засідань Ошуст В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 8 лютого 2023 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що з 15 вересня 2004 року вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі, у період якого у них народилося двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_4 . Старша дочка наразі проживає з ним, а молодша - з відповідачкою. Шлюбні стосунки між ними не склалися, спільне господарство не ведуть, проживають окремо більше двох років.
Просив шлюб розірвати, дочку ОСОБА_3 залишити проживати з ним, та не заперечував, щоб дочка ОСОБА_4 залишалася проживати з відповідачкою.
Сторони в судове засідання не прибули.
Позивач спрямував на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності; позовні вимоги підтримав; позов просив задовольнити; не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка у судове засідання не прибула, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неприбуття суд не повідомила, відзив на позов та/або заперечення проти позову не подала.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому статтями 247, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України. 17 січня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб (виданого повторно 7 лютого 2023 року серії НОМЕР_1 ) сторони з 15 вересня 2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що виконавчим комітетом Ясенської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області складено відповідний актовий запис № 25. Згідно свідоцтва про народження (виданого повторно 7 лютого 2023 року серії НОМЕР_2 ) у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_5 . Згідно свідоцтва про народження (виданого повторно 7 лютого 2023 року серії НОМЕР_3 ) у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_6 .
Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, а тому збереження сім`ї в даній ситуації не представляється за можливе. Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якої, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню. Щодо залишення на проживання із позивачем дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд виходить з того, що дочка наразі у тому віці, коли сама вирішує це питання, так як у відповідності до приписів частини другої статті 29 Цивільного кодексу України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Крім того, в разі набрання цим рішенням законної сили дочка ОСОБА_3 набуде повну цивільну дієздатність, оскільки досягне вісімнадцяти років (повноліття).
А отже на теперішній час відсутні підстави для вирішення цього питання.
Одночасно слід зазначити, що дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можливо залишити на проживання з відповідачкою, так як зі змісту позовних вимог убачається, що дитина проживає з матір`ю в іншому населеному пункті. Відповідно до частини другої статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У відповідності до приписів пункту 1 частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу Україниу разі задоволення позову - витрати пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача. Керуючись статями 7-13, 81, 141, 247, 263, 265, 273, 280-282, 284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статей 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України,
у х в а л и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 15 вересня 2004 року Виконавчим комітетом Ясенської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області за актовим записом № 25 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.
Неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з матір`ю ОСОБА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через учасника процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідно до частини другої статті 115 Сімейного кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Суддя Сокирко Л.М.