28.03.2023
№ 642/6254/21ц
2п/642/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

при секретарі Прийма Ф.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Волторність С.І. про скасування заочного рішення

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 02.02.22 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення грошових коштів .

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що їх неявка в судове засідання була з поважних причин оскільки вона знаходилась на лікарняному крім того судом не враховані істотні обставини щодо суті позову а саме те що саме позивач порушила умови договору внаслідок чого ОСОБА_1 призупинила його виконання.

В судове засідання представники сторін з`явились.

Представник заявника в режимі відео конференції заяву підтримав зазначивши що в зв`язку з військовими діями вони пропустили строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та прохав поновити відповідний строк.

Представник ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечувала зазначаючи що жодних порушень цивільно-процесуального законодавства під час ухвалення спірного рішення не було.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази на які він посилається мають суттєве значення для розгляду справи.

Доводи представника відповідача про те що вона не була присутня в судовому засіданні з поважних причини, судом визнаються непереконливими оскільки не підтверджуються жодними доказами.

Представником ОСОБА_1 та матеріалами заяви підтверджено що копію заочного рішення вони отримали до початку військових дій у Україні .

Суд не вбачає підстав для поновлення строку на звернення до суду з відповідною заявою оскільки розпорядженням голови Верховного суду підсудність справ Ленінського р/с м. Харкова з березня 2022 року була визначена за Київським р/с м. Полтава і жодних перешкод для звернення до повноважного суду з заявою про перегляд заочного рішення у встановлений законом термін часу - не вбачається.

Керуючись ст.287 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Волторність С.І. про скасування заочного рішення - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена тільки разом з заочним рішенням від 02.02.22 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Є.Б. Ольховський