Справа № 570/4007/22
Номер провадження 2-др/570/3/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:
судді Гнатущенко Ю.В.
з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за заявою представника позивача адвоката Штогрін В.С. про стягнення витрат понесених позивачем по оплаті професійної правничої допомоги, -
До суду надійшла вказана заява про ухвалення додаткового рішення у справі, яким стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в загальній сумі 8000 грн., які складаються з витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
Свої вимоги представник позивача обґрунтовує наступними доводами.
Так, 23.02.2023 року рішенням Рівненського районного суду Рівненської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, задоволено позовні вимоги повністю, ятягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 основну заборгованість в розмірі 1000 доларів США та 3 % річних у розмірі 721,38 грн. та понесений судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.
28.02.2023 рокупредставник позивача адвокат Штогрін В.С. звернулася до суду із заявою про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в цій справі у розмірі 8000 грн. після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
01.09.2022 р. між ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням "Скорпіон" укладено договір про надання правничої допомоги №01/09.
За умовами п.2 вказаного договору за надання правничої (правової) допомоги за цим Договором клієнт сплачує Адвокату гонорар в сумі 8000 грн., з яких 4000 грн авансу під час підписання даного договору.
Адвокатським об`єднанням "Скорпіон"відповідно до умов договору про надання правничої допомоги від 01.09.2022 у повному обсязі надано ОСОБА_1 правову допомогу , детальний опис якої міститься у Акті приймання-передачі наданої правової допомоги від 24.02.2023. Згідно з вказаним актом виконаних робіт сторони підтвердили, що всього Клієнту надано послуг на суму 8000 грн., з яких 4000 грн сплачено авансу, що підтверджується копією квитанції про оплату. Адвокатське бюро повністю виконало свої зобов`язання, що визнають сторони у п.2 Акту.
Учасники справи в судове засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення не викликалися.
Представником позивача до заяви про ухвалення додаткового рішення долучені квитанції про направлення даної заяви поштовим зв`язком відповідачу. Будь-яких заперечень на заяву про ухвалення додаткового рішення від відповідача не надходило.
Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши письмові докази та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 п.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
При вирішенні вимог відповідача щодо стягнення судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою, то суд застосовує такі норми права.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Ч. 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. За п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Так, рішення у справі ухвалено 23.02.2023 року.
23.02.2023 в судовому засіданні представник позивача адвокат Штогрін В.С. підтримала позовні вимоги, не заперечила проти заочного розгляду справи. В частині стягнення витрат на правову допомогу до закінчення судових дебатів заявила про ст. 141 ЦПК України.
Заява про ухвалення додаткового рішення у справі надійшла до суду 28.02.2023 року у відповідності до ч.8 ст.141 ЦПК України.
До заяви про вирішення питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу долучені наступні докази: Договір про надання правничої допомоги від 01.09.2022 р. № 01/09 та Акт приймання-передачі наданої правової допомоги від 24.02.2023.
Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3ст. 137 ЦПК України).
Детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги підтверджується Актом приймання-передачі наданої правової допомоги від 24.02.2023.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи в суді позивачем, приймає до уваги обставини справи, умови укладеного договору про надання правничої допомоги від 01.09.2022 року, час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт, вважає, що стягнення витрат за надання професійної допомоги адвоката, які має понести позивач, підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.141, 270 ЦПК України,-
Заяву представника позивача адвоката Штогрін В.С. про стягнення витрат понесених позивачем по оплаті професійної правничої допомоги - задоволити повністю.
Ухвалити додаткове рішення, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8000 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони справи:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя Гнатущенко Ю.В.