Справа № 638/3891/20
Провадження № 2/638/394/23
УХВАЛА

іменем України

14 березня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді Штих Т.В.,

за участі секретаря Зайченко Р.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,-

встановив:

В провадженні перебуває вказана цивільна справа.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Позовна заява уточнювалася.

Відповідно до ухвали від 08 квітня 2021 року розв`язані клопотання позивачки, відмовлено у прийнятті уточненої позовної заяви.

У подальшому позивачка неодноразово зверталась до суду з заявами про відкладення розгляду справи.

13 вересня 2021 року представник позивач звернувся до суду з проханням провести підготовче засідання без його участі.

13 вересня 2021 року надійшло клопотання про витребування доказів та виклик свідків від позивачки. У судовому засіданні клопотання не підтримане, не заявлене.

13 вересня 2021 року позивачка змінила підстави позову, надала відповідну заяву.

29 жовтня 2021 року позивачка уточнила підстави позову, надала відповідну заяву.

18 січня 2022 року позивачка звернулась з заявою про відкладення розгляду справи.

25 вересня 2022 року позивачка звернулась з заявою про відкладення розгляду справи.

На позов надано відзив, відповідь на відзив.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання про допит свідків, так як сторони у судове засідання не з`явились, вказане клопотання не було заявлене. З письмового клопотання суд не вбачає необхідності у допиті вказаних осіб, так як спір між сторонами не стосується конфлікту між сторонами.

За вказаних обставин, суд вважає, що сторони скористались своїми правами на стадії підготовчого судового розгляду.

Клопотання щодо витребування доказів розв`язані відповідно до ухвали від 08 квітня 2021 року.

Станом на 14 березня 2023 року позивачка не цікавиться розглядом справи, не надала жодних заяв.

Натомість у рішенні від 07 липня 1989 року у справі « Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби законодавства для прискорення розгляду.

Суд зазначає, що ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення. Слід також враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «Пономарьов проти України», згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196 - 200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивачки щодо виклику свідків та витребування доказів.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними на 17 квітня 2023 року 10.00 годину.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. ШТИХ