Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/2036/21
Провадження № 2/553/986/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15.03.2023м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді Ткачука Ю.А.,
при секретарі Павленко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -
29.03.2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся представник позивача КП «Харківводоканал» Панасенко І.О., яка діє на підставі довіреності, з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь КП «Харківводоканал» заборгованість у сумі 7866 грн. 21 коп., з яких: заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2018 року по 31.01.2021 року в розмірі 4516 грн. 35 коп., заборгованість за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2018 по 31.01.2021 в сумі 2482 грн. 16 коп., інфляційні витрати у розмірі 603 грн. 15 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 264 грн. 55 коп. та судові витрати у розмірі 2270,00 гривні.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, облік нарахувань та оплата за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 . У порушення обов`язку щодо своєчасної оплати наданих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення відповідач належним чином не виконував зобов`язань з оплати наданих послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2018 по 31.01.2021 року в розмірі 4516 грн. 35 коп. та централізованого водовідведення за період з 01.07.2018 по 31.01.2021 року у розмірі 2482 грн. 16 коп. Крім того, відповідачу нарахована сума інфляційних витрат за час прострочення заборгованості у розмірі 603 грн. 15 коп. та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 264 грн. 55 коп. Позивач зазначив, що наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у виді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржників за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21 травня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.
Згідно акту приймання-передавання справ від 26.09.2022 з Червонозаводського районного суду до Ленінського районного суду м.Полтави надійшла справа № 646/2036/21.
Згідно ухвали суду від 29 вересня 2022 року справу прийнято до провадження суддею Ткачуком Ю.А. та призначено до судового розгляду у порядку спрощеного провадження.
Представник позивача КП «Харківводоканал» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника КП «Харківводоканал», в якій позовні вимоги підтримав та просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судових засідань був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, правом надання відзиву на позовну заяву не скористалася, заяв про відкладення розгляду справи не подававали. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Відповідно до ухвали суду від 15.03.2023 року, враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд за згодою представника позивача розглядає справу у відсутності відповідачів та згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
За адресою: АДРЕСА_1 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 .
Тобто відповідач є споживачем послуг централізованого водопостачання та водовідведення, які надає КП "Харківводоканал".
Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначені Законом України "Про житлово-комунальні послуги".
Згідно зі ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних.
Пунктом 1 ч. 1ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено право споживача на отримання вчасно та відповідної якості житло-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо кореспондує визначений п. 5 ч. 2 ст. 7 цього Закону обов`язок споживача сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч. 2ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Відповідно до п.п. 18, 20, 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання.
Положеннями ч.1 ст. 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» суб`єктами відносин у сфері питної води, питного водопостачання та водовідведення є споживачі питної води та/або послуг з водовідведення.
Статтею 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення»передбачено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Нормативи (норми) водоспоживання та водовідведення холодної та гарячої води на одну особу в житловому фонді м. Харкова, які застосовуються у разі відсутності засобів обліку води встановлені рішенням ХМР від 28.12.2016 № 901.
КП «Харківводоканал» надає відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а відповідач в свою чергу, споживає вказані послуги, що свідчить про наявність між ними взаємних зобов`язань.
Приписами ст. 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 87 ЖК Українинаймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за відповідачем утворилась заборгованість по особовому рахунку № НОМЕР_1 , а саме: заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період 01.07.2018 року по 31.01.2021 року в розмірі 4516 грн. 35 коп., а також заборгованість за надані послуги з централізованого водовідіедення за період з 01.07.2018 року по 31.01.2021 року в розмірі 2482 грн. 16 коп., що підтверджується розрахунками заборгованості по особовому рахунку, здійсненими КП «Харківводоканал».
Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
На час розгляду справи судом, відповідачами не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення у добровільному порядку, а також будь-яких заперечень з приводу наявності зазначеної заборгованості та здійснених позивачем розрахунків заборгованості.
Відсутність письмової форми договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення між КП «Харківводоканал» та відповідачем не спростовує наявність у останнього як споживача цих послуг обов`язку оплати фактично отриманих ними послуг з водопостачання та водовідведення.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість згідно з розрахунком за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2018 року по 31.01.2021 року в розмірі 4516 грн. 35 коп., заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2018 року по 31.01.2021 року в розмірі 2482 грн. 16 коп.
Крім того, суд задовольняє позовні вимоги КП «Харківводоканал» про стягнення з відповідача суми інфляційних витрат у розмірі 603 грн. 15 коп., трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 264 грн. 55 коп.
Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Відповідно до ч. 1ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Матеріалами справи підтверджено, що КП «Харківводоканал» надавало відповідачу зазначені вище послуги, відповідач їх одержував і не відмовлявся від них у встановленому законом порядку.
У постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15 зроблено висновок, що «споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі».
Аналогічні висновки викладені і у Постанові Великої Палати Верховного суду у справі № 712/8916/17 (14-448цс19) від 07.07.2020:
Отже, загальна сума заборгованості за надані послуги централізованого водовідведення разом із інфляційними витратами та трьома процентами річних, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, складає 7866 грн.21 коп.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
З огляду на те, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» суд задовольнив у повному обсязі, тому суд вважає можливим відшкодувати позивачу понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.12,81,141,247,263-265,280-283 ЦПК України, суд,-
Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість в сумі 7866 грн. 21 коп., яка складається з заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 липня 2018 року по 31 січня 2021 року в розмірі 4516 грн. 35 коп., заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 липня 2018 року по 31 січня 2021 року в розмірі 2482 грн. 16 коп., суму інфляційних витрат у розмірі 603 грн. 15 коп., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 264 грн. 55 коп.
Стягнути ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір в сумі 2270,00 грн..
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви на його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони:

Позивач- Комунальне підприємство «Хпрківводоканал»( , м.Харків, вул. Шевченка, 2, р/рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «Банк Восток», МФО 351629);

Відповідачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. А. Ткачук