Провадження № 2-с/742/11/23
Єдиний унікальний № 742/342/23
УХВАЛА

02 травня 2023 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Прилукижитлобуд» Прилуцької міської ради Чернігівської області заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, -

У С Т А Н О В И В :

06 лютого 2023 року суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Короткою А.О. було видано судовий наказ у цивільному провадженні №2-н/742/105/23 (єдиний унікальний №742/342/23) за заявою Комунального підприємства «Прилукижитлобуд» Прилуцької міської ради Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Прилукижитлобуд» Прилуцької міської ради Чернігівської області, заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 7484,76 грн - основного боргу, 3362,86 грн - інфляційних витрат, 674,24 грн 3% річних, а всього борг на суму 11521,86 грн а також судовий збір у розмірі 248,10 грн.

01 травня 2023 року боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування вище зазначеного судового наказу, мотивуючи свою заяву тим, що він не погоджується з даним судовим наказом, так як його квартира була викуплена із ЖЕК 15.08.1991, згідно постанови Ради Міністрів УРСР від 11.08.1988 за №243, про що є запис у домовій книзі. Тому всі комунальні платежі він сплачує за квитанціями підприємств послугами яких користується. З КП «Прилукижитлобуд» він не має договору на постачання послуг і відповідно, не користується ними. За таких обставин судовий наказ підлягає скасуванню оскільки існує спір на право.

Про існування даного наказу заявник дізнався 25.04.2023 після виявлення у своїй поштовій скринці постанови про відкриття виконавчого провадження на основі судового наказу №2-н/742/105/23 виданого 13.03.2023. Судового наказу йому ніхто не вручив, у зв`язку з чим і звернувся до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України (ч.3 ст.171 ЦПК України).

Зважаючи на те, що заява ОСОБА_1 була подана у межах строку передбаченого у ч.1 ст.170 ЦПК України, оскільки судовий наказ №2-н/742/105/23 він отримав разом з постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №71604020 від 18.04.2023 згідно поштового конверту від 19.04.2023, який було направлено на його адресу Прилуцьким відділом ДВС у Прилуцькому районі, а тому підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутності, а обставини, на які заявник посилається у своїй заяві про скасування сулового наказу, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження, то суддя вважає, що заява про скасування судового наказу ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ у цивільному провадженні №2-н/742/105/23 (єдиний унікальний №742/342/23) - скасуванню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.169, 170, 171, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Прилукижитлобуд» Прилуцької міської ради Чернігівської області заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг задовольнити.

Судовий наказ, виданий 06 лютого 2023 року суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Короткою А.О. у цивільному провадженні №2-н/742/105/23 (єдиний унікальний №742/342/23) за заявою Комунального підприємства «Прилукижитлобуд» Прилуцької міської ради Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Прилукижитлобуд» Прилуцької міської ради Чернігівської області, заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 7484,76 грн - основного боргу, 3362,86 грн - інфляційних витрат, 674,24 грн 3% річних, а всього борг на суму 11521,86 грн а також судовий збір у розмірі 248,10 грн скасувати.

Роз`яснити представнику Комунального підприємства «Прилукижитлобуд» Прилуцької міської ради Чернігівської області, що відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України представник підприємства має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО