Справа № 643/1806/23
Провадження № 2-о/643/79/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

13.03.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Галенка Олега Миколайовича, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 в особі представника адвоката Галенка О.М. через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ознайомившись із заявою та, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд доходить висновку, що заява підлягає залишенню без руху через таке.

За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України унормовано, що суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, як це закріплено вимогами ч. 4 ст. 294 ЦПК України.

За змістом ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, як це закріплено положеннями абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Положеннями ч. 7 ст. 43 ЦПК України унормовано, що у разі подання до суду документів в електронній формі, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Водночас, матеріалами заяви не знаходить свого підтвердження обставина того, що заявником на адресу заінтересованої особи Головному управлінню Пенсійного фонду в Харківській області надіслано копію заяви з копіями доданих до неї документів з описом вкладення, як це визначено вимогами ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

При матеріалах заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, міститься, зокрема, квитанція №94708 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЕСІТС, а саме - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ЄДРПОУ: 14099344), водночас, правилами ч. 1 ст. 177 та ч. 7 ст. 43 ЦПК України чітко унормовано, що надсилання копії заяви, поданої до суду в електронній формі, з копіями доданих до неї документів здійснюється тільки листом з описом вкладень, про що суду на виконання такої процесуальної вимоги закону надається доказ його виконання.

За вказаних обставин, докази на підтвердження надсилання заявником заінтересованій особі копії заяви з копіями доданих до неї документів саме листом з описом вкладення відсутні, а відтак, заявником не дотримано вимог ст. 177 та ст. 43 ЦПК України.

Згідно з приписами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене вище, враховуючи положення ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Способом усунення недоліків заяви є таке:

- надати суду докази надсилання заінтересованій особі копій поданих до суду заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Галенка Олега Миколайовича, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова