Номер провадження: 88-ц/813/14/23
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття за нововиявленими обставинами

15.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Сєвєрової Є.С., Цюри Т.В.,

розглянувши питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 16 грудня 2015 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 травня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року ПАТ АБ «Порто-Франко» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 травня 2015 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 43 175,49 дол.США, що за офіційним курсом НБУ на 28 жовтня 2014 року становило 559 163,40 грн.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 16 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 травня 2015 року скасовано, ухвалено нове. Позов ПАТ АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Порто-Франко» заборгованість за кредитним договором у розмірі 377 471,74 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір. В задоволенні інших позовних вимог банку відмовлено.

17 січня 2023 року до Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку та перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 16 грудня 2015 року за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначив, що рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2009 року по справі №2-4679/09 на підставі якого було прийнято рішення що переглядається, переглянуте та змінене Одеським апеляційним судом 27 вересня 2022 року. Відповідно змінилися обставини та правовідносини між сторонами і тому вважає, що рішення апеляційного суду Одеської області від 16 грудня 2015 року по даній справі підлягає скасуванню, а позовні вимоги відмові у задоволенні.

У обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, заявник посилається на те, що судове засідання апеляційного суду проводилося без його участі, а копію постанови суду він отримав лише 14 грудня 2022 року.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Оскільки ОСОБА_1 надав суду пояснення та докази щодо поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 16 грудня 2015 року, таким чином, строк на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами був пропущений заявником із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Форма, зміст і строки поданої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України

Враховуючи те, що перешкод для відкриття провадження у справі відсутні, на підставі ст. 427 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по даній справі.

Керуючись ст. ст. 423-427 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 16 грудня 2015 року.

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 16 грудня 2015 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 травня 2015 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони можуть подати свої заперечення на подану заяву.

Призначити розгляд справи на 22 березня 2023 року на 14 год. 30 хвл. в приміщенні Одеського апеляційного суду, за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24 а.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ Є.С. Сєвєрова

______________________________________ Т.В. Цюра