Справа № 333/1566/22
Провадження № 2/333/2283/23

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

15 березня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

присяжних Ланько Н.В.,

Штаудінгер А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кари Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: РА ЗМР по Комунарському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 .

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2022 року у цивільній справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

09.03.2023 року на адресу суду повернулися матеріали цивільної справи № 333/1566/22 без виконання, у зв`язку з неявкою іспитованого на судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою судді від 10.03.2023 року поновлено провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

15.03.2023 року до суду надійшла заява від представника заявниці адвоката Малишевої О.Ю., у якій остання просить суд, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, вищевказану заяву залишити без розгляду.

У судове засідання заявниц3я та її представник, заінтересовані особи, не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином. Причини неявки останніх суду не відомі.

Заяв, клопотань про відкладення слухання справи суду не надано.

Вивчивши заяву про залишення заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, виходячи з принципу диспозитивності сторін, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: РА ЗМР по Комунарському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 133, 257, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала виготовлена та підписана 15 березня 2023 року.

Суддя: В.Б. Кулик

Присяжні: Н.В. Ланько

А.В. Штаудінгер