Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 лютого 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Сірант Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію , -

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (далі - ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію.

Зазначало, що воно є правонаступником усіх прав та обовязків ПАТ «Київенерго».

27.11.2003 між ОСОБА_1 та ПАТ «Киїенерго», правонаступником якого є ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», було укладено договір про користування елекутричною енергією № 0, за адресою: АДРЕСА_1 .

13.12.2019 представниками ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» за адресою: м АДРЕСА_2 , було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, після відключення 11.09.2018.

На підставі виявленого було складено акт про порушення № 003014 від 13.12.2019.

21.01.2020 відбулося засідання комісії з розгляду акту № 003014, про що було складено протокол № 1875.

На засідання комісії споживач не з`явився.

На засіданні комісії було прийнято рішення провести нарахування згідно з п. 8.4.2 та за формулою № 5, визначеного главою 8.4 розділу 8 ПРРЕЕ за період з 14.06.2019. по 13.12.2019.

Нарахована сума склала 3191 грн. 20 коп.

Станом на 01.11.2020 сума заборгованості за актом про порушення не сплачена.

Посилаючись на те, що відповідач кошти за спожиту електроенергію не сплатив, позивач просив стягнути з відповідача на свою користьзаборгованість за необліковану електроенергію у розмірі 3191 грн. 20 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн.

Представник ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» у судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності та вказала на те, що позов підтримує в повному обсязі і проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника позивача.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без повідомлення причин; не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_1 отримує послуги з постачання електроенергії від ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16-25).

Відповідно до акту про порушення № 003014 від 13.12.2019, складеного ел. мон. С.В, Ковальчук, С.В. , Н.М. Клименко , С.В. Коханенко , за участю споживача - ОСОБА_1 - забезпечити присутність неможливо, подальше користування е/е з порушенням правил є недопустимим, порушення підлягає обовязковому усуненню та фіксації, встановлено, що споживач при користуванні електроенергією за адресою: АДРЕСА_1 , порушив п.п. 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електромережі ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» після відключення 11.09.2018. Самовільне підключення виконано кабелем за стоякових клем і ПРЩ і заходилов кв. 40 (а.с. 27-30).

Згідно з протоколом № 1875 від 21.01.2020 засідання комісії по розгляду акта про порушення № 003014 від 13.12.2019 встановлено, що споживач при користуванні електроенергією за адресою: АДРЕСА_1 , порушив п.п. 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електромережі ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» після відключення 11.09.2018. Самовільне підключення виконано кабелем за стоякових клем і ПРЩ і заходилов кв. 4 (а.с. 34-35).

Згідно з ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі - закон) учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 77 закону правопорушеннями на ринку електричної енергії є: недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку;

Пунктом 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 (далі - Правила) передбачено, що споживач електричної енергії - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Згідно з п. 3.1.9 Правил споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається.

Підпунктами 1-4 п. 5.5.5 Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ за актом від 13.12.2019 № 0030147, нарахована сума за період з 14.06.2019 по 13.12.2019 становить 3191 грн. 20 коп. (а.с. 36).

30.10.2018 позивачем було надіслано на адресу відповідача вимогу з копією протоколу та копією розрахунку і квитанцією про сплату рахунку впродовж 30 календарних днів (а.с. 37-38).

Однак, відповідач кошти в розмірі 3191 грн. 20 коп. позивачу не сплатив.

Відповідно до абз. 1 п. 8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Відповідно до п. 8.2.7 Правил кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Ураховуючи те, що відповідач не сплатив кошти за необліковану електричну енергію відповідно до розрахунків обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача 3191 грн. 20 коп. заборгованості за спожиту не обліковану електричну енергію за актом про порушення № 003014 від 13.12.2019.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді сплати судового збору в розмірі 2102 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись п. п. 1.1.2., 3.1.9., 5.5.5, 8.2.5., 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018, ст. 77 Закону України про ринок електричної енергії», ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 279, 280-284, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 41946011) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» 3191 (три тисячі сто дев`яносто одну) грн. 20 коп. заборгованості за необліковану електричну енергію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» 2102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропусу з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо позивачу не було вручено заочне рішення у день його проголошення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Світлана ЗАХАРЧУК