Справа № 493/1511/22
Провадження № 2/493/76/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ДОСКОЧ А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2022 року ТОВ «ФІНФОРС» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором.

Ухвалою судді від 15.11.2022р. провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що22.04.2021р. між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС ЛОУН» було укладено електронний кредитний договір №1360689-А.

Згідно вказаного договору загальний розмір наданого кредиту складає 6000,00 грн., строк кредиту з 22.04.2021 по 21.05.2021, за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 0,4975 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Кошти зараховано на платіжну картку позичальника.

22 травня 2021 року відповідач уклала угоду до кредитного договору, який було автопролонговано, у зв`язку з чим строк користування кредитом було продовжено на 20 календарних днів, тобто до 10.06.2021р., відповідно до якої сторони узгодили, що в період автопролонгації з 22.05.2021 до 10.06.2021 відповідач сплачує ТОВ «СС ЛОУН» проценти за підвищеною ставкою в розмірі 2,99 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

У встановлений строк нової узгодженої дати повернення кредиту відповідач не виконала у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість за кредитним договором перед ТОВ «СС ЛОУН» в розмірі 6000,00 грн. та 7170,00 грн. нараховані проценти.

23 червня 2021 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено договір факторингу №8, відповідно до якого відступлено позивачу право грошової вимоги за електронним кредитним договором.

Про відступлення ТОВ «ФІНФОРС» права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «СС ЛОУН» повідомило відповідача шляхом направлення 23.06.2021р. на її електронну адресу електронного листа.

Станом на 10.11.2022р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором перед ТОВ «ФІНФОРС» не виконана і складає 13170,00 грн., з яких: 6000,00 грн. тіло кредиту, 7170,00 грн. нараховані проценти, яку позивач просить стягнути з відповідачки. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь понесені ним судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

На підставі ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

03 грудня 2022 року відповідач отримала копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзиву чи будь-яких заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило.

Оскільки відповідач не подала до суду клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєструвалася в електронному кабінеті ТОВ «СС ЛОУН» та оформила заявку на займ, що підтверджується скриншотами із сайту товариства.

22 квітня 2021 року між ТОВ «СС ЛОУН» та відповідачем був підписаний електронний паспорт кредиту, який містить інформацію, яка надається споживачу до укладення договору, та електронний кредитний договір «1360689-А» (далі Договір), які підписані ОСОБА_1 електронним підписом.

Відповідно до п.2.6.1. Договору загальна сума кредиту складає 6000,00 грн.

Згідно п.2.6.2. Договору строк кредиту з 22.04.2021 до 21.05.2021 включно.

Пунктом 2.6.3. Договору передбачено, що запланована дата повернення кредиту 21.05.2021р.

За користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 0,4975 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 181,59 %. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом, а саме за період з дати видачі/отримання кредиту і до запланованої дати повернення кредиту включно (п.2.6.4. Договору).

В п.2.6.5. Договору визначено, що загальна вартість кредиту становить 6895,50 грн., яка відповідно до п.2.6.6. підлягає поверненню.

Пунктом 4.13. Договору передбачений порядок та умови відмови позичальника від отримання кредиту.

Порядок продовження строку користування кредитом, автопролонгація, визначений розділом 5. Договору відповідно до якого у разі не сплати позичальником заборгованості до закінчення строку дії договору та не продовження строку дії Договору, Кредитором застосовується автопролонгація з наступного дня після запланованої дати повернення кредиту. Позичальник, який підписує договір, дає згоду на його автопролонгацію продовження строку дії договору з дня запланованої дати повернення кредиту ще на 20 календарних днів. Позичальник вважається таким, що прострочив повернення кредиту у разі, якщо він не повернув кредит і не продовжив строк користування кредитом до дня закінчення дії строку автопролонгації.

Сторони погодили, що у випадку несплати позичальником заборгованості за кредитом/не оформлення продовження строку користування кредитом до запланованої дати повернення кредиту, цей Договір вважатиметься автопролонгованим, а строк користування кредитом подовженим на наступних умовах: строк автопролонгації Договору та подовження строку користування кредитом складає період часу з дати (дня), наступної за запланованою датою повернення кредиту (або новою запланованою датою повернення кредиту у випадку оформлення продовження строку користування кредитом), і до спливу 20 (двадцяти) календарних днів включно; в період автопролонгації діє підвищена процентна ставка у розмірі 2,99 %.

Сторони погодили, що угода на автопролонгацію Договору підписується позичальником одночасно з підписанням цього Договору.

Продовження строку користування кредитом є неможливим, якщо кредитодавець відступив право вимоги за Договором третій особі або звернувся до суду за примусовим стягненням заборгованості (п.5.9. Договору).

Відповідно до копії угоди до кредитного договору №1360689-А від 22.04.2021р. (автопролонгація), укладеною 22.04.2021р. між ТОВ «СС ЛОУН» та відповідачем, яка є невід`ємною частиною Договору, підписана сторонами відповідно до Закону України «Про електронну комерцію та вступила в силу 22.05.2021р. під час застосування автопролонгації у відповідності до умов Договору, строк автопролонгації з 22.05.2021 до 10.06.2021. Запланована дата повернення кредиту 10.06.2021р. (нова запланована дата). За користування кредитом в період автопролонгації позичальник сплачує кредитодавцю проценти за підвищеною процентною ставкою в розмірі 2,99 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 872,35 %. Загальна вартість кредиту становить 13170,00 грн., яка підлягає поверненню.

Згідно картки рахунку 376 за 22.04.2021 23.06.2021 та витягу з реєстру наданих кредитів, здійснених за допомогою сервісу ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «САН-РАЙЗ ФІНАНС», виданих ТОВ «СС ЛОУН», ОСОБА_1 22.04.2021р. був наданий кредит в сумі 6000,00 грн. на підставі кредитного договору №1360689-А.

Про отримання відповідачем кредиту в сумі 6000,00 грн. свідчить копія повідомлення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «САН-РАЙЗ ФІНАНС» від 02.09.2022р., з якого вбачається, що 22.04.2021р. через ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «САН-РАЙЗ ФІНАНС» було проведене успішне перерахування коштів у сумі 6000,00 грн. на картку НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНН НОМЕР_2 .

Будь-які докази на підтвердження оплати кредитних коштів відповідачем в матеріалах справи відсутні.

23 червня 2021 року між TOB «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено договір факторингу №8, згідно якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (Ціна продажу) за плату, а клієнт зобов`язується відступити Факторові Право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за яким настав до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (сума наданого кредиту чи позики), проценти, комісію, неустойку (пеня, штраф) та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту (п.1.1. Договору факторингу).

Відповідно до витягу з додатку №1 до договору факторингу №8 від 23.06.2021р. між позивачем та TOB «СС ЛОУН» на підставі договору факторингу підписаний Реєстр прав грошових вимог від 23.06.2021р. до боржників, згідно якого TOB «СС ЛОУН» відступило на користь ТОВ «ФІНФОРС» право вимоги за кредитним договором №1360689-А від 22.04.2021р., боржник ОСОБА_1 на загальну суму 13170,00 грн.

ТОВ «СС ЛОУН» повідомило відповідача про відступлення ТОВ «ФІНФОРС» права грошової вимоги по кредитному договору шляхом направлення на її електрону адресу листа, в якому товариство зазначило реквізити позивача на які необхідно перераховувати подальші платежі.

Таким чином між позивачем та відповідачем виникли договірні правовідносини (кредитного договору).

Статтею третьою Закону України від 03 вересня 2015 року №675-VIII «Про електронну комерцію» (далі Закон №675-VIII) визначено, щоелектронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно ч.3 ст.11 Закону №675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.6 ст.11 Закону №675-VIII відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч.7 ст.11 Закону №675-VIII).

Частиною 12 ст.11 Закону №675-VIII визначено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

На підставі ч.13 ст.11 Закону №675-VIII електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України.

Зі змісту абз.3 ч.1 ст.12 Закону №675-VIII вбачається, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 Закону №675-VIII електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Одноразовий ідентифікатор алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п.12 ч.1 ст.3 Закону №675-VIII).

Відповідно до ч.1 ст.207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (ч.3 цієї статті).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Як передбачено ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Зі змісту ч.1 ст.612 ЦК України вбачається, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, які передбачені ч.1 ст.611 ЦК України.

Пунктом 1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що кредитний договір №1360689-Авід 22.04.2021р. між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 укладений в електронній формі, оскільки містить електронний підпис одноразовим ідентифікатором відповідача та представника ТОВ «СС ЛОУН», тому має силу договору та вважається таким, що вчинений у письмовій формі, що відповідає вимогам ч.1 ст.205 та ст.207 ЦК України.

Зі змісту кредитного договору, який наданий позивачем, встановлено, що в ньому визначено основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування, а позичальник в свою чергу погодився на укладення договору саме такого змісту, про що свідчить підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо відмови відповідача від договору.

Судом встановлено, що станом на 10.11.2022р. ОСОБА_1 в односторонньому порядку порушила умови кредитного договору №1360689-А від 22.04.2021р., термін повернення кредиту якого настав, кредит та інші обов`язкові платежі за кредитом добровільно та своєчасно не сплачує у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість в сумі 13170,00 грн., з яких: 6000,00 грн. тіло кредиту, 7170,00 грн. нараховані проценти.

Оскільки від TOB «СС ЛОУН» до ТОВ «ФІНФОРС» на підставі договору факторингу №8 від 23.06.2021р. перейшли права грошової вимоги заборгованості до боржників, тому позивач є кредитором по відношенню до ОСОБА_1 та має законні підстави на примусове стягнення з відповідача заборгованості в сумі 13170,00 грн. на підставі кредитного договору №1360689-А від 22.04.2021р.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати за сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2481,00 грн., який товариство просить стягнути з відповідача на свою користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 11, 12 ЗУ «Про електронну комерцію», ст.ст.207, 509, 512, 526, 611, 612, 625, 628, 629, 638, 1054 ЦК України, ст.ст.81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», код ЄДРПОУ 41717584, суму боргу за кредитним договором №1360689-А від 22.04.2021р.у розмірі 13170,00 грн., яка складається з: 6000,00 грн. заборгованість за кредитним договором (тіло кредиту) та 7170,00 грн. нараховані проценти, а також судовий збір в сумі 2481,00 грн., всього 15651,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ