Провадження № 2-н/742/251/23
Єдиний унікальний № 742/1368/23
УХВАЛА

28 березня 2023 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 заявник звернулася до суду з указаною заявою, у якій просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування якої ОСОБА_1 зазначила, що з 16.06.2001 сторони перебували у шлюбі, який в подальшому заочним рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 01.10.2019 було розірвано. Від шлюбу в сторін народилися син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син проживає разом з заявницею. Для утримання дитини необхідні значні кошти, а тому вона просить задовольнити заяву та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини. На підтвердження заявлених вимог, ОСОБА_1 надано відповідні документи, в тому числі і довідку від 22.03.2023 голови комітету самоорганізації населення №2 Заудайського мікрорайону, з якої вбачається, що заявниця разом з сином фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , дитина знаходиться на її утриманні.

Згідно ч.5 ст.165 ЦПК України 23.03.2023 до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області було зроблено відповідний запит щодо реєстрації місця проживання (перебування): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.03.2023 до суду надійшло заперечення ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, в якому зазначено, що спільний син сторін - ОСОБА_4 з 24.02.2022 по теперішній час зареєстрований та проживає з батьком АДРЕСА_2 на підтвердження чого надано відповідний акт від 26.03.2023 про фактичне проживання неповнолітньої дитини, яка складена за його ініціативою та підписана жильцями буд. АДРЕСА_3 . Довідка видана заявниці 22.03.2023 головою комітету самоорганізації населення №2 Заудайського мікрорайону про те, що Єгop проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні є недостовірною.

Вивчивши матеріали заяви та долучені до неї письмові докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 ЦПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

П.4 ч.1 ст.161 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 163 ЦПК України у заяві зазначається, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно до п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з заяви заявник вказує, що дитина на даний час фактично проживає разом з нею, надавши відповідну довідку від 22.03.2023.

Однак, ОСОБА_2 , який є батьком дитини, до суду подано акт про те, що дитина проживає саме з ним.

Відповідно до ч.5 ст. 183 ЦПК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч.3 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як вбачається з п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з наданих сторонами доказів, однозначно не можливо встановити з ким саме проживає спільний син сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу ОСОБА_1 , оскільки право на отримання аліментів має той з подружжя з яким проживає дитина.

Відповідно ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 166, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 28.03.2023.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО