Справа № 581/112/23
Провадження № 2/581/65/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2023 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши клопотання представника СТОВ «Дружба-Нова» - адвоката Литвиненко Д.Г. про розгляд за правилами загального позовного провадження

цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про стягнення орендної плати, розірвання договорів оренди земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

17 лютого 2023 року адвокат Конященкова Т.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути з СТОВ «Дружба-Нова» на користь позивача орендну плату за договорами оренди земельних ділянок у розмірі 10548 грн 34 коп. за 2020 рік, 21508 грн 32 коп. за 2021 рік, 21508 грн 32 коп. за 2022 рік, а також розірвати договори оренди земельних ділянок від 1 серпня 2006 року.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 22 лютого 2023 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15 березня 2023 року представник СТОВ «Дружба-Нова» звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за правилами загального позовного провадження із викликом учасників, оскільки розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суттєво обмежує процесуальні права сторін, зокрема, щодо призначення експертизи, виклику свідків, крім того рішення по цій справі може мати для товариства важливе значення, оскільки сільськогосподарське виробництво для відповідача є основним видом діяльності.

Вивчивши клопотання позивача суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, зокрема, малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Згідно з ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Із матеріалів вбачається, що зазначена справа не належить до переліку тих проваджень, розгляд яких в обов`язковому порядку здійснюється у загальному позовному провадженні. Жоден із наведених представником відповідача критеріїв не вказує на необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Суд не позбавлений можливості надати оцінку існуючим між сторонами справи договорам оренди та додатковим до них угодам, у порядку спрощеного позовного провадження. За таких обставин суд залишає заяву відповідача без задоволення.

Однак, на думку суду для повного та всебічного встановлення обставин справи, її розгляд доцільно провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 279 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника СТОВ «Дружба-Нова» залишити без задоволення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників судового провадження.

Призначити на 10 год 13 квітня 2023 року судове засідання для розгляду справи в приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області по вул. Роменська, 6 у селищі Липова Долина.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили із моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов