Справа № 524/4437/22
Провадження № 2/524/242/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маслова 13/19», про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, шляхом зняття з реєстрації та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 20.12.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Цією ж ухвалою сторонам роз`яснено їх процесуальні права та обов`язки.

Копію вищевказаної ухвалитретя особа ОСОБА_3 отримала 18.01.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

31.01.2023 року до суду надійшла письмова заява третьої особи ОСОБА_3 , у якій, зокрема, просить - повернути квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в її власність; виплатити моральну шкоду в сумі 10000 грн.; зняти арешти з квартири поручителя ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 та автомобіля, також з 1/2 частини квартири поручителя ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 01.02.2023 року вказану заяву ОСОБА_3 залишено без руху для усунення недоліків у зв`язку з порушенням вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою суду від 23.02.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 23.02.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні третій особі ОСОБА_3 додатково роз`яснено її процесуальні права та наслідки невиконання вимог ухвали від 01.02.2023 року.Натомість, останньою повідомлено про відсутність заборгованості за кредитом, вважає, що подальші виконавчі дії сфальсифіковані, у зв`язку з чим має намір звернутись до правоохоронних органів.

Ухвалою суду від 23.02.2023 року заяву третьої особиОСОБА_3 від 31.01.2023 року визнано неподаною та повернуто позивачу.

06.03.2023 року до суду надійшла письмова заява третьої особи ОСОБА_3 , у якій просить - повернути квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в її власність; відмовити ОСОБА_1 у знятті з реєстраційного обліку і виселенні ОСОБА_2 ; виплатити моральну шкоду в сумі 10000 грн.; зняти арешти з рухомого і нерухомого майна ОСОБА_3 , поручителя ОСОБА_2 і поручителя ОСОБА_4 .

Розглянувши письмову заяву третьої особи ОСОБА_3 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 52 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Положення статей 193 і 194 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження (ст. 195 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_3 , яка не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України та подана після закінчення процесуальних строків, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 175, 177, 193-195ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 , яка не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України та подана після закінчення процесуальних строків, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк