Справа № 629/2192/22
Номер провадження 2-о/629/9/23
14.03.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., присяжних Вдова Н.П., Коняєва А.П., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
Заявник звернувся до суду із заявою до заінтересованої особи, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення її опікуном ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви зазначає, що він є сином ОСОБА_2 , яка страждає на психічне захворювання з діагнозом: психічний маячний розлад. Матір, в силу свого захворювання, потребує постійного догляду та допомоги, не може самостійно проводити час, гуляти чи займатися іншими справами, обслуговувати себе, купувати харчі, готувати їжу, оскільки це становить небезпеку її життю i здоров`ю. В силу постійно прогресуючого розладу психічного стану не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки.
Заявник ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягав.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області Калязіна К.І. у судове засідання не з`явилася, надала клопотання, в якому просила провести розгляд справи за відсутності представника виконавчого комітету, як органу опіки та піклування, проти задоволення заяви не заперечують.
Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо суд відмовить у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною і буде встановлено, що вимога була заявлена недобросовісно без достатньої для цього підстави, фізична особа, якій такими діями було завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування.
Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.07.1977 року, виданого міським відділом ЗАГС м.Лозова Харківської області (а.с.9).
ОСОБА_1 зареєстрований разом із матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4,7).
Згідно довідки лікаря-психіатра поліклінічного відділення КНП «Лозівське ТМО» Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 перебуває на обліку з 18.02.89 року, діагноз: хронічний маячний розлад (а.с.10).
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №68 від 07.02.2023 18-го відділення судово-психіатричної експертизи при Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3, ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції та відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.34-36).
Згідно ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Заявлені вимоги стосовно призначення опікуном заявника по справі суд вважає такими, що підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_1 обізнаний про стан здоров`я ОСОБА_2 та про її майновий стан.
Згідно висновку поліклінічного відділення №1 КНП «Лозівське ТМО» Лозівської міської ради Харківської області про стан здоров`я від 02.03.2023, ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати функції опікуна за дорослою людиною.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 володіє повною цивільною дієздатністю, має можливість виконувати обов`язки опікуна, перебуває у родинних відносинах з особою, що потребує опіки - є її сином.
Згідно подання виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, опікунської ради про можливість виконання опікунських обов`язків ОСОБА_1 від 20.02.2023 року, опікунська рада вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 , 1942 року народження, що буде відповідати інтересам останньої.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник ОСОБА_1 бажає та має можливість бути опікуном над ОСОБА_2 суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.
Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч.6-7 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Керуючись ст.39,60,62,63 ЦК України, ст.7,12,77,264-265,295-300 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 до зацікавленої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.
Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, м.Лозова, вул.Я.Мудрого, буд.1,.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО

Присяжні: Наталія ВДОВА

Андрій КОНЯЄВ