Справа № 606/743/22
Рішення

і м е н е м У к р а ї н и

09 березня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Марціцкої І.Б.

за участю секретаря Пасько І.Б.

присяжних Щербань Г.М., Ліщинська Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який виступає в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Теребовлянська міська рада Тернопільської області про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування рішення Тернопільського міськрайонного суду від 01.12.2004 року про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності. В обгрунтування заяви покликається на те, що 01.12.2004 року винесено рішення про визнання ОСОБА_2 , недієздатною. Рішенням Теребовлянського районного суду від 20.10.2021 року ОСОБА_1 призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2 . Заявник зазначає, що після лікування психічний стан ОСОБА_2 суттєво покращився, вона здатна розуміти значення своїх дій та може ними керувати. За таких обставин, враховуючи покращення в стані здоров`я, заявник просить суд поновити її в дієздатності.

У судовому засіданні представник заявника вказану заяву підтримав та просив суд її задовольнити, надавши суду пояснення, аналогічні поясненням, які викладені у заяві про поновлення цивільної дієздатності особи, цивільна дієздатність якої була обмежена.

Представник заінтересованої особи вказану заяву заперечила.

Вислухавши думку учасників судового процесу та ознайомившись з матеріалами справи, суд, вважає, що заява не підлягає до задоволення із наступних підстав:

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що 01.12.2004 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено рішення про визнання ОСОБА_2 , недієздатною.Підставою для ухвалення рішення стало те, що, згідно висновку судово- психіатричної експертизи від 16.09.2004 року, ОСОБА_2 хворіє хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг; і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Теребовлянського районного суду від 20.10.2021 року ОСОБА_1 призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підстави та порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, визначено нормами ст. 42 ЦК України, ст. 300 ЦПК України.

Згідно із ст. 42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Таким чином, аналізуючи вказані норми закону та роз`яснення, які містяться в Постанові Пленуму ВСУ обов`язковими умовами для поновлення дієздатності є: значне поліпшення стану здоров`я такої особи або її видужання, що повинно встановлюватись відповідними експертами, які володіють спеціальними знаннями.

Заявник у своїй заяві наполягає, що з моменту визнання ОСОБА_2 недієздатною, вона пройшла курс лікування та за цей час її психічний стан суттєво покращився, здатна розуміти значення своїх дій та може ними керувати. Вказує, що повністю сама себе обслуговує і не потребує будь-якої сторонньої допомоги, в тому числі і допомоги призначеного їй опікуна, а тому їй може бути поновлено цивільну дієздатності.

Разом із тим, як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №255 від 05.07.2022 року, на даний час ОСОБА_2 хворіє на тяжкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект за змішаним типом та в чилу даного захворювання не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи № 255 від 05.07.2022 року, складений судово-психіатричними експертами, які є незалежними сторонніми особами та володіють спеціальними знаннями, суд приходить до переконання, що не відбулось ані видужання, ані значного поліпшення стану ОСОБА_2 та її здоров`я, а тому вважає, що у задоволенні заяви про поновлення ОСОБА_2 у дієздатності слід відмовити.

За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42 ЦК України, ст.,ст.4, 76-81, 295-300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , який виступає в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Теребовлянська міська рада Тернопільської області про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України

Головуючий суддя І.Б. Марціцка

Присяжні: Щербань Г.М.

Т.Б. Ліщинська