Справа №522/2600/22
Провадження №2/522/1391/23
УХВАЛА

16 березня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс Плюс», Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський», Комунального підприємства «Міськзелентрест», Виконавчого комітету Одеської міської ради про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 03.02.2022 року надійшов позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 14.02.2022 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 14.03.2022 року.

До суду 11.05.2022 року представник Одеської міської ради надала суду відзив на позовну заяву, в якій позовні вимоги не визнали, у задоволені позову ОСОБА_1 просили відмовити у повному обсязі.

14.06.2022 року на електронну адресу суду та 20.06.2022 року на адресу суду поштою від представника ОСОБА_1 адвоката Носкіної І.М. надійшла відповідь на відзив.

21.06.2022 року представник ОМР через канцелярію суду надала заперечення на відповідь на відзив.

16.09.2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс Плюс» надійшов відзив, в якому просили у задоволенні позовних вимог до ТОВ «КК «Сервіс Плюс» відмовити у повному обсязі.

19.09.2022 року представник КП «ЖКС «Фонтанський» через канцелярію суду надав відзив, в якому просив у задоволенні позову відмовити.

19.09.2022 року від Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради на адресу суду поштою надійшов відзив, в якому просили відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до Департаменту з благоустрою міста ОМР в повному обсязі.

24.10.2022 року представник КП «Міськзелентрест» через канцелярію суду надав відзив, в якому просив у задоволенні позову ОСОБА_1 до КП «Міськзелентрест» відмовити повністю.

07.11.2022 року представник ТОВ «КК «Сервіс Плюс» - Барсегян А.Л. через канцелярію суду надав відповідь на відзив.

Також 11.11.2022 року представник позивача надала суду уточнену позовну заяву.

01.12.2022 року представник Виконавчого комітету Одеської міської ради надала суду відзив, в якому просила у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ВК ОМР відмовити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 16.12.2022 року підготовче засідання закрито та призначено до судового розгляду по суті на 07.02.2023 року.

У судовому засіданні 16 березня 2023 року, після проведення судових дебатів, суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Однак, під час перебування в нарадчій, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження по справі у зв`язку з тим, що позов пов`язаний з пошкодженням автомобіля від падіння дерева, проте, враховуючи не визнання відповідачами факту догляду та відповідальності за цим деревом, судом необхідно встановити місце розташування даного дерева, відповідно до ЗУ «Про благоустрій населених пунктів».

Відповідно до ст. 243 ЦПК України, якщо під час судових дебатів виникає необхідність з`ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з`ясування обставин у справі. Після закінчення з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться в загальному порядку..

Керуючись ст. 243, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс Плюс», Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський», Комунального підприємства «Міськзелентрест», Виконавчого комітету Одеської міської ради про відшкодування шкоди- поновити.

Продовжити слухання справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 16.03.2023 року.

Суддя Домусчі Л.В.