У Х В А Л А

Справа № 126/1550/21

Провадження № 2/126/20/2023

"07" березня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна.

Сторони надали суду мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємним поступок. Згідно умов даної мирової угоди сторони дійшли згоди про таке:

1. ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , визнають право приватної власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 0,58 га, що розташована в с. Завітне Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області, кадастровий номер :03:001:0456; транспортний засіб ВАЗ 212140-111-30, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; транспортний засіб причіп моделі ПР КРД 050100, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

2. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 визнають право приватної власності за ОСОБА_3 на: земельну ділянку площею 1,7903 га, що розташована на території Шляхівської сільської ради, кадастровий номер :01:001:0108; земельну ділянку, площею 1,7903 га, що розташована на території Шляхівської сільської ради, кадастровий номер :01:001:0107, що належать померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

3. Між сторонами враховано судові витрати по справі та їм роз`яснені права та обов`язки за ст. 205,206 ЦПК України та ніхто ні до кого не має претензій за справою , а ОСОБА_3 у відповідності до ч.1 ст. 207 ЦПК України відмовляється від стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за виконавчим провадженням № 68033488 від 04.01.2022, є в Бершадському відділі ДВС Гайсинського району Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за справою № 126/2318/20.

Зазначена спільна мирова угода приєднана до справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 208 ЦПК України.

Сторони, в судове засідання не з`явились, проте подали заяви, в яких просили затвердити мирову угоду за їх відсутності.

Як вбачається з поданої спільної заяви про укладення мирової угоди, остання стосується лише прав та обов`язків позивача та відповідачів.

Відповідно до положень ч.1,2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст.207, 208,255,256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 згідно якої:

1. ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , визнають право приватної власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 0,58 га, що розташована в с. Завітне Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області, кадастровий номер :03:001:0456; транспортний засіб ВАЗ 212140-111-30, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; транспортний засіб причіп моделі ПР КРД 050100, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

2. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 визнають право приватної власності за ОСОБА_3 на: земельну ділянку площею 1,7903 га, що розташована на території Шляхівської сільської ради, кадастровий номер :01:001:0108; земельну ділянку, площею 1,7903 га, що розташована на території Шляхівської сільської ради, кадастровий номер :01:001:0107, що належать померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач : ОСОБА_3 , 1987 р.н., АДРЕСА_2 .

Відповідач : ОСОБА_4 , 1984 р.н., АДРЕСА_2 .

Суддя В. І. Губко