27.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/2642/23
Провадження номер 2/205/1520/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Азовського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства України до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року Азовське басейнове управління Державного агентства меліорації та рибного господарства України, в особі представника Ткаченко Н.М., через систему «Електронний суд», звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 62526,00 грн.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, дослідивши наявні матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, звертаючись до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з даною позовною заявою, стороною позивача адреса проживання відповідача ОСОБА_1 була зазначена як: АДРЕСА_1 .

Згідно розпорядження голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 р. «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, визначено змінити територіальну підсудність судових справ, у тому числі, за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська наступні суди: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя, Приморський районний суд м. Маріуполя та Першотравневий районний суд Донецької області.

Разом з тим, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було постановлено ухвали 20.03.2023 року до відповідного органу реєстрації про надання відомостей щодо зареєстрованого в установленому порядку місця проживання або перебування відповідача по справі ОСОБА_1 .

Згідно змісту повідомлення з Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області №1201.4.3-5964/1201.4-23, що надійшло до суду 23.03.2023 року, ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, дана позовна заява територіально не відноситься до підсудності Ленінського районного суду м. Дніпропетровська в порядку визначеному розпорядження голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 р. та до неї підлягає застосуванню загальна підсудність розгляду справ визначена ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Підстав для підсудності даної справи за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська в порядку ч. 2 ст. 28 ЦПК України, або альтернативної підсудності визначеної ч.ч. 3, 6, 7 ст. 28 ЦПК України, судом не встановлено. Підстави для виключної підсудності розгляду даної справи за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська визначених ст. 30 ЦПК України відсутні.

Таким чином, виходячи з даних про зареєстроване місце проживання відповідача зазначених у повідомленні Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області вбачається, що дана справа в порядку ч. 1 ст. 27 ЦПК України територіально підсудна П`ятихатському районному суду Дніпропетровської області (адреса: вул. Шевченка, б. 114, м. П`ятихатки, Дніпропетровська область, 52100).

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, дату справу слід передати за підсудністю до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області (адреса: вул. Шевченка, б. 114, м. П`ятихатки, Дніпропетровська область, 52100; E-mail: )

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу єдиний унікальний номер 205/2642/23 за позовною заявою Азовського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства України до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням, передати на розгляд П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області (адреса: вул. Шевченка, б. 114, м. П`ятихатки, Дніпропетровська область, 52100; E-mail: ).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва