Справа № 458/529/22
УХВАЛА

судового засідання

28.03.2023 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області Управління з контролю за використанням та охороною земель про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановив:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває дана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав подану 17.02.2023 через канцелярію заяву позивача ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог, просив таку задовольнити. Розгляд справи просив проводити за відсутності позивача та представників третіх осіб. Щодо неявки відповідача та його клопотання про відкладення розгляду справи, вказав, що таким чином відповідач зловживає своїми процесуальними правами, оскільки вдруге просить відкласти розгляд справи з покликанням на відсутність представника та не залучає такого.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з тим, що він хоче мати представника під час судового розгляду справи.

Представник третьої особи Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їх участі.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Управління з контролю за використанням та охороною земель у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Суд на місці, без виходу в нарадчу кімнату, вирішив питання щодо неявки учасників справи та можливість проведення судового засідання за їх відсутності, зокрема, суд не вбачає поважних причин для визнання неявки в судове засідання відповідача та підстав для задоволення його заяви про відкладення судового засідання, оскільки відповідач вдруге заявляє суду таке клопотання, що суд розцінює як затягування розгляду справи.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог, суд виходить з такого.

Пунктом 2 частини 2 статті 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, законодавець визначив чіткі строки для подання заяви про збільшення позовних вимог.

Провадження в цій цивільній справі здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.12.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

07.12.2022 позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, просив призначити справу до судового розгляду.

Водночас, після закриття підготовчого засідання, позивач ОСОБА_2 17.02.2023 через канцелярію суду подав заяву про збільшення позовних вимог.

При цьому, позивач ОСОБА_2 у поданій заяві та його представник ОСОБА_1 в сукдовому засіданні не клопотали про поновлення строку на подання такої заяви.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає правових підстав для прийняття заяви про збільшення позовних вимог, яка подана з пропуском встановленого законом строку.

Поважних причин для поновлення такого строку, відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України, суд не встановив, позивач про поновлення такого строку не клопотав.

Керуючись ст. 49, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Відмовити в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області Управління з контролю за використанням та охороною земель про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала постановлена 28.03.2023.

Суддя О.І. Кшик