Справа № 645/1244/22
Провадження № 2/645/59/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

14 березня 2023 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді Мартинової О.М., при секретарі Кривченко Т.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Гаражно-будівельний кооператив «Олімпієць» про стягнення вартості спадкової частки, -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2022 року до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла вищезазначена цивільна справа. Справа перебувала на розгляді в провадженні судді Бондарєвої І.В.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2022 року по вищевказаній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09.01.2023 року в підготовчому судовому засіданні призначено судову будівельно-товарознавчу експертизу.

Відповідно до п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Розпорядженням керівника апарату за № 129/23 від 27.02.2023 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу вищезазначеної цивільної справи, в результаті чого справу було передано судді Фрунзенського районного суду м.Харкова Мартиновій О.М.

Справа надійшла в провадження судді Мартинової О.М. - 27.02.2023 року.

Ухвалою суду від 01.03.2023 року прийнято до розгляду зазначену справу, продовжено підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 14.03.2023 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду надала заяву про зупинення провадження по справі на час проведення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду також надав заяву про зупинення провадження по справі на час проведення експертизи. Просив справу слухати за його відсутності та відсутності відповідача.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 09.01.2023 року в підготовчому судовому засіданні призначено судову будівельно-товарознавчу експертизу. Провадження по справі не зупинено. Справу направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Бокаріуса.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104, 197, 198, 252, 259, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача - ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Гаражно-будівельний кооператив «Олімпієць» про стягнення вартості спадкової частки - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів у порядку ст. 354 ЦПК України. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя