Справа № 308/7476/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Хамник М.М.

за участю секретаря судових засідань Івашко Я.С.,

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.03.2023 у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення відповідача, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення відповідача.

02.03.2023 у вказаній справі ухвалено рішення, яким позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення відповідача задоволено повністю. Ухвалено в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором № МКМОGL00000280 від 20.11.2007 в розмірі 45 352, 01 дол. США, що за курсом 29,25 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.05.2022 складає 1 326 546, 29 грн., з яких : 33 782, 68 дол. США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 3 845, 28 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; 7724, 05 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором за період з 08.02.2015 по 03.08.2015, звернути стягнення на квартиру загальною площею 47, 30 кв.м., житловою площею 27,40 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі, розташованій за вказаною адресою. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за подання позову у загальному розмірі 22 379,19 грн.

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом при ухваленні вказаного рішення допущено описку в резолютивній частині такого, зокрема зазначено, що судовий збір за подання позову у загальному розмірі 22 379,19 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави, замість вірного «на користь позивача.»

Питання про внесення виправлень вирішувалося без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в текст резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі №308/7476/22 від 02.03.2023, а саме викласти абзац четвертий резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати із сплати судового збору у загальному розмірі 22 379,19 грн.».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі №308/7476/22 від 02.03.2023, а саме викласти абзац четвертий резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати із сплати судового збору у загальному розмірі 22 379,19 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Хамник М.М.