Провадження № 8/761/12/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна механізована колона-2» про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 27 лютого 2023 року в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2023 р. на адресу суду надійшла заява представника ТОВ «Київська пересувна механізована колона-2» про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 27.02.2023 р. в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Рішенням від 27.02.2023 р. задоволено частково заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме скасовано рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 11.09.2019 р. у цивільній справі № 761/35475/18 за позовом ТОВ «Київська пересувна механізована колона-2» до ОСОБА_2 , ТОВ «Екобуд», ОСОБА_1 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, а матеріали справи № 761/35475/18 передати до Господарського суду міста Києва, на розгляді якого перебуває справа № 910/23859/16 про банкрутство ТОВ «Екобуд».

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що оскільки у тексті вказаного рішення допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частинах помилково зазначено назву відповідача «ПрАТ «Київська пересувна механізована колона-2»» замість «ТОВ «Київська пересувна механізована колона-2»», просить суд виправити дану описку.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки, допущеної у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті рішення від 27.02.2023 р. допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частинах помилково зазначено назву відповідача «ПрАТ «Київська пересувна механізована колона-2»» замість «ТОВ «Київська пересувна механізована колона-2»».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 27.02.2023 р. необхідно задовольнити та виправити допущену описку в тексті рішення, а саме у вступній та резолютивній частинах замість помилково зазначеної назви відповідача «ПрАТ «Київська пересувна механізована колона-2»» вказати правильну «ТОВ «Київська пересувна механізована колона-2»».

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна механізована колона-2» про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 27 лютого 2023 року в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті рішення суду від 27 лютого 2023 року в справі 761/35475/18 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме у вступній та резолютивній частинах замість помилково зазначеної назви відповідача «ПрАТ «Київська пересувна механізована колона-2»» вказати правильну «ТОВ «Київська пересувна механізована колона-2»».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: