КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 травня 2023 року місто Київ

Справа № 359/4994/22

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7499/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Желепи О.В., суддів Мазурик О.Ф., Шкоріної О. І.

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2023 року (ухвалене у складі судді Семенюти О. Ю., повне судове рішення складено 21 лютого 2023 року)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Премікс Інвест» про стягнення пені за невиконання умов договору на добудову багатоквартирного житлового будинку

ВСТАНОВИВ

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до ДП Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», ТОВ «Премікс Інвест» в якому просив стягнути солідарно з відповідачів пеню в загальному розмірі 120780 гривень 12 копійок, а саме в розмірі 60390 гривень 06 копійок з ТОВ «Премікс Інвест» та в розмірі 60390 гривень 06 копійок з ДП МОУ «Укрвійськбуд».

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2023 року позов задовольнити частково.

Стягнутоз Товариства з обмеженою відповідальністю «Премікс Інвест» на користь ОСОБА_1 пеню за період часу з 1 березня 2021 року до 28 лютого 2022 року в розмірі 60 390 гривень 06 копійок.

У задоволенні позову в частині вимоги про стягнення пені з Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Премікс Інвест» на користь держави судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 12 березня 2023 року, згідно поштової відмітки, направив на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2023 року і ухвалити нове, відповідно до якого позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

В прохальній частині апеляційної скарги позивач просить розгляд апеляційної скарги проводити за участю адвоката позивача. Обґрунтування необхідності розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в апеляційній скарзі відсутнє.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення такого клопотання з огляду на те, що відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ціна позову в даній справі - 164 228 грн 10 к., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2023 року становить 268 400 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Дана справа не підпадає під перелік визначений ч.4 ст. 274 ЦПК України.

Крім того, суд першої інстанції приймаючи позовну заяву до розгляду та відкриваючи провадження у справі вказував, що справа є малозначною, а тому розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином у апеляційного суду відсутні підстави для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді Желепи О.В., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні за участі представника позивача - відмовити.

Закінчити проведенення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2023 рокупризначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.apcourtkiev.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:О. В. Желепа
О. Ф. Мазурик
О. І. Шкоріна