Справа № 953/5352/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Півоваровій Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові за відсутності сторін питання про внесення виправлень в ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 31 березня 2021 року у цивільній справі № 953/5352/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженою відповідальністю «Мілленіум Холл», ОСОБА_2 , Товаристваз обмеженою відповідальністю «Рексон», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -ПрАТ «Верифікаційні проекти» про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа №953/5352/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Мілленіум Холл», ОСОБА_2 , Товариствоз обмеженою відповідальністю «Рексон», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -ПрАТ «Верифікаційні проекти» про визнання права власності.

21.03.2023 з Харківського апеляційного суду до Київського районного суду м.Харкова надійшов лист від 17.03.2023 №953/5352/21/5125/2023 щодо повідомлення про стан виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 11.11.2021 щодо виправлення описки та вжиття заходів щодо швидкого повернення справи до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 22.03.2023 питання про внесення виправлень в ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 31 березня 2021 року у цивільній справі № 953/5352/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Мілленіум Холл», ОСОБА_2 , Товариствоз обмеженою відповідальністю «Рексон», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -ПрАТ «Верифікаційні проекти» про визнання права власності, призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з тим, що заява розглядається за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та зміст ухвали Київського районного суду м.Харкова від 31.03.2021, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 24.03.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про визнання за нею права власності на нежитлову будівлу літ. «А-1-4», загальною площею 1707,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Витребувати нерухоме майно з чужого незаконного володіння, а саме - нежитлову будівлу літ. «А-1-4», загальною площею 1707,4 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 1-4 т. 2).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2021 справу передано судді Лях М.Ю. (а.с. 12 т. 2).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю. від 29.03.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (а.с. 13-14 т. 2).

31.03.2021 ОСОБА_1 подала до суду уточнену позовну заяву, у якій просила: 1. Визнати поважними причини пропуску строку позовної давності та поновити строки позовної давності; 2. Визнати за нею право власності на літ. «А-1-4», загальною площею 1707,4 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 19-22 т. 1).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю. від 31.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Мілленіум Холл», ОСОБА_2 про визнання права власності, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 33-34 т. 2).

31.03.2021 ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову, у якій заявниця просила: Прийняти заяву про забезпечення позову до розгляду; Накласти заборону відчуження нежитлової будівлі літ. «А-4», загальною площею 1707,4 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ; Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нежитлової будівлі літ. «А-4», загальною площею 1707,4 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.36-39 т.2).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.03.2021 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження нежитлової будівлі літ. А-4, загальною площею 1707,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нежитлової будівлі літ. А-4, загальною площею 1707,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 50-53 т. 2).

Тобто, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.03.2021 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження нежитлової будівлі літ. А-4, загальною площею 1707,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , саме про яке просила позивач у заяві про забезпечення позову від 31.03.2021, а тому відсутні підстави для виправлення описок у вказаній вище ухвалі.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у внесенні виправлень в ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 31 березня 2021 року у цивільній справі № 953/5352/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженою відповідальністю «Мілленіум Холл», ОСОБА_2 , Товаристваз обмеженою відповідальністю «Рексон», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -ПрАТ «Верифікаційні проекти» про визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Колесник С.А.