ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1381/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за попереднім договором,

У С Т А Н О В И В:

18.11.2022 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за попереднім договором на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 25.10.2022.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справ між суддями від 21.11.2022 для розгляду справи визначено суд у складі головуючої судді Маркєлової В.М.

Ухвалою від 28.11.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження; залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 .

Ухвалою від 25.01.2023 суд залишив позовну заяву з огляду на невідповідність вимогам, викладених у ч. 4 ст. 175 ЦПК України; надав позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали; роз`яснив позивачу, що якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу, якщо не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Суд зазначив, що на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу необхідно надати квитанцію про сплату судового збору.

Суд 30.01.2023 за вих. № 6178/23-Вих направив позивачу ухвалу від 25.01.2023 про залишення позовної заяви без руху на його електронну адресу, зазначену в позовній заяві: ІНФОРМАЦІЯ_1 та засобом поштового зв`язку «Укрпошта».

Позивач отримав ухвалу 30.01.2023 о 18 год. 51 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Поштове відправлення повернулось до суду 10.03.2023 з причини «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, представник позивача - ОСОБА_4 отримав ухвалу суду від 25.01.2023 у справі № 755/10436/22 про залишення позовної заяви без руху наручно 07.03.2023, що підтверджується його розпискою про отримання ухвали.

Станом на 27.03.2023 позивач не усунув недоліки.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на те, що у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись нормами ч. 13 ст. 187, ст. 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за попереднім договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.М. Маркєлова