Справа №: 343/384/23
Провадження №: 2/0343/182/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря судового засідання Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувшись до суду 21.02.2023 ,просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 , користь аліменти на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня пред`явлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача в її користь 1600,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Свої вимоги мотивує тим, що з 23 жовтня 2009 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 .

Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син, ОСОБА_3 .

На підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2022 року, шлюб між нею та відповідачем розірваний. Малолітнього сина залишено проживати разом з нею.

На даний час син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, умови проживання, стоворені нею, є комфортними та прийнятними. Вона піклується про дитину, забезпечує його усім необхідним і дбає про його всебічний розвиток.

На момент звернення до суду з цим позовом між нею та відповідачем не досягнуто згоди з приводу способу виконання батьком свого обов`язку стосовно утримання сина.

Враховуючи, що відповідач офіційно працевлаштований помічником бурильника НГВУ «Долинанафтогаз» та отримує заробітну плату, а відтак має можливість сплачувати аліменти на утримання сина (а.с.1-3).

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче в судове засідання не з`явилась, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому Законом порядку.

Представник позивачки адвокат Кобилинець Т.В. (ордер серії АТ №1033725 а.с.18) в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги уточнила, просила ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня пред`явлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття, про що подала відповідну заяву (а.с.29). Не заперечила в разі визнання позову , щодо винесення рішення суду в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання на виклик не з"явився, причину своєї неявки суд не повідомив, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.17).

Представник відповідача адвокат Яцків М.В. ( ордер серії АТ №1038511 а.с.19) в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги , з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог , визнав в повному об`ємі, не заперечив проти винесення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що визнання позову представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Яцків М.В. не суперечать Закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог , належить до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст. 181 СК України, передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ч.1 ст. 183 СК України, встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.79 СК України - аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Про те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.11.2009 (а.с.8).

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.08.2022, справа №343/1217/22 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 23 жовтня 2009 року Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства

юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 201 - розірвано. Малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено проживати з мамою, відповідачкою по справі ОСОБА_1 . Прізвище відповідачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишено ОСОБА_4 (а.с.9-11).

На даний час між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї, вони проживають окремо, їх малолітній син ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні.

Позивачка у відповідності до ч.3 ст.181 СК України скористалася своїм правом, звернувшись із позовом про стягнення аліментів, шляхом їх присудження у частці від доходу відповідача.

Крім того, Закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивачка бажає скористатися такою можливістю.

Таким чином, суд приходить до переконання, що оскільки утримання малолітньої дитини є обов`язком батьків, а відповідач ОСОБА_2 не надає в достатньому розмірі кошти на утримання дитини, позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог,підлягає до задоволення.

Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище позивачки ОСОБА_1 , матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , наявність у нього інших утриманців, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з урахуванням положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального гарантованого розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання», ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

При цьому суд враховує, що позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 1073,60 грн, судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст.75, 79, 80, 84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 200,206, 258, 259, 265, 268, 430 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволити.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 21 лютого 2023 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження

або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 .

Суддя Долинського районного суду В.А. Тураш