Справа № 754/7618/22
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Рябенка В.О.

представника позивача ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Сенс - Банк» звернувся до суду з вимогою до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

До суду від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі 754/7618/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 754/1663/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, посилаючись на вимоги п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Прийняття у справі, що розглядається, рішення про задоволення позову до вирішення по суті справи про поділ майна призведе до того, що суд вирішить питання щодо прав та інтересів особи, яка не брала участі у справі.

Представник позивача АТ «Сенс - Банк» заперечував щодо зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що вирішення питання про поділ майна не впливає на об`єктивну неможливість розгляду справи, при цьому заява сприяє виключному затягуванню розгляду справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши думку сторони відповідача, яка підтримала заяву про зупинення провадження, думку сторони позивача, який заперечував щодо зупинення провадження у справі, посилаючись на його необґрунтованість, оглянувши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки розгляд справи № 754/1663/23 унеможливлює розгляд даної цивільної справи 754/7618/22 про звернення стягнення на предмет іпотеки і таким чином створює для суду обов`язок зупинити провадження по справі, що передбачене п.6 ч. 1 ст.251 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі № 754/7618/22 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 754/1663/23.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251-253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі № 754/7618/22 за позовом Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 754/1663/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Повний текст ухвали складено 15.03.2023.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва О.Б. Саламон