Справа № 203/3390/22
Провадження № 2/0203/345/2023
УХВАЛА

про виправлення описки

22.03.2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменка С.В.,

при секретарі Медведєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 203/3390/22,

встановив:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок 27Д» про визнання недійним рішення загальних зборів. При цьому у вступній та резолютивній частинах ухвали суду помилково не було зазначено третю особу ОСОБА_2 , яку зазначено як сторону у зустрічному позові.

14 березня 2023 року Дніпровський апеляційний суд повернув до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська вищевказану цивільну справу для виконання вимог ухвали від 08 березня 2023 року про виправлення описки у тексті судового рішення від 27 січня 2023 року.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлення вирішується без виклику сторін та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно наявної в матеріалах справи зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок 27Д» про визнання недійним рішення загальних зборів, вбачається, що третьою особою без самостійних вимог є ОСОБА_2 , проте у вступній та резолютивній частинах ухвали суду помилково не було зазначено третю особу ОСОБА_2 , яку зазначено як сторону у зустрічному позові. Таким чином, у вступній та резолютивній частинах ухвали суду було допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247, 260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2023 року по справі № 203/3390/22 (провадження № 2/0203/345/2023) за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок 27Д», в якій третьою особою без самостійних вимог зазначена ОСОБА_2 , про визнання недійним рішення загальних зборів, виклавши вступну та резолютивну частини ухвали суду в наступних редакціях:

-«розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок 27Д», в якій третьою особою без самостійних вимог зазначена ОСОБА_2 , про визнання недійним рішення загальних зборів»;

-«Відмовити у відкритті провадження за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок 27Д», в якій третьою особою без самостійних вимог зазначена ОСОБА_2 , про визнання недійним рішення загальних зборів».

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко