Справа № 278/4347/22 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 44 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

23 березня 2023 р. Житомирський апеляційний суд у складі

головуючої судді: Шевчук А.М.

суддів: Талько О.Б.,

Коломієць О.С.,

вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через адвоката Ліпську-Романченко Ганну Дмитрівну,

на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СК «Українська страхова група» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2022 року матеріали цивільної справи №278/4347/22 направлені за підсудністю до Святошинського районного суду м.Києва.

Відповідно до частини третьої ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. За положеннями частини четвертої ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

До Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на вищевказану ухвалу, яка підписана від імені позивача представником Ліпською-Романченко Г.Д. До апеляційної скарги додано копію оскаржуваної ухвали та роздруківку з електронної пошти представника позивача. Отже, документів які підтверджують повноваження представника Ліпської-Романченко Г.Д. до апеляційної скарги не додано.

17 січня 2023 року справу №278/4347/22 витребувано з Житомирського районного суду Житомирської області. 25 січня 2023 року від Житомирського районного суду Житомирської області надійшов лист, в якому повідомлено, що справа №278/4347/22 направлена 17 січня 2023 року за підсудністю до Святошинського районного суду м.Києва. Того ж дня листом справу №278/4347/22 витребувано з Святошинського районного суду м.Києва. 22 лютого 2023 року Житомирським апеляційним судом повторно направлений лист про витребування цивільної справи з Святошинського районного суду м.Києва. 28 лютого 2023 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції, а тому з`ясування питання щодо повноважень адвоката Ліпської-Романченко Г.Д. на представництво інтересів ОСОБА_1 могло бути здійснено після надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

В матеріалах справи знаходяться копії наступних документів: свідоцтво ОСОБА_2 про право на зайняття адвокатською діяльністю від 24 листопада 2011 року №602 та посвідчення адвоката від 19 грудня 2011 року №183 .

Оскільки апеляційна скарга підписана адвокатом Ліпською-Романченко Г.Д., яка до апеляційної скарги не надала доказів на підтвердження повноважень представляти ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції і підписувати апеляційну скаргу та матеріали справи не спростовують такого висновку, то відповідно до пункту першого частини пятої ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і повертається заявнику.

Разом із тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через адвоката Ліпську-Романченко Ганну Дмитрівну, на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2022 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Судді: