Справа № 357/891/23
Провадження № 2/357/882/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О. В., при секретарі Кононюк П.О., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської територіальної громади в особі Білоцерківської міської ради, третя особа: державний нотаріус Третьої білоцерківської державної нотаріальної контори Карпусь Інна Олександрівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

25.01.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області. Після смерті матері вона є спадкоємцем першої черги за законом. 14.12.2022 вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини. Однак, вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме: проживаючи разом із спадкодавцем за однією адресою вважала, що фактично прийняла спадщину; їй було відомо, що на період воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється, але невідомо було що лише на 4 місяці; у вказаний період вона хворіла, мала погане самопочуття, проживала у селі та не мала можливості звернутися до нотаріальної контори, яка знаходиться у м. Біла Церква, а її хвороба унеможливлювала приїзд до м. Біла Церква раніше. Тому, просила визначити їй додатковий строк, тривалістю два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої матері.

26.01.2023 судом постановлено ухвалу, про прийняття до розгляду позовної заяви, відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та витребування з Третьої білоцерківського державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи/заповіти), щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

21.02.2023 третя особа подала до суду повідомлення про неможливість виконання ухвали суду від 26.01.2023, про витребування доказів, в зв`язку з тим, що спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не заводилася та додала інформаційну довідку зі спадкового реєстру.

27.02.2023 судом закрито підготовче провадження і призначено справу до розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просила позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, 23.02.2023 до суду подав заяву, про розгляд справи за відсутності представника Білоцерківської міської ради на розсуд суду.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяви з процесуальних питань та щодо спору до суду не подала.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Також, згідно із ч.1 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована та проживала до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 9,14).

Також, встановлено, що позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично з дня народження і до даного часу проживає у будинку АДРЕСА_1 , який належить їй на праві власності на підставі договору дарування житлового будинку від 23.08.2017, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського нотаріального округу Київської області Дерун К.А., зареєстрованого у реєстрі за № 1788, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 5-8,11-12,16,17).

Згідно державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЯА № 597796 (а.с. 13), за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 1,4535 га, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

З постанови державного нотаріуса Третьої білоцерківської державної нотаріальної контори Карпусь І.О. від 14.12.2022 за № 1241/02-31 (а.с. 10), вбачається, що на звернення ОСОБА_1 , щодо оформлення спадкових прав на майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємець не подала заяву про прийняття спадщини у визначений строк, отже не прийняла спадщину.

З повідомлення Третьої білоцерківської державної нотаріальної контори від 08.02.2023 за № 146/02-14 (а.с.32) та інформаційної довідки зі спадкового реєстру (а.с.33), вбачається, що спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не відкривалася та заповіти від її імені відсутні.

Отже, з наведеного вбачається, що позивач проживала разом із матір`ю до дня її смерті за однією адресою, заяву про відмову від прийняття спадщини не подавала, а фактично вступила в управління спадковим майном, спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не відкривалася та свідоцтва про право на спадщину нотаріусом не видавалось.

Позивач у підтвердження вимог посилається зокрема на те, що вона з поважних причин пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіла, що підтверджується випискою із медичної карти хворого № 6030 (а.с. 15), з якої вбачається, що позивач з 28.09.2022 по 03.10.2022 перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №1», після чого перебувала на амбулаторному лікуванні та спостереженні у сімейного лікаря.

Також, судом приймається до уваги, що Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з 24 лютого 2022 року було введено в Україні воєнний стан, який Указами Президента України №133/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, було неодноразово продовжено по даний час.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року № 719 та роз`яснення Міністерства юстиції України від 11 липня 2022 року, перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці.

Виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд касаційної інстанції у окремих своїх постановах керується аксіомою цивільного судочинства: "Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem", яка означає «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права».

Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Європейський суд з прав людини вказав, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Серявін та інші проти України", заява №4909/04, від 10 лютого 2010 року).

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , протягом двох місяців з дня набрання рішення законної сили.

Керуючись ст. 1218, 1220, 1268, 1272 ЦК України, ст. 12, 76 -81, 141, 223, 258, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Білоцерківської міської територіальної громади в особі Білоцерківської міської ради (, місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого, 15, м. Біла Церква, Київська область), третя особа: державний нотаріус Третьої Білоцерківського державної нотаріальної контори Карпусь Інна Олександрівна (місцезнаходження: вул. Павліченко, 65а, м. Біла Церква, Київська область), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , протягом двох місяців з дня набрання рішення законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 15.03.2023.

Суддя О. В. Бондаренко