Провадження № 6/202/99/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Доценко С.І.,

за участю секретаря Тарасової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі № 234/20768/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»» звернулося в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Заяву обґрунтовує тим, що 15.05.2019 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення по справі № 234/20768/19 за позовом ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором у розмірі 187811 грн. 66 коп. На підставі вищевказаного рішення суду видано виконавчі листи № 234/20768/19 від 27.01.2021 року. 05.08.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. було відкрито виконавчі провадження № 66407414 на № 64741190 підставі виконавчих листів № 234/20768/19 від 07.12.2020 року. Оригінали виконавчих листів № 234/20768/19 від 27.01.2021 року виданих Краматорським міським судом Донецької області втрачені в результаті знищення офісу Приватного виконавця Матвійчук Н.Є. у м. Маріуполь. На даний час строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документу до виконання не закінчився, рішення суду на момент подачі заяви не виконано. У зв`язку з чим заявник просить видати дублікати виконавчих листів № 234/20768/19 від 27.01.2021 року, виданих Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 кредитної заборгованості за кредитним договором у розмірі 187811 грн. 66 коп.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, в заяві вказав, що вимоги підтримує.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими у встановленому законом порядку.

Дослідивши заяву та матеріали додані до неї, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню за наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15.02.2020 року, яке набрало законної сили 16.06.2020 року, солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 кредитної заборгованості за кредитним договором у розмірі 187811 грн. 66 коп. та судовий збір у розмірі по 1408 грн. 59 коп. з кожного відповідача.

На підставі вищевказаного рішення Краматорського міського суду Донецької області видано виконавчі листи № 234/20768/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на користь ТОВ «Глобал Спліт».

05.08.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. було відкрито виконавчі провадження № 66407414 на № 64741190 підставі виконавчих листів № 234/20768/19 від 07.12.2020 року, що підтверджується інформацією про виконавче провадження.

Відповідно до копії листа приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є, від 13.05.2022 року, офіс приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є., знищено разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами, в результаті російського вторгнення в Україну.

Стаття 431 ЦПК України визначає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4.Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи, що виконавчий лист щодо солідарного стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованості за кредитним договором не виконано, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не пропущено, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.4 Закону України « Про виконавче провадження» обов`язковою умовою для виконавчого листа, окрім іншого, є відповідність резолютивній частині рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень. Тому дублікат виконавчого листа повинен містити резолютивну частину заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30.09.2020 року, що підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 258-261,268,352-354, 431 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікату виконавчого документу в порядку виконання судового рішення по цивільній справі № 234/20768/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів № 234/20768/19 від 15.05.2020 року, виданих Краматорським міським судом Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором №IKAPNUАКG.236114.001 від 18.04.2014 року в розмірі 187811 (сто вісімдесят сім тисяч вісімсот одинадцять) гривень 66 коп..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. І. Доценко