Провадження № 2-с/202/2/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2023 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська був виданий судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕНТИЧНІ ПОСЛУГИ», яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 70004 гривень 04 копійок, 3 % річних від суми заборгованості у розмірі 66 гривень 77 копійок та інфляційні витрати у розмірі 24 гривень 38 копійок, а всього 70095 гривень 19 копійок.

Копія судового наказу отримана боржником 23 лютого 2023 року.

У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування цього судового наказу, посилаючись на те, що з заявою про видачу судового наказу звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕНТИЧНІ ПОСЛУГИ», натомість судовим наказом стягнуто з неї заборгованість на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі». Крім того, з розрахунком заборгованості та сумою боргу не згодна. Також вважає, що судовий наказ видано без урахування строку позовної давності.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 просить судовий наказ у справі № 202/10762/22 від 16 січня 2023 року скасувати.

Згідно з частиною 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що в своїй заяві ОСОБА_1 заперечує правомірність нарахування їй та стягнення з неї заборгованості за спожиту електричну енергію, спір між сторонами повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження.

Тим більше, що згідно з частинами 3 та 4 статті 267 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

За таких обставин, заяву необхідно задовольнити, скасувавши судовий наказ, виданий 16 січня 2023 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 70004 гривень 04 копійок, 3 % річних від суми заборгованості у розмірі 66 гривень 77 копійок та інфляційні витрати у розмірі 24 гривень 38 копійок, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 248,10 грн.

Керуючись ст. ст. 171, 259-260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 16 січня 2023 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська у справі № 202/10762/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 70004 гривень 04 копійок, 3 % річних від суми заборгованості у розмірі 66 гривень 77 копійок та інфляційні витрати у розмірі 24 гривень 38 копійок, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕНТИЧНІ ПОСЛУГИ», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову відповідно до статті 274 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко