Справа №359/5476/22
Провадження №2/359/466/2023
УХВАЛА

27 березня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: служба у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області, Обслуговуючий кооператив «Ідея» про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, поділ майна подружжя та заборону вчинення дій,

встановив:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду позовом та просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_4 , а також стягнути з нього на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 26 грудня 2022 року (а.с.187-189) було прийнято відмову позивача від позовної вимоги щодо стягнення з нього на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та закрито провадження у цивільній справі в цій частині позовних вимог, а також прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову від 3 листопада 2022 року.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 27 березня 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, було прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову від 27 березня 2023 року, в якій позивач заявив вимогу про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У лютому 2023 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява, подана ОСОБА_4 , в якій вона просила суд: визнати за нею майнові права на квартиру АДРЕСА_1 , урочище «Пегетина гора», Золочівська громада, Бориспільський район Київської області; припинити право спільної сумісної власності подружжя на автомобіль марки «Haval H9» д.н.з. НОМЕР_1 , виділивши його у власність ОСОБА_1 ; припинити право спільної сумісної власності подружжя на автомобіль марки «Volvo XC60» д.н.з. НОМЕР_2 та стягнути з ОСОБА_1 на її користь 484700 гривень 00 копійок грошової компенсації за 1/2 частку у вказаному транспортному засобі.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 просив прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднати її з первісною позовною заявою.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Вивченням зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів встановлено наступне.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який, відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік», станом на 1 січня 2023 року становить 2684 гривні 00 копійок.

Згідно з п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073 гривні 60 копійок.

Так, зустрічна позовна заява містить дві майнові вимоги на загальну суму 1227900 гривень 00 копійок (743200 + 484700), а відтак до сплати підлягає судовий збір у розмірі 12279 гривень 00 копійок (1227900 / 100% х 1%) та дві вимоги немайнового характеру, кожна з яких оплачується окремо на загальну суму 2147 гривень 20 копійок (1073,6 х 2). Водночас до зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 не додано квитанції про сплату судового збору, тому їй слід надати докази сплати судового збору в загальному розмірі 14426 гривень 20 копійок або надати докази, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів - ГУК у Київ.обл/Бориспіл.міс/22030101, код отримувача 37955989, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA0010778, відомча ознака: "00" Без деталізації за відомчою ознакою, код класифікації доходів бюджету 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані). У графі призначення платежу вказується: «Судовий збір за позовом , справа № ».

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких недоліках, зустрічну позовну заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_4 та її представнику ОСОБА_3 строк для усунення вище зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху та надати строк 10 (десять) днів з дня отримання позивачем / її представником копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, зустрічна позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили в день її оголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта