Справа №701/150/23
Провадження №2/701/108/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - Маренюка В. Л.
за участю секретаря -Філіпчак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірваним шлюбу. На підставу своїх вимог спирається на те, що з 22 липня 2015 року сторони перебуваю в шлюбі.

Від шлюбу в сторін є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем і перебуває на його утриманні. Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, позивач ОСОБА_1 , є законним представником, що супроводжує малолітню дитину, свого сина ОСОБА_3 . Фактичне місце проживання/перебування сина зареєстровано за місцем місця проживання внутрішньо переміщеної особи позивача, тобто визначено місце проживання дитини за його (батька) місцем проживання. За спільної згоди з відповідачем син постійно проживає зі позивачем після того, як внаслідок бойових дій було тимчасово окуповано попереднє місце проживання і вони з сином переїхали проживати як внутрішньо переміщені особи. Відповідач не мала бажання переїжджати, і не перечила проти переїзду дитини на проживання з позивачем.

З жовтня 2018 року, сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного сімейного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Кожен з них живе своїм самостійним життям, з часом у них виявились зовсім різні сприйняття сімейних цінностей. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї за таких умов на думку позивача є неможливими, шлюб існує лише формально, такий стан протирічить суті та змісту шлюбних сімейних відносин сторін. Майнового спору немає, тому позивач змушений звернутися з заявою про розірвання шлюбу до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 22.02.2023 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач в судове засідання не з?явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада України", причини неявки суду не повідомив, відзив чи заперечення на позовну заяву не надав, заяви про розгляд справи в його відсутність не надходило.Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 56 СК України, оскільки сімейно-шлюбні стосунки сторін припинені, сторони спільно не проживають. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Із матеріалів справи та позицій сторін встановлено, що між сторонами склалися стосунки, відповідно до яких сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, спільно не проживають, практично їх сім`я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77-81, 141, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 56, 104, 110, 112, 113 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 22 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Уманському району реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 46 між ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований кв. АДРЕСА_1 , жителька АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: зареєстрована та жителька АДРЕСА_3 ) РОЗІРВАТИ.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В. Л. Маренюк