"14" березня 2023 р.
Справа № 642/1746/22
Провадження 2/642/11/23
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Шнайдер Д.С.

позивача ОСОБА_1

відповідаача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду у місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2022 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 20 серпня 2013 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 678.

В обґрунтування позову зазначила, що з 20 серпня 2013 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, постійні суперечки та розходження поглядів на сімейні відносини. Бажання продовження спільного побуту та шлюбних відносин у подружжя відсутнє. Вважає збереження сім`ї неможливе та суперечить її інтересам. Спору щодо поділу спільного майна та проживання дитини не має.

Ухвалою суду від 13.12.2022 відкрито провадження та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.03.2023 року заяви сторін про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції задоволено, та ухвалено провести судове засідання режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягала на розірванні шлюбу. Після розірвання шлюбу просила залишити теперішнє прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що проживає з позивачкою окремо, шлюбні відносини не підтримують, час на примирення не потрібен, вважає збереження сім`ї неможливим.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував та пояснив, що подружжя з 24 лютого 2020 року проживають окремо, фактично сім`я розпалась та подружні стосунки не підтримують.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 серпня 2013 року, про що свідчить відповідне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 678 (а.с. 13).

Від шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 561 (а.с. 14).

Судом також встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено.

Спірні питання щодо поділу майна між сторонами на даний час відсутні.

За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін необхідно розірвати.

У відповідності до ст. 113 СК України суд залишає теперішнє прізвище позивача « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12-13, 76-81, 141, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 20 серпня 2013 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 678.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення рішення.

Суддя В.В. Вікторов