Ухвала

16 березня 2023 року

м. Київ

справа № 752/5167/15-ц

провадження № 61-10246св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 про скасування ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року за нововиявленими обставинами, боржник, - ОСОБА_2 , стягувач, - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04 лютого 2022 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.

Заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року за нововиявленими обставинами залишено без розгляду.

Не погоджуючись вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , 24 травня 2022 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04 лютого 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04 лютого 2022 року залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків щодо підтвердження сплати судового збору та обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 04 лютого 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 липня 2022 року продовжено заявнику процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04 лютого 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04 лютого 2022 року відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення та передати справу на продовження розгляду.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права, оскільки апеляційний суд не надав оцінки тій обставині, що матеріали справи містили належні докази вручення оскаржуваної ухвали суду першої інстанції заявнику та помилково відмовив у відкритті апеляційного провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про скасування ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року за нововиявленими обставинами, боржник, - ОСОБА_2 , стягувач, - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. М. Осіян

В. В. Шипович