КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/4052/22
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7676/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Таран Н.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

22 березня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 лютого 2023 року в справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району міста Києва», Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні мережі», ПрАТ АК «Київводоканал», про стягнення суми сплачених комунальних витрат та розподілу рахунків серед власників житла,-

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 06 лютого 2023 року позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволеночастково.

Стягнутосолідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в рівних частках кожному суму сплачених ними витрат за надані комунальні послуги за період з травня 2020 року по грудень 2021 року - 48765,00 грн. та понесені по справі судові витрати зі сплати судового збору 1 984,80 грн.

В іншій частині позовних вимог позивачам відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 20 березня 2023 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким змінити рішення у частині стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми сплачених комунальних витрат з 16 255 грн. на 9 314,25 грн., вважаючи, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом порушено норми процесуального та матеріального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Разом з тим, подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду до початку роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та відсутність матеріалів справи у суді апеляційної інстанції позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження у визначений законом строк.

Постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати касаційного цивільного суду від 20.06.2018 року в справі №514/134/14 зроблено висновок про те, що відсутність Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи не є перешкодою для прийняття апеляційних скарг як поданих безпосередньо до апеляційного суду, так і поданих через суд першої інстанції, з посиланням на принцип верховенства права та застосування засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та розумні строки розгляду справи судом.

За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи із суду першої інстанції та відтермінувати вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження справи до апеляційного суду.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Деснянського районного суду міста Києва цивільну справу №754/4052/22 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району міста Києва», Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні мережі», ПрАТ АК «Київводоканал», про стягнення суми сплачених комунальних витрат та розподілу рахунків серед власників житла.

Питання про відкриття апеляційного провадження вирішити після надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Ухвала суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.А. Семенюк