Ухвала

14березня 2023 року

м. Київ

справа № 305/1855/19

провадження № 61-2859ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 26 січня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» до Рахівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2021 року у задоволенні зміненого позову АТ «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки відмовлено.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 19 січня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» задоволено частково.

Мотивувальну частину рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2021 року змінено у редакції цієї постанови.

Резолютивну частину рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2021 року залишено без змін.

У лютому 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця», в якій заявник посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень, АТ «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» посилається на таке: судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк

на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» до Рахівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 19 січня 2023 року.

Витребувати з Рахівського районного суду Закарпатської області цивільну справу (№ 305/1855/19).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Д. Д. Луспеник