Справа №333/366/23
Провадження №2/333/1184/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПРОМАВТОІНВЕСТ», , юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, 40 про відшкодування шкоди з урахуванням коефіцієнту підвищення мінімальної заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ПАТ «ПРОМАВТІНВЕСТ» в якому просить суд встановити позивачу з 01.01.2023 року новий розмір безстрокового щомісячного платежу на відшкодування шкоди завданої каліцтвом з урахуванням коефіцієнту мінімальної заробітної плати у сумі 5731,30 грн. Стягнути з ПРАТ «ПРОМАВТОІНВЕСТ» на її користь суму відшкодування шкоди з урахуванням коефіцієнту підвищення мінімальної заробітної плати за період з 01.10.2022 року по 01.01.2023 року у розмірі 500,79 грн. Зобов`язати ПРАТ «ПРОМАВТОІНВЕСТ» з 01.01.2023 року щомісячно виплачувати на її користь в рахунок відшкодування шкоди завданої каліцтвом з урахуванням коефіцієнту мінімальної заробітної плати, суму у розмірі 166,93 грн., що є різницею між новим розміром та щомісячною сумою 5564,37 грн., яка стягується з ПРАТ «ПРОМАВТОІНВЕСТ».

В обґрунтування якого зазначила, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2002 року з Відкритого акціонерного товариства «Авто ЗАЗ» на її користь стягується спричинена шкода, завдана каліцтвом у зв`язку з ДТП в результаті придбання автомобіля на підприємстві ЗАТ «ЗАЗ» неналежної якості. Судово-медичною експертизою від 04.07.2003 року їй встановлено 40% втрати працездатності безстроково.

В подальшому згідно загальних зборів від 26.12.2016 року змінено тип акціонерного товариства ПАТ «Авто ЗАЗ» і перейменовано в ПрАТ «ПРОМАВТОІНВЕСТ».

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2022 року їй було встановлено новий розмір безстрокового щомісячного платежу на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом з урахуванням коефіцієнту мінімальної заробітної плати в сумі 5564 (п`ять тисяч п`ятсот шістдесят чотири) гривні 37 копійок. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ПРОМАВТОІНВЕСТ» на користь ОСОБА_1 суму відшкодування шкоди з урахуванням коефіцієнту підвищення мінімальної заробітної плати за період з 01.06.2021 року по 01.10.2022 року у розмірі 4280 (чотири тисячі двісті вісімдесят) грн. 30 коп. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство «ПРОМАВТОІНВЕСТ» з 01.10.2022 року щомісячно виплачувати на користь ОСОБА_1 , в рахунок відшкодування шкоди, завданої каліцтвом з урахуванням коефіцієнту мінімальної заробітної плати суму у розмірі 428 (чотириста двадцять вісім) грн. 03 коп., що є різницею між новим розміром та щомісячною сумою 5136,34 грн., яка стягується з ПРАТ «ПРОМАВТОІНВЕСТ».

Враховуючи, те що з 01.10.2022 року збільшився розмір мінімальної заробітної плати до 6700 грн., що значно впливає на визначення розмірів платежів, позивач просить суд встановити їй з 01.01.2023 року новий розмір безстрокового щомісячного платежу на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом з урахуванням коефіцієнту мінімальної заробітної плати.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2023 року відкрито провадження по справі, призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті справи.

Копію ухвали від 23.01.2023 року, копію позовної заяви з матеріалами позову, направлено відповідачу за місцем його реєстрації.

Відповідач будучи повідомленими належним чином, відзив на позов не подав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідача також не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи та інші докази по справі, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2002 року встановлено, що в результаті продажу відповідачем неякісного автомобіля «Таврія-1102», 09 лютого 1991 року, відбулася дорожньо-транспортна пригода, під час якої ОСОБА_1 заподіяно тілесні ушкодження. Внаслідок травмування за висновком судово-медичної експертизи від 04.07.2003 року ОСОБА_1 встановлено безстроково 40% втрати працездатності та ІІІ група інвалідності. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2002 року з Відкритого акціонерного товариства «АвтоЗАЗ» на користь ОСОБА_1 стягується завдана шкода, спричинена каліцтвом в зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою в результаті придбання автомобіля на підприємстві ЗАТ «ЗАЗ» неналежної якості.

Згідно з рішенням Загальних зборів Товариства від 26.12.2016 року змінено тип акціонерного товариства ПАТ «АвтоЗАЗ» і перейменовано у Приватне акціонерне товариство «ПРОМАВТОІНВЕСТ».

01.12.2022 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення, за яким встановлено ОСОБА_1 новий розмір безстрокового щомісячного платежу на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом з урахуванням коефіцієнту мінімальної заробітної плати в сумі 5564 (п`ять тисяч п`ятсот шістдесят чотири) гривні 37 копійок. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ПРОМАВТОІНВЕСТ» на користь ОСОБА_1 суму відшкодування шкоди з урахуванням коефіцієнту підвищення мінімальної заробітної плати за період з 01.06.2021 року по 01.10.2022 року у розмірі 4280 (чотири тисячі двісті вісімдесят) грн. 30 коп. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство «ПРОМАВТОІНВЕСТ» з 01.10.2022 року щомісячно виплачувати на користь ОСОБА_1 , в рахунок відшкодування шкоди, завданої каліцтвом з урахуванням коефіцієнту мінімальної заробітної плати суму у розмірі 428 (чотириста двадцять вісім) грн. 03 коп., що є різницею між новим розміром та щомісячною сумою 5136,34 грн., яка стягується з ПРАТ «ПРОМАВТОІНВЕСТ». Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ПРОМАВТОІНВЕСТ» на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з правничою допомогою у розмірі 5250 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят) гривень.

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.04.1996 року №5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» шкода, заподіяна здоров`ю споживача у зв`язку з придбанням неякісних товарів (що вийшли з ладу з вини підприємства-виробника) підлягають відшкодуванню в повному обсязі, впродовж терміну служби товару або 10 років з часу його виготовлення.

На підставі ч. 4 ст. 223 ЦК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняються обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1208 ЦК України, за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншими ушкодженнями здоров`я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» №6 від 27.03.1992 року (зі змінами) за вимогами про продовження платежів або стягнення недовиплачених сум відшкодування у зв`язку з помилковим зниженням його розміру з вини адміністрації підприємства, установи, організації виплати проводяться за попередній час, протягом якого належало відшкодувати шкоду, без обмеження будь-яким строком. В інших випадках виплати, призначені, але своєчасно не одержані потерпілим або особою, яка має право на їх одержання, а також вимоги про перерахунок сум щомісячних платежів, раніше визначених судом або роботодавцем, підлягають задоволенню за час, що не перевищує трьох років.

Суд вважає, що позивачем правильно розраховано сума в рахунок відшкодування шкоди завданої каліцтвом з урахуванням коефіцієнту мінімальної заробітної плати в розмірі 500,79 гривень та новий розмір безстрокового щомісячного платежу у сумі 5731,30 гривень, а також сума в рахунок відшкодування шкоди завданої каліцтвом з урахуванням коефіцієнту мінімальної заробітної плати.

Так як задоволена основна вимога позивача, яка була звільнена від сплати судового збору при подачі заяви, з відповідача повинен бути стягнений в дохід держави судовий збір.

Керуючись ч. 4 ст. 223, ст. 1208 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПРОМАВТОІНВЕСТ», , юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, 40 про відшкодування шкоди з урахуванням коефіцієнту підвищення мінімальної заробітної плати - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з 01.01.2023 року новий розмір безстрокового щомісячного платежу на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом з урахуванням коефіцієнту мінімальної заробітної плати в сумі 5731 (п`ять тисяч сімсот тридцять одна) гривня 30 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ПРОМАВТОІНВЕСТ» (, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, 40) на користь ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 суму відшкодування шкоди з урахуванням коефіцієнту підвищення мінімальної заробітної плати за період з 01.10.2022 року по 01.01.2023 року у розмірі 500 (п?ятсот) грн. 79 коп.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «ПРОМАВТОІНВЕСТ» (, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, 40) з 01.01.2023 року щомісячно виплачувати на користь ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок відшкодування шкоди, завданої каліцтвом з урахуванням коефіцієнту мінімальної заробітної плати суму у розмірі 166 (сто шістдесят шість) грн. 93 коп., що є різницею між новим розміром та щомісячною сумою 5564 грн. 37 коп., яка стягується з ПРАТ «ПРОМАВТОІНВЕСТ».

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ПРОМАВТОІНВЕСТ» (, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, 40) на користь держави 1073 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуюча Л.О. Варнавська