РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/269/23

22 березня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Грипіч Л.А.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , який розірвано рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 15.11.2019. Від подружнього життя сторони мають спільних дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що згідно виданого Костопільським районним судом Рівненської області 15.10.2019 судового наказу з відповідача стягувались аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача до досягнення старшою дитиною повноліття. Після досягнення старшою дочкою повноліття аліменти на її утримання більше не стягуються, проте з 15.09.2022 дочка навчається у Львівському національному університеті імені Івана Франка стаціонарно, не працює, доходів не має, грошових заощаджень не має, рухомими та нерухомим майном не володіє і тому потребує матеріальної допомоги для забезпечення елементарних життєвих потреб. Зазначає, що дочка перебуває на повному утриманні позивача, але їй складно самостійно утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Після досягнення дочкою повноліття відповідач ухиляється від утримання дочки, хоча відповідач працездатний, його стан здоров`я дозволяє працювати та надавати кошти на утримання дочки. Просить з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн щомісячно до досягнення нею 23-х років.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 06.02.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що повідомлено сторони.

Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, відповідачу у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив.

Правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується виданим 30.12.2004 Костопільським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис про народження №412.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується виданим 01.11.2011 Малолюбашанською сільською радою Костопільського району Рівненської області свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис про народження №47.

15 жовтня 2019 року Костопільським районним судом Рівненської області видано судовий наказ у справі №564/2720/19 за яким наказано стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на у тримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) батька дітей і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2019 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 червня 2004 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №75. Рішення суду набрало законної сили 17.12.2019.

Із довідки №8914 від 26 грудня 2022 року, виданої Львівським національним університетом імені Івана Франка вбачається, що ОСОБА_3 є студентом першого курсу денного відділення ОС «бакалавр» історичного факультету, зарахована з 15.09.2022, за кошти державного бюджету, закінчення навчання в червні 2026 року.

Із Витяга з реєстру територіальної громади, виданого 10.01.2023 №2023/000243992 Державним підприємством «Дія», вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно приписів статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд враховує, що обов`язок із утримання дітей покладається на обох батьків.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 досягла повноліття, продовжує навчання і є студенткою першого курсу денного відділення ОС «бакалавр» історичного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка з 15.09.2022, навчається за кошти державного бюджету, закінчує навчання в червні 2026 року.

При цьому, із Витяга з реєстру територіальної громади, виданого 10.01.2023 №2023/000243992 Державним підприємством «Дія» та паспорта позивача ОСОБА_5 вбачається, що позивач та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані в АДРЕСА_1 .

Разом з тим, позивачем не надано доказів того, у якому розмірі остання несе витрати на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2023 становить 2684 грн.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання і у зв`язку з цим потребує допомоги на своє утримання.

Суд також враховує, що доказів наявності у ОСОБА_3 доходів матеріали справи не містять і судом таких доказів не здобуто.

Крім того суд враховує, що відповідачем не спростовано доводів позивача, не висловлено будь-якої позиції щодо позовних вимог, незважаючи на отримання позовної заяви з додатками.

Враховуючи викладене та передбачену ч.1 ст.141 Сімейного кодексу України рівність обов`язків батьків щодо дітей, враховуючи встановлений прожитковий мінімум на працездатну особу, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн і такий розмір аліментів не буде надто обтяжливим для відповідача.

Відтак, повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов переконливого висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позов про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання поданий 01.02.2023, а тому, за правилами ст.191 Сімейного кодексу України, саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то суд дійшов висновку, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 137, 141, 176, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 289, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 /дві тисячі п`ятсот/ грн щомісячно, починаючи з 01 лютого 2023 року та до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 1073 /одна тисяча сімдесят три/ гривні 60 копійок судового збору за подання позовної заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач:

ОСОБА_2 (житель АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_4 .

Повне рішення складено

22 березня 2023 року

СуддяЛ. А. Грипіч