ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1286/23
Провадження № 2/210/701/23
У Х В А Л А

іменем України

"28" березня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Чайкіної О.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіної О.В. 10 березня 2023 року надійшла вищезазначена позовна заява про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Позов заявлено з підстав, пов`язаних з сімейними правовідносинами.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України здійснений запит про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача, що містяться в Єдиному державному демографічному реєстрі, відповіді на які отримано 27 березня 2023 року, та 28 березня 2023 року, та з яких вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, а так само й витягу з Єдиного державного демографічного реєстру № 2891 встановлено, що позивач ОСОБА_1 знятий з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 з 30.08.2016 року, та вибув до нового місця проживання - в м. Дніпро, яка в позові не зазначена.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за минулий період, а саме з 09 березня 2021 року.

Суд, перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходить до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Так, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина

Згідно з статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Зі змісту позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживав разом із відповідачем ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання них народилась донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, як зазначає в позові позивач, проживає разом із ним та знаходиться на його утриманні.

Однак, в супереч положенням статті 175 ЦПК України позивачем не надано доказів:

- що дитина ОСОБА_3 фактично проживає з позивачем з 9 березня 2021 року і по теперішній час;

- доказів того, що позивач вживав заходів щодо одержання аліментів до подання позову (ч. 2 ст. 191 СК України).

Долучений до позовної заяви Акт обстеження умов проживання датованою 14.07.2020 року не є доказом сумісного проживання позивача разом із дитиною, оскільки згідно довідки Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради позивач з 30.08.2016 року вибув з адреси по АДРЕСА_2 .

Крім того, позовна заява про стягнення аліментів подана до суду 10 березня 2023 року в той час як Акт обстеження умов проживання дитини разом із позивачем датований 14.07.2020 року, що не може наразі слугувати підтвердженням перебування дитини на утриманні позивача та проживання разом із ним.

Всі докази надані позивачем на підтвердження обстави, зазначених в позові датовані 2018 або 2021 роками, в той час як позовну заяву подано до суду 10.03.2023 року.

Крім того, згідно відомостей, що містяться в системі документообігу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 12 травня 2021 року за ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини направлено до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю (справа № 210/2138/21). Рішення у справі про визначення місця проживання дитини не надано позивачем до позову.

У зв`язку з викладеним, позивачу слід уточнити та навести підстави звернення до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зокрема надати довідку, що спільна дитина перебуває на його утриманні та мешкає разом з ним, у тому числі й за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки потрібно надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна