ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/397/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"23" березня 2023 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в смт Петриківка матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (місце проживання, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до ОСОБА_2 , (місце проживання, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

Встановив:

16.03.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач), про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся по лінії батька - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 ч. житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належав померлій на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконкомом Курилівської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області 10 лютого 1966 року. На випадок смерті бабуся заповіту не залишала. Після її смерті син померлої ОСОБА_2 (батько позивача) до нотаріуса з заявою про отримання спадщини не звертався натомість надав заяву про відмову від спадщини на користь позивача.

При зверненні до Приватного нотаріуса Дніпровського району із заявою про прийняття спадщини на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_3 , йому 08.04.2022 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 вказує, що пропустив встановлений строк для оформлення спадщини через те, що він через хворобу, а тому просить визначити йому додатковий строк терміном у один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

16.03.2023 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Соловйову І.М.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі є необхідність у витребуванні доказів, а саме: інформації у приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Лимаря Є.В. про те, чи заводилися спадкова справа стосовно померлої ОСОБА_3 , чи наявні спадкоємці на спадкове майно померлої, а також хто звертався про прийняття спадщини після померлої.

Позивач просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: 1) Петриківську селищну раду Дніпровського району, Дніпропетровської області; 2) приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Лимаря Є.В.,

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Спір виник з цивільно-правових відносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) належить до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, та подана з дотриманням правил предметної юрисдикції та територіальної підсудності особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Позивач сплатив судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 11, 13, 19, 187, 189-192, 197, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

Постановив:

Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити підготовче засідання на 10.04.2023 о 11:00 год., яке буде проводитися суддею Соловйовим І.М. одноособово в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 51800, Дніпропетровська область, Дніпровський (Петриківський) район, смт. Петриківка, вул. Леваневського, 19, зала судових засідань №1.

Залучити до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Лимаря Є.В.(місце знаходження: вул. Ясна, 2А, смт Петриківка, Дніпровський район, Дніпропетровської області, 51800; Петриківську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області (місце знаходження: пр. Петра Калнишевського 71, смт Петриківка, Дніпровський район, Дніпропетровської області, 51800).

В судове засідання викликати учасників.

Щодо витребування/подання документів: приватному нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Лимарю Є.В. надати інформацію про те, чи заводилися спадкова справа щодо померлої ОСОБА_3 .? Чи наявні спадкоємці на спадкове майно померлої?, а також, хто звертався про прийняття спадщини після померлої?.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право у строк, що не перевищує п`яти днів від дня отримання позову або відзиву, подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати учасникам справи зареєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі. Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку. Після реєстрації, подавати всі необхідні для розгляду справи документи до суду можна через особистий кабінет, відкритий у системі "Електронний суд" (cabinet.court.gov.ua).

Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://pk.dp.court.gov.ua/sud0431/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Соловйов