overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14 березня 2023 року

м. Рівне

Справа № 564/1925/22

Провадження № 22-ц/4815/383/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Гордійчук С.О ,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.

заслухавши доповідь судді Гордійчук С.О. про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спор на стороні відповідача ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення суми страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників справи; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання від сторін та інших учасників справи, які можуть бути подані у відповідності до положень пунктів 5-7 частини 1 статті 365 ЦПК України, не надходили.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана на рішення суду у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа не відноситься до категорій справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, а також враховуючи конкретні обставини даної справи, колегія суддів вважає за можливе провести апеляційний розгляд даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ч. 13 ст. 7, ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Михайлова В.О. на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2022 року до розгляду на 18 травня 2023 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Головуючий Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Шимків С.С.
УХВАЛА

14 березня 2023 року м. Мукачево Справа №303/1921/23

2-д/303/2/23

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали судового доручення про вручення судових документів,

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло доручення від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про вручення судових документів ОСОБА_1 на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття вказаного доручення до виконання слід зазначити, що зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги мають відповідати вимогам, передбаченим статтею 499 Цивільного процесуального кодексу України,

Зокрема, зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги мають відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті.

Судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. (частина третя статті 499 Цивільного процесуального кодексу України).

Фактичний аналіз матеріалів справи свідчить про відсутність у них засвідченого перекладу судового доручення та доданих до нього документів на українську мову, що позбавляє суд можливості встановити перелік процесуальних дій, що належить вчинити, а також інших даних по суті доручення.

Відповідно до п. 3 частини другої ст. 500 Цивільного процесуального кодексу України судове доручення не приймається до виконання, у разі якщо воно суперечить законам або міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Передане на розгляд суду судове доручення не відповідає вимогам, які регламентовані процесуальним законом, а саме приписами ст. 499 Цивільного процесуального кодексу України, внаслідок чого, у прийнятті до розгляду такого слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 499, 500 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у прийнятті до виконання судового доручення.

2. Матеріали судового доручення повернути Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость
С У Д О В И Й Н А К А З
13 березня 2023 року Справа №459/630/23
Провадження № 2-н/459/46/2023
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів,
відповідно до ст.ст. 160, 161, 163, 167, 168, ЦПК України, ст.ст. 180, 183 СК України,
1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 28.02.2023 і до досягнення дітьми повноліття.
3.Судовий наказ видати стягувачу.
Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.168 Цивільного процесуального кодексу України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ, в частині стягнення аліментів, може бути пред`явлений до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі - до досягнення дитиною повноліття.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців, з дня набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу ________________20 року.
Суддя М.Д.Новосад
Номер провадження 2/229/673/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 р.

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Чиратюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання (водовідведення),

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з дійсним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, між тим, відсутні відомості про вручення повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в межах встановленого строку з підстав неявки в судове засідання відповідача щодо якого відсутні відомості про вручення повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 223, 247, 260, 261,279 ЦПК України, суд,

ухвалив:

відкласти розгляд справи до 27 березня 2023 року, о 09 год. 30 хв., судове засідання проводити з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - - https:// dr.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна
Єдиний номер справи 484/5710/19
Провадження 22-ц812/269/23 Головуючий по 1 інстанції Літвіненко Т.Я.
Головуючий і доповідач по 2 інстанції Колосовський С.Ю.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2023р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

Колосовський С.Ю., Локтіонова О.В., Ямкова О.О.

секретар судового засідання Ковальський Є.В.,

за участі: представника позивача Кульбій-Кухар Ю.В., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "МЕГАБАНК"

на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 січня 2023р.

за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення по цивільній справі

за позовом Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" про визнання кредитного договору недійсним,

встановила:

Керуючись ст.ст.367,374,376,382 ЦПК, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" задовольнити.

Ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 січня 2023р. в частині вимог ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення шляхом стягнення з Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" 40378,58 грн. скасувати і ухвали в цій частині нове судове рішення про відмову в їх задоволені.

Судові витрати, понесені Акціонерним товариством "МЕГАБАНК" за подання апеляційної скарги в розмірі 2684 грн. компенсувати за рахунок держави, стягнувши вказану суму з державного бюджету України шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України з Єдиного казначейського рахунку України на користь Акціонерного товариства "МЕГАБАНК".

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і у випадках, передбачених ст.389 ЦПК, може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий: Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 953/3527/20
Номер провадження 22-ц/818/9/23
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13 березня 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи № 953/3527/20 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Харківської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду, за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2022 року(суддя першої інстанції Губська Я.В.),-

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2023 року Харківським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Будь-яких клопотань на час призначення справи до розгляду від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Справа має бути призначена до розгляду апеляційним судом.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 30 березня 2023 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина
Справа № 946/1751/23
Провадження № 2/946/2065/23
У х в а л а

14 березня 2023 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 та п.3 ч.2 ст.175 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до підп. 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 1 073,60 грн.

1 073,60 грн. при подачі позову позивачем сплачено.

Таким чином, позивачам необхідно доплатити судовий збір відповідно до заявленої вимоги немайнового характеру, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 073,60 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач: ГУК в Одеській області/ м. Ізмаїл/22030101

Рахунок отримувача: UA0015742

Код отримувача ( ЄДРПОУ) - 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача МФО -899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Отже, якщо позивач підтримує позовні вимоги до відповідача про визначення місця проживання дитини, оригінал квитанції про сплату судового збору потрібно надати до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова
Справа № 286/815/23
У Х В А Л А

13.03.2023 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Овруцький відділ УДМС у Житомирській області про встановлення факту постійного проживання на території України, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2023 ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду, в якій просить встановити факт постійного проживання на території України з моменту проголошення незалежності України ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), уродженця с. Гладковичі Овруцького району Житомирської області для подальшого отримання паспорту громадянина України нового зразка.

Заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Заявником надана заява, в якій не зазначено його повне місце проживання, а саме населений пункт.

Отже, заявнику слід усунути вказані недоліки.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Овруцький відділ УДМС у Житомирській області про встановлення факту постійного проживання на території України, залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог закону заява вважатиметься неподаною й буде повернута заявнику.

Суддя І. В. Білоусенко
Справа № 692/315/21
Провадження № 2/692/4/23
У Х В А Л А
15 березня 2023 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
Ухвалою Драбівського районного суду від 23 липня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою зупинено в зв`язку з неможливістю її розгляду у зв`язку з проведенням судової земельно-технічної експертизи.
До суду за вх. № 996/23-вх. від 14.03.2023р. надійшов висновок експерта від 08.03.2023р. №1132/21/350-353/23-23 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи у справі №692/315/21, тому суд вважає за необхідне поновити провадження в даній справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою поновити.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28 березня 2023 року о 11 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/382/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/618/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Шитченко Н.В.,

суддів Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,

вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

У С Т А Н О В И В :

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та адвокату Переверзєву О.О.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати відповідачці, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу у строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, який має бути оформлений відповідно до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.Є. Мамонова
Справа № 638/6976/22
Провадження № 2-о/638/224/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Межирицької В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи Харківська міська рада, Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки-

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 15.12.2022 було зупинено провадження до проведення судової психіатричної експертизи.

На адресу суду з КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» надійшов висновок судово- психіатричного експерта №76 від 14.02.2023.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі на теперішній час відсутні, необхідно провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи Харківська міська рада, Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Семіряд