Справа № 305/1880/22
Провадження по справі 2/305/57/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2023 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Найман Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивачки адвоката Ємчук Лідії Вікторівни в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 в особі представника позивачки адвоката Ємчук Лідії Вікторівни в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 ..

В обґрунтування позовних вимог позивачка послається на те, що ОСОБА_1 (позивачка) є бабусею по материнській лінії малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04.04.2017 року, батьками малолітньої ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . 10.07.2021 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з дошлюбного « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Вироком Львівського апеляційного суду від 02.02.2018 року по справі № 463/493/16-к ОСОБА_6 визнано винною за ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України на підставі ст. 70 КК України ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у вигляді 8-ми років позбавлення волі з конфіскацією майна, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю. Вказаним вироком суду встановлено, що у відповідності до розробленого ОСОБА_10 плану ОСОБА_6 мала народити дитину, яку в подальшому передати ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Станом на день звернення до суду з даним позовом відповідачка звільнена з місць позбавлення волі, однак судимість не знята та не погашена.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області віл 21.03.2018 року по справі № 307/2903/17 батька малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане рішення набрало законної сили 20.04.2018 року.

У зв`язку з вказаними подіями, дитина з 02.08.2018 року проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Усі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачкою самостійно, оскільки мати фактично самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. Ініціативи у спілкуванні, матеріальному утриманні та у вихованні дитини відповідачка не виявляє. Своєю бездіяльністю відповідачка створює перешкоди у забезпеченні прав та інтересів дитини. Відповідачка не дзвонить, не цікавиться фізичним і духовним станом дитини, не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням. Відповідачка зовсім не спілкується з дитиною, не забезпечує дитині доступу до культурних та інших цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для її дошкільної освіти. Навіть не намагається створити належні матеріально-побутові умови для дитини.

Розпорядженням голови Тячівської РДА Закарпатської області № 297 від 04.06.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови Рахівської РДА Закарпатської області № 244 від 30.07.2018 року опікуном дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 призначено її бабусю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно акту про відбуття дитини у сім`ю опікунів від 02.08.2018 року на підставі розпорядження голови Рахівської РДА Закарпатської області № 244 від 30.07.2018 року, адміністрація КЗ ЛОР «Будинок дитини № 1» передала документи на дитину бабусі ОСОБА_1 . Згідно довідки про реєстрацію місця проживання малолітня ОСОБА_2 з 07.08.2018 року зареєстрована за адресою місця проживання позивачки: АДРЕСА_1 .

Відповідно до заяви-згоди від 21.09.2022 року посвідченої другим секретарем з консульських питань Посольства України у Чеській Республіці, матір дитини підтверджує, що дає згоду на позбавлення її батьківськи прав відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка офіційно не працює. Дані про місце роботи та доходи відповідачки у позивачки відсутні. Однак, відповідачка є працездатною особою, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки у розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з часу подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

У зв`язку з вищевикладеним позивачка вимушена звернутись до суду з вказаним позовом.

Представник позивачки та позивачка у судове засідання, не з`явились, представник позивачки надіслала заяву до суду, в якій просила розглядати справу за відсутності представника позивачки та позивачки, а також підтримала вимоги позовної заяви та просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

У відкрите судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у її відсутність не надала, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини.

Статті 150, 157 СК України закріплюють, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Матеріалами справи було встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_2 , є ОСОБА_3 (мати) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (батько), згідно копії свідоцтва про народження дитини.

Згідно Вироку Львівського апеляційного суду від 02.02.2018 року по справі № 463/493/16-к ОСОБА_6 визнано винною за ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України на підставі ст. 70 КК України ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у вигляді 8-ми років позбавлення волі з конфіскацією майна, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Розпорядженням голови Тячівської РДА Закарпатської області № 297 від 04.06.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови Рахівської РДА Закарпатської області № 244 від 30.07.2018 року опікуном дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 призначено її бабусю (позивачку) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно акту про відбуття дитини у сім`ю опікунів від 02.08.2018 року на підставі розпорядження голови Рахівської РДА Закарпатської області № 244 від 30.07.2018 року, адміністрація КЗ ЛОР «Будинок дитини № 1» передала документи на дитину бабусі ОСОБА_1 . Згідно довідки про реєстрацію місця проживання малолітня ОСОБА_2 з 07.08.2018 року зареєстрована за адресою місця проживання позивачки: АДРЕСА_1 .

21.09.2022 року відповідачкою ОСОБА_13 було надано заяву згоду на позбавлення її батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка посвідчена другим секретарем з консульських питань Посольства України у Чеській Республіці.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рухівського району Закарпатської області, було вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_1 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, відповідно до рішення Тячівського районного суду Закарпатської області віл 21.03.2018 року по справі № 307/2903/17 батька малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане рішення набрало законної сили 20.04.2018 року.

Суд, дослідивши повно, всебічно, об`єктивно вищевказані докази по справі, з`ясувавши обставини справи, доходить висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків свідомо, окрім того надала добровільну заяву-згоду на позбавлення її батьківських прав.

Суду не надано доказів, які б свідчили про те, що відповідачка виконує свої обов`язки щодо виховання малолітньої дитини, або які б свідчили про поважність причин невиконання нею своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої дитини.

Суд розглядає справу відповідно до ст.ст. 12 та 13 ЦПК України на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь в розгляді справи, доказів, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вся сукупність наданих доказів свідчить про те, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітньої дитини, зокрема, встановлених ст.ст.150, 157 СК України, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав, а тому в інтересах нормального існування малолітньої дитини відповідачку необхідно позбавити батьківських прав.

Згідно ч. 6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили, суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до положень ч. 2 ст.183 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини всіх видатків заробітку (доходу), але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч.6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивачкою сплачено судовий збір за одну з вимог у розмірі 992,40 гривень, що підтверджується квитанцією № 8301-4897-3291-1012 від 23.09.2022 року, який вона не просила стягувати на її користь з відповідачки, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідачки судовий збір за іншу частину задоволених вимог, а саме стягнення з відповідачки аліментів, у розмірі 1073, 60 гривень, на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 180, 181, 183 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 в особі представника позивачки адвоката Ємчук Лідії Вікторівни в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання малолітньої дитини: онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.09.2022 року, тобто з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок на рахунок: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу *;101; судовий збір на користь держави, за рішенням справа № 305/1880/22.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Попова