Справа № 296/3395/12-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2023 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Укрфінанс Груп про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по справі №296/3395/12-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ФК Укрфінанс Груп звернулося до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по справі №296/3395/12-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами і просить замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчими листами, виданими на примусове виконання рішення №296/3395/12 від 24.10.2013 року Корольовським районним судом м. Житомира, з ПАТ Райффайзен Банк Аваль на ТОВ ФК Укрфінанс Груп у зв`язку з переходом до ТОВ ФК Укрфінанс Груп прав Кредитора по Кредитному договору №014/5550/82/132253 від 16.04.2008 року та №014/5550/82/105972 від 15.03.2007 року і права Іпотекодержателя за Договорами іпотеки.

В обгрунтування заяви зазначає, що 27.05.2013 року Корольовським районним судом м. Житомира ухвалено рішення у цивільній справі №296/3395/12-ц, яким задоволено позов ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №014/5550/82/105972 від 15.03.2007 року у розмірі 367 178, 12 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором №014/5550/82/132253 від 16.04.2008 року у розмірі 198 628,47 грн; стягнуто солідарно 3 219, 00 грн судового збору.

11.07.2013 Апеляційним судом Житомирської області рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27.05.2013 року змінено в частині солідарного стягнення коштів з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у сумі 367 178, 12 грн, судового збору у сумі 3 219,00 грн. Зазначено, що підлягає стягненню на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованість по Кредитному договору №014/5550/82/105972 від 15.03.2007 року в сумі по 367 178, 12 грн та стягнуто з відповідачів по 1 073, 00 грн судового збору.Обмежено загальний розмір стягнення сумою 367 178, 12 грн заборгованості по кредитному договору №014/5550/82/105972 від 15.03.2007. У решті рішення залишено без змін.

На підставі виконавчих листів, виданих Корольовським районним судом м. Житомира, у Корольовському ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області відкриті виконавчі провадження №43961518, №43966600, які не закриті, а виконавчі листи та рішення суду боржниками не виконано.

28.05.2019 року між АТ Оксі Банк та АТ Райффайзен Банк Аваль укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-6, на підставі якого відступлено право вимоги за Кредитним договором №014/5550/82/105972 від 15.03.2007 року та Кредитним договором №014/5550/82/132253 від 16.04.2008, які укладено між ВАТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_1 , а саме право вимоги перейшло до АТ Оксі Банк.

29.05.2019 року між АТ Оксі Банк та АТ Райффайзен Банк Аваль укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим №745, на підставі якого відступлено права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, посвідченим 15.03.2007 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. за реєстровим №3852, укладений між ВАТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Договором іпотеки, посвідченим 17.04.2008 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. за реєстровим №7157, укладеним між ВАТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_1 , а саме право вимоги перейшло до АТ Оксі Банк.

28.05.2019 року між ТОВ ФК Укрфінанс Груп та АТ Оксі Банк укладено Договір відступлення права вимоги, на підставі якого відступлено право вимоги за Кредитним договором №014/5550/82/105972 від 15.03.2007 року та Кредитним договором №014/5550/82/132253 від 16.04.2008, які укладено між ВАТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_1 , а саме право вимоги перейшло до ТОВ ФК Укрфінанс Груп.

29.05.2019 року між ТОВ ФК Укрфінанс Груп та АТ Оксі Банк укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим №746, на підставі якого відступлено права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, посвідчений 15.03.2007 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. за реєстровим №3852, укладений між ВАТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Договором іпотеки, посвідченим 17.04.2008 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. за реєстровим №7157, укладеним між ВАТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_1 , а саме право вимоги перейшло до ТОВ ФК Укрфінанс Груп.

У зв`язку з описками у договорах відступлення права вимоги 06.07.2021 року між AT Райффайзен Банк Аваль та АТ Оксі Банк укладено Додаткову угоду № 1, на підставі якої сторони погодили внести зміни та доповнення до Договору відступлення права вимоги №114/2-6 від 28.05.2019 року.

06.07.2021 року між АТ Оксі Банк та ТОВ ФК Укрфінанс Груп укладено Додаткову угоду № 1, на підставі якої сторони погодили внести зміни та доповнення до Договору відступлення права вимоги від 28.05.2019 року.

06.07.2021 року між AT Райффайзен Банк Аваль та АТ Оксі Банк укладено Договір про внесення змін, на підставі якого сторони погодили внести зміни та доповнення до Договору про відступлення прав за договорами іпотеки, зареєстрований за реєстровим №745.

06.07.2021 року між АТ Оксі Банк та ТОВ ФК Укрфінанс Груп укладено договір про внесення змін № 1, на підставі якого сторони погодили внести зміни та доповнення до Договору про відступлення прав за договорами іпотеки, зареєстрований за реєстровим №746.

Таким чином до ТОВ ФК Укрфінанс Груп перейшли всі права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №14/5550/82/132253 від 16.04.2008 №014/5550/82/105972 від 15.03.2007 року та права Іпотекодержателя за Договорами іпотеки.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримала з викладених у заяві підстав.

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Козуб О.М. у судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви.

Представник первісного стягувача ПАТ Райффайзен Банк Аваль у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно поданої заяви просить розглянути справу у відсутність представника (том 4 а.с.51).

Боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі (том 3 а.с.127, 132, 133, 135, 136, 194, 195, 205, 206; том 4 а.с.43, 49, 55, 56).

Державний виконавець Корольовсього ВДВС у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Ратушна О.В. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі (том 4 а.с.50 а).

Згідно ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається:

1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно п.п.1, 2, 3, 4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що 27.05.2013 року Корольовським районним судом м. Житомира ухвалено рішення №296/3395/12-ц, яким позов ПАТ Райффайзен Банк Аваль задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитом 170 683, 40 грн; заборгованість за відсотками 75 291, 74 грн; пеню за прострочення по тілу кредиту 6 082, 90 грн; пеню за прострочення відсотків по кредиту 115 120,07 грн, а всього 367 178, 12 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитом 142 588, 81 грн; заборгованість за відсотками 24 605, 09 грн; пеню за прострочення по тілу кредиту 4 180, 56 грн; пеню за прострочення відсотків по кредиту 27 254, 01 грн, а всього 198 628, 47 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль 3 219, 00 грн судового збору( том 1 а.с.132-135).

11.07.2013 Апеляційним судом Житомирської області рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27.05.2013 змінено в частині солідарного стягнення коштів з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в сумі 367 178, 12 грн, судового збору в сумі 3 219, 00 грн. Зазначено, що підлягає стягненню на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ Райффайзен Банк Аваль солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору №014/5550/82/105972 від 15.03.2007 року в сумі по 367 178, 12 грн та стягнуто з відповідачів по 1 073, 00 грн судового збору. Обмежено загальний розмір стягнення сумою 367 178, 12 грн заборгованості по кредитному договору №014/5550/82/105972 від 15.03.2007 року. В решті рішення суду залишено без змін (том 1 а.с.195-197).

28.05.2019 року між АТ Оксі Банк та АТ Райффайзен Банк Аваль укладено договір відступлення права вимоги №114/2-6, на підставі якого відступлено право вимоги за кредитним договором №014/5550/82/105972 від 15.03.2007 та кредитним договором №014/5550/82/132253 від 18.04.2008, які укладено між ВАТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_1 (том 3 а.с.79-84).

29.05.2019 року між АТ Оксі Банк та АТ Райффайзен Банк Аваль укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим №745, відповідно до якого АТ Оксі Банк набуло право іпотекодержателя за договором іпотеки, посвідченим 15.03.2007 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. за реєстровим №3852, який укладено між ВАТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та договором іпотеки, який посвідчено 18.04.2008 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. за реєстровим №7157, укладеного між ВАТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_1 (том 3 а.с.85-88).

28.05.2019 року між ТОВ ФК Укрфінанс Груп та АТ Оксі Банк укладено договір відступлення права вимоги, на підставі якого відступлено право вимоги за кредитним договором №014/5550/82/105972 від 15.03.2007 та кредитним договором №014/5550/82/132253 від 18.04.2008, які було укладено між ВАТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_1 (том 3 а.с.89-94).

29.05.2019 року між ТОВ ФК Укрфінанс Груп та АТ Оксі Банк укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим №746, відповідно до якого ТОВ ФК Укрфінанс Груп набуло право Іпотекодержателя за договором іпотеки, посвідченим 15.03.2007 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. за реєстровим №3852, який укладено між ВАТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та договором іпотеки, який посвідчено 18.04.2008 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. за реєстровим №7157, укладеним між ВАТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_1 (том 3 а.с.95-98).

Відповідно до платіжного доручення №28901 АТ Оксі Банк сплатило AT Райффайзен Банк Аваль за набуття права вимоги згідно договору відступлення права вимоги №114/2-6 від 28.05.2019 року кошти у розмірі 1 286 102, 72 грн (том 3 а.с.109).

Згідно платіжного доручення №294 ТОВ ФК Укрфінанс Груп сплатило ПАТ Оксі Банк за набуття права вимоги згідно договору відступлення права вимоги від 28.05.2019 року (портфелю) кошти у розмірі 1 298 963, 75 грн (том 3 а.с.110).

06.07.2021 року між AT Райффайзен Банк Аваль та АТ Оксі Банк укладено Додаткову угоду № 1 про внесення змін до Договору відступлення права вимоги №114/2-6 від 28.05.2019, на підставі якої Первісний кредитор та Новий кредитор домовилися внести зміни до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-6 від 28.05.2019 (том 3 а.с.99-100).

06.07.2021 року між АТ Оксі Банк та ТОВ ФК Укрфінанс Груп укладено Додаткову угоду № 1 про внесення змін до Договору відступлення права вимоги від 28.05.2019, на підставі якої Первісний кредитор та Новий кредитор домовилися внести зміни до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги від 28.05.2019 (том 3 а.с.101-102).

06.07.2021 року між AT Райффайзен Банк Аваль та АТ Оксі Банк укладено Договір про внесення змін №1 до договору про відступлення прав за договорами іпотеки, посвідчений 29.05.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., зареєстрований за реєстровим №745, на підставі якого Первісний іпотекодержатель та Новий іпотекодержатель домовилися внести зміни до Додатку №1 до Договору про відступлення прав за договорами іпотеки (том 3 а.с.103-105).

06.07.2021 року між АТ Оксі Банк та ТОВ ФК Укрфінанс Груп укладено Договір про внесення змін №1 до договору про відступлення прав за договорами іпотеки, посвідчений 29.05.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., зареєстрований за реєстровим №746, на підставі якого Первісний іпотекодержатель та Новий іпотекодержатель домовилися внести зміни до Додатку №1 до Договору про відступлення прав за договорами іпотеки (том 3 а.с.106-108).

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Корольовський ВДВС у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) здійснює примусове виконання рішення суду Корольовського районного суду м. Житомира №296/3395/12-ц від 27.05.2013 року (том 3 а.с.74-75, 76-78).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи рішенням апеляційного суду Житомирської області від 11.07.2013 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ Райффайзен Банк Аваль солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору №014/5550/82/105972 від 15.03.2007 року в сумі по 367 178, 12 грн, однак, у долучених додатках до договорів зазначено лише одного боржника ОСОБА_1 , тобто відступлено право вимоги лише до боржника ОСОБА_1 . При цьому заявником не доведено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вибули із зобов`язання у правовідносинах за кредитним зобов`язанням ОСОБА_1 за кредитним договором №014/5550/82/105972 від 15.03.2007 року.

Крім того, предметом спору у справі по якій ухвалено рішення і видано виконавчі листи, не були іпотечні зобов`язання, проте, заявник просить замінити стягувача за виконавчими листами, виданими на примусове виконання рішення №296/3395/12 від 24.10.2013 року Корольовським районним судом м. Житомира, з ПАТ Райффайзен Банк Аваль на ТОВ ФК Укрфінанс Груп у зв`язку з переходом до ТОВ ФК Укрфінанс Груп прав Кредитора по Кредитному договору №014/5550/82/132253 від 16.04.2008 року та №014/5550/82/105972 від 15.03.2007 року та права Іпотекодержателя за Договорами іпотеки.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Натомість додані до заяви документи не завірені належним чином, що позбавляє можливості їх оцінки, у тому числі, з точки зору достовірності та з`ясування дійсності відомостей, викладених у них.

Отже заява Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Укрфінанс Груп про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадження задоволенню не підлягає, що не позбавляє Товариство з обмеженою відповідальністю ФК Укрфінанс Груп права на повторне звернення до суду з заявою про заміну стягувача з наданням відповідних доказів.

Керуючись ст.ст.81, 260, 442 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Укрфінанс Груп про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Анциборенко