Справа № 953/7625/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

присяжних: Д`яченко О.І., Солодовник С.А.,

за участю секретаря Півоварової Д.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Верещака Н.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Щегельської Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

23.12.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Посилається на те, що ОСОБА_2 хворіє, є інвалідом 2 групи з 10.05.2018 безстроково, потребує постійного стороннього нагляду, перебуває на обліку в КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради з приводу хронічного психічного захворювання. Для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити питання: - чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання? - чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким? - чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Верещака Н.В. підтримали клопотання, просили про призначення проведення експертизи.

ОСОБА_1 в судове засідання прибув разом із ОСОБА_2 , який проти призначення відносно нього амбулаторної судово-психіатричної експертизи не заперечував.

Представник заінтересованої особи: Органуопіки та піклування Харківської міської ради клопотання про призначення експертизи підтримала.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатної суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення заявника та всіх заінтересованих осіб, дослідивши надані до суду документи на підтвердження клопотання, суд вважає за можливе призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що це питання потребує спеціальних знань в області психіатрії і у суду є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 станом на теперішній час.

Також, суд витребує з КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради, який розташований за адресою: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 32, історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 105, 298, 252, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Харківської міської ради (61000 м.Харків пл..Павлівська,5) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ №3" (61068, Харківська обл., місто Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на психічне захворювання, інший психічний розлад, чи інші захворювання, які впливають на психічний стан?

2) Чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2 догляду?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ),

Провести експертизу в передбачені чинним законодавством строки.

Направити експертам матеріали цієї цивільної справи № 953/7625/22 та копію ухвали для виконання.

Роз`яснити експертам, що після зупинення провадження по справі суд позбавлений можливості на час такого зупинення проводити судові засідання та приймати процесуальні рішення по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 32) медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та направити їх до експертної установи - Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ №3" (61068, Харківська обл., місто Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46).

Провадження по цивільній справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Колесник С.А.

Присяжні Д`яченко О.І.,

Солодовник С.А.,