У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

14 березня 2023 року справа № 542/1748/22

провадження № 2/542/59/23

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Кашуба М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З огляду на наявність обставин, які перешкоджали відкриттю провадження у справі, позовну заяву було залишено без руху на підставі нижченаведеного.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом із тим, частиною 2 статті 28ЦПК Українивстановлена альтернативна підсудність (за вибором позивача), відповідно до якої позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивач у позовній заяві посилався на загальні правила підсудності, визначені ч. 1 ст. 27 ЦПК України, при цьому у позові вказує, що відповідачка проживає в АДРЕСА_1 , що підтверджується також інформацією з реєстру територіальної громади міста Харкова №124/0/282-23 від 12.01.2023, отриманою судом у порядку ст. 187 ЦПК України.

Водночас, за загальними правилами підсудності позови пред`являються до суду за місцем проживання (реєстрації) відповідача, що в даному випадку є Київський районний суд м. Харкова, оскільки ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, за змістом положень частини 5 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Водночас, позивачем обрано за правилами альтернативної підсудності Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Проте, позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує обрану альтернативну підсудність - Новосанжарський районний суд Полтавської області, застосування якої за правилами ч. 2 ст. 28 ЦПК України можливе за умови існування певних обставин.

При цьому, позивачем, всупереч п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою та не вказано поважних причин неможливості надати такі докази.

Між тим, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Разом з тим, суд не вправі відмовити у відкритті провадження у справі чи залишити позов без руху у зв`язку з ненаданням позивачем разом із позовною заявою доказів, оскільки надання чи витребування таких доказів можливе на стадії судового розгляду.

Водночас, за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Встановлено, що позивачем до позовної заяви додано копію свідоцтва про шлюб.

При цьому, позивачем, всупереч положень п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено, що доказ оригінал свідоцтва про шлюб не може бути надано до суду.

Разом з тим, позовна заява всупереч вказаній нормі, також не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу свідоцтва про шлюб, з метою, зокрема, його подальшого витребування.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Всупереч зазначеному, позовна заява не містить доказів надсилання листом з описом вкладеннявідповідачці копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вказані обставини, ухвалою суду від 16 січня 2023 року позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав копію вказаної ухвали 08 лютого 2023 року.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.02.2023 внесено виправлення до тексту ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 січня 2023 року по справі № 542/1748/22 (провадження № 2/542/59/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: у резолютивній частині ухвали замість невірно зазначених учасників справи «Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу залишити без руху» вказано вірні «Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху».

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав копію вказаної ухвали 24 лютого 2023 року.

Станом на 14.03.2023 до суду не надходило будь-яких заяв чи клопотань на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху чи клопотань про продовження строку, визначеного ухвалою для усунення недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачем недоліки, вказані в ухвалі суду, усунуті не були.

Враховуючи вищевикладене, слід вважати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу неподаною та повернути її позивачу з усіма додатками до неї.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М. І.