У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 532/1820/22 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

17 жовтня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява АТ "Універсал Банк", у якій позивач прохає стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача:

- заборгованість за Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 07.09.2018 у розмірі 20715,01 грн станом на 22.02.2022, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) - 1792,43 грн; заборгованість за пенею - 17310,06 грн; заборгованість за порушення грошового зобов`язання - 1612,52 грн;

- судові витрати у розмірі 2481,00 грн судового збору.

Ухвалою від 28 жовтня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено у справі судове засідання на 23 листопада 2022 року.

Ухвалою від 23 листопада 2022 року судове засідання відкладено на 26 грудня 2022 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача.

Ухвалою від 26 грудня 2022 року судове засідання відкладено на 17 січня 2023 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача; зауважено, що наявний у справі номер телефону відповідача "тимчасово недоступний"; постановлено додатково здійснити виклик відповідача шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвалою від 17 січня 2023 року у судовому засіданні оголошено перерву до 13 лютого 2023 року у зв`язку з нез`явленням учасників справи, які були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи в порядку, визначеному ст. 128 ЦПК України.

Ухвалою від 13 лютого 2023 року у судовому засіданні оголошено перерву до 15 березня 2023 року у зв`язку з нез`явленням учасників справи, які були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи в порядку, визначеному ст. 128 ЦПК України.

У судове засідання 15 березня 2023 року сторони не з`явилися.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. До позовної заяви включено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та заява про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.

Оголошення про виклик відповідача розміщене на офіційному веб сайті судової влади України 16.02.2023. Судова повістка на ім`я відповідача, направлена на зареєстровану адресу місця проживання, повернута з проставленням у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.

Таким чином, з огляду на вимоги п. 4 ч.8 ст. 128 та ч.11 ст. 128 ЦПК України відповідач є належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідач є таким, що повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення про причини неприбуття.

ОСОБА_1 відзив на позов не поданий.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Зважаючи на те, що наявні обставини, визначені ч.4 ст. 223 та ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішувати справу на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 128, 223, 280, 281 ЦПК України, суд,

Постановив:

Проводити заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вирішуючи її на підстві наявних у ній даних і доказіви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя