overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/444/221/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

за участі представника позивача Романишина Я.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України складення повного рішення відкладається на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи з проголошенням вступної і резолютивної частини рішення.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користь її матері ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) в розмірі по 2414 грн. 92 коп. щомісячно, починаючи від 26 вересня 2022 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів, стягуваний у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5045/22
Провадження № 2/711/157/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі: Копаєвій Є.В.

за участі:

представників позивача Бойко Ю.О., Безпалого А.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Сененко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 259 ЦПК України, -

вирішив:

Позовні вимоги Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль), (, місцезнаходження: вул. Дахнівська, 10а, м. Черкаси, 18035) матеріальну шкоду в загальній сумі 8 020 грн.

Компенсувати Управлінню Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) за рахунок держави у порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України, суми сплаченого ним судового збору шляхом повернення на користь Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль), (, місцезнаходження: вул. Дахнівська, 10а, м. Черкаси, 18035) за рахунок коштів Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 2 481 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 388 від 29 вересня 2022 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складений 03 квітня 2023 року.

Головуючий: В.М. Скляренко
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/43/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"13" березня 2023 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогоподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тальнівського районного суду від 08.09.2022 провадження у даній справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника.

09.03.2023 року до суду надійшла інформація від приватного нотаріуса Кравчук Т.І. Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області про те, що єдиним спадкоємцем ОСОБА_1 є її дочка ОСОБА_2 .

За вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогоподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Призначити судове засідання 11.05.2023 року на 12.00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. О. Дьяченко
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2532/22
Провадження № 2-о/553/15/2023
У Х В А Л А

Іменем України

27.03.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Слобідської районної адміністрації УТСЗН Слобідського району м. Харків, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Слобідської районної адміністрації УТСЗН Слобідського району м. Харків.

Ухвалою суду від 26.12.2022 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

24.03.2023 року справа повернулася з висновком судово-психіатричного експерта №127 від 08.03.2023 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В зв`язку з надходження висновку судово-психіатричного експерта №127 від 08.03.2023 року, провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Слобідської районної адміністрації УТСЗН Слобідського району м. Харків, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 02 травня 2023 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак
Справа №303/1872/23
2/303/318/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16 березня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Мирошниченко Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Мукачівської міської ради, місцезнаходження м.Мукачево, пл.Духновича Олександра, буд.2 та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, місцезнаходження м.Мукачево, пл.Духновича Олександра, буд.2 про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Мукачівської міської ради та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, у зв`язку із складністю, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 258, 260, 261, 274, 277, ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Мукачівської міської ради, місцезнаходження м.Мукачево, пл.Духновича Олександра, буд.2 та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, місцезнаходження м.Мукачево, пл.Духновича Олександра, буд.2 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Підготовче судове засідання призначити на 09 год. 00 хв., 11 квітня 2023 року.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 11.04.2023 року.

Відповідачу пропонується подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а сторонам його копію з доданими до нього документами.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Справа розглядатиметься суддею в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. А. Літуна, №13.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій Мирошниченко
Головуючий у суді першої інстанції: Катющенко В.П.
У Х В А Л А

14 березня 2023 року місто Київ

справа № 755/12530/22

провадження № 22/824/6546/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 06 лютого 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.352-361,369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 06 лютого 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва матеріали цільної №755/12530/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційній скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна
УХВАЛА

27 березня 2023 року

м.Харків

Справа 755/13243/14-ц

6/639/24/23

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , стягувач- Акціонерне товариство «Сенс Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого у справі №755/13243/14-ц, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 03.03.2023 матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню направлено за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.

До Жовтневого районного суду м.Харкова справа №755/13243/14-ц надійшла 21.03.2023.

Справа про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає розгляду за правилами, передбаченими ЦПК України.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , стягувач- Акціонерне товариство «Сенс Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд заяви призначити на 06 квітня 2023 року о 12 - 00 год.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Єрмоленко
Справа № 530/46/23
Номер провадження 2-н/530/2/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" березня 2023 р. суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши заяву

ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заява подана за місцем проживання заявника і підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області у відповідності до ст. 162 ЦПК України.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.163 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття наказного провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.167 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

2. Видати судовий наказ в строки і в порядку, передбаченому ст. 167 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області С.Р. Должко
Справа № 201/6340/15-ц
Провадження № 4с/201/16/2023
УХВАЛА

20 березня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа: Акціонерне товариство «Укрсиббанк» -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 17 березня 2023 року надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа: Акціонерне товариство «Укрсиббанк».

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України передбачено, що заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Перевіривши матеріали заяви було встановлено, що вище вказане процесуальне питання пов`язано з виконанням рішення суду по справі № 201/6340/15-ц, тобто воно виникло на стадії його виконання, однак до вказаної скарги у супереч ч. 2 ст. 183 ЦПК України не було додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 4 статі 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням вище викладеного та зазначеного скаргу було подано без додержання вимог частини другої статті 183 ЦПК України, а тому її слід повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, ч. 2 ст. 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа: Акціонерне товариство «Укрсиббанк» повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Батманова
Справа № 588/1071/22
провадження № 2/588/29/23
У Х В А Л А
24 березня 2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Щербаченко М. В.,
за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,
представника позивача Сумцова Є.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ-ПРИМА» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та скасування записів про державну реєстрацію права оренди,
У С Т А Н О В И В:
Відповідно до частини шостої статті 259, частини шостої статті 268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.
Керуючись вимогами статей 12, 13, 81, 197-198 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача адвоката СУМЦОВА Євгена Станіславовича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Сумського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю оригінали заяв/замовлень/анкет ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - . про отримання ортопедичного взуття; на виготовлення (забезпечення) засобів ходіння, керованих обома руками; на виготовлення (забезпечення) засобів ходіння, керованих однією рукою та інших допоміжних засобів, призначених як особі з інвалідністю.
Витребувати з Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації Сумської області оригінали наявних заяв/декларації, які подавав ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про призначення житлової субсидії та інших соціальних допомог.
Витребувати з КНП "Тростянецька міська лікарня" виписку з історії хвороби ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Установити термін виконання ухвали до 12 квітня 2023 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко
Справа № 158/577/23
Провадження № 2/0158/193/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

27 березня 2023 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

за участю представника третьої особи Карпука П.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, третя особа на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив «Товариство садоводів-любителів «Мічурінець» про визнання права на завершення приватизації та реєстрацію земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, третя особа на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив «Товариство садоводів-любителів «Мічурінець» про визнання права на завершення приватизації та реєстрацію земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Представник третьої особи Карпук П.Ю. в судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, інші учасники в судове засідання не з`явились.

Заслухавши представника третьої особи, ознайомившись з матеріалами позову, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, третя особа на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив «Товариство садоводів-любителів «Мічурінець» про визнання права на завершення приватизації та реєстрацію земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, третя особа на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив «Товариство садоводів-любителів «Мічурінець» про визнання права на завершення приватизації та реєстрацію земельної ділянки в порядку спадкування за законом призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 11 квітня 2023 року у залі судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Ківерці, вул. Степана Бандери, 8а.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич