Справа № 754/1060/22
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

з участю секретаря судового засідання - Богослов Ю.В.

представника відповідача - адвоката Яценка Я.В.

позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача адвоката Яценка Ярослава Володимировича про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.01.2023 позов задоволено, ухвалено позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992.40 грн.

06.03.2023 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Яценка Я.В. про перегляд заочного рішення, яка мотивована необізнаністю відповідача про розгляд справи, оскільки не отримував виклики суду, а також не отримував смс повідомлення, при цьому судом не було забезпечено принцип змагальності. Посилаючись на викладене, просить прийняти до розгляду заяву та скасувати заочне рішення з призначенням справи до розгляду в порядку загального провадження.

В судовому засіданні представник відповідача в повному обсязі підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив її задовольнити.

Позивачка в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як на підставу для скасування заочного рішення відповідач посилається на те, що був необізнаний про розгляд справи, не отримував виклики до суду, не підписував рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, не знав про наявність спору.

Зазначені обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення не відповідають дійсності та спростовуються наявною в матеріалах справи довідкою з Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб, в якій зазначено про те, що ОСОБА_2 , зареєстрований у АДРЕСА_1 . За зазначеною адресою і повідомлявся відповідач про розгляд справи. Крім того в матеріалах справи наявні довідки про доставку смс повідомлень про призначені судом засідання, які відповідач також отримував.

Разом з тим, інформація про дату та час судового засідання, а також про стадію розгляду справи є загальнодоступною, та публікується на офіційному веб-сайті Судової влади України.

З огляду на вказане, суд критично оцінює вказані посилання відповідача, як підставу для скасування заочного рішення, та вважає їх необґрунтованими.

За положеннями ст. 129 Конституції України, ст. 2 ЦПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом таких обставин:

- відповідач не з"явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин;

- докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, заочне рішення може бути скасоване лише за наявності щонайменше двох підстав, визначених у ст. 288 ЦПК України.

Представником відповідача не зазначено посилання на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, що також є імперативною нормою, встановленою п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України.

Відповідачем не вказано в поданій заяві докази, які могли б привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни, тобто такі докази, які, якби були відомі суду при розгляді справи, то призвели б до ухвалення іншого рішення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду від 17.01.2023 року.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Яценка Ярослава Володимировича про перегляд заочного рішення від 17.01.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Строк на апеляційне оскарження рішення відраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено 14.03.2023

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва О.М. Панченко