Ухвала

01 травня 2023 року

м. Київ

справа № 761/25760/16-ц

провадження № 61-3441ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Забара Юрій Сергійович, на постанову Київського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року, ухвалену за результатами апеляційного перегляду заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 липня 2017 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про стягнення коштів за порушення грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Забара Ю. С. подав касаційну скаргу на постанови Київського апеляційного суду

від 14 листопада 2022 року, ухвалені за результатами апеляційного перегляду ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 року та заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 липня 2017 року відповідно.

Ухвалою Верховного Суду від 23 березня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Забара Ю. С., в частині оскарження постанови Київського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року, ухваленої за результатами апеляційного перегляду ухвали Шевченківського районного суду м. Києва

від 30 листопада 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 березня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Забара Ю. С., на постанову Київського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року, ухвалену за результатами апеляційного перегляду заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 липня 2017 рокузалишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Вимоги ухвали суду від 24 березня 2023 року виконані.

Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 не отримував, а його представник отримав постанову в канцелярії Шевченківського районного суду м. Києва 09 лютого 2023 року. Просив врахувати, що адвокат Забара Ю. С. виконує обов`язок по захисту державного суверенітету та незалежності України у зв`язку з чим, не має постійного доступу до засобів зв`язку, приміщення суду та матеріалів справи відповідно, а ОСОБА_1 тривалий час знаходиться закордоном.

Проаналізувавши доводи заявника, зокрема документи щодо дати отримання копії оскарженої постанови апеляційного суду, врахувавши загальновідомі обставини щодо запровадження воєнного стану в Україні та пов`язані із цим обмеження, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку на касаційне оскарження можуть бути визнані поважними та наявні підстави передбачені статтею 390 ЦПК України для поновлення пропущеного строку.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц, у постанові Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року у справі № 195/1369/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року, ухвалену за результатами апеляційного перегляду заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 липня 2017 року, у справі № 761/25760/16-ц.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Забара Юрій Сергійович, на постанову Київського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року, ухвалену за результатами апеляційного перегляду заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 липня 2017 року.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 761/25760/16-ц.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати

особі, яка подала касаційну скаргу,а також ОСОБА_3 із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити ОСОБА_3 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 22 травня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта