Справа №336/6469/21
УХВАЛА

про повернення судового збору

10 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула поза межами судового засідання, без повідомлення (виклику) учасників справи, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі №336/6469/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

без участі сторін та їх представників,-

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, за змістом якої просить повернути сплачену суму судового збору у сумі 10 614, 79 гривень за подання зустрічної позовної заяви до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із розглядом справи судом за відсутності її учасників, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, суддя встановила, що вона підлягає задоволенню у зв`язку з таким.

Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюються законом.

Так, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-ІV від 08.07.2011, передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-ІV від 08.07.2011 повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ч.1 ст.9 вказаного вище закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суддею встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2023 по цивільній справі №336/6469/21, пр.2/336/106/2023 у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовлено та повернуто позов позивачеві. Ухвала суду набрала законної сили 10.02.2023.

Разом з цим встановлено, що за подання зазначеної заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 10 614,79 гривень, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна квитанція №37146914 від 15.02.2022.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору, оскільки позивачу (за зустрічним позовом) дійсно повернуто позовну заяву вказаною вище ухвалою, до суду надійшло відповідне клопотання про повернення судового збору, що є сукупністю підстав згідно з наведеними нормами для повернення судового збору.

Керуючись ст. 133, 247, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 10 614,79 гривень (десять тисяч шістсот чотирнадцять гривень 79 копійок), сплачений згідно з квитанцією №37146914 від 15.02.2022.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 10 614,79 гривень (десять тисяч шістсот чотирнадцять гривень 79 копійок), з державного бюджету, сплачений за пред`явлення зустрічної позовної заяви до суду згідно з квитанцією №37146914 від 15.02.2022, отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101, на р/р UA0008515, код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 10.03.2023.

Суддя Л.А. Вайнраух