Ухвала

01 березня 2023 року

м. Київ

справа № 740/5808/21

провадження № 61-8550св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Фаловської І. М. (суддя-доповідач),

суддів: Карпенко С. О., Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - військова частина НОМЕР_1 ,

треті особи: треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 18 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнанопротиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування ОСОБА_4 (зі складом сім`ї - три особи) часу перебування на квартирному обліку з 08 вересня 2020 року.Зобов`язановійськову частину НОМЕР_1 нарахувати ОСОБА_4 (зі складомсім`ї - три особи) час перебування на квартирному обліку з дати первинної постановки на квартирний облік, тобто з 15 січня 2001 року. Розподілено судовий збір.

Додатковим рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 31 травня 2022 рокустягнено з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 500 грн.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 29 червня 2022 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 задоволено частково. Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 лютого 2022 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання дій протиправними скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11 січня 2023 року касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 задоволено частково. Рішення Ніжинського міськрайонного суду від 18 лютого 2022 року в нескасованій частині, додаткове рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 31 травня 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 29 червня 2022 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії закрити. Роз`яснено позивачу ОСОБА_1 , що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду та наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання постанови звернутися до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

03 лютого 2023 року до Верховного Суду надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі

5 448,00 грн у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо інше не передбачено законом, у разі закриття провадження у справі судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (частина сьома статті 141 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, зокрема порядок його повернення, визначені Законом України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон України № 3674-VI).

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (пункт 5 частини першої статті 7 Закону України № 3674-VI).

До аналогічних висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду в ухвалі

від 21 грудня 2022 року у справі № 345/1537/21 (провадження № 14-41цс22), Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду в ухвалі від 18 січня 2023 року в справі № 389/3690/21 (провадження № 61-9563св22).

Оскільки Верховний Суд закрив провадження у справі, сплачений військовою частиною НОМЕР_1 судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі

5 448,00 грн має бути повернутий з Державного бюджету України.

Керуючись частиною сьомою статті 141, пунктом 5 частини першої

статті 7 Закону України № 3674-VI, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України

у м. Києві у Печерському районі м. Києва повернути військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 5 448,00 грн (п`ять тисяч чотириста сорок вісім гривень), що внесений згідно із платіжним дорученням № 464 від 19 серпня 2022 року за такими реквізитами: банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN) - UA0026007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код банку отримувача (МФО) - 899998.

Копію ухвали та платіжне доручення направити військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. М. Фаловська

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. В. Сердюк

В. А. Стрільчук