Справа № 392/958/22
Провадження № 2-др/392/4/23
УХВАЛА

01 березня 2023 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: Головуючої судді Кавун Т.В.,

при секретарі Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска заяву начальника служби у справах дітей Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, як органу опіки і піклування в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2023 року начальник служби у справах дітей Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Кочубей І.О. звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, як органу опіки і піклування в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обгрунтування поданої заяви посилається на те, що при ухваленні рішення від 02.11.2022 року по вказаній справі, суд не зазначив дані про батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 16.09.2022 року № 8, виданого Маловисківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), де вказано, що відомості про батька дитини записано відповідно до ст. 126 СК України. Вказані обставини ускладнюють виконання даного рішення.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02.11.2022 року позов Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, як органу опіки і піклування в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позбавлено батьківських прав ОСОБА_5 відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, з 09.09.2022 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 1200 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 09.09.2022 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави 992,40 гривень, тобто по 496,20 гривень з кожного, судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу.

Згідно роз`яснень, наданих у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Оскарження додаткового рішення провадиться на загальних підставах.

Отже, подана заява про ухвалення додаткового рішення не стосується вимог зазначених в ч.1 ст. 270 ЦПК УКраїни, оскільки судом під час ухвалення рішення вирішено всі позовні вимоги та зазначено відомості про батька.

Тому заява начальника служби у справах дітей задоволенню не підлягає.

Однак, з огляду на матеріали справи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 являються батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали справи міститься два витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 СК України.

Відповідно до витягу реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № від 10.03.2022 року, відомості про батька дитини ОСОБА_1 внесено до актового запису відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

А відповідно до витягу реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 8 від 16.09.2022 року, виданого Маловисківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), до актового запису №10 від 07.11.2012 року складеного виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, відомості про батька дитини ОСОБА_1 - ОСОБА_5 записано відповідно до ст. 126 СК України.

Відповідно до ч.1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_1 , в графі батько вказано відомості про ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки ОСОБА_1 є дитиною позбавленою батьківського піклування, органу опіки та піклування необхідно вирішити питання щодо встановлення опіки над дитиною чи то внести дані про неї до книги первинного обліку дітей, позбавлених батьківського піклування.

Отже, відомості про батька, що зазначено в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження мають важливе значення, а тому суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній частині рішення суду та з урахуванням відомостей про батька які зазначено в свідоцтві про народження дитини, зазначити вірну інформацію щодо внесення відомостей про батька, а саме згідно ст. 126 СК України.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 270 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви начальника служби у справах дітей Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Виправити допущену в мотивувальній частині рішенні суду описку, зазначивши, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 являються батьками неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 8 від 16.09.2022 року, із зазначенням відомостей про батька відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Кавун