Ухвала

14 березня 2023 року

м. Київ

справа № 715/2438/21

провадження № 61-748ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - Закон та Порядок» на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - Закон та Порядок» про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - Закон та Порядок» (далі - ТОВ «Нерухомість - Закон та Порядок»), в якому просив суд: визнати недійсною довіреність від 25 жовтня 2005 року, посвідчену секретарем виконавчого комітету Валякузьминської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області Присяжнюк Н. Й., зареєстровану в реєстрі за № 49/61; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 25 жовтня

2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Глибоцького нотаріального округу Кінащук Н .М., про продаж земельної ділянки площею 0,075 га із земельної ділянки № НОМЕР_1 , загальною площею 0,2398 га, укладений між ОСОБА_2 від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрований

у реєстрі за № 6442.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ТОВ «Нерухомість - Закон та Порядок» про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу земельної ділянки відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2022 року змінено, з викладенням його мотивувальної частини в редакції цієї постанови.

07 березня 2023 року представник ТОВ «Нерухомість - Закон та Порядок» - адвокат Жабченко Т. М. засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року (надійшла до суду 13 лютого 2023 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила змінити мотивувальну частину рішення суду першої та апеляційної інстанції.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження

з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З постанови апеляційного суду встановлено, що повний текст постанови виготовлено 08 грудня 2022 року. Таким чином, строк на касаційне оскарження закінчився 09 січня 2023 року (понеділок).

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень постанова Чернівецького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року зареєстрована

в реєстрі 10 грудня 2022 року, оприлюднена - 12 грудня 2022 року.

Заявник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою 07 березня

2023 року, тобто з пропуском строку касаційного оскарження.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

У касаційній скарзі представник заявника заявила клопотання про поновлення строку подачі касаційної скарги, обґрунтовуючи його тим, що копію оскаржуваної постанови представником заявника отримано лише

06 березня 2023 року у приміщенні Касаційного цивільного суду. Зазначає, що про апеляційний перегляд рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2022 року заявнику стало відомо лише

з касаційної скарги, яка була отримана заявником 14 лютого 2023 року.

На підтвердження клопотання представник заявника надала копію конверта про направлення Верховним Судом копії касаційної скарги, трекінг поштового відправлення даного листа та копію розписки про отримання копії постанови суду апеляційної інстанції у Верховному Суді.

Дослідивши, подане клопотання, Верховний Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку подачі касаційної скарги та залишити касаційну скаргу без руху, виходячи

з наступного.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 272 ЦПК України за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, -

у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

У матеріалах цивільної справи наявні супровідні листи та довідки про доставку електронних листів щодо направлення копії апеляційної скарги, копії ухвали Чернівецького апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 06 жовтня 2022 року та супровідний лист про направлення копії постанови Чернівецького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року на електронну адресу ТОВ «Нерухомість - Закон та Порядок»: (а.с. 39, 40, 45, 65, 67, 87 том 2).

Також в матеріалах справи наявні довідки про доставку смс-повідомлень щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» на 17.11.2022 року на 10:00 годину та на 06.12.2022 року на 11:00 годину по даній справі одержувачу ТОВ «Нерухомість - Закон та Порядок» на номер телефону НОМЕР_2 , які доставлені (а.с. 49, 71 том 2 ).

Таким чином, інформація про те, що заявнику ТОВ «Нерухомість - Закон та Порядок» було невідомо про апеляційний перегляд рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2022 року - спростовується матеріалами справи.

Оскільки належних доказів порушень апеляційним судом порядку направлення копій постанови учасникам справи (заявнику) представник заявника не надала, касаційну скаргу необхідно залишити без руху відповідно до вимог частини третьої статті 393 ЦПК України та надати особі строк для подання відповідних доказів.

Отже, касаційну скаргу необхідно залишити без руху відповідно до вимог частини третьої статті 393 ЦПК України та надати особі строк для подання відповідних доказів щодо поважної причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

У рішенні від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони в розумні інтервали мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - Закон та Порядок» про поновлення строку подачі касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - Закон та Порядок» на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць