Справа № 302/1237/19
У Х В А Л А

16.03.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар судового засідання Гажук Н.В.,

представник позивача (стягувача) адвокат Олексик Л.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 ,

в інтересах якої діє адвокат Олексик Л.В.,

про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому Міжгірським районним судом 09.09.2022 в цивільній справі № 302/1237/19,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28.09.2020 (справа № 302/1237/19 провадження 3 2/302/43/20) ухвалено, зокрема:

- зобов`язати відділ освіти Міжгірської РДА нарахувати і виплатити ОСОБА_1 втрачений середній заробітку за час вимушеного прогулу з розрахунку середньомісячної заробітної плати на посаді заступника директора Річківського НВК в сумі 3792 грн 37 коп., починаючи з 02.10.2019 по 28.09.2020 з відрахуванням обов`язкових платежів (податків і внесків) за рахунок бюджетних асигнувань Річківського НВК (т.2 а.с. 75).

Згідно з постановою Закарпатського апеляційного суду від 06.12.2021 рішення Міжгірського районного суду від 28.09.2020 в зазначеній вище частині залишено без змін (т.3 а.с. 92).

09.09.2022 Міжгірським районним судом видано виконавчий лист про виконання рішення Міжгірського районного суду від 28.09.2020 в зазначеній вище частині. У цьому виконавчому листі зазначено стягувачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1 ; боржником відділ освіти Міжгірської РДА.

10.03.2023 адвокат Олексик Л.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала в суд заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме в зазначеному вище виконавчому листі виправити номер запису картки платника податків стягувача на правильний НОМЕР_2 , виправити найменування боржника на правильне (правонаступника) на правильне найменування Пилипецьку територіальну громаду в особі Пилипецької сільської ради.

У судовому засіданні представник позивача (стягувача) Олексик Л.В. заяву підтримала і надала усне обґрунтування позиції.

Пилипецька сільська рада не подала позиції з приводу порушеного питання в заяві не забезпечила явку представника в судове засідання, будучи належно повідомленою про час і місце розгляду цієї заяви, про що є підтвердження в справі.

Відповідно до положень статті 432 ч.3 ЦПК України така неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Оцінивши зміст заяви, співміривши зміст судових рішень, на підставі яких видано виконавчий лист, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке обґрунтування.

Статтею 432 частиною першою ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У виконавчому листі дійсно допущені помилки, які полягають у такому.

РНОКПП ОСОБА_1 записано номером НОМЕР_1 , тобто так як це було зазначено позивачем у позовній заяві (т.1 а.с.1). Натомість згідно з довідкою податкового органу правильним номером РНОКПП ОСОБА_1 є НОМЕР_2 (т.1 , а.с. 27).

У виконавчому листі також помилково записано найменування боржника відділ освіти Міжгірської РДА, тобто без урахування змісту постанови Закарпатського апеляційного суду від 06.12.2021 та ухвали цього ж суду від 16.08.2021. Цими судовими рішенням частково змінено рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області, зокрема і в частині залучення в справу правонаступників відповідача і співвідповідача, а саме визнано в справі належним відповідачем (боржником) Пилипецьку сільську раду і Річківський заклад загальної середньої освіти І-ІІ ступенів як правонаступників Річківського НВК «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад Міжгірської районної ради» та відділ освіти Міжгірської районної державної адміністрації (т.3 а.с. 48, 49, 87). Також суд апеляційної інстанції поклав сплату судового збору на Пилипецьку сільську раду із стягненням у користь держави.

Виданий виконавчий лист, в якому допущено помилки, повернутий стягувачем у справу. Виконання за цим виконавчим документом не проводилось.

З огляду на викладене є всі підстави для задоволення заяви і виправлення помилок у виконавчому документі.

Керуючись статтями 260, 261, 432, 353 ч.1 п.25 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому Міжгірським районним судом Закарпатської області 09.09.2022 (справа № 302/1237/19, провадження 2/302/43/20) на підставі рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28.09.2020 і постанови Закарпатського апеляційного суду від 06.12.2021, а саме:

- вважати правильним номером РНОКПП стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 ;

- вважати правильним найменуванням боржника Пилипецька сільська рада, , місцезнаходження, село Пилипець , 75 Хустського району Закарпатської області 90011.

Копію ухвали надіслати боржнику Пилипецькій сільській раді.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя:В. П. Кривка