Справа № 638/5474/21
УХВАЛА

"06" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу та інфляційних збитків, -

в с т а н о в и в :

24.09.2021 до Київського районного суду м. Харкова за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Перепельченка А.О., до ОСОБА_2 , в якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму коштів в розмірі 197596, 45 грн. та судові витрати.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

14.11.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій він просить відносно суми заборгованості по справі №760/8761/21 у розмірі 1607040,00 грн. провести донарахування збитків від інфляції, пені та 3% річних у розмірі 240925,97 грн.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку. Від представника позивача адвоката Піпко В. на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача.

Згідно з ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог передбачене частиною 2 статті 49 ЦПК України. Відповідно до вказаної норми закону до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Ухвалою суду від 29.09.2021 прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами спрощеного позовного провадження, та по справі призначалось ряд судових засідань, а від так до суду уточнену позовну заяву надано після спливу терміну встановленого приписами п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, та в порушення приписів ч.5 ст. 49 ЦПК України не додані до заяви докази направлення копії такої заяви відповідачу.

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

На підставі викладеного, та з врахуванням вимог ст. 49 ЦПК України в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити у зв`язку з пропущенням строку на її подання, та недотримання вимог ст. 49 ЦПК України, та роз`яснити,

що будь-яка особа не позбавлена можливості пред`явити позовну заяву до суду на загальних підставах згідно вимог чинного законодавства.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 13, 49 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті заяви про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу та інфляційних збитків - відмовити та повернути дану заяву заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 06 березня 2023 року.

Суддя Г.А. ЗУБ