Справа № 357/2834/21
Провадження № 2-п/357/5/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. , при секретарі Олексієнко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2021 року у справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла вказана заява, в якій заявник просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути та скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 11.11.2021 року по справі 357/2834/21.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що вона (відповідач) не змогла бути присутньою в судовому засіданні, оскільки повістку про призначення до розгляду справи не отримувала, тому їй не було відомо про розгляд такої справи судом. Враховуючи відсутність інформації про час та місце розгляду справи, відповідач не здійснювала пошук представника зі спеціальними знаннями. Ситуація, що склалась, позбавила відповідача права на захист, на повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, призвело до порушення принципу змагальності сторін. В рішенні суду зазначено, що адреса відповідача: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою і надсилались повістки, однак згідно акту реалізації предмета іпотеки від 05.03.2020р., складеним приватним виконавцем Кравець В.В., зазначена квартира була продана на електронних торгах, організованих ДП «Сетам» на виконання виконавчого напису № 424 приватного нотаріуса Немм О.В. Зазначена квартира була продана ОСОБА_3 . Відповідач вказує, що підставою винесення рішення судом є та обставина, що згідно розрахункового листа абонента особовий рахунок за адресою: АДРЕСА_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_2 . За власником вказаного рахунку наявна заборгованість за спожиті послуги опалення та підігріву води з 01.01.2012 року по 01.03.2020 року в сумі 9 574,92 грн. Також ОСОБА_1 вказала що, підставою для задоволення позовних вимог повинно бути не дані розрахункового листа абонента та особовий рахунок за адресою, а договір, або вжиті заходи позивача, які б свідчили про приєднання відповідача до публічного договору, а такі дані в матеріалах справи відсутні, що не було враховано під час розгляду справи та призвело до помилкового задоволення позовних вимог. Також відповідач вказує на пропуск позивачем трьохрічного строку позовної давності, просить застосувати наслідки спливу строку позовної давності.

14.02.2023 року ухвалою судді заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення прийнято до провадження та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні.

13.03.2023 року від заявника ОСОБА_1 з до суду надійшло клопотання, в якому остання просить розглянути справу за її відсутності, заяву підтримала повністю.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

11.11.2021 року заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області задоволено повністю позов Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 9 574,92 грн. та судовий збір 2 270 грн.

Згідно з ч. 1-3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про своєчасне отримання відповідачем копії заочного рішення, суд вважає за необхідне поновити заявнику (відповідачу) процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи наявні поштові повідомлення та конверти, які надсилались судом на ім`я та адресу відповідача та які повернулись на адресу суду з відмітками про невручення адресату, причини повернення - за закінченням терміну зберігання.

Отже, заявник (відповідач) не була належним чином повідомлена про розгляд справи 11.11.2021 року.

Крім цього, заявником додано до заяви Акт реалізації предмета іпотеки від 05.03.2020р., складеним приватним виконавцем Кравець В.В.

Також заявник просить застосувати наслідки спливу строку позовної давності, оскільки заборгованість нарахована в період з 01.01.2012 по 01.03.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, враховуючи доводи заявника та фактичні обставини даної справи, суд вважає наведені обставини суттєвими та такими, що потребують дослідженню судом при розгляді справи по суті.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 13, 81, 260, 284-288, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2021 року у справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні 11 квітня 2023 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7, зал № 4.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя А. Ю. Цуранов