Справа № 522/8099/22
Провадження № 2/522/1786/23
УХВАЛА

02 березня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гаркуші Є. О.,

представника ОСОБА_1 адвоката Халдая І. В.

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та зобов`язання внести зміни в актовий запис, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/8099/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

02.03.2023 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та зобов`язання внести зміни в актовий запис. У зустрічній позовній заяві міститься клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання зустрічного позову.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просив поновити йому пропущений строк на подання зустрічної позовної заяви та прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача - ОСОБА_3 проти поновлення пропущеного строку на подання зустрічного позову та прийняття його до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 заперечував, оскільки жодних поважних причин пропуску такого строку відповідач не навів та відсутні підстави для розгляду такого позову спільно з позовом про стягнення аліментів.

Суд, заслухавши відповідача та представника позивача, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку на подання зустрічного позову, ОСОБА_2 посилається на запровадження на території України воєнного стану та його особисту активну участь у діях, спрямованих на перемогу у війні.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 був обізнаний про наявність позовної заяви ОСОБА_1 , копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками отримав 17.10.2022 у суді. Відзив на позовну заяву направив засобами поштового зв`язку 30.10.2022, проте із зустрічним позовом до суду звернувся лише 02.03.2023, при цьому, саме по собі посилання відповідача на запровадження на території України воєнного стану та його особисту активну участь у діях, спрямованих на перемогу у війні, без надання доказів про те, що саме у зв`язку з цими обставинами він не зміг подати зустрічний позов у строк, визначений законом, не може бути визнано поважною підставою для поновлення строку звернення до суду із зустрічним позовом.

З огляду на наведене, суд вважає, що підстави для поновлення строку звернення до суду із зустрічним позовом, зазначені позивачем, є неповажними, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання зустрічного позову слід відмовити.

Згідно з ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 127, 193, 194 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Причини пропуску строку на подання зустрічної позовної заяви, зазначені ОСОБА_2 - визнати неповажними.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви - відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та зобов`язання внести зміни в актовий запис повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. Ю. Федчишена