Справа №718/719/23
Провадження №2/718/152/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої - судді Масюк Л.О., секретаря - Харабари А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 належало наступне майно: житловий будинок літ. А-І, ганок літ. А-2, літня кухня літ. Б-1, ганок літ. Б-2, сараї В, Г, Д, Ж, погріб літ.пд/Д, гараж літ.Е-І, ганок літ. Е-2, ворота літ.№1, огорожа літ.№2, криниця літ.№3, колонка літ.№4, вигрібна яма літ.№6, вимощення літ. І, розташовані по АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що зазначене майно увійшло у спадкову масу та його спадкоємцем за законом є вона, дочка ОСОБА_1 , 1980 року народження, що стверджується довідкою Брусницької сільської ради від 03.02.2023 року №02-17/268.

Зазначає, що на день смерті матері ОСОБА_2 , вона проживала разом з матірю, вели спільне господарство, доглядала померлу так як вона тривалий час хворіла, хоронила останню, а тому відповідно до закону вважається такою, що спадщину прийняла, однак в нотаріальній конторі свідоцтво на спадщину отримати не може, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Враховуючи вищенаведене, просила позов задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача Брусницької сільської ради в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 07.04.2017 року (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 від 29.05.1980 року вбачається, що батьками останньої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.6).

Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 стверджується, що позивачка після реєстрації змінила прізвище з ОСОБА_6 на « ОСОБА_7 » (а.с.8).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 29.11.2022 року вбачається, що дошлюбне прізвище померлої матері позивачки було « ОСОБА_8 » (а.с.7).

Згідно довідки Брусницької сільської ради №02-17/284 від 09.02.2023 року вбачається, що згідно погосподарської книги №1 особового рахунку 1332, стор.52, забудовником житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , була ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до довідки Брусницької сільської ради №02-17/268 від 03.02.2023 року покійна ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована за місцем постійного проживання по АДРЕСА_1 з 1987 року по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ОСОБА_2 разом з нею в одному будинку були зареєстровані: дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , онук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та онук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за законом є дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.12.2022 року за ОСОБА_1 визнано право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , а саме на земельну ділянку площею 0,2500 га., кадастровий номер :04:001:0001, та земельну ділянку площею 0,2869 га., кадастровий номер :04:001:0002 (а.с.11-13).

Згідно Звіту про належну оцінку вартості житлового будинку, виданого ФОП ОСОБА_10 вартість житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 15.02.2023 року складає 256230 гривень (а.с.33-36).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України)..

Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майнл, та у зв`язку із відсутністю у позивачки іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 4,12,13,81,247,263-265,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок літ. А-І, ганок літ. А-2, літню кухню літ. Б-І, ганок літ. Б-2, сараї літ. В,Г, Д, Ж, погріб літ.пд/Д, гараж літ.Е-І, ганок літ. Е-2, ворота літ.№1, огорожа літ.№2, криниця літ.№3, колонка літ.№4, вигрібна яма літ.№6, вимощення літ. І, розташованих по АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк