№566/948/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року смт Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Подолець Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Терещука Ю.О.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Музики-Дубравського В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу в режимі відеоконференції у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 11 жовтня 2002 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який 13 травня 2016 року розірвано на підставі рішення Млинівського районного суду Рівненської області. Від даного шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання дітей в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, згідно рішення апеляційного суду Рівненської області від 30.08.2016 року. Старша дочка ОСОБА_3 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно стягнення аліментів на неї було припинено. 09.03.2022 року ОСОБА_3 було призначено першу А групу інвалідності безтерміново, оскільки у неї помірна розумова відсталість внаслідок мікроцефалії. Враховуючи специфіку захворювання дочки, позивач не може влаштуватися на роботу, дочка непрацездатна, потребує постійної опіки та додаткової матеріальної допомоги. Відповідач є працездатною особою, немає показань щодо заборони чи обмеження працювати у зв`язку із захворюванням, дітей від інших шлюбів немає, а тому зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину з інвалідністю.

Позивач просить суд стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх доходів, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і на весь період непрацездатності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 листопада 2022 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження в даній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

(а.с. 29)

27 січня 2023 року відповідач по справі ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що перебував з позивачкою у шлюбі, в якому у них народилося двоє доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які на даний час проживають із матір`ю. З нього стягувалися аліменти в розмірі по 1000 грн. на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Враховуючи, що з колишньою дружиною немає контактів, із досягненням повноліття ОСОБА_5 припинилося стягнення аліментів на її утримання, однак, він і надалі продовжив надавати їй матеріальну допомогу, шляхом перерахування коштів на рахунок державної виконавчої служби, що підтверджується квитанціями, які долучені до даного відзиву. Зазначив, що свідомо відноситься до свого обов`язку надання матеріальної підтримки своїм дітям, а тому ніколи не допускав виникнення заборгованості по сплаті аліментів, а в міру свого фінансового становища намагався сплачувати аліменти у більшому розмірі. Дана обставина підтверджується квитанціями і довідкою Млинівського відділу ДВС у Дубенському районі Рівненської області, в якій зазначено, що заборгованість по сплаті аліментів відсутня.

З моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів, сімейне становище відповідача змінилось, оскільки 29.11.2016 року уклав шлюб із ОСОБА_6 . З того часу фактично проживає в її господарстві в с. Дольськ, Камінь-Каширського району Волинської області, друга дружина є особою з інвалідністю 2 групи (довічно), захворювання визване впливом аварії на ЧАЕС, в зв`язку з чим вона потребує періодичних медичних оглядів та лікування, а отже і його матеріальної підтримки.

На даний час він ніде офіційно не працевлаштований, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, цінного рухомого чи нерухомого майна у власності немає. Єдиним джерелом доходу є періодичні підробітки. Попри ці обставини чітко усвідомлює свій обов`язок щодо утримання своїх дітей.

Йому відомо, що позивачка окрім вище вказаної допомоги отримує також і допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу. Для підтвердження даного факту був підготовлений та спрямований відповідний адвокатський запит. На час подання відзиву на позовну заяву відповіді отримано не було, а тому вона буде долучена пізніше. Таким чином весь фінансовий тягар щодо утримання доньки позивачка намагається покласти на нього.

Встановлення аліментів на рівні 1/4 від заробітку (доходу) платника аліментів покладе на нього надмірний тягар виходячи із того, що він не є працевлаштованим, а також, що на його утриманні перебуває дружина, та він і надалі продовжує сплачувати аліменти на неповнолітню дитину.

З огляду на зазначене, вважає, що розмір аліментів має визначатись саме в твердій грошовій сумі та у розмірі 1500 грн. У випадку, якщо суд дійде висновку про те, що аліменти мають бути визначені у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, то такий розмір має бути визначений на рівні 1/8 частини від заробітку (доходу). Встановлення такого розміру гарантує вчасну сплату аліментів та не обмежуватиме його щодо перерахування більшої суми в залежності від його матеріального становища.

(а.с.49-50)

10 лютого 2023 року до суду від позивача ОСОБА_1 найшла відповідь на відзив у якій зазначено, що після досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач не дав на її утримання жодної копійки. Квитанції, які долучені до матеріалів справи, і які, як він стверджує, є доказами надання матеріальної допомоги ОСОБА_5 , є квитанціями про перерахування коштів на погашення заборгованості з аліментів, та аліментами на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 їх меншої доньки. Виконавча служба, враховуючи досягнення повноліття ОСОБА_5 , не мала правових підстав приймати від відповідача аліменти на ОСОБА_5 та перераховувати їх позивачу.

Відповідно твердження відповідача про те, що він продовжив надавати старшій доньці матеріальну допомогу шляхом перерахування коштів на рахунок державної виконавчої служби, не заслуговують на увагу і є такими, що покликані ввести суд в оману.

Відповідач вкрай нерегулярно сплачує аліменти, постійно допускає заборгованості. Так, згідно довідки станом на 01 серпня 2022 року відповідач мав заборгованість по аліментах у сумі 21877,08 грн. Ні про яку переплату по аліментах чи про сплату аліментів у більшому розмірі мова не йде.

Зміна сімейного стану відповідача, та те, що він офіційно не працевлаштований не є обставинами, які виключають, або впливають на зменшення розміру аліментів.

Покликання відповідача на ту обставину, що позивач не довела співмірних із заявленою вимогою витрат на непрацездатну дитину, та те, що встановлення аліментів на рівні 1/4 від заробітку покладе на нього надмірний тягар є голослівними, та вкрай цинічними.

Відповідач є здоровим, працездатним, немає показань щодо заборони чи обмеження працювати у зв`язку із захворюванням. Дітей від інших шлюбів також немає.

Непрацездатна дочка, знаходиться на повному утриманні позивача, потребує постійної опіки та додаткової матеріальної допомоги, а враховуючи специфіку її захворювання та те, що вона звільнена навіть від освітніх послуг, про перспективу її працевлаштування у майбутньому мова не йде.

Аліменти відповідача є критично важливими, просто для фізичного виживання дитини.

Беручи до уваги наведене, позивач вважає, що сторона відповідача не навела переконливих аргументів та не надала належних доказів, які б спростовували викладене у позовній заяві, а тому просить суд позов задоволити, а розгляд справи провести за її відсутності.

(а.с. 68-70)

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, звернулася до суду із заявою, в якій вказала, що просить суд розгляд справи проводити у її відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

(а.с.40)

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Терещук Ю.О. в судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві та відповіді на відзив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Музика-Дубравський В.А., в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив суд зменшити визначений у позовних вимогах ОСОБА_1 розмір аліментів до 1/8 частини від заробітку (доходу) платника аліментів або в розмірі 1500 грн., з моменту звернення до суду із позовною заявою і на весь період непрацездатності ОСОБА_3 . Підтримав поданий відповідачем відзив на позовну заяву в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Підлозцівською сільською радою Млинівського району.

(а.с. 9)

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є інвалідом з дитинства з розладом психіки розумова відсталість, має групу інвалідності першу А, яка їй встановлена безтерміново відповідно до копії довідки огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 897211 від 28 березня 2022 року

(а.с. 16)

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується копією заочного рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 13 травня 2016 року.

(а.с.12)

Відповідно до копії рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 20 липня 2016 року справа №566/502/16-ц ОСОБА_2 присуджено сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень, на кожну дитину, щомісячно, починаючи 15 червня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття, що підтверджується

(а.с.13)

Згідно копії рішення апеляційного суду Рівненської області від 30 серпня 2016 року рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 20 липня 2016 року змінено, зменшено розмір аліментів, які підлягають стягненню на утримання двох неповнолітніх дітей з 1500 грн. до 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 15 червня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

(а.с. 14-15)

Копією довідки виданою виконкомом Підлозцівської сільської ради Рівненської області 15 лютого 2022 року № 49, підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою матері позивача по справі ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . З копії рішення апеляційного суду Рівненської області від 30 серпня 2016 року встановлено, що після розірвання шлюбу між сторонами по даній справі 13 травня 2016 року, діти проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 . Дані обставини сторонами по справі не оспорюються, а також не потребують доказування в силу положень ч. 4 ст. 82 ЦПК України.

(а.с.11, 14-15)

Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо, без реєстрації за адресою у АДРЕСА_2 , що підтверджується копією акту № 1 про факт проживання (не проживання) громадян на території Любешівської селищної ради виданої 12 січня 2023 року Гірківським старостинським округом с. Дольськ.

(а.с.52)

29 листопада 2016 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_6 , про що складено відповідний актовий запис за № 41 Любешівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Волинській області, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

(а.с.53)

Дружина відповідача ОСОБА_8 має 2 групу інвалідності, як потерпіла від аварії на ЧАЕС, довічно, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 від 06 липня 2021 року.

(а.с.54)

На обліку в службі зайнятості як безробітний ОСОБА_2 не перебуває і допомоги по безробіттю не отримує, що підтверджується копією довідки № 31 від 13 січня 2023 року Млинівської районної філії Рівненського обласного центру зайнятості.

(а.с. 58)

З копії довідки форми ОК-5 з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 17 січня 2023 року вбачається, що у ОСОБА_2 зафіксовано останній дохід у 2016 році в розмірі 6962 грн. за рік.

(а.с.55)

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 320442163 від 17 січня 2023 року підтверджується, що у власності ОСОБА_2 нерухомого майна немає.

(а.с.56)

З копії довідки Млинівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області від 16 січня 2023 року № 743 вбачається, що станом на 13 січня 2023 року за виконавчим листом № 566/502/16-ц від 08 вересня2016 року Млинівського районного суду Рівненської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, заборгованість зі сплати аліментів відсутня.

(а.с.57)

23 лютого 2023 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Музика-Дубравський В.А. подав до суду клопотання про приєднання додаткових доказів до матеріалів справи, зазначив, що був підготовлений адвокатський запит до управління соціального захисту населення Дубенської РДА для отримання відомостей про суми отримуваних коштів, в якості соціальної допомоги ОСОБА_3 . Новий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів та відповідь управління соцзахисту було отримано 20 лютого 2022 року. Враховуючи, що вище вказані документи мають суттєве значення для вірного вирішення справи є необхідність долучити їх до матеріалів цивільної справи №566/948/22. Просив суд приєднати до матеріалів даної цивільної справи додаткові докази, а саме: відповідь управління соцзахисту Дубенської РДА від 15.02.2023 №245/06-20/23; розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 15 лютого 2023 року №2376.

З копії відповіді управління соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області від 15 лютого 2023 року №245/06-20/23 вбачається, що ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , перебуває на обліку в управлінні і отримує відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» соціальну допомогу особам з інвалідністю, на дочку дитину - інваліда ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 10 травня 2016 року по даний час в розмірі 7131,10 грн. щомісячно, в тому числі 5666,00 грн. - надбавка на догляд. Дочка ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , 2004 р.н. перебуває на обліку в управлінні та відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» отримує на соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства І групи, підгрупа А з 09 березня 2022 року по даний час в розмірі 7131,10 грн. щомісячно, в тому числі 4186,00 грн. - надбавка на догляд.

Згідно копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 15.02.2023 № 2376 Млинівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області станом на 14 лютого 2023 року нараховано - 164856 грн. 50 коп. аліментів за виконавчим листом № 566/502/16-ц від 08 вересня 2016 року Млинівського районного суду Рівненської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, з яких сплачено - 176945 грн. 60 коп., переплата становить - 12089 грн. 03 коп.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання регулюються главою 16 СК України (статті 198-201цього Кодексу), яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина.

Так, відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів із урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів із одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, закон покладає на батьків обов`язок утримувати свою повнолітню дочку (сина) при наявності одночасно трьох умов: дочка (син) є непрацездатними; дочка (син) потребує матеріальної допомоги; батько (мати) мають матеріальну можливість утримувати дочку (сина).

Тобто, для виникнення обов`язку матері, батька утримувати повнолітніх дочку, сина необхідна сукупність таких умов: повнолітні дочка, син є непрацездатними, тобто особами з інвалідністю І, ІІ чи ІІІ групи; потребують матеріальної допомоги: під якою розуміється неможливість самостійно забезпечити своє існування та недостатність державної допомоги, пенсії та допомоги у зв`язку з інвалідністю; матір, батько здатні утримувати повнолітніх дочку, сина, тобто їхній заробіток (доходи) дозволяють їм здійснювати таке утримання.

Судом беззаперечно встановлено, що повнолітня дочка сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи з дитинства довічно, проживає з матір`ю ОСОБА_1 , оскільки за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду та матеріальної допомоги.

Беручи до уваги, у відповідно до ст. 182 СК України, стан здоров`я відповідача, його матеріальне становище, відсутність інших дітей, окрім спільної з позивачем дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявність дружини ОСОБА_8 , яка є особою з інвалідністю 2 групи, те, що відповідач згідний продовжувати сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, суд вважає за можливе призначити аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дитини інваліда першої групи довічно у розмірі 1/6 (однієї шостої) частки від заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України для осіб, які втратили працездатність, щомісячно, оскільки такий розмір аліментів є обґрунтованим та доцільним з огляду на характер захворювання ОСОБА_3 , що вимагає постійного догляду, який здійснює її матір ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За таких обставин, суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Вказана норма закону застосовується до виниклих правовідносин в силу ст. 201 СК України.

Оскільки в діючому СК України не конкретизовано, до якого саме часу батьки зобов`язані утримувати повнолітню доньку, сина з інвалідністю, суд, відповідно до ч. 1 ст. 10 СК України, вважає за доцільне застосувати в цій частині правовідносин норму ст. 79 СК України, відповідно до якої: якщо один із подружжя одержує аліменти у зв`язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам ст. 192 СК України, відповідно до якої розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 17 постанови Пленуму

Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3

«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,

ст.ст.10,16,79,182, 191-192, 198,200 СК України,

ст.ст.2,4, 12, 13,18, 76-77, 81, 141,206,258-268, 247, 273, 274, 352-355, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задоволити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дитини інваліда першої групи дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довічно у розмірі 1/6 (однієї шостої) частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України для осіб, які втратили працездатність, щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2022 року.

(РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_4 ,

паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 17 серпня 2016 року

Млинівським РС УДМС України в Рівненській області)

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_2 , 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок в дохід держави.

(РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_4 ,

паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 17 серпня 2016 року

Млинівським РС УДМС України в Рівненській області)

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.П. Бандура