Провадження № 2/359/776/2023
Справа № 359/9000/22
У Х В А Л А

14 березня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Івковій Д.Л.,

за участі представників позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 30.01.2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі за позовом ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя: земельних ділянок, однокімнатної квартири, розташованих на території Бориспільського району та м.Бориспіоля Київської області, а також легкового автомобіля.

Копію позовної заяви та ухвалу про відкриття провадження у справі була отримана представником відповідача адвокатом Титикало Р.С. 08.02.2023.

28.02.2023 до суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява.

В підготовче засідання відповідач та його представник не з`явилися, відповідно до направленого до суду клопотання представник відповідача адвокат Титикало Р.С. просив прийняти до спільного розгляду зустрічний позов та відкласти підготовче засідання у зв`язку з його зайнятістю в іншій адміністративній справі.

Представники позивача у підготовчому засіданні проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не заперечували.

Згідно ч. 6 ст. 30 ЦПК України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших визначених у цій статті правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Крім того частинами 2 та 3 ст. 193 ЦПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Вивченням зустрічної позовної заяви та доданих документів встановлено, що зустрічний позов направлений до суду (поданий) у строк, визначений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, за формою відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, а заявлені позовні вимоги також стосуються поділу майна подружжя. Повне або часткове задоволення зустрічних позовних вимог може повністю або частково зробить неможливим задоволення первісного позову, а отже їх спільний розгляд є обґрунтованим і доцільним.

Суд звертає увагу, що розгляд таких позовів в окремих провадженнях значно ускладнить розгляд і вирішення спору як для сторін так і для суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,95, 178, 181, 191-194, ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача адвоката Титикало Романа Сергійовича задовольнити.

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Встановити, що не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії зустрічної позовної заяви позивач (відповідач за зустрічним позовом) має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову до суду з підтвердженням направлення відповідачу відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач(позивач за зустрічним позовом) не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити відповідачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів