У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Ковтун Н.Г.

за участю секретаря - Гончар Г.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравця Ростислава Юрійовича про залучення правонаступника відповідача та третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Українського державного університету науки і технологій, третя особа: Відокремлений структурний підрозділ «Криворізький технічний фаховий коледж Українського державного університету науки і технологій» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення, поновлення допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №214/10342/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Українського державного університету науки і технологій, третя особа: відокремлений структурний підрозділ «Криворізький технічний фаховий коледж Українського державного університету науки і технологій», про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення, поновлення допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравця Ростислава Юрійовича 22.03.2023 до суду надійшло клопотання про заміну правонаступника у справі, а саме залучити до участі у справі правонаступника відповідача Українського державного університету науки і технології Державний університет економіки і технологій, а також залучити до участі у справі правонаступника третьої особи Відокремленого структурного підрозділу «Криворізький технічний фаховий коледж Українського державного університету науки і технологій» - Відокремлений структурний підрозділ «Криворізький технічний фаховий коледж Державного університету економіки і технологій».

В обґрунтування клопотання зазначено, що у відповідності до Наказу Міністерства освіти і науки України від 12.10.2022 за №900 «Про реорганізацію відокремлених структурних підрозділів Українського державного університету науки і технологій». Відокремлений структурний підрозділ «Криворізький технічний фаховий коледж Українського державного університету науки і технологій» шляхом приєднання до Державного університету економіки і технологій реорганізовано у Відокремлений структурний підрозділ «Криворізький технічній фаховий коледж Державного університету економіки і технологій». П. 7.1 Наказу №900 встановлено, що Державний університет економіки і технологій є правонаступником прав та обов`язків Українського державного університету науки і технологій у участі, що стосується діяльності Відокремленого структурного підрозділу «Криворізький фаховий коледж Українського державного університету науки і технологій» та Відокремленого структурного підрозділу «Криворізький технічний фаховий коледж Українського державного університету науки і технологій».

Відтак, наявні підстави для залучення Державного університету економіки і технологій у даній справі як правонаступника відповідача Українського державного університету науки і технологій., Окрім того, наявні підстави для залучення Відокремленого структурного підрозділу «Криворізький технічний фаховий коледж Державного університету економіки і технологій» у даній справі як правонаступника третьої особи Відокремлений структурний підрозділ «Криворізький технічний фаховий коледж Українського державного університету науки і технологій».

В судовому засіданні позивач та представник позивача у вищевказаному клопотанні просив відмовити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою належним чином про дату та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надала.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Заслухавши думки присутніх в судовому засіданні учасників справи, суд вказує про наступне.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що правонаступником відповідача Українського державного університету науки і технологій є Державний університет економіки і технологій, на підставі Наказу Міністерства освіти і науки України від 12.10.2022 за №900 «Про реорганізацію відокремлених структурних підрозділів Українського державного університету науки і технологій».

Крім того, третя особа Відокремлений структурний підрозділ «Криворізький технічний фаховий коледж Українського державного університету науки і технологій» шляхом приєднання до Державного університету економіки і технологій реорганізовано у Відокремлений структурний підрозділ «Криворізький технічній фаховий коледж Державного університету економіки і технологій».

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравця Ростислава Юрійовича про залучення правонаступника відповідача слід задовольнити, відповідача Український державний університет науки і технології замінити його правонаступником - Державний університет економіки і технологій (, 50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Медична, 16).

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що заявлене представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Кравцем Ростиславом Юрійовичем клопотання про заміну третьої особи правонаступником підлягає задоволенню, залучити до участі у справі правонаступника третьої особи Відокремленого структурного підрозділу «Криворізький технічний фаховий коледж Українського державного університету науки і технологій» - Відокремлений структурний підрозділ «Криворізький технічний фаховий коледж Державного університету економіки і технологій» (, 5000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 64).

Керуючись ст.ст. 13, 51, 53 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравця Ростислава Юрійовича про залучення правонаступника відповідача та третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Українського державного університету науки і технологій, третя особа: Відокремлений структурний підрозділ «Криворізький технічний фаховий коледж Українського державного університету науки і технологій» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення, поновлення допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача Українського державного університету науки і технологій Державний університет економіки і технологій (, 50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Медична, 16).

Залучити до участі у справі правонаступника третьої особи Відокремленого структурного підрозділу «Криворізький технічний фаховий коледж Українського державного університету науки і технологій» - Відокремлений структурний підрозділ «Криворізький технічний фаховий коледж Державного університету економіки і технологій» (, 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 64).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун