Справа №351/1545/22
Номер провадження №2/351/117/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М. ,

за участі секретаря - Яворницької А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

У позовній заяві позивачка просить ухвалити рішення про зміну розміру аліментів на утримання що стягуються з відповідача на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Снятинського районного суду від 25.07.2013 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно до їх повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 07.06.2013 р.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує на те, що з 26.06.2018 шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від шлюбу у них народилося двоє неповнолітніх дітей: донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 . Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з матір`ю. Рішенням Снятинського районного суду від 25.07.2013 з відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно до їх повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 07.06.2013 р.

На даний час донька ОСОБА_3 навчається в Городенківському ліцеї №1 ім. І. Данилюка, а син ОСОБА_4 навчається в Снятинському ліцеї ім. В. Стефаника. Діти потребують значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому.

Зазначила, що їй відомо, що згідно Указу президента України №69/2022 від 24.02.2022 відповідач перебуває на службі У Збройних Силах України, що підтверджується довідкою №2337 від 07.09.2022, виданою другим відділом Коломийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

На підставі наведеного, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища відповідача, беручи до уваги розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та дохід останнього просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 25.07.2013 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до частини всіх видів заробітку щомісячно до їх повноліття, починаючи з 21.10.2022 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ППК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2022 року провадження по справі відкрите за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали і примірник матеріалів позову відповідач отримав 08.11.2022 року.

У строк, визначений судом в ухвалі від 25.10.2022 року з додатковим врахуванням вимог п.3 Прикінцевих положень ЦПК України в редакції Закону України від 30 березня 2020 року №540-ХІ, а також Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року №658, відповідач відзиву на позов не подав. Однак, 16.03.2023 Вх.№2116 через канцелярію суду представник відповідача згідно довіреності №1220 від 15.08.2022 ОСОБА_5 подала до суду заяву в якій просила долучити до матеріалів справи платіжні доручення про надходження грошових коштів на рахунок позивачки по справі по сплаті аліментів на дітей.

Позивачка подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задоволити повністю, проти заочного рішення по справі не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій заперечив проти позовних вимог, розгляд справи просив проводити у його відсутності.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

Аналізом доказів по справі суд встановив такі фактичні обставини.

У сторін по справі є двоє неповнолітніх дітей: донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .

Згідно рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 25.07.2013 вирішено з ОСОБА_2 стягувати в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частину усіх видів заробітку щомісячно.

Відповідно до рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 26.06.2018 шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано.

За даними Акту обстеження матеріально-побутових умов виданого Виконавчим комітетом Снятинської міської ради №1304 від 01.09.2022 діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 яке винаймають. Також згідно цього ж акту відомо, що ОСОБА_4 навчається у Снятинському ліцеї ім. В. Стефаника у 8-а класі, ОСОБА_3 навчається у Городенківському ліцеї №1 ім. Данилюка.

Згідно з довідкою №2337 від 07.09.2022 виданою Коломийським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки стверджено, що відповідач ОСОБА_2 ,1980 р.н. відповідно до Указу президента України №69/2022 від 24.02.2022 призваний по мобілізації з 04.11.2002р.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 192СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При розгляді позовів, заявлених з таких підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України , але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст.183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст.184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").

Відповідно до ч.2 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет на 2023 рік розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років становить 2833 гривень.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, а також погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У позовній заяві як на підстави збільшення розміру стягуваних з відповідача аліментів позивачка посилається на збільшення витрат на утримання неповнолітніх дітей та спроможність відповідача сплачувати аліменти з огляду на його покращення матеріального становища.

Разом з тим вказані обставини позивачкою лише самі по собі не можуть бути підставою для збільшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. При цьому ст. 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Законом України від 03 липня 2018 року №2475 III-Vчастину першу ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» доповнено абзацом другим, яким передбачено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним Кодексом України. Тобто законодавством передбачений механізм, який надає можливість забезпечити виплату аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України навіть при наявності постановлених раніше судових рішень про стягнення аліментів у розмірі, нижчому ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом на час стягнення.

Вказаний висновок щодо застосування норм права викладено у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі №632/580/17 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі №682/3112/18.

Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

З зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

Із наведено слідує, що розмір стягуваних позивачкою аліментів на дітей згідно рішення Снятинського районного суду від 25.07.2013 становить 1/3 розміру частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця до їх повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 07.06.2013р.

У позові позивачка зазначила, що необхідністю збільшення розміру присуджених аліментів є також те, що діти потребують значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому.

Згідно ст. 180 СК України позивачка не звільняється від передбаченого обов`язку по утриманню дітей і не може бути визнана підставою для збільшення розміру стягуваних аліментів.

Сам же по собі факт, що у відповідача покращився матеріальний стан платника аліментів, у зв`язку із перебуванням останнього у Збройних Силах України не є підставою для збільшення розміру стягуваних аліментів.

На підставі ч.5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позивачка не довела погіршення її матеріального становища або поліпшення становища відповідача як платника аліментів, які б давали підстави для збільшення розміру аліментів та враховуючи той факт, що позивачка скористалась своїм правом на стягнення аліментів з відповідача на свою користь у розмірі однієї третини на утримання двох дітей, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

Згідно долучених до матеріалів письмових доказів на користь позивачки відповідачем було сплачено з січня 2023 по березень 2023 рік аліменти в сумі 86507,11 грн.що є достатнім для утримання неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Керуючись ст.ст. 180,181,183192 СК України ст.ст. 81, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО