Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 березня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2023 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми та інфляційних втрат

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайнного суду Волинської області від 09 лютого 2023 року у цій справі позовні вимоги задовольнити частково. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 3% річних у розмірі 37 083,01 грн, а також інфляційні втрати у розмірі 149 155,59 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судовий збір у розмірі по 1 396,66 грн з кожного. Повне судове рішення виготовлено 15 лютого 2023 року, оприлюднено 16 лютого 2023 року.

Відповідач ОСОБА_1 07 березня 2023 року засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду. Згідно акту №35 від 21 березня 2023 року, під час отримання поштового відправлення №235 не виявилося вказаного у додатку до апеляційної скарги оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху як таку, що не оплачена судовим збором, підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору не вказано.

Згідно положень п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як встановлено зі змісту апеляційної скарги, відповідач оскаржує рішення суду від 09 лютого 2023 року в частині стягнення інфляційних втрат за березень 2017 року в сумі 7796,04 грн та трьох відсотків річних за період з 17 березня 2017 року по 02 квітня 2017 року в сумі 779,62 грн. Загальна оспорювана сума становить 8 575,66 грн та відповідає 4,6 % від суми частково задоволених позовних вимог ((8 575,66 грн х 100) / 186 238,60 грн).

При цьому, враховуючи вимоги п. 1 та п.6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», мінімальний розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі за позовом юридичної особи майнового характеру повинен становити не менше 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, у цьому випадку - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позов у цій справі пред`явлено у 2022 році, тому 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року становив 2481 грн (Закон України «Про Державний бюджет України»).

Таким чином, при поданні апеляційної скарги відповідачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 3721,50 грн (2481 грн х 1,5) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку сплати судового збору:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача : UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на рішення суду від 09 лютого 2023 року; справа № 161/17481/22; Волинський апеляційний суд.

Частинами 2, 3 та 6 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків - скарга вважається неподаною повертається скаржнику.

У зв`язку з викладеним та відповідно до вимог частини 2статті 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення статті 185 цього Кодексу та залишити апеляційну скаргу без руху.

Керуючись статтями185,356 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2023 року у цій справі залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя