Справа № 136/258/23
провадження № 2-о/136/11/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту заявник) звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд надати їй право на шлюб з ОСОБА_2 .

Підставність заяви заявниця обґрунтовує тим, що вони із ОСОБА_2 мають взаємні почуття любові та поваги один до одного, більше року проживають однією сім`єю як чоловік та дружина, очікують на народження спільної дитини, батьки обізнані з такими обставинами та підтримують їх вибір щодо створеної сім`ї, а відтак необхідність укладення шлюбу, утім офіційно зареєструвати шлюб не має можливості, оскільки вона не досягла шлюбного віку, тому органи ДРАЦСу відмовляють у вчиненні такої дії, що послугувало підставою для її звернення до суду з вказаною заявою.

Відзиву на заяву заінтересованими особами не було надано до суду.

Ухвалою суду від 09.02.2023 було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд про суті.

Заявник в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи заяв та клопотань до суду не направили.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює розгляд справи у даному судовому засіданні, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі зібраних у справі доказів, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, встановив, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с.5) ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підтвердження чого надано також паспортні документи на ім`я ОСОБА_1 (а.с.4).

Встановлені судом обставини вказують на те, що на час звернення до суду із даною заявою заявник є неповнолітньою.

Заявник звернулась до суду із вимогою надати їй право на шлюб, оскільки вагітна, в підтвердження чого надано виписка із медичної карти ОСОБА_1 (а.с.11).

Частиною 1 ст. 4 СК України визначено, що особа, яка досягла шлюбного віку, має право на створення сім`ї.

Згідно з ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Статтею 23 СК України визначено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

На пропозицію суду викладену в ухвалі від 09.02.2023 заінтересовані особи не надали жодних заперечень проти заяви, будучи належним чином обізнаними про звернення заявника до суду, отож батьки заявниці володіють інформацією про життєві наміри дочки та не заперечують щодо її одруження.

Ураховуючи наведене, суд, дослідивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник досягла віку, з якого виникає право на звернення до суду із заявою про надання права на шлюб та враховуючи, що вона дійсно має намір укласти шлюб з ОСОБА_5 для створення сім`ї, у якій виховувати їх спільну дитину і її рішення щодо цього є добровільним, суд дійшов висновку, що надання права на шлюб заявникові відповідає її правам та інтересам.

Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про надання права на шлюб.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 22, 23 СК України, ст. 12, 13, 81, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ,), заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ,), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ,) ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ,) про надання права на шлюб, - задовольнити в повному обсязі.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Світлана ШПОРТУН