Справа № 466/3077/17
Провадження № 2/466/39/23
У Х В А Л А

15 березня 2023року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовської М.-О.П.

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя» до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя» до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова Свірідової В.В. від 04.05.2017 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду (т.1 а.с.47)

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 1.07.2019 зупинено провадження у справі (т.2 а.с.37).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30.09.2022 провадження у справі поновлено (т.2 а.с.74).

22.02.2023 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Козак О.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Сторони в судове засідання не заявились.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід відмовити у заявленому клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи на вказане, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Суд зазначає, що вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції при наявності клопотання сторони. Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд звертає увагу, що представник відповідача адвокат Козак Олена Вікторівна вказала у клопотання свою адресу проживання АДРЕСА_1 , що є територіально наближеним до приміщення Шевченківського районного суду м. Львова.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також технічну неможливість у зв`язку із наявністю в Шевченківському районному суді м. Львова лише трьох технічно обладнаних приміщень, що є залами загального користування для тринадцятьох суддів, де розглядається велика кількість кримінальних справ, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідач про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити представнику відповідача його право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у його відсутності.

Керуючись ст. ст. 212, 247, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Козак О.В. про проведення розгляду справи №466/3077/17 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя» до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відмовити.

Додатково повідомляємо, що розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2023 року на 15.00 годину за адресом м.Львів, вул.Січ.Стрільців,12,поверх 4,каб..22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова