Провадження №2/523/1098/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2023 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

за участі:

прокурора Димерлій А.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Суворовської окружної прокуратури міста Одеси, в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті хаус резорт» про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання недійсним акту прийняття-передачі нерухомого майна, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Суворовської окружної прокуратури міста Одеси, в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті хаус резорт» про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання недійсним акту прийняття-передачі нерухомого майна, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 19.09.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті хаус резорт» звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без руху відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, у зв`язку з тим, що позивачем не було сплачено судовий збір за подання позовної заяви у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено про те, що з позовної заяви вбачається, що остання подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду фізичною особою заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день подачі позову до суду становить 992 грн. 40 коп.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено про те, що позовна заява містить шість вимог немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, тобто позивачем мало бути сплачено 14 886,00 грн. за вимоги немайнового характеру та 1,5 відсотки від ціни позову за вимогу майнового характеру, а саме у розмірі 183 051,00 грн. Однак, всупереч цьому, позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі, у зв`язку з чим позивачу необхідно доплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для виправлення недоліків.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,187,257 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Надати Суворовській окружній прокуратурі міста Одеси, діючої в інтересах Одеської міської ради строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору у розмірі 183 051,00 грн. за реквізитами для сплати судового збору: Отримувач коштів УК у м.Одесі/Суворівський р-н/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0015759; Код класифікації доходів бюджету 22030101, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків (несплата судового збору) у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя