Справа № 175/2602/22
Провадження № 2/175/766/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Шакірової В.Ю.

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за участю третьої особи ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за участю третьої особи ОСОБА_3 ..

В позові зазначено, що сторони перебували в шлюбі, від якого вони мають повнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В теперішній час донька навчається, потребує матеріальної допомоги, а відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 50 % усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення донькою навчання.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Також позивачка уточнила заявлені позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 2833 гривні 00 копійок, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення донькою навчання.

Позивачкою подано відповідь на відзив, в якій зазначено, що той розмір аліментів, який відповідач згоден сплачувати на утримання доньки на період її навчання, а саме у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень 00 копійок не може забезпечити дитині належний рівень життя та навчання, а відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки на період її навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 2833 гривні 00 копійок.

В судовому засіданні відповідач позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1500 гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення донькою навчання. Також зазначив, що він має на утриманні непрацездатну матір, яка є особою з інвалідністю другої групи.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги він визнає частково та згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1500 гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення донькою навчання.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги він визнає частково та згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення донькою навчання.

В судове засідання третя особа не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим ухвалити рішення за її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2022 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

Згідно зі свідоцтвом про народження, виданим повторно 06 лютого 2019 року Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 29 вересня 2004 року складено відповідний актовий запис № 515.

Згідно з свідоцтвом про шлюб, виданим 17 листопада 2020 року Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), 17 листопада 2020 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, прізвище чоловіка ОСОБА_6 та дружини ОСОБА_6 , про що 17 листопада 2020 року складено відповідний актовий запис № 521.

Згідно з довідкою з місця проживання, позивачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею мешкає повнолітня дитина донька ОСОБА_3 ..

Згідно з довідкою, виданою КЗ «Дніпровський базовий фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради від 21 листопада 2022 року, ОСОБА_3 є студенткою другого курсу медсестринського відділення денної форми навчання, форма навчання контракт. Строк навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2024 року.

Згідно з довідкою про доходи, відповідач працює у ТОВ «АВ метал Груп» на посаді оператора поста керування, його дохід за період березень 2022 року лютий 2023 року склав 60370 гривень 50 копійок, з якого утримано аліменти в розмірі 21889 гривень 55 копійок.

Згідно з консультативним висновком кардіолога, виданим КП «Дніпропетровський обласний клінічний центр кардіології та кардіохірургії ДОР», ОСОБА_2 перебуває на обліку у сімейного лікаря з діагнозом «Інфаркт міокарда, ІІ-А ст. зі збереженою систолічною функцією лівого шлуночка, гіпертонічна хвороба, ІІІ стадія, ступінь АГ 2, ступінь ризику ІІІ (високий)».

Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 797576, ОСОБА_7 є собою з інвалідністю другої групи, дата огляду 21 червня 2022 року, інвалідність встановлена безстроково, причина інвалідності загальне захворювання з ураженням органів опори та руху, висновок про умови та характер праці пенсіонер за віком.

V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, судом встановлено, що повнолітня дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є працездатним, працює та має можливість надавати допомогу на утримання доньки.

Інших осіб, які б мали можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, немає.

Крім того, вбачається, що повнолітня донька дійсно потребує матеріальної допомоги від свого батька відповідача, оскільки вона на даний час навчається, проживає разом зі своєю матір`ю позивачкою.

Таким чином, суд вважає, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці.

Разом з цим, приймаючи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, наявність у платника аліментів непрацездатної матері, відсутність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, відсутність витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, інші обставини, що мають істотне значення, та можливість надання повнолітній дитині утримання стягувачем аліментів, а також з урахуванням рівня життя сьогодення, мінімальної заробітної плати та прожиткового мінімуму, встановленого в цьому регіоні, суд приходить до висновку, що заявлений позивачкою розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 2833 гривні 00 копійок, щомісячно, до закінчення донькою навчання, є дещо завищеним, а тому вбачається, що розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень 00 копійок відповідає вимогам закону та може забезпечувати частину потреб повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а також не призведе до критичного погіршення забезпеченості відповідача, саме такий розмір аліментів є обґрунтованим, достатнім та відповідним щомісячним розміром аліментів, які належить стягнути з відповідача на утримання його повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Посилання відповідача на те, що він може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1500 гривень 00 копійок, судом не можуть бути прийняті до уваги, оскільки жодних доказів на підтвердження того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини у визначеному судом розмірі, останнім суду не надано.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку, а в іншій частині позову необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 992 гривні 40 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 198 200 СК України, ст.ст. 19, 141, 263 265, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за участю третьої особи ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з 13 вересня 2022 року та до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2024 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 28 квітня 2023 року.

Суддя: