Справа № 496/4687/22
Провадження № 2/496/666/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

за участю:

секретаря Стрілець Ж.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19.03.2011р. вона уклала шлюб звідповідачем. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сумісне життя подружжя не склалось, тому позивач звернулась до суду з позовом.

Ухвалою суду від 04.11.2022 року справу було прийнято до свого провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка у судове засідання з`явилась, на позові наполягала, пояснила, що з вересня 2022 року вона мешкає з іншим чоловіком - ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу, ведуть спільне господарство, також він, як цивільний чоловік забезпечує матеріально її з дітьми, займається вихованням дітей, вони разом проводять час дозвілля і відпочинку. Просить розлучити її з відповідачем так як вона має намір одружитись з ОСОБА_6 , на примирення не згодна. Також зазначила, що відповідач також мешкає з іншою жінкою а його заява про час на примирення, це затягування розгляду справи без об`єктивних підстав для цього.

Відповідач у судове засідання з`явився, позов не визнав тому, що вважає що згодом подружжя може примиритися, просив надати час не примирення.

Вислухавши сторони, ознайомившись із матеріалами справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19.03.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виконавчим комітетом Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис №14 (а.с.5).

Сторони по справі мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтво по народження серії НОМЕР_2 , зареєстрованевиконавчим комітетом Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис № 97 (а.с.6), доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтво по народження серії НОМЕР_3 , зареєстроване відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №8987 (а.с.7).

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що спільне життя стало суперечити інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до положень ч. 1 ст.110, ч. 2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Прохання відповідача про надання часу на примирення суд відхиляє, при цьому звертає увагу, що надання часу для примирення за тих обставин, що кожна сторона мешкає фактично з іншою особою, що не заперечував відповідач, буде не відповідати моральним засадам суспільства.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 24, 56, 110, 112, 113, 114 СК України, ст. ст. 81, 141, 247, 263-265, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НОМЕР_6 виданий Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області від 04.04.2012р., місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис 14, зареєстрований 19.03.2011 року Виконавчим комітетом Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 06.03.2023 р.