Справа № 301/144/22
У Х В А Л А

15 березня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів СОБОСЛОЯ Г.Г., ГОТРИ Т.Ю.

за участю секретаря ГУСОНЬКИ З.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу № 301/144/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іршавського районного суду від 16 вересня 2022 року, повний текст якого складено 29 вересня 2022 року, головуюча суддя Даруда І.А., -

встановив:

ОСОБА_1 13.01.2022 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 і посилаючись на те, що неправомірними діями відповідачки завдано образу, завдано шкоди її честі, гідності, діловій репутації та заподіяно моральної шкоди, просила:

зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 принести вибачення перед нею за свої дії протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду, спростувавши поширену відносно неї неправдиву та недостовірну інформацію, шляхом направлення на її ім`я та на ім`я начальника відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатської області (м. Іршава) листа наступного тексту: « ІНФОРМАЦІЯ_1 , я ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , назвала ОСОБА_1 ненормальною, поширила завідомо неправдиві та недостовірні відомості, що ОСОБА_1 веде в АТО розпусний спосіб життя, продана за наркотики. Повідомляю, що дана інформація є неправдивою та недостовірною та прошу вибачення за свою поведінку по образі честі, гідності та ділової репутації перед ОСОБА_1 »;

стягнути з ОСОБА_2 на її користь відшкодування моральної шкоди в розмірі 30000,00 грн;

стягнути з ОСОБА_2 на її користь понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 3473,40 грн.

Рішенням Іршавського районного суду від 16.09.2022 позов задоволено частково:

стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в розмірі 20000,00 грн;

стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідачка ОСОБА_2 оскаржила рішення суду як ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, у позові відмовити.

У відзиві на апеляцію позивачка ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кобрин М.М., вказує на її необґрунтованість, просить залишити скаргу без задоволення, а рішення суду без змін.

04.11.2022 до апеляційного суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 , в якій вона зазначає, що перебуває на військовій службі, бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та просить не розглядати справу без її участі (а.с. 186). До заяви на підтвердження її змісту додана копія довідки, виданої 11.10.2022 військовою частиною НОМЕР_1 (а.с. 187).

15.03.2023 до початку розгляду справи до апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Зейкан Г.І. про відкладення розгляду справи вмотивоване тим, що вона за станом здоров`я не може взяти участь у судовому засіданні.

Заслухавши суддю, розглянувши процесуальні питання за правилами ст. 372 ч. 2 ЦПК України за відсутності учасників процесу, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до такого.

Воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні установленим порядком продовжувався і такий наразі Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 2915-IX, встановлений до 20.05.2023.

Воєнний стан на всій території України або в окремих її місцевостях припиняється після закінчення строку, на який його було введено; до закінчення строку, на який було введено воєнний стан, та за умови усунення загрози нападу чи небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності Президент України може прийняти указ про скасування воєнного стану на всій території України або в окремих її місцевостях, про що має бути негайно оголошено через засоби масової інформації (ст. 7 ч.ч. 1, 2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Довідкою військової частини НОМЕР_1 від 11.10.2022 підтверджується, що ОСОБА_1 з 13.03.2022 бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, перебуває безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів.

Є загальновідомим, загальнозрозумілим і не підлягає доказуванню (ст. 82 ч. 3 ЦПК України), що Міністерство оборони України, Збройні Сили України, Державна прикордонна служба України, інші військові формування України, відповідні органи військового управління, військові з`єднання, частини, підрозділи, установи та військовослужбовці виконують в умовах воєнного стану бойові та інші завдання з відбиття агресії Російської Федерації, оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (ст. 251 ч. 1 п. 2 ЦПК України).

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (ст. 253 ч. 1 п. 2 ЦПК України).

Виходячи з наведеного, зважаючи на те, що позивачка ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, провадження в справі слід зупинити до припинення перебування позивачки у складі утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

За викладених обставин клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Зейкан Г.І. про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає. Крім того, клопотання не ґрунтується на доказах щодо обставин, якими воно вмотивоване, а доказів поважності причин неявки відповідачки ОСОБА_2 в судове засідання теж немає.

Керуючись ст. 251 ч. 1 п. 2, ст. 253 ч. 1 п. 2, ст. 258 ч. 2, ст. 260, ст. 368 ч. 1 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Зейкан Ганни Іванівни про відкладення розгляду справи залишити без задоволення.

Провадження в справі зупинити до припинення перебування позивачки ОСОБА_1 у складі утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15 березня 2023 року, яке є днем складення повного судового рішення, але протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Судді