Справа № 509/2977/22
23 лютого 2023 року смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.,
при секретарі Сірман Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за позовом
стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини,-
04 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини.
Між нею ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був укладений шлюб, актовий запис № 40, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області.
У шлюбі між нею та відповідачем народжено одну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.11.2015 року, актовий запис №376.
Згідно рішення Арцизького районного суду Одеської області від 05.03.2019 року № 492/151/19 зазначений шлюб було розірвано.
За домовленістю між сторонами подружжя, дочка залишилася на проживання з ОСОБА_1 . На даний час ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою за адресою її проживання, а саме в АДРЕСА_1 .
В позовній заяві позивачкою зазначено, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дитини, ОСОБА_3 . Не цікавиться її розвитком, умовами проживання, здоров`ям дитини, не забезпечує їй належне утримання, виховання, лікування та розвиток. Відповідач, жодного разу не приїхав до доньки, не обізнаний про інтереси дитини, чим вона любить займатися, які її улюблені книжки, мультик чи страва. Також зазначено, що вона на теперішній час працює не регулярно, має мінливий дохід, самотужки складно утримувати дитину та забезпечувати їй належний матеріальний рівень, враховуючи постійний ріст цін на споживчі товари, ліку, комунальні платежі, та інше. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоч має таку можливість неофіційно займається підприємницькою діяльністю, надає послуги по технічному обслуговуванню та ремонту транспортних засобів та продажу автозапчастин, окрім того має додаткові доходи, які він отримує від надання послуг з перепродажу транспортних засобів. Відповідач дуже часто на протязі останніх років виїжджав за межі України, що свідчить про його платоспроможність та наявність суттєвого та стабільного доходу.Тому вона змушена звернутися в суд з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Також позивачка зазначила, що нею були понесені додаткові витрати на утримання дитини на загальну суму 279 333,60 (двісті сімдесят дев`ять тисяч триста тридцять три грн.) 60 коп., з яких: навчання в Приватному закладі «Приватний дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу» РАДУЖНИЙ» у розмірі 177 000,00 (сто сімдесят сім тисяч грн) 00 коп., за період з 2018 року по 31.05.2021 року (підтверджуючий документ у додатках); навчання в Приватній організації (установи, закладу) «Одеська гімназія» РАДУГА» у розмірі 67 505 (шістдесят сім тисяч п`ятсот п`ять грн) 00 коп., за період з 01.07.2021 по 17.05.2022 року; лікування дочки в Intosana у розмірі 13 567,00 (тринадцять тисяч п`ятсот шістдесят сім грн.) 00 коп., за період з 01.12.2015 року по 12.05.2022 роки; лікування дочки в Odrex у розмірі 15 900 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот грн.) 00 коп., за період з 23.10.2018 року по 21.12.2020 року та витрати на одяг та взуття для дочки (черевики, туфлі, гольф, легінси, спідниця та інше) у розмірі 5 361,60 (п`ять тисяч триста шістдесят одна грн.) 60 коп. На думку позивачки, половину цих витрат зобов`язаний нести відповідач.
Ухвалою суду від 10 серпня 2022 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Також, даною ухвалою запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи та докази у строк, встановлений судом.
З матеріалів справи вбачається, що копію позовної заяви з доданими до неї документами було отримано відповідачем, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення. Враховуючи положення ст. 128 і ч. 3 ст. 130 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.
Від відповідача до суду надійшов відзив на позов. Не погоджуючись з доводами позову відповідач вказав, що він на утриманнімає доньку від першого шлюбу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій він при наявності можливості підзаробити перераховує кошти. У відгуку на позовну заяву відповідач зазначає що має мінливий дохід, доводи позивачки про співпрацю ЧП «Владислав» не відповідає дійсності.
Враховуючи його матеріальне становище, воєнний стан, мінливість заробітку, просить позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини по справі № 509/2977/22 задовольнити частково: стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, а в решті позовних вимог щодо стягнення додаткових витрат на утримання дитини відмовити повністю.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до рішення Арцизького районного суду Одеської області від 05.03.2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Сторони у справі є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.11.2015 року, актовий запис №376.
ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою за адресою її проживання, а саме в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про місце реєстрації проживання.
Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.
Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Зміст глави 15 Сімейного кодексу України (далі - СК України) вказує на обов`язок кожного з батьків утримувати дитину. Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно виписки с карткового рахунку, який наданий Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» у ОСОБА_2 наявні рахунку у даному банку № НОМЕР_4 З виписки карткового рахунку чітко прослідковується наявність доходу грошових коштів за 2022 рік більше 1 500 000 гривень. Витрати ж за 2022 рік з карткового рахунку складає більше 1 500 000 грн.
Судом встановлено, що Відповідач має дохід. Суд встановив зайняття підприємницькою діяльністю без відповідної реєстрації. Між відповідачем, ОСОБА_2 та ПП « ОСОБА_5 » з 2019 року по теперішній час (копії виписок з карткового рахунку № НОМЕР_4 з 01.09.2019 по 31.12.2022 рр. призначення платежу оплата послуг ПП « ОСОБА_5 ) існує співробітництво. Також судом встановлено співробітництво з ЮнікТрейд: Офіційний дистриб`ютор автомобільних запасних частин та автомасел для іномарок та вітчизняних авто, в виписках з карткового рахунку № НОМЕР_4 значиться оплата (витрати) Відповідача послуг за автотовариз 2019 року по теперішній час на сайті order24.utr.ua; оплата послуг автотовари з 2019 року по теперішній час на сайті bmfix (український дистриб`ютор, що орієнтується на продажі запчастин та аксесуарів для BMW та MINI, а також для інших європейських автомобільних брендів);оплата послуг автотовари з 2019 року по теперішній час на avto.pro (АвтоПро - майданчик для продажу та купівлі запчастин для іномарок, нові й бу запчастини); оплата послуг автотовари з 2019 року по теперішній час на сайті autotechnics.ua (ТОВ "ЕСО-АВТОТЕХНІКС" Оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів).
На запит суду АТ КБ «Приватбанк» надав виписки по рахункам відповідача, ОСОБА_2 з 01.01.2019 р. по 17.01.2023 р. Виписка з банківського рахунку містить інформацію про рух коштів на балансі карткового рахунку відповідача. Так дохід відповідача за 2022 рікскладає 1 148 059 тис. грн. витрати 1 078 691 тис. грн. що підтверджується виписками з карткових рахунків ОСОБА_2 .
Позивачкою надано пояснення щодо співробітництва між відповідачем. Позивачка зареєстрована як фізична особа-підприємець, основний вид діяльності роздрібна торгівля деталями та автозапчастинами. ОСОБА_2 надає послуги по технічному обслуговуванню та ремонту транспортних засобів. Між сторонами існували договірні відносини, згідно до яких ОСОБА_2 купляв деталі та автозапчастини для технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів свої клієнтів.
Надані відповідачем дублікати квитанцій про добровільне перерахування коштів на картковий рахунок позивача без зазначення у квитанції в графі "призначення платежу", не свідчать про виконання ним обов`язку щодо догляду за дитиною.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
За таких обставин суд розглядає справу у відсутності сторін за наявними письмовими матеріалами.
На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до вимог статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
відповідач не подав відзив;
позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання не з`являвся, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься відповідь на відзив, в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає частково та просить їх задовольнити.
Враховуючи позицію позивачки, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України.
З матеріалів справи суду стало відомо, що позивачка також просить стягнути додаткові витрати на дитину. У ОСОБА_3 , лікарі діагностували порушення експресивної мови, затримка темпів мовного розвитку, синдром гемодинамічних порушень, у 2018 р моторний тик, персистуюча течiя, у 2019 р функціональна дислалiя, астенно-невротичний синдром. На жовтні 2021 згідно до консультативного висновку невролога розповсюджений моторний тик, персистуюча течiя. За консультативним висновком спеціаліста від 15.10.2021 р. рекомендовано до обстеження на синдром PANDAS та гастроезофагеальнийрефлюкс. Позивач вказує, що для лікування та безпечного розвитку дитини необхідно дотримуватися вказівок та рекомендацій лікарів. Лікування затримки мовного та психічного розвитку у дитини потребує відвідування логопедів, невропатолога та інших лікарів. За позицією позивачки для безпечного психічного розвитку та для уникнення стресових ситуацій, ОСОБА_2 , розуміючи діагноз, надавав згоду на відвідування Ксенією логопедів, невропатологів та інших лікарів. Навчання у Приватному закладі «Приватний дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу» РАДУЖНИЙ» та Приватній організації (установи, закладу) «Одеська гімназія» РАДУГА». Вказуючи, що малолітня дочка відвідує приватний дитячий садок, оскільки потребує особливого догляду. Вказуючи, що нею були понесені додаткові витрати на утримання дитини на загальну суму 279 333,60 (двісті сімдесят дев`ять тисяч триста тридцять три грн.) 60 коп., з яких: навчання в Приватному закладі «Приватний дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу» РАДУЖНИЙ» у розмірі 177 000,00 (сто сімдесят сім тисяч грн) 00 коп., за період з 2018 року по 31.05.2021 року (підтверджуючий документ у додатках); навчання в Приватній організації (установи, закладу) «Одеська гімназія» РАДУГА» у розмірі 67 505 (шістдесят сім тисяч п`ятсот п`ять грн) 00 коп., за період з 01.07.2021 по 17.05.2022 року; лікування дочки в Intosana у розмірі 13 567,00 (тринадцять тисяч п`ятсот шістдесят сім грн.) 00 коп., за період з 01.12.2015 року по 12.05.2022 роки; лікування дочки в Odrex у розмірі 15 900 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот грн.) 00 коп., за період з 23.10.2018 року по 21.12.2020 року та витрати на одяг та взуття для дочки (черевики, туфлі, гольф, легінси, спідниця та інше) у розмірі 5 361,60 (п`ять тисяч триста шістдесят одна грн.) 60 коп. На думку позивачки, половину цих витрат зобов`язаний нести відповідач. Так, позивачка вважає, що вказані витрати є додатковими витратами на дитину, а тому на підставі частини першої статті 185 СК України підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.
Як установлено судом, ОСОБА_3 хворіє, неодноразово проходила лікування та медичні обстеження. Відповідно до консультативного висновку дитячого невролога ОСОБА_6 діагноз ОСОБА_3 ДСТ гіпермобільний синдром (перевищення обсягу рухів в одному або декількох суглобах порівняно з нормальними середньостатистичними показниками в популяції, що пов`язане з особливістю сполучно-тканинного білка колагену. Ураження опорно-рухового апарату у вигляді болю в суглобах, асоційованого з фізичним навантаженням). Порушення постави. Церебрастенічний синдром у дитини з розповсюдженим персистуючою течією. PANS-синдром.Встановлено, що з врахуванням наявності у дитині хвороби Цереброастенічний синдром (неврологічне порушення, що представляє собою комплекс симптомів, що виникають при захворюваннях головного мозку, нервової системи, як наслідок перенесеного соматичного захворювання або при загальній перевтомі організму, порушення адаптаційно-пристосувальних механізмів ОСОБА_3 потребує спеціалізованого догляду, а тому ОСОБА_3 зобов`язана була відвідувати приватні дитячі садочки, які, із урахуванням індивідуальних потреб дитини, надавали особливий догляд, оскільки дитячі садочки комунальної власності не можуть забезпечити необхідного догляду із врахуванням діагнозу ОСОБА_3 . Витрати в сумі 279 333,60 (двісті сімдесят дев`ять тисяч триста тридцять три грн.) 60 коп., які позивачка оплатила за відвідування дитиною приватного дитячого садочка та витрати на лікування, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями, є додатковими витратами та не відносяться до основних витрат, які батьки несуть на утримання дитини за рахунок отриманих аліментів, оскільки останні викликані особливими обставинами - хворобами дитини.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (частина друга статті 185 СК України).
Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.
Судом встановлено, що у зв`язку із хворобою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було витрачено додаткові кошти на утримання дитини у сумі на загальну суму 279 333,60 (двісті сімдесят дев`ять тисяч триста тридцять три грн.) 60 коп.
Суд не бере до уваги витрати які понесла позивачка на одяг та взуття для дочки (черевики, туфлі, гольф, легінси, спідниця та інше) у розмірі 5 361,60 (п`ять тисяч триста шістдесят одна грн.) 60 коп. Заявлені позивачем вищевказані витрати на придбання одягу та взуття не є додатковими витратами у розумінні ст. 185 СК України.
Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В силу вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З урахуванням викладеного вище та наданих до суду доказів: консультативний висновок від 20.04.2017 р., консультативний висновок від 11.05.2017 р., консультативний висновок спеціаліста від 23.12.2017 р., консультативний висновок спеціаліста від 10.07.2018 р.; консультативний висновок дитячого невролога від 26.11.2022 р. та висновок огляду лікаря отіопата, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених додаткових витрат.
Розмір додаткових витрат визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, які мають істотне значення (тобто враховується матеріальний стан та стан здоров`я платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та інше).
Аналогічна правова позиція вкладена у Постанові Верховного суду від 26 червня 2018 року у справі № 501/5060/15-ц. Так, Верховний суд звернув увагу, що предметом спору була вимога про стягнення додаткових витрат на дитину, понесеними позивачем на лікування дитини, та були пов`язаними з її хворобою. Верховний Суд вказав про обґрунтованість рішення суду першої інстанції про стягнення заявлених витрат, оскільки суди дійшли висновків про те, що витрати, які понесла позивач, зумовлені негативними фактами (хворобою), що вимагають додаткових матеріальних витрат на утримання дитини.
Судом було встановлено дохід відповідача за 2022 рік складає 1 148 059 тис. грн. витрати 1 078 691 тис. грн. Суд вважає, що участь у додаткових витратах батьки повинні брати у рівних частинах, тому суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача понесених додаткових витрат на малолітню дочку.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Статтею 141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Крім того, частиною 2 статті 157 Сімейного кодексу України передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Така ж норма закріплена і статтею 180 Сімейного кодексу України, відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Частиною 3 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно із ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
У пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Висновки суду:
Між сторонами склалися правовідносини з обов`язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, і врегульовані нормами Сімейного кодексу України.
Згідно до частини другої статті 89 Цивільного процесуального кодексу України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Статтею 81 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Водночас, доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін.
Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття.
Оскільки законодавець передбачив обов`язок батьків утримувати неповнолітніх дітейдо досягненняними повноліття,з урахуваннямстану здоров`ята майновогостановища сторін,можливості увідповідача надаватитаку допомогу,суд дійшоввисновку,що позовнівимоги ОСОБА_1 про стягненняз ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки та стягнення додаткових витрат підлягають частковому задоволенню. Визначений судом розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Безспірних доказів, які б свідчили про те, що відповідач неспроможний надавати таку допомогу, суду відповідачем не надано.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне частково задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 7 (семи) тисяч гривень, починаючи з дати подання позову, і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до статті 141 СК України, яка визначає рівність права та обов`язки матері та батька щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою та з урахуванням вищевказаних обставин справ, дослідивши наявні у справі докази та надавши їм належну оцінку, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача понесених додаткових витрат на малолітню дочку, та стягнення з відповідача на користь позивача половини понесених додаткових витрати на малолітню дочку у розмірі 134 305,00 (сто тридцять чотири тисячі триста п`ять грн.) 00 коп.
Щодо судових витрат
Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору на користь держави.
Відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином мінімальна сума судового збору, яка підлягає сплаті становить 1073,60 грн.
На підставі викладеного, судовий збір підлягає стягненню з відповідача у розмірі 1073,60 грн.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 140, 141, 233, 259, 263, 264, 265, 280, 430 ЦПК України, ст.ст .150, 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 430 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 20.03.2006 року Арцизьким РВ УМВС України в Одеський області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову 04.08.2022 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 20.03.2006 року Арцизьким РВ УМВС України в Одеський області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , додаткові кошти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 134 305,00 (сто тридцять чотири тисячі триста п`ять грн.) 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 20.03.2006 року Арцизьким РВ УМВС України в Одеський області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три грн.) 60 коп.
У решті позовних вимог - відмовити.
Рішення суду щодо стягнення аліментів, у частині суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А.І. Бочаров