Справа № 683/2477/20
У Х В А Л А

20 квітня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Свідерської К.В.,

представника позивача адвоката Смішної І.В.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові клопотання відповідачки ОСОБА_1 про повернення в підготовче засідання в цивільній справі № 683/2477/20 за позовом ТОВ «Міронекс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про усунення перешкод в користуванні цілісним майновим комплексом Готелю «Случ»,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні 30 березня 2023 року під час проголошення вступного слова відповідачка ОСОБА_1 заявила клопотання про повернення в підготовче засідання.

13 квітня 2023 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подала аналогічне письмове клопотання про повернення в підготовче засідання з тих підстав, що судом при проведення підготовчого провадження допущено ряд порушень ЦПК України, зокрема не визначено предмет позову, характеру спірних правовідносин, не встановив належного позивача та відповідача, складу учасників процесу, обставин справи, які підлягають доказуванню не визначив «порядку розгляду справи», що є підставою для повернення в підготовче засідання.

Заслухавши думку учасників провадження, суд уважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно частини першої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до практики Верховного Суду, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій цивільного процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Доводи відповідачки ОСОБА_1 про невиконання судом завдань підготовчого провадження, які на її думку, допущені судом, є надуманими, такими, що спростовуються матеріалами провадження та не є вагомими підставами для повернення до підготовчого провадження.

Керуючись ст.189 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволені клопотання відповідачки ОСОБА_1 про повернення в підготовче засідання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: