Дата документу 21.02.2023
Справа № 2-842/10
Провадження № 6/334/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

за участю секретаря Шайхайдарова Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

29.12.2022 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про визнання виконавчого листа 2-842/10, виданого 14.05.2010 року Ленінським районним суду м. Запоріжжя, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 589 927,51 грн таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що 19.05.2008 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Український промисловий банк» було укладено іпотечний договір №72-0111005/Zфквіл-08. Вказаний іпотечний договір було укладено для забезпечення вимог ТОВ «Український промисловий банк» за кредитним договором №72-0111005/фкв-08 від19.05.2008 року з ОСОБА_2 , яка зобов`язувалася повернути банку до 18.05.2020 року кредит у розмірі 65 000 доларів США.

Рішенням Ленінського районного суду №2-842/2010 від 24.03.2010 року було задоволено позов ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 589 927,51 грн. На підставі вказаного рішення 14.05.2010 року було видано виконавчий лист, який заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вказаного виконавчого листа Дніпровським ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області було відкрито виконавче провадження №21499721. Постановою державного виконавця від 08.05.2011 року виконавчий лист було повернуто стягувачу на підставі п. ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

В зв`язку з початком ліквідаційної процедури ТОВ «Укрпромбанк» та у відповідності до Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між АТ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов`язань АТ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2014 року було замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-842/10 з ТОВ «Український промисловий банк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Згідно інформації управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій обалсті ПСМУ МЮ (м. Дніпро) від 21.09.2022 року №12275/03/03-40 виконавчий лист №2-842/10 після повернення стягувачеві повторно на виконання не надходив.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції станом на час видання виконавчого документу - 14.05.2010 року), виконавчі листи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років з дня, наступного за днем набрання рішенням суду законної сили. З моменту заміни сторони у виконавчому провадженні виконавчий лист не пред`являвся повторно до виконання.

Тобто, наразі сплили усі строки пред`явлення виконавчого листа до виконання, що є підставою для визнання його таким, що не підлягає виконанню. З моменту заміни сторони виконавчого провадження минуло більше восьми років, проте ПАТ «Дельта Банк» не звертався до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання.

У судове засідання стягувач та боржник не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступних висновків.

19.05.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір №72-0111005/Zфквіл-08. Вказаний іпотечний договір було укладено для забезпечення вимог ТОВ «Український промисловий банк» за кредитним договором №72-0111005/фкв-08 від19.05.2008 року з ОСОБА_2 , яка зобов`язувалася повернути банку до 18.05.2020 року кредит у розмірі 65 000 доларів США.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2010 року з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно було стягнуто на користь ТОВ «Український промисловий банк» 589 927, 51 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2014 року було замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-842/10, виданого 14.05.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Згідно копії відповіді на адвокатський запит Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №12275/03/03-40 від 21.09.2022 року управлінням було здійснено пошук у системі виконавчих проваджень, в тому числі її спецрозділі та електронному архіві виконавчих документів відносно ОСОБА_1 . За результатами пошуку встановлено, що станом на день надання інформації відкриті виконавчі провадження в органах державної виконавчої служби де стороною є ОСОБА_1 не перебувають. За результатами пошуку в електронному архіві системи не виявлена інформація про виконавчі провадження в органах державної виконавчої служби Запорізької області де стороною виконавчого провадження є ОСОБА_1 . Разом з тим, за інформацією наданої Дніпровським відділом державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та результатами пошуку в спецрозділі системи виявлена інформація про виконавче провадження Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області №21499721, з примусового виконання виконавчого листа №2-842/10, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Укрпромбанк» боргу в сумі 591 747,50 грн. Вказане виокнавче провадження було завершено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла на той час, шляхом винесення 08.05.2011 року постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з тим, що неможливо встановити особу боржника, з`ясувати місце проживання боржника. Повторно вказаний виконавчий документ не надходив на примусове виконання.

Відповідно до положень статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. При цьому метою визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є унеможливлення подальшого проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом та закінчення виконавчого провадження (пункт 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження»).

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

До процесуальних підстав для виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про помилкову видачу виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

До матеріально правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

Однак, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій норми процесуального права.

Судом встановлено, що виконавчий лист №2-842/10, виданий 14.05.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, був пред`явлений до примусового виконання та повернутий державним виконавцем 08.05.2011 року. Повторно до примусового виконання вказаний виконавчий лист не пред`являвся, навіть після заміни стягувача на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи викладене, строк пред`явлення виконавчого №2-842/10, виданий 14.05.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, закінчився 08.05.2014 року. З заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання стягувач до суду не звертався.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 258 - 261, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист №2-842/10, виданий 14.05.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 589 927, 51 грн, - таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Філіпова І. М.