Справа № 367/4143/22
Провадження №2/367/2730/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

06 березня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі :

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

за участі секретаря - Музики Є.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондар Антон Вікторович, до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Кондратов Микола Іванович, третя особа без самостійних вимог на боці відповідача: ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Ірпінська міська рада, про відновлення меж земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа № 367/4143/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондар Антон Вікторович, до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Кондратов Микола Іванович, третя особа без самостійних вимог на боці відповідача: ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Ірпінська міська рада, про відновлення меж земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою про відкриття провадження від 22 листопада 2022 року судова справа була призначена до судового розгляду по суті на 21 грудня 2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кондратова Миколи Івановича надійшла заява про розгляд справи в загальному провадженні та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якому він просить розглянути справу № 367/4143/22 в порядку загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою від 21 грудня 2022 року було призначено підготовче засідання на 20.01.2023 року об 11 год. 30 хв. за участю сторін в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, яке не відбулося у зв`язку з відпусткою головуючого судді.

В підготовче засідання, призначене на 27.02.2023 року об 11 год. 30 хв., сторони не з`явилися, у зв`язку з чим підготовче засідання відкладене на 10.04.2023 о 14-00 год.

03.03.2023 від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кондратова Миколи Івановича надійшла заява про забезпечення доказів, в якій він просить забезпечити докази шляхом витребування з Головного управління Держгеокадастру у Київській області (адреса: 02000, Київ, вулиця Серпова, 3/14) засвідчені належним чином:

- технічну документацію передачі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 у власність гр. ОСОБА_4 та виготовлення йому державного акту на право власності на землю з одночасним наданням відповідного цьому обмінного файлу XML, каталогу координат поворотних точок (кутів) та відповідного Проекту землеустрою, а також копію Поземельної книги на зазначену вище земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- технічну документацію на земельну ділянку, яка виникла у подальшому внаслідок поділу вказаної вище земельної ділянки гр. ОСОБА_4 та отримала адресу: АДРЕСА_2 , площею 0,0486 га, отримала кадастровий номер :01:172:0469 та перейшла у власність гр. ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_1 ) з одночасним наданням відповідно до зазначеного обмінного файлу XML і каталогу координат поворотних точок (кутів) зазначеної земельної ділянки, а також копію відповідного Державного акту на вказану земельну ділянку, копію Поземельної книги на зазначену вище земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- засвідчений належним чином каталог координат поворотних точок (кутів) земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0900 га за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:172:5205, власником якої є гр. ОСОБА_2 (РНОКПП- НОМЕР_2 ).

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подана заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

В обґрунтування заяви про забезпечення доказів представник відповідача зазначає, що ГУ Держгеокадстру в м. Києві та Київській області листом від 13.02.2023 року йому було відмовлено мені в наданні відомостей та інформації, яка стосується визначення та зазначення координат поворотних точок, кутів та градусів, якими власне і визнається конкретне місце розташування земельної ділянки.

Відповідно до ч. 5, 6, 11 ст. 118 ЦПК за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

За таких обставин суд, зважаючи на те, що представник відповідача сам не зможе власними силами отримати докази, що стосуються вирішення спору, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення доказів.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84,116-118, 198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Київській області (адреса: 02000, Київ, вулиця Серпова, 3/14) засвідчені належним чином:

- технічну документацію передачі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 у власність гр. ОСОБА_4 та виготовлення йому державного акту на право власності на землю з одночасним наданням відповідного цьому обмінного файлу XML, каталогу координат поворотних точок (кутів) та відповідного Проекту землеустрою, а також копію Поземельної книги на зазначену вище земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- технічну документацію на земельну ділянку, яка виникла у подальшому внаслідок поділу вказаної вище земельної ділянки гр. ОСОБА_4 та отримала адресу: АДРЕСА_2 , площею 0,0486 га, отримала кадастровий номер :01:172:0469 та перейшла у власність гр. ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_1 ) з одночасним наданням відповідно до зазначеного обмінного файлу XML і каталогу координат поворотних точок (кутів) зазначеної земельної ділянки, а також копію відповідного Державного акту на вказану земельну ділянку, копію Поземельної книги на зазначену вище земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- каталог координат поворотних точок (кутів) земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0900 га за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:172:5205, власником якої є гр. ОСОБА_2 (РНОКПП- НОМЕР_2 ).

Копію ухвали направити до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (адреса: 02000, Київ, вулиця Серпова, 3/14 ) для виконання та заявнику для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова