Справа № 583/1246/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі № 583/1246/23 пр. № 2-н/583/304/23,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ від 05.04.2023 р., виданий Охтирським міськрайонним судом про стягнення з нього ( ОСОБА_1 ) заборгованості за газопостачання в сумі 1091,37 грн. на користь ТОВ «Сумигаз збут». Заяву мотивує тим, що 05.04.2023 р. Охтирським міськрайонним судом видано судовий наказ по справі № 583/1246/23 про стягнення з нього ( ОСОБА_1 ) заборгованості за спожитий природний газ розмірі 1091,37 грн. та судових витрат в сумі 268,40 грн. Копію вказаного наказу отримав 18.04.2023 р. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача необґрунтовані. Стягувачем не надано суду жодних документів, які б підтверджували фактичне надання та отримання таких послуг, а також вказували на правильність і безспірність розрахунків, та тарифи, які застосовувались визначаючи суму заборгованості. Також стягувач не надав суду доказів, що він ( ОСОБА_1 ) в передбачений законом спосіб отримував досудове попередження та платівки за час виниклої заборгованості. Крім того, вказує на те, що в період з 08.03.2022 р. по 02.05.2022 р. (більше 30 днів) за вказаною адресою ніхто не проживав та послугами газопостачання не користувались. На даний час ним ( ОСОБА_1 ) подана заява до ТОВ «Сумигаззбут» про відшкодування заподіяних збитків та здійснення перерахунку об`єму спожитого газу та суми наданих послуг за адресою АДРЕСА_1 .

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

За приписами ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що на підставі заяви ТОВ «Сумигаз збут» Охтирським міськрайонним судом Сумської області 05.04.2023 р. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1091,37 грн. та судові витратив сумі 268,40 грн.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а також встановлені під час розгляду заяви обставини, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 квітня 2023 р. у справі № 583/1246/23 пр. № 2-н/583/304/23 за заявою ТОВ «Сумигаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Керуючись ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 квітня 2023 р. у справі № 583/1246/23 пр. № 2-н/583/304/23 за заявою ТОВ «Сумигаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1091,37 грн. та судових витрат всумі 268,40 грн.

Роз`яснити заявнику ТОВ «Сумигаз збут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова