Провадження № 2/204/912/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання щодо розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГВТОРЛОМ», Східного міжрегіонального управління Держпраці, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГВТОРЛОМ», Східного міжрегіонального управління Держпраці, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, де позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГВТОРЛОМ» на її користь моральну шкоду у розмірі 700 000 грн., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГВТОРЛОМ» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 200 000 грн., стягнути з Східного міжрегіонального управління Держпраці моральну шкоду у розмірі 100 000 грн.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2023 року, було відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГВТОРЛОМ», Східного міжрегіонального управління Держпраці, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, та призначено підготовче засідання.

5 квітня 2023 року від позивачки до суд надійшла заява про уточнення (зменшення) позовних вимог, в якій вона просила суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГВТОРЛОМ» на її користь компенсацію моральної шкоди у розмірі 670 000 грн., позовні вимоги до Східного міжрегіонального управління Держпраці вона не підтримує.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, позивачка позовні вимоги в частині стягнення з Східного міжрегіонального управління Держпраці моральну шкоду у розмірі 100 000 грн. не підтримує, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовних вимог ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Держпраці про відшкодування моральної шкоди, в цій частині, без розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також уточнений позов у якому ціну позову зменшена та станом на момент розгляду справи не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи категорію та складність справи та інши вимоги передбачені ст. 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне, в подальшому здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 257, 274, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Держпраці про відшкодування моральної шкоди в розмірі 100 000 грн. залишити без розгляду.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГВТОРЛОМ», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті без повідомлення (виклику) сторін на «7» червня 2023 року, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (зал № 3) за адресою: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-б.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська