ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/201/23 Справа № 177/1538/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Мірута О. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

головуючого - МірутиО.А.,

суддів: Тимченко О.О., Хейло Я.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами за ініціативою суду питання про виправлення описки, допущеної у постанові Дніпровського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року у цивільній справі за апеляційною скаргою Криворізької східної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання права на земельну частку (пай) - задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), розміром 6,04 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) розташовану на території Новопільської (колишньої Надеждівської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, визначеної для членів КСП «Гірник»..

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням Криворізька східна окружна прокуратура подала апеляційну скаргу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року апеляційну скаргу Криворізької східної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області задоволено.

Рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання права на земельну частку (пай) -відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Криворізької східної окружної прокуратури витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2740, 77 грн.

Разом з тим, при складанні вищевказаної постанови Дніпровського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року, було допущено описку та в четвертому абзаці резолютивної частини постанови зазначено, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Криворізької східної окружної прокуратури витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2740, 77 грн., що підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року, шляхом викладення четвертого абзацу резолютивної частини у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2740, 77 грн.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року, шляхом викладення четвертого абзацу резолютивної частини постанови у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2740, 77 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: