Провадження № 2-зз/201/72/2022
УХВАЛА

про відновлення провадження

15 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, про відібрання дитини, встановлення місця проживання дитини з матір`ю, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2022 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, про відібрання дитини, встановлення місця проживання дитини з матір`ю, стягнення аліментів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2022 року було ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 263/16200/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, про відібрання дитини, встановлення місця проживання дитини з матір`ю, стягнення аліментів, яка була в провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

24 лютого 2023 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська відновлено втрачене судове провадження у справі № 263/16200/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, про відібрання дитини, встановлення місця проживання дитини з матір`ю, стягнення аліментів в частині:

- ухвали від 07 грудня 2021 року Жовтневого районного суду міста Маріуполя про забезпечення позову у цивільній справі ЄУН 263/16200/21 за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, про забезпечення позову;

- ухвали від 13 грудня 2021 року Жовтневого районного суду міста Маріуполя про постановлення додаткової ухвали про забезпечення позову;

- ухвали від 20 грудня 2021 року Жовтневого районного суду міста Маріуполя про відмову у відкритті провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Маріупольської міської ради, про відібрання дитини, встановлення місця проживання дитини з матір`ю, стягнення аліментів;

- ухвали від 30 грудня 2021 року Жовтневого районного суду міста Маріуполя про відмови у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову;

- ухвали від 10 січня 2022 року Донецького апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 грудня 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Маріупольської міської ради, про відібрання малолітньої дитини, визначення місця її проживання разом з матір`ю, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини;

- ухвали від 26 січня 2022 року Донецького апеляційного суду, якою підготовчі дії для апеляційного розгляду справи закінчено та призначено справу до розгляду;

- ухвали від 31 січня 2022 року Донецького апеляційного суду про задоволення клопотання про розгляд судових засідань у режимі відеоконференції;

- постанови (вступної та резолютивної частини) від 23 лютого 2022 року Донецького апеляційного суду, якою апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат Д`яконова Кристина Ігорівна залишено без задоволення, ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 грудня 2021 року залишено без змін;

- постанови від 23 лютого 2022 року Донецького апеляційного суду, якою апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат Д`яконова Кристина Ігорівна залишено без задоволення та ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 грудня 2021 року залишено без змін.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки підстава, через яку було зупинено провадження закінчилася, тобто обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, про відібрання дитини, встановлення місця проживання дитини з матір`ю, стягнення аліментів.

Судове засідання призначити на 09 годину 40 хвилин 20 березня 2023 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з викликом сторін по справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова