У Х В А Л А

13 березня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/7063/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки

на рішення Дніпровського районного суду м. Києва

від 19 липня 2022 року

у цивільній справі №755/12814/21 Дніпровського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки

третя особа - Міністерство оборони України

про зобов'язання вчинити дії

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19 липня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач 02 березня 2023 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не долучено докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2. ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону).

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, судом задоволено дві вимоги немайнового характеру про зобов'язання вчинити певні дії.

Також, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідач не погоджується з рішенням суду в частині задоволених позовних вимог.

Враховуючи положення Закону України "Про судовий збір" та задоволені судом дві вимоги немайнового характеру, при поданні позивачем у 2021 році даного позову, за дві вимоги немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір в сумі 1 816,00 грн (908,00х2).

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 2 724 грн 00 коп. (1816,00х150%).

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, відповідач не надав доказів сплати судового збору в сумі 2 724,00 грн.

З огляду на викладене, Київському міському територіальному центру комплектування та соціальної підтримки за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі необхідно сплатити судовий збір у сумі 2 724 грн 00 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме скаргу сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 13.02.2020 по справі №910/4557/18 в квитанції (платіжному дорученні) про сплату судового збору необхідно зазначати номер справи та дату судового рішення, що оскаржується.

Оригінал документу про сплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що питання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде вирішено судом після усунення недоліків апеляційної скарги та надходження матеріалів справи із суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 липня 2022 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Ф. Мазурик