У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 752/12568/17
Номер провадження 22-ц/824/6325/2023
Головуючий у суді першої інстанції Ж. І. Кордюкова
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
23 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І, розглянув клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду та перевірив виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 грудня 2022 року у справі за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», боржник ОСОБА_1 , про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання

у с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19 грудня 2022 року заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», боржник ОСОБА_1 , про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що вказана ухвала була вручена заявнику 02.02.2023, а тому вважає, що такий строк було пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що 19.12.2022 заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання розглянута судом за відсутності учасників справи. Згідно супровідного листа копія ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 19.12.2022 направлялася на електронні адреси заявника. Доказів доставлення заявнику копії оскаржуваної ухвали на електронну адресу підприємства матеріали справи не містять. Натомість копія ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 19.12.2022 була вручена представнику заявника 02.02.2023 (а.с.77). Апеляційну скаргу до суду подано 09.02.2023, тобто у визначений ч. 2 ст. 354 ЦПК України строк, оскільки доказів вручення заявнику копії оскаржуваної ухвали до 02.02.2023 матеріали справи не містять.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє клопотання заявника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 19.12.2022.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 19 грудня 2022 року.

Поновити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 19 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 грудня 2022 року.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна