ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 703/2645/18 Провадження № 22-ц/821/472/23 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Карпенко О.В.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Трепака Олександра Івановича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 листопада 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

На адресу Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 листопада 2019 року у справі № 703/2645/18.

Супровідним листом № 703/2645/18/3016/2023 від 01 березня 2023 року матеріали цивільної справи № 703/2645/18 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

13 березня 2023 року матеріали цивільної справи № 703/2645/18 отримано Черкаським апеляційним судом.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування причин пропуску строку зазначено, що ОСОБА_1 не був повідомлений про розгляд справи. Оголошення в пресі або на веб-сайті Уманського міьскрайонного суду Черкаської області про розгляд справи матеріали справи не містять.

Про розгляд справи в суді та прийняте рішення суду ОСОБА_1 стало відомо лише 17 лютого 2023 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи про ознайомлення з матеріалами справи.

Апеляційна скарга подана до суду у тридцятиденний строк з моменту отримання копії судового рішення, 28 лютого 2023 року у відповідності до вимог ст. 354 ЦПК України.

Перевіривши доводи поважності строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вони є повністю доведеними, а відтак строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений з поважних, незалежних від сторони обставин (несвоєчасне отримання копії тексту судового рішення).

За таких обставин, перешкод у відкритті апеляційного провадження немає.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Трепака Олександра Івановича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 листопада 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Трепака Олександра Івановича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 листопада 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 28 березня 2023 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко