Провадження: 2-о/484/56/23
Справа: 484/984/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

за участю секретаря судових засідань Фартушняк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що у період шлюбу з ОСОБА_2 у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу подружжя домовились, що дитина ОСОБА_3 залишиться проживати з батьком. Заявник, починаючи з 2015 року повністю займається вихованням та утриманням дитини самостійно та у повному обсязі. Він зазначає, що встановлення факту перебування дитини на його утриманні необхідно заявнику для захисту прав та інтересів сина, а також своїх інтересів, як батька, що займається вихованням та утриманням дитини.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду від 02.03.2023 заяву прийнято до розгляду, призначено розгляду справи в судове засідання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, разом з цим, на до суду надав заяву із клопотанням про про можливість розгляду справи за його відсутності, в якій зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 до суду також не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, попередньо до суду надала заяву щодо можливості розгляду справи за її відсутності та зазначила, що заяву просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області до суду не з`явилась, попередньо, через канцелярію суду надала заяву щодо можливості розгляду справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України).

Так, в обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що встановлення даного факту необхідно заявнику з метою захисту прав та інтересів дитини, а також своїх прав та інтересів, як батька, що займається вихованням та утриманням дитини.

Суд, розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі доказів, наданих заявником, а відтак, дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 374. Свідоцтво про народження видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області Україна, серія НОМЕР_1 .

Матеріалами справи, також встановлено, що шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 323, рішенням Первоайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.11.2015 року (справа № 484/4323/15-ц)-розірвано. Після розірвання шлюбу вказаним рішенням ОСОБА_4 присвоєно дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 ".

На підтвердження обставин проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебування на його утриманні, судом досліджені наступні документи.

Згідно довідки за підписом Голови правління ОСББ "Затишний дім-Вікторія" факт самостійного виховання, перебування на утриманні та проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , 2006 року народження з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2015 року по теперішіній час підтверджують мешканці будинку: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки Первомайського ліцею "Ерудит", що видана ОСОБА_3 підтверджує, що останній навчався у вказаному навчальному закладі з 2015-2021 р.р. У період навчання його батько ОСОБА_1 систематично відвідував батьківській збори, цікавився успішністю сина та брав активну участь в житті класу та вихованні дитини.

Згідно характеристики з ВСП "Первомайський фаховий коледж Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова" ОСОБА_3 навчається у вказаному закладі за спеціальністю "Право" з 01.09.2020 року. За період навчання ОСОБА_3 зарекомендував себе сумлінним і дисциплінованим здобувачем освіти. Термін навчання ОСОБА_3 складає з 01.02.2021 по 30.06.2025, контрактна основа, що підтверджується довідкою № 295 від 08.02.2023 року.

Крім того, довідкою № 115/1 відділу реєстрації місця проживання, оформлення та видачі паспортів громадянина України підтверджується, що місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

При цьому, згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, та не заперечувалось сторонами те, що дитина залишилась проживати та на даний час проживає з батьком та ним створені всі умови для проживання дитини, він здійснює опіку над дитиною, доглядає її, та піклується про її стан здоров`я.

З урахуванням зазначеного, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини.

Встановити факт проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком та самостійного виховання і утримання батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 16.03.2023 року.

Суддя: