Справа № 211/8333/21
Провадження № 2/211/373/23
У х в а л а

про повернення до стадії підготовчого провадження

28 березня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.,

при секретарі Андрійченко А.Ю.,

за відсутності: сторін у справі,

розглядаючи в м. Кривому Розі в порядку загального провадження клопотання представника позивача адвоката Кафтасьєвої Ганни Володимирівни про повернення до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

09.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

27.03.2023 представник позивача адвокат Кафтасьєва Г.В. подала клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження. Необхідність повернення до підготовчого провадження обґрунтовує тим, що 24.03.2023, ознайомившись з матеріалами справи, в томучислі з матеріалами спадкової справи, представнику позивача сталі відоміобставини, які важливі для вирішення справи, через що позовні вимоги мають бути уточнені,а саме, та обставина, що після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняттяспадщини від спадщини звернулася його дружина, ОСОБА_4 , натомістьвідповідач у справі подав заяву про відмову від спадщини після батька, на користь матері,яка, як стало відомо у подальшому, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому позивач вважає за необхідне уточнити заявлені позовні вимоги, втому числі, визначити коло відповідачів, витребувати спадкову справу, яка заведена післясмерті ОСОБА_4 .

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору, з метою дотримання всіх процесуальних прав учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого провадження, призначивши у справі підготовче засідання, а відтак, клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 189, 247 ЦПК України, -

ухвалив:

клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 211/8333/21.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя С. В. Ткаченко.