Справа № 157/1636/21
Провадження №2-др/157/1/23
10 березня 2023 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Гамули Б.С.,
з участю секретаря судового засідання Данилюк Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за її позовом до приватного нотаріуса Камінь-Каширського районного нотаріального округу Кузьміної Ірини Миколаївни, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.
Заяву мотивовано тим, що рішенням Камінь-Каширського районного суду від 20 лютого 2023 року, яким позов задоволено повністю, не вирішено питання про судові витрати, зокрема щодо стягнення з відповідача судового збору, сплаченого при поданні позову.
Посилаючись на викладене, позивач просить ухвалити додаткове рішення про стягнення на її користь понесених нею витрат на сплату судового збору.
У судове засідання по розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення сторони не викликалися.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20 лютого 2023 року було повністю задоволено позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Камінь-Каширського районного нотаріального округу Кузьміної І.М., третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ «Страхова компанія «Гардіан» про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.
Зі змісту рішення вбачається, що ОСОБА_1 , крім іншого, просила стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути з приватного нотаріуса Камінь-Каширського районного нотаріального округу Кузьміної І.М. на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на сплату судового збору.
Керуючись статтями 133, 141, 260, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву задовольнити повністю.
Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Камінь-Каширського районного нотаріального округу Кузьміної Ірини Миколаївни, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.
Стягнути з приватного нотаріуса Камінь-Каширського районного нотаріального округу Кузьміної Ірини Миколаївни на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий: Б. С. Гамула