Справа № 588/180/23
Номер провадження 2-н/585/310/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Сумиобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 28274,18 грн., -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2023 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява Акціонерного товариства «Сумиобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 28274,18 грн., яка виникла за адресою АДРЕСА_1 .

У заяві про видачу судового наказу зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 . Також зазначено, що власником будинку за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 фактично в ньому проживає.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно ч.4 ст.165 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

На підставі ч.3 п.4 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги.

В заяві про видачу судового наказу зазначено, що ОСОБА_1 проживає адресою АДРЕСА_1 .

В той же час, в порушення вимог ч.3 п.4 ст. 163 ЦПК України до матеріалів справи не додані докази, що підтверджують дані обставини.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.

Крім того, згідно ч.1 п. 8 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

З поданої до суду заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів неможливо встановити безспірність користування послугами електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 , саме ОСОБА_1 , оскільки він не являється ні власником будинку, ні зареєстрований у ньому.

У справах наказаного провадження суд позбавлений можливості збирати додаткові докази.

За таких обставин, з доводів заяви про видачу судового наказу та доданих до нього документів, суд позбавлений можливості достовірно встановити факт виникнення та порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За таких обставин слід відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 163, 165 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Сумиобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 28274,18 грн.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбаченихпунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ