Провадження № 6/161/103/23
У Х В А Л А

27 березня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника адвоката Кеню Дениса Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанасова компанія «Укрфінанс Груп» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана заява ТзОВ «ФК «Укрфінанс Груп», подана в межахцивільної справи № 161/13577/16-ц (провадження: № 6/161/103/23), в якій судове засідання призначене на 30.03.2023 року о 10:30 год.

14.03.2023 року від представника заявника на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому останній просить дозволити йому брати участь в судових засіданнях при розгляді цивільної справи № 161/13577/16-ц в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обгрунтування заявлених вимог останній зазначає, що об`єктивна неможливість його прибуття в приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області спричинена введенням на території України воєнного стану та початку воєнних дій.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Аналіз положень ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Разом з тим, на переконання суду, такий спосіб участі має винятковий характер, оскільки повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони у справі.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень сторін, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Статтями 77, 81 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, жодних доказів, які б свідчили про наявність обставин, що унеможливлюють особисте прибуття представника відповідача в судове засідання до Луцького міськрайонного суду Волинської області остання суду не надає.

При цьому, сама по собі дія правового режиму воєнного стану на території України не є безумовною підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Варто зауважити, що ані на території м. Луцька, ані на території м. Києва активні воєнні дії не відбуваються, транспортне сполучення між даними населеними пунктами не припинене.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника заявника адвоката Кеню Д.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Також суд наголошує на тому, що у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, де здійснюється розгляд судового провадження в цивільній справі № 161/13577/16-ц (провадження: № 6/161/103/23) істотно обмежена технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, яка спричинена недостатністю відповідних залів судових засідань.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до чинних нормам цивільно-процесуального законодавства України, сторона судового провадження, у разі неможливості безпосередньо прибути в судове засідання для розгляду справи, не позбавлена можливості заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а також викласти свою позицію щодо спору у письмовій формі.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника заявника адвоката Кеню Дениса Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанасова компанія «Укрфінанс Груп» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 27 березня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська