Провадження № 2-п/537/4/2023
Справа № 537/3779/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В., за участю секретаря судового засідання Поколоти О.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду надійшла заява представника відповідача адвоката Таранкова О.О., відповідно до вимог якої, остання просить ухвалити рішення, яким звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання даної завяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.01.2023 в справі № 537/3779/22 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заяву обґрунтовує тим, що Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області 18.01.2023 в результаті розгляду цивільної справи було прийнято заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Полтаваобленерго» суми донарахованої електричної енергії. Про судовий розгляд справи про стягнення заборгованості відповідачу не було відомо, про час та місце розгляду справи не повідомлялася, судові виклики та позовну заяву не отримувала. Копію заочного рішення отримала її представник адвокат лише 15.02.2023 під час ознайомлення з матеріалами справи. Зазначила, що судом при розгляді справи не було враховано, що відповідачка не є власником житла, донарахування по якому було здійснено позивачем та нараховано заборгованість і відповідач не мав можливості подати відзив та зустрічну позовну заяву. В акті про порушення зазначена адреса: АДРЕСА_1 , але за цією адресою є декілька споживачів та є квартира АДРЕСА_2 та квартира АДРЕСА_3 , та сплачують за послуги електроенергії окремо, також там два лічильника, з позовної заяви точно не зрозуміло до кого саме пред`явлені претензії, оскільки не зазначено номер квартири. Вимоги позивача необґрунтовані та не підтверджені належним чином. На підставі цього, ОСОБА_2 просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.03.2023 заяву представника відповідача адвоката Таранкової Олени Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.01.2023 по справі № 537/3779/22 прийнято до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, направив до суду заяву, відповідно до якої просить судове засідання провести без його участі, проти скасування заочного рішення заперечує.

Представник відповідача адвокат Таранкова О.О. та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце повідомлялися належним чином, адвокатом надано заяву до суду про проведення судового розгляду без їх участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно зі ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 15 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду справи відповідачу направлялися судові повідомлення, ухвала про відкриття провадження, позовна заява з додатками засобами поштового зв`язку за зареєстрованою адресою її проживання, конверти повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», копія рішення відповідно до супровідного листа направлялася судом 19.01.2023, відмітки про отримання рішення відповідачем, матеріали справи не містять.

Також представником відповідача у заяві про перегляд заочного рішення зазначено про наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті заявлених вимог.

Оскільки судом встановлена наявність передбачених ст. 288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, заяву відповідача необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 4, 6 ст.19 ЦПК України, враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що зазначену справу доцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної (незначної складності) та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.19, 274, 287, 288 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника відповідача адвоката Таранкової О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд та скасування заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.01.2023 по справі № 537/3779/22 за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.01.2023 по справі № 537/3779/22 за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи призначити на 24 березня 2023 року о 08 годині 10 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.