1Справа № 335/7595/22 2-с/335/11/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

15 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 05.12.2022 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ,-

В С Т А Н О В И В :

29.12.2022 до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 05.12.2022 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Запоріжгаз збут» заборгованості за поставлений природний газ у розмірі 10 066 грн. 16 коп, та також витрат зі сплати судового збору у розмірі 248 грн. 10 коп.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2022 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 05.12.2022 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ - повернуто заявниці без розгляду.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 21.02.2023 ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2022 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

13.03.2023 матеріали вказаної справи разом із заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу надійшли в провадження судді.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу зазначено, що ОСОБА_1 копію судового наказу від 05.12.2022 отримала 17.12.2022 поштовим зв`язком, у зв`язку із чим строк на подання заяви про скасування судового наказу нею не пропущений.

Так, до заяви про видачу судового наказу не долучено публічного договору приєднання, розробленого відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» та інших законодавчих актів, що регулюють ринок природного газу та його постачання, за яким ОСОБА_1 отримує послуги з газопостачання. Крім того, розрахунки, які долучені стягувачем до заяви про видачу судового наказу є неналежними доказами, оскільки складені з порушенням норм законодавства, у зв`язку із чим сума заборгованості не є беззаперечною, та із вказаною сумою заборгованості ОСОБА_1 не погоджується.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та долучені в її обґрунтування докази, а також матеріали справи за заявою про видачу судового наказу, суддя доходить до наступного висновку.

Встановлено, що 05.12.2022 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Запоріжгаз збут» заборгованість за поставлений природний газ у розмірі 10 066 грн. 16 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 248 грн. 10 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суддя встановив, що ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а тому підстав для її повернення не має.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу./

Дослідивши доводи заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, проаналізувавши матеріали справи за заявою про видачу судового наказу, суддя доходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки у заяві боржник виклала доводи, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача ТОВ «Запоріжгаз Збут», та вказані доводи потребують додаткового дослідження, що свідчить про наявність між сторонами спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 05.12.2022 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі № 335/7595/22 (провадження 2-н/335/345/2022) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ, які надавались за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук