Провадження № 6/201/61/2023
У Х В А Л А

22 березня 2023 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Батманової В.В.

за участі секретаря Турбаївської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2022 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів. Стягнуто з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти за договором позики від 10.08.2021 в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень та судовий збір.

28.02.2022 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , з проханням виправити помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення по даній справі, оскільки у виконавчому листі не вірно зазначено РНОКПП боржника та стягувача, замість вірного РНОКПП боржника « НОМЕР_2 » зазначено « НОМЕР_1 » та замість вірного РНОКПП стягувача « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату і час слухання справи повідомлялися, про що в матеріалах справи є відповідні докази, неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 269, ч.3 ст.432, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із заявою Державної казначейської служби України, вважає за можливе задовольнити її з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається із матеріалів справи у виконавчому листі, виданому на підставі рішення від 01 червня 2022 року не вірно зазначено РНОКПП боржника та стягувача, замість вірного РНОКПП боржника « НОМЕР_2 » зазначено « НОМЕР_1 » та замість вірного РНОКПП стягувача « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 », а тому суд вважає за можливе виправити цю помилку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів задовольнити.

Виправити у виконавчому листі №201/11806/21, виданому Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів помилку, зазначивши вірним РНОКПП боржника « НОМЕР_2 », замість помилково вказаного « НОМЕР_1 » та РНОКПП стягувача « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В.В. Батманова