Справа №932/1535/23
Провадження №2/932/451/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.,

за участю секретаря: Дубовик К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2023 року до суду звернувся позивач з вимогами про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей разом з батьком (позивачем).

Стислий виклад позицій сторін.

15 червня 2006 року між ним та ОСОБА_2 укладено шлюб, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей. Оскільки спільне життя з відповідачем не склалося, що знайшло своє відображення у втраті почуття взаємної любові та поваги один до одного, просив суд шлюб між ним та відповідачем, розірвати. Також зазначив, що між ними відсутній спір щодо поділу майна подружжя. Діти проживають разом з батьком та спору про місце їх проживання відсутній, діти продовжать проживати з батьком.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо їх задоволення.

Заяви та процесуальні дії вчинені в рамках цивільної справи.

22 лютого 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

08 березня 2023 року надійшов відзив на позов в якому відповідачка визнала позовні вимоги та не заперечувала щодо розірвання шлюбу та залишити проживати дітей разом з батьком.

22 березня 2023 року від позивача та відповідачки надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Фактичні обставини встановлені судом.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 15 липня 2006 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Дніпропетровськ, громадянином України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою міста Дніпропетровськ, громадянкою України, актовий запис №218.

Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя « ОСОБА_4 ».

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 батьками якого записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_6 батьками якого записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Діти зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 разом з батьком.

Норми права застосовані судом.

Згідно зі ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положенням ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Тобто, з аналізу вказаних матеріально правових норм можна дійти висновку, що розірвання шлюбу за рішенням суду можливе у разі звернення одного з подружжя з такою вимогою та з зазначенням об`єктивних причин, які унеможливлюють подальше існування шлюбу.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно з частиною 1статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до статті 19 СК України, під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини, участь органу опіки та піклування є обов`язковою.Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно вимог ст.77, 81 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Висновки та мотиви суду.

Позивач скористався своїм правом та звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, наполягає на його розірванні, оскільки шлюб носить формальний характер.

При таких обставинах, враховуючи інтереси кожного з подружжя, дитини, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати, неповнолітніх дітей залишити на проживанні з батьком.

Що стосується вимоги про залишення проживання дітей разом з батьком слід зазначити таке.

За загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами станом на час ухвалення рішення.

Відповідач не подававала до суду своїх заперечень щодо проживання спільних дітей разом з батьком, доказів наявності спору щодо питання про залишення проживання дітей з батьком також не містить.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 15 січня 2020 року справа №200/952/18 провадження № 61-14859св19 та у постанові від 22 грудня 2021 року справа 339/143/20 провадження 61-6809св21.

З урахуванням зазначеного позовні вимоги ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст.110-112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей задовільнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 15 липня 2006 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Дніпропетровськ, громадянином України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою міста Дніпропетровськ, громадянкою України, актовий запис №218.

Залишити проживати дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з батьком ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу відповідачці лишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та проголошено 22 березня 2023 року.

Суддя : В.І.Цитульський