Єдиний унікальний номер судової справи: 225/327/23
Номер провадження: 2-о/225/7/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

16 березня 2023 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мигалевич В.В.,

за участю секретаря судового засідання Голубової О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року заявниця через представника звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є дружиною ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування зазначила таке:

З 15 січня 1977 року заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 , виданим 15.01.1977 міським відділом РАЦСу м. Дзержинська Донецької області, актовий запис 19 (документ викладений на російській мові). Прізвище Заявниці до укладення шлюбу ОСОБА_5 (на російській).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Харкові чоловік заявниці, ОСОБА_4 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 , виданим 12 січня 2023 року Новобаварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис 74.

Відповідно до п. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», Заявниця має право на призначення їй пенсії в зв`язку з втратою годувальника. 02 лютого 2023 року ОСОБА_3 звернулась до уповноваженого органу Пенсійного фонду України з заявою щодо перерахунку пенсії у зв`язку з переведенням на пенсію в зв`язку з втратою годувальника згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

08 лютого 2023 року ГУ ПФУ в Кіровоградській області винесено рішення про відмову у проведенні перерахунку пенсії №01 у відповідності до п. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку з тим, що за результатами розгляду наданих документів встановлено розбіжність у написанні прізвищ заявниці та померлого годувальника, а саме: у паспорті зазначено прізвище ОСОБА_3 , а згідно свідоцтва про смерть прізвище ОСОБА_4 . У Свідоцтві про укладення шлюбу прізвище подружжя зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на російській мові.

Тобто, виявлені розбіжності в написані прізвищ померлого чоловіка та заявниці, що позбавляє її права на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Для вирішення питання по суті ОСОБА_2 змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявниця та її представник до судового засідання не з`явились, представник заявника надав до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, однак про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просить ухвалити рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідив матеріали справи, з`ясував повно і всебічно обставини, на які заявниця посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінив докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд доходить таких висновків:

Судом установлено, що з 15 січня 1977 року заявниця, відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 , виданого російською мовою міським відділом РАЦС м.Дзержинська Донецької області від 15.01.1977, актовий запис 19, уклала шлюб з « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_9 , батьками якої, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого російською мовою Виконкомом Кіровської селищної ради м. Дзержинськ Донецької області від 11.08.1983, актовий запис №138 є « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_10 ».

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області від 21 грудня 2000 року, прізвище, ім`я та по-батькові його власника, який народився у селищі Кірове міста Дзержинська Донецької області, зазначено українською мовою як « ОСОБА_4 », а російською як « ОСОБА_8 ».

Відповідно до дублікату картки платника податків від 13.10.2004, ОСОБА_4 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

В той же час, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області від 05 липня 2001 року, прізвище, ім`я та по-батькові його власниці, яка народилася у селищі Кірове міста Дзержинська Донецької області, зазначено українською мовою як « ОСОБА_3 », а російською як « ОСОБА_10 ».

Відповідно до дублікату картки платника податків від 18.09.2014, ОСОБА_3 одержала реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідно до Свідоцтва про право власності, виданого Дзержинським комунальним підприємством «Дзержинськкомсервіс» українською мовою згідно з розпорядженням (наказом) від 14 травня 2007 року № 67, квартира за адресою; АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 (1/3 частка), ОСОБА_2 (1/3 частка), ОСОБА_11 (1/3 частка).

Окрім того, згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15313167 від 20.07.2007, виданого українською мовою Бюро технічної інвентаризації м. Дзержинська від 20.07.2007, трьохкімнатна квартира за адресою; АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 (1/3 частка), ОСОБА_2 (1/3 частка), ОСОБА_11 (1/3 частка).

Відповідно до копії довідки про взяття на облік внутрішьо переміщеної особи № 1425- від 04.10.2022, виданої українською мовою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 21.12.2000, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У той же час у довідці про взяття на облік внутрішьо переміщеної особи 1425- від 04.10.2022, виданої українською мовою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка селища Кірове міста Дзержинська Донецької області, паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області від 06.07.2001, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявниці, ОСОБА_4 , помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 12 січня 2023 року Новобаварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис 74.

У свідоцтві про смерть прізвище покійного чоловіка заявниці зазначено українською мовою як ОСОБА_6 ».

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, судом установлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець селища Кірове міста Дзержинська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був чоловіком заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Кірове міста Дзержинська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , згідно зі Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 , виданим міським відділом РАЦС м. Дзержинська Донецької області від 15.01.1977, актовий запис 19, оскільки такий висновок підтверджується дослідженими доказами, а саме документами, у яких співпадають дата народження, ім`я, по-батькові, місце народження, місце реєстрації та фактичного проживання чоловіка і дружини. Суд відмічає, що у представлених документах, які складені російською мовою, прізвище чоловіка і дружини записано однаково як « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 ». Водночас відмінності наявні у написанні їх прізвищ українською: так, у померлого « ОСОБА_6 », а у заявниці « ОСОБА_6 ».

Однак, через розбіжність в написанні прізвищ померлого та заявниці, вона позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання пенсії, у зв`язку з втратою годувальника, а відтак суд вважає, що її права підлягають судовому захисту.

Суд дослідив надані заявницею письмові докази, дійшов висновку, що вони підтверджують саме той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є дружиною померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (Донецька обл., м.Торецьк РНОКПП НОМЕР_8 ) який діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_9 ) третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (Кіровоградська обл., м. Кропівницький, вул. Соборна,7а ЄРДПОУ 20632802) , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка селища Кірове міста Дзержинська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця селища Кірове міста Дзержинська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В.Мигалевич