Справа № 204/5711/16-ц
Провадження № 2/204/1764/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2023 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:
головуючого судді Приваліхіної А.І.,
за участю секретаря судового засідання Лавриненко В.Д.,
розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Федорця Євгенія Євгеновича, про зупинення провадження у справі,
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
20 березня 2023 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Федорця Є.Є., про зупинення провадження у справі.
В обґрунтування заяви зазначено, що у провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини. Оскільки аліменти стягуються на користь того із батьків із ким проживає дитина, а на теперішній час між сторонами є спір щодо визначення проживання дитини, то вважає, що позовні вимоги у цій справі об`єктивно неможливо вирішити до набрання законної сили рішенням суду у справі № 204/1922/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини, тому вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Так, приписами статті 251 ЦПК України передбачено підстави, відповідно до яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, а саме: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі; перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан; неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства; до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; призначення або заміни законного представника; звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Статтею 252 передбачено право суду зупинити провадження у справі за заявою особи, яка бере участь у справі, або з власної ініціативи у випадках: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання; захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; перебування сторони у тривалому службовому відрядженні; розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; призначення судом експертизи; направлення судового доручення щодо збирання доказів; надходження заяви про відвід; звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Водночас ч. 2 ст. 252 ЦПК України визначено, що не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.
З огляду на викладене, враховуючи те, що чинним процесуальним законодавством України прямо заборонено зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору щодо визначення місця проживання дитини, суд вважає, що підстави для задоволення заяви про зупинення провадження у справі відсутні, у зв`язку з чим у її задоволенні слід відмовити
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 252 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Федорця Євгенія Євгеновича, про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна