Справа № 2-1003/12
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря судового засідання Репіковій З.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-3595/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира 15.02.2023р. надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали суду від 04.10.2011р. по справі № 2-3595/11, якою обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

З матеріалів заяви вбачається, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 04.10.2011р. по справі № 2-3595/11 ОСОБА_1 обмежено у праві виїзду на межі України.

В подальшому Корольовським районним судом м. Житомира заочним рішенням від 26.06.2012р. по справі № 2-1003-12 позов ПАТ КБ «Приват Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №88206_cred. У зв`язку із відсутністю заборгованості та можливості виїхати за межі України, остання просить скасувати заходи забезпечення позову вжитих на підставі ухвали суду від 04.10.2011р. по справі № 2-3595/11.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явились, від представника надійшло 07.03.2023р. клопотання про розгляд справи без його участі, скасування заходів забезпечення позову підтримав в повному обсязі.

АТ КБ «Приват Банк» було повідомлено належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу. В судове засідання представник банку не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 04.10.2011р. заяву про забезпечення позову ПАТ КБ «Приват Банк» задоволено, заборонено Відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Управління Міністерства внутрішніх справ України у Житомирській області видачу або продовження паспорта/виїзного документа ОСОБА_1 та обмежено останню у праві виїзду за межі України.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 26.06.2012р. позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» задоволено, та постановлено стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №88206_cred від 13.09.2007р.

З листа про результати пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 08.02.2023р. вбачається, що виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 завершені.

Пунктом 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України « Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України від 21.01.1994 року громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом.

Судом встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 04.10.2011р. ОСОБА_1 обмежено у праві виїзду за кордон як захід забезпечення позову з метою забезпечення кредитних зобов`язань останньою.

Відповідно до ч.ч. 1,2,7 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки виконавчі провадження, за якими ОСОБА_1 є боржником, а АТ КБ «Приват Банк» - стягувачем, завершені, та представником Банку не спростовано доводи заявника про погашення боргу, відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову щодо ОСОБА_1 .

Керуючись ст.158 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 04.10.2011р. по справі № 2-3595/11, а саме щодо:

-заборони Відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Управління Міністерства внутрішніх справ України у Житомирській області видачі або продовження паспорта/виїзного документа ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області 23.10.2002 року, ІПН: НОМЕР_2 ).

- обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області 23.10.2002 року, ІПН: НОМЕР_2 );

Ухвалу суду направити для подальшого виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України (вулиця Володимирська, 26, Київ, 01601), Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області (вулиця Пушкінська, 44, Житомир, Житомирська область, 10002).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. П. Маслак