Справа № 191/2854/22
Провадження № 2/191/890/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Окладнікової О.І., за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 31.10.2022 року звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані наступним.

З 24 жовтня 2020року позивач із відповідачем перебували у шлюбі, який зареєстрований Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 138.

До реєстрації шлюбу ОСОБА_1 із відповідачкою проживали однією сім`єю, а саме з 2008 року, і за цей час у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Більшу частину часу спільного проживання ОСОБА_3 зловживала спиртними напоями, по декілька днів не з`являлася вдома, не працювала, вихованням дітей не займалася. У 2019 році сторони почали проживати окремо. Потім відповідач пообіцяла змінити свою поведінку і вони примирилися, та 24 жовтня 2020 року уклали шлюб. Але вже через тиждень відповідач повернулася до свого колишнього життя і тиждень не з 'являлася вдома. Це призвело до сварок, і у лютому 2021 року позивач разом з дітьми переїхав жити до своєї матері.

На даний час позивач проживає разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується характеристикою, виданою начальником СМКП ЖЕК-1 26 жовтня 2022 року за № 40.

Відповідач до цього часу веде аморальний спосіб життя та навіть не цікавиться своїми дітьми.

Факт ухилення відповідачки від свого обов`язку щодо виховання та утримання дітей підтверджується довідкою, виданою директором ліцею № 6, в якому навчаються діти сторін по справі, в якій зазначено, що мати ОСОБА_2 участі у вихованні дітей не приймає, шкільним життям дітей не цікавилася, на батьківські збори та взагалі жодного разу у школі не з 'являлася.

Таким чином вже тривалий час, майже три роки, мати дітей не доглядає за ними, не приймає участі у їх вихованні, не виявляє бажання спілкуватися з ними, не цікавиться їх станом здоров`я .На теперішній час вихованням, розвитком та забезпеченням дітей займаються позивач разом зі своєю матір`ю. За час постійного проживання дітей разом з позивачем їх мати ніяким чином не проявила себе, навіть не подзвонила і не поцікавилася станом їх здоров`я, не піклувалася про фізичний і духовний розвиток дітей, і не спілкувалася з ними.

У зв`язку з цим позивач звернувся до органу опіки та піклування Синельниківської міської ради з проханням позбавити відповідача батьківських прав, на що йому було рекомендовано звернутися до суду.

Ухвалою суду від 03.11.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 31.01.2023 року підготовче провадження по справі закрито та призначено до судового розгляду по суті.

В сьогоднішнє судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання повторно не з`явилася, причину неявки та своїх зауважень суду не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є підтвердження.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Також надали суду для долучення до матеріалів справи висновок органу опіки та піклування Синельниківської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , затверджений рішенням виконавчого комітету Синельниківської міської ради №336/0/8-22 від 21.12.2022 року.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить висновку про можливість задоволення позовних вимог, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 - син ОСОБА_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 відповідно.

24.10.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 було укладено шлюб, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро).

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.06.2022 року шлюб між сторонами по справі було розірвано.

Відповідно до характеристик, виданої в.о. начальника структурного підрозділу «Синельниківське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» від жовтня 2022 року, ОСОБА_1 працює слюсарем з ремонту рухомого складу структурного підрозділу «Синельниківське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця». Зарекомендував себе дисциплінованим, сумлінним, працелюбним, технічно грамотним працівником, постійно підвищує свою кваліфікацію та професійну майстерність.

Згідно довідки про доходи від 20.10.2022 року, ОСОБА_8 має загальну суму доходу за період з квітня 2022 року по вересень 2022 року (без урахування аліментів) у розмірі 69661,82 грн.

Відповідно до характеристики від 26.10.2022 року за вих. №40, виданої начальником СМКП ЖЕК-1 Панасюк Л., ОСОБА_1 з 2020 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїми дітьми - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно довідки, виданої директором Синельниківського ліцею №6 від 20.10.2022 року за вих. №71, мати неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 за рік навчання у 2021-2022 році участі у вихованні дітей не приймала, шкільним життям дітей не цікавилася, на батьківські збори та взагалі жодного разу не з`являлася.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 18.10.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом зі своїми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Діти перебувають на повному утриманні батька ОСОБА_1 , забезпечені усім необхідним для розвитку та виховання. Мати дітей ОСОБА_3 проживає окремо за адресою: АДРЕСА_2 , з дітьми не проживає, матеріально не допомагає.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Синельниківської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Синельниківської міської ради №336/0/8-22 від 21.12.2022 року, доцільним є позбавлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч її бажанню, за випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідними у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.

Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В абзаці 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Оцінюючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем доведено факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки остання не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх, навчання, виховання, підготовку до самостійного життя, що негативно впливає на фізичний та психологічний розвиток дітей як складову виховання, а тому позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Обов`язок утримувати дитину шляхом виплати аліментів покладено на батьків, які окремо проживають від дитини, відповідно до ст.180, ст.181 СК України.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

За правилами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Позивач просить суд визначити аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, тобто в мінімальному розмірі, встановленому ст.ст.182, 183 СК України.

Відтак, за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги в частині стягнення аліментів із ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей підлягають задоволенню.

При ухваленні рішення про стягнення аліментів суд також враховує, що позивач та відповідач в даному випадку не позбавлені права в разі зміни матеріального чи сімейного стану звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів в порядку ст.192 СК України.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 7, 150, 164 і 180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 19, 81-83, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 31.10.2022 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

В порядку ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Окладнікова