23.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/1551/22
Провадження № 2-с/205/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №205/1551/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року до суду надійшла вказана заява про скасування судового наказу у цивільній справі №205/1551/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 не погоджується зі стягнутою за даним судовим наказом сумою коштів за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з березня 2020 року по грудень 2021 року в розмірі 10498,09 грн. основний борг, 552,49 грн. 3% річних, 1448,31 грн. інфляційних втрат, а також 248,10 судового збору.

Крім того заявниця в заяві просила поновити строк, зазначаючи що судовий наказ нею було отримано 06.03.2023 року безпосередньо в суді. Про існування заборгованості дізналася в процесі примусового стягнення під час виконання наказу, коли з її банківської картки примусово почали списувати кошти.

Дослідивши зміст та підстави клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, а також заяви про скасування судового наказу, необхідні матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

За змістом ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 03 травня 2022 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Екологія-Д» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з березня 2020 року по грудень 2021 року в розмірі 10498,09 грн. основний борг, 552,49 грн. 3% річних, 1448,31 грн. інфляційних втрат, а також 248,10 судового збору.

Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 170 ЦПК України).

За змістом ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

За змістом чч. 5, 6 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня. Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, копія судового наказу надсилається боржникові фізичній особі рекомендованим листом із повідомленням на адресу його місця реєстрації. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу слідує, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Той факт, що боржник проживає за цією адресою відображено також у змісті поданої нею заяви про скасування судового наказу.

На вищезазначену адресу судом направлялися для боржника копія судового наказу, копія заяви стягувача з копіями доданих до них документів. Дані про отримання цих документів боржником матеріали справи не містять.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу res judicata - принципу остаточності рішень суду.

Цей принцип наголошує, що жодна зі сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її вирішення.

Винятки із цього принципу можуть мати місце лише за наявності підстав, обумовлених обставинами важливого та вимушеного характеру.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також, справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Поважними причинами для поновлення строку у розумінні ст. 127, ч. 2 ст. 171 ЦПК України є лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

З огляду на вищезазначене, оскільки 06 березня 2023 року боржником ОСОБА_1 отримано копію судового наказу, про що свідчить розписка в матеріалах справи про видачу судового наказу, відповідно її доводи про неотримання копії судового наказу є необґрунтованими, а відтак у клопотанні про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу в частині, що її стосується, слід відмовити.

У зв`язку із тим, що матеріали справи не містять будь-яких фактичних даних, що в розумінні ч. 6 ст. 272 ЦПК України свідчать про отримання боржником ОСОБА_1 копії судового наказу у цій справі, а тому можливо вважати, що ним строк для подачі заяви про скасування судового наказу не пропущений, тобто в його поновленні має бути відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотань щодо повороту виконання судового наказу заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає наявність боргу перед стягувачем, отже, існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у клопотанні ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №205/1551/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 .

Скасувати судовий наказ у цивільній справі №205/1551/22, виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровськ від 03 травня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Екологія-Д» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з березня 2020 року по грудень 2021 року в розмірі 10498,09 грн. основний борг, 552,49 грн. 3% річних, 1448,31 грн. інфляційних втрат, а також 248,10 судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Апеляційна скарга у частині відмови у поновленні пропущеного процесуального строку подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва