СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/156/17
Провадження № 4-с/684/3/2023
УХВАЛА

23 березня 2023 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі судді Гринчук С.М., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 , поданої представником - адвокатом Афадєєвим В.В., на дії посадової особи органу державної виконавчої служби у цивільній справі № 684/156/17,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Афадєєва В.В. звернувся до суду із скаргою, у якій просив визнати неправомірними дії державного виконавця Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бабенко О.О., які полягають у зверненні стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 та зобов`язати державного виконавця Бабенко О.О. негайно повернути ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 65238,11 грн, які були неправомірно стягнуті, а також зобов`язати державного виконавця Бабенко О.О. не розпоряджатися зазначеними коштами до набрання чинності ухвалою суду за результатами розгляду цієї скарги.

Скарга відповідає вимогам статей 447, 448 ЦПК України та підлягає розгляду у Старосинявському районному суді Хмельницької області.

Щодо клопотання про зобов`язання державного виконавця Бабенко О.О. не розпоряджатися стягнутими з боржника ОСОБА_1 коштами до набрання чинності ухвалою суду за результатами розгляду цієї скарги з метою забезпечення можливості поновлення порушених прав боржника, суд зазначає таке.

Як визначено пунктом 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову), оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Відтак клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 447,448 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Афадєєвим В.В., на дії посадової особи органу державної виконавчої служби у цивільній справі № 684/156/17,

Призначити судове засідання для розгляду скарги по суті на 13 годину 00 хвилин 30 березня 2023 року в залі засідань Старосинявського районного суду (вул. Грушевського, 53, смт Стара Синява Хмельницький район, Хмельницька область, 31400).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити боржника, його представника, стягувача та державного виконавця Бабенко О.О.

Запропонувати державному виконавцю подати пояснення чи заперечення по суті скарги та докази, якими він буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Зобов`язати державного виконавця Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бабенко О.О. надати суду в строк до 30 березня 2023 року належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №60128740, серед інших і матеріали, що стосуються викладених у скарзі питань.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України www.st.km.court.gov.ua.

Учасниками справи з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37, 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відмовити в задоволенні клопотання про зобов`язання державного виконавця Бабенко О.О. не розпоряджатися стягнутими з боржника ОСОБА_1 коштами до набрання чинності ухвалою суду за результатами розгляду скарги з метою забезпечення можливості поновлення порушених прав боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Гринчук