У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді- Пироженко В.Д.

за участі секретаря Супрун А.М.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Черниченка Є.М.

за участі представника відповідача адвоката Хмельницької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про відшкодування шкоди.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.01.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони, до початку розгляду справи по суті, надали суду мирову угоду та заяву про затвердження мирової угоди укладеної між сторонами, та просили її затвердити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, перевіривши та проаналізувавши умови мирової угоди, укладеної між сторонами, суд приходить до висновку про можливість визнання даної мирової угоди з наступних підстав.

Відповідно до ст. 207 ч.1 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватись лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну про це заяву на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України зазначено, що укладена мирова угода затверджується ухвалою суду в резолютивній частині якої зазначається умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження по справі.

Сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по даній справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, стосується їх прав та обов`язків, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав та інтересів інших осіб, є вирішенням спору, що виник між сторонами, у зв`язку з чим мирова угода визнається судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 255 ч. 1 п. 5, 260, 353, 354, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду укладеної між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди на вказаних умовах:

1) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійшли згоди з приводу матеріальної шкоди завданої ДТП, а саме матеріальна шкода складає 110 000 гривень.

2) ОСОБА_2 , через свого представника адвоката Хмельницьку Л.М., передав до підписання мирової угоди ОСОБА_1 110 000 (сто десять тисяч) гривень на відшкодування матеріальної шкоди завданої ДТП.

3) ОСОБА_1 підтверджує, що у неї немає претензій до ОСОБА_2 з приводу відшкодування моральної шкоди завданої ДТП.

4) ОСОБА_1 стверджує, що жодних матеріальних, моральних чи будь-яких інших претензій, що вже виникли чи можуть виникнути в майбутньому, з приводу даного спору, вона до ОСОБА_2 не має і в майбутньому мати не буде.

5) ОСОБА_2 стверджує, що жодних матеріальних, моральних чи будь-яких інших претензій, що вже виникли чи можуть виникнути в майбутньому, з приводу даного спору, він до ОСОБА_1 не має і в майбутньому мати не буде.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ :

Повний текст ухвали складено 14.03.2023