Провадження № 2/369/16/23
УХВАЛА

(про заміну сторони позивача)

24.02.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Світлак Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката Спиридонової К.С. про заміну неналежного позивача ОСОБА_1 на належного позивача ОСОБА_2 у цивільній справі №369/12160/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення частки майна в натурі із спільної часткової власності, одержання грошової та/або матеріальної компенсації вартості частки майна співвласника, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться справа №369/12160/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення частки майна в натурі із спільної часткової власності, одержання грошової та/або матеріальної компенсації вартості частки майна співвласника.

01 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання адвоката Спиридонової К.С. про заміну неналежного позивача ОСОБА_1 на належного позивача ОСОБА_2 у цивільній справі №369/12160/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення частки майна в натурі із спільної часткової власності, одержання грошової та/або матеріальної компенсації вартості частки майна співвласника, у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

24 лютого 2023 року до суду від Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області надійшла копія спадкової справи № 112/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Так, відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом, виданих державним нотаріусом Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області Фальковською Л.М. 04 листопада 2021 року, зареєстрованих у реєстрі за № 1793 і № 1796, спадкоємцем, зазначеного в заповіті від 15 грудня 2020 року, майна ОСОБА_1 є його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 55 ч. 1 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає за можливе замінити неналежного позивача ОСОБА_1 на належного позивача ОСОБА_2 , у цивільній справі №369/12160/16-ц, у зв`язку з прийняттям ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, у в ідповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює заміненому позивачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 42, 51, 55, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Спиридонової К.С. про заміну неналежного позивача ОСОБА_1 на належного позивача ОСОБА_2 у цивільній справі №369/12160/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення частки майна в натурі із спільної часткової власності, одержання грошової та/або матеріальної компенсації вартості частки майна співвласника, - задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_1 у справі за №369/12160/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення частки майна в натурі із спільної часткової власності, одержання грошової та/або матеріальної компенсації вартості частки майна співвласника, на його правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: І.О. Фінагеєва