САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/603/23
Провадження №2/726/121/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
21.03.2023 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися,-

ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися до ОСОБА_2 .

В позові посилається на те, що рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 02.02.2022 року у справі №726/2141/21 з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня звернення до суду, а саме 10.12.2021 року і до досягнення дитиною повноліття та стягнуто з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня звернення до суду, а саме 10.12.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що у відповідача відбулися зміни його матеріального становища, пов`язані з отриманням відповідачем регулярного доходу у вигляді грошового забезпечення та щомісячних грошових винагород військовослужбовця Збройних Сил України та те, що розмір аліментів, які на сьогоднішній день відповідач сплачує на користь позивача відповідно до рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 02.0.2022 року у твердій грошовій сумі (1 500 грн.), є недостатнім для забезпечення належного утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 дочці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виповнилось 18 років, тобто вона набула повної цивільної дієздатності та досягла повноліття, однак після її повноліття відповідач припинив здійснювати виплати на її утримання.

Однак, після досягнення повноліття їхня дочка продовжує навчання на 4-иу курсу КЗ « Чернівецький обласний коледж мистецтв імені Сидора Воробкевича» на денній формі навчання, не має ніякого джерела доходів, і надалі знаходиться на її утриманні та потребує матеріальної допомоги необхідності як для навчання, так і для інших потреб (харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників, фізичних та духовний розвиток).

Зазначає, що вона не має можливості самостійно в повній мірі утримувати дітей та забезпечувати для них необхідний рівень життя, тому потребує зміни способу стягнення аліментів.

На сьогоднішній день, відповідач є військовослужбовцем ЗСУ, має звання сержанта, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 та має регулярний дохід у вигляді грошового забезпечення та щомісячних грошових винагород.

Тобто, на сьогоднішній день відповідач отримує дохід, який надає йому можливість надавати їхній дочці матеріальну допомогу.

Просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, що стягують за рішенням Садгірського районного суду міста Чернівці від 02.02.2022 року у справі №726/2141/21 у твердій грошовій сумі з ОСОБА_2 ( адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_3 , реквізити: IBAN НОМЕР_4 , банк одержувач АТ КБ «Приватбанк») на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визначивши їх у частці від доходу в розмірі чверті його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі чверті частини зі всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення нею двадцяти трьох років.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак спрямувала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29.10.2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.17).

Свідоцтвом про народження підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.18).

Свідоцтвом про народження підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.21).

Довідкою комунального закладу «Чернівецький обласний фаховий коледж мистецтв ім.Воробкевича) підтверджується, що ОСОБА_4 навчається на 4 курсі на спеціалізації «народна хореографія» (а.с.27).

Довідкою військової частини НОМЕР_1 від 14.11.2022 року встановлено, що сержант ОСОБА_2 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 з 06 вересня 2022 року (а.с.28).

На підставі частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із частиною сьомою статті 7 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991р. та набула чинності для України 27.09.1991р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України та зазначеної Конвенції з прав дитини, батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини, не залежно від того чи перебувають вони у шлюбі між собою, що в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів своєї дитини.

Частиною 2 статті 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1-3ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статей 182-184 Сімейного кодексу України не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі, та навпаки).

Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс14.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, при визначенні розміру аліментів, в даному випадку, суд враховує факт проживання дитини ( сина) з матір`ю; його вік, матеріальний стан позивачки, необхідність здійснення витрат для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, навчання, здоров`я дитини, матеріальне становище. Також суд бере до уваги те, що повнолітня дочка ОСОБА_4 , продовжує навчання на 4 курсі КЗ «Чернівецького обласного коледжу мистецтв імені Сидора Воробкевича», що знайшло підтвердження у судовому засіданні, а також те, що вона не має ніякого джерела доходів та потребує матеріальної допомоги батька.

Відповідач є фізично здоровим, працездатним, відсутність у нього інших утриманців, та те що він має стабільний дохід.

Тому, з врахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку заробітку (доходу) відповідача в розмірі однієї четвертої його частини щомісяця на утримання неповнолітнього сина, але не менш як 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , яка продовжує навчатися в розмірі чверті всіх видів його заробітку ( доходу), починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Судовий збір в розмірі 1076,63 гривень слід стягнути з відповідача на користь держави.

Враховуючи наведене, ст.51 Конституції України, ст.ст.7,180,182,183,184,191, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.3,4,5,6,7,10,11,12,13,17,18,7681,223,259,263, 264,265,268, 280-284,288,289,352,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягують за рішенням Садгірського районного суду міста Чернівці від 02.02.2022 року у справі №726/2141/21 у твердій грошовій сумі з ОСОБА_2 ( адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_3 , реквізити: IBAN НОМЕР_4 , банк одержувач АТ КБ «Приватбанк») на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визначивши їх у частці від доходу в розмірі чверті його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі чверті ? частини зі всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Виконавчий лист, виданий рішенням Садгірським районним судом м.Чернівці від 02.02.2022 року за №726/2141/21 - відкликати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк