Справа № 199/4921/21
УХВАЛА

21.03.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.,

представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_3 про стягнення коштів, відповідачем до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Обґрунтовуючи дане клопотання відповідач ОСОБА_3 посилався на те, що предметом спору є стягнення вартості необлікованого об`єму та обсягу природного газу у сумі 60 244 грн. 53 коп., встановлених під час перевірки лічильника «МКМ в-6», заводський номер №43409, який установлено за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані збитки нараховані на підставі рішення, оформленого протоколом від 26.10.2020 засідання комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ з розгляду акта про порушення №143 від 20.10.2020 року.

Однак, у провадженні судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа №199/1092/23 (провадження №2/199/1134/23) за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про визнання протиправним та скасування рішення.

06.02.2023 року ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська по вищезазначеній цивільній справі відкрито провадження.

У зв`язку з чим відповідач просив суд зупинити провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_3 про стягнення коштів, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №199/1092/23 за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про визнання протиправним та скасування рішення.

Представник позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» Паранько Р.В. у судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Судом встановлено, що на розгляді в Амур-Нижньодніпровському районному суді м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_3 про стягнення коштів у розмірі сумі 60 244 грн. 53 коп., які нараховані на підставі рішення, оформленого протоколом від 26.10.2020 засідання комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ з розгляду акта про порушення №143 від 20.10.2020 року.

У провадженні судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа №199/1092/23 (провадження №2/199/1134/23) за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про визнання протиправним та скасування рішення.

06.02.2023 року ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська по вищезазначеній цивільній справі відкрито провадження.

Станом на теперішній час рішення у вказаній справі не прийняте.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На думку суду, вирішення справи №199/1092/23 за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про визнання протиправним та скасування рішення, має суттєве значення для подальшого вирішення даної цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_3 про стягнення коштів, оскільки предметом розгляду вказаної справи є скасування рішення, на підставі якого позивач просить стягнути з ОСОБА_3 суму вартості необлікованого об`єму та обсягу природного газу у сумі 60 244 грн. 53 коп..

Враховуючи вищевикладене, суд вважає зупинити провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_3 про стягнення коштів, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №199/1092/23 за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, 352, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_3 про стягнення коштів, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №199/1092/23 за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя