Ухвала

15 березня 2023 року

м. Київ

справа № 695/2324/19

провадження № 61-1083св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Черкаського апеляційного суду від 30 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа Банк» та комунального підприємства «Реєстраційний центр» про скасування реєстрації права власності на житловий будинок, що перебуває в іпотеці, та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області

від 29 жовтня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа Банк» (далі - АТ «Альфа Банк») та комунального підприємства «Реєстраційний центр» (далі - КП «Реєстраційний центр») задоволено.

Скасовано, як незаконне, рішення державного реєстратора

КП «Реєстраційний центр» Діденка О. П., індексний номер: 45150908

від 22 січня 2019 року, 12:10:01, про державну реєстрацію за

АТ «Альфа-Банк», , права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , загальною площею 186,6 кв. м, житлова

площа 94 кв. м, номер запису про право власності 29946132.

Зобов`язано КП «Реєстраційний центр» усунути перешкоди у користуванні позивачем ОСОБА_1 житловим будинком

АДРЕСА_1 , шляхом поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно попереднього запису про реєстрацію за ОСОБА_1 , права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , загальною площею 186,6 кв. м, житлова площа 94,0 кв. м, та виключення запису про право власності на вказаний житловий будинок № НОМЕР_1 за ПАТ «Альфа-Банк».

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 30 грудня 2021 року апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк» задоволено.

Рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області

від 29 жовтня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк»,

КП «Реєстраційний центр» про скасування рішення державного реєстратора та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У січні 2022 року до Верховного Суду представник ОСОБА_1 -

ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на постанову Черкаського апеляційного суду від 30 грудня 2021 року, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 199/1276/17, від 20 березня 2019 року у справі № 306/2053/16-ц,

від 20 листопада 2019 року у справі № 802/1340/18-а, від 19 травня

2020 року у справі № 644/3116/18, від 23 червня 2020 року у справах

№ 906/516/19 та № 905/633/19,від 30 червня 2020 року у справі

№ 922/3130/19, від 14 липня 2020 року у справі № 910/8387/19,

від 20 серпня 2020 року у справі № 916/2464/19, від 03 вересня 2020 року у справі № 914/1201/19, від 13 листопада 2020 року у справі № 303/4230/18, від 07 грудня 2020 року у справі № 607/13866/19-ц, від 09 грудня 2020 року у справі № 607/12919/19, від 03 лютого 2021 року у справі № 278/3367/19,

від 27 жовтня 2021 року у справі №545/1883/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

У травні 2022 року справа надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа Банк» та комунального підприємства «Реєстраційний центр» про скасування реєстрації права власності на житловий будинок, що перебуває в іпотеці, та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Черкаського апеляційного суду від 30 грудня 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович