Справа № 930/2275/22
Провадження №2/930/154/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду

28.04.2023 року м.Немирів

Немирівський районий суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вище вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила суд витребувати в органу опіки та піклування Вінницької міської ради висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник відповідача адвокат Загарій С.С. в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував щодо їх задоволення.

Представник Служби у справах дітей Марценюк Л.Є. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, заявила клопотання про направлення органу опіки та піклування запиту суду про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вирішуючи питання стосовно можливості прийняття визнання представником відповідача позову згідно надісланої ним заяви до суду, суд, керуючись положеннями ч.4 ст.206 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті визнання представником відповідача позову, оскільки вважає, що таке є передчасним, у зв`язку з тим, що позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, оскільки вона вважає, що до матеріалів справи долучені не всі докази, а самостійно надати їх не має можливості.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування в органу опіки та піклування Вінницької міської ради висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

При підготовці справи до розгляду по суті судом згідно ст.197 ЦПК України були проведені усі необхідні підготовчі дії, що є достатніми для закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем ОСОБА_2 .

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19.05.2023 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область м. Немирів, вул. Шевченка, 27.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування в органу опіки та піклування Вінницької міської ради висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати від органу опіки та піклування Вінницької міської ради (21000, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Соборна, 59) висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дані докази надати суду до 18.05.2023 року.

У судове засідання викликати учасників справи, свідків: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

У судове засідання викликати учасників справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на інформаційному веб порталі https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Войницька