Справа № 367/5358/22
Провадження №2-о/367/121/2023
УХВАЛА

Іменем України

15.03.2023 року м.Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.

при секретарі Шлейко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради, Бородянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням, про звільнення повноважень опікуна та призначення іншого опікуна ,-

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про звільнення повноважень опікуна та призначення іншого опікуна.

В обґрунтування заяви зазначила що вона є опікуном ОСОБА_2 на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12.02.2016 року.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК ОСОБА_2 з 1 червня 2014 року має 2 групу інвалідності з дитинства довічно. З 2018 року заявниця була опікуном 2 онуків: ОСОБА_2 і ОСОБА_1 . У минулому році з заявниці було знято обов`язки опікуна щодо останньої.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син заявниці - ОСОБА_6 . Після смерті сина здоров`я ОСОБА_1 погіршилося. Поведінка недієздатного ОСОБА_2 стала більш агресивною. Онуки її дуже ображали, били, виганяли з дому та самі тікали. Заявниця неодноразово зверталася із заявою до поліції щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 , який неодноразово покидав своє постійне місце проживання.

Взимку 2019 року ОСОБА_2 закрив заявницю на балконі. На вулиці був великий мороз. Декілька годин вона провела на балконі, благаючи про допомогу. Після цього випадку тривалий час перебувала в лікарні із запаленням легень.

ОСОБА_1 постійно зверталася в поліцію та в орган опіки та піклування за допомогою, оскільки вона не в змозі самостійно впоратися з кремезним чоловіком, який має психічні розлади і не усвідомлює значення своїх дій.

В 2019 році вона змушена була влаштувати ОСОБА_2 до психоневрологічного інтернату, звернулася до голови виконавчого комітету Ірпінської міської ради з проханням надати дозвіл про влаштування підопічного інваліда 2 групи ОСОБА_2 до психоневрологічного інтернату на постійне місце проживання через загострення його хвороби.

На підставі путівки № 95, виданої департаментом соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 було влаштовано до Таращанського геріатричного інтернату (психоневрологічне відділення).

Згідно листа № в-146192 від 02.12.2022 р. ОСОБА_2 13.02.2020 р. було переведено до Бородянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням.

Воєнні дії, які розпочалися у 2022 році суттєво підірвали здоров`я заявниці. Наразі вона не в силах доглядати саме себе та потребує сторонньої допомоги.

Враховуючи викладене, просила суд звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити йому опікуна в особі керівника Бородянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити, просила провести судовий розгляд за її відсутності.

В судове засідання представник Відділу опіки та піклування при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради не з`явився, проти звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від обов`язків опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Опікунська рада не заперечує.

В судове засідання представник заінтересованої особи Бородянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, листом від 03.02.2023 року директор інтернату просив проводити судове засідання без присутності представника інтернату.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12.02.2016 року (справа №367/1572/15-ц) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК від 04.06.2014 року, серія КИО-1 № 0418903, ОСОБА_2 має другу групу інвалідності з 01 червня 2014 року довічно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , актовий запис 720.

Згідно виписок з медичної карти амбулаторного/стаціонарного хворого № 1195 від 07.03.2019 року, №бн від 16.01.2019 року ОСОБА_1 має хронічне обструктивне захворювання легень, гіпертонічну хворобу, проходила стаціонарне лікування 02.01.2019 по 16.01.2019 року, з 15.02.2019 по 07.03.2019 року

Заявниця неодноразово зверталась до поліції з заявою про встановлення місця знаходження ОСОБА_2 , який неодноразово покидав своє постійне місце проживання, що підтверджується довідкою Ірпінського відділу поліції №4988109/1007/03/19 від 15.04.2019 року, в якій зазначено, що з метою розшуку гр. ОСОБА_2 проводились розшукові заходи та було встановлено місцеперебування останнього. У супроводі працівника поліції гр. ОСОБА_2 було доставлено до обласної психоневрологічної лікарні № 2.

Як вбачається з заяви від 20.03.2019 року ОСОБА_1 звернулась до виконавчого комітету Ірпінської міської ради з проханням надати дозвіл на влаштування підопічного інваліда 2 групи ОСОБА_2 до психоневрологічного інтернату на постійне місце проживання через загострення його хвороби.

Згідно відповіді Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області від 02.12.2022 року №В-14619.2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі путівки №95 від 18.06.2019 року, виданої департаментом соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, було влаштовано до Таращанського геріатричного інтернату (психоневрологічне відділення). Згідно листа Таращанського геріатричного пансіонату від 24.02.2020 року № 42, ОСОБА_2 13.02.2020 року був переведений до Бородянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням.

Згідно листа Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Бучанського району Київської оласті від 27.02.2023 року №01-20/607 на виконання ухвали Ірпінського міського суду від 25.01.2022 по справі №367/5358/22 на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради було розглянуто питання звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна. Опікунська рада не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від обов`язків опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

З питання призначення нового опікуна опікунська рада повідомила, що відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 66 якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1,3,4 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 3 ст.75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Згідно ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Статтями 60-63 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В той же час, статтею 66 ЦК України визначено, що якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

З урахуванням викладених обставин, з огляду на те, що ОСОБА_1 не має можливості належним чином виконувати обов`язки опікуна відносно свого підопічного недієздатного ОСОБА_2 , який перебуває у Бородянському психоневрологічному інтернаті з геріатричним відділенням Київської обласної ради суд вважає за необхідне заяву задовольнити та звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним онуком та покласти виконання обов`язків опікуна відносно недієздатного ОСОБА_2 на вказаний заклад на період його перебування у вказаному закладі до призначення опікуна у встановленому законодавством порядку.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради, Бородянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням, про звільнення повноважень опікуна та призначення іншого опікуна,- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Покласти виконання обов`язків опікуна відносно недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на Бородянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням Київської обласної ради на період його перебування у вказаному закладі до призначення опікуна у встановленому законодавством порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо в Київський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 )

Заінтересована особа: Відділ опіки та піклування при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради, вул. Шевченка 2а, Бучанський район, місто Ірпінь, Київська область, , e-mail :

Заінтересована особа: Бородянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням Київської обласної ради, Київська область, Бучанський район, смт. Бородянка, вул. Ветеранів 1, , e-mail : .

Суддя: О.В. Чернова