Справа № 138/293/23
Провадження №:2/138/306/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Коріняк К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач викликалась за адресою вказаною в позові, однак поштове відправлення повернуто до суду з відміткою про не вручення адресату.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що провадження у справі відкрито за позовом, який не відповідає вимогами ст. 175 ЦПК України, а тому позов слід залишити без руху, враховуючи таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві повинно бути зазначено, зокрема, місце проживання чи перебування сторін та інших учасників справи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 186 ЦПК України судом направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

13.02.2023 до суду надійшли відомості з виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради №02-22/359 про те, що інформація стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по Могилів-Подільській міській територіальній громаді, відсутня.

Згідно ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В матеріалах справи наявна копія паспорта відповідача у формі ID картки, однак додаток до неї у виді довідки про реєстрацію місця проживання особи відсутній.

Таким чином, суду не надано жодного належного та допустимого доказу про останнє зареєстроване місце проживання відповідача, що позбавляє суд можливості вирішити питання віднесення даної цивільної справи до підсудності даного суду.

Окрім того, згідно ч.1 ст.378 ЦПК України рішення прийняте судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цьогоКодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк на усунення недоліків.

Керуючись ст.27, 175, 177, 185, 187, 258-261, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме п`ять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська