Справа № 286/438/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , третьої особи 3 ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області як Органу опіки та піклування в інтересах дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ОСОБА_2 , треті особи: 1.Служба у справах дітей Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області, 2. ОСОБА_9 , 3. ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Словечанська сільська рада Коростенського району Житомирської області, як орган опіки та піклування, що діє в інтересах дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якій, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітніх та малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання її дітей в розмірі 1/2 частини її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину, щомісячно, на користь опікуна дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття, мотивуючи тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своїх дітей.

Від представника відповідача за дорученням Коростенського місцевого центру надання безоплатної вторинної правової допомоги - адвоката Лугинця В.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить позовні вимоги залишити без задоволення з мотивів їх необґрунтованості та безпідставності.

Від третьої особи 2 ОСОБА_9 надійшла заява про розгляд справи без його участі, оскільки з`явитися не в змозі, так як перебуває на військовій службі.

В судовому засіданні представники позивача та треті особи 2, 3 підтримали позов, з врахування уточнення позовних вимог, просили його задоволити та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її чотирьох дітей, стягувати з неї аліменти на користь опікуна дітей, а саме ОСОБА_4 .

В судовому засіданні відповідач та її представник позов не визнали, проти позовних вимог заперечили повністю, просили у його задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення сторін та третіх осіб, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю, а ОСОБА_10 є батьком п`яти дітей: повнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та чотирьох неповнолітніх доньок - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказані обставини визнано сторонами в судовому засіданні та стверджуються наявними у матеріалах справи копіями свідоцтв про народження.

З причин ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків з виховання дітей, наказом начальника служби у справах дітей Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області від 04.03.2016 року № 41 «Про взяття на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах», дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було взято на облік, як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах.

Батько дітей ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 внаслідок заподіяння йому умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , за що остання вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 23.01.2020 року у справі № 286/2358/19 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, і засуджена до покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення, що стверджується копією цього вироку.

Розпорядженням голови Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області від 11.03.2020 року № 53 «Про надання дітям статусу дітей, позбавлених батьківського піклування» у зв`язку із смертю ОСОБА_10 та засудженням ОСОБА_2 їх дітям ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надано статус дітей позбавлених батьківського піклування.

Рішенням виконкому Гладковицької сільської ради № 175 від 23.12.2021 року «Про встановлення опіки над дітьми позбавленими батьківського піклування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 » опікуном дітей призначено ОСОБА_9 .

28.12.2021 року ОСОБА_2 звільнена з місць позбавлення волі умовно-достроково на підставі ст.81 КК України та направлена до обраного нею місця проживання у АДРЕСА_1 , що стверджується повідомленням про звільнення від 29.12.2021 року № 3/4008.

Згідно з довідкою Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 22.06.2022 року № 555 та довідкою про склад сім`ї від 23.12.2021 року, ОСОБА_2 та всі її п`ятеро дітей зареєстровані в АДРЕСА_1 . Однак, як вбачається з акту обстеження сім`ї від 16.02.2022 року, за вказаною адресою на момент обстеження позивач та її діти були відсутні, у будинку умов для проживання не створено, вікна розбиті.

Як зазначено в характеристиці, складеній сільським головою Словечанської сільської ради на ОСОБА_2 , та підтвердила сама відповідач в судовому засіданні, вона проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , разом із співмешканцем ОСОБА_11 . На час відбування нею покарання діти були влаштовані на проживання в сім`ю старшого сина ОСОБА_9 . За місцем фактичного проживання відповідач характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями.

Рішенням виконкому Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 16.01.2023 року № 7 «Про призначення опікуна (піклувальника) над дітьми, позбавленими батьківського піклування та влаштування їх під опіку (піклування)» у зв`язку із вступом опікуна ОСОБА_9 до лав Збройних сил України малолітніх та неповнолітніх дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , влаштовано під опіку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає в АДРЕСА_3 ; призначено опікуном (піклувальником) ОСОБА_4 та покладено на неї відповідальність за життя здоров`я, фізичний та духовний розвиток дітей.

На даний час неповнолітні діти і надалі проживають в сім`ї свого старшого брата, а сина відповідачки - ОСОБА_9 та його співмешканки ОСОБА_4 , які є третіми особами у справі, по АДРЕСА_3 , що також визнано і не заперечується сторонами та підтверджується актом обстеження умов проживання від 03.02.2022 року.

Згідно з ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності до вимог ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що ст.184 КУпАП її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Рішенням виконкому Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 14.02.2022 року № 17 затверджено висновок Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її чотирьох дітей. Самим Висновком органу опіки і піклування Словечанської сільської ради підтверджено доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як ОСОБА_2 не виконує своїх материнських обов`язків, не звернулася із заявою про повернення їй на виховання дітей, не бажає самостійно їх виховувати та матеріально забезпечувати, не створила умов для їх повноцінного проживання, а діти висловилися проти повернення їх до матері.

В судовому засіданні неповнолітні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловилися за позбавлення їх матері ОСОБА_2 батьківських прав відносно всіх її дітей. При цьому наголосили на її агресивній поведінці в сім`ї до вчинення нею діяння відносно їх батька, за який вона була засуджена, та в наступному неучасті у вихованні і матеріальному забезпеченні дітей після її звільнення з місць позбавлення волі, байдужому ставленні до життя дітей, зловживання алкоголем.

При цьому суд не вбачає за можливе заслухати думку дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мають: 8 та 5 повних років відповідно, із-за вікових особливостей їх психоемоційного розвитку, оскільки на момент розгляду справи вони є малолітніми і не в змозі об`єктивно висловити свою думку з приводу спору.

Всі з`ясовані судом обставини справи та досліджені в судовому засіданні докази, вказують на свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками та ухилення від їх виконання.

Відтак, оскільки в судовому засіданні знайшла підтвердження обставина свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками, отже, позбавлення її батьківських прав щодо її дітей відповідатиме інтересам останніх, а тому позов підлягає в цій частині задоволенню.

Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в разі зміни свого ставлення до дітей, своєї поведінки та усунення обставин, що були підставою позбавлення батьківських прав.

Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, суд виходив з наступного,

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Згідно з ч.2 ст.182 СК розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, врахувавши відповідно до ч.1 ст.182 СК України обставини, що мають істотне значення, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти в розмірі визначеному у позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п.14 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання заяв про захист прав неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів в суді здійснюють органи опіки та піклування не справляється. А тому згідно з ст.141 ЦПК України він присуджується з відповідача на користь держави.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 430, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо її чотирьох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожного, щомісячно, починаючи з 21.02.2022 року до досягнення повноліття кожним.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 1984,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21.03.2023 року.

Суддя: В. І. Вачко