Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/934/16-ц
Провадження № 2-зз/935/1/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

з секретарем судових засідань Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа № 280/934/16-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення.

01.03.2023 року до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову застосованих відповідно до ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.04.2017 року звернулась ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_5 ).

В обґрунтування заяви вказала, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення. Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.07.2017 в задоволенні позову відмовлено, однак заходи забезпечення позову не скасовані. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , а вжиті ухвалою суду заходи забезпечення позову перешкоджають оформленню спадкових прав.

Заявник ОСОБА_1 та представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду, представник ОСОБА_6 подала заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд справи за їх відсутністі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа 280/934/16-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 25 квітня 2017 р. у цивільній справі забезпечено позов шляхом заборони ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншим третім особам за їх дорученням вчиняти будь-які дії та у будь який спосіб відчужувати або розпоряджатися нерухомим майном, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 липня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили, було предметом розгляду судом апеляційної інстанції.

Згідно вимог ч.1, 4, 9 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в задоволенні позову відмовлено, потреба в забезпеченні зазначеного позову на даний час відпала, а тому вжиті заходи забезпечення позову в цій справі слід - скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 259 та 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову в цивільній справі № 280/934/16-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, застосованих ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 25 квітня 2017 р., якою заборонено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншим третім особам за їх дорученням вчиняти будь-які дії та у будь який спосіб відчужувати або розпоряджатися нерухомим майном, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновленення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Янчук.