ЄУН № 337/1407/23
Провадження № 2/337/637/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 травня 2023 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2023 року представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2256577 від 03.08.2019 року у розмірі 18732,07 грн., посилаючись на неналежне виконання своїх зобов`язань з боку відповідача.

Ухвалою суду від 20 березня 2023 року було відкрито провадження по справі, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні 18.04.2023 року о 09-00 год. з викликом сторін, відповідачці встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву до першого судового засідання, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

У зв`язку з неявкою відповідачки у судове засідання, розгляд справи був відкладений, судове засідання призначено на 8 травня 2023 року на 10-00 год.

1 травня 2023 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому вона просить припинити розгляд справи до закінчення воєнного стану, посилаючись на те, що наразі перебуває поза межами міста Запоріжжя, яке є прифронтовим.

Клопотання відповідачки подане шляхом направлення електронною поштою тестовим повідомленням, без додання відсканованого підписаного власноруч документа, не скріплене електронним цифровим підписом. Письмового клопотання відповідно до вимог ч.7 ст.43 ЦПК України від відповідачки не надходило.

Відповідно до частини восьмої статті 14 Цивільного процесуального кодексу України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Закони України «Про електронні документи та електронний документообіг», «про електронні довірчі послуги», «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачають, що електронний документ це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» створення електронного документу завершується накладанням електронного підпису.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа.

Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису (ЕЦП) не належать до офіційних.

В свою чергу, клопотання про зупинення провадження надійшло на електронну адресу Хортицького районного суду м. Запоріжжя в електронній формі, однак без її підписання з використанням власного електронного підпису заявником, за наслідком чого суд позбавлений можливості перевірити особу відправника.

Таким чином, вказана заява вважається такою, що не підписана особою, яка її подала, або представником такої особи.

З урахуванням того, що клопотання відповідачки не сформоване в системі «Електронний суд», надійшло до суду електронною поштою, не підписане електронним підписом, а тому відсутні підстави вважати, що такий документ оформлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вказаний висновок суду узгоджується з позицією Верховного Суду, яка зазначена в ухвалах від 19.04.2019 по справі 761/14537/15-ц та від 24.03.2020 по справі № 761/3420/20.

Відповідно до вимог ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, викладене, а саме те, що зазначене клопотання надійшло на офіційну пошту Хортицькому районного суду м.Запоріжжя , не підписана електронним цифровим підписом заявника, тому клопотання не може бути прийнято до розгляду у судовому засіданні та і підлягає поверненню.

Керуючись ч.4 с.183 ЦПК України , суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі ЄУН № 337/1407/23 Провадження № 2/337/637/2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бут оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя : Салтан Л.Г.