Дата документу 15.03.2023 Справа № 334/7617/21
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 334/7617/21 Пр. № 22-ц/807/366/23 Головуючий у 1-й інстанції Фетісов М.В. Повний текст рішення складено 24.02.2022 року. Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

за участі секретаря Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває у провадженні апеляційного суду.

У дане судове засіданні належним чином повідомлені апеляційним судом про дату, час і місце розгляду цієї справи всі учасники цієї справи не з`явились, окрім представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Острик С.Ю., про причини своєї неявки апеляційний суд не сповістили, клопотань про відкладення розгляду цієї справи апеляційному суду не подавали. За змістом ст. 372 ч. 2 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи апеляційним судом. При вищевикладених обставинах, на підставі ст. ст. 371-372 ЦПК України апеляційний суд ухвалив: розглядати дану справу апеляційним судом у даному судовому засіданні за відсутністю учасників цієї справи, що не з`явились, за присутністю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Острик С.Ю.

Відводів у цій справі не заявлено, самовідводи відсутні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційним судом встановлено, що у матеріалах цієї справи лише відсутня копія рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз», винесеного 06.12.2011 року у складі Поклад Д.В. (одноособово) у справі № 3550-12/274/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 3311085,54 грн. заборгованості за кредитним договором, 100,00 грн. витрат по сплаті третейського збору,

-на чому наголошує відповідач у своїй апеляційній скарзі у цій справі (а.с. 106),

-у задоволенні скасування якого було відмовлено ОСОБА_1 ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.10.2012 року у справі ЄУН 2515/10052/2012 (інформація із Єдиного державного реєстру судових рішень отримана апеляційним судом в порядку ст. 81 ч. 7 ЦПК України, а.с. 230-232),

-яка була залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 10.01.2013 року у справі ЄУН 2515/10052/2012 (інформація із Єдиного державного реєстру судових рішень отримана апеляційним судом в порядку ст. 81 ч. 7 ЦПК України а.с. 233-236),

-та на виконання якоїПАТ «Альфа-Банк» було видано виконавчий лист ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.02.20134 року у справі ЄУН № 2515/7153/2012 2012 (інформація із Єдиного державного реєстру судових рішень отримана апеляційним судом в порядку ст. 81 ч. 7 ЦПК України а.с. 227-229), справу № 3550-12/274/11 повернуто дол. Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

При вищевикладених обставинах, на виконання вимог ст. 12 ч. 5 ЦПК України, з метою повного та всебічного апеляційного перегляду законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 , апеляційний суд дійшов висновку про таке.

В силу вимог ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ст. 84 ч. 7 ЦПК України). Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з дня її прийняття. Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 12, 18, 81, 84, 258, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз»

-матеріали справи № 3550-12/274/11 для огляду у судовому засіданні у цій справі,

-належним чином завірену копію рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз», винесеного 06.12.2011 року у складі Поклад Д.В. (одноособово) у справі № 3550-12/274/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 3311085,54 грн. заборгованості за кредитним договором, 100,00 грн. витрат по сплаті третейського збору для долучення до матеріалів цієї справи.

Копію цієї ухвали надіслати Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» (адреса 1: 14017, м. Чернігів, проспект Перемоги, адреса 2: 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 8 Телефон +38 (0532) 60-11-50, E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1) для виконання, учасникам цієї справи для відома.

Строк виконання цієї ухвали встановити до 05.04.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений апеляційним судом 16.03.2023 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.