ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1582/23
Провадження № 2/210/783/23
У Х В А Л А

іменем України

"25" квітня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Сільченко В. Є., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування шкоди (втрати заробітку), заподіяної внаслідок ушкодження здоров`я, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою суду від 28 березня 2023 року судом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування шкоди (втрати заробітку), заподіяної внаслідок ушкодження здоров`я. Справа визначена малозначною, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно із ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Від сторони відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому, окрім іншого відповідач просить залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, а саме ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, оскільки він є правонаступником Фонду соціального страхування України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень, оскільки відшкодування завданої шкоди в наслідок професійного захворювання (в розумінні ст. 1195 ЦПК), яка була заподіяна застрахованій особі в порядку обов`язкового страхування (в розумінні ст. 999 ЦК України) підлягає відшкодуванню такій особі за правилами встановленими Законодавством України про загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Оскільки позивач є застрахованою особою за якого відповідач як страхувальник сплачував єдиний внесок позовні вимоги є необґрунтовані та базуються на неповному та невірному трактуванні механізму відшкодування шкоди встановленого ст. 1195 Цивільного кодексу України. А тому рішення суду у даній справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ.

Дослідивши матеріали позовної заяви у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Отже, враховуючи, що майбутнє судове рішення може вплинути на права або обов`язки вказаної особи, суд доходить до висновку про необхідність її залучення у якості третьої особи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування шкоди (втрати заробітку), заподіяної внаслідок ушкодження здоров`я задовольнити

Залучити в якості третьої особи ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко