Справа № 297/2195/22
У Х В А Л А

15 березня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Кондор Р.Ю.,

з участю секретаря: Гусонька З.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Борисенко Олександр Вікторович на рішення Берегівського районного суду від 28 грудня 2022 року та за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» на рішення Берегівського районного суду від 10 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" про повернення безпідставно стягнутих коштів,-

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» про повернення безпідставно стягнутих коштів.

Рішенням Берегівського районного суду від 28 грудня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Міжнародний Інвестиційний Банк» про повернення безпідставно стягнутих коштів задоволено частково.

Стягнути з акціонерного товариства «Міжнародний Інвестиційний Банк» на користь ОСОБА_1 суму вкладів: за договором банківського вкладу (депозит) від 17.11.2020 року в розмірі 1 000 000 (один мільйон) доларів США; - за договором банківського вкладу (депозит) від 17.11.2020 року в розмірі 1 000 000 (один мільйон) євро США; 31315 (тридцять одна тисяча триста п`ятнадцять) Євро 06 центів трьох проценти річних нарахованих за період з 20.06.2021 по 20.06.2022; 31315 (тридцять одна тисяча триста п`ятнадцять) доларів США 06 центів трьох процентів річних нарахованих за період з 20.06.2021 по 20.06.2022.

У решті позовних вимог відмовлено.

На дане рішення суду подали апеляційну скаргу ОСОБА_1 та АТ «Міжнародний Інвестиційний Банк».

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 25 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Борисенко Олександр Вікторович на рішення Берегівського районного суду від 28 грудня 2022 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 31 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» на рішення Берегівського районного суду від 10 листопада 2022 року.

14 березнгя 2023 року голова правління АТ «Міжнародний інвестиційний банк» Людвик К.А. подав клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що 28.02.2023 року Верховним Судом у складі колегії Другої судової палати Касаційного цивільного суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ «Міжнародний інвестиційний банк» на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року про повернення апеляційної скарги АТ «Міжнародний інвестиційний банк» на ухвалу Берегівського районного суду від 28 грудня 2022 року про відмову у залишенні позовної заяви без розгляду. Відповідно до резолютивної частини зазначеної ухвали, Верховним Судом витребувано із Закарпатського апеляційного суду цивільну справу № 297/2195/22.

Посилаючись на вказані обставини, а також на підпункт 15.10 пункту 1, підпункту 15.12 пункту 1 Перехідних порложень ЦПК, представник відповівдача просить зупинити провадження у справі до завершення розгляду Касаційним судом у складі Верховного Суду касаційних скарг АТ «Міжнародний інвестиційний банк» на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року.

Статтею 251 ЦПК України визначено підстави, за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Підпунктом 15.12 пунку 1 Перехідних положень ЦПК визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З матеріалів справи вбачається, що АТ «Міжнародний Інвестиційний Банк» подав апеляційну скаргу на рішення Берегівського районного суду від 28 грудня 2022 року, а також ухвалу Берегівського районного суду від 10 листопада 2022 року, ухвалу Берегівського районного суду від 28 грудня 2022 року про відмову в задоволенні заперечень представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 та ухвалу Берегівського районного суду від 28 грудня 2022 року про відмову в задоволенні заяви про непідсудність даного спору Берегівському районному суду.

Ухвалами Закарпатського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» на ухвалу Берегівського районного суду від 10 листопада 2022 року, на ухвалу Берегівського районного суду від 28 грудня 2022 року про відмову у залишенні позовної заяви без розгляду, на ухвалу Берегівського районного суду від 28 грудня 2022 року про відмову у передачі справи за підсудністю повернуто особі, яка її подала, як така, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

28 лютого 2023 року на електронну пошту Закарпатського апеляційного суду надійшла ухвала Верховного суду від 24 лютого 2023 року якою відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року. Витребувано із Закарпатського апеляційного суду цивільну справу № 297/2195/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» про повернення безпідставно стягнутих коштів.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 01 березня 2023 року виокремлено матеріали цивільної справи № 297/2195/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" про повернення безпідставно стягнутих коштів та направлено їх до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

За таких обставин, оскільки цивільна справа № 297/2195/22 не була передана до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, а передані лише виокремлені матеріали, підстав для зупинення провадження у даній справі немає.

Крім того, ухвала Закарпатського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року набирала законної сили з дня її прийняття, а тому підстав для зупинення провадження відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, також немає.

Керуючись ст. 381, п.п. 15.12 Перехідних положень ЦПК України судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

У заявленому клопотанні представника Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» про зупинення апеляційного провадження про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Борисенко Олександр Вікторович на рішення Берегівського районного суду від 28 грудня 2022 року та за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» на рішення Берегівського районного суду від 10 листопада 2022 року у справі № 297/2195/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 березня 2023 року.

Головуючий

Судді: