Справа №760/1425/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення позовної заяви/

04 лютого 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" про захист прав споживачів, суддя -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2023 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" про захист прав споживачів.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Ухвалою судді від 24 січня 2023 року позовну заяву залишено без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ухвалою від 24 січня 2023 року позивачеві необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: позивачу необхідно було надати суду відповідне підтвердження адреси реєстрації свого місця проживання, з метою визначення підсудності зазначеного позову, а також подати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, 18.02.2023 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками - супровідним листом представника позивача до ТОВ «Нова пошта» №18/02-1 від 18.02.2023, довідкою Дирекції студмістечка КНУ ім..Т.Шевченка №10 від 13.02.2023, виданою ОСОБА_1 , про те, що вона дійсно проживає у гуртожитку АДРЕСА_1 .

Разом з тим, вбачається, що зазначені в ухвалі судді недоліки позивач у повному обсязі не усунув.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Так, в наданій на виконання ухвали від 24 січня 2023 року копії супровідного листа №18/02-1 від 18.02.2023, як доказу направлення представником позивача відповідачу - ТОВ «Нова пошта» копії позовної заяви з додатками, міститься напис «отримав 18.02.2023 керівник відділення /підпис/».

Однак, даний супровідний лист з написом про отримання невстановленою особою копії позовної заяви з додатками, отримання не може вважатися доказом отримання відповідачем (уповноваженим представником ТОВ «Нова пошта») копій поданих до суду документів в розумінні вимог абзацу 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відтак, суддя приходить до висновку, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем у повній мірі виконані не були, доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви з додатками суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки позивачем не були усунені, відтак, позовна заява вважається неподаною і належить поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" про захист прав споживачів - вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Усатова