Справа № 591/856/23
Провадження № 2-о/591/23/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Штань С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2023 року заявник звернувся до суду з заявою та мотивує її тим, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку вона звернулася до ГУ ПФУ в Сумській області з метою призначення пенсії. В результаті перегляду документів консультантом було виявлено, що диплом НОМЕР_1 від 16.07.1981 р. про закінчення середнього професійно-технічного училища № 16 м. Ворошиловград (нині м. Луганськ) не може бути взятий для обчислення страхового стажу, оскільки прізвище, вказане у свідоцтві про народження та у свідоцтві про укладення шлюбу, не відповідають зазначеному у дипломі.

Наявність розбіжностей в написанні прізвища перешкоджає оформленню пенсії. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що диплом НОМЕР_1 від 16.07.1981 р., виданий на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_3 .

В судове засідання заявниця до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Ухвалою суду від 07.02.2023 відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 16 березня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Згідно диплома НОМЕР_1 , виданого 16 липня 1981 року, заявниця закінчила повний курс середньої професійно-технічного училища № 16 м.Ворошиловграда за професією швачка-мотористка складного асортименту. Відповідно до записів у дипломі її прізвище зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с.9).

Відповідно до трудової книжки НОМЕР_2 , заведеної 19 жовтня 1981 року, прізвище заявниці на першій сторінці зазначено як « ОСОБА_6 » (а.с.8).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , виданого відділом РАГС Місьвиконкому м.Суми, 09 квітня 1987 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с.10).

Згідно з копією свідоцтва про восьмирічну освіту, прізвище заявниці зазначено як ОСОБА_6 (а.с.11).

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області № 25 від 18.01.2023 року у призначенні пенсії ОСОБА_1 відмовлено. За доданими документами до загального страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1978 по 16.07.1981 згідно диплому НОМЕР_1 у зв`язку з тим, що прізвище вказане у свідоцтві про народження, свідоцтві про укладенні шлюбу не відповідають зазначеному у дипломі (а.с.4).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що вказане у дипломі НОМЕР_1 , який виданий 16 липня 1981 року, прізвище заявниці « ОСОБА_5 » не відповідає прізвищу, зазначеному в свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб. Разом із цим, наявними у матеріалах справи доказами підтверджуються, що вказаний диплом належить саме заявникові. За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту належності зазначеного правовстановлюючого документу диплому НОМЕР_1 , який виданий 16 липня 1981 року на ім`я ОСОБА_2 , заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , диплому НОМЕР_1 від 16.07.1981 р., виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, місцезнаходження: вул. Берестовська, 1, м. Суми, Сумська область, .

Повний текст рішення складений 16.03.2023.

Суддя О.О. Ніколаєнко