Дата документу 28.03.2023
Справа № 334/1691/23
Провадження № 2/334/1130/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву подану в порядку цивільного провадження №334/1691/23 (2/334/1130/23) адвоката Турчинського Максима Ігоровича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановила:

06.03.2023 адвокат Турчинський М.І., в інтересах позивача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до Запорізької міської ради, в якій просить визнати право власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлої ОСОБА_2 .

07.03.2023 ухвалою суду позовна заява залишена без руху, а позивачу був визначений десятиденний строк для усунення її недоліків. Позивачу також було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

07.03.2023 копію ухвали від 07.03.2023 було направлено на електронну адресу представника позивача адвоката Турчинського М.І.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвала суду доставлена до електронного кабінету представника позивача 07.03.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

20.03.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Турчинського М.І. надійшла заява про надання додаткового строку 5 днів для усунення недоліків.

20.03.2023 ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя, вказана заява була задоволена. Продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 27.03.2023, включно.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, вказана ухвала суду доставлена до електронного кабінету представника позивача 20.03.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 28.03.2023, тобто у визначений судом строк, недоліки позовної заяви визначені в ухвалі від 07.03.2023 не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185, 260 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Позовну заяву адвоката Турчинського Максима Ігоровича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: