Справа №464/4134/22
пр № 2/464/373/23
У Х В А Л А

10 березня 2023 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Лісовської Т.Ю.,

представника позивачка ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідачів - адвокат Дацько М.В. у підготовчому засіданні 10.03.2023 заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог, на стороні відповідачів ОСОБА_6 . В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що ОСОБА_6 є чоловіком відповідачки ОСОБА_5 , відтак з огляду на норми Сімейного кодексу України, рішення у даній справи може вплинути на його права та обов`язки.

Заслухавши думку представника позивачки, який не заперечив щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом даного позову є поділ майна колишнього подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час спірна квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності матері ОСОБА_4 - ОСОБА_5 . Як вбачається з відзиву на позовну заяву відповідачки ОСОБА_5 , у 2014 році вона разом з чоловіком ОСОБА_6 за власні кошти та в своїх інтересах вирішили придбати квартиру, у відзиві надає обгрунтування їх із чоловіком доходів, за які була придбана квартира.

Згідно із ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст.65 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

Із врахуванням вищенаведеного, оскільки відповідачка ОСОБА_5 є власником квартири, 1/2 частки якої позивачка ОСОБА_3 просить витребувати із чужого незаконного володіння на її користь, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_6 , який є чоловіком відповідачки ОСОБА_5 з огляду на наведені вище норми Сімейного кодексу України. Таким чином, ОСОБА_6 слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 53, 189, 197, 198, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідачів адвоката Дацько Марії Володимирівни - задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідачів ОСОБА_6 .

Направити третій особі - копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити третій особі права, згідно статей 181, 192 ЦПК України щодо подання пояснення щодо позову протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 13.03.2023.

Суддя Д.Ю. Теслюк