Справа № 567/1423/22
УХВАЛА

14.03.23м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Нікітюка П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ТОВ "Західна агровиробнича компанія" про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки звернувся ОСОБА_1 .

В ході судового засідання представник позивача адвокат Нікітюк П.М. подав суду клопотання про призначення у вказній справі судової почеркознавчої експертизи, обґрунтовуючи його тим, що підставою для звернення ОСОБА_1 до суду є та обставина, що позивач спірну додаткову угоду до договору оренди землі не підписував, а його покійний батько ОСОБА_2 спірний договір оренди землі не підписував також, договір на додаткова угода підписані невстановленими особами, а встановлення факту належності підпису на таких документах певній особі потребує спеціальних знань та безпосередньо впливає на вирішення справи по суті, у зв`язку з чим необхідним є призначення судової почеркознавчої експертизи.

Крім того в якості вільних зразків підпису позивача просить витребувати з Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електростанція» (транспортний цех) документи, в яких містяться підписи ОСОБА_1 за період з січня 2019 року по 14.11.2022 (дату звернення до суду з позовом), та в якості вільних зразків підпису померлого ОСОБА_2 просить витребувати АТ «УКРПОШТА» в особі Рівненської дирекції АТ «Укрпошта» відомості про виплату пенсій для ОСОБА_2 за період з жовтня 2017 року по липень 2019 року.

В судовому засіданні позивач та представник позивача клопотання підтримали з підстав, викладених в ньому.

Представник відповідача ТОВ "Західна агровиробнича компанія" в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки у справі наявна сукупність вищевказаних умов, з якими закон пов`язує можливість призначення експертизи, а відтак суд приходить до переконання про наявність фактичних та правових підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи виконано підписи у додатковій угоді від 25.09.2019 (про внесення змін до Договору оренди) до Договору оренди землі від 01.11.2018 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:002:0255 ОСОБА_1 та у договорі оренди землі від 01.11.2018 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :07:002:0255 ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, а відтак у зазначеній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Окрім того, в цілях проведення зазначеної експертизи, в якості вільних зразків підпису ОСОБА_1 слід витребувати з Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електростанція» (транспортний цех) документи, які містять підписи ОСОБА_1 за період з січня 2019 року по 14.11.2022 та з АТ «УКРПОШТА» в особі Рівненської дирекції АТ «Укрпошта» в якості вільних зразків підпису ОСОБА_2 слід витребувати відомості про виплату пенсій для ОСОБА_2 за період з жовтня 2017 року по липень 2019 року.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

На підставі ст.103, 104, 197, 252, 258, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

клопотання представника позивача задовольнити.

1. Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі "Орендодавець" у додатковій угоді від 25.09.2019 (про внесення змін до Договору оренди) до Договору оренди землі від 01.11.2018 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:002:0255 ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у графі "Орендодавець" у договорі оренди землі від 01.11.2018 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :07:002:0255 ОСОБА_2 чи іншою особою?

2. Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

4. Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

5. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

6. Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №567/1423/22, оригінал договору оренди землі від 01.11.2018 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :07:02:0255, оригінал додаткової угоди №б/н від 25.09.2019 (про внесення змін до Договору оренди) до Договору оренди землі від 01.11.2018 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :07:002:0255.

7. Витребувати для проведення судової почеркознавчої експертизи у ОСОБА_1 експериментальні зразки його підпису.

8. Витребувати з Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електростанція» (транспортний цех) документи, в яких містяться підписи ОСОБА_1 за період з січня 2019 року по 14.11.2022.

9. Витребувати з АТ «УКРПОШТА» в особі Рівненської дирекції АТ «Укрпошта» відомості про виплату пенсій для ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з жовтня 2017 року по липень 2019 року.

10. Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, після відібрання експериментальних зразків підпису і отримання вільних зразків підпису - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 16.03.2023.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.