Справа №932/4817/21
Провадження №2/932/438/22
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря - Скрипниченко К.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шрамко Віолетта В`ячеславівна, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. була визначена для розгляду цієї справи.

Ухвалою суду від 18.06.2021 року було залишено позовну заяву без руху.

11.08.2021 року позивачем усунені вказані в ухвалі суду від 18.06.2021 року недоліки.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцевої Т.О. від 25.08.2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою від 25.08.2021 року було задоволено клопотання представник позивача про витребування необхідних для розгляду справи документів.

Ухвалою суду від 09.02.2022 року були повторно витребувані необхідні для розгляду справи документи.

17.11.2022 року від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шрамко В.В. надійшла спадкова справа №5/2018, після смерті ОСОБА_3

30.12.2022 року від приватного нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко І.А. надійшла спадкова справа №2/2018, після смерті ОСОБА_4 .

Представник позивача в підготовчому засіданні просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 та зупинити провадження у справі до залучення до участі по справі правонаступників ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, спадковими справами, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3, 5, 6 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, в прохальній частині позову позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за його батьком ОСОБА_3 ; витрати по справі покласти на відповідача.

Відповідно до копії спадкової справи, наданої на виконання ухвали суду, до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шрамко В.В. з заявою про отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 , крім позивача, також звернулась ОСОБА_5 , тому є необхідність у її залученні до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 05.04.2022 року виданого Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на зміст позовних вимог позивача, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до встановлення правонаступника померлого відповідача ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 43, 55, 189, 197, 251, 253, 258, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_5 в якості співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шрамко Віолетта В`ячеславівна, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шрамко Віолетта В`ячеславівна, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, до залучення до участі у справі правонаступників після смерті відповідача ОСОБА_5 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева