Справа № 192/297/23
Провадження № 2-о/192/22/23
Ухвала

20 березня 2023 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Солонянська селищна рада (як орган опіки та піклування), про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить:

визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним;

призначити відповідно до подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Солонянської селищної ради опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Дніпропетровську, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Також заявник просить витребувати у лікаря-психіатра КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» Солонянської селищної ради відомості про стан психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 28 лютого 2023 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху через наявні у ній недоліки.

У встановлений судом строк недоліки заяви були усунуті.

Справа підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У зв`язку з цим клопотання заявника про витребування у медичного закладу відомостей про стан психічного здоров`я ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

За правилами, встановленими ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Тому суд вважає за необхідне зобов`язати Виконавчий комітет Солонянської селищної ради, як орган опіки та піклування, надати суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 293, 295, 296, 299, 300 ЦПК України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Солонянська селищна рада (як орган опіки та піклування), про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.

Призначити справу до судового розгляду на 24 квітня 2023 року об 10 год 20 хв у залі судового засідання у приміщенні суду за адресою: 52400, Дніпропетровська обл., смт Солоне, вул. Строменко, 1-а.

У судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування у КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» Солонянської селищної ради відомостей про стан психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Зобов`язати КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» Солонянської селищної ради надати суду відомості про стан психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інші медичні документи щодо нього, необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи.

Витребувану інформацію та документи надати протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати Виконавчий комітет Солонянської селищної ради, як орган опіки та піклування, надати суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Ковальчук