Справа № 383/317/22
Номер провадження 2/383/44/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Снігурівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Снігурівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у березні 2022 року ОСОБА_3 , з якою спільно проживали однією сім`єю з 28 лютого 2022 року, повідомила його, що є рідним батьком її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 19 червня 2020 року Снігурівським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Фактичні шлюбні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були припинені з березня 2020 року. До розірвання шлюбу ОСОБА_3 вступила з позивачем у стосунки. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_4 . У зв`язку з тим, що шлюб було розірвано в період вагітності ОСОБА_3 , оскільки дитина народилась до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, батьком дитини був автоматично записаний ОСОБА_2 .

Посилаючись на вказані обставини позивач просить суд визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити прізвище і по батькові дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та з « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » та виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 зареєстроване 17 жовтня 2020 року Снігурівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №125 відомості про те, що батьком дитини є ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 17.06.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.23-25).

Ухвалою суду від 28.06.2022 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Мукана Івана Васильовича, позивача ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (а.с.63-64).

Ухвалою суду від 22.08.2022 року задоволено заяви (клопотання) представника позивача адвоката Мукана Івана Васильовича, позивача ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (а.с.107-108).

Ухвалою суду від 22.08.2022 року призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу (ДНК), проведення якої доручено Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На час проведення експертизипровадження у справі зупинено (а.с.112-114).

Ухвалою суду від 15.09.2022 року для розгляду клопотання експерта поновлено провадження у справі (а.с.134).

Ухвалою суду від 29.09.2022 року задоволено заяву представника позивача адвоката Мукана Івана Васильовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (а.с.162-163).

Ухвалою суду від 30.09.2022 року задоволено клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Бено Ю.Й. про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження та продовження строків проведення експертизи (а.с.168-170).

Ухвалою суду від 02.01.2023 року поновлено провадження у справі (а.с.194).

Ухвалою суду від 06.02.2023 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_6 адвоката Мукана Івана Васильовичапро проведення судового засідання у режимі відеоконференції (а.с.216-217).

Ухвалою суду від 06.02.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.221-222).

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Подали заяви про проведення судового засідання без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Засобами електронного зв`язку направив заяву, згідно якої позов визнає у повному обсязі та не заперечує щодо його задоволення. Розгляд справи просить провести без його участі (а.с.82). Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, що не перешкоджає його проведенню.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала заяву про проведення судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник третьої особи Снігурівського районного відділу реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав правову позицію на позовну заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності (а.с.75-77, 98, 156-159).

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною ч.ч. 1, 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідачем визнано позов, про що подав до суду окрему письмову заяву про визнання позову, і визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також відповідає інтересам дитини, в інтересах якої заявлений цивільний позов, суд повно і всебічно дослідивши письмові докази у справі виходячи з принципів диспозитивності та змагальності цивільного судочинства вбачає наявність законних підстав для визнання відповідачем позову.

Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 червня 2020 року по справі №485/426/20, яке набрало законної сили 07 серпня 2020 року, розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 12 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №36 (а.с.15-16).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , про що 17 жовтня 2020 року Снігурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) складено відповідний актовий запис №125, батьками якого в свідоцтві про народження зазначено: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17 жовтня 2020 року (а.с.12). Оскільки дитина була зачата за час перебування ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , саме його було зазначено батьком дитини.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/114-22/15630-БД від 01.12.2022 року ДНК-профіль дитини ОСОБА_4 містить лише ті генетичні ознаки (алелі), які визначені в ДНК-профілі ОСОБА_3 та в ДНК-профілі ОСОБА_1 , що підтверджує біологічне батьківство останнього відносно дитини. ОСОБА_1 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ймовірність даної події складає 99,9999999 % (а.с.184-192).

Згідно ч.1 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч.3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття; позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

У відповідності до ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Згідно з п.п. 6, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі Постанова), особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п.6 Постанови).

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд виходить зі змісту ч.2 ст.128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Аналізуючи наведені норми права, та з урахуванням визнання позивачем себе біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , що також підтверджено висновком експерта та не заперечується відповідачем у справі, суд вважає, що є підстави задовольнити вимогу про визнання ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Також підлягають задоволенню вимоги про зміну прізвища та по батькові дитини, і про виключення з актового запису про народження дитини відомості про те, що батьком дитини є ОСОБА_2 , оскільки це відповідає її інтересам.

Оскільки позов задоволено повністю, а тому у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений останнім судовий збір у розмірі 1984 грн. 80 коп.

Керуючись 12, 76-81, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 128, 129 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Снігурівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінити прізвище дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », вказавши в графі батько дитини « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 », виключивши з актового запису №125 від 17 жовтня 2020 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Снігурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), відомості про те, що батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 30 березня 2002 року Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 26 листопада 2001 року Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області, остання відома зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_4 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_5 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Снігурівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), , місцезнаходження: вул. Чайковського, 61, м. Снігурівка Баштанський район Миколаївська область, п.і. 57300.

Повне судове рішення складено 15 березня 2023 року.

Суддя В.В. Бондаренко