КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 2/552/554/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Шаповал Т.В.,
при секретарі - Дубовик І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,-
Позивач Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.
У позовній заяві посилався на те, що ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є одинокою матір`ю. Однак у них є біологічний батько ОСОБА_5 , з яким мати продовжує мешкати. Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом із батьками, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 мешкає разом з біологічними бабусею ОСОБА_9 та дідусем ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , які фактично займаються її вихованням та утриманням.
Зазначив, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які мешкають з батьками, приходять до навчального закладу в брудному одязі, мають неохайний вигляд. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у минулому навчальному році не відвідували батьківські збори. На зв`язок з класними керівниками батьки виходять, на зауваження щодо охайності дітей реагують спокійно, однак надані рекомендації не виконують.
З інформації наданої КНП «МП №9» з`ясовано, що матір ОСОБА_4 , неодноразово бачать на вулиці в стані алкогольного сп`яніння. Під час відвідування поліклініки діти недоглянуті, мають неохайний вигляд. Призначення лікарів мати виконує не в повному обсязі. У 2020 -2021 навчальному році ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відвідували заклад освіти 21 навчальний день.
Посилався на те, що 14.04.2021 року було організовано вихід робочої групи негайного реагування за адресою мешкання родини. Під час відвідування виявилось, що малолітні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , знаходились в квартирі зі сторонньою особою. Діти перебували у неналежних умовах проживання, їх батьків вдома не було. Після огляду дітей лікарем - педіатром, було складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини та їх було вилучено з небезпечних для життя та здоров`я умов проживання.
Станом на сьогодні ніхто з батьків жодних дій на повернення дітей на спільне проживання та виховання не здійснив та до ССД по Індустріальному району більше не звертався. На запрошення до ССД по Індустріальному району відправлені/залишені повідомлені в телефонному режимі батьки дітей не реагують та не з`являються.
Тому позивач просив суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.12.2021 року відкрито провадження у даній справі.
Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 31.10.2022 року справу прийнято до провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.
Ухвалою від 07 лютого 2023 року закрито підготовче провадження в даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач у судове засідання свого представника не направив, попередньо звернувся до суду із заявою про проведення розгляду справи за відсутності їх представника.
У судове засідання відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвалою від 13 березня 2023 року вирішено провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Статтями 150, 151 СК України передбачені обов`язки та права батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обов`язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. При цьому батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.
Відповідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно з приписами пунктів 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно повідомлення адміністрації Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №157 Харківської міської ради Харківської області від 24.09.2020 року №01-26/386 встановлено, що ОСОБА_1 , учениця 7-Г класу, проживає у своєї бабусі ОСОБА_9 ,1959 року народження, та дідуся ОСОБА_10 , 1961 року народження, за адресою: АДРЕСА_2 . Дівчинка з бабусею та дідусем проживають в однокімнатній квартирі, стан житла відповідає санітарно - гігієнічним нормам. Умови проживання ОСОБА_2 ,2010 року народження та ОСОБА_11 , 2012 року народження, комісія закладу освіти не з`ясувала. Батьки декілька разів були повідомлені про необхідність візиту комісії закладу освіти для складання актів обстеження матеріально - побутових умов проживання дітей, проте батьки не погоджуються. Щодо виконання належним чином своїх батьківських обов`язків у родині ОСОБА_4 та ОСОБА_12 адміністрації ХЗОШ №157 може повідомити наступне: для старшої доньки ОСОБА_1 батьківські обов`язки виконують бабуся ОСОБА_9 та дідусь ОСОБА_10 . Бабуся та дідусь піклуються про онуку, забезпечують одягом, взуттям, канцелярським приладдям відповідно до своїх матеріальних можливостей. Дівчинка до школи приходить у чистому одязі, має охайний вигляд. Молодні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до школи приходять у брудному одязі, мають неохайний вигляд, від дітей йде неприємний запах. ОСОБА_3 був зарахований до 1-Б класу в жовтні місці, батьки не потурбувалися про зарахування дитини до закладу освіти з початку навчального року. Батьківські збори в минулому році батьки не відвідують. /а.с.30/
Згідно повідомлення Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №9» Харківської міської ради від 27.08.2020 року №1233 встановлено, що мати ОСОБА_4 неодноразово бачать на вулиці в нетверезому стані. Під час відвідування поліклініки діти недоглянуті, зовнішній вигляд неохайний. Призначення лікарів мати виконує не в повному обсязі. ОСОБА_3 був оформлений до школи тільки 11.11.2019 року. /а.с.32/
Згідно повідомлення адміністрації Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №157 Харківської міської ради Харківської області від 08.04.2021 року №01-26/120 встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 часто відсутні в школі за станом здоров`я, але батьки не завжди надають довідки від лікаря. У 2020/2021 навчальному році ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відвідали 21 навчальний день./а.с.33/
Із акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 14.04.2021 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 о 10 год. 30 хв. була виявлена дитина ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 . Дитина доставлена в Комунальне некомерційне підприємство «Міська дитяча клінічна лікарня №16»./а.с.44/
Із акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 14.04.2021 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 о 10 год. 30 хв. була виявлена дитина ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 . Дитина доставлена в Комунальне некомерційне підприємство «Міська дитяча клінічна лікарня №16»./а.с.50/
Згідно повідомлення Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області від 03.11.2021 року встановлено, що відносно ОСОБА_4 був складений адміністративний протокол за ч.1 ст.184 КУпАП від 15.04.2021, на ОСОБА_5 був складений адміністративний протокол за ч.1 ст.184 КУпАП від 01.05.2021./а.с.66/
Дослідженими в справі доказами встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не виконують свої батьківські обов`язки щодо виховання та розвитку неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не піклуються про стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідачі, як батьки дітей, участі у вихованні та утриманні дітей не приймають.
Згідно з ч. ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Із висновку Департаменту служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради від 06.12.2021 року №668, вбачається, що Департамент служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що відповідачі не піклуються про фізичний, духовний і моральний розвиток своїх дітей, оскільки не допомагає матеріально, не забезпечує належних умов проживання, лікування, одягом, харчуванням, що свідчить про нехтування своїми батьківськими обов`язками, а тому з урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що відповідачів необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ..
Крім того, з відповідачів необхідно стягнути судовий збір у розмірі 908 грн., від сплати якого звільнений позивач.
Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав у відношенні неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн..
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевська,55, ;

відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 14.03.2023 року.

Суддя Т.В.Шаповал