У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 березня 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області:

суддя Харабадзе К. Ш.,

Справа № 545/715/23

Номер провадження № 2/545/884/23

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

розглянувши цивільну справу про стягнення коштів за договором позики

у с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 11 серпня 2022 року між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було укладено Договір позики, згідно з умовами якого ОСОБА_2 отримала від неї кошти в розмірі 89 532 (вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот тридцять два долари США) 00 центів. Вказані кошти зобов`язувалась повернути 05 грудня 2022 року. Станом на 23 лютого 2023 року вказана сума коштів ОСОБА_2 так і не повернута. Починаючи з 06 грудня 2022 року, позивач неодноразово зверталась до ОСОБА_2 з проханням повернути отримані від неї в борг кошти, але отримувала лише обіцянки, без реального повернення коштів. Станом на 23 лютого 2023 року ОСОБА_2 , є відповідачем у інших справах: у справі № 545/3995/22 за позовною заявою ОСОБА_4 про стягнення коштів, розгляд якої здійснюється у Полтавському районному суді Полтавської області, та у справі № 545/6320/22 за позовною заявою ОСОБА_5 про стягнення коштів, розгляд якої здійснюється у Полтавському районному суді Полтавської області. Позивач вказує, що інститут шлюбу передбачає виникнення між подружжям тісного взаємозв`язку, і характер такого зв`язку не завжди дозволяє однозначно встановити, коли саме у відносинах з третіми особами кожен з подружжя виступає у власних особистих інтересах, а коли діє в інтересах сім`ї. Саме тому, законодавцем встановлена презумпція спільності інтересів подружжя і сім`ї. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового (частина друга статті 65 СК України). За нормами сімейного законодавства умовою належності того майна, яке одержане за договором, укладеним одним із подружжя, до об`єктів спільної сумісної власності подружжя є визначена законом мета укладення договору - інтереси сім`ї, а не власні, не пов`язані із сім`єю інтереси одного з подружжя. Таким чином, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то цивільні права та обов`язки за цим договором виникають в обох із подружжя. Відповідно до частини другої статті 73 СК України стягнення може бути накладено на майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, якщо судом встановлено, що договір був укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї і те, що було одержане за договором, використано на її потреби. Правовий режим спільної сумісної власності подружжя, винятки з якого прямо встановлені законом, передбачає нероздільність зобов`язань подружжя, що за своїм змістом свідчить саме про солідарний характер таких зобов`язань, незважаючи на відсутність в законі прямої вказівки на солідарну відповідальність подружися за зобов`язаннями, що виникають з правочинів, вчинених в інтересах сім`ї. Вказані вище обставини повністю узгоджуються з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду викладеного у постанові від 30 червня 2020 року справа № 638/18231/15-ц та висновком Верховного Суду України, викладеним у постановах від 27 квітня 2016 року у справі № 537/6639/13-ц та від 14 вересня 2016 року у справі № 334/5907/14-ц, про солідарний характер відповідальності подружжя за зобов`язаннями, що виникають з правочинів, вчинених в інтересах сім`ї, якщо інше не передбачене такими правочинами. Просить стягнути солідарно з відповідачів суму боргу - 89 532 (вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот тридцять два долари США) 00 центів, та 3% річних, які вираховуються з 06.12.2022 року до дня ухвалення рішення суду, а також витрати по сплаті судового збору.

Крім того, позивач просить витребувати з Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавського області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію у вигляді повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб укладеного між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 29липня 2006 року про, що Щербанівською сільською радою Полтавського району Полтавської області зроблено актовий запис № 67; Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Полтавським РВ ПМУ в Полтавській області 17 листопада 2006 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в період з 01 січня 2022 року по теперішній час, в які дні (число, місяць, рік), та країну слідування.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Вказану справу слід розглянуту в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч.1 ст.274, ч. 6 ст. 19 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказані документи мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає доцільним клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись статтями 187, 274 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання у справі на 11 годину 00 хвилин 12.04.2023 в залі Полтавського районного суду Полтавської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачу в строк до 12.04.2023, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Витребувати у строк до 10.04.2023 з:

-Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавського області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб укладеного між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого 29 липня 2006 року Щербанівською сільською радою Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 67;

-Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянки України, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Полтавським РВ ПМУ в Полтавській області 17 листопада 2006 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в період з 01 січня 2022 року по теперішній час, в які дні (число, місяць, рік), та країну слідування.

Копію ухвали направити Полтавському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавського області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України - для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ