Провадження № 2-с/761/10/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 17.01.2023 року виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу»,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2023 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано судовий наказ за яким стягнуто з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на користь ОСОБА_1 заборгованість за нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 29 206,48 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 33 328,16 грн.

Боржник ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» 23.01.2023 року подав до суду заяву про скасування судового наказу. В своїй заяві заявник просить скасувати вищевказаний судовий наказ у зв`язку з тим, що він не погоджується з ним та вважає вимоги стягувача необґрунтованими, а тому звернувся до суду з даною заявою.

Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається із матеріалів справи, копію судового наказу та заяви про видачу судового наказу з додатками до неї боржник не отримував, тому дана заява подана в строк, визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що дана заява про скасування судового наказу була подана в строк, визначений положеннями ЦПК України та не підлягає поверненню, а також те, що між сторонами існує спір щодо суми заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.

Водночас, суд роз`яснює що, у відповідності до ст. 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами про стягнення заборгованості за договором позики в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 17.01.2023 року виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу»- задовольнити.

Скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2023 року про стягнення з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 29 206,48 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 33 328,16 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд роз`яснює, що ОСОБА_1 має право звернутись до суду із заявленими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя: Н.Г. Притула