Справа №591/5838/22
Провадження № 2/591/2376/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Дребот І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу № 591/5838/22 за позовом Приватної фірми «Ордекс» до ОСОБА_3 , треті особи: Акціонерне товариство «Мегабанк», приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна, про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року Приватна фірма «Ордекс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 , у якому просить витребувати із чужого незаконного володіння у ОСОБА_3 земельну ділянку загальною площею 0,0613 га, кадастровий номер: :06:019:0006, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, під розміщення павільйону-бару, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) на користь Приватної фірми «Ордекс».

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 листопада 2022 року позовну заяву залишено без руху.

30 листопада 2022 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 грудня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 12 січня 2023 року.

12 січня 2023 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено на 01 березня 2023 року за клопотанням представника позивача.

01 березня 2023 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено на 28 березня 2023 року у зв`язку з повторним витребуванням доказів.

В судовому засіданні представник позивача ПФ «Ордекс» Буланов О.М. позов підтримав, не заперечував проти закриття підготовчого провадження.

Окрім того, представник позивача ПФ «Ордекс» Буланов О.М. просив залишити без розгляду клопотання про призначення експертизи у зв`язку з його непідтриманням позивачем.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 заперечив проти позову, не заперечував проти закриття підготовчого провадження.

Представник третьої особи АТ «Мега Банк» - Дребот І.А.не заперечувала проти закриття підготовчого провадження.

Третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Н.В. в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Протокольною ухвалою суду від 28 березня 2023 року клопотання Приватної фірми «Ордекс» про призначення експертизи залишено без розгляду.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Приватної фірми «Ордекс» до ОСОБА_3 , треті особи: Акціонерне товариство «Мегабанк», приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна, про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2023 року на 14-годину 00 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна 13, зал судових засідань № 16.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова