Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/47/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07.03.2023 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 03 жовтня 1998 року позивачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ), уклала шлюб з відповідачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був зареєстрований виконкомом В. Ком`ятівської с/р, Виноградівського району, Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 03 жовтня 1998 року зроблено запис за № 25. Після укладення шлюбу стосунки між ними не склалися, разом не проживали, спільний побут та господарство не вели. Причиною для подання позовної заяви про розірвання шлюбу є відсутність будь-яких сімейних стосунків. Позивачка вважає, що немає сенсу підтримувати шлюб, який існує тільки формально. Збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. За таких обставин позивачка просить розірвати шлюб та відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Позивачка та її представник адвокат Холмогорова Л.В. про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримують та просять суд розглянути справу у їх відсутність.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з невідомих суду причин в судове засідання не з"явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки. Правом подати відзив на позов відповідач не скористався.

У відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено, що 03 жовтня 1998 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований у виконкомі В. Ком`ятівської с/р, Виноградівського району, Закарпатської області за актовим записом № 25, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя.

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо.

Шлюб сторін існує тільки формально.

Позивачка настоює на розірванні шлюбу.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що сторони шлюбним життям не живуть, шлюб існує тільки формально та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, а відтак суд приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права.

Тому позов, заявлений позивачкою обґрунтований та підлягає задоволенню і шлюб, укладений між сторонами слід розірвати.

Крім цього, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка бажає після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище, а тому суд прийшов до переконання, що необхідно відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Шлюб, укладений 03 жовтня 1998 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у виконкомі В. Ком`ятівської с/р, Виноградівського району, Закарпатської області за актовим записом № 25 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГоловуючийТ. Ю. Левко