РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 рокумісто Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Власюк Д.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Попович Галина Іванівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мартинишин Галина Романівна, про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 звернулась до суду із даним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що дідусь позивачки ОСОБА_1 зі сторони батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За заповітом ОСОБА_3 , зареєстрованим 16.05.2019 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Попович Г.І., позивачка є єдиним спадкоємцем усього його майна на час смерті. До складу спадкового майна, що належало померлому ОСОБА_3 на момент смерті, входила квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 23.11.2006 належала на праві спільної сумісної власності його дружині та водночас бабусі позивачки - ОСОБА_4 . Подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно, дідусь та бабуся позивачки проживали у вказаній вище квартирі на час смерті ОСОБА_3 удвох, остання залишалася проживати у ній і після його смерті. Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Попович Г.І. було відкрито спадкову справу № 66103945 (номер у нотаріуса 17/2020), в підтвердження чого позивачу надано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( № витягу 60903913 від 13.07.2020). Проте, 17.11.2021 приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за завітом на невизначену частку квартири АДРЕСА_2 , що належала померлому ОСОБА_3 , оскільки неможливо встановити склад належного спадкодавцю спадкового майна. Померла бабуся позивачки ОСОБА_4 16.04.2021, по собі заповіту не залишила. По її смерті позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом п`ятої черги, як онука. 20.01.2022 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на невизначену частку квартири АДРЕСА_2 , що належала померлій ОСОБА_4 , оскільки за життя їй не була визначена частка у спільній сумісній власності. На підставі цього, просить визнати за позивачем, в порядку спадкування за дідусем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її присутності.

Треті особи в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1234 ЦК України передбачено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зі сторони батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 ), є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 що стверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 22.03.1967, серії НОМЕР_4 .

Дідусь позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 .

За заповітом ОСОБА_3 , зареєстрованим 16.05.2019 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Попович Г.І., позивачка є єдиним спадкоємцем усього його майна на час смерті.До складу спадкового майна, що належало померлому ОСОБА_3 на момент смерті входила квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 23.11.2006 належала на праві спільної сумісної власності його дружині та водночас бабусі позивачки - ОСОБА_4 .

Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Попович Г.І. було відкрито спадкову справу №66103945 (номер у нотаріуса 17/2020), що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№60903913 від 13.07.2020).

17.11.2021 приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на невизначену частку квартири АДРЕСА_2 , що належала померлому ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею позивачки ОСОБА_1 зі сторони батька ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( НОМЕР_6 від 28.04.1966).

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 15.03.2021, яке набрало законної сили, ОСОБА_4 визнано недієздатною та призначено позивачку ОСОБА_1 її опікуном.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 14.12.2020, яке набрало законної сили, встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 .

ОСОБА_4 заповіту не залишила.

Отже, на підставі ст.1265 ЦК України, по смерті ОСОБА_4 позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом п`ятої черги, як її онука.

Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Мартинишин Г.Р. було відкрито спадкову справу № 68265659 (номер у нотаріуса 24/2021), що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( № витягу 6329025 від 08.09.2021).До складу спадкового майна, що належало померлій ОСОБА_4 на момент смерті входило:частка квартири АДРЕСА_2 відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 23.11.2006вклад (грошові кошти) у сумі 55 249 грн. 84 коп., з відповідними відсотками, що знаходилися на рахунку № НОМЕР_8 , відкритому у ТВБВ № 10013/0329, АТ «Ощадбанк»,вклад (грошові кошти) у сумі 483 грн. 65, з відповідними відсотками, що знаходилися на рахунку № 9760/2731 (компенсація 1997 р.), відкритому у ТВБВ № 10013/0329, АТ «Ощадбанк».

03 листопада 2021 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Мартинишин Г.Р. видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, за яким ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_4 в частині вищезазначених грошових коштів.

20.01.2022 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Мартинишин Г.Р. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на невизначену частку квартири АДРЕСА_2 , що належала померлій ОСОБА_4 , оскільки за життя їй не була визначена частка у спільній сумісній власності.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК України, власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При цьому, як роз`яснив Пленум Верховного суду України в п. 23 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Із досліджених судом доказів, які містяться в матеріалах справи, зокрема копій спадкових справ вбачається, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна за померлими дідусем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є позивач ОСОБА_1 .

Водночас, відсутність визначення часток спадкодавців у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 позбавляє позивачку можливості отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом і законом у позасудовому порядку.

Відтак, за наведених обставин ефективним способом захисту, який відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення є звернення до суду з даним позовом, оскільки у зв`язку із наявністю об`єктивних перешкод для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, позивач, позбавлена можливості оформити свої спадкові права.

Таким чином, виходячи з вищенаведених мотивів, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому слід визнати за нею в порядку спадкування за дідусем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Попович Галина Іванівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мартинишин Галина Романівна, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в порядку спадкування за дідусем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Львівська міська рада, місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Попович Галина Іванівна, місцезнаходження: 79005, м. Львів, вул. Коперніка, 26.

Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мартинишин Галина Романівна, місцезнаходження: 79057, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 74.

Повне рішення складено 01 травня 2023 року.

Головуючий суддя Мигаль Г.П.