Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/58/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді: Козіної С.М.

секретаря: Папенко О.О.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 (не з`явився),

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідачки, законного представника

неповнолітніх відповідачів - ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 (не з`явився)

відповідачки ОСОБА_5 (не з`явилась),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.

Ухвалою суду від 04 травня 2022 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 22 вересня 2022 року у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу.

21 лютого 2023 року справа повернулась до суду без виконання ухвали суду від 22 вересня 2022 року у зв`язку з несплатою вартості експертизи.

Ухвалою суду від 21 лютого 2023 року було поновлено провадження у справі.

У підготовчому засіданні відповідачка ОСОБА_3 наполягала на проведенні експертизи та зобов`язалась здійснити оплату вартості експертизи.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 не заперечував щодо проведення експертизи.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився з поважних причин.

Відповідачка ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 22 вересня 2022 року у справі було призначено почеркознавчу експертизу (а.с. 97-98).

У визначеній судом експертній установі призначена експертиза не була проведена у зв`язку з несплатою вартості експертизи, що підтверджується листом КНДІСЕ від 21 лютого 2023 року № 28360/28361/22-32.

Заслухавши представника позивача, відповідачку, суд приходить до висновку про необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 22 вересня 2022 року.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст. 103, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики судову почеркознавчу експертизу, призначену ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 22 вересня 2022 року.

На вирішення почеркознавчої експертизи залишити поставлені в ухвалі Ржищівського міського суду Київської області від 22 вересня 2022 року запитання:

- чи написана та підписана розписка про отримання ОСОБА_10 від ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 17 000 доларів США, 2.08.2019 - власноручно ОСОБА_10 чи іншою особою (рукописний текст та підпис).

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертної установи надати матеріали цивільної справи № 374/58/22-ц.

Провадження по справі № 374/58/22-ц, - зупинити на час проведення експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи, покласти на відповідачку ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 12, 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя