Провадження № 2-др/756/26/23
13 березня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Жука М.В.,
при секретарі Слуцькому О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представниці ОСОБА_1 - адвоката Богдан Олени Олександрівни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
В провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 17.01.2022 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У січні 2023 року представниця ОСОБА_1 - адвокат Богдан О.О. звернулася до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення на користь ОСОБА_1 з позивачки понесені нею витрати на правничу допомогу у розмірі 12 500 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 та ч.ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

У постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі №922/445/19 висловлено правову позицію, згідно якої розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї,що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача суду надано: договір про надання правничої допомоги від 20.06.2022 року, додаткову угоду № 1 до договору № 6 від 20.06.2022 року, акт № 1 про прийняття-передачу наданих послуг з правничої допомоги від 21.01.2023 року та квитанції №0.0..1 від 04.12.2022 року на суму 1 000 грн. 00 коп., №0.0..1 від 17.01.2023 року на суму 4 500 грн. 00 коп., №0.0..2 від 21.01.2023 року на суму 7 000 грн. 00 коп.

Детальний опис послуг з професійної правничої допомоги представниця відповідачки підтвердила описом в акті про прийняття-передачу наданих послуг від 21.01.2023 року, який включає: надання консультацій, складення відзиву на позовну заяву, вивчення доданих документів та участь у судових засіданнях. Загальний розмір витрат на правничу допомогу становить 12 500 грн.

Матеріалами цивільної справи підтверджується, що представницею відповідачки було подано вказані документи та вона була присутня на судових засіданнях.

Враховуючи вищевикладене, складність справи, тривалість затраченого представницею відповідачки часу, пропорційність витрат до предмету спору та обсягу фактично наданих послуг і результатів розгляду справи, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає достатнім розміром стягнення з позивачки на користь відповідачки витрат, понесених на правничу допомогу у розмірі 2 000 грн. 00 коп., а тому заява представниці відповідачки підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260-261, 270, 354 ЦПК України -

в и р і ш и в :

Заяву представниці ОСОБА_1 - адвоката Богдан Олени Олександрівни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000 грн. 00 коп.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя