Ухвала

13 березня 2023 року

м. Київ

справа № 442/5872/21

провадження № 61-504св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув клопотання ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_2 , про зупинення виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 серпня 2022 року та постанови Львівського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - ОСОБА_7 , про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 серпня 2022 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року, у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 26 000 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2023 рокувідкрито провадження у справі № 442/5872/21. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 серпня 2022 року відмовлено.

У лютому до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_2 , про зупинення виконання оскаржених судових рішень в частині стягнення судових витрат до закінчення їх перегляду в касаційній інстанції. Клопотання мотивоване тим, що виконання оскаржених рішень в частині стягнення судових витрат призведе до стягнення з ОСОБА_1 30 000 грн та до позбавлення її засобів до існування. Зазначає, що приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білим А. М. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 442/5872/21 від 30 грудня 2022 року відповідно до якого вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 понесені останнім судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 26 000 грн та 5 000 грн. Постановою від 16 лютого 2023 року накладено арешт на кошти ОСОБА_1 . Постановою від 16 лютого 2023 року накладено арешт на все майно ОСОБА_1 .

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності такого зупинення.

Ураховуючи предмет спору, зміст оскаржених судових рішень, доводи заявника про необхідність зупинення виконання оскаржених судових рішень, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржених судових рішень в частині задовольнити.

Зупинити виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 серпня 2022 року та постанови Львівського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року у справі № 442/5872/21 в частині стягнення судових витрат до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат