Провадження №2/523/612/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Ахламової А.С.,

розглянувши в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Голоденко Л.О. про повторне витребування доказів заявлене в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 14 000,00 грн, щомісячно, зокрема 7000,00 грн, щомісяця на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та 7000,00 грн, щомісяця на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з дня подання позову 01.11.20022 року і до їх повноліття.

Представник позивача - адвокат Голоденко Л.О. повторно звернулася до суду зі клопотанням про витребування доказів, в порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України. За клопотанням вона просить витребувати з: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж», інформацію щодо працевлаштування, умов та розміру оплати громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за період з 01.01.2022 року по виконання ухвали суду; Акціонерного товариства «Сенс Банк», Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України», Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк», Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», Акціонерного товариства «Універсал Банк», Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» - інформацію щодо наявності банківських рахунків, депозитів тощо, відкритих на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а також інформацію щодо руху грошових коштів (банківські виписки) по наявним банківським рахункам за період з 01 січня 2022 року по день виконання ухвали суду.

Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати вказану інформацію, її важливістю для розгляду справи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином у відповідності до вимог статей 128-130 ЦПК України.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про те, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Представник позивача - адвокат Голоденко Л.О. раніше зверталася із клопотанням про витребування доказів, в якому просила витребувати із вищезазначених банківських установ інформацію щодо наявності банківських рахунків, депозитів тощо, відкритих на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а також інформацію щодо руху грошових коштів (банківські виписки) по наявним банківським рахункам.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 08 лютого 2023 року клопотання представника позивача було задоволено.

07 березня 2023 року на виконання ухвали суду від 08 лютого 2023 з Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України», надійшла відповідь, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у позивача та його представника є труднощі з їх наданням, суддя доходить висновку про наявність підстав для витребування заявлених відомостей.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Голоденко Л.О. про повторне витребування доказів заявлене в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Витребувати з :

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж» (м. Одеса, вул. Комарова, 12, ЄЖРПОУ 32287992), інформацію щодо працевлаштування, умов та розміру оплати громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за період з 01.01.2022 року по виконання ухвали суду;

2) Акціонерного товариства «Сенс Банк»;

3) Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк»;

4) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний»;

5) Акціонерного товариства «Універсал Банк»;

6) Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»;

- інформацію щодо наявності банківських рахунків, депозитів тощо, відкритих на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а також інформацію щодо руху грошових коштів (банківські виписки) по наявним банківським рахункам за період з 01 січня 2022 року по день виконання ухвали.

Зобов`язати виконавців надати суду документи, що витребовуються, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Далеко