КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 березня 2023 року місто Київ

Справа 757/28444/22-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7665/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 лютого 2023 року (у складі судді Зінченко М. М., інформація щодо складення повного тексту рішення відсутня)

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 лютого 2023 року (у складі судді Петрова Д. В., інформація щодо складення повного тексту рішення відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Вірменія» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 17 лютого 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Печерського районного суду міста Києва від 27 лютого 2023 року вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Вірменія» 20000,00 грн судових витрат у виді витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з такими рішеннями, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 14 березня 2023 року направила на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов в повному обсязі; скасувати додаткове рішення, яким в задоволенні заяви ТОВ «Торговий Дім Вірменія» відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржуване рішення ухвалене 17 лютого 2023 року, а додаткове рішення 27 лютого 2023 року. Апеляційну скаргу подано 14 березня 2023 року, а тому строк на апеляційне оскарження не пропущенний.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником позивача, повноваження якого перевірені.

Скаржником судовий збір сплачено у розмірі відповідно до ЗУ « Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 лютого 2023 року та на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 лютого 2023 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати у Печерського районного суду міста Києва цивільну справу 757/28444/22-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик