Справа № 466/1427/23
Провадження № 2/466/1083/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді: Донченко Ю.В.

при секретарі: Шпира Ю.І.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про зняття арешту з нерухомого майна,

за участі позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_3 ,-

у с т а н о в и в :

09.02.2022 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління юстиції міністерства юстиції (м.Львів) про зняття арешту з нерухомого майна.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09.02.2023 року справу номер 466/1427/23 розподілено судді Донченко Ю.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 13.02.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання з"явився позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, у позовній заяві позивач просить касувати арешт (реєстраційний номер обтяження №13104141 та №13104047) на нерухоме майно, а саме: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , накладений постановою державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції вх.№785 номер та серія 510/Б від 28.12.2000 року.

Разом з тим позивачем ОСОБА_1 було скеровано запит про надання інформації в Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) щодо виконавчих проваджень, в рамках яких накладено арешт нерухомого майна, яке належить позивачу, однак отримано відповідь, що виконавче провадження було передано в архів.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, як визначено ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне витребувати з Львівського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію постанови державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції вх.№785 номер та серія 510/Б від 28.12.2000 року про накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Витребувати з Львівського державного нотаріального архіву (м.Львів, вул.Здоров`я, 9 а) належним чином завірену копію постанови державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції вх.№785 номер та серія 510/Б від 28.12.2000 року про накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Шевченківський районний суд м. Львова із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Шевченківського районного суду м. Львова (79000, м. Львів, вул.С.Стрільців, 12, судді Донченко Ю.В.).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: Ю. В. Донченко