Провадження № 2/754/420/23
Справа № 754/3169/22
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2023 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Скрипки О.І.,

при секретарі Моторенко К.О.,

за участю

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у процесі у справі № 754/3169/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та 3% річних від простроченої суми та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання розписки недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та 3% річних від простроченої суми та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання розписки недійсною.

До суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_2 про заміну сторони у процесі з посиланням на те, що 27.11.2022 року між нею та ОСОБА_4 було укладено договір про безоплатне відступлення права вимоги, за яким усі її права про стягнення з ОСОБА_3 боргу та 3 % річних за несвоєчасне виконання договору позики в межах розгляду даної справи нею були передані ОСОБА_4 . З урахуванням викладеного, позивачка зазначає, що з 27.11.20222 року вона фактично не є стороною договору, а тому не може бути ані позивачем за первісним позовом, ані відповідачем за зустрічним позовом, в зв`язку з чим просить замінити її за первісним позовом на нового кредитора ОСОБА_4 в якості позивача та в за зустрічним позовом в якості відповідача.

В підготовче засідання позивачка не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про проведення підготовчого засідання в її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні проти клопотання заперечувала, вказуючи на відсутність доказів дійсних підстав правонаступництва в матеріальних правовідносинах, які існували між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та, відповідно, наявність підстав для процесуального правонаступництва.

Заслухавши думку представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики (розписки) в розмірі 88 000,00 доларів США, а також 3 % річних в розмірі 7927,23 доларів США. Під час розгляду справи позовні вимоги були неодноразово уточнені.

27.11.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до п.1.1. якого первісний кредитор ОСОБА_2 відповідно до ч.2 ст.718 ЦПК України передала належне їй право вимоги з ОСОБА_3 боргових грошових коштів у розмірі 88 000,00 доларів США згідно з основним договором позики та 3 % річних за несвоєчасне виконання цього договору, спір щодо стягнення яких на даний час перебуває в провадженні Деснянського районного суду м.Києва, а новий кредитор ОСОБА_4 прийняла право вимоги, що належне первісному кредитору за основним договором позики.

Пунктом 1.2 сторони визначили, що до нового кредитора переходить право вимагати (замість первісного кредитора) від ОСОБА_3 належного виконання зобов`язань боржника, викладених в основному договорі з моменту підписання цього договору. Новий кредитор займає місце первісного кредитора в зобов`язаннях, що виникли з основного договору в обсязі та на умовах, що існують на момент укладання цього договору, у тому числі вступ в якості позивача у судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та 3 % річних, що перебуває в провадженні Деснянського районного суду м.Києва.

Відповідно до п.1 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, встановлені по справі обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 про заміну сторони у процесі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у процесі - задовольнити.

Замінити первісного позивача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_4 у цивільній справі № 754/3169/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та 3% річних від простроченої суми.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_4 у цивільній справі № 754/3169/22 за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання розписки недійсною.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: