Провадження № 2/202/743/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська в складі судді Доценко С. І., при секретарі Тарасовій К. О., розглянувши цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу, -

В СТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь в порядку регресу виплати за договором страхування в сумі 7003,52 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2022 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

В ході судового розгляду встановлено. що провадження у справі відкрито за заявою яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до положень ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити в собі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України позивач зобов`язаний подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивач в позовній заяві просить стягнути в порядку регресу сплачені виплати за договором страхування на суму 7003,52 грн на ім`я ОСОБА_3 , а на підтвердження проведення виплати надане платіжне доручення на суму 43915,02 грн, де отримувачем зазначений ОСОБА_4 .

Доказу на підтвердження проведення виплати за договором страхування на ім`я Тупотіна суду не надано.

Без зазначених відомостей суд позбавлений можливості перевірити чи дійсно у сторін існує спір , за вирішенням якого вони звернулись до суду.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України обов`язок доказування покладений на сторони . Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Суд не може збирати докази щодо предмету спору, але ж користуючись ч. 7 ст. 81 ЦПК України, вважає за необхідне витребувати докази на підтвердження виплати страхового відшкодування, яку позивач вважає підставою для стягнення з відповідача регресної виплати.

Враховуючи, що судом встановлено, що провадження по справі відкрито за заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків 5 днів з дня отримання ухвали суду.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява буде залишена без розгляду на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 81 , ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу залишити без руху для усунення недоліків.

Витребувати у ФОП ОСОБА_1 належні докази на підтвердження суми регресної виплати.

Надати ФОП ОСОБА_1 строк 5 ( п`ять) днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених в ухвалі суду недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко