Справа № 127/2-1194/2010
Провадження 6/127/72/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі 127/2-1194/2010 за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник у березні 2023 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі 127/2-1194/2010 за позовом КС «Альянс Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки.

Заява мотивована тим, що 05.05.2010 року Ленінський районний суд м. Вінниця по справі № 2-1194-2010 постановив рішення яким стягнув солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КС «Альянс Україна» заборгованість в загальній сумі 144473,24 грн.

25.04.2013 року Вінницький міський Вінницької області по справі № 127/8217/13-ц постановив ухвалу, якою заяву КС «Альянс Україна» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання вищезазначеного рішення по справі № 2-1194/10 задовольнив та замінив сторону стягувача з КС «Альянс Україна» на ОСОБА_5 та ОСОБА_1

04.09.2019 року було відкрито виконавче провадження № 59950955, згідно виконавчого листа № 2-1194-2010 від 05.05.2010 року про солідарне стягнення боргу.

Боржниками по справі № 2-1194/10 частково сплачувалась заборгованість і залишок боргу станом на 03.03.2023 року складає 116367,38 грн.

В травні 2022 року з даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, заявнику стало відомо, виконавче провадження № 59950955 завершене, а саме 21.12.2019 року державним виконавцем відділу Гарматюк У.І. була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу, виконавчого листа 2-1194/10.

Заявник зазначає, що постанову про повернення виконавчого документу та сам оригінал виконавчого листа № 2-1194/10 він не отримував.

Тому стягувач був вимушений звернутись до суду із даною заявою з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

В судове засідання заявник не з`явився, згідно заяви просив проводити розгляд заяви за відсутності заявника.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші особи в судове засідання не з`явились, одна повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи суд вважає, що заяву про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.05.2010 року позов задоволено. Розірвано договір кредиту № 27-09к укладений між КС «Альянс Україна» та ОСОБА_2 04.02.2009 року. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КС «Альянс Україна» суму неповернутого тіла кредиту у розмірі 30000,00 грн., проценти за користування кредитом в розмірі 20380,00 грн., пеню в розмірі 77544,00 грн., штраф 50% в сумі 15000,00 грн. Вирішено питання про судові витрати.

25.04.2013 року Вінницький міський Вінницької області по справі № 127/8217/13-ц постановив ухвалу, якою заяву КС «Альянс Україна» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання вищезазначеного рішення по справі № 2-1194/10 задовольнив та замінив сторону стягувача з КС «Альянс Україна» на ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Згідно відповіді від 22.02.2023 року Вінницький відділ ДВС у Вінницькому районі Вінницької області повідомив, що у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження № 59950955 щодо примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-1194/10, виданого Вінницьким міським судом 15.08.2013 року про стягнення боргу з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 04.09.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та 21.12.2019 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» було завершено, державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Виконавче провадження № 59950955, 03.01.2020 року передано до архіву.

Так, відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду.

Виконання судового рішення це заключний етап юрисдикційної діяльності. Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає пропуск стягувачем строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання поважним, а тому такий строк підлягає поновленню, оскільки виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, а тому вважає необхідним видати дублікати виконавчих листів та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі 127/2-1194/2010 за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1194-2010 від 05.05.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованості в загальній сумі 144473 гривні 24 копійки, стягувач ОСОБА_1 .

Поновити строк на подачу до виконання виконавчого листа № 2-1194-2010 від 05.05.2010 року про стягнення боргу з ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя