Провадження № 2/554/120/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

07 березня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у якій просили визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що їм на праві приватної спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 . Згідно тимчасової посвідки на постійне проживання ПЛ № 25/2004 від 19.01.2004 р. за адресою АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_3 . Однак відповідач ОСОБА_3 у даній квартирі не проживає, не сплачує комунальні платежі, не бере участі в утриманні житла, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою не користується. Позивачі зазначили, що відповідач виїхав за межі України з метою постійного проживання закордоном і більше не повертався. Позивачі зазначили, що наявність реєстрації відповідача у кв. АДРЕСА_1 позбавляє їх, як власників майна, можливості здійснити право користування та розпорядження даним майном у повному обсязі, тому змушені звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 06 грудня 2022 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с.24).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а також через оголошення на офіційному сайті судова влада, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 21, 23, 27,28-29).

Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ч.4 ст. 223, ст.280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , що слідує з копії Свідоцтва про право власності на житло від 09.10.1997 року, виданого Відділом приватизації житла м.Полтава (а.с.12).

З копії Свідоцтва про право на спадщину за законом, засвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Бабич С.В. від 26 серпня 2022 року, реєстровий номер № 526, слідує, що ОСОБА_2 отримала у власність 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 34,6 кв.м., після померлого ОСОБА_4 (а.с.13).

З Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 308244358 від 26.08.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 26.08.2022 р. (а.с.14).

З копії тимчасової посвідки на постійне місце проживання серії ПЛ № 25/2004 від 19.01.2004 року виданої на ім`я ОСОБА_3 вбачається, що останній зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 10)

З копії акту про не проживання особи від 27.08.2022 р. вбачається, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 засвідчили, що ОСОБА_3 не проживає за адресою АДРЕСА_2 з вересня 2016 року (а.с.15).

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, що слідує зі змісту ст. 391 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 150 ЖК України встановлено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки ОСОБА_3 за місцем реєстрації за адресою АДРЕСА_2 не проживає з вересня 2016 року, власних речей не зберігає, щзо встановлено у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_2 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 992 грн. 40 коп., тобто по 496 грн. 20 коп. кожному (а.с.1).

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.150 ЖК України, ст. 16, 321, 391, 405 ЦКУкраїни, ст.ст.12, 81, 133,137,141, 223, 229, 247, 263,265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп., тобто по по 496 грн. 20 коп. кожному.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути подано до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1 .

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер облікової картки платників податків - невідомо.

Суддя Л.І. Савченко