Справа № 523/841/23
Провадження №2/523/1654/23
У Х В А Л А

"16" березня 2023 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Веденюковій К.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах яої діє адвокат Бережний О.В., до Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання ОСОБА_4 до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з початком ві1йськової агресії та початком воєнних дій позивач змушена була виїхати за межі України, де і лише 15.12.2022р. змогла засобами поштового зв`язку звернутись до приватного нотаріуса Одсського міського нотаріального округу Нестеренко О.Л. з заявою про прийняття спадщини, однак 21.12.2022р. отримала відмову нотаріуса через закінчення строку на подання заяви про прийняття спадщини, а тому відповідно до діючого законодавства не може оформити спадщину після смерті матері..

Представник позивача адвокат Бережний О.В. та позивач ОСОБА_4 , повідомлені належним чином, в підготовче засідання не з`явилися, адвокат Бережний О.В надав клопотання про проведення засідання у його відсутність, просив задовольнити клопотання про витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Нестеренко Ольги Леонідівни належним чином засвідченої копії спадкової справи №26/2022, номер у спадковому реєстрі 70047159, відкритої 15.12.2022р. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки самостійно отримати вищезазначений документ позивач не має можливості.

Представник відповідача повторно в підготовче засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_2 повідомлений належним чином, в підготовче засідання повторно не з`явився, з заявами та клопотаннями на адресу суду не звертався.

Третя особа ОСОБА_3 повідомлений належним чином, в підготовче засідання повторно не з`явився, з заявами та клопотаннями на адресу суду не звертався.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В силу ч.6ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу

Згідно з п.п.2, 4 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги предмет та підстави заявлених вимог, оскільки представник позивача не може самостійно надати відповідні докази, та в витребуваних документах можуть міститься докази, які, на їх думку, можуть підтвердити відповідні факти та вплинуть на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Нестеренко Ольги Леонідівни належним чином засвідченої копії спадкової справи №26/2022, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.77,81,84, 197-200,223,260,261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Нестеренко Ольги Леонідівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідченої копії спадкової справи №26/2022, номер у Спадковому реєстрі 70047159, відкритої 15.12.2022р. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані документи надати в строк до 24 квітня 2023 року.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 24 квітня 2023 року на 12:30 год.

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя О. І. Кузьміна

Ухвала складена та підписана 16.03.2023 року.