Справа № 216/5396/18
Провадження 2-о/216/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря: Кравець А. С.

представника заінтересованої особи Реутової І.Л.

без застосування технічних засобів

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центрально-Міський районний відділ в місті Кривий Ріг Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України, Головне управління в Дніпропетровській області Державної Міграційної служби України, про встановлення факту постійного проживання особи на території України, -

встановив:

24.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання особи на території України.

Ухвалою суду від 25.09.2018 року, справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні, 28.03.2023 року, представником заінтересованої особи ОСОБА_2 суду подано заяву про розгляд справи без застосування технічного запису та про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання особи на території України без розгляду, у зв`язку з тим, с що з 2020 року ані особисто заявник ОСОБА_1 , ані її представник ОСОБА_3 не з`являлися в жодне з призначених судових засідань, не підтримували подану заяву.

Представник заінтересованої особи вважає, що така поведінка сторони заявника свідчить про недобросовісне користування правами сторони у цивільному процесі, крім того, 25.01.2023 року органом ДМС 1203 ОСОБА_1 була документована як особа без громадянства посвідкою на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 , що підтверджується копіями документів, долучених до клопотання поданого до суду раніше.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , та її представник ОСОБА_3 , дійсно з 2020 року не з`являлися в жодне з призначених судових засідань. Ними до суду декілька разів подавались заяви про відкладення судового розгляду справи. Останнє клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з воєнним станом в Україні було подано представником заявника ОСОБА_3 17.06.2022 року. В судові засідання, призначені судом на дати після подання вищезазначеного клопотання, а саме: 26.10.2022, 27.01.2023, 28.09.2023 року, заявник та/або її представник не з`явилися, та не надали суду клопотання або заяви.

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без розгляду заяви окремого провадження, то в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією закону положення ЦПК України щодо залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центрально-Міський районний відділ в місті Кривий Ріг Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України, Головне управління в Дніпропетровській області Державної Міграційної служби України, про встановлення факту постійного проживання особи на території України - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: М. В. БУТЕНКО