Справа № 161/858/23
Провадження № 2/161/1179/23
У Х В А Л А

14 березня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Дмитрук Т.В.,

за участю представників позивача Приходько В.О., Усаченко М.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Панасюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНКІ-Л» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором підряду, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНКІ-Л» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором підряду.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги уточнили, вказавши, що після звернення до суду із заявою відповідачем було погашено заборгованість за договором підряду. Просили стягнути понесені витрати по сплаті судового збору.

Відповідач в судовому засіданні просив закрити провадження у справі. Оскільки ним погашена заборгованість.

Представник третьої особи при розгляді справи покладалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши представлені письмові докази, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

В даному випадку підставою для закриття провадження у справі є відсутність предмета спору, однак питання розподілу судових витрат при закритті провадження у справі з наведеної підстави процесуальним законом не врегульоване.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України, враховуючи, що відповідач погасив борг перед позивачем після пред`явлення позову, то суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити та стягнути із відповідача на користь позивача 2684,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 142 ч. 3 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНКІ-Л» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором підряду закрити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНКІ-Л» 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасниками справи є:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНКІ-Л», , юридична адреса: Волинська область, м. Рожище, вул. Франка Івана, 9.

Відповідач ОСОБА_1 , ЄДРПОУ невідомо, паспорт серії НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Треті особа департамент житлово-комунального господарства Луцької міської ради, , юридична адреса: Волинська область, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 40а.

Повний текст ухвали складений 15 березня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк