Справа № 487/47/23
Провадження № 2/487/970/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.03.2023 Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Афоніна С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 2045712 грн., моральної шкоди у розмірі 268400 грн. та завданих реальних збитків та упущеної вигоди, з урахування 3% річних та інфляційних витрат.

Вивчивши матеріали справи, проходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Стаття 187 ЦПК України регламентує дії судді перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі, в тому числі суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.

Визначити підсудність суду - означає з`ясувати коло цивільних справ, які даний суд компетентний вирішувати по суті.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Главою 2 пар. 3 ЦПК України визначена територіальна юрисдикція (підсудність) .

З наданих матеріалів позову вбачається, що позивачем зазначено місце перебування відповідача за місцем його роботи за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа №884/50-2023 від 20.01.2023 відділу правового забезпечення ГУНП в Миколаївській області №124/27-2023 від 31.01.2023 та довідки №36/14-2023 від 30.01.2023, ОСОБА_2 службу в ГУНП в Миколаївській області не проходить.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади м. Миколаєва, відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 .

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місяця проживання УДММС України в Миколаївській області, ОСОБА_2 , 1980 року народження (позивачем дата народження відповідача не зазначена) зареєстрований у Корабельному районі м. Миколаєва.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади м. Миколаєва, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, в позові ОСОБА_1 відсутні посилання на норми цивільно-процесуального законодавства щодо підстав звернення з даним позовом саме до Заводського районного суду м. Миколаєва, що позбавляє суд визначити підсудність у даній справі.

Тому, у зв`язку із зазначеним, позивачу необхідно зазначити підстави звернення з позовом до Заводського районного суду м. Миколаєва, для визначення підсудності справи.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та відшкодування збитків - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати строк для усунення недоліків терміном десяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна