Справа № 671/1211/22
Провадження № 2/671/100/2023
У Х В А Л А

14 березня 2023 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

суддя Никифоров Є. О.,

секретар судового засідання Козак Г. А.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача

ТОВ «Галицька фінансова компанія» Баранець О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», ТОВ «Галицька фінансова компанія», третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

На розгляді Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», ТОВ «Галицька фінансова компанія», третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представником відповідача ТОВ «Галицька фінансова компанія» в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування з Київського державного нотаріального архіву матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою Аллою Михайлівною виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №688, від 24.06.2014 року, про звернення на користь ПАТ КБ «Надра» стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 .

На обґрунтування цього клопотання зазначено, що матеріали нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою Аллою Михайлівною оспорюваного виконавчого напису мають значення для вирішення справи, оскільки містять відомості про документи, що подавалися первісним кредитором для вчиення даного виконавчого запису. На адвокатський запит до Київського міського нотаріального округу вказані відомості не надано, а лишо повідмлено, що документи приватного нотаріуса Кобелєвої А. М. включалися до акту про вилучення до знищення.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивачів в судовому засіданні не заперечували щодо можливості задоволення клопотанн.

Відповідно до положень статей 76, 81, 84 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, при цьому, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зазначені в клопотанні представника відповідача докази мають значення для вирішення справи, оскільки містять відомості про документи, що подавалися первісним кредитором для вчиення даного виконавчого запису, позивач не має можливості подати їх самостійно так як але законодавством не передбачено можливості їй самостійного отримання позивачем, а тому суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 197-198, 260,0 261,0 372 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ТОВ «Галицька фінансова компанія» задовольнити.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г) матеріали нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою Аллою Михайлівною виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №688, від 24.06.2014 року, про звернення на користь ПАТ КБ «Надра» стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 .

В разі неможливості надати зазначені вище матеріали нотаріальної справи надати акт їх знищення.

Зобов`язати Київський державний нотаріальний архів, подати зазначені в ухвалі докази до Волочиського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 8) в п`ятиденний строк, починаючи з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Київського державного нотаріального архіву та роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Є. О. Никифоров

Повний текст ухвали виготовлено 15.03.2023 р.