Справа № 161/2723/15-ц
Провадження № 6/161/106/23
У Х В А Л А

27 березня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/2723/15-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. Просить суд скасувати його тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з підстав, викладених у поданні.

Особи, які беруть участь в розгляді заяви в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду подання повідомлялися належним чином, подали до суду заяву про розгляд подання без їх участі.

А тому за таких обставин, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод щодо права на справедливий судовий розгляд, вимог ЦПК України щодо строків розгляду заяви, суд проводить розгляд заяви у відсутності сторін.

Дослідивши письмові матеріали подання, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 5-6 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 липня 2017 року подання Другого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України задоволено.

Тимчасово обмежено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до повного виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 28.09.2015 року.

Підставою тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України була наявність невиконаного рішення Луцького міськрайонного суду від 28.09.2015 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» 2823295,94 грн. заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №070-22-40/07 від 25.05.2007 року та 1218 грн. судового збору, а також встановлення судом факту ухилення від зобов`язань щодо його виконання.

Постановою головного державного виконавця Другого відділу ДВС у місті Луцьк Західного МУМЮ (м. Львів) Левчук І.О. від 03 березня 2021 року виконавчий документ № 161/2723/15, виданий 14 січня 2016 року повернуто стягувачу. Припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення .

Однак, суд звертає увагу, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України саме судом, та саме до повного виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 28.09.2015 року.

Таким чином, переслідувана мета постановлення рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 липня 2017 року у вигляді гарантування повернення боргу жодним чином не досягнута, та підстави для застосування у відношенні ОСОБА_1 обмежувального заходу у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України не відпали та наявні в повному об`ємі.

При цьому, суд звертає особливу увагу, що тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 липня 2017 року пов`язано виключно з фактом наявного невиконаного рішення суду, а не з фактом наявності чи відсутності відкритого виконавчого провадження.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко