Справа №443/345/23
Провадження №2/443/244/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 березня 2023 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Жидачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), орган опіки і піклування Ходорівської міської ради, про визнання батьківства, зобов`язання внесення змін до актового запису, визнання автомобіля спільним сумісним майном, визнання право власності на майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якому просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов`язати Жидачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) внести зміни до актового запису №63 від 16.09.2021 про народження ОСОБА_5 , а саме: у графі батько дитини вказати ОСОБА_4 замість ОСОБА_6 , інші відомості залишити без змін; визнати автомобіль марки «Шкода Октавія» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_4 об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; визнати за малолітньою дочкою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на 1/15 частину квартири АДРЕСА_1 та на 1/6 частину автомобіля марки «Шкода Октавія» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 06.03.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

27.03.2023 на адресу суду надійшла заява позивачки, ОСОБА_1 , в якій вона просить позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно п. 3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовна заява підлягає поверненню, що не позбавляє її права повторно звернутися до суду з такою ж самою заявою з тих самих підстав.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Жидачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), орган опіки і піклування Ходорівської міської ради, про визнання батьківства, зобов`язання внесення змін до актового запису, визнання автомобіля спільним сумісним майном, визнання право власності на майно в порядку спадкування за законом - повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Жидачівський районний суд Львівської області.

Суддя Р.Г. Равлінко