Справа № 548/498/23
Провадження №6/548/7/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол подання державного виконавця о Хорольського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Тур Альони Вікторівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Хорольського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Тур Альона Вікторівна звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, в обґрунтування якого вказала, що у Хорольському ВДВС на виконанні перебуває виконавчий лист № 548/140/19 виданий 11.06.2019 року Хорольсьським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.01.2019 року і до досягнення дітьми повноліття на користь їх матері ОСОБА_4 .

Боржник на неодноразові виклики державного виконавця до відділу не з`являється, рішення суду не виконує, жодних документів не подав.

В судове засідання державний виконавець Хорольського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Тур Альона Вікторівна не з"явилася, в поданні про примусовий привід боржника просила його розглянути за її відсутності.

В судове засідання стягувач ОСОБА_4 не з"явилася, подала письмову заяву про розгляд подання у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання старшого державного виконавця та надані до нього документи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні Хорольського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) знаходиться виконавчий лист № 548/140/19 виданий 11.06.2019 Хорольсьським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.01.2019 року і до досягнення дітьми повноліття на користь їх матері ОСОБА_4 .

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження виконавцем 20.06.2019 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №59386726, яким боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

22.06.2020 року відносно боржника ОСОБА_1 винесено тимчасові обмеження у праві виїзду за межі України, користування зброєю, полювання, керування транспортними засобами.

Заборгованість по аліментах на 01.03.2022 становить 157 553, 32 грн.

Станом на дату звернення до суду боржник на прийом до державного виконавця не з`явився.

Абз.2 п.14 ч.3 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Підставою для примусового приводу боржника є неявка боржника на виклик державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що боржник від виплати боргу ухиляється, прийняті державним виконавцем міри не виявилися позитивними і неявку боржника на виклик державного виконавця, суд вважає за необхідне оголосити його привід.

Керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провдження», ст.438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця о Хорольського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Тур Альони Вікторівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , - задовольнити.

Оголосити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця с. Петракіївка Лубенський району Полтавської області, через органи поліції до державного виконавця Хорольського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Тур Альони Вікторівни.

Копію ухвали направити начальнику ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській областідля виконання та Хорольському ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухали суду складено 15.03.2023 року.

Суддя: Н.С. Миркушіна