ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 березня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Кавунець А.Р.,

з участю: позивача: ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,

з участю: представника відповідача ОСОБА_3 ,

з участю: представника третьої особи: Скиданенка О.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Фастів в режимі відео конференції, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Фастівська міська рада Київської області про скасування рішення Червономотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області № 4.5 від 15.05.2009 р., скасування реєстрації права власності та зобов`язання знести самовільно збудований будинок, -

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлено протягом 5 днів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 268 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання сторони позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, - задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі №381/3385/22 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити запитання:

1.Чи був, станом на дату введення в експлуатацію в 2009 році, будинок АДРЕСА_1 , який належить відповідачці ОСОБА_4 зблокованим з будинком АДРЕСА_1 , який належить позивачці ОСОБА_1 .?

2.Чи було дотримано вимоги нормативних документів в галузі будівництва, при побудові нового будинку, ОСОБА_4 між двома житловими будинками, що були розташованими за адресами: будинок АДРЕСА_1 на земельній ділянці з Державним актом на право власності на землю Серія КВ-5640 від 06.06.1997 р. (кадастровий номер :01:006:0245) який належить позивачці ОСОБА_1 та будинку АДРЕСА_1 на земельній ділянці з Державним актом на право власності на землю Серія КВ-5103 від 06.06.1997 р. (кадастровий номер :01:006:0278) який належить відповідачці ОСОБА_4 , станом на момент побудови в 2007 році та на момент введення в експлуатацію в 2009 році?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №381/3385/22.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати учасників справи допустити експерта до земельних ділянок та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , для проведення експертного дослідження.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , роз`яснивши їй та представнику вимоги ст. 103, ч.1 ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Н.А.Осаулова