Справа № 196/31/23
№ провадження 2/196/176/2023
09 березня 2023 року смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бабічевої Л.П.,
за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Сватове у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини, представник позивачки - адвокат Ключенкова Христина Владиславівна, -
Ал ОСОБА_3 звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини.
В обґрунтування позовних вимог позивачка послалася на те, що 20 червня 2015 року вона з відповідачем уклала шлюб, який зареєстрований у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 408.
Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей синів: Ал ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ал ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Батько дітей є відповідач ОСОБА_2 . Унаслідок воєнного вторгнення Росії в Україну, позивачка разом з дітьми і відповідачем виїхала до Німеччини. Через побиття позивачки, відповідача було видворено та заборонено проживання у разі домашнього насильства. Починаючи з 18 серпня 2022 року вони проживають окремо, шлюбних відносин фактично не підтримують. Відповідач не цікавиться дітьми, не надає матеріальної допомоги.
Відповідач має можливість сплачувати аліменти, оскільки фізично здоровий, працездатний, інших осіб на утриманні не має.
Тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Також просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 3-х річного віку.
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської Луганської області від 17 жовтня 2022 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті (а.с. 22).
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської Луганської області від 13 січня 2023 року було роз`єднано позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у самостійні провадження (а.с. 1).
Позивачка Ал ОСОБА_3 та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивачки адвокат Ключенкова Х.В. подала суду через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с. 59-60).
Відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився в судове засідання, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у порядку, передбаченому положеннями ст. 128 ЦПК України, а саме, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с. 33, 46,49, 56-58). Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов не подав, а тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України за наявності згоди позивачки розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
09 березня 2023 року судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони з 20 червня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.06.2015 року (а.с. 6).
Позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ал ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 15.12.2020 року, серії НОМЕР_3 від 25.01.2019 року, серії НОМЕР_4 від 16.06.2021 року (а.с. 13 зворот, 14 зворот, 16а).
Позивачка з дітьми зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 7-8, 14-16, 61).
Позивачка у позовній заяві посилається на ту обставину, що на даний час вона фактично проживає з дітьми у Німеччині, відповідач з нею та дітьми не проживає. На підтвердження даної обставини надала заборонний припис щодо відповідача.
З «Видворення та заборони проживання у разі домашнього насильства» від 17.08.2022, складеного Поліцейським комісаріатом в Бад-Мюндері Управління поліції Геттінгену, вбачається, що за вчинення домашнього насильства відносно дружини та дітей до відповідача було застосовано з 17.08.2022 видворення та заборонена на проживання за адресою з дітьми та дружиною (а.с.18-24)
Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, чи їх шлюб розірвано.
Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей, докази щодо добровільного надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дітей в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Доказів того, що у відповідача є інші утриманці та він надає матеріальне забезпечення згідно із законом іншим особам, також доказів того, що відповідач не може надавати дітям матеріальну допомогу суду надано не було. Суд же розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, … в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках / ч. 1 ст. 13 ЦПК України/ і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень / ч. 3 ст. 12 ЦПК України/.
За таких обставин, суд, врахувавши встановлені обставини, досліджені матеріали справи, вважає, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на користь позивачки на утримання трьох неповнолітніх дітей у розмірі 1/ 2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Щодо позовних вимог позивачки про стягнення аліментів на її утримання, як дружини, суд зазначає наступне.
Частинами 2, 4 ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
Доказів того, що відповідач не може надавати матеріальної допомоги на утримання позивачки суду надано не було.
Отже, враховуючи, що разом з позивачкою проживає син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому не виповнилось трьох років, то вона має право на утримання від батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Визначаючи розмір та спосіб стягнення аліментів на утримання дружини, суд враховує те, що відповідач є працездатною особою та може надавати матеріальну допомогу (доказів неможливості надання такої допомоги відповідачем не надано).
Згідно ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
За таких обставин, суд, врахувавши встановлені обставини, надані по справі докази, вважає, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку до досягнення до досягнення сином трирічного віку.
Саме такий розмір аліментів суд вважає справедливим для сторін, з урахуванням того,що позивачкою не додано доказів того, що відповідач взмозі сплачувати аліменти у більшому розмірі.
Задовольняючи позовні вимоги у такому розмірі, суд виходить з вищевказаних обставин та керується засадами справедливості, добросовісності та розумності сімейних відносинах, закріплених у ч. 9 ст. 7 СК України, та вважає такий розмір обґрунтованим.
Тому в цій частині позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Суд зазначає, що враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за наявності підстав, визначених ст. 192 СК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд вважає на необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1984,80 грн.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 141, 264, 265, 273, 280, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 84, 180-183, 191 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Дар`а, Сирійська Арабська республіка, національний номер НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Ал ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (рнокпп- НОМЕР_6 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - синів: Ал ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ал ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/ 2 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 жовтня 2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Дар`а, Сирійська Арабська республіка, національний номер НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Ал ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (рнокпп- НОМЕР_6 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти її утримання у розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04 жовтня 2022 року і до досягнення сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку.
У задоволенні іншої частини вимог - відмовити.
Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (рнокпп- НОМЕР_6 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Дар`а, Сирійська Арабська республіка, національний номер 120-10024340, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя Л.П. Бабічева