КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1855/19
Провадження № 2/534/16/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Бакая С.О., представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Горішньоплавн івської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення до житлового приміщення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому прохає визнати ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та їх малолітню доньку ОСОБА_9 , 2006 року народження, такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 29.04.2020 вказаний позов об`єднано зустрічним позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення до житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи в апеляційній інстанції № 534/1033/20 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник неповнолітньої ОСОБА_10 , треті особи: ОСОБА_5 , орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.07.2022 позов ОСОБА_3 задоволено і ОСОБА_1 та ОСОБА_10 визнано такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_8 ОСОБА_4 заперечував проти вказаного клопотання, посилаючись на відсутність підстав для його задоволення.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, у зв`язку з неможливістю її вирішення до розгляду цивільної справи № 534/1033/20 за позовом за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник неповнолітньої ОСОБА_10 , треті особи: ОСОБА_5 , орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки вищезазначеним рішенням були задоволені вимоги позивача ОСОБА_3 і відповідачі за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_10 визнані судом такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Підстави, за наявності яких суд зобов`язаний або має право зупинити провадження у справі, визначені статтями 251, 252 ЦПК України, що мають вичерпний перелік.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251, пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність підстав, передбачених пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як встановлено судом в провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться справа № 534/1033/20 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник неповнолітньої ОСОБА_10 , треті особи: ОСОБА_5 , орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 , по якій рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.07.2022відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_10 визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Розглядаючи клопотання представника ОСОБА_2 в частині зупинення провадження, що в розумінні вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України розгляд вказаної справи повинен бути зупинений, зважаючи на те, що в разі відповідачем ОСОБА_1 оскаржується рішення суду, яким вона та її неповнолітня дочка ОСОБА_10 за позовом іншого позивача ОСОБА_3 визнані такими, втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Вирішуючи клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у цій цивільній справі, суд вбачає існування обставин об`єктивності неможливості її розгляду з наведених представником відповідача підстав.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 252, 352-355 ЦПК України, суд ,

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кириченко Г.В. задовольнити.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Горішньоплавн івської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення до житлового приміщення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 534/1033/20.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду .

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, я кщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

Суддя Т.О.Куц