Ухвала

13 березня 2023 року

м. Київ

справа № 753/4792/17

провадження № 61-2722ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 січня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення та зобов'язання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому з урахуванням уточнення позовних вимог просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , вселити її до цієї квартири, передати дублікат ключів від неї та зобов`язати відповідача не чинити перешкоди у користуванні нерухомим майном та реєстрації позивача у цій квартирі.

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , у якому просив суд визнати квартиру АДРЕСА_1 його особистою приватною власністю.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Вселено ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 9 280, 00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 січня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кочкарьова С. В. на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року.

24 лютого 2023 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кочкарьов С. В. засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 січня 2023 року у вказаній справі.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу № 753/4792/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення та зобов'язання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко