01.05.2023
Справа № 331/2560/22
Провадження № 2/331/175/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Мироненко О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом адвоката Єренка Дмитра Віталійовича в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Єренко Д.В. в інтересах ОСОБА_3 в серпні 2022 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою суду від 02 березня 2023 року по справі призначено посмертну судово психіатричну експертизу проведення, виконання якої доручено експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради та провадження по справі було зупинено.

27.03.2023 року до суду надійшов листКомунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, про те, що експертиза установою не може бути проведена, оскільки не відповідає профілю діяльності зазначеної у статуті установи.

Ухвалою суду від 04 квітня 2023 року поновлено провадження у справі.

Представник позивача надав клопотання про призначення по справі посмертної судової психіатричної експертизи, проведення якої просив доручити експертам КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи , приходить до наступних висновків.

Статтею 57 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надано відповідні висновки експертиз із цих самих питань або висновки експерта викликають сумнів щодо їх правильності.

За змістом ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявна медична документація , якою підтверджено, що ОСОБА_5 за життя було поставлено діагноз : «Дисциркуляторная енцефалопатія ІІ ст, когнітивні порушення, еписиндром. Церебральний атеросклероз ИБС: дифузний кардіосклероз, склероз аорти. СН ПА ст» , суд приходить до висновку , що клопотання представника позивача про призначення по справі посмертної судово-психіатрічної експертизи є обґрунтованим, оскільки по справі необхідно встановити психічний стан померлої ОСОБА_5 на час укладання оспорюваного правочину .

Керуючись ст. ст. 103,253, 101 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом адвоката Єренка Дмитра Віталійовича в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування посмертну судово психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: 69033, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10А (на території КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждала за життя ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання та якщо так, то з якого часу?

2.Чи могла ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій , давати їм тверду оцінку та/ (або) керувати ними, в зв`язку зі станом її психосоматичного здоров`я, віковими особливостями, тощо під час складання договору дарування від 12.12.2019 на ім`я ОСОБА_4 , який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Козиряцькою Ольгою Володимирівною та зареєстрований в реєстрі за номером 1639.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам копію ухвали та матеріали цивільної справи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: О.Є. Жукова