Справа № 314/161/23
Провадження № 2-о/314/18/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 м. Вільнянськ

Справа № 314/161/23;

провадження № 2-о/314/18/2023;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

учасники справи:

-заявник ОСОБА_1 ;

-заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Силкіної Н.І.,

стислий виклад позицій сторін.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду 13.01.2023 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак в документах, що підтверджують їхні родинні відносини допущені помилки в написанні прізвища заявниці, оскільки після реєстрації шлюбу та його розірвання її прізвище неодноразово змінювалось.

Так, згідно свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 , виданого райбюро Аксуського району Талди-Курганської області від 27.11.1972 року, її дошлюбне прізвище - « ОСОБА_3 ».

У трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 05.08.1991, прізвище заявниці було записано як « ОСОБА_3 », але в подальшому були внесені зміни прізвища, які завірені відповідним записом працівника кадрового підрозділу підприємства.

У Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 13.09.2022 зазначено про те, що 27 листопада 1993 року виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , актовий запис № 22.

При тому, що прізвище чоловіка заявниці ОСОБА_4 за його паспортом було « ОСОБА_6 », працівниками виконавчого комітету Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, при складанні актового запису № 22 від 27.11.1993, було зроблено помилку у написанні їхніх прізвищ. В результаті чого, при видачі заявниці паспорту, її прізвище було записано як « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

Крім цього, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 , яке видане Шепетівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області від 15.08.1997, актовий запис №44, прізвище заявниці після розірвання шлюбу було зазначено як « ОСОБА_6 ».

У вересні 2022 року заявниця звернулась до Вільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького району Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із заявою про усунення помилок у написанні її прізвища у свідоцтві про розірвання шлюбу. В результаті чого було видано повторне свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 , яке видане Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 10.11.2022, актовий запис №44, зазначено, що прізвище заявниці після розірвання шлюбу є « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області у заявниці народився син ОСОБА_2 .

У свідоцтві про його народження серії НОМЕР_5 , виданому Шепетівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області 21.03.1997, у графі «мати» значиться « ОСОБА_8 ».

Також у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 15 Сімейного кодексу України № 5 від 29.12.2022, виданому на ім`я сина зазначено про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області народився ОСОБА_2 , та у графі «мати» значиться « ОСОБА_8 », у графі батько значиться « ОСОБА_4 ».

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 05-37/132 від 31.08.2020, яка видана виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, зареєстрованим місцем проживання сина заявниці зазначено: АДРЕСА_1 , дата реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто разом із заявницею.

Також даний факт реєстрації місця проживання сина заявниці підтверджено і Довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № від 20.08.2020, виданою Вільнянським районним сектором Управління Державної міграційної служби України в Запорізькі області на його ім`я.

27 серпня 1999 року у Павлівській сільській раді Вільнянського району Запорізької області було зареєстровано шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , актовий запис №05, та прізвище заявниці « ОСОБА_7 » змінилось на прізвище чоловіка « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про у кладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 27.08.1999.

Від даного шлюбу народилась донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданим Павлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області від 27.08.1999, актовий запис № 11.

Згідно довідки до акту огляду медико - соціальної експертної комісії серії АВ № 0826945 від 19.06.2017, донці ОСОБА_11 встановлено першу «А» групу інвалідності, причина інвалідності - інвалід дитинства, потребує постійного стороннього догляду.

10.07.2003 шлюб між заявницею та ОСОБА_9 було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблений запис за № 54 відділом реєстрації актів громадянського стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, при цьому прізвище ОСОБА_10 » залишилось без змін, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області серія НОМЕР_8 від 10.07.2003.

Відповідно до п. 3 Заключних положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсій «страхування», жінки, які народили п`ятеро або більше дітей і виховали їх до шестирічного віку, і матері інвалідів з дитинства, які виховали їх до цього віку, мають право на призначення дострокової пенсії за віком після досягнення 50 років і за наявності не менше 15 років страхового стажу. При цьому інвалідами з дитинства є також діти-інваліди у віці до 18 років.

У зв`язку із інвалідністю доньки ОСОБА_12 , заявниця за нею доглядала та перебувала на обліку у Вільнянському відділі обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійної фонду України в Запорізькій області і отримувала пенсію по догляду за дитиною інвалідом.

Враховуючи вищенаведену норму закону «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» про достроковий вихід на пенсію, заявниця подала до ПФУ заяву про призначення їй пенсії за віком.

Однак, при розрахунку стажу роботи для призначення заявниці пенсії за віком ПФУ не було зараховано час догляду за дитиною до 3 років, тобто за сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наведені обставини підтверджуються довідкою ПФУ форми РС - право від 06.12.2022 щодо алгоритму розрахунку пенсії за віком, де дійсно не включено період догляду за дитиною, тобто за сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, у свідоцтві про народження сина - його прізвище та прізвище заявниці, як його матері українською мовою вказано - « ОСОБА_6 », за паспортом - його прізвище також « ОСОБА_6 », а у заявниці у свідоцтві про укладення шлюбу та розірвання шлюбу з його батьком - її прізвище вказано як « ОСОБА_7 ».

Помилка в одній літері у прізвищі заявниці була допущена при невірному перекладі при видачі паспорта після укладення шлюбу з чоловіком ОСОБА_4 .

Наразі, при зверненні до ПФУ, вищевказаний факт чинить заявниці певні перешкоди, оскільки вона не може безспірно надати документи, що підтверджують факт їхніх родинних відносин з рідним сином.

Отже, встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення права на пенсію за віком та зарахування до загального трудового стажу періоду догляду за дитиною до 3 років, у зв`язку з чим, заявниця наразі змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Силкіна Н.І. на заяві наполягали, просили задовольнити в повному обсязі на тих підставах, що зазначені в заяві.

Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не надав.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 16.01.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Роз`яснено заінтересованій особі, право подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, вислухавши заявницю та її представника, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив

заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак в документах, що підтверджують їхні родинні відносини допущені помилки в написанні прізвища заявниці, оскільки після реєстрації шлюбу та його розірвання її прізвище неодноразово змінювалось.

Крім того, заявниця має доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якій згідно довідки до акту огляду медико - соціальної експертної комісії серії АВ № 0826945 від 19.06.2017, встановлено першу «А» групу інвалідності, причина інвалідності - інвалід дитинства, потребує постійного стороннього догляду.

Так, відповідно до п. 3 Заключних положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсій «страхування», жінки, які народили п`ятеро або більше дітей і виховали їх до шестирічного віку, і матері інвалідів з дитинства, які виховали їх до цього віку, мають право на призначення дострокової пенсії за віком після досягнення 50 років і за наявності не менше 15 років страхового стажу. При цьому інвалідами з дитинства є також діти-інваліди у віці до 18 років.

У зв`язку із інвалідністю доньки ОСОБА_12 , заявниця за нею доглядала та перебувала на обліку у Вільнянському відділі обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійної фонду України в Запорізькій області і отримувала пенсію по догляду за дитиною інвалідом.

Враховуючи вищенаведену норму закону «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» про достроковий вихід на пенсію, заявниця подала до ПФУ заяву про призначення їй пенсії за віком.

Однак, при розрахунку стажу роботи для призначення заявниці пенсії за віком ПФУ не було зараховано час догляду за дитиною до 3 років, тобто за сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наведені обставини підтверджуються довідкою ПФУ форми РС - право від 06.12.2022 щодо алгоритму розрахунку пенсії за віком, де дійсно не включено період догляду за дитиною, тобто за сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, у свідоцтві про народження сина заявниці ОСОБА_2 - його прізвище та прізвище заявниці, як його матері українською мовою вказано - « ОСОБА_6 », за паспортом - його прізвище також « ОСОБА_6 », а у заявниці у свідоцтві про укладення шлюбу та розірвання шлюбу з його батьком - її прізвище вказано як « ОСОБА_7 ».

Помилка в одній літері у прізвищі заявниці була допущена при невірному перекладі при видачі паспорта після укладення шлюбу з чоловіком ОСОБА_4 .

Наразі, при зверненні до ПФУ, вищевказаний факт чинить заявниці певні перешкоди, оскільки вона не може безспірно надати документи, що підтверджують факт їхніх родинних відносин з рідним сином.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи заявника, викладені в заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію, інше. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 , виданого райбюро Аксуського району Талди-Курганської області від 27.11.1972 року, її дошлюбне прізвище - « ОСОБА_3 ».

У трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 05.08.1991, прізвище заявниці було записано як « ОСОБА_3 », але в подальшому були внесені зміни прізвища, які завірені відповідним записом працівника кадрового підрозділу підприємства.

У Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 13.09.2022 зазначено про те, що 27 листопада 1993 року виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , актовий запис № 22.

При тому, що прізвище чоловіка заявниці ОСОБА_4 за його паспортом було « ОСОБА_6 », працівниками виконавчого комітету Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, при складанні актового запису № 22 від 27.11.1993, було зроблено помилку у написанні їхніх прізвищ. В результаті чого, при видачі заявниці паспорту, її прізвище було записано як « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

Крім цього, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 , яке видане Шепетівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області від 15.08.1997, актовий запис №44, прізвище заявниці після розірвання шлюбу було зазначено як « ОСОБА_6 ».

У вересні 2022 року заявниця звернулась до Вільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького району Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із заявою про усунення помилок у написанні її прізвища у свідоцтві про розірвання шлюбу. В результаті чого було видано повторне свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 , яке видане Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 10.11.2022, актовий запис №44, зазначено, що прізвище заявниці після розірвання шлюбу є « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області у заявниці народився син ОСОБА_2 .

У свідоцтві про його народження серії НОМЕР_5 , виданому Шепетівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області 21.03.1997, у графі «мати» значиться « ОСОБА_8 ».

Також у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 15 Сімейного кодексу України № 5 від 29.12.2022, виданому на ім`я сина зазначено про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області народився ОСОБА_2 , та у графі «мати» значиться « ОСОБА_8 », у графі батько значиться « ОСОБА_4 ».

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 05-37/132 від 31.08.2020, яка видана виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, зареєстрованим місцем проживання сина заявниці зазначено: АДРЕСА_1 , дата реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто разом із заявницею.

Також даний факт реєстрації місця проживання сина заявниці підтверджено і Довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № від 20.08.2020, виданою Вільнянським районним сектором Управління Державної міграційної служби України в Запорізькі області на його ім`я.

27 серпня 1999 року у Павлівській сільській раді Вільнянського району Запорізької області було зареєстровано шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , актовий запис №05, та прізвище заявниці « ОСОБА_7 » змінилось на прізвище чоловіка « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про у кладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 27.08.1999.

Від даного шлюбу народилась донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданим Павлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області від 27.08.1999, актовий запис № 11.

Згідно довідки до акту огляду медико - соціальної експертної комісії серії АВ № 0826945 від 19.06.2017, донці ОСОБА_11 встановлено першу «А» групу інвалідності, причина інвалідності - інвалід дитинства, потребує постійного стороннього догляду.

10.07.2003 шлюб між заявницею та ОСОБА_9 було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблений запис за № 54 відділом реєстрації актів громадянського стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, при цьому прізвище ОСОБА_10 » залишилось без змін, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області серія НОМЕР_8 від 10.07.2003.

Оцінюючи відповідно до ст. 89 ЦПК України в сукупності вищезазначені письмові докази, які досліджені у судовому засіданні, судом встановлено, що у свідоцтві про народження сина заявниці ОСОБА_2 - його прізвище та прізвище заявниці, як його матері українською мовою вказано - « ОСОБА_6 », за паспортом - його прізвище також зазначено « ОСОБА_6 », а у заявниці у свідоцтві про укладення шлюбу та розірвання шлюбу з його батьком - її прізвище вказано як « ОСОБА_7 ».

Таким чином, з копій перелічених вище документів встановлено, що помилка в одній літері у прізвищі заявниці була допущена при невірному перекладі при видачі паспорта після укладення шлюбу з чоловіком ОСОБА_4 , що чинить перешкоди в оформленні права на пенсію за віком та зарахуванні до загального страхового стажу періоду догляду за дитиною до трьох років. Тобто факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на перерахунок пенсії.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши у відповідності з вимогами ст. 89 ЦПК України в сукупності вищезазначені письмові докази, які досліджені судом, вважаю, що обставини, викладені в заяві стосовно встановлення факту родинних відносин, законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати.

Судові витрати у справі складаються із судового збору, вони понесені та сплачені Заявником і в силу ст. 141 ЦПК України підлягають зарахуванню на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 328 ЦК України, ст.ст. 141, 258,259, 263-265, 268, 273, 280-289, 315, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

1.Заяву задовольнити.

2.Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Жансугурово Аксуського району Талди-Курганської області, РНОКПП НОМЕР_9 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_10 , який народився в селі Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 28.02.2023.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, , адреса: місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 158-б.

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

28.02.2023