БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1513/23, cправа № 361/5264/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» лютого 2023 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Степанюк А.О.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у Державному торгівельно-економічному університеті у розмірі 5 000 грн. 00 коп., щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення сином двадцяти трирічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В обґрунтування вимог зазначається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народився син, ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час ОСОБА_3 повнолітній, є студентом 3 курсу денної форми навчання факультету ресторанно-готельного та туристичного бізнесу Державного торгівельно-економічного університету. Навчання на денній формі позбавляє сина можливості працевлаштуватися та отримувати певний дохід. З підстав стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання позивач звернулася до суду.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

04 січня 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву про стягнення аліментів.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, 14 грудня 2022 року подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, 23 січня 2023 року від його представника ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторони відповідача.

Третя особа ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомлені.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від спільного подружнього життя у сторін народився син, ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 серпня 2004 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Згурівського районного управління юстиції Київської області розірвано шлюб між ОСОБА_2 та

ОСОБА_1 .

З Витягу з реєстру територіальної громади, виданого Броварською міською радою Броварського району Київської області від 04 січня 2023 року № 2023/000089316, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіркою автоматизованої системи Д-3 встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2021 року з ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, з дня звернення до суду і до закінчення навчання, тобто 31 січня 2022 року.

Відповідно до довідки № 33/22467 від 30 вересня 2022 року, виданої Державним торгівельно-економічним університетом, ОСОБА_3 є студентом 3 курсу денної форми навчання факультету ресторанно-готельного та туристичного бізнесу Державного торгівельно-економічного університету. Термін закінчення навчання за навчальним планом здобувача вищої освіти освітнього ступеня «бакалавр/магістр» червень 2024 року.

02 серпня 2022 року між Державним торгівельно-економічним університетом державної форми власності та ОСОБА_1 укладено договір про навчання, за яким ДТЕУ взяв на себе зобов`язання зарахувати вступника на навчання на вакантні місця третього курсу з нормативним строком навчання після виконання вимог Порядку прийому на навчання для здобуття вищої освіти у 2022 році.

15 вересня 2022 року між Державним торгівельно-економічним університетом та

ОСОБА_1 укладено договір № 2526д/6кс-2022 про надання платної освітньої послуги щодо підготовки фахівця, за яким загальна вартість освітньої послуги становить 61 900 грн. 00 коп., вартість одного етапу навчання складає 15 475 грн. 00 коп.

На виконання вимог даного договору 02 серпня 2022 року та 26 грудня 2022 року сплачено по 15 475 грн. 00 коп.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини першої статті 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Частиною першою статті 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежне від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Не визнаючи позовні вимоги про стягнення аліментів, відповідач посилається на те, що позивачем до позовної заяви не додано наказу про зарахування ОСОБА_3 до навчального закладу, а також доказів, які б підтверджували сплату завдатку у розмірі 15 475 грн. 00 коп. Докази, подані позивачем до суду 12 січня 2023 року щодо укладення договорів та оплати, відповідач просить не приймати до уваги, так як вони подані з порушенням строку та порядку, а саме не направлені на його адресу. Разом з тим, з метою виконання завдання цивільного судочинства, враховуючи характер правовідносин, що склався між сторонами, а також ту обставину, що копії доказів позивачем направлені на адресу відповідача, суд приймає їх до уваги як належні, що підтверджують навчання повнолітнього сина сторін ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки про доходи № 133 від 16 грудня 2022 року, виданої

ТОВ «Баришівська зернова компанія», ОСОБА_2 працює на посаді охоронника 3-го розряду, загальна сума доходу за період з січня 2022 року по листопад 2022 року складає 125 070 грн.

83 коп.

Вирішуючи спір по суті, з урахуванням зібраних у справі доказів, суд виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи донці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. З матеріалів справи встановлено, що повнолітній син сторін навчається на денній формі навчання, відповідно потребує матеріальної допомоги. Відповідач є особою, працездатною за віком та станом здоров`я, працевлаштований та отримує фіксований дохід. Разом з тим, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, а також відсутність підтвердження щодо наявності у нього можливості сплачувати аліменти у розмірі 5 000 грн.

00 коп., суд дійшов висновку про часткове задоволення даного позову та стягнення із відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 2 500 грн. 00 коп. Вказаний розмір аліментів не є занадто обтяжуючим для відповідача і таким, що суттєво ускладнить його майновий стан.

При цьому, суд враховує й положення статті 199 СК України відповідно до яких обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей не є безумовним, на відміну від утримання неповнолітніх, та виникає лише в тому випадку, якщо у платника аліментів є така можливість.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, аліменти підлягають стягненню з дня пред`явлення позивачем до суду позову, а саме з 12 жовтня 2022 року і до досягнення двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Згідно із статтею 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Керуючись статтями 141, 263-265 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, до досягнення ним двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Аліменти підлягають стягненню починаючи з 12 жовтня 2022 року.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто два) грн. 40 коп.

Сторони справи:

позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 );

відповідач ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 );

третя особа ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин