У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2023 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання: Довгань Г.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 06.08.2021 року відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду у загальному позовному провадженні.

03.02.2022 року від відповідача ОСОБА_2 на адрксу Деснянського районного суду м. Києва надійшов відзив на позовну заяву. у якому містилось клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що існує рішення суду, яке набрало законної сили, ухвале з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання, з архіву Деснянського районного суду м. Києва витребувано матеріали цивільної справи 754/10240/16 для огляду в судовому засіданні.

Позивача та відповідач в судове засідання не з`явились, позивачем подано клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 12.04.2016 року він передав в борг відповідачці ОСОБА_2 , яка перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 500000,00 грн. До цього часу кошти не повернуті, а тому позивач просить суд стягнути в судовому порядку грошові кошти та інфляційні втрати.

Матеріалами цивільної справи № 754/10240/16, яка перебувала в провадженні Деснянського районного суду м. Києва та постановленим судовим рішенням від 24.01.2017 року, яке набрало законної сили вбачається, що спір між позивачем та відповідачем щодо стягнення коштів за договором позики від 12.04.2016 року - вирішено.

Згідно з п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суддя закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Виходячи зі змісту вищевказаних норм процесуального закону, змісту поданої позовної заяви, заявлених позивачем позовних вимог, заяви відповідача про закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що наявне рішення суду, яке набрало законної сили з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 142, 255, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів, у зв`язку з тим, що наявне рішення суду, яке набрало законної сили з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання.

Суддя Н.Г.Таран