Провадження № 2/537/445/2023
Справа № 524/5676/22
про стягнення боргу,
Позивач АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії звернулося до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії заборгованість по угоді про погашення боргу за спожиту теплову енергію з реструктуризацією в сумі 2149,46 грн., індекс інфляції у розмірі 126 грн. 47 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 30 грн. 15 коп. та судовий збір 2481,00 грн.
Заява обґрунтована тим, що 27.08.2021 АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії та ОСОБА_1 було укладено Угоду № 74/2021 про погашення боргу за спожиту теплову енергію з реструктуризацією. Відповідно до п. 1 Угоди відповідач визнав свій борг за спожиту теплову енергію в сумі 3649,46 грн., спожиту за період з січня 2019 по травень 2019. Разом з цим відповідач взяв на себе зобов`язання погасити заборгованість за послугу з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та за послугу гаряче водопостачання рівними частинами відповідно до графіку погашення заборгованості, який зазначено в п. 1 даної Угоди. Згідно даного графіку Відповідач був зобов`язаний сплачувати суми заборгованості рівними частинами, по 608,24 грн. Однак, відповідачем було виконано частково взяте на себе зобов`язання. Станом на 01.09.2022 по Угоді між позивачем та відповідачем наявна заборгованість за послуги «централізоване опалення» за період з лютого 2019 по травень 2019 в сумі 2149,46 грн. На суму боргу здійснено додаткові нарахування із застосуванням індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення, що передбачено ст. 625 ЦК України. В результаті несвоєчасної оплати по Угоді інфляційні витрати складають 126, 47 грн., разом з цим, за порушення строків виконання зобов`язання відповідачу нараховані 3% річних в розмірі 30,15 грн. Отже, загальна заборгованість, інфляційні витрати та 3% річних становить 2306 грн. 08 коп. , у зв`язку з чим позивачем подано позов до суду.
Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.01.2023 року позовну заяву АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.02.2023 прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі за позовом АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, наддав до суду заяву, в якій просить дану справу розглядати без участі представника АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії за наявними матеріалами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відзиву на позов, заяву та будь-яких клопотань до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі письмових матеріалів справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи, він не повідомляв суд про причини неявки, ним не подано відзив, представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, докази надані сторонами по справі, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 12, 18 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд встановив, що ОСОБА_1 є споживачем послуг Кременчуцької філії АТ «Полтаваобленерго» з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 з особовим рахунком № НОМЕР_2 . АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії надавало відповідачу послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно - технічних документів.
27.08.2021 між позивачем АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії та відповідачем ОСОБА_1 укладено Угоду № 74/2021 про погашення боргу за спожиту теплову енергію в реструктуризацією.
Згідно п. 1 Угоди № 74/2021 від 27.08.2021 споживач визнає свій борг за спожиту теплову енергію в сумі 3649,46 грн. за період з 01.01.2019 по 01.05.2019. Споживач зобов`язується погасити заборгованість: за послуги з централізованого опалення; за гаряче водопостачання (підігрів води, централізоване постачання гарячої води). Помісячна оплата має становити 608,24 грн.
Відповідно до п. 2 Угоди № 74/2021 від 27.08.2021 у разі несвоєчасної оплати споживачем даної угоди (в зазначений термін) у виконавця послуг з цього моменту виникає право вимагати повного погашення заборгованості, передбаченої даною угодою.
За п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09.11.2017 року споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Цьому праву кореспондує обов`язок оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. (п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09.11.2017 року).
Відповідно до ст. 162 ЖК УРСР відповідач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги у строки, встановлені чинним законодавством.
Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Як вбачається з рахунку суми заборгованості за послугу «централізоване опалення» за період з лютого 2019 по травень 2019 по особовому рахунку № НОМЕР_2 заборгованість станом на 11.07.2022 року за послуги «централізоване опалення» становить 2149,46 грн., що підтверджує те, що відповідачем частково але не в повній мірі сплачено заборгованість.
На виконання вимог угоди відповідач борг в повному обсязі не сплатив та станом на 01.09.2022 має заборгованість за угодою № 74/2021 про погашення боргу за спожиту теплову енергію з реструктуризацією у розмірі 2149,46 грн., що вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного суд вважає, що вказана сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.
Таким чином, за відсутності заперечень відповідача проти задоволення позовних вимог, на користь позивача підлягають стягненню індекс інфляції у розмірі 126 грн. 47 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 30 грн. 15 коп.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 2481,00 грн.
Керуючись статями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, суд, -
Позов акціонерного товариства «Полтаваобленерго» вособі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Маханьков О.В.