Справа № 209/1364/22
Провадження № 2/209/184/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.

за участю секретаря судового засідання Лєсової А.О.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

22.07.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом. На обґрунтування позову зазначив, що 01 березня 2014 року він та відповідач зареєстрували шлюб у Відділі ДРАЦС Ленінського районного управління юстиції в м. Севастополі, актовий запис № 90. Від шлюбу вони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з лютого 2022 року. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і відновити подружні стосунки не можливо. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд: розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 березня 2014 року у Відділі ДРАЦС Ленінського районного управління юстиції в м.Севастополі, актовий запис № 90. Дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати разом з батьком, ОСОБА_1 .

Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.07.2022 встановлено невідповідність позовної заяви вимогам статей 175 та 177 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, 05.08.2022через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Переверзева І.В. надійшла заява про усунення недоліків.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

25.11.2022 на адресу суду надійшла відповідь про реєстрацію місця проживання відповідача.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.11.2022, судом враховуючи вимоги ч.13 ст.187 ЦПК України, беручи до уваги невиконання позивачем ОСОБА_1 вимог ухвали Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.07.2022 в частині доплати судового збору в сумі 992,40 грн. за другу немайнову вимогу, було залишено без розгляду заявлену позивачем вимогу про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.11.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, в частині вимог про розірвання шлюбу, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні).

Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті.

Зазначена ухвала направлялася позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

05.09.2022 відповідач подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Оскільки, розгляд справи відбувався в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались.

На підставі викладеного, враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, керуючись ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 01 березня 2014 року у Відділі ДРАЦС Ленінського районного управління юстиції в м.Севастополі, за актовим записом № 90, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с. 9, 10).

Судом встановлено, що між сторонами припинені подружні стосунки з лютого 2022 року, вони не мешкають разом, шлюбно-сімейні стосунки до цього часу між ними не поновлювались, зберігати сім`ю позивач не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання.

Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - "СК України") шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені та не поновлювались, від шлюбу сторони мають двох дітей, однак позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб не бажає, відповідач не заперечує проти його розірвання, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому підлягає розірванню.

У відповідності до ст. 13, ч.1 ст.141 ЦПК України, оскільки, позивач не заявляв у позовній заяві вимоги щодо стягнення з відповідача понесених ним витрат по сплаті судового збору, сплаченого ним при подачі даного позову до суду, суд вважає за можливе не стягувати судові витрати з відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 141, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст. 104, ч.3 ст. 105, ч.2 ст. 112 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання/перебування згідно довідки про взяття на облік ВПО: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 березня 2014 року у Відділі ДРАЦС Ленінського районного управління юстиції в м.Севастополі, за актовим записом № 90, розірвати.

Судовий збір не стягувати, віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту судового рішення 16 січня 2023 року.

Суддя Т.О. Решетник