ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 641/987/23
Номер провадження 22-ц/818/5/23
У Х В А Л А

15 березня 2023 року Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Мальованого Ю.М., розглянувши подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 березня 2023 року ОСОБА_1 про визначення підсудності для розгляду справи за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2023 року ОСОБА_2 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

14 березня 2023 року справа надійшла до Харківського апеляційного суду разом з поданням голови Комінтернівського районного суду м. Харкова про передачу цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна на розгляд іншого суду.

В поданні зазначено, що відповідно до протоколу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2023 року призначення зазначеної справи не відбулося, через нестачу потрібної кількості присяжних для розподілу справи.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 4 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною у складі одного судді і двох присяжних.

Посилаючись на викладене, голова Комінтернівського районного суду м. Харкова просить вирішити питання щодо направлення вказаної справи до іншого суду.

Між тим, подання не підлягає розгляду Харківським апеляційним судом, оскільки такий розгляд не передбачено нормами процесуального закону.

За правилами статті 26 ЦПК України визначення підсудності ухвалою суду вищої інстанції можливо лише тільки у випадку коли у справі однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами. Інших випадків визначення підсудності судом вищої інстанції процесуальним законом не передбачено.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Отже, чинним процесуальним законодавством передбачено вирішення питання передачі цивільної справи з одного суду до іншого з підстав зазначених вище, без визначення підсудності судом вищої інстанції.

За таких обставин, враховуючи відсутність правових підстав для визначення Харківським апеляційним судом підсудності справи № 641/987/23 за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, матеріали вказаної цивільної справи слід повернути до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 26, 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 березня 2023 року ОСОБА_1 про визначення підсудності та матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна повернути до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду Ю.М. Мальований