Справа № 2-607/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк, Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.04.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті за ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 12.04.2011 року по справі № 2-607/2011 шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в межах заявленого позову в розмірі 8 220 гривень 62 копійки. Вимоги мотивує тим, що нею сума боргу погашена в повному обсязі, заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк» не має, тому є законні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд заяви у її відсутність.

Представник позивача, будучи повідомленими про дату розгляду справи в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань чи заперечень до суду не подали, що не перешкоджає судовому розгляду відповідно до положень ст.158 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 12.04.2011 року по справі № 2-607/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в межах заявленого позову в розмірі 8 220 гривень 62 копійки (а. с. 13).

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.06.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк суму заборгованості за кредитним договором від 03.10.2007 року в розмірі 8220 гривень 62 копійки, в тому числі: 4 938 гривень 75 копійок - заборгованість за кредитом; 1 372 гривни 48 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 279 гривень 84 копійки заборгованість по комісії за користування кредитом; 250 гривень штраф (фіксована частина); 379 гривень 55 копійок траф (процентна складова), а також 202 гривни 21 копійку понесених судових витрат (а.с. 32).

20.04.2011 року старшим державним виконавцем Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Максаковою А.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 26063547 з приводу виконання виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором.

19.05.2011 року старшим державним виконавцем Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Максаковою А.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення.

Згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» станом на 22.02.2023 року ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк» не має.

До заяви відповідачка додала копію паспорту та свідоцтва про укладення шлюбу(а.с.56-57), з яких вбачається, що вона змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

За таких обставин, враховуючи, що судове рішення виконане та ОСОБА_4 не має заборгованості перед банком, а тому відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову у виді арешту майна відповідачки, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк, Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.04.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту майна, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в межах заявленого позову в розмірі 8 220 гривень 62 копійки, встановлених ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 2-607/2011від 12.04.2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу складено 13 березня 2023 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко