Справа №367/3928/20 2/760/1445/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., за участю секретаря судового засідання Отруби В. В., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 серпня 2020 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 травня 2021 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 12 травня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, на підставі частини дев`ятої статті 28 ЦПК України.

28 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Крестьянінової Л. В., в якому вона просить передати справу за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва, оскільки відповідач в даний час проживає та має останнє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання про передачу справи за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва та просила його задовольнити.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, з доданої до клопотання копії паспорта відповідача, судом встановлено, що місце проживання ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, у відповідь на запит суду щодо місця реєстрації ОСОБА_3 , було отримано інформацію про задеклароване/зареєстроване місце проживання відповідача, згідно якої ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка територіально не відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Тож, враховуючи, що на момент подання позовної заяви відповідач проживав за вказаною вище адресою, яка територіально не відноситься до Солом`янського району м. Києва, справа підлягає передачі на розгляд до Подільського районного суду міста Києва.

Згідно з частиною першою статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи, що предметом позову є визнання договору позики недійсним, зазначена справа не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва за правилами частини першої статті 27 ЦПК України.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ураховуючи викладене, суддя приходить до висновку про передачу справи на розгляд до Подільського районного суду міста Києва за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись статтями 30, 31, 32, 187, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 367/3928/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним передати на розгляд до Подільського районного суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. М. Ішуніна