Справа № 195/196/23
Провадження №2-во/195/7/23 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення помилки
27.03.2023 року с-ще Томаківка
Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Колодіної Л.В.,
за участю секретаря судового засідання Левкович І.В.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення суду по цивільні справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей,
Представник ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей.
У своїй заяві представник ОСОБА_1 посилається на те, що вказаним рішенням суду було задоволено позовні вимоги позивача ОСОБА_2 . Однак, ознайомившись із текстом судового рішення, ним виявлено допущену судом описку, а саме:
- прізвище позивача ОСОБА_4 , отже по тексту ОСОБА_4 , замість вказаного ОСОБА_4 (у вступній та резолютивній частинах рішення);
- у резолютивній частині рішення (в 2, 3 та 13 абзацах) невірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові відповідача, а саме вказано ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_3 .
Допущені судом описки унеможливлюють виконання судового рішення.
Розгляд заяви про виправлення описки здійснюється без виклику учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши заяву про виправлення описки, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки.
Так, згідно рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 16.03.2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Гончаренко Олексій Олександрович, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено в повному обсязі.
Між тим, у тексті вказаного судового рішення допущені описки, а саме:
- прізвище позивача ОСОБА_4 , вказано невірно у родовому відмінку ОСОБА_4 (у вступній та резолютивній частинах рішення);
- у резолютивній частині рішення (в 2, 3 та 13 абзацах) невірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові відповідача, а саме вказано ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_3 .
На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним внести виправлення у тексті рішення від 16.03.2023 року, замінивши прізвище позивача ОСОБА_4 на прізвище ОСОБА_4 , і яке вважати правильним, та викласти абзаци 2, 3 та 13 резолютивної частини даного рішення, наступним змістом:
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.02.2023 року (з дня звернення з позовом до суду) і до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, судовий збір на користь Державного бюджету України в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описки у тексті рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 16.03.2023 року по цивільній справі № 195/196/23 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей, наступним чином:
Замінити у тексті рішення прізвище позивача ОСОБА_4 на прізвище ОСОБА_4 , яке вважати правильним.
Викласти 2, 3 та 13 відповідно абзаци резолютивної частини рішення наступним змістом:
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.02.2023 року (з дня звернення з позовом до суду) і до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, судовий збір на користь Державного бюджету України в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.
Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В. Колодіна

27.03.2023