Справа № 711/8100/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Джуга С.Д.,

з участю секретаря: Зубашкова М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Тячівського районного суду від 30 серпня 2021 року у справі № 711/8100/2012 (Головуючий: Бряник М.М.), -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

Подання мотивоване тим, що у приватного виконавця Ярошевського Д.А. на виконанні знаходиться виконавче провадження № 62444340 з примусового виконання виконавчого листа № 711/8100/2012, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 19 листопада 2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості у розмірі 197 307,02 грн.

Ухвалою Тячівського районного суду №711/8100/2012 від 01.10.2019 року замінено стягувача на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Також приватним виконавцем Ярошевським Д.А. 01 липня 2020 року винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди, постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, постанову про арешт майна боржника і всі ці постанови разом з постановою про відкриття виконавчого провадження отримані боржником ОСОБА_1 07 липня 2020 року.

Станом на день звернення до суду, боржником ОСОБА_1 рішення суду не виконано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що у боржника на праві власності відсутнє будь-яке майно.

Накладення арешту на майно боржника та стягнення з нього згідно постанови від 01.07.2020 року основної винагороди, позитивного результату не дали, так само як і накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунках боржника, оскільки такі рахунки у останнього відсутні. Земельних ділянок у власності боржника також не має.

Крім цього, 22.03.2021 року виконавцем на адресу боржника надсилалася постанова приватного виконавця від 22.03.2021 року, про залучення працівників органів внутрішніх справ до проведення виконавчих дій та повідомлення боржнику про проведення таких 06.04.2021 року за місцем його проживання, яку він згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримав 26.03.2021 року. Однак 06.04.2021 року боржником не забезпечено вільного доступу до місця обєкта нерухомого майна у зв`язку з чим приватним виконавцем було складено акт.

У межах виконавчого провадження отримано відомості від Головного центру обробки спеціальної інформації про неодноразові перетини боржником державного кордону України на протязі 2016- 2020 р.р.

Посилаючись на вказані обставини та те, що рішення суду по теперішній час не виконано, боржник ухиляється від його виконання, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Д.А. просив тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №711/8100/2012 виданого 19 листопада 2012 року Тячівським районним судом Закарпатської області, без вилучення паспортного документа.

Ухвалою Тячівського районного суду від 30 серпня 2021 року у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №711/8100/2012 виданого 19.11.2012 року Тячівським районним судом Закарпатської області, без вилучення паспортного документа відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ТзОВ «ФК Інвестохіллс Веста» подало апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції, так як існують підстави для задоволення подання. В оскаржуваній ухвалі суд посилається на відсутність доказів умисного ухилення боржника від виконання рішення суду, проте, судом не взяті до уваги надані копії документів самого виконавчого провадження та факт ігнорування виконання рішення суду із 2012 року. Рішення суду боржником до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання та вільно виїжджає за межі України, не вживаючи заходів щодо виконання такого за рахунок належного йому майна.

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ОСОБА_1 та приватний виконавець Ярошевський Д.А. у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчать довідки про доставку електронного листа приватному виконавцю Ярошевському Д.А. та ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», а також оголошення на офіційному веб-сайті судової влади про повідомлення ОСОБА_2 щодо дати та місця розгляду даної справи, а тому їх неявка відповідності до ч. 2 ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності.

Встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0464/08/26-ZNv у розмірі 197 307,02 грн.: з яких 185 457,65 грн. основна заборгованість, 6 849,37 гривень пеня, 5000, 00 гривень штраф та 1 973, 00 гривень судового збору. 19 листопада 2012 року було видано виконавчі листи про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договору та судових витрат.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення в цивільній справі №711/8100/2012 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0464/08/26-ZNv з ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», який пізніше змінив назву на ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Постановою приватного виконавця від 01.07.2020 року відкрито виконавче провадження №62444340 з виконання виконавчого листа №711/8100/2012 виданого 19.11.2012 р., якою одночасно зобов`язано ОСОБА_1 подати декларацію про доходи та майно.

Також приватним виконавцем Ярошевським Д.А. 01 липня 2020 року винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди, постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, постанову про арешт майна боржника.

02 липня 2020 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вказані постанови боржником отримано 07.07.2020 року.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових права на нерухоме майно від 30.08.2021 року встановлено, у боржника ОСОБА_1 на праві власності відсутнє будь-яке майно.

Згідно інформації надої Головним центром обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України від 19.11.2020 року за № 0.184-29801/0/15-20, боржник ОСОБА_1 за період 2016 року-2020 рік перетнув 43 рази Державний кордон України.

Відповідно до п.п. 1-3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Пунктом 19 ч. 3 ст.18 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Так, ухиленням від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням є будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність), спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Частинами 1, 2 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Згідно з ч. 5 ст. 48 вказаного Закону у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Матеріали справи свідчать про те, що приватним виконавцем вчинялись всі передбачені законодавством виконавчі дії, спрямовані на примусове виконання рішення суду. Боржник ОСОБА_1 , будучи обізнаним про ухвалене судом рішення та повідомленим про початок його примусового виконання, на виклик приватного виконавця не з`явився.

З наявних в матеріалах справи відповідей та довідок, отриманих приватним виконавцем на запити щодо наявності у боржника доходів та майна, вбачається, що майно, на яке можливо було б звернути стягнення в рахунок погашення боргу відсутнє, як і відкриті клієнтські рахунки у банках та доходи. Разом з тим, вказані обставини не є беззаперечним підтвердженням відсутності у боржника можливості виконати рішення суду, оскільки він є здоровою, працездатною особою, доказів щодо неможливості якою отримувати доходи відсутня.

Крім того, таке систематичне та часте перетинання кордону України, як здійснює боржник, може свідчити про наявність доходів та можливості виконувати свої зобов`язання покладені на нього рішенням суду, чого останній не робить.

За таких обставин та з урахуванням ухилення боржника від явки на виклик приватного виконавця для надання достовірних відомостей про його доходи та пояснення обставин невиконання рішення суду, наявні підстави вважати, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобов`язань.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню у відповідності до п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України, і з ухваленням нового рішення, яким подання Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Д.А. задовольнити із вищезазначених підстав.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 381-384 ЦПК України, судова колегія,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» задовольнити.

Ухвалу Тячівського районного суду від 30 серпня 2021 року скасувати.

Подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Обмежити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ), місце проживання АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №711/8100/2012 виданого 19.11.2012 року Тячівським районним судом Закарпатської області, без вилучення паспортного документа.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 16 березня 2023 року.

Головуючий

Судді: