Справа № 569/1223/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Галінської В.В.

секретар судового засідання Калетинець Т.В.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити його другим опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , посилаючись на те, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2021 року його доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. Опікуном недієздатної призначено ОСОБА_3 , його дружину та матір ОСОБА_4 . У зв`язку із тим, що ОСОБА_3 не завжди може в повній мірі виконувати обов`язки опікуна, оскільки в сім`ї виховуються ще двоє неповнолітніх дітей, просить суд призначити його ще одним опікуном недієздатної ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 25 січня 2023 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою суду від 01 лютого 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 15 лютого 2023 року з повідомленням учасників справи.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, вимоги заяви підтримує, просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування ВК РМР Плютинський С.В. подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, підтримав подання органу опіки та піклування.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною, встановлено опіку над нею та призначено її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник зазначає, що ОСОБА_3 в повній мірі не може виконувати обов`язки опікуна у зв`язку з тим, що у сім`ї виховується ще двоє неповнолітніх дітей.

Як встановлено із копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У заяві, що подана до суду опікуном недієздатної ОСОБА_2 ОСОБА_3 зазначає, що заявник на рівні з нею здійснює догляд за дочкою, окрім того вказує, що її мати ОСОБА_7 , 1941 р.н. за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування і також потребує її нагляду і догляду.

Як встановлено судом із копії висновку-постанови №606 ЛКК від 10 лютого 2023 року ОСОБА_7 , що проживає в АДРЕСА_1 потребує постійного стороннього догляду та нездатна до самообслуговування.

Згідно ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до подання органу опіки і піклування Рівненської міської ради № 08-499 від 28.02.2023 року орган опіки та пілування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2

ОСОБА_1 застережень, передбачених ст. 64 ЦК, для призначення його опікуном недієздатної фізичної особи немає.

Отже, аналізуючи наведене вище, суд вважає що призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає інтересам особи, що визнана недієздатною, оскільки сприятиме здійсненню належного захисту її прав та інтересів.

На підставі ст.ст.58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. ст. ст. 4, 10, 13, 76-81, 89, 259, 296-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 опікуном над його донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 14 березня 2023 року.

Суддя -