Справа №707/159/23
Провадження №2/707/213/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

представниці позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту перебування дитини на утриманні батька та проживання з ним однією сім`єю, припинення стягнення аліментів, зміну розміру аліментів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Служби у справах дітей Черкаської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

1.Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. ОСОБА_3 звернувся через свого представника до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Служби у справах дітей Черкаської міської ради.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що сторони з 03.06.2011 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15.05.2015. Сторони мають двох дітей: дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно рішення Черкаського районного суду черкаської області від 09.09.2014 року з позивача утримуються аліменти на користь колишньої дружини ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі /г частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку , починаючи з 28 серпня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття. 23.06.2018 позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 та у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька - ОСОБА_8 . Починаючи з листопада 2019 року спільна сторін у справі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачем та перебуває на його повному утриманні. Натомість кошти, які отримує відповідач витрачає на власні потреби. На даний час відповідач ухиляється від покладеного на неї обов`язку утримувати свою дитину. Позивач посилається на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки народилася дочка від іншого шлюбу з ОСОБА_9 та неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу з відповідачкою, з листопада 2019 року проживає та перебуває на повному матеріальному утриманні позивача.

З урахуванням заяви про зміну предмету позову та факту переміщення доньки сторін ОСОБА_10 до міста Одеси для проживання з матір`ю, представниця позивача просить суд:

- встановити факт перебування неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні у батька ОСОБА_3 та проживання з ним однією сім`єю з листопада 2019 року по 17.03.2023;

- змінити розмір аліментів, визначений на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 09 вересня 2014 року по справі № 707/2259/14-ц та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття;

- визнати виконавчий лист по справі № 707/2259/14-ц від 09.09.2014 року виданий Черкаським районним судом Черкаської області таким, що не підлягає подальшому виконанню.

1.2. Ухвалою суду від 13.03.2023 було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 22.03.2023, яка відображена у протоколі судового засідання, у зв`язку з переміщенням дочки сторін ОСОБА_10 17.03.2023 для проживання з відповідачкою до міста Одеса, було поновлено представниці позивача строк для подання заяви про зміну предмету позову та прийнято вказану заяву до розгляду.

В судовому засіданні 22.03.2023 представниця позивача відмовилася від допиту свідка ОСОБА_11 . В цьому ж судовому засіданні суд за згодою представників обох сторін визнав недоцільним допит малолітньої дитини ОСОБА_12 , оскільки факт її виїзду з 17.03.2023 для проживання з відповідачкою у місті Одеса ніким не оспорюється.

1.3. В судовому засіданні представниця позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Додатково пояснила, що з урахуванням зміни предмету позову, встановлення факту перебування дитини на утриманні позивача необхідне з метою подальшого звернення до служби у справах дітей з метою перевірки цільового використання відповідачкою тих коштів, які вона отримала в якості аліментів на утримання доньки ОСОБА_10 під час проживання доньки з позивачем. Позивач проходить службу у підрозділах територіальної оборони та має дитину 2019 року народження від другої жінки. У позивача немає нерухомого майна, стан здоров`я позивача та його доньки ОСОБА_10 є нормальним.

Представник відповідачки в судовому засіданні заперечував проти задоволення змінених позовних вимог. Вказав, що позивачем та його представницею не надано належних та достатніх доказів на підтвердження своїх вимог. Син позивача та відповідача ОСОБА_13 , має інвалідність та страждає на аутизм, не розмовляє. Відповідачка працює в школі. Дочка сторін ОСОБА_10 , наразі проживає з відповідачкою в Одесі, куди вони поїхали 17.03.2023.

В судове засідання представник третьої особи не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

1.4. Під час допиту в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_14 пояснила, що позивач ОСОБА_3 є її чоловіком. З листопада 2019 року по 17.03.2023 донька її чоловіка ОСОБА_15 , проживала разом з її чоловіком та з нею за адресою: АДРЕСА_1 , разом з її старшою донькою від першого чоловіка та з їх спільною з позивачем донькою 2019 року народження. Мати цієї дитини за цей час жодного разу до неї не приїжджала, проте влітку 2021 року ОСОБА_3 разом з нею, ОСОБА_14 , відвезли дитину до міста Одеса до матері на один тиждень. Відповідачка за весь вищевказаний період вислала дитині лише одне плаття, іншого утримання не надавала. 17.03.2023, коли ОСОБА_10 забрала мати до міста Одеса, Софія казала, що їхати не хоче. Син позивача ОСОБА_13 є хворим, він виглядає на 10 років, але не розмовляє. Позивач зараз проходить службу у територіальній обороні, його дохід за лютий 2023 року склав 20100 грн., а за січень 44000 грн. У неї, ОСОБА_14 , дохід складає близько 6000-7000 гривень на місяць. У позивача є автомобіль Hyundai Tucson, 2005 року випуску, яким він користується. Позивач не має у власності нерухомого майна, користується гаражем.

Під час допиту в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_16 пояснила, що позивач ОСОБА_3 є її зятем. В листопаді 2019 року вона познайомилася з донькою позивача ОСОБА_10 , яку позивач та ОСОБА_14 привезли до міста Черкаси. ОСОБА_17 жила з позивачем та з ОСОБА_9 в місті Черкаси з листопада 2019 року по 17.03.2023, в тому числі відвідувала школу. Мати ОСОБА_10 не приїжджала до неї до 17.03.2023, проте періодично дзвонила ОСОБА_10 .

2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 30.08.2011 Геронимівською сільською радою Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 30.08.2011 складено відповідний актовий запис № 21. Батьком записаний ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 13.12.2019 Черкаським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 16.08.2012 складено відповідний актовий запис № 19. Батьком записаний ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_4 .

Відповідно до копії рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15.05.2015 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, розірвано. Рішення набрало законної сили 26.05.2015.

Згідно з рішенням Черкаського районного суду черкаської області від 09.09.2014 з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку , починаючи з 28 серпня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішення набрало законної сили 20.09.2014.

2.2. Згідно з копією довідки № 84 від 18.08.2022 року, виданої директором Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 25 Черкаської міської ради Черкаської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Черкаській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 25 Черкаської міської ради Черкаської області з 18.11.2019.

Згідно з копією довідки про неучасть матері у вихованні дитини № 78 від 16.08.2022, виданої класним керівником та директором Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 25 Черкаської міської ради Черкаської області, адміністрація Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 25 Черкаської міської ради Черкаської області підтверджує, що ОСОБА_3 сам виховує неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ученицю 5-К класу. ОСОБА_4 , мати дитини, не бере участі у навчанні, вихованні та утриманні доньки.

2.3. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 23.06.2018 Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 з 23.06.2018 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 849.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 22.05.2019 Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 22.05.2019 складено відповідний актовий запис № 1009. Батьком записаний ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_9 .

Відповідно до копії довідки про доходи № 450 , виданої 23.08.2022 ПАТ «Юрія», загальна сума доходу ОСОБА_3 , за період з серпня 2021 року по липень 2022 року без урахування аліментів становить 48865 грн. 97 коп.

3. Релевантні джерела права та акти їх застосування

3.1. Згідно з ч. 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

3.2. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України (далі СК України) розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

3.3. Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про порядок і строк виконання рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може, зокрема, визначити порядок його виконання.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Перш за все, суд вважає за необхідне надати оцінку обґрунтованості та належності позовної вимоги про встановлення факту проживання доньки сторін з позивачем протягом певного періоду.

Показаннями свідків та довідками з Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 25 достовірно підтверджується, що донька сторін ОСОБА_10 дійсно проживала з листопада 2019 року по 17.03.2023 в місті Черкаси за місцем проживання позивача. Представники обох сторін в судовому засіданні визнали, що донька сторін 17.03.2023 разом з матір`ю поїхала з міста Черкаси до міста Одеса та станом на час ухвалення цього рішення продовжує знаходитися в місті Одеса.

Разом з тим, вимога про встановлення будь-якого факту в рамках позовного або окремого провадження має переслідувати певну юридичну мету та безпосередньо призводити до ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивача. Суд не може встановлювати певний факт в резолютивній частині рішення лише для констатації самого факту, без юридичної мети його встановлення.

З урахуванням того, що позивач після зміни предмету позову більше не заявляє вимоги про припинення стягнення аліментів, вимога про встановлення факту проживання дитини сторін з позивачем перестала впливати на можливість захисту будь-яких прав чи інтересів позивача. Посилання представниці позивача на необхідність встановлення вказаного факту з метою подальшого звернення до служби у справах дітей суд вважає неспроможним, оскільки встановлення судом фактів на майбутнє з метою обґрунтування звернення особи до державних установ не входить до завдань цивільного судочинства (або будь-якого іншого виду судочинства).

Отже, належить відмовити у задоволенні позовної вимоги про встановлення факту проживання доньки позивача ОСОБА_10 разом з позивачем.

4.2. Стосовно вимоги про зміну розміру аліментів суд зазначає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, не вважається незмінним. Платник аліментів вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли з часу ухвалення первісного рішення суду про стягнення аліментів погіршилося його матеріальне становище, стан його здоров`я або змінився сімейний стан або ж покращилося матеріальне становище, стан здоров`я чи змінився сімейний стан одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач посилається на ті обставини, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки народилася дочка від іншого шлюбу з ОСОБА_9 .

Суд вважає, що внаслідок народження у позивача третьої дитини доньки ОСОБА_18 , змінився не тільки його матеріальний, а й сімейний стан з часу присудження судом аліментів на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 09.09.2014. Зокрема, позивач набув обов`язку утримувати доньку Єлизавету поряд з обов`язком утримувати двох інших дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_13 .

З урахуванням вищенаведених обставин, суд вважає, що існують підстави для зміни розміру аліментів, визначених рішенням суду від 09.09.2014.

Суд враховує, що позивач згідно з поясненнями представника позивача та показаннями свідка проходить службу у підрозділах територіальної оборони, немає нерухомого майна, має у користуванні автомобіль 2005 року випуску, при цьому стан здоров`я позивача та стан здоров`я його доньки ОСОБА_10 є нормальним. Стосовно стану здоров`я сина позивача ОСОБА_13 суд враховує показання свідка ОСОБА_14 , яка вказала що ця дитина виглядає хворою та у десять років не розмовляє. Разом з тим, до суду не було надано належних доказів щодо характеру та тривалості хвороби сина позивача.

Суд також враховує, що згідно з показаннями свідка дохід позивача з лютого 2023 року складає 20100 грн. на місяць. Отже, зменшення розміру аліментів у зв`язку зі зміною сімейного стану позивача до 4/10 частки його доходу забезпечить отримання його донькою ОСОБА_10 та сином ОСОБА_13 орієнтовно 4000 грн. щомісячно на утримання кожної дитини. При цьому, у самого позивача залишиться приблизно 12000 грн. для свого утримання та утримання своєї теперішньої сім`ї. На думку суду, вказаний розподіл доходів позивача буде справедливим балансом щодо захисту прав та інтересів дітей і щодо урахування матеріального та сімейного становища позивача.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог шляхом зміни розміру аліментів, який визначено на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 09 вересня 2014 року по справі № 707/2259/14-ц, та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_13 та доньки ОСОБА_10 в розмірі 4/10 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

4.3. При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити, що за правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зміна розміру аліментів та їх припинення відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

З метою забезпечення зрозумілості наслідків цього рішення суду, з урахуванням п. 1 ч. 7 ст. 265, ч. 1 ст. 267 ЦПК України, п. 10 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», а також з метою внесення правової визначеності у спірні правовідносини, суд вважає за необхідне відкликати виконавчий лист, виданий Черкаським районним судом Черкаської області по справі № 707/2259/14-ц, після завершення утримання за рішенням суду тих сум аліментів, які підлягають стягненню станом на дату набрання цим рішенням законної сили. Тобто, виконавчий документ відкликається з того часу, коли це рішення набере законної сили і коли буде завершено утримання сум аліментів за рішенням суду, які підлягають стягненню станом на дату набрання цим рішенням законної сили.

5. Розподіл судових витрат

5.2. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по справі, суд враховує, що стягнення судових витрат з відповідачки на користь позивача суперечитиме принципу справедливості судового розгляду, адже, згідно з цільовим тлумаченням ст. 141 ЦПК України, судові витрати стягуються лише з тих осіб, які є винуватцями судового спору, тобто які оспорили, не визнали, перешкодили реалізації законних прав інших осіб.

Даний судовий спір в межах задоволених позовних вимог виник не з вини відповідачки, а виключно внаслідок існування у позивача сімейного та матеріального стану, які не дозволяють йому сплачувати аліменти у розмірі, що був раніше визначений рішенням суду. Отже, стягнення судового збору з відповідачки на користь позивача буде несправедливим та нерозумним.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 289, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 09 вересня 2014 року по справі № 707/2259/14-ц та стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4/10 частки від всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Роз`яснити, що якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Виконавчий лист, який був виданий Черкаським районним судом Черкаської області по справі № 707/2259/14-ц, відкликати після завершення утримання сум аліментів, які підлягають стягненню станом на дату набрання цим рішенням законної сили.

Відмовити у задоволенні іншої частини позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 22 березня 2023 року.

Суддя Д. Б. Баронін