САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/186/23
Провадження №2/726/88/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А.,

за участю секретаря судових засіданнь Сківернічук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу № 726/186/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунальної установи «Чернівецький міський інклюзивно-ресурсний центр №2», в особі директора Чернецької Людмили Іванівни, про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу,

за участю учасників судового провадження:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 , -

У С Т А Н О В И В:

19.01.2023 Садгірським районним судом м. Чернівці отримано позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної установи «Чернівецький міський інклюзивно-ресурсний центр №2», в особі директора Чернецької Л.І., про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.

Позовна заява 19.01.2023 передана на розгляд судді Асташева С.А., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2023.

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці Асташева С.А. від 23.01.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до слухання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 01 лютого 2023 року, яке за клопотанням відповідачки у зв`язку із необхідністю залучення представника та подачі відзиву відкладено на 14.02.2023 та в подальшому за клопотанням представника відповідачки на 23.02.2023.

13 лютого 2023 року до суду надійшов відзив на позов від відповідача Комунальної установи «Чернівецький міський інклюзивно-ресурсний центр №2», у якому директор установи заперечує проти позову та просить відмовити в його задоволенні.

20.02.2023 на адресу суду надійшла відповідь на відзив від позивачки у якій остання просить врахувати представлені нею докази та задовольнити позовні вимоги про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.

Заходів щодо забезпечення доказів, забезпечення позову по справі не вживалося.

Зупинення і поновлення провадження у справі не здійснювалося.

У судовому засіданні 06 березня 2023 року сторонам роз`яснено можливість укладенні мирової угоди у справі, у зв`язку із чим судове засідання відкладено на 14 березня 2023 року.

У судовому засіданні 14 березня 2023 року сторони: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою у якій вказали, що з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок прийняли рішення укласти мирову угоду, яку просили затвердити та закрити провадження у справі.

Також сторони повідомили суду, що ознайомлені із наслідками укладення мирової угоди та їм роз`яснено зміст ст.ст. 205, 206 ЦПК України.

Враховуючи подану до суду заяву, пояснення сторін, дослідивши мирову угоду та додані до неї документи, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Вирішуючи питання щодо можливості затвердження поданої мирової угоди суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Так, відповідно до умов мирової угоди, наданої суду на затвердження, укладеної 14 березня 2023 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем Комунальною установою «Чернівецький міський інклюзивно - ресурсний центр №2» в особі директора Чернецької Людмили Іванівни з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок прийняли рішення укласти мирову угоду на наступних умовах:

1. КУ «Чернівецький міський інклюзивно-ресурсний центр №2» зобов`язується змінити підставу та дату звільнення ОСОБА_1 з посади фахівця (практичного психолога) КУ «Чернівецький міський інклюзивно-ресурсний центр №2» шляхом скасування наказу №60-к від 19 грудня 2022 р. та видачі нового наказу про звільнення ОСОБА_1 з посади фахівця (практичного психолога) КУ «Чернівецький міський інклюзивно-ресурсний центр №2» на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України (за угодою сторін) з 15 березня 2023 р.

2. КУ «Чернівецький міський інклюзивно-ресурсний центр №2» зобов`язується оплатити ОСОБА_1 середній заробіток за одну годину 23 листопада 2022 р., п`ять годин 25 листопада 2022 р. та за період з 20 грудня 2022 р. по 15 березня 2023 р.

3. ОСОБА_1 зобов`язується в момент підписання даної мирової угоди написати на ім`я директора заяву про звільнення з посади фахівця (практичного психолога) КУ «Чернівецький міський інклюзивно-ресурсний центр №2» з 15 березня 2023р.

4. Спір між сторонами вважається врегульованим після видачі КУ «Чернівецький міський інклюзивно-ресурсний центр №2» наказу про звільнення ОСОБА_1 з посади фахівця (практичного психолога) КУ «Чернівецький міський інклюзивно-ресурсний центр №2» на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України (за угодою сторін) з 15 березня 2023р. та виплати їй середнього заробітку за період, визначений в пункті 2 даної мирової угоди.Виплата їй середнього заробітку буде виплачена протягом 10 (десяти) днів з моменту підписання мирової угоди).

5. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

6. Позивач ОСОБА_1 та Відповідач КУ «Чернівецький міський інклюзивно-ресурсний центр №2» підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, не порушує права будь-яких відомих третіх осіб, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК Українисторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Так, умови мирової угоди від 14 березня 2023 року викладені сторонами у окремому документі, підписані позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем в особі директора Чернецької Л.І., у межах наданих повноважень.

Наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження по справі у зв`язку з визнанням судом мирової угоди відповідно до ст.ст. 207, 208 та ст. 256 ЦПК України сторонам відомі.

Даних про те, що у разі затвердження мирової угоди, та її виконання можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб та держави матеріали справи не містять та суду не надано.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін, така мирова угода сприяє врегулюванню спору на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та з цих підстав та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода є обов`язковою для сторін. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

Усі непорозуміння, розбіжності та суперечки між сторонами на предмет виконання даної мирової угоди можуть бути вирішені сторонами в судовому порядку.

Крім того, позивач заявляє клопотання про повернення їй 50 % сплаченого судового збору, у зв`язку із укладенням мирової угоди.

Згідно вимог ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», положень ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, при зверненні до суду, позивачкою ОСОБА_1 сплачено судовий збір за позовну вимогу про оплату за час вимушеного прогулу у розмірі 1 073 гривні 60 копійок на користь держави, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 24.01.2023, що долучена до матеріалів справи (а.с. 21).

Таким чином, у відповідності до ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 142 ЦПК України, позивачці необхідно повернути з Державного бюджету України - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 536 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256, 258 - 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду від 14 березня 2023 року, укладену між позивачкою ОСОБА_1 та директором Комунальної установи «Чернівецькій міській інклюзивно-ресурсний центр №2» Чернецькою Людмилою Іванівною, що є сторонами по цивільній справі № 726/186/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Чернівецький міський інклюзивно-ресурсний центр №2», в особі директора Чернецької Людмили Іванівни, про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, що перебуває на розгляді Садгірського районного суду міста Чернівці, які з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок прийняли рішення укласти мирову угоду на наступних умовах:

1. КУ «Чернівецький міський інклюзивно-ресурсний центр №2» зобов`язується змінити підставу та дату звільнення ОСОБА_1 з посади фахівця (практичного психолога) КУ «Чернівецький міський інклюзивно-ресурсний центр №2» шляхом скасування наказу №60-к від 19 грудня 2022 р. та видачі нового наказу про звільнення ОСОБА_1 з посади фахівця (практичного психолога) КУ «Чернівецький міський інклюзивно-ресурсний центр №2» на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України (за угодою сторін) з 15 березня 2023 р.

2. КУ «Чернівецький міський інклюзивно-ресурсний центр №2» зобов`язується оплатити ОСОБА_1 середній заробіток за одну годину 23 листопада 2022 р., п`ять годин 25 листопада 2022 р. та за період з 20 грудня 2022 р. по 15 березня 2023 р.

3. ОСОБА_1 зобов`язується в момент підписання даної мирової угоди написати на ім`я директора заяву про звільнення з посади фахівця (практичного психолога) КУ «Чернівецький міський інклюзивно-ресурсний центр №2» з 15 березня 2023 р.

4. Спір між сторонами вважається врегульованим після видачі КУ «Чернівецький міський інклюзивно-ресурсний центр №2» наказу про звільнення ОСОБА_1 з посади фахівця (практичного психолога) КУ «Чернівецький міський інклюзивно-ресурсний центр №2» на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України (за угодою сторін) з 15 березня 2023 р. та виплати їй середнього заробітку за період, визначений в пункті 2 даної мирової угоди.Виплата їй середнього заробітку буде виплачена протягом 10 (десяти) днів з моменту підписання мирової угоди).

5. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

6. Позивач ОСОБА_1 та Відповідач КУ «Чернівецький міський інклюзивно-ресурсний центр №2» підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, не порушує права будь-яких відомих третіх осіб, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Провадження у справі за позовомОСОБА_1 до Комунальної установи «Чернівецький міський інклюзивно-ресурсний центр №2», в особі директора Чернецької Людмили Іванівни, про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу закрити.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 207 ЦПК України та порядок виконання мирової угоди, передбачений ст. 208 ЦПК України Сторонам відомі.

Сторонам цієї мирової угоди роз`яснити вимоги ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, згідно яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 з Державного бюджету України 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно квитанції № 0.0..1 від 24.01.2023.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. А. Асташев