Справа № 163/764/22
Провадження № 2/163/16/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом, у якому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 11801,48 грн.

Вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 звернулася в Банк з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала заяву № б/н від 25 березня 2011 року, якою підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та Правилами надання банківських послуг" та "Тарифами", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складають між ним і Банком договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського рахунку та кредитного договору. Відповідно до виявленого відповідачем бажання Банк відкрив їй кредитний рахунок, видав кредитну картку та встановив початковий кредит, який в подальшому був збільшений до 21200,00 гривень, чим свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі.

Відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань умови договору належним чином не виконував, своєчасно грошові кошти на погашення кредиту не надавав, через що з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 13 березня 2022 року у неї перед Банком утворилась заборгованість в загальній сумі 11801,48 гривень.

Відповідачка на позовну заяву подала відзив. У ньому висловила позицію, що погоджується з предметом позову про сплату заборгованості по кредитному договору, але разом з тим не погоджується із сумою заборгованості. Вказує, що станом на 29.09.2022 заборгованість за кредитним договором складає 9358,98 грн, тому позов просить задовольнити частково в розмірі 9358,98 грн., а цивільну справу просила слухати у її відсутності.

У відповіді на відзив від 21 листопада 2022 року позивач вказав, що банком буде здійснено перерахунок заборгованості та у разі необхідності буде подано уточнено позовну заяву.

05 грудня 2022 року позивач подав заяву про зменшення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 9358,98 грн., а також понесені позивачем судові витрати.

Рух справи в суді, вирішення заяв та клопотань.

Позовна заява подана 10.06.2022 року.

Ухвалою Любомльського районного суду від 29.08.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від учасників справи до суду не надходили.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку відповідача ОСОБА_2 від 25 березня 2011 року, Витягом з Тарифів, які становлять укладений між сторонами Договір про надання банківських послуг, доводиться той факт, що між сторонами у справі було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку за умови сплати відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту.

Позичальник належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором.

Розрахунком суми заборгованості по кредитному договору № б/н від 16 червня 2011 року доводиться та обставина, що сума заборгованість по кредитному договору станом на 13 березня 2022 року становить 11801,48 грн. за тілом кредиту.

Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_2 банком змінено кредитний ліміт до 00,00 грн. (а.с. 18)

Довідкою АТ КБ «ПриватБанк» стверджено, що відповідачу надано за період з 26.05.2009 по 22.12.2020 кредитні картки за типом карта Універсальна, карта Універсальна mini, карта GOLD, карта Універсальна GOLD.

Згідно довідки по залишку по рахунку станом на 29.09.2022 заборгованість по кредитному договорі складає 9358,98 грн (а.с. 99)

Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення.

Немає.

Застосовані норми права, мотиви та висновки суду.

Позов із зменшеними позовними вимогами підлягає задоволенню.

Предметом позову у справі є кредитна заборгованість в загальній сумі 9358,98 гривень за тілом кредиту.

У відзиві відповідач не заперечує щодо наявності такої заборгованості.

Враховуючи зазначені обставини та надані Банком докази щодо умов кредитування, суд дійшов висновку, що заборгованість за тілом кредиту в сумі 9358,98 гривень підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Згідно із статтями 76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2481, 00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 25 березня 2011 року в сумі 9358 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят вісім) гривень 98 копійок, яку становить заборгованість за простроченим тілом кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ КБ «Приватбанк» 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його складання може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Найменування позивача - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»; місцезнаходження: вулиця Грушевського, 1Д, місто Київ; код ЄДРПОУ - 14360570;

Ім`я відповідача ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 .

Головуючий : суддя С.А. Шеремета