Справа №639/3646/22
Провадження №2/639/447/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Приватнйи нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кірія Юлія Олегівна про встановлення факту, який породжує юридичні наслідки, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання.

27 березня 2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого він просив суд для повного та всебічного розгляду справи витребувати:

- у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кірія Ю.О, спадкову справу, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у державного нотаріуса Другої Харківської державної нотаріальної контори спадкову справу, яка була заведена після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі та без участі позивача по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

З матеріалів позовної заяви, що позивач просить суд встановити факт не проживання ОСОБА_3 , зі спадкодавцем ОСОБА_5 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , визнавши ОСОБА_3 такою, що не прийняла спадщину. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 право власності на житловий будинок літ.А-1 загальною площею 61,6 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.09.2022, виданого ПН ХМНО ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_1 , після смерті її батька ОСОБА_4 на частку у праві власності на житловий будинок літ.А-1 загальною площею 61,6 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , виключивши із числа спадкоємців ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, суд вбачає за можливим витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Кірія Ю.О. належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також витребувати з 2 ХДНК належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі приписів ст. 84 ЦПК України, враховуючи визначену законодавцем засаду розумності строків розгляду справи судом, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також виходячи з предмету та підстав позову, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, адже відповідні відомості можуть мати доказове значення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кірія Юлії Олегівни, спадкову справу, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Другої Харківської державної нотаріальної контори спадкову справу, яка була заведена після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кірія Ю.О. та Другу Харківську міську державну нотаріальну контору надіслати докази безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та у разі неможливості надати докази, повідомити про це суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний