overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/800/22
Провадження № 2/497/19/23
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"01" травня 2023 р. м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Висоцький С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Василівська сільська рада Болградського району Одеської області про визнання заповіту нікчемним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Ухвалою суду від 16.05.2022 року було відкрите провадження у справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін,

Ухвалою від 13.01.2023 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та зупинено провадження по справі. Матеріали справи направлені експертній установі.

10.02.2023 року від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист з клопотання експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведення експертизи та рахунок для оплати послуг експерта, який листом від 10.02.2023 року направлено позивачу.

01.05.2023 року Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України повідомив про залишення ухвали без виконання, оскільки рахунок не сплачено.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу

Оскільки наразі усунені обставини, що викликали зупинення справи, суд вважає необхідним поновити провадження по справі та продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Василівська сільська рада Болградського району Одеської області, про визнання заповіту нікчемним.

Призначити підготовче засідання на 31.05.2023 року 13:15 годину, в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград Одеська область, каб. №6.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Висоцький
Справа № 346/230/23
Провадження № 22-ц/4808/631/23
Головуючий у 1 інстанції Валігурська Л. В.
Суддя-доповідач Мальцева
У Х В А Л А

03 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Мальцевої Є.Є.,

суддів: Баркова В.М., Девляшевського В.А.,

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ієговська Анастасія Олександрівна, на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ієговська Анастасія Олександрівна, на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 березня 2023 року.

Визначено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведено усі підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Підготовчі дії для апеляційного розгляду справи закінчити.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ієговська Анастасія Олександрівна, на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди призначити до судового розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді на 30 травня 2023 року на 10:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Судді: Є.Є. Мальцева

В.М. Барков

В.А. Девляшевський
Справа №592/5386/23
Провадження № 2-н/592/820/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.05.2023року м.Суми
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.Ю. Корольова
Згідно п.7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч.1 ст. 161 ЦПКУ
Згідно ч. 7, 8 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПКУ боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
У разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 і 5 1 ст. 161 ЦПКУ, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленим обставинами у порядку встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд, протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання:
Судовий наказ набирає чинності „___„ _____________ 20 року
Виданий ____ _____________ 20 року
Строк пред`явлення до виконання ___ _____________ 20 року
Суддя Г.Ю. Корольова
Відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Інші відмітки_______________________________________________________________________
Справа № 944/2909/22
Провадження №2-н/944/108/22
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

02.05.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши заяву Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «Шкло» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі 944/2909/22 за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «Шкло» про видачу судового наказу про стягнення середнього заробітку за час затримки у розрахунку,-

В С Т А Н О В И Л А:

Державне підприємство «Санаторно-курортний лікувальний центр «Шкло» звернулося до суду із заявою в якій просить скасувати судовий наказ від 15.07.2022 у справі №944/2909/22 за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «Шкло» про видачу судового наказу про стягнення середнього заробітку за час затримки у розрахунку.

Заява підсудна Яворівському районному суду Львівської області та підлягає до судового розгляду.

За наведених обставин та відповідно до ст.432 ЦПК України, суддя вважає що заяву слід прийняти до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.432 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду заяву Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «Шкло» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі 944/2909/22 за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «Шкло» про видачу судового наказу про стягнення середнього заробітку за час затримки у розрахунку.

Заяву призначити до розгляду о 12год. 40хв. 11 травня 2023 року.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Суддя: Швед Н.П.
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1551/2023 Справа № 641/1467/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Салтівський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення заборгованості та пені по аліментам, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість по аліментам на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 61243,75 грн., пеню за прострочення сплати аліментів за період з 15.02.2023 року по 17.03.2023 року в розмірі 625,50 грн.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме позовна заява не містить:

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

-відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення положень ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано її копію з додатками для відповідача та третьої особи.

В позовній заяві у переліку документів, які до неї додаються вказано копії позовної заяви щодо кількості учасників судової справи, копія свідоцтва про розірвання шлюбу, проте відповідно до акту складеного працівниками Комінтернівського районного суду м. Харкова при відкритті конверту вказані додатки відсутні.

За таких обставин, пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Салтівський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення заборгованості та пені по аліментам залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський
Справа № 466/9876/22
Провадження № 2/466/751/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

02 травня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Коновал Х.В.

представника відповідача Філь О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ЛКП «Львівтеплоенерго» про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг

встановив:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ЛКП «Львівтеплоенерго» про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг.

Ухвалою судді від 08.12.2022 року, провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача, адвокат Мацей М.М. у підготовче судове засідання не з`явився, надіслав заяву про проведення засідання у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197,200,258,260,261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ЛКП «Львівтеплоенерго» про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 травня 2023 року о 12:30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 4 пов. 21 каб.).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Ковальчук
Справа № 373/544/23
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

03 травня 2023 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу,

встановив:

Представник заявника за довіреністю Ганжа К.В. звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»боргу з розподілу природного газу за місцем укладення договору: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2021 по 01.01.2023 у розмірі 1 157,96 грн та судових витрат.

Статтею 163 ЦПК України врегульовано вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу, відповідно до якої у заяві повинно бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові боржника, його місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника за його наявності або номер і серію паспорта, а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

За даними Єдиного державного демографічного реєстру № 25374 від 11.04.2023 за вказаними у заяві параметрами боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 не значиться.

За інформацією Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області, що викладена у листі від 13.04.2023, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За інформацією, що зазначена у відповіді на запит від 18.04.2023 відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим не значиться.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що заяву подано з порушенням вимог п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, відповідно до яких суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог ст.163 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 165, ст. 166 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 1 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Рева
Справа № 513/101/23
Провадження № 2-др/513/4/23
Саратський районний суд Одеської області
01 травня 2023 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., вирішуючи питання про прийняття заяви представника позивача адвоката Верхогляд Михайла Леонідовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 513/157/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Зміст заяви відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України.
За положеннями ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Рішення у цивільній справі№ 513/101/23 було ухвалене 18 квітня 2023 року Саратським районним судом Одеської області, отже заява про ухвалення додаткового рішення має бути розглянута Саратським районним судом Одеської області.

Частиною 4 ст. 270 ЦПК України визначено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

З вищевказаних підстав суд вважає за необхідне розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 258-261ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Верхогляд Михайла Леонідовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі№ 513/101/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - прийняти до провадження.

Судовий розгляд заяви призначити на 09 травня 2023 року о 08 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
02 травня 2023 року Справа № 308/6332/23
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, відповідно до ст.ст. 160, 161, 167, 170 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 612, 625 ЦК України, 180, 181, 184 СК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 квітня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 268,4 грн.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності «______» _____________2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - протягом усього періоду, на який присуджені аліменти.
Судовий наказ видано стягувачу «______» _____________2023 року
Суддя Т.Р. Деметрадзе
Суд роз`яснює, що під час під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно з ч. 8 ст. 170 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ЦПК України, судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.
Справа№751/9718/21
Провадження №2/751/139/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Савчук М. О.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання права користування та усунення перешкод у користуванні квартирою,

В с т а н о в и в:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 про визнання права користування та усунення перешкод у користуванні квартирою.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.06.2022 у підготовчому судовому засіданні було призначено судову будівельно - технічну експертизу, провадження по справі зупинено.

27.02.2023 року справу повернуто до суду без виконання, у зв`язку з чим, необхідно поновити провадження по справі.

З огляду на положення пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 254, 274, 353 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання права користування та усунення перешкод у користуванні квартирою - поновити.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 27 березня 2023 року на 15 год. 00 хв. за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 (каб. 1), про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про поновлення провадження у справі та призначення по справі підготовчого судового засідання надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Деркач