Провадження №2/359/290/2023
УХВАЛА

14 березня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Баток Н.Г.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

В листопаді 2021 року АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором від 26 грудня 2017 року в розмірі 135075 гривень 45 копійок. У судовому засіданні, призначеному на 14 березня 2023 року, суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Зі змісту письмового розрахунку, приєднаного до позову (а.с.5-8), вбачається, що розмір боргу за кредитним договором був визначений станом на 14 вересня 2021 року. Однак з інформаційних довідок про рух грошових коштів по картковому рахунку (а.с.90-93) вбачається, що 22 жовтня 2021 року з карткового рахунку, відкритого для обслуговування відповідача, були утримані грошові кошти в розмірі 2270 гривень 00 копійок, 1 листопада 2021 року грошові кошти в розмірі 4290 гривень 87 копійок, 1 грудня 2021 року грошові кошти в розмірі 4330 гривень 54 копійок та 1 січня 2022 року грошові кошти в розмірі 4611 гривень 87 копійок. Ці обставини викликають сумнів в актуальності виконаного позивачем письмового розрахунку станом на день ухвалення рішення суду.

З огляду на це суд вважає, що з метою визначення достовірного розміру боргу за кредитним договором станом на день ухвалення рішення суду належить поновити судовий розгляд цивільної справи та визнати обов`язковою явку представника АТ «Універсал Банк» у судове засідання для надання пояснень щодо відшкодування відповідачем витрат на оплату судового збору та подання письмового розрахунку боргу за кредитним договором, виконаного з урахуванням письмових доказів, що містяться в матеріалах цивільної справи.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Визнати обов`язковою явку представника позивача у судове засідання для надання пояснень щодо відшкодування відповідачем витрат на оплату судового збору та подання письмового розрахунку боргу за кредитним договором, виконаного з урахуванням письмових доказів, що містяться в матеріалах цивільної справи.

Повідомити представника позивача про те, що наступне судове засідання відбудеть-ся о 14 годині 00 хвилин 31 березня 2023 року в приміщенні Бориспільського міськрайон-ного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили в момент її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О.Борець