Справа № 463/8453/22
Провадження № 2/463/597/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання: Онишкевича О.І.,

позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого 30 серпня 2003 року Виконавчим комітетом Винниківської міської ради м. Львова, про що складено відповідний актовий запис номер 28.

Позовні вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, примирення та подальше збереження сім`ї вважає неможливим.

Позов на адресу суду надійшов 30 листопада 2022 року.

Ухвалою суду від 9 грудня 2022 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 23 січня 2023 року за клопотання відповідача сторонам у справі надано строк на примирення та ухвалою суду зупинено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 28 березня 2023 року.

24 березня 2023 року ухвалю суду провадження у справі було відновлено.

В судовому засіданні 28 березня 2023 року позивач позов підтримала з мотивів викладених в ньому, додатково пояснила, що з відповідачем проживають окремо, під час наданого судом строку на примирення не примирились, вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, а тому наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем.

Відповідач в судове засідання 28 березня 2023 року, будучи належним чином повідомленим про час і місце його проведення, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності відповідача у справі, відносно чого позивач не заперечила.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28 липня 2022 року шлюб між сторонами було зареєстровано 30 серпня 2003 року, про що складено відповідний актовий запис за номером 28. Шлюб було зареєстровано Виконавчим комітетом Винниківської міської ради м. Львова Львівської області.

Стаття 51 Конституції України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, позивач вважає, що примирення та збереження їх сім`ї є неможливим, під час наданого сторонам у справі строку на примирення не примирились. Вказані обставини стверджуються пояснення позивача, матеріалами позову. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

При цьому у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 992,4 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 265, 273 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 30 серпня 2003 року Виконавчим комітетом Винниківської міської ради м. Львова Львівської області, про що складено відповідний актовий запис за номером 28.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: Стрепко Н.Л.