Справа № 367/4990/22
Провадження №2/367/2812/2023
УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

за участі секретаря - Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Сербіна Анастасія Валеріївна, до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради, про тимчасове обмеження у праві виїзду з території України малолітніх дітей -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон України. В подальшому надала заяву про виправлення назви позовної заяви, вказавши, що предмет позову є тимчасове обмеження у праві виїзду з території України малолітніх дітей.

13 лютого 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

До початку розгляду справи по суті 20.03.2023 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, враховуючи: положення чинного законодавства, у зв`язку з тим, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; принцип диспозитивності цивільного судочинства, який полягає у розгляді справи у межах заявлених вимог, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду, подана позивачем, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Сербіна Анастасія Валеріївна, до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради, про тимчасове обмеження у праві виїзду з території України малолітніх дітей - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова