Справа № 366/714/23
Провадження № 2-о/366/20/23
У Х В А Л А
15 березня 2023 року суддя Іванківського районного суду Київської області Київської області Ткаченка Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення факту постійного проживання на території України, -
14 березня 2023 року ОСОБА_1 (далі Заявник), звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України, заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.
У своїх позовних вимогах позивач просить:
«Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до та за станом 24 серпня 1991 року на території Української Соціалістичної Радянської Республіки, яка стала територією України, а також на момент 13.11.1991 року, тобто на дату набрання чинності Законом України «Про громадянство України».
Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Однак, суд звертає увагу заявника, що звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.
За правилами цивільного процесуального законодавства, заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Так, заявник в порушення п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у поданій позовній заяві не зазначив:
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Заявник у своїй заяві вказує додатки, однак жодного з них ОСОБА_1 до своєї заяви не додав.
Згідно вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Заявником у додатках до заяви вказано «квитанція про сплату судового збору», однак до заяви її не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, заявнику необхідно усунути зазначені в ухвалі недоліки, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Државної міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення факту постійного проживання на території України, залишити без руху.
Надати заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків:
-надати докази, які вказані в додатках заяви та квитанцію про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ткаченко