ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1556/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Суд звертає увагу учасників процесу, що прізвище судді змінено з Курічової В.М. на Маркєлову В.М .

У жовтні 2022 року до Дарницького районного суду м. Києва звернулось Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 16 595,23 грн.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Курічової В.М.

На запит суду що зареєстрованого місця проживання відповідачки 17.10.2022 надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА».

Ухвалою від 19.10.2022 суду у складі головуючого судді Курічової В.М. позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою від 22.11.2022 залишив позовну заяву без руху через невідповідність вимогам п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України надав позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали; роз`яснив позивачу, що якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу, якщо не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Суд зазначив, що на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати позов у новій редакції, у якому зазначити періоди, за які позивач стягнути з відповідачки 3% річних, індекс інфляції; конкретизувати зміст позовних вимог у прохальній частині.

Суд направив ухвалу від 22.11.2022 позивачу на його електронну адресу, вказану в позовній заяві: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач отримав ухвалу суду 28.12.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 28.03.2023 позивач не усунув недоліки.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на те, що у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись нормами ч. 13 ст. 187, ст. 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.М. Маркєлова