Справа № 201/2994/23
Провадження № 2-о/201/113/2023
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області) про встановлення факту перебування на утриманні та втрати джерела засобів до існування,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 14.03.2023р. надійшла заява ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області) про встановлення факту перебування на утриманні та втрати джерела засобів до існування (заява підписана представником адвокатом Калашниковим Є.В.).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю необхідним на підставі ст.ст. 177, 185, ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, представником заявниці не додані до копії заяви про встановлення юридичного факту документи, зазначені в додатку до заяви, а тому пропоную усунути ці недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Зі змісту заяви про встановлення юридичного факту вбачається, що встановлення факту необхідно заявниці для призначення Пенсійним фондом України пенсії померлого чоловіка.

Разом з тим, з наданої копії відповіді ГУ ПФУ в Донецькій області від 20.01.2022р. вбачається, що заявниці відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника, оскільки вона не досягла пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та не є інвалідом (відмова не містить посилань на необхідність встановлення факту перебування на утриманні чоловіка).

А тому, пропоную заявниці (її представнику) уточнити мету задля якої необхідно встановлення факту перебування на утриманні та втрати джерела засобів до існування.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області) про встановлення факту перебування на утриманні та втрати джерела засобів до існування, надавши заявниці (її представнику) строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області) про встановлення факту перебування на утриманні та втрати джерела засобів до існування - залишити без руху, і запропонувати заявниці (її представнику) усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається заявниці (її представнику).

Суддя : Ткаченко Н.В.