Справа №487/5163/20
Провадження №2/487/101/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючої судді Кузьменко В.В.,

з участю секретаря судового засідання Рафальської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та внесення змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває вищевказана цивільна справа.

19.01.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача про призначення повторної судової молекулярно-генетичної експертизи та проведення ексгумації трупау ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Відповідач та представник відповідача до судового засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Ч.4 ст.108 ЦПК України передбачено, що якщо експерте дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміни його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформлюється ухвалою.

Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства».

Зокрема, Європейський суд з прав людини у справі «Калачова проти Російської Федерації» зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що особа була батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків (рішення від 07.05.2009 року).

Вирішуючи питання про ексгумацію покійного, суд враховує, що право на фізичну (тілесну) недоторканість є варіантом права на свободу і особисту недоторканість. Це випливає із прав на повагу до гідності людини, яка є невід`ємною ознакою цивілізованого суспільства. Воно є загальновизнаним на міжнародному рівні.

Статтею 3 Конституції України закріплено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Відповідно до ст. 28 Конституції України неприпустимо піддавати особу без її згоди медичним науковим чи іншим дослідам. Вище вказані норми Основного Закону відповідають і ст. 7 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Статтею 29 Конституції України, Загальною декларацією прав людини (1948 року), Європейською конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року) додатково закріплено право кожного громадянина на свободу і особисту недоторканість.

Згідно з положеннями ст. 6 ЗУ «Про поховання та похоронну справу», усі громадяни мають право на поховання їхнього тіла та волевиявлення про належне ставлення до тіла після смерті. Волевиявлення про належне ставлення до тіла після смерті може бути виражене, зокрема, у: згоді чи незгоді на проведення патолого-анатомічного розтину; згоді чи незгоді на вилучення анатомічних матеріалі в для трансплантації та/або виготовлення біоімплантатів. Контроль за виконанням волевиявлення громадян про належне ставлення до їхнього тіла після смерті в частині надання згоди на проведення патолого-анатомічного розтину, згоди чи незгоди на вилучення анатомічних матеріалів для трансплантації та/або виготовлення біоімплантатів здійснюється відповідно до закону. Повнолітня дієздатна фізична особа має право розпорядитися щодо передачі після смерті її тіла чи анатомічних матеріалів науковим або навчальним закладам, закладам охорони здоров`я. Рішення щодо передачі тіла чи анатомічних матеріалів померлого може бути прийнято другим з подружжя або одним з близьких родичів, якщо це не суперечить волевиявленню померлого. Порядок передачі тіла чи анатомічних матеріалів померлого науковим, медичним або навчальним закладам встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Крім того, у випадках ексгумації трупів, на думку Європейського суду з прав людини (рішення у справі «Сольська і Рибицька проти Польщі», заява № 30491/17), необхідно відшукувати механізми поєднання публічних інтересів держави з правами близьких і родичів. Право на повагу до приватного й сімейного життя поширюється й на випадки залишення в спокої тіла людини, яка померла.

Позивачем, зокрема, заявлено вимогу про встановлення факту батьківства померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Предметом доказування в даному випадку є наявність кровного споріднення між зазначеними особами.

Частиною четвертою статті 10 ЦПК України і статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" (далі - ЄСПЛ) на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику ЄСПЛ як джерело права.

ЄСПЛ у рішенні від 07 травня 2009 року в справі "Калачова проти Російської Федерації", заява № 3451/05, § 34, зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Враховуючи фактичну відсутність в інший спосіб беззаперечно довести наявність кровного споріднення між особами, суд вважає, що отримати докази наявності такого споріднення можливо за допомогою експертизи, про яку заявила позивач.

Призначаючи експертизу, суд вважає за необхідне на вирішення експерта поставити питання відповідно до заявленого клопотання та встановити порядок отримання біологічного матеріалу ОСОБА_3 .

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Таким чином, оскільки права та обов`язки матері, батька та дитини грунтуються на походженні дитини від них, на що вказує ст. 12 СК України, суд приходить до висновку, що для повноти і всебічності розгляду справи, з метою прийняття законного й обґрунтованого рішення, як того вимагаєст. 2 ЦПК України, та оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суд рахує за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити заявлене представником позивача питання.

При цьому, суд вважає за можливе проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Харків, вул. Ковтуна, 34, Харківська область, 61036) та Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138, 54003), визначивши провідною експертною установою Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

-На вирішення експертів Харьківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, поставити питання:

«Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи це виключається?».

-Для забезпечення проведення експертизи провести ексгумацію трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який похований у м. Миколаєві на Миколаївському міському кладовище, за адресою: АДРЕСА_1 , місце 17.

-Відібрання необхідних для судової молекулярно-генетичної експертизи зразків біологічного характеру трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та який похований у м. Миколаєві на Миколаївському міському кладовище, за адресою: АДРЕСА_1 , місце 17, доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138, 54003) шляхом його ексгумації та переданням таких зразків (фрагментів головок трубчастої кістки, кістки ребра, хребта або інших органів, які найкраще всього збереглись) для проведення вказаної експертизи до Харківського науково-дослідного експертно-криміналистічного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34, Харківська область.

-Миколаївському обласному бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради здійснити підготовку відібрання зразків та належне пакування(опечатування), який передати в упакованому та опечатаному вигляді до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

-Зобов`язати експертів Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138, 54003) узгодити із Заводським районним судом м. Миколаєва дату та час проведення відібрання необхідного для проведення генетичної експертизи біологічного матеріалу від трупа ОСОБА_3 для своєчасного сповіщення інших учасників справи.

-Для проведення ексгумації та приведення після ексгумації могили в м. Миколаєві на Миколаївському міському кладовище, за адресою: АДРЕСА_1 , місце 17 в попередній стан залучити службових осіб Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) у присутності сторін або представників сторін, експертів та представника правоохоронних органів Миколаївського РУП Головного Управління Національної поліції в Миколаївської області, а також сприяти експертам при вилученні із місця поховання біологічного матеріалу трупу, яких зобов`язати сприяти експертам при вилучені з місця поховання трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з п. 1.1.- 1.4. Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом МОЗ України N 6 від 17.01.95 року, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 26 липня 1995 р. за N 252/788, судово-медична експертиза (дослідження) речових доказів (надалі - експертиза) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи (надалі - відділення), а також судово-медична експертиза на підприємницьких засадах проводиться згідно з Законом України "Про судову експертизу", процесуальним законодавством, іншими законодавчими актами, Інструкцією про проведення судово-медичної експертизи, даними Правилами та затвердженими нормативними документами Міністерства охорони здоров`я (надалі - МОЗ) України. Експертизи у відділенні проводяться з метою встановлення наявності і групової належності об`єктів людського походження (крові, виділень, волосся, кісток тощо), встановлення батьківства, материнства та підміни дітей, з використанням спеціальних методів, методик, а також знань у галузі судової медицини. Експертиза у відділенні проводиться на підставі постанови особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді чи за ухвалою суду, а також за направленням судово-медичних експертів інших структурних підрозділів бюро, які проводять експертизу у справі.

Витрати пов`язані із проведенням експертизи, проведенням ексгумації тіла ОСОБА_3 , відібрання зразків генетичного матеріалу, направлення їх на дослідження та приведення могили ОСОБА_3 у первісний стан суд рахує за необхідне покласти на позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої її представником заявлене дане клопотання.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей:

1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою;

2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

У відповідності до абзацу 7 п. 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженоїнаказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5(даліІнструкція), на експерта покладаються обов`язки забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначила експертизу (залучив (ла) експерта).

Згідно п. 4.12. Інструкції при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.

Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис.

З огляду на вказане, суд доходить висновку про надання експерту дозволу на знищення об`єктів дослідження у вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 107, 108, 252,253, ЦПК України, Закону України «Про судову експертизу», суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі №487/5163/20, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та внесення змін до актового запису про народження, повторну посмертну судову молекулярну-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Харків, вул. Ковтуна, 34, Харківська область, 61036) та Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради (м. Миколаїв, вул..Потьомкінська, 138, 54003), визначивши провідною експертною установою Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

На вирішення експертів Харьковського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи це виключається?

Для забезпечення проведення експертизи провести ексгумацію трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який похований у м. Миколаєві на Миколаївському міському кладовище, за адресою: АДРЕСА_1 , місце 17.

Відібрання необхідних для судової молекулярно-генетичної експертизи зразків біологічного характеру трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та який похований у м. Миколаєві на Миколаївському міському кладовище, за адресою: АДРЕСА_1 , місце 17, доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138, 54003) шляхом його ексгумації та переданням таких зразків (фрагментів головок трубчастої кістки, кістки ребра, хребта або інших органів, які найкраще всього збереглись) для проведення вказаної експертизи до Харківського науково-дослідного експертно-криміналистічного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34, Харківська область.

Миколаївському обласному бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради здійснити підготовку відібрання зразків та належне пакування (опечатування), який передати в упакованому та опечатаному вигляді до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Зобов`язати експертів Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138, 54003) узгодити із Заводським районним судом м. Миколаєва дату та час проведення відібрання необхідного для проведення генетичної експертизи біологічного матеріалу від трупа ОСОБА_3 для своєчасного сповіщення інших учасників справи.

Для проведення ексгумації та приведення після ексгумації могили в м. Миколаєвї на Миколаївському міському кладовище, за адресою: АДРЕСА_1 , місце 17 в попередній стан залучити службових осіб Миколаївської міської ради (54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20) у присутності сторін або представників сторін, експертів та представника правоохоронних органів Миколаївського РУП Головного Управління Національної поліції в Миколаївської області, а також сприяти експертам при вилученні із місця поховання біологічного матеріалу трупу, яких зобов`язати сприяти експертам при вилучені з місця поховання трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст..ст..384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження в справі до закінчення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко