02.05.2023 Єдиний унікальний № 371/82/22
провадження № 2/371/123/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Миронівка

ЄУН 371/82/22

Провадження № 2/371/123/23

Миронівський районний суд Київської області у складі судді Капшук Л.О., розглянувши за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договром позики,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дяченко А.М. звернувся до Миронівського районного суду Київської області з позовом про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики в загальному розмірі 53285,30 грн.

Звертаючись з позовом про стягнення заборгованості, позивач свої вимоги мотивував тими обставинами, що відповідач ОСОБА_3 , за згодою свого чоловіка ОСОБА_2 , позичила у нього грошові кошти в загальному розмірі 1688,00 доларів США. На підтвердження укладення договору позики та невиконання зобов?язань щодо повернення коштів, до позовної заяви представник позивача долучив копії двох розписок ОСОБА_3 від 12 червня 2019 року про отримання позики в розмірі 1488 доларів США та 200 доларів США, а також копію заяви ОСОБА_2 від 07 червня 2019 року.

Характер спірних правовідносин свідчить про те, що обставиною, яка підлягає встановленню під час розгляду справи про стягнення заборгованості за договорами позики, укладеними шляхом складення боргової розписки, підлягають з?ясуванню як обставини надання коштів у позику, так і обставини щодо їх повернення.

Суд зауважує, що наявність оригіналу боргової розписки у позивача, кредитора, свідчить про те, що боргове зобов`язання не виконане. Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 15 травня 2019 року у справі № 707/2606/16-ц, від 18 липня 2018 року у справі № 143/280/17.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О. відкрито провадження у справі, з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, запропоновано позивачеві подати до суду оригінали розписок від 12 червня 2019 року та заяви від 07 червня 2019 року, копії яких були додані до позовної заяви на підтвердження укладення договору позики та невиконання зобов?язань відповідачами.

Проте зазначені в ухвалі оригінали документів позивачем не надані.

Частиною 1 статті 279 ЦПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частинами 1-4 статті 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з частиною 7 статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до частини 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 12, 258, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Запропонувати позивачеві ОСОБА_1 в термін до 15 травня 2023 року подати до суду докази наявності у нього оригіналів боргових розписок ОСОБА_3 від 12 червня 2019 року, а також заяви ОСОБА_2 від 07 червня 2019 року, копії яких додані до позовної заяви на підтвердження факту надання коштів у позику та не повернення позики.

Роз?яснити позивачеві ОСОБА_1 правила статті 12 та статті 81 ЦПК України, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук