Справа № 301/3/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі головуючої судді - Даруда І.А.

за участі секретаря судового засідання - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава цивільну справу за позовом виконавчого комітету Довжанської сільської ради Хустського району до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Довжанської сільської ради Хустського району звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав .Свої вимоги мотивує тим, що 16.07.2011 між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_3 прийняла прізвище ОСОБА_2 . Від спільного подружнього життя у них народилося троє дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5

Про народження дітей відділом реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідні актові записи №94 від 29.11.2011 - ОСОБА_5 -, №34 від 13.05.2010 - ОСОБА_6 , та №44 від 26.07.2017 - ОСОБА_7 . Всі троє дітей ніде не зареєстровані.

ОСОБА_2 раніше була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Однак рішенням Іршавського районного суду № 301/2537/13 від 04.11.2013 року знята з реєстрації за вказаною адресою як така, що втратила право на користування житлом.

Відповідачі ніколи не мали власного житла. Тривалий час винаймали помешкання в АДРЕСА_2 , яке залишили з липня 2022 року через неспроможність сплачувати орендну плату.

Приблизно в 2020 році відповідачка втратила паспорт громадянки України і надалі ніяких зусиль для виготовлення собі особистих документів не вжила. Через безпідставне зволікання ОСОБА_2 з оформленням документів які посвідчують її особу, а також через безвідповідальне і байдуже ставлення відповідачів до своїх батьківських обов`язків у сфері соціального захисту, діти не мали і до теперішнього часу не мають змоги отримати соціальні виплати та пільги.

Численні проблеми із забезпеченням і вихованням дітей у спільній сім`ї відповідачів, тривалий час спонукали службу у справах дітей Довжанської сільської ради перевіряти причини їх виникнення та вишукувати прийнятні шляхи покращення стану справ. Зокрема регулярно проводилися оцінки потреб сім`ї відповідачів та профілактичні бесіди з ними, надавалися пропозиції та виносилися попередження про можливі наслідки.

З липня 2022 року сім`ю відповідачів фахівцем з соціальної роботи Довжанської сільської під соціальний супровід як таку, що опинилася в складних життєвих обставинах, а дітей взято на облік як таких, що перебувають в складних життєвих обставинах.

Приблизно з липня 2022 року, відповідачі взагалі припинили проживати спільно внаслідок чергової сварки. Обстеженням умов проживання даної сім`ї згідно акту умов проживання від 03.08.2022 року встановлено, що ОСОБА_2 почала проживати з іншим чоловіком без реєстрації в АДРЕСА_3 в будинку з однією кімнатою без водогону, що опалюється грубкою, а ОСОБА_1 прихистили друзі. Про дітей відповідачі в цей час піклувалися вкрай поверхнево. Зокрема ОСОБА_2 з ними практично не спілкувалася і їх справами ніяк не переймалася. ОСОБА_1 на початку вересня 2022 року відвів всіх трьох дітей за місцем своєї реєстрації до будинку матері, залишив їх там і в подальшому спілкувався з ними переважно по телефону кілька разів на тиждень.

Внаслідок того, що належне матеріальне забезпечення своїх дітей відповідачі самостійно забезпечити так і не змогли, в серпні 2022 року малолітніх взято на облік як таких, що опинилися у складних життєвих обставинах і за клопотанням служби у справах дітей Довжанської сільської ради, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , направлено на оздоровлення до ДПУ «МДЦ «Артек» з 15 серпня по 04 вересня 2022 року.

В кінці вересня 2022 року до служби у справах дітей Довжанської сільської ради із заявою звернулася ОСОБА_8 , яка повідомила, що її брат ОСОБА_1 на початку вересня 2022 привів до неї додому в АДРЕСА_4 трьох своїх малолітніх дітей без особистих речей і залишив без пояснення. ОСОБА_8 зазначила, що не має можливості утримувати своїх племінників, бо окрім них має двох власних дітей, та крім того з нею проживає ОСОБА_1 , яка є матір». І відповідача ОСОБА_1 мати, котра є інвалідом II групи. Внаслідок цього діти не були повноцінно влаштовані, не відвідували школу.

Під час перевірки вказаних обставин відповідачі повністю підтвердили вказані обставини, про що надали письмові пояснення, а також просили влаштувати дітей до притулку або в інший виховний заклад.

Згідно інформації наданої дирекцією Довжанського ліцею від 25.10.2022 № 1-18/172, батьки не приділяють увагу вихованню дітей, батьківські збори не відвідують, зв`язок з класними керівниками не підтримують. Сім`я не створила належних житлово-побутових умов для нормального розвитку дітей, так як немає власного житла і часто міняє місце проживання. ОСОБА_5 , в 2017 році відвідував перший клас навчального закладу всього три тижні у вересні, тому був залишений на повторний курс. ОСОБА_1 , під час дистанційної форми навчання, був відсутній на заняттях, так як батьки не забезпечили сина засобом зв`язку.В довідці також зазначено, що у вересні-жовтні 2022 року діти не відвідували школу через сімейні обставини.

За клопотання служби у справах дітей Довжанської сільської ради малолітні діти з 06 жовтня 2022 року влаштовані до обласного Притулку для дітей, а ОСОБА_2 притягнено до адміністративної відповідальності за ухиляння від виконання батьківських обов`язків по догляду за дітьми за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідачі не виконують обов`язки, покладені законом на батьків, не беруть педагогічну, матеріальну, посильну трудову, або будь-яку іншу участь у вихованні дітей. Весь час виховання та утримання дітей відповідачі забезпечували на вкрай незадовільному рівні, аж поки взагалі не самоусунулися від піклування про них. Таким чином залишення малолітніх дітей на вихованні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання. Тому , просять суд відібрати малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від їх батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення їх батьківських прав, і з метою забезпечення прав та інтересів малолітніх дітей .

Представник виконавчого комітету Довжанської сільської ради Хустського району , Закарпатської області в судове засідання не з`явився , надіслав суду заяву в якій просить суд справу слухати в його відсутність , позовні вимоги підтримує повністю , просить такі задовільнити , тому на підставі ст. 223 ЦПК України у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила , хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, а тому розгляд справи відбувся на підставі ст. 223 ЦПК України у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в просив справу розглянути у його відсутність , позовні вимоги визнає , не заперечує проти задоволення таких , тому розгляд справи відбувся на підставі ст. 223 ЦПК України у відсутність відповідача .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 16.07.2011 року між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_3 прийняла прізвище ОСОБА_2 . Від спільного подружнього життя у них народилося троє дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5

Про народження дітей відділом реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідні актові записи №94 від 29.11.2011 - ОСОБА_5 -, №34 від 13.05.2010 - ОСОБА_6 , та №44 від 26.07.2017 - ОСОБА_7 . Всі троє дітей ніде не зареєстровані.

ОСОБА_2 раніше була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Однак рішенням Іршавського районного суду № 301/2537/13 від 04.11.2013 року знята з реєстрації за вказаною адресою як така, що втратила право на користування житлом.

Відповідачі ніколи не мали власного житла. Тривалий час винаймали помешкання в АДРЕСА_2 , яке залишили з липня 2022 року через неспроможність сплачувати орендну плату.

Приблизно в 2020 році відповідачка втратила паспорт громадянки України і надалі ніяких зусиль для виготовлення собі особистих документів не вжила. Через безпідставне зволікання ОСОБА_2 з оформленням документів які посвідчують її особу, а також через безвідповідальне і байдуже ставлення відповідачів до своїх батьківських обов`язків у сфері соціального захисту, діти не мали і до теперішнього часу не мають змоги отримати соціальні виплати та пільги.

Численні проблеми із забезпеченням і вихованням дітей у спільній сім`ї відповідачів, тривалий час спонукали службу у справах дітей Довжанської сільської ради перевіряти причини їх виникнення та вишукувати прийнятні шляхи покращення стану справ. Зокрема регулярно проводилися оцінки потреб сім`ї відповідачів та профілактичні бесіди з ними, надавалися пропозиції та виносилися попередження про можливі наслідки.

З липня 2022 року сім`ю відповідачів фахівцем з соціальної роботи Довжанської сільської під соціальний супровід як таку, що опинилася в складних життєвих обставинах .

Дані обставини стверджуються актами обстеження умов прожживання від 27.04.2021 року , 09.06.2021 року, 18.02.2022 року 10.05.2022 року , 08.06.2022 року , 22.06.2022 року 15.07.2022 року , актом оцінки потреб сім`ї від 22.07.2022 року (а.с. 25-29), та висновком оцінки потреб сім`ї (а.с. 30-31) , а дітей взято на облік як таких, що перебувають в складних життєвих обставинах.

З липня 2022 року, відповідачі взагалі припинили проживати спільно внаслідок чергової сварки. Обстеженням умов проживання даної сім`ї згідно акту умов проживання від 03.08.2022 року встановлено, що ОСОБА_2 почала проживати з іншим чоловіком без реєстрації в АДРЕСА_3 в будинку з однією кімнатою без водогону, що опалюється грубкою, а ОСОБА_1 прихистили друзі. Про дітей відповідачі в цей час піклувалися вкрай поверхнево. Зокрема ОСОБА_2 з ними практично не спілкувалася і їх справами ніяк не переймалася. ОСОБА_1 на початку вересня 2022 року відвів всіх трьох дітей за місцем своєї реєстрації до будинку матері, залишив їх там і в подальшому спілкувався з ними переважно по телефону кілька разів на тиждень.

Внаслідок того, що належне матеріальне забезпечення своїх дітей відповідачі самостійно забезпечити так і не змогли, в серпні 2022 року малолітніх взято на облік як таких, що опинилися у складних життєвих обставинах і за клопотанням служби у справах дітей Довжанської сільської ради, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , направлено на оздоровлення до ДПУ «МДЦ «Артек» з 15 серпня по 04 вересня 2022 року.

В кінці вересня 2022 року до служби у справах дітей Довжанської сільської ради із заявою звернулася ОСОБА_8 , яка повідомила, що її брат ОСОБА_1 на початку вересня 2022 привів до неї додому в АДРЕСА_4 трьох своїх малолітніх дітей без особистих речей і залишив без пояснення. ОСОБА_8 зазначила, що не має можливості утримувати своїх племінників, бо окрім них має двох власних дітей, та крім того з нею проживає ОСОБА_1 , яка є матір». І відповідача ОСОБА_1 мати, котра є інвалідом II групи. Внаслідок цього діти не були повноцінно влаштовані, не відвідували школу.

Під час перевірки вказаних обставин відповідачі повністю підтвердили вказані обставини, про що надали письмові пояснення, а також просили влаштувати дітей до притулку або в інший виховний заклад.

Згідно інформації наданої дирекцією Довжанського ліцею від 25.10.2022 № 1-18/172, батьки не приділяють увагу вихованню дітей, батьківські збори не відвідують, зв`язок з класними керівниками не підтримують. Сім`я не створила належних житлово-побутових умов для нормального розвитку дітей, так як немає власного житла і часто міняє місце проживання. ОСОБА_5 , в 2017 році відвідував перший клас навчального закладу всього три тижні у вересні, тому був залишений на повторний курс. ОСОБА_1 , під час дистанційної форми навчання, був відсутній на заняттях, так як батьки не забезпечили сина засобом зв`язку. У вересні-жовтні 2022 року діти не відвідували школу через сімейні обставини.

За клопотання служби у справах дітей Довжанської сільської ради , малолітні з 06 жовтня 2022 р. влаштовані до обласного Притулку для дітей, а ОСОБА_2 притягнено до адміністративної відповідальності за ухиляння від виконання батьківських обов`язків по догляду за дітьми за ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.75).

Отримані відомості свідчать про те, що відповідачі ніяк про своїх малолітніх дітей не піклуються, не проявляють зацікавленості до їх подальшої долі, стану здоров`я, фізичного і духовного розвитку, навчання, підготовки до самостійного життя. Серед іншого вони не забезпечують своїм дітям необхідне харчування, медичний догляд та лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти, внаслідок чого виникли умови, які шкодять інтересам дітей.

Відповідачі не виконують обов`язки, покладені законом на батьків, не беруть педагогічну, матеріальну, посильну трудову, або будь-яку іншу участь у вихованні дітей. Весь час виховання та утримання дітей відповідачі забезпечували на вкрай незадовільному рівні, аж поки взагалі не самоусунулися від піклування про них. Таким чином залишення малолітніх дітей на вихованні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Довжанської сільської ради № 237 від 18.11.2022 року визнано за доцільне відібрати у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення їх батьківських прав. Висновок узагальнено ґрунтується на тому, що батьки не піклуються про дітей , не мають матеріальної можливості утримувати дітей , проте мають намір заробити кошти і купити житло та змінити свій звичний спосіб життя (а.с.73-74).

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. У виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. Як правило, відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення батьківських прав є тимчасовим заходом, який має безстроковий характер. Тому якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. При цьому суд керується інтересами дитини.

Відповідно до п.п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

В п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками.

При прийнятті рішення по справі судом також береться до уваги, що Європейський суд з прав людини (Справа «Савіни проти України») у своєму рішенні від 18.12.2008 року наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Закон України «Про охорону дитинства» у ст. 11 передбачає, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Крім того, діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст. 14 Закону).

Такі ж положення містяться у Конвенції ООН про права дитини, де зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно з ст. 9 Конвенції, Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію.

Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не займаються вихованням та матеріальним утриманням дітей, не проявляють батьківської уваги та турботи, у зв`язку з чим залишення дітей у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 може бути небезпечним для їх здоров`я, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо відібрання дітей без позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 141, 206, 263-265, 279, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 19, 150, 164, 165, 170 СК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити

Відібрати від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення їх батьківських прав.

Передати малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , органу опіки та піклування - виконавчому комітету Довжанської сільської ради Хустського району ,Закарпатської області для вирішення їх подальшого влаштування.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: І. А. Даруда