Справа №: 343/537/23
Провадження №: 2/0343/213/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С.М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано- Франківської області справу № 343/537/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

за участю: позивачки - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , що належало її мамі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_3 . Про те, що вона, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), є дочкою ОСОБА_3 свідчить її свідоцтво про народження та підтверджується свідоцтвом про укладенням шлюбу. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема будинковолодіння в АДРЕСА_1 . Воно належало померлій на праві особистої власності. Реєстрація права власності вказаного будинковолодіння не проводилась.

16 лютого 2023 року вона звернулася до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті мами, однак у видачі такого їй відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, на що вказує постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.02.2023. З вищевказаної постанови також вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , будучи сином спадкодавиці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на якого вона склала заповіт, від спадщини відмовився на її користь, про що подав відповідну заяву. Інших спадкоємців немає. Чоловік спадкодавиці помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом, вона є спадкоємцем земельних ділянок, що належали матері ОСОБА_3 , у тому числі з урахуваннм 1/2 частки у спадщині, від якої відмовився син спадкодавиці, відповідач ОСОБА_2 .

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, вона в позасудовому порядку не має можливості оформити за собою спадкові права, тому змушена звернутись до суду з даним позовом.

У підготовчому судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти його задоволення. Додатково зазначив, що він дійсно відмовився від спадщини після смерті матері як за заповітом, так і за законом на користь позивачки. Він і надалі продовжує проживати у батьківській хаті, спору щодо неї немає. Сестра здійснює за ним догляд, так як він є старшим по віку, проживає сам, тому на її користь і відмовився від спадкового майна. Визнання позову не суперечить ні його інтересам, ні інтересам інших осіб.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 09.03.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін.

27 березня 2023 року від позивача поступила заява про визнання позову та прийняття рішення в підготовчому судовому засіданні.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання ним позову та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.11.1967, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є: батько - ОСОБА_6 , мати- ОСОБА_3 (а.с. 6).

Позивачка змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_7 , у зв`язку з укладенням шлюбу 08.08.1987, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 08.08.1987 (а.с. 7).

Про те, що мама позивачки - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 23.11.2021, актовий запис № 831 (а.с. 5).

Після її смерті відкрилася спадщина. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 зробила таке заповідальне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 23).

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.02.2023, свідоцтв про право на спадщину за законом від 16.02.2023, а також підтвердили сторони, відповідач ОСОБА_2 від спадщини як за заповітом, так і за законом відмовився на користь своєї сестри - позивачки ОСОБА_1 .

Згідно зі свідоцтвами про право на спадщину за законом від 16.02.2023, спадкоємцем зазначеного у свідоцтвах майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дочка ОСОБА_1 , в тому числі з врахуванням 1/2 частки у спадщині від якої відмовився син ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видані свідоцтва, складається з земельної ділянки, кадастровий № :02:013:0180, площею 0,7430 га, а також земельної ділянки, кадастровий № :02:035:0630, площею 0,4890 га, всі під ріллею, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Раківської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області (а.с. 15, 16).

До складу спадщини ОСОБА_3 також увійшло домоволодіння у АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки про право особистої власності на житловий будинок, що видається у зв`язку з офомленням спадщини, № 426 від 23.12.2022, згідно з записом в погосподарській книзі № 1 та номеру погосподарського обліку 0073-1 виконавчого комітету Раківської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області на 2016-2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , належав на праві особистої власності житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Рік побудови 1943. На день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в цьому житловому будинку був зареєстрований син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до даний час. Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконкомі Раківської сільської ради посвідчувався 26.05.2016 за № 32, який не змінений та не скасований (а.с. 8).

ОСОБА_1 09.12.2022 виготовила технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с. 9-11).

Відповідно до довідки № 343 від 09.12.2022, домоволодіння по АДРЕСА_1 станом на 09.12.2022 складається з житлового будинку, загальною площею 76,1 кв.м, житловою площею 29,1 кв.м (літера А); стайні (літера Б); стодоли (літера В); сараю (літера Г); вбиральні (літера Д); криниці (№ 1), воріт (№2), огорож (№ 3, 4). Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" не проводилась (а.с. 12).

Інвентаризаційна вартість будиноковолодіння за вищевказаною адресою станом на 01.03.2023 (час проведення технічної інвентаризації) становить 73404 грн (а.с. 13).

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове будинковолодіння ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з тим, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, 1943 року побудови, належить ОСОБА_3 , 1930 р.н., реєстрація права власності не проводилась, що вбачається з постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.02.2023. У постанові нотаріуса також вказано, що спадщину ОСОБА_1 прийняла, подавши до нотконтори заяву про прийняття спрадщини № 126 від 04.03.2022. 25 листопада 2022 року до Долинської ДНК спадкоємцем подано заяву № 513 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті мами - ОСОБА_3 . Крім ОСОБА_1 спадкоємцем першої черги за законом є син ОСОБА_2 , який 04.03.2022 подав заяву № 125 про відмову від прийняття спадщини на користь дочки спадкодавця ОСОБА_1 . Інших спадкоємців за законом немає (а.с. 14).

Як встановлено в судовому засіданні з вищеописаних письмових доказів та підтвердили сторони, ОСОБА_2 відмовився від спадщини як спадкоємець за заповітом та від частки у спадщині як спадкоємець за законом першої черги на користь ОСОБА_1 . Інших спадкоємців не має. Чоловік померлої ОСОБА_3 помер задовго до її смерті.

Отже, внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. До складу спадщини увійшло домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 . Право власності на дане майно не зареєстровано за спадкодавцем у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим нотаріусом було відомлено позивачці, яка є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину, у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінка суду:

вислухавши сторін, беручи до уваги визнання позову відповідачем, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачкою доведено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належало будинковолодіння в АДРЕСА_1 .

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Отже, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно.

Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної соби, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як встановлено в судовому засіданні, померла ОСОБА_3 заповіла відповідачу ОСОБА_2 все своє майно. Однак від спадщини за заповітом він відмовився. Тому, враховуючи те, що спадкоємець за заповітом відмовився від прийняття спадщини, вона спадкується за законом на загальних підставах.

Згідно з ч. 1 ст. 161 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його прержив, та батьки.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті мами ОСОБА_3 , а отже, має право на спадкування. Відповідач, будучи також спадкоємцем першої черги за законом, від своєї частки у спадщині відмовився на користь сестри.

Позивачка прийняла спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3 у встановленому законом порядку, так як звернулася з відповіданою заявою до нотаріальної контори.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Як визначено ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Позивачка звернулася до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину, яку вона прийняла після смерті ОСОБА_3 , однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину їй відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлої на нерухоме майно.

Відповідно до п. 4.18 Глави 10 Розділу ІІ "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" від 22.02.2012 № 296/5, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем за законом першої черги, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла, однак, у зв`язку з відсутністю документів про право власності за померлою на будинковолодіння не має змоги оформити свої спадкові права на нього, відповідач позов визнав, інших спадкоємців, в тому числі які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, немає (чоловік помер швидше, ніж спадкодавиця, син відмовився від спадщини як за заповітом, так і від частки у спадщині за законом на користь сестри), тому суд приходить до висновку, що є достатні підстави, щоб заявлений позов задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку, загальною площею 76,1 кв.м, житловою площею 29,1 кв.м (літера А); стайні (літера Б); стодоли (літера В); сараю (літера Г); вбиральні (літера Д); криниці (№ 1), воріт (№2), огорож (№ 3, 4), що належало її мамі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, ст. 13, 16, 1216 - 1220, 1223, 1261, 1268, 1269 - 1270 1296, 1297 ЦК України, ст. 13, 78, 81, 206 ЦПК України, та керуючись ст. 200, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку, загальною площею 76,1 кв.м, житловою площею 29,1 кв.м (літера А); стайні (літера Б); стодоли (літера В); сараю (літера Г); вбиральні (літера Д); криниці (№ 1), воріт (№2), огорож (№ 3, 4), що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повний зміст рішення буде складено до 28 березня 2023 року.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич

Повний зміст рішення складено 28 березня 2023 року.