Справа № 317/1732/22
№/п 2-п/317/4/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

за участю секретаря судового засідання Вакуленко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького районного суду Запорізької області в режимі відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області заяву про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області

№ 317/1732/22 №/п 2/317/139/2023 від 01.02.2023, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна, позовні вимоги задоволені.

Уповноважена особа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Борисенко Л.П. звернулась до суду 04.04.2023 із заявою про перегляд заочного рішення та про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на наступне.

На думку відповідача, заочне рішення винесено з порушенням норм матеріального й процесуального права.

В описовій частині заочного рішення судом зазначається про надання відзиву на позовну заяву відповідачем Департаментом державної виконавчої служби міністерства юстиції України.

В підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» міститься клопотання від 02.09.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, подане представником Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Тетеруком В.В.

Також, в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» міститься відзив від 30.11.2022, поданий представником Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Білим О.П.

Відповідач зазначає, що після винесення ухвали суду від 17.01.2023 про заміну первісного відповідача Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на належного відповідача - Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), його не було повідомлено про дату судового засідання на 01.02.2023.

На електронну адресу Управління 07.02.2023 надійшли ухвала про заочний розгляд справи та заочне рішення від 01.02.2023.

Крім того, відповідач зазначає, що вони не можуть бути належними відповідачами.

Копію заочного рішення отримано відповідачем рекомендованим листом з повідомленням 06.03.2023.

28.02.2023 до Запорізького районного суду Запорізької області направлено апеляційну скаргу.

17.03.2023 Запорізьким апеляційним судом відмовлено у прийнятті апеляційної скарги, оскільки не дотримано порядок оскарження заочного рішення. Ухвалу отримано відповідачем 28.03.2023.

З огляду на викладене, відповідач вважає поважною причину пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви відповідача, просив суд відмовити у задоволення заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали вищезазначеної справи та докази, надані відповідачем, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.229 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна містити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, заочне рішення підлягає скасуванню за сукупністю двох умов:

-відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин;

-докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доводи, зазначені в заяві про перегляд заочного рішення, фактично зводяться до незгоди з заочним рішенням суду і не вказують на нові обставини чи докази, які були невідомі суду при винесені заочного рішення суду. Крім того, матеріали справи містять достатньо фактичних даних, які дозволили дійти до висновку про характер спірних правовідносин між позивачем і відповідачем та прийняти законне рішення.

За таких обставин суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01.02.2023 повинна бути залишена без задоволення.

Повний текст ухвали виготовлено 02.05.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-287 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про перегляд заочного рішення від 01 лютого 2023 року в цивільній справі № 317/1732/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Нікітін