Справа № 139/185/23
Провадження № 2/139/44/23
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

14 березня 2023 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви,

у с т а н о в и л а:

Позивач 09 березня 2023 року звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 . При цьому позивач стверджує, що через нотаріальну контору вона не може оформити спадкові права, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Ухвалою судді від 09 березня 2023 року позов було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали. В ухвалі також роз`яснено позивачу, що для усунення недоліків позовної заяви вона має зазначити докази, якими стверджується факт володіння спадкодавцем домоволодінням та факт відсутності зареєстрованого у встановленому порядку права власності на домоволодіння за період з 01 січня 2013 року, і подати їх до суду разом з позовною заявою; привести у відповідність зі ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів.

13 березня 2023 року судом отримано заяву про виправлення недоліків позовної заяви, до якої додано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. З цією заявою також подано окремим документом клопотання про витребування доказі спадкової справи.

Вважаю, що поданими до суду 13 березня 2023 року недоліки позовної заяви не усунені в повному об`ємі, а тому відсутні підстави для відкриття провадження.

Так, п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України зобов`язує позивача викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги і зазначити докази, що підтверджують вказані обставини. Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач не виконала такі вимоги процесуального законодавства при подачі позову, а також, подаючи заяву про виправлення недоліків.

Так, ухвалою судді від 09 березня 2023 року позивачу було зауважено, що, стверджуючи в позові про належність спадкодавцю житлового будинку АДРЕСА_1 , вона не зазначила доказів, якими стверджується такий факт, і не подала їх до суду разом з позовною заявою. Такі обставини мають доводитися, наприклад, рішеннями про надання земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку чи державним актом на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку. Довідка старости про належність комусь будинку, не підтверджена відповідними доказами, не є належним доказом.

В резолютивній частині ухвали судді від 09 березня 2023 року позивачу було роз`яснено, що недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом, зокрема, зазначення доказів, якими стверджується факт володіння спадкодавцем домоволодінням і подати їх до суду разом з позовною заявою.

Вказаний недолік позивачем не виправлено.

Крім того, в ухвалі судді від 09 березня 2023 року позивачу було наголошено, що її клопотання про витребування від приватного нотаріуса Долі Т.І. доказів (спадкової справи № 28/2022) не відповідає вимогам цивільного-процесуального законодавства. Зокрема, в цій ухвалі зазначено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, обставини, які можуть підтвердити матеріали спадкової справи та вжиті заходи для отримання доказів (наприклад, інформації зі Спадкового реєстру про наявність чи відсутність заповіту, довідку про спадкоємців і т.п.) від нотаріуса самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У поданому 13 березня 2023 року клопотанні про витребування доказів ця вимога пунктів 2 і 4 ч. 2 ст. 84 КПК України не виконана.

Так, у клопотанні зазначено, що спадкова справа необхідна «для спростування суперечливих доказів». Однак, за таким критерієм лише суд може витребовувати докази. А Позивач, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку з, зокрема, цивільними справами, що знаходяться в провадженні.

Таким чином, за приписом законодавства про нотаріат, не передбачено витребовування спадкової справи для огляду в судовому засіданні, а лише довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи, в тому числі зі спадкової справи.

Отже, у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено, які документи зі спадкової справи можуть підтвердити обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, та вжиті заходи для отримання доказів (наприклад, інформації зі Спадкового реєстру про наявність чи відсутність заповіту, довідку про спадкоємців і т.п.) від нотаріуса самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених вище обставин, неможливий подальший рух позовної заяви. Позивачу слід надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що для усунення недоліків позовної заяви вона має

1)зазначити докази, якими стверджується факт володіння спадкодавцем домоволодінням (наприклад, рішеннями про надання земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку чи державним актом на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку) і подати їх до суду;

2)привести у відповідність зі ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів, зазначивши,

-який доказ витребовується зі спадкової справи,

-обставини, які може підтвердити цей доказ,

-вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач усуне всі недоліки, вказані у цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________