справа № 359/6793/13-ц головуючий у суді І інстанції Яковлєва Л.В.
провадження № 22-ц/824/6224/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Підгаєцької та потерпілих (як зазначено в апеляційній скарзі), на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської обласної митниці, митний пост «Бориспіль - Аеропорт», Ягодинської митниці, Державної митної служби України про зобов`язання вчинити дії, нарахування і стягнення заробітної плати за здану кров (при невиплаті компенсацій, не надані відгули),-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2013 року внесено виправлення в ухвалу суду від 01 серпня 2013 року.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, Підгаєцька та потерпілі (як зазначено в апеляційній скарзі), 09 лютого 2023року подали апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для забезпечення розгляду апеляційної скарги, Київським апеляційним судом 15 лютого 2023 року та 22 лютого 2023 року було надіслано запит на електронну адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області про витребування цивільної справи № 359/6793/13-ц.

08 березня 2023 року матеріали цивільної справи № 359/6793/13-ц надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Так, згідно пункту 2 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Водночас вказані відомості в апеляційній скарзі викладено неточно, незрозуміло, в хаотичному порядку.

Разом з тим, згідно п. 5 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Зі змісту апеляційної скарги апеляційний суд позбавлений можливості встановити, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали.

Отже, апелянтові необхідно зазначити: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Також згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 2 статті 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Оскаржувана ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області постановлена 03 жовтня 2013 року, а апеляційну скаргу подано лише 09 лютого 2023 року, тобто з пропуском річного строку на апеляційне оскарження.

Однак суд апеляційної інстанції, у зв`язку з недотриманням апелянтом належної письмової форми апеляційної скарги, позбавлений можливості вивчити зміст мотивувальної частини апеляційної скарги та, зокрема, дослідити наявність чи відсутність поважних причин пропуску строку для поновлення строку на апеляційне оскарження. Разом з тим, апеляційна скарга не містить жодних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Також у вимогах апеляційної скарги апелянт просить «відновити строк, оскарження за невручення Ухвал». Однак, апеляційний суд позбавлений можливості встановити, щодо якої ухвали стосується дана вимога.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно надати до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку з урахуванням положень ч. 2 статті 358 ЦПК України, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Окрім того, пункт 3 частини 4, частина 5 статті 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір для фізичної особи справляється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).» та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Також відповідно до частини 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що така апеляційна скарга підписана «потерпілими № 1/244/08» та «Підгаєцькою».

Вказані особи не є учасниками справи. Також апеляційний суд позбавлений можливості встановити, які особи в розумінні апеляційної скарги є потерпілими та ким саме було підписано апеляційну скаргу. При цьому жодних доказів, що посвідчують повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником, і ці документи раніше не подавалися, до апеляційної скарги не додано.

Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. А відтак, апеляційний суд звертає увагу апелянта на те, що в разі виконання вимог даної ухвали щодо усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтові слід також виконати вимоги п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України щодо подання копії скарги з усуненими недоліками та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників

Керуючись ст.ст. 136,185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Підгаєцької та потерпілих (як зазначено в апеляційній скарзі), на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської обласної митниці, митний пост «Бориспіль - Аеропорт», Ягодинської митниці, Державної митної служби України про зобов`язання вчинити дії, нарахування і стягнення заробітної плати за здану кров (при невиплаті компенсацій, не надані відгули) - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко