Провадження № 2/686/31/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Цибульській Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

16 листопада 2022 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся АТ «Райффайзен Банк» з позовом про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25 листопада 2014 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/81-1-0-00/9750, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 622899,85 гривень строком до 26 жовтня 2028 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 17,00 % річних та комісії. Також умовами договору було визначено, що погашення тіла кредиту та нарахованих відсотків за його користування буде здійснюватися щомісячними ануїтетними платежами у порядку відповідно до умов договору.

Взяті на себе зобов`язання банк виконав, надавши відповідачеві кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених договором.

Відповідач належним чином умови договору припинив виконувати, заборгованість за кредитом та нараховані відсотки за користування кредитними коштами у встановленому договором порядку не погашає. Станом на 11.07.2022 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 014/81-1-0-00/9750 від 25.11.2014 року становить 394 113,52 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 380 899,06 гривень, заборгованість за відсотками 13 214,46 гривень. 21.07.2022 року банком позичальнику була направлена вимога про дострокове погашення кредитної заборгованості та нарахованих відсотків, проте відповідач борг не повернув.

За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитними договором у загальному розмірі 394 113,52 гривень а також понесені банком судові витрати у вигляді сплати судового збору у сумі 5 911,70 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2022 року було провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності на підставі наявних матеріалів. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, відзиву на позовну заяву, заяви про розгляд справи без участі не надсилав.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 223 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду, на підставі наявних в ній даних та доказів.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що 25 листопада 2014 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/81-1-0-00/9750,

Відповідно до положень п. 1 ст. 1 Договору банк надав позичальнику кредит у сумі 622899,85 гривень. Відповідно до п. 4 ст. 1 Договору строком погашення договору визначено 26 жовтня 2028 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 17,00 % річних та комісії (п. 5 ст.1 Договору). Також, у п. 6 ст. 1 Договору сторонами погоджено, що погашення кредитної заборгованості здійснюється щомісячними ануїтетними платежами 26 числа кожного календарного місяця.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Договору сума щомісячного ануїтетного платежу складає суму кредиту за договором*((1+Процентна ставка за місяць) строк кредитування (міс.)*Процентна ставка за місяць)/((1+Процентна ставка за місяць) строк кредитування (міс.) 1).

У відповідності до п. 1 ст. 3 Договору банк свої зобов`язання за укладеним договором виконав та перерахував відповідачу на його поточний рахунок обумовлену суму кредиту у розмірі 622 899,85 грн., що підтверджується випискою по рахунку від 25.11.2014 року.

28.09.2016 року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника сторони уклали додаткову угоду № 014/81-1-0-00/9750/81-1/25616 та досягли згоди про зміну умов погашення кредиту. На підставі цієї додаткової угоди з дати застосування змін фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами у зв`язку із чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Сторонами було затверджено новий графік погашення заборгованості. Так, станом на дату застосування змін залишок за кредитом становив 417 935,87 гривень. В подальшому відповідач повинен був здійснювати щомісячні платежі у фіксованій сумі 6 805,95 гривень строком у 145 місяців.

28.09.2016 року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника сторони уклали додаткову угоду № 014/81-1-0-00/9750/81-1/25617 та досягли згоди про зміну умов погашення кредиту. Так, на період з 26.10.2016 року по 25.02.2017 рік сторонами було погоджено запровадження «кредитних канікул» та зменшено щомісячні платежі на даний період. В подальшому, заборгованість, яка утворилась а цей час буде погашена наступними щомісячними платежами. Починаючи з 26.02.2017 року по 26.09.2028 року щомісячний платіж становитиме 6 994,15 гривень. Останній платіж повинен буде бути здійсненим 26.10.2028 року у сумі 5 921,28 гривень.

17.10.2017 року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника сторони уклали додаткову угоду № 014/81-1-0-00/9750/81-1/28498 та досягли згоди про зміну умов погашення кредиту. На підставі цієї додаткової угоди з дати застосування змін фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами у зв`язку із чим відбувається зміна строку погашення заборгованості.

26.04.2019 року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника сторони уклали додаткову угоду № 014/81-1-0-00/9750/81-1/30953 та досягли згоди про зміну умов погашення кредиту. На підставі цієї додаткової угоди з дати застосування змін фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами у зв`язку із чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Сторонами було затверджено новий графік погашення заборгованості. Так, станом на дату застосування змін залишок за кредитом становив 416 011,21 гривень. В подальшому відповідач повинен був здійснювати щомісячні платежі у фіксованій щомісячній сумі 5 000,00 гривень під час шести місяців «кредитних канікул» та у фіксованій щомісячній сумі 7 615,79 гривень строком у наступні 109 місяців.

Відповідач належним чином умови договору та додаткових угод до договору не виконав, своєчасно та у повному обсязі не вносив грошові кошти для погашення кредитної заборгованості та нарахованих відсотків.

Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за договором № 014/81-1-0-00/9750 від 25.11.2014 року станом на 11.07.2022 року складає 394 113,52 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 380 899,06 гривень (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 27 975,61 гривень), заборгованість за відсотками 13 214,46 гривень (в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 10 553,38) гривень.

У зв`язку із неналежним виконанням умов договору банком на адресу ОСОБА_1 21.07.2022 року був направлений лист № 114/5-К-244597 з вимогою про дострокове погашення заборгованості за вказаним кредитним договором у сумі 380 899,06 грн. (тіло кредиту) та 13 214,46 грн. заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 014/81-1-0-00/9750 від 25.11.2014 року, яка станом на 11.07.2022 року становить 394 113,52 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 380 899,06 гривень (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 27 975,61 гривень), заборгованість за відсотками 13 214,46 гривень (в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 10 553,38) гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 5 911,70 грн.

На підставі висланого, керуючись ст..ст. 525, 526 553, 554, 559, 609, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () заборгованість за кредитним договором № 014/81-1-0-00/9750 від 25.11.2014 року станом на 11.07.2022 року становить 394 113 грн. 52 коп., з яких: заборгованість за кредитом 380 899,06 гривень (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 27 975,61 гривень), заборгованість за відсотками 13 214,46 гривень (в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 10 553,38) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () судовий збір у сумі 5 911 грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту судового рішення 09.03.2023 року.

Суддя О.М. Палінчак