Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 травня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 березня 2023 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Декстон Р» до ОСОБА_1 про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні частиною нежитлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Декстон Р», Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», Державного реєстратора Городищенської сільської ради Луцького району Олімпіюка Сергія Володимировича про визнання недійсним та скасування технічного паспорту, скасування реєстрації об`єкту нерухомого майна, припинення речового права та виключення запису про речове право на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 березня 2023 року відмовлено в задоволенні позову ТОВ «Декстон Р» до ОСОБА_1 про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні частиною нежитлового приміщення.

Відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ «Декстон Р», КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», Державного реєстратора Городищенської сільської ради Луцького району Олімпіюка С. В. про визнання недійсним та скасування технічного паспорту, скасування реєстрації об`єкту нерухомого майна, припинення речового права та виключення запису про речове право на нерухоме майно.

Не погодившись із даним рішенням суду, ОСОБА_1 через модуль «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, яка не в повній мірі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (частина сьома статті 43 ЦПК України)

Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 , сформована в модулі «Електронний суд», проте доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи, копій цієї апеляційної скарги заявник не надала.

Отже, заявнику необхідно надати суду докази надсилання листом з описом вкладення всім учасникам процесу копій цієї апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Відповідно до положень частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявниці строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 березня 2023 року в даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Роз"яснити апелянту, що у разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Федонюк