Справа № 522/1117/21
Провадження №2/523/2410/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

за участю секретаря судового засідання Гарган С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-.

Від відповідачки ОСОБА_1 до суду надійшло письмове клопотання, яке міститься в матеріалах справи, в якому просить передати за підсудністю цивільну справу №522/1117/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, оскільки вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24.03.2021 року відкрито загальне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 09.06.2021 року на 10год.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 28.04.2022 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 25.08.2022 року на 11год. 30хв.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, надав до суду письмову заяву, яка міститься в матеріалах справи, в якій позовні вимоги підтримав, також просив суд розгляд справи проводити за його відсутності (арк.сп.69).

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, надала до суду письмову заяву, яка міститься в матеріалах справи, в якій клопотання підтримала, також просила суд розглянути клопотання за її відсутності (арк.сп.115).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що клопотання є не обгрунтованим, є не доказаним, тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до письмової довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (арк.сп.67).

Крім того, відповідачкою ОСОБА_1 до свого клопотання не надано належних та допустимих доказів, які б підтвердили факт її проживання в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом..

Згідно ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що підстав для задоволення клопотання відповідачки ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передбачених та викладених відповідно до ст. 31 ЦПК України не вбачається, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.27, 28,31, ст.187, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 06.03.2023 року.

Суддя: Аліна С.С.