Справа № 624/972/21
№ провадження 2/624/5/23
28 березня 2023 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 23.02.2000 виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області, актовий запис №1. Позовна заява обґрунтована тим, що спільне життя сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та обов`язки в родині. З 2001 року подружжя припинили спільне проживання, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. У зв`язку з чим позивач вважає, що подальше подружнє життя та збереження сім`ї неможливе. Дітей від шлюбу сторони не мають.
Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 27.01.2022 позовна заява була залишена без руху позивачу наданий термін для усунення недоліків.
Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 28 лютого 2022 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам був наданий час для подання заяв по суті.
Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 21 квітня 2022 року провадження у справі було зупинено до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України.
Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 16 січня 2023 року провадження у справі відновлено, у справі призначено судове засідання.
Позивач в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про те, що позов підтримує, справу просить розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Повідомив, що з відповідачем не підтримують шлюбні відносини більше 10 років, натомість позивач з 2014 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 .
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причину неявки відповідач суду не повідомив. Відзив на позовну заяву від неї до суду не надходив.
Зі згоди позивача, наданої у клопотанні, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.
Так, матеріалами справи встановлено, що сім`я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 лютого 2000 року у Виконавчому комітеті Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 04 жовтня 2019 року Кегичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №01. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та обов`язки в родині. Подружні стосунки не підтримують, проживають окремо, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який фактично створив нову сім`ю.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Судом достовірно встановлено, що сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинилися.
У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року встановлено, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей».
Як вбачається з матеріалів справи сторони на даний час шлюбні відносини не підтримують та відновлювати не збираються, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Спір про розподіл майна, що є спільною власністю на даний час не заявлений.
Статтею 113 Сімейного кодексу передбачено, що особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач про зміну прізвища на дошлюбне не заявила.
Про розподіл судових витрат позивачем не заявлено.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 76, 78, 81, 82, 95, 141, 263-268, 279, 280-284, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Калюжине, Кегичівського району, Харківської області та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Таволжан, Лозівського району, Павлодарської області, Росія, зареєстрований 23 лютого 2000 року Виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області, актовий запис №01.
Відповідачу ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище - « ОСОБА_5 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач може оскаржити рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Калюжине, Кегичівського району, Харківської області, громадянин України, ІПН НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Кегичівським РВ УМВС України в Харківській області 21.11.2000, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Таволжан, Лозівського району, Павлодарської області, Росія, громадянка України, зареєстрована за адресою: с. Калюжине, Кегичівської селищної ради, Красноградського району, Харківської області, фактично проживає за адресою: с. Шульське, Первомайського району, Харківської області.
Суддя Т.В. Крапівка