Справа №461/778/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрків О.Р.,

з участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки, в якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрований 12.06.2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №984, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.06.2009 року.

За час перебування у шлюбі у сторін народилось троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копіями свідоцтв про народження. Діти проживають разом з позивачем та відповідачкою.

ОСОБА_1 стверджує, що на день подання позову до суду стосунки між ним та відповідачкою припинені, вони не спілкуються, між ними відсутнє взаєморозуміння та довіра, вони мають різні погляди на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. Також, позивач стверджує, що пройшли почуття та не має взаєморозуміння між подружжям, вважає примирення між ними не можливе, просить строк для примирення подружжя, передбачений ст.111 Сімейного кодексу України, не призначати з огляду на те, що це буде суперечити інтересам як його так і відповідачки. Тому просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 07.02.2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним у мотивах позовної заяви, просить позов задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, просить задовольнити позовні вимоги, однак зазначила, що вони з позивачем проживають разом, спільно виховують дітей, ведуть спільне господарство.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, з огляду на таке.

У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ст.ст.76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Докази повинні бути належними, допустимими та достовірними. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд встановив, що 12.06.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №984, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.06.2009 року /а. с. 5/.

За час перебування у шлюбі у сторін народилось троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей /а. с. 12-14/.

В судовому засіданні встановлено, що взаємини подружжя фактично продовжують існувати, сторони проживають разом, спільно виховують дітей, ведуть спільне господарство, дійсних причин позову про розірвання шлюбу позивачем не представлено, а судом у ході судового розгляду справи не здобуто.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову про розірвання шлюбу необхідно відмовити за безпідставністю позовних вимог, оскільки підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу на даний час відсутні, сторони проживають разом, спільно виховують дітей, ведуть спільне господарство, дійсних причин позову про розірвання шлюбу позивачем не представлено, а судом у ході судового розгляду справи не здобуто. Суд вважає, що сім`я не розпалась, розлад носить тимчасовий характер.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача;3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 280-282, 351 - 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Повний текст судового рішення складено 13.03.2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Р. Юрків.