Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3887/22
Номер провадження 2/711/544/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення первинної позовної заяви без розгляду

11 січня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: Демчика Р.В.

при секретарі Кофановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_2 , в особі адвоката Давигори Світлани Анатоліївни до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини. Разом з позовною заявою, позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

05.10.2022 року до Придніпровського районного суду м.Черкаси представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Давигорою С.А. подано відзив на позовну заяву.

05.10.2022 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Давигорою С.А. подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання місця проживання доньки з матір`ю.

20.10.2022 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Давигорою С.А. подано клопотання про витребування доказів у справі, в тому числі висновку щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьків, які бажають проживати з дитиною .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 жовтня 2022 року зустрічний позов ОСОБА_2 , в особі адвоката Давигори Світлани Анатоліївни до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитин та об`єднано їх в одне провадження.

06 грудня 2022 року ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Макеєва В.Ф. про проведення судово-психіатричної експертизи відмовлено.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06 грудня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну до судового розгляду по суті.

11.01.2023 року через канцелярію суду представник позивача адвокат Макеєв В.Ф. подав заяву про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини - без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.

Залишення заяви без розгляду - це форма закінчення справи без ухвалення рішення, яка застосовується, як правило, у зв`язку з порушенням заінтересованими особами умов реалізації права на звернення до суду і не перешкоджає повторному зверненню до суду з таким же позовом. Заява залишається без розгляду за наявності точно встановлених в законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена, та при повторній неявці сторін.

Вичерпний перелік підстав залишення заяви без розгляду наведений у ст.257 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно якої особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 257,353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 (відповідача за зустрічним позовом) адвоката Макеєва Валерія Федоровича про залишення первісного позову без розгляду - задовольнити.

Первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Головуючий: Р. В. Демчик