Пр.№2-зз/756/4/23
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Любін А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника позивача «Валтар» - адвоката Кучеренко Олени Олегівни про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом Приватного підприємства "Валтар" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щура Олега Івановича, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Оболонський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10.08.2022 року позовні вимоги Приватного підприємства "Валтар" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щура Олега Івановича, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Оболонський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса, визнання недійсним договору купівлі-продажу - залишено без задоволення.

Представник позивача ПП «Валтар» - адвокат Кучеренко О.О. звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.11.2017 року у вищевказаній цивільній справі.

В поданій заяві посилається на те, що ухвалою суду від 07.11.2017 року вжито заходів забезпечення позову, а саме: накладено арешт на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 000): нежитлові приміщення з №1 по № 14 (групи приміщень № 619) (в літ. А), загальною площею 196,80 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В даний час необхідність у вказаних заходах забезпечення позову відпала, оскільки в цій справі ухвалено рішення, яке набрало законної сили.

Учасники справи до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.11.2017 року вжито заходи забезпечення позову в цивільній справі за позовом Приватного підприємства "Валтар" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щура Олега Івановича, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Оболонський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса, визнання недійсним договору купівлі-продажу, а саме накладено арешт на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 000): нежитлові приміщення з №1 по № 14 (групи приміщень № 619) (в літ. А), загальною площею 196,80 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10.08.2022 року позовні вимоги Приватного підприємства "Валтар" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щура Олега Івановича, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Оболонський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса, визнання недійсним договору купівлі-продажу - залишено без задоволення.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10.08.2022 року набрало законної сили 10.01.2023 року.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч.7-8 цієї ж статті, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

З цих підстав, суд вважає правильним скасувати заходи забезпечення позову, вжиті у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача «Валтар» - адвоката Кучеренко Олени Олегівни про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом Приватного підприємства "Валтар" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щура Олега Івановича, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Оболонський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса, визнання недійсним договору купівлі-продажу - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.11.2017 року, знявши арешт з об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер 000): нежилі приміщення з №1 по №14 (групи приміщень № 619), в літері «А», загальною площею 196,80 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду.

Суддя: А.М.Майбоженко