ЄУН №3891322/14-ц
Провадження №2-с/389/2/23
Ухвала

іменем України

15 березня 2023 року м.Знам`янка Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/389/167/14, виданого 26 березня 2014 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 26.03.2014 Знам`янським міськрайоним судом Кіровоградської області. Свої вимоги обґрунтував тим, що з її картки були списані кошти. Звернувшись 09.03.2023 до Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вона отримала копію постанови про відкриття виконавчого провадження та копію судового наказу. З вказаним судовим наказом вона не погоджується, оскільки вважає, що ніякої заборгованості вона немає. Вказує, що вона ніколи не проживала та не була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а тому жодного відношення до вказаного у судовому наказі боргу вона не має.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що підстави для її повернення відсутні і вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

З матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу, виданого 26.03.2014 Знам`янським міськрайоним судом Кіровоградської області, боржником не отримано. Поштовий конверт, який направлявся за адресою: АДРЕСА_1 , повернуто на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Оскільки ОСОБА_1 копію судового наказу отримано лише 09.03.2023 строк подачі заяви про скасування судового наказу, передбачений ч.1 ст.170 ЦПК України, не закінчився.

Крім того, згідно з довідкою Знам`янського РСМ УДМС України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації не значиться.

З довідки Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 28.02.2023 №317 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 30.06.2006 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує та не визнає свій обов`язок перед стягувачем, отже між сторонами існує спір про право, судовий наказ відповідно до положень ч.3 ст.171 ЦПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.19, 170, 171, 259, 260 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/389/167/14, виданого 26 березня 2014 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, задовольнити.

Скасувати судовий наказ №2-н/389/167/14 (ЄУН389/1322/14-ц), виданий Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 26 березня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1310грн. 67 коп., 3% річних в сумі 79 грн. 43 коп., індексу інфляції в сумі 13 грн. 83 коп.та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва