Справа № 369/738/23
Провадження №2/369/2829/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Бугайовій М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» Усенко Анатолія Миколайовича про закриття провадження по справі у частині вимог заявлених до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Відповідно до ухвали суду від 08.02.2023 року відкрито провадження та призначено підготовче провадження.

09.03.2023 року від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження в частині позовних вимог заявлених до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», оскільки 04.02.2022 року виплатила Позивачу заявлену суму страхового відшкодування у розмірі 42112,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №737 від 04.02.2022 року.

Також, 06.03.2023 року ПрАТ СК «ПЗУ Україна» виплатила Позивачу заявлену суму моральної шкоди у розмірі 2105,60 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №00091042 від 06.03.2023 року.

Відтак, просить закрити провадження в цій частині позовних вимог.

В судовому засіданні позивач та його представник проти закриття провадження у частині вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» не заперечували, просили заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши заяву про закриття провадження у частині вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 п. 4 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За даних обставин, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження в частині позовної вимоги про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь позивача ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 42112,00 грн., моральної шкоди в розмірі 2105, 60 грн., слід закрити.

З урахуванням вимог ст. 223 ЦПК України, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, ст.ст. 223, 255, 257, 259 260, 263 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву в частині позовних вимог позивача ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди на користь позивача ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 42112,00 грн., моральної шкоди в розмірі 2105,60 грн. - провадженням закрити.

Слухання справи в частині позовних вимог про відшкодування з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином - продовжити.

На ухвалу суду в частині закриття провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного суду.

Суддя Тетяна ДУБАС