Провадження № 2-в/202/34/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

17 березня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Свити Н.В.

розглянувши матеріали справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 202/20534/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22.02.2023 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про відновлення судового провадження у місячний строк.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що необхідно відновити втрачене провадження з огляду на таке.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частиною 1 ст. 494 ЦПК України визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Згідно довідки від 16.02.2023, наданої архіваріусом Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, цивільна справа № 202/20534/13-ц/2999/2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу знищена, .

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2013 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволенні. Шлюб, зареєстрований відділом ЗАГС управління юстиції м. Рудного Кустанайської області Казахської СРСР, 25 січня 1986 року, актовий запис № 69, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

В зібраних матеріалах справи міститься оригінал заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2013.

Також, відповідачем ОСОБА_2 надано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 07.04.2022, згідно якого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Суд вважає на підставі зібраних матеріалів є можливим відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 202/20534/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.488-494 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене провадження у справі № 202/20534/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2013, яким вирішено:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом ЗАГС управління юстиції м. Рудного Кустанайської області Казахської СРСР, 25 січня 1986 року, актовий запис № 69, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда