Справа № 373/447/23
Номер провадження 2-о/373/25/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23 березня 2023 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, ?

встановив:

Представник заявників адвокат Білецька І.М. від імені своїх довірителів звернулась до суду із спільною заявою від імені заявників, які мають дітей про розірвання шлюбу, на підставі ст. 109 СК України.

Ознайомившись із змістом заяви, оригіналами та копіями доданих до неї документів судом встановлено, що дана заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступні недоліки.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, що врегульовано ч. 3 ст. 293 ЦПК України.

За правилами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З огляду на зазначене судом встановлено, що дана заява не може бути прийнята до розгляду в зв`язку з недодержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України щодо зазначення та подання доказів, що підтверджують обставини, якими заявники обґрунтовують свої вимоги.

Заявникам (представнику заявників) слід звернути увагу на приписи ст. 109 СК України відповідно до якої подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Таким чином, заявниками (представником заявника) до заяви не додано письмового договору про те, з ким із заявників будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей, а також нотаріально посвідчений договір між подружжям про розмір аліментів на дитину, що не відповідає приписам ст. 83, 175, 177 ЦПК України та ст. 109 СК України. Відповідно до цих норм позивач (заявник) повинен зазначити докази у позовній заяві та повинен (зобов`язаний) подати їх разом з поданням позовної заяви (заяви). Таких вимог законодавства заявниками (представником заявників) не дотримано.

Окрім того, слід звернути увагу на подання документів належної якості, оскільки вони подані у вигляді фотозображень неналежної якості, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості відтворити їх повний зміст.

В цілому, заявникам (представнику заявників)слід врахувати вищезазначене та привести вимоги, викладені в заяві, відповідно до вимог закону та цієї ухвали, усунути вказані недоліки у визначений судом строк, у противному випадку заява разом із доданими до неї документами буде повернута заявникам (представнику заявників).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, залишити без руху і надати заявникам (представнику заявників) строк для усунення недоліків терміном десять днів від дня вручення заявникам (представнику заявників) копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Рева