Справа № 148/1834/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Собко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя.

На адресу суду до початку проведення підготовчого судового засідання надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від адвоката Зубаня О.О. надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності позивача та представника позивача. Також, заявлене клопотання про витребування у Тульчинській державній нотаріальній конторі, належним чином засвідчені копії договорів купівлі продажу та витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, просив задовольнити, оскільки вищевказані докази позивач не має змогу отримати, так як, не був стороною договору. Крім того, зазначив, що покладається на розсуд суду щодо клопотання про об`єднання позовів.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явились. Від представника надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача та її представника та просив об`єднати зустрічний та первісний позови у одне провадження. Крім того, представник позивача адвокат Кугутюк О.В. просив задовольнити клопотання заявлене у зустрічному позові, а саме: витребувати із Територіального сервісного центру МВС № 0544, повну інформацію, щодо автомобіля «ГАЗ 5301» 1983 року випуску, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1 . Також, проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, адвоката Зубаня О.О. не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви та з клопотаннями представників сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до змісту норм ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Судом встановлено, що форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи, що пред`явлені первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя об`єднати її в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обставини справи, позовні вимоги позивача, суд вважає необхідним витребувати з Тульчинської державної нотаріальної контори, належним чином засвідчені копії договорів купівлі продажу та витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зазначене у клопотанні, оскільки інформація, що в них міститься має значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Крім того, враховуючи позовні вимоги за зустрічним позовом відповідача, суд вважає необхідним витребувати із Територіального сервісного центру МВС № 0544, повну інформацію, щодо автомобіля «ГАЗ 5301» 1983 року випуску, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1 , оскільки інформація, що в ній міститься має значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 193, 194, 197, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом в цивільній справі № 148/1834/22.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду та роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію зустрічної позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Витребувати з Тульчинської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу та Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,1303 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:002:1028; земельної ділянки площею 0,15 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд, кадастровий номер :02:002:1027.

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС № 0544, повну інформацію, щодо автомобіля «ГАЗ 5301» 1983 року випуску, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити Тульчинській державній нотаріальній конторі та Територіальному сервісному центру МВС № 0544, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити Тульчинській державній нотаріальній конторі (вул. М. Леонтовича, 47, м. Тульчин, Вінницька область, 23600) та до Територіальному сервісному центру МВС № 0544 (вул. М. Леонтовича, 55 А, м. Тульчин, Вінницька область, 23600), а також до відома учасникам справи.

Підготовче засідання відкласти на 11:30 год. 04.04.2023.

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: