Справа № 452/668/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"27" квітня 2023 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Галина В.П.,
секретар судового засідання Задорожна В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
за участю позивачки ОСОБА_1 ,
ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що із 15 липня 2008 року перебуває у шлюбі з відповідачем, в якому у них народились двоє дітей дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя подружжя складалось по різному. Основною причиною конфліктів та непорозумінь є зневажливе ставлення відповідача до позивачки, і його не бажання проживати з нею спільним подружнім життям, в якому панує найперше повага один до одного.
У 2017 році сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і відповідач перейшов проживати у житловий будинок до своїх батьків. Із того часу вони разом не проживають, не пов`язані ні спільним побутом, ні спільним бюджетом, обоє остаточно переконались, що продовжувати перебувати у сімейно-шлюбних відносинах на даний час є недоцільно.
Звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу є свідомим, обдуманим кроком, спрямованим на припинення шлюбу з відповідачем.
Оскільки у позивачки немає вільної згоди на подальше перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, збереження шлюбу вважає недоцільним і таким, що суперечить її інтересам, а будь-які заходи спрямовані на відновлення сімейно-шлюбних відносин будуть марними і не приведуть до збереження сім`ї, тому такий шлюб повинен бути розірваний.
Неповнолітні діти проживають разом із позивачкою і після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею.
Із врахуванням наведеного, просила суд розірвати шлюб, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_5 », також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Позивачка ОСОБА_1 під час судового розгляду позов підтримала у повному обсязі, в обґрунтування посилалась на викладені в ньому обставини, наполягала на розірванні шлюбу, миритись із відповідачем не бажає. Додатково зазначила, що відповідач перебуває на заробітках, про те, що в суді є справа про розірвання шлюбу йому відомо.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
Заслухавши пояснення позивачки, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Із свідоцтва про шлюб, виданого повторно, серія НОМЕР_1 відомо, що сторони зареєстрували шлюб 15 липня 2008 року у Виконавчому комітеті Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області (актовий запис № 7) ( а.с. 3).
У шлюбі в сторін народились двоє дітей дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4-5), діти проживають з позивачкою, що підтверджується довідкою-випискою з погосподарської книги, виданою старостою Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області № 62 від 16.02.2023 року (а.с. 6).
Згідно викладеного позивачкою ОСОБА_1 у позовній заяві та зазначеного в судовому засіданні відомо, що її намір розірвати шлюб є остаточним, миритись із відповідачем вона не бажає.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалась остаточно, а тому шлюб слід розірвати.
Беручи до уваги, що неповнолітні діти сторін - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом із позивачкою, а відповідач фактично проживає за межами регіону, є доцільність при розірванні шлюбу дітей залишити проживати разом з матір`ю.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Беручи до уваги наведене, позовна вимога позивачки ОСОБА_1 про залишення прізвища « ОСОБА_5 » підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь позивачки сплачений нею судовий збір.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 липня 2008 року у Виконавчому комітеті Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області (актовий запис №7 від 15.07.2008 року).
Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати разом із позивачкою, їх матір`ю, ОСОБА_1 .
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення буде складено 02.05.2023 року.

Суддя