рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 947/28983/21

Номер провадження 2/495/1072/2023

20 лютого 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Анісімової Н.Д.

при секретарі - Коліниченко Н.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» в особі представника за довіреністю Гусєва Павла Володимировича до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2021 року від представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» (далі - ПрАТ «СК «ІНТЕР-ПОЛІС»), ОСОБА_2 , до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 13.10.2021 року справа за підсудністю була передана до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

06.01.2022 року ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімової Н.Д. було відкрито провадження по справі за позовом ПрАТ «СК «ІНТЕР-ПОЛІС» в особі представника за довіреністю Гусєва Павла Володимировича до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

В обґрунтування позовних вимог позивач, ПрАТ «СК «ІНТЕР-ПОЛІС», посилається на те, що 03.03.2019 року о 01 год. 05 хв. у м. Одеса, по вулиці Базарна, відбулася дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Honda» (Хонда), реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, скоїв зіткнення з транспортним засобом «Honda» (Хонда), реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу Honda» (Хонда), реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ 4420807.

У відповідності до умов вказаного договору страхування ПрАТ «СК «ІНТЕР-ПОЛІС» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування.

Відповідно до Постанови Приморського районного суду міста Одеси від 22.05.2019 року у справі 522/4622/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна).

Крім того, відповідно до Постанови Приморського районного суду міста Одеси від 23.04.2019 року у справі 522/4383/19 суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції - та також було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ПрАТ «СК «ІНТЕР-ПОЛІС» здійснила виплату у розмірі 80 900,00 (вісімдесят тисяч дев`ятсот) гривень за шкоду, завдану ОСОБА_1 у результаті ДТП.

Позивач, ПрАТ «СК «ІНТЕР-ПОЛІС», має право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1 , як до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньою-транспорту пригоду, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що встановлено постановою Приморського районного суду міста Одеси від 23.04.2019 року. Тому ОСОБА_1 повинен відшкодувати в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 80 900,00 (вісімдесят тисяч дев`ятсот) гривень.

Представник позивача, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві зазначив, що не заперечує проти слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки у розмірі 80 900,00 (вісімдесят тисяч дев`ятсот) гривень та сплачений судовий збір.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази та матеріали справи, суд доходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ПрАТ «СК «ІНТЕР-ПОЛІС» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ 4420807 відносно транспортного засобу «Honda» (Хонда), реєстраційний номер НОМЕР_1 . У відповідності до умов вказаного договору страхування ПрАТ «СК «ІНТЕР-ПОЛІС» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування.

03.03.2019 року о 01 год. 05 хв. у м. Одеса, по вулиці Базарна, відбулася дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Honda» (Хонда), реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, скоїв зіткнення з транспортним засобом «Honda» (Хонда), реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказана обставина встановлена постановою Приморського районного суду міста Одеси від 22.05.2019, згідно з якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, та постановою Приморського районного суду міста Одеси від 23.04.2019 року, згідно з якої він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

За нормою ч. 4 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Частиною 6 цієї ж статті визначено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

До ПрАТ «СК «ІНТЕР-ПОЛІС» звернулася потерпіла від ДТП особа із заявою про виплату страхового відшкодування

ПрАТ «СК «ІНТЕР-ПОЛІС» було складено страховий акт та 21.02.2020 року здійснено виплату страхового відшкодування у сумі 80 900,00 (вісімдесят тисяч дев`ятсот) гривень, що підтверджується розпорядженням 071/17/46/59/20 від 28.01.2020 року та відповідним платіжним дорученням № 11394 від 21.02.2020 року.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Умовами ст. 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Пунктом 2 ч. 4 Постанови Пленуму ВСУ № 6 від 27.03.1992 р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» передбачено, що під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Згідно з п. «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, коли потрапив у дорожньо-транспортну пригоду 03.03.2019 року за участі потерпілої особи - ОСОБА_3 , відповідно ОСОБА_1 має відшкодувати ПрАТ «СК «ІНТЕР-ПОЛІС» у порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 80 900,00 (вісімдесят тисяч дев`ятсот) гривень.

В порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2 270,00 гривень.

На підставі викладеного, ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» в особі представника за довіреністю Гусєва Павла Володимировича до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» () 80 900,00 (вісімдесят тисяч дев`ятсот) гривень матеріальної шкоди в порядку регресу та 2 270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя Н.Д. Анісімова