ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/1668/16-ц

Провадження № 22-з/4820/36/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Грох Л.М., Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

розглянувши заяву заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури про повернення судового збору, у справі за позовом Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , фермерського господарства «Слолан», третя особа Управління надання адміністративних послуг Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди землі, визнання недійсними договорів суборенди земельних ділянок за апеляційною скаргою заступника прокурора Хмельницької області на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Шевцової Л.М. від 18 лютого 2019 року,-

в с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області від 23 лютого 2023 року апеляційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області задоволено частково.

Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 лютого 2019 року скасовано.

Провадження у справі за позовом керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , фермерського господарства «Слолан», третя особа Управління надання адміністративних послуг Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди, суборенди земельних ділянок - закрито.

Роз`яснено заступнику прокурора Хмельницької області, що розгляд вказаної справи віднесено до юрисдикції Господарського суду Хмельницької області, а також наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання вказаної постанови звернутися до Хмельницького апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

09.03.2023 року до апеляційного суду надійшла заява заступника прокурора Хмельницької області про повернення судового збору, сплаченого в ході розгляду справи № 676/1668/16-ц, у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, зокрема порядок його повернення, визначені Законом України «Про судовий збір».

У відповідності до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Із матеріалів справи вбачається, що Хмельницькою обласною прокуратурою у цій справі сплачено судовий збір у розмірі:

- за подання позовної заяви, згідно платіжного доручення № 238 від 17.03.2016 року - 6890 грн. (том 1, а.с. 1). Згідно ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.07.2016 року повернуто з державного бюджету України на рахунок прокуратури Хмельницької області 2756 грн. судового збору (том 3 а.с. 74). Тобто залишилася неповернутою сплачена сума судового збору - 4134 грн.;

- за подання уточненої позовної заяви сплачено згідно платіжного доручення №1904 від 17.10.2016 року - 95895,78 грн. (том 3, а.с. 129); платіжного доручення №1903 від 17.10.2016 року - 564,22 грн. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.03.2018 року (Том 5, а.с. 75-77) повернуто з державного бюджету України на рахунок прокуратури Хмельницької області 74412 грн. судового збору. Залишилася неповернутою сума судового збору - 22048 грн. (96460-74412);

За подання апеляційної скарги сплачено, згідно платіжного доручення №558 від 26.03.2019 року - 39273 грн. (том. 7, а.с. 14).

- за подання касаційної скарги, згідно платіжного доручення № 220 від 12.02.2020 року 52364 грн. (том 7, а.с. 152).

Оригінали вказаних платіжних доручень знаходяться в матеріалах справи 676/1668/16-ц.

Оскільки апеляційний суд закрив провадження у справі № 676/1668/16-ц на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України через те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури із заявою про направлення справи до відповідного суду господарської юрисдикції не звертався, заява про повернення сплачених сум судового збору з Державного бюджету України підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 133, 381, 382 ЦПК, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в :

Клопотання заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі (, р/р UA0002814 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 117819 грн., сплаченого за подання позовної заяви, апеляційної скарги, касаційної скарги згідно з платіжними дорученнями: №238 від 17.03.2016 року - 4134 грн., №1904 від 17.10.2016 року - 22048 грн., №558 від 26.03.2019 року - 39273 грн., №220 від 12.02.2020 року - 52364 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Л.М. Грох

Р.С. Гринчук

А.М. Костенко