Справа № 640/5435/14-ц
н/п 6/953/39/23
"13" березня 2023 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді Бобко Т.В.
секретар судового засідання Бондаренко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа №640/5435/14-ц, виданого на підставі рішення Київського районного суду міста Харкова від 11 вересня 2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» то ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5403,17 гривень, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Ходногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа №640/5435/14-ц, виданого на підставі рішення Київського районного суду міста Харкова від 11 листопада 2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» то ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5403,17 гривень, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Ходногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 24 січня 2023 року залучений до участі у цивільній справі Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків); з Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) витребувані відомості щодо виконання рішення Київського районного суду міста Харкова від 11 вересня 2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суми заборгованості за кредитним договором від 12 жовтня 2011 року у розмірі у розмірі 5403,17 гривень.
Зазначена ухвала була направлена засобами електронного зв`язку та була доставлена до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 30 січня 2023 року, про що в матеріалах справи мається відповідне підтвердження.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Київського районного суду міста Харкова від 24 січня 2023 року про витребування доказів не виконана.
Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Стаття 84 ЦПК України не встановлює конкретних процесуальних строків щодо виконання ухвали про витребування доказів.
Як вбачається зі змісту вказаної ухвали суду, судом не встановлений строк для її виконання.
Враховуючи ту обставину, що на даний час в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо виконання ухвали Київського районного суду міста Харкова від 24 січня 2023 року про витребування доказів, з метою непорушення прав всіх учасників судового провадження та основних засад цивільного судочинства щодо розумних строків розгляду цивільної справи, суд вважає необхідним встановити строк виконання зазначеної ухвали суду.
Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явились, в матеріалах справи мається заява представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Дзина О.Є. та старшого державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Анни Кріт про розгляд заяви без їх участі. Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст.120 ЦПК України, суд-
Встановити Київському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) строк для виконання ухвали Київського районного суду міста Харкова від 24 січня 2023 року в частині витребування доказів - відомостей щодо виконання рішення Київського районного суду міста Харкова від 11 вересня 2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суми заборгованості за кредитним договором від 12 жовтня 2011 року у розмірі у розмірі 5403,17 гривень до 24 березня 2023 року до 09 години 30 хвилин.
Попередити Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко