Справа № 583/636/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

13.03.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову. Заява вмотивована тим, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області за її заявою було забезпечено позов шляхом зупинення виконавчого провадження №68663620 з примусового виконання виконавчого напису №9914 від 04.02.2022, вчиненого приватним нотаріусом Бригідою В.О. Ця ухвала була направлена приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. на виконання. Оскільки на даний час відсутні підстави для подальшого зупинення виконавчого провадження №68663620, просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 17.02.2022 №583/636/22.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, від ТОВ «ФК «ПАРІС» надійшла заява про розгляд справи без участі представника товариства, проти задоволення заяви не заперечують.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з такого.

Установлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.02.2022 у справі №583/636/21 (2-з/583/3/22) за заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ПАРІС» про забезпечення позову, поданій до подання позовної заяви, зупинено стягнення на підставі виконавчого напису №9914, вчиненого 04.02.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем. Роз`яснено заявниці, що вона повинна пред явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до повідомлення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.03.2021 №1/25/2023 ОСОБА_1 з позовною заявою до ТОВ «ФК «ПАРІС», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, станом на 24.03.2023 не зверталася.

Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову не пред`явила сам позов, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №9914, вчиненого 04.02.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, вжиті ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 лютого 2022 року №583/636/22.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко