13 березня 2023 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О.О.,
секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (надалі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач), в якому просить визнати відповідача такою, що у зв`язку з вибуттям у інший населений пункт втратила з 03 червня 2001 року право на користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову посилається на те, що з червня 1985 року її сім`я у складі чотирьох чоловік стала проживати у квартирі АДРЕСА_1 . В 2001 її старша дочка ОСОБА_3 виїхала в Тюменську область російської федерації на проживання до свого батька. 24 лютого 2006 року дочка вийшла заміж за громадянина рф ОСОБА_4 . Шлюб був зареєстрований Ленінським відділом ЗАГСУ комітету ЗАГС адміністрації м. Тюмені Тюменській області. 28 лютого 2006 року управлінням внутрішніх справ Центрального АО міста Тюмені дочці був виданий паспорт, підрозділ 722-003. З 10 листопада 2016 року дочка проживає і зареєстрована по АДРЕСА_2 .
Незважаючи на те, що дочка згідно картки прописки була виписана (знята з реєстрації) у квартирі АДРЕСА_1 ще 03 червня 2001 року, вона з невідомої для неї причини дотепер значиться зареєстрованою у цій квартирі, що перешкоджає їй і сину використати право на її приватизацію.
В даний час через воєнний стан і віддаленість місця теперішнього проживання, відповідач не має можливості приїхати по місцю своєї реєстрації і належним чином знятися з неї, проти чого вона не заперечує.
Оскільки відповідач з власної волі у 2001 році виїхала, а 03 червня 2001 року виписалася (знялася з реєстрації) у квартирі АДРЕСА_1 і вибула на постійне місце проживання у м. Тюмень, в даний час проживає в с. Падеріна Московської МО, то вона втратила право на користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується її розпискою. 13 березня 2023 року позивач подала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, судові витрати покласти на неї та не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду, була повідомлена належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України та надіслано повідомлення за зареєстрованим місцем проживання, яке повернулося до суду не врученим з довідкою поштового відділення про причини повернення: адресат відсутній за вказаною адресою; за закінченням терміну зберігання. Враховуючи, що відповідач про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала і позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд проводить розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 22 липня 1985 року ОСОБА_5 з сім`єю був виданий ордер на житлове приміщення №519 на право зайняття житлового приміщення в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 . До складу сім`ї входили: основний квартиронаймач ОСОБА_5 ; його дружина ОСОБА_1 ; дочка ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_6 .
З довідки №08/23 від 10 лютого 2023 року, яка видана ОСББ «Шухевича-2» по вул. Романа Шухевича, 2, акта від 09 лютого 2023 року слідує, що за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживають: ОСОБА_1 ; ОСОБА_7 , а ОСОБА_8 не проживає з 20 вересня 2009 року.
З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 24 лютого 2006 року, після укладення шлюбу присвоєно прізвище: чоловіку ОСОБА_9 ; дружині ОСОБА_9 . З копії паспорта ОСОБА_10 № НОМЕР_2 слідує, що вона зареєстрована по АДРЕСА_2 рф з 10 листопада 2016 року.
Стаття 71 ЖК Української РСР встановлює загальні правила збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами. За змістом цієї статті при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Відповідно до статті 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до статті 107 ЖК Української РСР наймач жилого приміщення вправі за згодою членів сім`ї в будь-який час розірвати договір найму. У разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
У статті 81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З позовної заяви слідує, що позивач просить визнати відповідача такою, що у зв`язку з вибуттям у інший населений пункт втратила з 03 червня 2001 року право на користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .
Разом з тим за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Рівненській області від 09 січня 2023 року за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 зареєстрована з 01 лютого 2000 року і по даний час. З довідки №08/23 від 10 лютого 2023 року, яка видана ОСББ «Шухевича-2» по вул. Романа Шухевича, 2, акта від 09 лютого 2023 року слідує, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_3 з 20 вересня 2009 року, а з копії її паспорта слідує, що вона зареєстрована по АДРЕСА_2 рф з 10 листопада 2016 року. Таким чином, доказів того, що відповідач вибула в інший населений пункт з 03 червня 2001 року і відтак з цього дня втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 , позивачем не подано. Натомість, враховуючи, що рядом доказів підтверджено, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_3 з 20 вересня 2009 року, суд вважає за можливе визнати її такою, що втратила право користування вказаним жилим приміщенням.
За таких обставин, позов підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Разом з тим, позивач просить судові витрати покласти на неї, а тому суд не здійснює розподілу судових витрат.
Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
В И Р I Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 .
В задоволенні решти вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Повне судове рішення складено 13 березня 2023 року.
Суддя О.О. Першко