02.03.2023 227/44/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 березня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іщенко Олена Василівна, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання звільнення незаконним, працевлаштування та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - фізична особа - підприємець ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Іщенко О.В. звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача ФОП ОСОБА_2 про визнання звільнення незаконним, працевлаштування та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ФОП ОСОБА_3 .

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.01.2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків заяви.

На виконання вимог вищевказаної ухвали представником позивача 28.02.2023 року подано до суду позовну заяву в новій редакції, зокрема наведено розрахунок позовних вимог та долучено квитанцію про сплату судового збору за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Крім того, позивач в новій редакції позовної заяви зазначає, що її позовна вимога про стягнення суми заробітної плати за весь час, коли її було звільнено незаконно, за своєю правовою природою є розміром заробітної плати за весь період з моменту незаконного звільнення по день подання позовної заяви, тому вважає, що вона в цій частині звільнена від сплати судового збору.

Суд не може погодитися з такими твердженнями позивача, оскільки пільга щодо сплати судового збору, передбачена п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу під час розгляду таких справ у всіх судових інстанціях. Такий правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року в справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18).

Разом із тим, з урахуванням встановлених при вивченні матеріалів позовної заяви обставин, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, або звільнити від сплати судового збору зокрема якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Враховуючи майновий стан позивача ОСОБА_1 , а саме те, що вона має на утриманні малолітню дитину, на даний час безробітна, а також те, що з 24.02.2022 року в Україні введений воєнний стан, та те, що звернулася до суду за захистом своїх трудових прав, суд вважає необхідним звільнити позивача від сплати судового збору в частині стягнення суми заробітної плати за весь час вимушеного прогулу.

З урахуванням викладеного, на теперішній час позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви, залишення без руху та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 277 ЦПК України він має право в строк, встановлений судом, подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 187, 258, 261, 274-279 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення суми заробітної плати за весь час вимушеного прогулу.

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іщенко Олена Василівна, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання звільнення незаконним, працевлаштування та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - фізична особа - підприємець ОСОБА_3 .

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 квітня 2023 року об 11:00 годині в приміщенні Добропільського міськрайонного суду (Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39 А, кабінет №1).

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 277 ЦПК України він має право в строк до 10.04.2023 року подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.278 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що відзив подається в письмовій формі і повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву, відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення не пізніше 10.04.2023 року.

Роз`яснити третій особі її право на п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву.

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачу та третій особі разом з копією ухвали направити позовну заяву в новій редакції із копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб -адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0514/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя С.А. Притуляк

02.03.2023