Справа № 489/781/23
Номер провадження 2/489/890/23
Ухвала

28 березня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором реструктуризації заборгованості,

встановив:

В березні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь борг за договором реструктуризації заборгованості № 12443873-р у розмірі 5 175,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 21.12.2020 між сторонами було укладено договір реструктуризації заборгованості № 12443873-р. Відповідно до п. 1.1. Договору відповідач визнав свій борг за актом про порушення від 14.07.2020 №К6516 в розмірі 24 775,90 грн., добровільно сплатив 7 500,00 грн. в рахунок погашення вказаного боргу та зобов`язався сплатити решту заборгованості 17 275,90 грн. згідно графіку погашення, визначеному п. 2.1. Договору, починаючи з 05.01.2021 до 05.12.2021. З дати укладання Договору реструктуризації відповідачем здійснені оплати на суму 12 100,00 грн. Решта оплат відповідачем здійснено не було, чим порушені умови п. 2.1. Договору та станом на 06.02.2023 у відповідача виник борг в розмірі 5 175,90 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 02.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано сторонам, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направлено відповідачу поштовим зв`язком рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням та додатково повідомлено її про розгляд справи оголошенням.

Однак на даний час відомості про те, що відповідач належним чином повідомлена про розгляд справи по суті в порядку, визначеному частинами п`ятою та восьмою статті 128 ЦПК України, відсутні.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

У зв`язку з відсутністю відомостей про те, що відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про розгляд справи по суті, що перешкоджає розгляду справи, оскільки може призвести до обмеження можливості реалізації процесуальних прав, передбачених ЦПК України, суд вважає за необхідне повторно направити відповідачу копію ухвали та позовної заяви та здійснити розгляд справи в іншу дату з урахуванням строку, встановленого ухвалою суду про відкриття провадження у справі, для надання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 223, 274 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Повторно направити ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками.

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором реструктуризації заборгованості продовжити здійснювати в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін з урахуванням строку, необхідного для надання відповідачем відзиву, встановленого ухвалою про відкриття провадження у справі.

Розгляд справи провести 24.04.2023.

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 28.03.2023.

Суддя Г.А. Микульшина