№ провадження 2/646/119/2023
Справа № 646/1525/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2023 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спільного майна та стягнення грошових коштів, -

встановив:

27 грудня 2022 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та права власності на спільного майна та стягнення грошових коштів.

09.01.2023 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харковапозовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та права власності на спільного майна та стягнення грошових коштів, роз`єднані в окремі самостійні провадження, виділено вимоги про розірвання шлюбу в окреме провадження.

09.01.2023 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 права власності на спільного майна та стягнення грошових коштів

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно приписів ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, у позовній заяві позивачем зазначену ціну позову у розмірі 144 565, 00 грн., що за повідомленням позивача становить вартість 1/2 частини вартості автомобіля (74 965, 00 грн.) та вартості ремонту (69 600,00 грн.). При цьому позивачем зазначено, що точну суму виконаних робіт та будівельних матеріалів може визначити судово-будівельна експертиза.

В свою чергу, позивачем заявлено позовні вимоги про визнання права власності на частину майна, а саме автомобіля та стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 139 200, 00 грн.

Згідно положень п. п. 1, 2, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. У позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна. У позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Позивач зазначає про наявність у подружжя спільного майна, а саме автомобіля. Також вказує, що під час шлюбу придбані речі та зроблений ремонт в квартирі відповідача, водночас позивач не зазначає докази, що підтверджують вказані обставини. Також позивачем не зазначено обставин щодо джерела набуття спірного рухомого майна.

Матеріали позовної заяви не містять відомостей щодо вартості спірного майна зазначеного в мотивувальній частині, а саме придбані речі під час шлюбу, а також відсутній розрахунок, або інше підтвердження виконаних ремонтних робіт.

Враховуючи вищевикладене, в позовній заяві ціну позову необхідно зазначити з урахуванням 1/2 вартості спірного майна та загальною сумою грошової компенсації заявленої до стягнення з відповідача, надавши відповідні докази щодо вартості всього майна на підтвердження ціни позову.

В разі залишення у поточній редакції пункту 2,3 прохальної частини позову, позивачу слід визначитися з позовною вимогою вчастині способута порядкуподілу майна,що єоб`єктомправа спільної сумісноївласності подружжя, а саме автомобіля тавизначитися з переліком спірного майна, оскільки заявлена до стягнення з відповідача грошова компенсація вирахувана позивачем з урахуванням лише загальної вартості майна переліченогов мотивувальній частині позовної заяви, а також навести обґрунтування вказаної суми стягнення розрахунком.

Відповідно до частин 11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява по справі оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177,187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільного майна та стягнення грошових коштів, залишити без руху, запропонувавши позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути ці недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Барабанова