Справа № 236/368/22
Провадження № 2/202/789/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Доценко С.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Лиманської міської ради Донецької області (місцезнаходження: 84406, Донецька область, Лиманський район, м. Лиман, вул. Незалежності, буд. 46) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 , в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася із позовом до відповідача в якому просить визначити додатковий строк у три місці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2023 року було відкрито провадження по справі та задоволено клопотання заявника про витребувати з Центру надання адміністративних послуг Лиманської міської ради (Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності, буд. 46) відомості про: місце реєстрації проживання спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомості, у т.ч. прізвище, ім`я, по батькові, дату народження та іншу наявну інформацію про осіб, що проживали зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент її смерті.

Відповідно до листа Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, виконавчий комітет не має можливості надати вищевказану інформацію, оскільки вказану інформацію передано до Єдиного демографічного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати інформацію з Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Липинського, буд. 7.

Керуючись ст.ст. 175,177, 315-318 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Липинського, буд. 7, відомості про місце реєстрації проживання спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомості, у т.ч. прізвище, ім`я, по батькові, дату народження та іншу наявну інформацію про осіб, що проживали зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент її смерті.

Копію ухвали направити для виконання особі, у якої витребувано докази.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. І. Доценко