У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 березня 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області:

суддя Харабадзе К. Ш.,

Справа № 545/859/23

Номер провадження № 2/545/938/23

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу про стягнення додаткових витрат на утримання дитини:

у с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 02 вересня 2009 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , 2010 року народження. Рішенням Полтавського районного суду від 22 березня 2022 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 09.11.2021 року стягнуто з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі частини всіх видів заробітку, щомісячно. Виконавчий лист по даній справі видано 11.11.2021 року та пред`явлено до державної виконавчої служби. У травні 2018 року, у ОСОБА_3 було діагностовано Алергічний риніт,сезонний. Десенсибілізація до бур`янів та супутні захворювання Алергічний кон`юктивіт, сезонний. Вказане захворювання має досить серйозний характер з тяжкими наслідками для здоров`я. Лікування при такому діагнозі потребує значних коштів, які позивач не має можливості заробити оскільки виховує свою дитину самостійно, тим більше батько ОСОБА_2 не бере жодної участі у вихованні дитини та взагалі сплачує аліменти на її утримання у примусовому чині після офіційного звернення до Прокуратури Полтавської області та Національної поліції в м. Полтава. Так, з метою лікування та підтримки стабільного стану здоров`я ОСОБА_3 , для здійснення постійного контролю за станом здоров`я, позивач змушена була за власний кошт придбати підтримуючий препарат ( приймається на протязі цілого року дозовано кожного місяця) за ціною 770,40 грн. А також ліки згідно епікризу зі стаціонару та контролюючого лікаря-алерголога Полтавської обласної дитячої клінічної лікарні м. Полтава загальну суму 655,00 грн. Також, згідно договору Р0010 про надання послуг з вивченням англійської мови для розвитку здібностей ОСОБА_3 , позивачем було придбано навчальні матеріали для першого та другого семестру 2022-2023 року та проведено щомісячну оплату за надання послуг з 01.09.2022р.- 31 01.2023р.в сумі 3690,00 грн. Повна вартість навчання 3690,00 грн. Всього було витрачено 5115,40 грн. На підставі вищевикладеного, просить стягнути з відповідача додаткові витрати на придбання підтримуючої, ліків згідно призначення лікаря розмірі 1425,40 грн., які вже придбані та споживаються дитиною для підтримання стабільного стану на сьогодні, компенсацію 50% оплати за витрати; додаткову фіксовану суму для придбання інших ліків зазначених в епікризі виписці лікаря в розмірі 3000 грн; додаткові витрати у розмірі три тисячі шістсот дев`яносто гривень, компенсацію 50% оплати за навчання-розвиток доньки ОСОБА_3 2010 року народження в школі англійської мови.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Вказану справу слід розглянуту в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч.1 ст.274, п. 3 ч.6 ст. 19 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання у справі на 20.04.2023 о 10 годині 00 хвилин в залі Полтавського районного суду Полтавської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачу в строк до 20.04.2023, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ