Справа № 367/4724/22
Провадження №2/367/2998/2023
УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини та припинення стягнення аліментів в цивільній справі №367/4724/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей та стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей та стягнення аліментів на утримання дружини, в якому позивачка просить збільшити розмір аліментів, що стягуються із відповідача на її користь на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 3500 грн. щомісяця на кожного до 5000 грн. щомісяця на кожного. Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання.

10.03.2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини та припинення стягнення аліментів, в якому позивач просить виключити відомості про ОСОБА_1 як батька з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стягуються на виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18.11.021 року у справі №367/5299/21.

Суд, вивчивши матеріали зустрічного та первісного позовів, дійшов наступного висновку.

Згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Прийняття зустрічного позову можливе тільки за наявності взаємного зв`язку між зустрічним і первісним позовом, а їх сумісний розгляд сприятиме правильному і швидкому вирішенню справи.

У разі прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, відповідно до положень ч. 4 ст.193 ЦПК України суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В свою чергу, позивачем за зустрічним позовом в позовній заяві зазначено, що ним заявлено клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи, що є підставою для зупинення провадження у справі згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

При цьому, нормами ч.2 ст.252 ЦПК України встановлено, що не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

З огляду на викладене та зміст первісних і зустрічних позовних вимог, суд дійшов висновку, що зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 відомостей про батька дитини та припинення стягнення аліментів на її утримання не в повному обсязі є взаємопов`язаними з позовними вимогами за первісним позовом, аліменти з ОСОБА_1 вже стягуються за рішенням суду від 18.11.2021 року, і їх спільний розгляд є недоцільним та затягне розгляд справи, отже правових підстав для прийняття зустрічного позову немає.

Керуючись ст. ст. 193, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини та припинення стягнення аліментів.

Роз`яснити відповідачу його право на звернення до суду з вказаним позовом в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Чернова