Справа № 137/185/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2023 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судового засідання Голота О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Літинського районного суду Вінницької області із вказаною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Лисичанськ Луганської області загинув її син ОСОБА_2 .

Заяву мотивує тим, що вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про призначення її пенсії в разі втрати годувальника, проте її було відмовлено, у зв`язку з тим, що у паспорті її ім`я зазначено « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження сина вона записана як « ОСОБА_3 », що унеможливлює встановити між ними родинні відносини.

Тому, заявниця змушена звернутися до суду з вказаною заявою і просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Данилюк П.П. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю з підстав зазначених у заяві і просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надали суду листа про розгляд справи без участі представника. Проти заявленого позову не заперечують.

Із показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 допитаних в судовому засіданні встановлено, що вони знають заявницю та її сина ОСОБА_2 , який загинув у м. Лисичанськ Луганської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 виданого Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 08.08.1995 (а.с.4) та копії посвідчення серії НОМЕР_2 (а.с.5) встановлено, що вони видані на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про одруження (а.с.7) 04.08.1970 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8) його батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.9) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за №42 від 01 лютого 2023 (а.с.10) згідно наявних даних ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , був її сином.

Відповідно до довідки Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за №43 від 01 лютого 2023 (а.с.11) ОСОБА_1 поховала свого сина ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 на кладовищі смт. Літин Вінницького району Вінницької області.

Відповідно до виписок з по господарських книг №7 за 1974-1976 року (а.с.12) та №9 за 1986-1990 роки (а.с.13) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначений сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до листа Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (а.с.14-16) ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії в разі втрати годувальника, оскільки наявне свідоцтво про народження дитини не підтверджує родинні відносини між ними.

Судом встановлено факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сином. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В силу ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до частин другої, четвертої статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, від яких залежить виникнення у неї права на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, врахувавши письмову позицію зацікавленої особи та пояснення свідків наданих у судовому засіданні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту і заявником надано достатньо доказів для підтвердження такого факту. На підставі ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 256, 259, 263-268, 315 ЦПК України, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд,

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сином.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.