Справа№592/6792/22
Провадження №2-о/592/22/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

присяжних- Жевняк Т.О., Заболотної О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дядечко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Суми, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та оголошення померлими,

В С Т А Н О В И В:

Заява мотивована тим, що заявниця, ОСОБА_4 , будучи донькою ОСОБА_5 , онукою ОСОБА_6 , є племінницею ОСОБА_7 , а також двоюрідною сестрою ОСОБА_8 . На підтвердження цього факту надає суду ряд документів, які вважає достатніми та обгрунтованими для встановлення судом факту родинних відносин, за яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також вказує, що 24.02.2022 Російська Федерація в порушення п. 4 ст. 2 Статуту ООН вчинила масштабну немотивовану збройну агресію проти України. 28.02.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань у к/п 0000372 внесені відомості за ч. 2 ст.438 КК України, відповідно до яких 26.02.2022р. близько 18.30 годи, під час арт обстрілів м. Суми, пос. Веретенівка, при попаданні у жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 загинув ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 Таким чином, органом судового розслідування визнані обставини артобстрілу ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_10, а правова кваліфікація за ч. 2 ст. 348 КК України доводить загибель ОСОБА_10 , який проживав у квартирі АДРЕСА_2 , у той час як ОСОБА_11 і ОСОБА_9 були зареєстровані та проживали у квартирі АДРЕСА_3 .

13.04.2022р. вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 115 КК України. Копія витягу із ЄРДР надається суду, а оригінал знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000551 від 13.04.2022р.

10.04.2022р. донька заявника ОСОБА_12 були визнана потерпілою у зведеному кримінальному провадженні №0000372 від 28.02.2022р. за ч. 2 ст. 438 КК України, що підтверджується пам`яткою, копія якої надається суду, а оригінал знаходиться у кримінальному провадженні №0000372.

Також, 10.04.2022р. в рамках к/п 0000372 був проведений огляд місця події, оформлений протоколом з додатками, відповідно до якого об`єктом якого явилася відкрита ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_4 . А саме ділянка, на якій знаходиться зруйнована двоповерхова будівля з червоної цегли. На прилеглій ділянці до будинку знаходиться будівельне сміття та фрагменти та частини зруйнованої будівлі. На даних частинах будівлі та на фрагментах наявні термічні пошкодження і наявна сажа та потіки. В правому куті будинку, що знаходиться ближче до входу на територію виявлено вирву глибиною близько 1 м. Стіни та 2-й поверх будівлі в правій частині будівлі зруйновані та їх частини знаходяться на землі. Під час огляду були залучені працівники ДСНС для зачистки та прибирання частин зруйнованої будівлі. Під час зачистки будівельного сміття в центральній кімнаті на першому поверсі під уламками та сміттям, а саме в правому дальньому куті було виявлено фрагмент кісток та кожі в подальшому було виявлено на тому самому місці наручний годинник з термічними пошкодженнями, розбитим склом та відсутнім ремінцем.

На місце, де проживали її родичі вона потрапила вже наступного ранку і виявила, що будинок повністю зруйновано та на місці працюють працівники ДСНС, яким вона повідомила, що в цьому будинку мешкали її родичі ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , та показала їм де знаходиться приміщення.

Працівники ДСНС перевірили всю прилеглу ділянку до будинку та підвальне приміщення та повідомили, що тіл вказаних осіб не виявлено.

Крім того, у рамках досудового провадження 0000372 від 28.02.2022р. за ч. 2 ст. 438 КК України на даний час вживаються заходи з отримання відомостей про те, чи здійснювалося і з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, по абонентському номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 за період з 26.02.2022р., інформація про результати чого будуть надані суду додатково.

Підсумовуючи наведене, слід вказати, що докази, зібрані під час досудового розслідування кримінальних проваджень 0000372 від 28.02.2022р. за ч. 2 ст. 438 КК України і 0000551 від 13.04.2022р. зач. 1 ст. 115 КК України свідчить про те, що ОСОБА_9 і ОСОБА_11 зникли без вісті 26.02.2022р. після артилерійського обстрілу будинку, у квартирі якого вони проживали, який був знищений вибухом, про що одразу було відомо широкому колу осіб і родичам, повідомлено правоохоронним органам, внесено до ЄРДР, проведені численні слідчі (розшукові) дії. ОСОБА_11 і ОСОБА_9 оголошені у розшук, як зниклі без вісті. Під час огляду місця події, яким виявився житловий багатоквартирний будинок АДРЕСА_5 , в обгорілих завалах були знайдені невпізнані і неідентифіковані рештки кісток, шкіри і особисті речі. Свідок ОСОБА_12 надала свідчення про те, що незадовго до вибуху розмовляла із ОСОБА_9 , яка знаходилася за свою адресою, а свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_7 дали свідчення правоохоронним органам про те, що під час вибуху ОСОБА_11 та ОСОБА_9 знаходилися у своїй квартирі.

Таким чином, заявник вважає, що суд, при розгляду заяви в частині оголошення померлими вказаних осіб матиме достатньо доказів для того, щоб оголосити ОСОБА_11 та ОСОБА_9 померлими та датами їх смерті вважати дату набрання рішенням законної сили.

Подання даної заяви в частині встановлення фактів, пов`язаних із ОСОБА_9 здійснюється на реалізацію права заявника на спадкування.

У судовому засідання заявниця та її представник- адвокат заяву підтримали, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Суми в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмові пояснення по суті заяви не надав.

Заінтересована особа ОСОБА_3 надала до суду відзив, в якому просила слухати справу без її участі та підтверджує, що ОСОБА_9 була донькою її рідної сестри ОСОБА_7 від їх спільних з нею батьків ОСОБА_16 і ОСОБА_6 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 також надала до суду відзив, в якому просила слухати справу без її участі та підтверджує, що вона являється спадкоємницею п`ятої черги після смерті ОСОБА_9 , не вживала заходів із спадкування після її загибелі, і не подавала заяв про оголошення померлими вказаних осіб. (а.с. 112-114)

Свідки ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ) надали пояснення, аналогічні викладеним у заяві та ОСОБА_17 , яка є сусідкою підтвердила, що бачила 26.02.2022 року ввечері останній раз ОСОБА_20 та ОСОБА_11 незадовго до вибуху будинку біля свого будинку. Більше цих осіб після вибуху вона не бачила, їх будинок вигорів вщент. ОСОБА_18 , яка є донькою заявниці зазначила, що спілкувалася з тіткою ОСОБА_9 по телефону, вона з нею розмовляла і говорила про дідуся-свого батька ОСОБА_11 , який був у дворі на вулиці. Пізніше була ракетна атака і було влучення в будинок родичів. Почали шукати родичів у домоволодінні і по цей день ніяких відомостей від них не надходило.

Суд, вислухавши представника заявника, заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15 липня 2022р. №9 підтверджується реєстрація 09.09.1978р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області за актовим записом №1783 шлюбу між заявником та ОСОБА_21 , також те, що по реєстрації шлюбу заявник взяла теперішнє прізвище « ОСОБА_22 », а до шлюбу заявник мала ім`я ОСОБА_23 . Аналогічні відомості підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 9-15)

Свідоцтвом про народження, виданим повторно, серії НОМЕР_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми ПСМУ Міністерства юстиції (м. Суми) підтверджується реєстрація за актовим записом №376 від 12.03.1955р. народження 12.02.1955 року заявника, ОСОБА_23 від батька ОСОБА_24 і матері ОСОБА_25 . (а.с.16)

Копією паспорта матері заявника ОСОБА_25 , виданого Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 07.10.2002р. підтверджується народження ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також її реєстрація з 28.12.1985р. у АДРЕСА_6 (аналогічно реєстрації заявника). (а.с. 17)

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 15.07.2022р. №5 підтверджується реєстрація 18.10.1952р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області за актовим записом №566 шлюбу між матір`ю заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_24 , також те, що по реєстрації шлюбу заявник взяла теперішнє прізвище « ОСОБА_3 », а до шлюбу заявник мала ім`я ОСОБА_3 . (а.с.18-19)

Свідоцтвом про народження матері заявника серії НОМЕР_4 , виданого повторно Виконкомом Осоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області 05.08.2003р. підтверджується реєстрація за актовим записом 110 від 11.10.1931р. факту народження ІНФОРМАЦІЯ_4 матері заявника ОСОБА_3 від батька ОСОБА_16 та матері ОСОБА_6 . (а.с.20)

Копією свідоцтва про подружжя ОСОБА_16 і ОСОБА_6 , виданого 02.02.1930р. підтверджується реєстрація Тимофїївською сільрадою Миропільського району Сумської округи 02.02.1930р. у книзі подружжя за 1930 рік за №11 шлюбу діда та бабки заявника відповідно, з погодженням ОСОБА_6 мати прізвище « ОСОБА_6 ».(а.с.21)

Копією довідки від 23.01.1965р. про народження №368, виданою Сумським обласним архівом РАЦС ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження по суде Тимофіївка Сумського району Сумської області за 1909 рік березня місяця 9 числа зроблено відповідний запис №16. Батько ОСОБА_31 , мати ОСОБА_32 . Місце реєстрації с. Тимофіївка. (а.с.22)

Архівним витягом Державного архіву Сумської області від 18.07.2022р. №3-23 підтверджується запис акта №58, складеного 01.06.1937р. відділом Актів Громадянськогостанус. Тимофіївка Краснопільського району Харківськох області про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 від батьків із загальним прізвищем - ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_16 і ОСОБА_6 . (а.с. 23-25)

Через різне написання у радянські часи прізвища «ОСОБА_6»-« ОСОБА_6 », імен « ОСОБА_6 »-« ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 »-« ОСОБА_7 » заявник на доведення походження своєї бабки - ОСОБА_3 (бабки заявника) і її рідної сестри ОСОБА_7 від ОСОБА_16 і ОСОБА_6 надала суду копії погосподарської книги, витребуваної адвокатським запитом від 21.07.2022р. в Осоївському старостинському окрузі. Так, погосподарською книгою №5 основних та виробничих показників господарств колкоспників на 1953, 1954, 1955 р.р. колгоспу «Хвиля революції» у сукупності із листом Осоївського старостинського округу Сумської області від 02.08.2022р. по АДРЕСА_7 (нині Село Осоївка) підтверджується, що за вказаною адресою у 1953-1955 роках жили: ОСОБА_16 (глава), ОСОБА_6 (друж.), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4) (дочка), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), (дочка), ОСОБА_3 (дочка), ОСОБА_47 (син).(а.с. 27-30)

Таким чином, ім`я « ОСОБА_7 » і « ОСОБА_7 », записані у різних книгах в силу малої грамотності і неуважності виконавців написів, про що свідчить навіть присвоєння жіночої статі голові господарства ОСОБА_16 у погосподарській книзі за 1953-1955р.р., одночасно підтверджують, що бабка заявника, ОСОБА_3 і ОСОБА_7 є рідними доньками подружжя ОСОБА_16 і ОСОБА_6 і є, відповідно, рідними сестрами.

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 27.07.2022р. №5 підтверджується реєстрація 20.10.1958р. Виконавчим комітетом Осоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області за актовим записом №30 шлюбу ОСОБА_7 і ОСОБА_11 . Витягом підтверджується, що після шлюбу ОСОБА_7 мала прізвище « ОСОБА_7 ». (а.с.31-32)

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 27.07.2022р. №8, підтверджується реєстрація 07.05.1963р. Виконавчим комітетом Осоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області за актовим записом №16 народження 11.04.1963 року ОСОБА_9 від батьків ОСОБА_11 і ОСОБА_7 . (а.с. 33-34)

Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 29 серпня 1986р. підтверджується реєстрація 29.08.1986р. за актовим записом 1864 відділом РАЦСу міськвиконкому Сумської міської ради шлюбу між ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_9 і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.37)

Реєстрація вказаного шлюбу також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 29.07.2022р. №5. (а.с.35)

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 29.07.2022р. №0 підтверджується реєстрація відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції 14.12.1987р. за актовим записом №2520 народження ІНФОРМАЦІЯ_10 доньки ОСОБА_9 - ОСОБА_54 . Відомості про батька записані відповідно до статті 133 СК України. (а.с. 38-39)

Свідоцтвом про смерть №375 Турецької республіки від 17.06.2021р., з проставленим апостилем підтверджується 10.06.2021р. смерть ОСОБА_54 . (а.с.40)

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Проаналізувавши надані та наведені докази в їх сукупності, суд вважає, що заявники довели перед судом обставини, на які посилаються і суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її двоюрідною сестрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Що ж стосується вимоги про оголошення осіб померлими, то слід зазначити наступне.

24.02.2022 Російська Федерація в порушення п. 4 ст. 2 Статуту ООН вчинила масштабну немотивовану збройну агресію проти України.

Факт масштабної немотивованої збройної агресії РФ проти України визнано резолюцією надзвичайної спеціальної сесії Генеральної асамблеї ООН від 02.03.2022 № ES-11/1, у зв`язку із чим цей факт є загальновідомим і має преюдиційне значення (не підлягає доказуванню під час судового розгляду).

28.02.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань у к/п 0000372 внесені відомості, відповідно до яких 26.02.2022р. близько 18.30 годи, під час арт обстрілів м. Суми, пос. Веретенівка, при попаданні у жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 загинув ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.43)

Вказані відомості були кваліфіковані за ч. 2 ст.438 КК України - застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій, якщо вони поєднані з умисним вбивством.

Таким чином, органом судового розслідування визнані обставини артобстрілу ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_10, а правова кваліфікація за ч. 2 ст. 348 КК України доводить загибель ОСОБА_10 , який проживав у квартирі АДРЕСА_2 , у той час як ОСОБА_11 і ОСОБА_9 були зареєстровані та проживали у квартирі АДРЕСА_3 . (а.с.42)

10.04.2022р. донька заявника, ОСОБА_12 , звернулася до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області із заявою про те, що під час обстрілу 26.02.2022р. будинку АДРЕСА_5 зникли без вісті ОСОБА_11 і ОСОБА_9 . (а.с.44)

13.04.2022р. вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 115 КК України. (а.с.64)

10.04.2022р. донька заявника ОСОБА_12 були визнана потерпілою у зведеному кримінальному провадженні №0000372 від 28.02.2022р. за ч. 2 ст. 438 КК України, що підтверджується пам`яткою. (а.с. 47-48)

Також, 10.04.2022р. в рамках к/п 0000372 був проведений огляд місця події, оформлений протоколом з додатками, відповідно до якого об`єктом якого явилася відкрита ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_4 . А саме ділянка, на якій знаходиться зруйнована двоповерхова будівля з червоної цегли. На прилеглій ділянці до будинку знаходиться будівельне сміття та фрагменти та частини зруйнованої будівлі. На даних частинах будівлі та на фрагментах наявні термічні пошкодження і наявна сажа та потіки. В правому куті будинку, що знаходиться ближче до входу на територію виявлено вирву глибиною близько 1 м. Стіни та 2-й поверх будівлі в правій частині будівлі зруйновані та їх частини знаходяться на землі. Під час огляду були залучені працівники ДСНС для зачистки та прибирання частин зруйнованої будівлі. Під час зачистки будівельного сміття в центральній кімнаті на першому поверсі під уламками та сміттям, а саме в правому дальньому куті було виявлено фрагмент кісток та кожі в подальшому було виявлено на тому самому місці наручний годинник з термічними пошкодженнями, розбитим склом та відсутнім ремінцем. (а.с.54-63)

Із протоколу допиту від 10.04.2022р. потерпілої ОСОБА_12 , доньки заявника, виходить, що 26.02.2022р. о 16.30 годин вона розмовляла із своєю тіткою, ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , разом з батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Під час розмови вона повідомила ОСОБА_9 що в м. Суми введено повітряну тривогу та, щоб вона з батьком спустилися у підвальне приміщення. Після закінчення розмови, вона почула вибух, який супроводжувався трясінням. О 18.29 вона отримала телефонний дзвінок від сусідки ОСОБА_55 , яка повідомила, що родичів в бомбосховищі не було, а в місце, ле розташований будинок влучила ракета. Після цього дзвінка, вона одразу почала дзвонити родичам, але телефон не відповідав. Телефонувала на моб. телефон ОСОБА_9 ( НОМЕР_6 ). На місце, де проживали її родичі вона потрапила вже наступного ранку і виявила, що будинок повністю зруйновано та на місці працюють працівники ДСНС, яким вона повідомила, що в цьому будинку мешкали її родичі ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , та показала їм де знаходиться приміщення. Працівники ДСНС перевірили всю прилеглу ділянку до будинку та підвальне приміщення та повідомили, що тіл вказаних осіб не виявлено.Також, відповідно до протоколу допиту долучила фото та відео з місця події, яку були зроблені 27.02.2022 вранці. (а.с.49-53)

Також, відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 01.06.2022р., яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 вона знає як сусідів. Загорулько працював у коледжі СНАУ та вони перебували вдвох перебували вдома на момент вибуху. Копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 надається суду, а оригінал знаходиться у кримінальному провадженні. Як виходить із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_13 , останні вісім років вона проживала з чоловіком ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_9 лютого 2022 вона перебувала у будинку на кухні вказаного будинку, коли її чоловік ОСОБА_10 в цей час перебував на подвір`ї, біля гаражу та розмовляв з сусідом ОСОБА_11 . Через 15 хвилин вона кілька разів кликала свого чоловіка до будинку, бо вже була готова вечеря, але він одразу не зайшов, а щось дивився у телефоні. Близько 18.45 год. пролунав сильний вибух, в результаті якого її чоловік ОСОБА_20 загинув. Копія протоколу допиту свідка ОСОБА_13 надається суду, а оригінал знаходиться у матеріалах кримінального провадження. (а.с.70-80)

Підсумовуючи наведене, слід вказати, що докази, зібрані під час досудового розслідування кримінальних проваджень 0000372 від 28.02.2022р. за ч. 2 ст. 438 КК України і 0000551 від 13.04.2022р. за ч. 1 ст. 115 КК України свідчить про те, що ОСОБА_9 і ОСОБА_11 зникли без вісті 26.02.2022р. після артилерійського обстрілу будинку, у квартирі якого вони проживали, який був знищений вибухом, про що одразу було відомо широкому колу осіб і родичам, повідомлено правоохоронним органам, внесено до ЄРДР, проведені численні слідчі (розшукові) дії. ОСОБА_11 і ОСОБА_9 оголошені у розшук, як зниклі без вісті. Під час огляду місця події, яким виявився житловий багатоквартирний будинок АДРЕСА_5 , в обгорілих завалах були знайдені невпізнані і неідентифіковані рештки кісток, шкіри і особисті речі. Свідок ОСОБА_12 надала свідчення про те, що незадовго до вибуху розмовляла із ОСОБА_9 , яка знаходилася за свою адресою, а свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_7 дали свідчення правоохоронним органам про те, що під час вибуху ОСОБА_11 та ОСОБА_9 знаходилися у своїй квартирі.

Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою може бути прийняте судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців; 3) неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи.

Особливістю цієї категорії справ, є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

У пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Подання даної заяви в частині встановлення фактів, пов`язаних із ОСОБА_9 здійснюється на реалізацію права заявника на спадкування. Таким чином, проаналізувавши вищевказані докази та доводи, надані заявницею та її представником, показання свідків, суд дійшов висновку про те, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 263, 265, 315,316, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, за яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оголосити померлою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала і була зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_4 .

Датою смерті ОСОБА_9 вважати дату набрання рішенням законної сили.

Оголосити померлим ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Датою смерті ОСОБА_11 вважати дату набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий -суддя О.М. Катрич

Присяжні Т.О. Жевняк

О.В. Заболотна