У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 березня 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області:

суддя Харабадзе К. Ш.,

Справа № 545/729/23

Номер провадження № 2/545/890/23

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя

у с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 14 липня 1999 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2022 року шлюб був розірваний. За час перебування в шлюбі придбано у власність: житлову квартиру АДРЕСА_1 . В пункті 3.2. договору купівлі продажу від 01 червня 2018 року зазначено, що цей договір вчиняється зі згоди дружини продавця ОСОБА_3 та зі згоди дружини покупця ОСОБА_1 згідно з заявами, справжність підпису на яких засвідчено приватний нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Соляник А.В. 1 червня 2018 року за реєстрами відповідно № 2025 та № 2024. Транспортний засіб марки - легковий універсал Volkswagen Passat, 2006 року випуску, об`єм двигуна 1896 см. куб, колір синій, VIN НОМЕР_1 , автомобіль зареєстрований на ОСОБА_2 відповідно на підставі договору купівлі - продажу від 22.10.2019 року; транспортний засіб марки - легковий універсал ВАЗ 21214, 2011 року випуску, об`єм двигуна 1690 см. куб, колір червоний, VIN НОМЕР_2 , автомобіль зареєстрований на ОСОБА_2 відповідно на підставі договору купівлі - продажу від 16.10.2021 року. Загальна ринкова вартість згідно Звіту про оцінку майна від 13 лютого 2023 року, автомобіля легковий універсал Volkswagen Passat, 2006 року випуску, об`єм двигуна 1896 см. куб, колір синій, VIN НОМЕР_1 , становить - 256 000 гривень. вартість частки об`єкта - 128 000 гривень. Загальна ринкова вартість згідно Звіту про оцінку майна від 13 лютого 2023 року, автомобіля легковий універсал ВАЗ 21214, 2011 року випуску, об`єм двигуна 1690 см. куб, колір червоний, VIN НОМЕР_2 , становить - 215 800 гривень. вартість частки об`єкта - 107 000 гривень. На підставі вищевикладеного, просить визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житлову квартиру АДРЕСА_1 , автомобіль Volkswagen Passat, 2006 року випуску, об`єм двигуна 1896 см. куб, колір синій, VIN НОМЕР_1 , автомобіль ВАЗ 21214, 2011 року випуску, об`єм двигуна 1690 см. куб, колір червоний, VIN НОМЕР_2 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на частини житлової квартири АДРЕСА_1 . загальною площею 41,6 кв. м.. житловою площею 17,2 кв.м.. Стягнути з ОСОБА_2 вартість частини автомобіля Volkswagen Passat, 2006 року випуску, об`єм двигуна 1896 см. куб, колір синій, VIN НОМЕР_1 , у сумі 128 000 гривень; вартість автомобіля ВАЗ 21214, 2011 року випуску, об`єм двигуна 1690 см. куб, колір червоний, VIN НОМЕР_2 , у сумі 107 000 гривень, а також витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу у розмірі 20000 гривень.

Крім того, просить витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області належним чином засвідчені документи на підставі яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп - НОМЕР_3 є власником транспортних засобів, а саме договір купівлі - продажу від 22.10.2019 року та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на підставі яких ОСОБА_2 належить автомобіль Volkswagen Passat, 2006 року випуску, об`єм двигуна 1896 см. куб, колір синій, VIN НОМЕР_1 ; договір купівлі - продажу від 16.10.2021 року та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на підставі яких ОСОБА_2 належить автомобіль ВАЗ 21214, 2011 року випуску, об`єм двигуна 1690 см. куб, колір червоний, VIN НОМЕР_2 .

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Вказану справу слід розглянуту в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч.1 ст.274, ч. 6 ст. 19 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказані документи мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає доцільним клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись статтями 187, 274 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання у справі на 10 годину 00 хвилин 12.04.2023 в залі Полтавського районного суду Полтавської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачу в строк до 12.04.2023, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, у строк до 10.04.2023, належним чином засвідчені документи на підставі яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп - НОМЕР_3 є власником транспортних засобів, а саме:

- договір купівлі - продажу від 22.10.2019 року та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на підставі яких ОСОБА_2 належить автомобіль Volkswagen Passat, 2006 року випуску, об`єм двигуна 1896 см. куб, колір синій, VIN НОМЕР_1 ;

-договір купівлі - продажу від 16.10.2021 року та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на підставі яких ОСОБА_2 належить автомобіль ВАЗ 21214, 2011 року випуску, об`єм двигуна 1690 см. куб, колір червоний, VIN НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити Регіональному сервісному центру МВС в Полтавській області - для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ