Провадження № 2/639/124/23 Справа № 639/5744/21
У Х В А Л А

28 березня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/5744/21

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» (адреса місцезнаходження: вул. Болбочана Петра, 54, м. Харків)

відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

треті особи: Управлінням соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: вул. Різдвяна, 1, м. Харків), Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (адреса місцезнаходження: вул. Москалівська, 57/59, м. Харків)

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» звернулось до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , треті особи Управлінням соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01.07.2015 року по 31.07.2021 року в сумі 14 190, 60 грн., пеню в розмірі - 35, 26 грн., 3 % річних в сумі 1 021, 22 грн., інфляційні витрати в сумі 2 240, 48 грн. та судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2021 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено та зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі № 520/16883/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради про визначення дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Жовтневого районного суду від 31.08.2022 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Жовтневого районного суду від 02.11.2022 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду від 16.02.2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Відповідачем ОСОБА_1 28.03.2023 року до суду подано клопотання про витребування доказів. В клопотанні відповідач ОСОБА_1 просить витребувати у Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" оригінал акту від 17.03.2016 року на який третя особа посилається в своїх поясненнях.

Представник позивача ТОВ "Харківгаз збут" - Третяк О.О. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву в якій просить провести судове засідання призначене на 28.03.2023 року без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву в якій просить провести судове засідання призначене 28.03.2023 року без її участі.

Третя сторона Управління соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради в судове засідання представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду представником ОСОБА_3 була подана заява про розгляд справи без їх участі.

Представник третьої сторони АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" - Беркута Н.М. в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Всупереч зазначеним положенням закону відповідачем ОСОБА_1 не було надано до суду належних доказів щодо самостійного вжиття заходів з отримання документів, які вона просить витребувати.

Окрім того ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 , треті особи Управлінням соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Жовтневого районного суду від 02.11.2022 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

Ухвалою Жовтневого районного суду від 16.02.2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватись завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Як слідує зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На виконання завдань цивільного судочинства позивач та відповідно представник позивача мають належним чином використовувати свої процесуальні права з урахуванням завдань цивільного судочинства, а саме своєчасність розгляду цивільних справ. Для цього законодавець передбачив порядок подання доказів, внесення клопотань про їх витребування, а також заяви по суті справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Як встановлено з матеріалів справи, пояснення на які посилається відповідач у своєму клопотанні були подані до суду представником третьої особи АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" - Беркута Н.М. ще 27.12.2022 року. Разом із поданням вказаних пояснень до суду вони також були надіслані цінним листом на адресу відповідача 26.12.2022 року, про що свідчить опис вкладення та чек "Укрпошти".

Також з матеріалів справи вбачається, що в підготовчих судових засіданнях призначених на 06.02.2023 року та 16.02.2023 року був присутній представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Стороною відповідача не наведено поважних причин, які б перешкоджали подати клопотання про витребування доказів до закриття підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача про витребування доказів..

Керуючись ст. ст. 201-203 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко