Провадження №2/523/944/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі за нормами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса : АДРЕСА_1 ), третя особа: Одеська універсальна товарна біржа «Центр» (адреса : 65023, м. Одеса, вул. Дворянська, 13) про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси з грудня 2020 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Одеська універсальна товарна біржа «Центр» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, розгляд котрої проводиться за нормами загального позовного провадження.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25 липня 2021 року, що видано Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не прибули, причин неявки суду не сповістили та з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертались. (а.с. 154-157).

Суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

21 грудня 2020 року до суду з позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу дійсним звернулась ОСОБА_1 та просила суд визнати дійсним договір №Н/95-0274 купівлі-продажу нерухомого майна будинку під АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25 липня 2021 року, що видано Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 94).

За змістом положень ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника та він продовжує участь останнього в цивільному судочинстві.

В основі процесуального правонаступництва лежить правонаступництво в матеріальному праві, яке настало після відкриття провадження в цивільній справі.

Такий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 29 липня 2020 року у справі № 2-1687/08 (провадження № 61-4063св20).

Устатті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218,1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

У ст. 255 ЦПК України визначені підстави закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що смерть позивачки ОСОБА_1 настала в процесі розгляду справи, спірні правовідносини не допускають правонаступництво, тому суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 182, 255, 259, 260, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса : АДРЕСА_1 ), третя особа: Одеська універсальна товарна біржа «Центр» (адреса : 65023, м. Одеса, вул. Дворянська, 13) про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п,ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя