УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 березня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.

за участю:

секретаря судового засідання Отруби В. В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 квітня 2021 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 06 травня 2021 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду головуючим суддею Ішуніною Л. М. та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

30 листопада 2021 року представником відповідача було подано до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року призначено у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики судову почеркознавчу експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

22 вересня 2022 року до суду надійшов висновок експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) від 01 вересня 2022 року № 13369/13370/22-32 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 760/10129/21.

Ухвалою суду від 27 вересня 2022 року провадження у зазначеній справі відновлено.

У ході судового засідання представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, усі докази в обґрунтування позовних вимог надано у повному обсязі, та не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суду невідомо. Представник відповідача - адвокат Капалкіна І. О. 07 березня 2023 року подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки з 10 березня 2023 року по 24 березня 2023 року перебуватиме за кордоном на навчанні.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. При цьому, пунктом 2 частини третьої цієї ж статті визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що попереднє підготовче судове засідання, призначене на 30 січня 2023 року було відкладено за клопотанням представника відповідача та крім адвоката Капалкіної І. О. відповідачем уповноважено представляти його інтереси також ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , при цьому, в своїх клопотаннях адвокат не зазначає про намір подання ще будь-яких клопотань та заяв, які необхідно вирішити в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за можливе продовжити підготовче судове засідання у відсутність відповідача та його представника.

Згідно з частиною першою та другою статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено відповідачеві копію позовної заяви та копію доданих до неї документів, судом отримано висновок експертів за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 03 травня 2023 року о 15-00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, каб. 11, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Ішуніна