Справа № 643/1529/23
Провадження № 2/643/589/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про відібрання малолітньої дитини у матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова 27.02.2023 через систему «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по справі визначений суддя Осадчий О.В.

Відповідно до позову позивач просить: відібрати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_2 , без позбавлення її батьківських прав, для проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із батьком ОСОБА_1 , у зв`язку з фактом самостійного виховання малолітньої дитини ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_1 . Також просить стягувати з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання сина- ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 2000.00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою від 03.03.2023 позовну заяву залишено без руху з метою надання позивачем підтвердження реєстрації його місця проживання чи перебування у Салтівському районі м. Харкова, на який розповсюджується юрисдикція Московського районного суду м Харкова. Окрім цього, враховуючи, що 22.02.2023 позивачем подано позовну заяву яка містить аналогічні вимоги до того ж відповідача, та відрізняється від даної позовної заяви лише вимогою про стягнення аліментів, зобов`язано позивача документально підтвердити, що ним не поданого іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Для усунення вказаних недоліків судом встановлений строк позивачу впродовж п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвалу надіслано позивачу 07.03.2023 року за його електронну адресою. Також, позивач є користувачем системи «Електронний суд», де також відображаються всі процесуальні рішення по справі.

Копію вищевказаної ухвали позивач отримав 07.03.2023, про що свідчить довідка про доставку електронного листа. Станом на 14.03.2023 позивач недоліки не усунув, клопотання про надання додаткового строку до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги те, що недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачем усунуто не було, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про відібрання малолітньої дитини у матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу або безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: О.В. Осадчий