У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

14 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участю:

секретаря судового засідання Бокотей А.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Ужгороді питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Оноківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_3 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна

в с т а н о в и в:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , у якій позивач просить суд:

-зобов`язати відповідача знести (демонтувати) за власний рахунок добудову до квартири АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 248, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Ухвалою від 30.09.2022 суддя залишив позовну заяву без руху.

Ухвалою від 14.10.2022 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Ухвалою від 17.01.2023 суд залучив третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату і місце його проведення, від представника позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання. З цього приводу суд вказує на те, що підготовче засідання по справі неодноразово відкладалося, в тому числі з ініціативи представника позивача, а тому, на переконання суду, подальше відкладення засідання на стадії підготовчого провадження по справі є недоречним. Поряд із цим, суд зауважує, що про дату проведення підготовчого засідання представнику позивача було відомо заздалегідь. За таких обставин, суд вважає неявку позивача та її представника неповажною.

У підготовче засідання відповідач та її представник не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату і місце його проведення, клопотання про відкладення не подали.

У підготовче засідання Оноківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області явку уповноваженого представника не забезпечила, належним чином повідомлена про час, дату і місце його проведення, клопотання про відкладення не подала.

У підготовче засідання ОСОБА_3 не з`явилася, належним чином повідомлена про час, дату і місце його проведення, клопотання про відкладення не подала.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясувавши заперечення проти позовних вимог; визначивши обставини справи, які підлягають встановленню, та зібравши відповідні докази; вирішивши відводи; визначивши порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження у справі необхідно закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 200, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті відбудеться 21 березня 2023 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вулиця Загорська, 53, м.Ужгород, Закарпатська область.

Судовий розгляд справи по суті здійснюватиме суддя Данко В.Й. одноособово.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Й. Данко