Справа № 727/152/23
Провадження № 2/727/421/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарі Вальків А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Якобишеної Тетяни Дмитрівни до ОСОБА_2 про визначення права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Якобишена Тетяна Дмитрівна звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що вона здійснювала догляд та допомагала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_3 склав на її ім`я заповіт на квартиру за АДРЕСА_1 . Крім неї спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняла його донька ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем іншого майна, а саме грошових коштів, які належали останньому. Тобто вона, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 , а відповідачка ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом на грошові кошти, які належали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після закінчення шестимісячного терміну, протягом якого спадкоємці звертаються із відповідними заявами про прийняття спадщини, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Соколик О.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, 22 грудня 2022 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Соколик О. О. видано їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 56/02-31.

А тому просила визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , як спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідачки та відповідачка в судове засідання не з`явились, від представника відповідачки до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , факт смерті зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.11).

Відповідачка по справі ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.12-13).

ОСОБА_3 склав на ім`я ОСОБА_1 заповіт на квартиру за АДРЕСА_1 , який посвідчено 25 листопада 2016 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області, зареєстровано в реєстрі за № 10498, що підтверджується копією заповіту від 25.11.2016 року (а.с.14).

26 січня 2022 року після смерті, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Соколик О. О. відкрито спадкову справу № 4/2022 (номер у Спадковому реєстрі 69042354), що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68269689 від 26.01.2022 року(а.с.15).

Спадковим майном після смерті ОСОБА_3 є квартира АДРЕСА_2 , яка належить померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03 липня 1996 року, право власності зареєстровано в ЧКОБТІ, 02.09.1996 року, в книзі №67, сторінка 104, відповідно до свідоцтва про право власності від 03.07.1996року (а.с.16).

Відповідно до технічного паспорта вбачається, що вищезазначена квартира складається з коридору 1 площею 6,7 кв.м, кімнати 2 площею 15,9 кв.м, кімнати 3 площею 11,3 кв.м, кухні 4 площею 8,8 кв.м., вбиральні 5 площею 1,0 кв.м., ванної 6 площею 2,6 кв.м, комори 7 площею 0,4 кв.м, лоджії 3,40 кв.м, балкону 2,0/1,6 кв.м, відповідно до технічного паспорта від 25.03.2022 року (а.с.17-19). Загальна площа збільшилася на 2,40 кв.м за рахунок перерахунку площі заскленого балкону та лоджії, що підтверджуються копією довідки від 28.03.2022 року (а.с.20).

Після закінчення шестимісячного терміну, протягом якого спадкоємці звертаються із відповідними заявами про прийняття спадщини, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Соколик О.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, 22 грудня 2022 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Соколик О. О. видано їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 56/02-31 (а.с.21).

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною ч.1 ст.1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи), сформованої в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) № 303-A, пункт 29.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що необхідно визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб НОМЕР_2 право власності на спадкове майно, а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , як спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнивши позовні вимоги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.328, 1217, 1218, 1258, 1261, 1296 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб НОМЕР_2 право власності на спадкове майно, а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , як спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.Г.Літвінова