22.03.2023 Справа № 756/1022/23
Унікальний № 756/1022/23
Провадження № 2-о/756/121/23
У Х В А Л А

22 березня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником - адвокатом Гайтан Катериною Олександрівною, заінтересована особа: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту смерті, -

в с т а н о в и л а :

Заявник звернулась до суду через представника - адвоката Гайтан К.О. із вищевказаною заявою про встановлення факту смерті.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 24.01.2023 року головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О.

Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О. від 03.02.2023 року заява була залишена без руху відповідно до ст.185 ЦПК України, оскільки представником заявника не зазначено у заяві про наявність у неї або іншої особи оригіналів поданих нею письмових доказів та зобов`язано представника заявника надати суду оригінали поданих нею письмових доказів. Окрім того в заяві всупереч п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, не зазначено що заявником не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Заявнику суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін п`ять днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення заяви без руху.

20.02.2023 року на адресу суду надійшла заява адвоката Гайтан К.О. на виконання ухвали суду від 03.02.2023 року, в якій зазначено, що заявником не подано іншої заяви за участю тієї ж зацікавленої особи з тим самим предметом спору (в тому числі за той же період) та з цих самих підстав. Однак представник заявника всупереч вимог вищевказаної ухвали суду не вказала про наявність у неї або іншої особи оригіналів поданих нею письмових доказів та не надала суду оригінали поданих нею письмових доказів.

З огляду на викладене, вимоги ухвали судді від 03.02.2023 року заявником не були виконані у повному обсязі.

Окрім того, з наявних у справі письмових доказів не вбачається підтвердження родинних зв`язків між померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, оскільки заявником на виконання ухвали суду від 03.02.2023 року недоліки не було усунуто в повному обсязі, у зв`язку з чим, у відповідності до ст. 185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та вона підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником - адвокатом Гайтан Катериною Олександрівною, заінтересована особа: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту смерті вважати неподаною і повернути заявнику, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя Н.О. Яценко