Справа № 490/754/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву представника позивача ТОВ "Консалт Солюшенс"- Костюковича Федора Федоровича про виправлення описки в ухвалі Центрального районного суду від 10.04.2023 року у справі №490/754/23 за позовом ТОВ "Консалт Солюшенс" до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат, 3% річних за користування грошовими коштами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у суд з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості у сумі 40963,19 грн.

12.04.2023 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення описки в ухвалі від 10.04.2023 року, а саме: замість представника який має брати участь у відеоконференції - ОСОБА_2 , вказано - ОСОБА_3 .

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, повідомлені про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви з наступних підстав.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.04.2023 року клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено, ухвалено про проведення судового засідання, призначеного на 17.04.2023 року на 09.00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Однак, судом встановлено, що при виготовленні даної ухвали, допущено описку, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини ухвали не правильно вказано особу, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon», а саме вказано - «представник позивача ТОВ "Консалт Солюшенс" - адвокат Демчук Ярослав Вікторович» замість правильного - «представник позивача ТОВ "Консалт Солюшенс" - Костюкович Федір Федорович».

Відповідно до вимог ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України). Підстави для вирішення описки в ухвалі суду за участю сторін - відсутні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.04.2023 року у цивільній справі №490/754/23 за позовом ТОВ "Консалт Солюшенс" до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат, 3% річних за користування грошовими коштами, вказавши особу яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon», а саме: «представник позивача ТОВ "Консалт Солюшенс" - Костюкович Федір Федорович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова