РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1483/22

Провадження №2/568/64/23

21 березня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

представник позивача ОСОБА_1

відповідача 2 ОСОБА_2

розглянувши матеріали цивільної справи №568/987/22

за позовом ОСОБА_3

до Крупецької сільської ради Рівненської області,

Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, виправлення помилки у Державному земельному кадастрі

ВСТАНОВИВ

В провадженні Радивилівського районного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, виправлення помилки у Державному земельному кадастрі, шляхом зміни запису у відомостях щодо ОСОБА_4 .

Позовні вимоги в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу обгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_4 , після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка, яка належала їй на підставі державного акта РВ № 013499. В даному акті вказано прізвище власника земельної ділянки " ОСОБА_5 ". Вказана обставина унеможливлює заявнику оформити спадщину. У зв`язку з цим, посилаючись на ст.ст. 293, 315 ЦПК України, просить встановити факт належності правовстановлюючого документа державного акта на право власності на змельну ділянку ОСОБА_4 та запису у відомостях в Державному земельному кадастрі.

У відзиві на позовну заяву Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області просило відмовити в задоволенні позову. Вважає, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що прізвище власника земельної ділянки було " ОСОБА_6 ".

Ухвалою від 05.01.2023 р. позовну заяву прийнято до провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалами від 24.01.2023 р., 14.02.2023 р., 28.02.2023 р. відкладено розгляд справи.

Ухвалою від 21.03.2023 р. закрито провадження у справі в частині позовних вимог про виправлення помилки у Державному земельному кадастрі

В судовому засіданні представник позивача просив встановити факт належності державного акта на право власності на змельну ділянку та у відомостях в земельному кадастрі. Наголосив, що розбіжності в написанні прізвища в державному акті " ОСОБА_5 " та в свідоцтві про смерть " ОСОБА_6 ", позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадщину.

Представник Держгеокадастру заперечив позовні вимоги, просив відмовити в їх задоволенні. Зазначив, що в державному акті РВ № 013499 приізвище власника земельної ділянки зазначено правильно " ОСОБА_5 ".

Представник Крупецької сільської ради в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки № 46 від 09.02.2023 р. ОСОБА_4 проживала до дня смерті в с. Хотин, Радивилівського району, Рівненської області (а.с. 83).

Відповідно до сертифікату № 0108887 від 02.12.1996 р. ОСОБА_4 належить земельна частка (пай) у землях сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка.

Розпорядженням Радивилівського райнної державної адміністрації Рівненської області № 290 від 17.08.2007 р. затверджено технічну документацію щодо виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) та складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам для ведення особистого селянського господарства на території Хотинської сільської ради. ОСОБА_4 виділено в натурі (на місцевості) земельну ділянку площею 2,38 га на території Хотинської сільської ради Радивилівського району.

В матеріалах справи міститься державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 229594 виданий на ім`я ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 2,38 га на території Хотинської сільської ради (а.с. 7).

Кірм того, представником відповідача долучено до матеріалів справи копію державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 229594 виданий на ім`я ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 2,38 га на території Хотинської сільської ради (а.с. 48).

З витягу Державного земельного кадастру про земельну ділянку вбачається, що право власності на земельну ділянку площею 2,3810 на території Хотинської сільської ради Радивилівського райну зареєстровано за ОСОБА_4 (а.с. 8).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.08.2019 р. вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с. 5).

Приватним нотаріусом Гордійчук В.І. заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , що підтвердужється витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 6).

Постановою приватного нотаріуса від 22.11.2022 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,38 га, після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі та в відомостях в ДЗК.

Оскільки, вказана помилка в прізвищі спадкодавця перешкоджає заявнику оформити спадщину, позивач зверувся до суду з даним позовом.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Розглядаючи заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 229594 виданий на ім`я ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 2,38 га на території Хотинської сільської ради належить ОСОБА_4 , суд бере до уваги, що позивач є спадкоємцем майна покійної. Розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у державному акті та в свідоцтві про смерть, позбавляє можливості заявника реалізувати свої спадкові права.

Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту правовстановлюючого документу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву в частині встановлення факту належності правовстанолюючого документа - державного акта, слід задоволити.

Щодо вимог про встановлення факту належності запису у відомостях Державного земельного кадастру про земельну ділянку, суд враховує наступне.

Громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити лише належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Встановлення належності відомостей, які зареєстровані на підставі цих документів, чинним законодавством не передбачено.

Оскільки, відомості у Державному земельному кадастрі про земельну ділянку кадастровий номер :04:011:043 не є правовстановлюючим документом, в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_3 про встановлення факту правовстановлюючого документа та відомостей у Державному земельному кадастрі, підлягає задоволенню частково.

Оскільки, позивач відмовився від позовних вимог в частині виправлення помилки в Державному земельному кадастрі, предметом розгляду у даній справі є лише вимога про встановлення факту, тому відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судовий збір за розгляд позовної заяви про встановлення факту, слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.. ст.259, ст.263-265, ст.268, ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа -задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право власності на земельну ділянку площею 2,38 га, яка знаходиться на території Хотинської сільської ради Радивилівського р-ну Рівненської обл., серія ЯЕ № 229594 від 06.06.2008 р., на підставі якого зареєстровано право приватної власності в Державному земельному кадастрі на земельну ділянку кадастровий номер :04:011:043.

В іншій частині позовну заяву залишити без задоволення.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач: Крупецька сільська рада (35541, Рівненська обл., Дубенський р-н., с.Крупець, вул.Довга, 68, ),

Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області (33013, м.Рівне, вул.С.Петлюри, 31, )

Повний текст рішення виготовлений 22.03.2023 р.

Суддя Сільман А.О.