Справа № 367/7216/21
Провадження №2/367/2197/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

07 березня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначає, що відповідач є власником житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 з 31.10.2012. Будинку, в якому знаходиться вищевказане житлове приміщення, послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення надає Комунальне підприємство «Ірпіньводоканал». Отже, власник цього приміщення є споживачем і отримує послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (далі - послуги). З часу набуття права власності на житлове приміщення відповідач відмовляється укладати договір на послуги з КП «Ірпіньводоканал», не встановлює засіб обліку води та не повідомляє виконавця послуг про кількість проживаючих осіб, що користуються послугами з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Для проведення розрахунків по оплаті за спожиті комунальні послуги було відкрито рахунок № НОМЕР_1 . Договір не укладено. З 31.10.2012 (дата набуття права власності на житлове приміщення) проводиться нарахування за спожиті послуги по нормі споживання на одну особу (власника житлового приміщення). Крім цього, норми споживання затвердженні рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 12.02.2013 № 20. З 23.5.2014 тарифи на послуги КП «Ірпіньводоканал» для всіх споживачів встановлюються НКРЕКП і оприлюднювалися в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр». З 19.12.2019 рішення НКРЕКП про встановлення тарифів оприлюднюються на офіційному сайті НКРЕКП і набирають чинності з наступного дня після публікації. За період заборгованості відповідача, КП «Ірпіньводоканал» застосовував тарифи, затверджені наступними постановами НКРЕКП: № 1253 від 16.04.2015, № 2868 від 26.11.2015 , № 1142 від 16.06.2016, № 552 від 26.04.2017, № 1344 від 02.11.2017, № 540 від 21.06.2018, № 2004 від 21.12.2018, № 2444 від 19.11.2019, № 283 від 04.02.2020, №2499 від 16.12.2021.

Представник позивача вказує, що враховуючи той факт, що відповідач отримував комунальні послуги, не відмовлявся від їх одержання, в зв`язку з чим відповідно до чинного законодавства, у нього виникає обов`язок сплатити кошти за отримані послуги. Однак, в порушення норм чинного законодавства, а саме ст. ст. 509, 526, 527 ЦК України, ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідач кошти за отримані послуги не сплачує і тому заборгованість зростає. За період з 01.11.2012 по 01.09.2021 заборгованість становить 12 135 грн. 84 коп. Оскільки вказану суму відповідач не виплатив у визначений термін добровільно, в порядку досудового урегулювання спору, то вона підлягає стягненню в примусовому порядку. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що від суми боргу становить 1 284 грн. 48 коп. (3% річних), 4 139 грн. 84 коп. (інфляційні витрати).

У зв`язку з чим, просить стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» заборгованість за надані комунальні послуги у сумі - 12 135 грн. 84 коп., а також інфляційні витрати - 4 139 грн. 84 коп. та 3% річних від суми боргу - 1 284 грн. 48 коп., що в сумі складає 17 560 грн. 16 коп., витрати понесені КП «Ірпіньводоканал» зі сплати судового збору в сумі 2270 грн. віднести на рахунок відповідачів.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява від представника позивача, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» і отримує послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 . Для проведення розрахунків по оплаті за спожиті комунальні послуги було відкрито рахунок № НОМЕР_1 . Договір не укладено.

З 31.10.2012 (дата набуття права власності на житлове приміщення) проводиться нарахування за спожиті послуги по нормі споживання на одну особу (власника житлового приміщення).

Норми споживання затвердженні рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 12.02.2013 № 20.

З 23.05.2014 тарифи на послуги КП «Ірпіньводоканал» для всіх споживачів встановлюються НКРЕКП і оприлюднюються в газеті КМУ «Урядовий кур`єр». З 19.12.2019 рішення НКРЕКП про встановлення тарифів оприлюднюються на офіційному сайті НКРЕКП і набирають чинності з наступного дня після публікації.

Станом на 01.09.2021 заборгованість ОСОБА_1 перед КП «Ірпіньводоканал» за надані послуги становить 17 560 грн. 16 коп., яка складається : 12 135 грн. 85 коп. заборгованість за надані комунальні послуги; 4 139 грн. 84 коп. - інфляційні витрати; 1 284 грн. 48 коп. - 3% річних, що підтверджується наданим розрахунком по особовому рахунку № НОМЕР_3 .

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства», зокрема з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» в ст. 9 встановлено порядок оплати житлово-комунальних послуг. Відповідно до п. 1 ст. 9, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Також у п.1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» закріплено, то споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до відповідно до укладення відповідного договору.

Враховуючи той факт, що відповідач отримує комунальні послуги, не відмовляється від їх одержання та не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до відповідно до укладення відповідного договору на підставі п. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комінальні послуги», суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за отримані комунальні послуги в повному розмірі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 141, 247, 263-268, 280, 282-283 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» (місцезнаходження: Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 1 А, код ЄДРПОУ 03362471), заборгованість за надані комунальні послуги у сумі 12 135 (дванадцять тисяч сто тридцять п`ять) гривень 84 коп., а також інфляційні витрати 4 139 (чотири тисячі сто тридцять дев`ять) гривень 84 коп. та 3% річних від суми боргу 1 284 (одна тисяча двісті вісімдесят чотири) грн. 48 коп., що в сумі складає 17 560 (сімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» (місцезнаходження: Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 1 А, код ЄДРПОУ 03362471), судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Кравчук