Справа №274/514/22
Провадження № 2/0274/230/23
У Х В А Л А
про зупинення провадження
"23" березня 2023 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Дерманської О.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином, -

в с т а н о в и в :

27.01.2022 ОСОБА_1 , через свого представника, адвоката Паламарчука Сергія Володимировича звернувся із позовом до суду до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у якому просить:

- стягнути із ОСОБА_2 на його користь майнову шкоду, завдану злочином у розмірі 954 гривні;

- стягнути із ОСОБА_2 на його користь у відшкодування моральної шкоди завданої злочином у розмірі 80 000 гривень,

- стягнути із ОСОБА_3 на його користь у відшкодування моральної шкоди завданої злочином у розмірі 20 000 гривень.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явились.

Представник позивача адвокат Паламарчук С.В. на адресу суду спрямував заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача.

Від відповідача ОСОБА_2 у матеріалах справи міститься клопотання від 06.02.2023 про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що він мобілізований до Збройних Сил України, на підтвердження надав довідку №15 від 10.01.2023.

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Пуктом 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у раз перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вказана норма є імперативною і виключень не містить.

З копії довідки №15 від 10.01.2023 виданої в/ч НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_2 , що також підтверджується повідомленням командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 від 23.02.2023 згідно якого молодший сержант ОСОБА_2 проходить службу у в/ч НОМЕР_2 на посаді командира відділення НОМЕР_3 взводу охорони 13 підрозділу в/ч НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що у державі оголошено воєнний стан, а відповідач ОСОБА_2 мобілізований і перебуває у складі Збройних Сил України провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 251, 258-260 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином, в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: І.Ю. Хуторна