№ 336/6297/22
провадження № 2/336/597/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 17.11.2022 р. звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу. Позов мотивує тим, що 16.10.2019 р. представниками АТ «Запоріжгаз» був оглянутий газовий лічильник, який знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Смоленська, 7, за результатами чого представником АТ «Запоріжгаз» було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, тобто пошкоджений пломбувальний матеріал на лічильнику газу Візар G4 № 093665 в місті приєднання лічильника газу до газопроводу, на якому встановлена охоронна пломба № 08358793, а також пошкоджений пломбувальний матеріал, на якому встановлена навісна пломба повірника на корпусі лічильника газу.

За результатами вказаної перевірки працівниками АТ «Запоріжгаз» було складено акт про порушення № від 16.10.2019 р., який підписаний споживачем без зауважень.

02.11.2019 р. лічильник демонтовано для проведення його експертизи, про що складено протокол № 000327 направлення засобу вимірювальної техніки на експертизу, який підписано представниками оператора ГРМ та відповідачем.

20.11.2019 р. проведено експертизу ЗВТ про що складено акт № 1056 експертизи лічильника газу, за результатами якої виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ: при огляді пломб виявлено, що розміри та шрифти літер, цифр та елементів відбитків тавра про повірку ЗВТ, на мастичній пломбі, встановленій на відліковому механізмі лічильника не відповідає встановленому зразку. Відсутність навісної пломби з відбитками тавр про повірку ЗВТ на пломбувальному гвинті корпуса лічильника. Лічильник не придатний до подальшої експлуатації, підлягає заміні.

За фактом втручання відповідача в роботу ЗВТ, комісією АТ «Запоріжгаз» з розгляду актів про порушення, було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № від 16.10.2019 р., що відображено у протоколі № 438 від 26.02.2020 р.

Позивачем на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням направлено акт-розрахунок не облікованого об`єму природного газу і його вартості та рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та його вартості, з пропозицією погашення вартості не облікованого об`єму природного газу в сумі 16 495,36 грн. протягом 10 днів з дати отримання цього повідомлення, який був отриманий відповідачем 21.04.2020 р.

Посилаючись на ст.ст. 526, 611 ЦК України, АТ «ОГС «Запоріжгаз» просить стягнути з відповідача вартість донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу у сумі 16 495,36 грн. та понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою від 07.12.2022 р. у справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 10.01.2023 р.

10.01.2023 р. розгляд справи було відкладено на 13.03.2023 р. через зайнятість судді в іншому провадженні.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, зазначила, що в роботу ЗВТ не втручалась, пломбувального матеріалу не пошкоджувала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відносини між газопостачальними підприємствами та фізичними особами споживачами газу в частині обліку природного газу регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2494, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1379/27824, положеннями ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про метрологію та метрологічну діяльність».

Згідно п. 3 глави 1 розділу 1 Кодексу газорозподільних систем дія цього Кодексу поширюється на операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників.

У відповідності до п. 1 глави 1 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які у встановленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу.

16.10.2019 р. представниками АТ «Запоріжгаз» був оглянутий газовий лічильник, який знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Смоленська, 7, за результатами чого представником АТ «Запоріжгаз» було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, тобто пошкоджений пломбувальний матеріал на лічильнику газу Візар G4 № 093665 в місті приєднання лічильника газу до газопроводу, на якому встановлена охоронна пломба № 08358793, а також пошкоджений пломбувальний матеріал, на якому встановлена навісна пломба повірника на корпусі лічильника газу.

За результатами вказаної перевірки працівниками АТ «Запоріжгаз» було складено акт про порушення № від 16.10.2019 р., який підписаний споживачем без зауважень.

Згідно п.п.1,2 глави 10 розділу Х Кодексу ГРМ, якщо під час перевірки (обстеження) комерційного ВОГ або при контрольному огляді вузла обліку за домовленістю сторін або ініціативою оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) буде ініційована експертиза щодо перевірки пошкодження пломб/ЗВТ чи несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, вони мають діяти з урахуванням положень цієї глави.

Після зняття ЗВТ та/або пломби, пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу, чи ґвинта, на якому закріплено пломбувальний матеріал, в присутності сторін пломба або ЗВТ пакується в пакет з поліетилену чи з іншого цупкого матеріалу (або в транспортну тару, що передбачена заводом-виробником та зазначена в паспорті на ЗВТ), який опломбовується пломбою оператора ГРМ з унікальним номером та за бажанням пломбою споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу). При цьому представник оператора ГРМ складає протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на екпертизу.

02.11.2019 р. лічильник демонтовано для проведення його експертизи, про що складено протокол № 000327 направлення засобу вимірювальної техніки на експертизу, який підписано представниками оператора ГРМ та відповідачем.

20.11.2019 р. проведено експертизу ЗВТ про що складено акт № 1056 експертизи лічильника газу, за результатами якої виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ: при огляді пломб виявлено, що розміри та шрифти літер, цифр та елементів відбитків тавра про повірку ЗВТ, на мастичній пломбі, встановленій на відліковому механізмі лічильника не відповідає встановленому зразку. Відсутність навісної пломби з відбитками тавр про повірку ЗВТ на пломбувальному гвинті корпуса лічильника. Лічильник не придатний до подальшої експлуатації, підлягає заміні.

Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення (п.8 гл.5 розділу ХІ Кодексу ГРМ).

Відповідно до п.11 гл.5 розділу ХІ Кодексу ГРМ за результатами розгляду акту про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

За фактом втручання відповідача в роботу ЗВТ, комісією АТ «Запоріжгаз» з розгляду актів про порушення, було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № від 16.10.2019 р., що відображено у протоколі № 438 від 26.02.2020 р.

Згідно п.11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем здійснено за цінами закупівлі природного газу протягом періоду не облікованого природного газу.

Ціни на транспортування викладені на відповідному ресурсі АТ Укртрансгаз; ціна природного газу викладена на відповідному ресурсі НАК Нафтогаз.

Відповідно до п.12 Глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленям разом із супровідним листом, що оформлюється в довільній формі.

На підставі вказаної правової норми, АТ «Запоріжгаз» на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням направлено акт-розрахунок не облікованого об`єму природного газу і його вартості та рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та його вартості, з позицією погашення вартості не облікованого об`єму природного газу у сумі 16 495,36 грн. протягом 10 днів з дати отримання цього повідомлення, який був отриманий відповідачем 21.04.2020 р.

За ст. 12 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічним чином питання обов`язків доказування і подання доказів регулює ст. 81 ЦПК, за якою кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).

Ст.ст.79, 80 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи; достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

З огляду на надані позивачем докази в обгрунтування позовних вимог, які відповідачем не спростовані, суд постановляє рішення про задоволення позову.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 2481 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (м.Запоріжжя, вул.Заводська, 7, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» вартість донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу в сумі 16 495 грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» судовий збір в сумі 2481 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Дмитрюк