Провадження № 2-н/229/9/2023
УХВАЛА

іменем України

14 березня 2023 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний

тепловий район м. Часів Яр) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги всього в сумі 19259,54 грн., у тому числі заборгованості за теплову енергію в сумі 17244,93 грн. за період з 01.12.2019 по 01.10.2022, індексу інфляції в сумі 1434,08 грн. за період з 01.02.2020 по 23.02.2022 та 3% річних за період з 01.02.2020 р. по 23.02.2022 р. в розмірі 419,25 грн. , заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 161 грн. 28 коп. та додані до неї документи, вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу на підставі такого.

Відповідно до ч.5 ст.165 Цивільного процесуального кодексу України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимог ч.5 ст. 165 ЦПК України судом були надіслані запити до відповідного органу реєстрації щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржників.

Так, згідно наданої інформації Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України місто реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , 11.01.2021 знято з реєстрації за адресою: місто Часів Яр, Бахмутський район, Донецька область, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на 12.04.2019 значиться за адресою6 АДРЕСА_3 (інформація зазначена на дату оформлення заяви-анкети ждя внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру у зв`язку з оформленням паспорта громадянина України; ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) - не встановлено.

Як вбачається із заяви, стягувач просить стягнути з боржників заборгованість за теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому заявник не надає відомостей щодо права власності боржників на дану квартиру на підтвердження того, що боржники мають обов`язок по сплаті комунальних послуг саме за цією адресою.

Віджповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду від 23.12.2011 N 14 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" ЦПК не передбачає можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки він видається лише за умови безспірності вимог.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст.163, 165, 186, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Обласному комунальному підприємству "Донецьктеплокомуненерго"у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги всього в сумі 19259,54 грн., у тому числі заборгованості за теплову енергію в сумі 17244,93 грн. за період з 01.12.2019 по 01.10.2022, індексу інфляції в сумі 1434,08 грн. за період з 01.02.2020 по 23.02.2022 та 3% річних за період з 01.02.2020 р. по 23.02.2022 р. в розмірі 419,25 грн. , заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 161 грн. 28 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційої скарги.

Суддя Л. В. Шевченко