Дата документу 27.03.2023 Справа № 336/8462/21
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 336/8462/21 Головуючий у 1 інстанції Щаслива О.В.
Пр. № 22-ц/807/983/23
УХВАЛА

27 березня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2023 року позов ОСОБА_3 у цій справі задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 20 березня 2023 року відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 електронною поштою подав апеляційну скаргу до апеляційного суду. Ухвалою апеляційного суду від 20 березня 2023 року вказану справу витребувано у Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. 23 березня 2023 року вказана справа надійшла до апеляційного суду та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

Проте, при вивченні матеріалів зазначеної цивільної справи встановлено, що матеріали цієї справи неналежно оформлені.

За змістом ст. 259 ч. 5 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання.

Проте, при вивчені матеріалів зазначеної цивільної справи встановлено, що ухвала судді суду першої інстанції від 01 листопада 2021 року (а.с. 14) про відкриття провадження за вищезазначеним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу у цій справі, не підписана суддею першої інстанції.

Відповідно до ст. 365 ч. 1 п. 8 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

При вищевикладених обставини, для забезпечення апеляційного розгляду, зазначена цивільна справа із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2023 року підлягає поверненню до суду першої інстанції, із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.

Враховуючи, що суддя-член колегії Подліянова Г.С. з 23 березня 2023 року по 24 березня 2023 року включно перебувала у нетривалій відпустці, що не давало змоги її заміни іншим суддею в автоматизованому порядку, а з 25 березня 2023 року по 26 березня 2023 року включно мали місце вихідні дні, керуючись ст. ст. 269, 365 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Вищезазначену цивільну справу із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2023 року у цій справі повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 14 квітня 2023 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.