Справа №: 272/702/22
Провадження № 2-во/272/2/23
УХВАЛА
27 березня 2023 року
Андрушівський районний суду Житомирської області в складі:
головуючої судді Чуб І.А.
секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка заяву про виправлення описки у рішенні Андрушівського районного суду Житомирської області від 13.02.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 13.02.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу було задоволено.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду від 13.02.2023 року в резолютивній частині, оскільки в ньому не вказано назву документа, а саме: заповіт, щодо якого встановлювався факт належності.

В судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає судовому розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням суду від 13.02.2023 року судом було встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме заповіту складеного ОСОБА_4 , посвідченого 12.08.2014 року приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Вальчуком О.М., зареєстровано в реєстрі за № 911. Однак у рішенні допущено описку та помилково в резолютивній частині рішення, не вказано назву документа, а саме: заповіт, щодо якого встановлювався факт належності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку допущену в резолютивній частині рішення в абзаці другому щодо назви документу щодо якого встановлювався факт належності.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в рішенні Андрушівського районного суду Житомирської області від від 13.02.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту, складеного ОСОБА_4 , посвідченого 12.08.2014 року приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Вальчуком О.М., зареєстровано в реєстрі за № 911.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:І. А. Чуб