Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/992/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Леньо В.В.

за участю секретаря судових засідань Казимірська Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виноградівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Виноградів Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Встановити факт належності державного акту про право власності на землю серії ІV-ЗК №011886 від 03.11.1998 року, в якому вона записана як - ОСОБА_3 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати- ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,89 га, яка належала померлій на підставі державного акту про право власності на землю серії ІV-ЗК №011886 від 03.11.1998 року.

З метою оформлення спадкових прав заявник звернувся до Виноградівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з тим, що наявні розбіжності в написанні імені по-батькові померлої у свідоцтві про народження заявника та державному акті про право власності на землю серії ІV-ЗК №011886 від 03.11.1998 року, де вона значиться як ОСОБА_3 .

З вказаних підстав нотаріусом було надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка записана в свідоцтві про народження заявника як ОСОБА_3 явлася матір`ю ОСОБА_1 , тобто мають ступінь родинних зв`язків мати - син.

Поряд з цим, при огляді документів нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні прізвища померлого у правовстановлючому документі, а саме у державному акті про право власності на землю серії ІV-ЗК №011886 від 03.11.1998 року. Розбіжності полягають в наступному: у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 померла (мати заявника) записана - ОСОБА_2 , в той час у у державному акті про право власності на землю серії ІV-ЗК №011886 від 03.11.1998 року записана як « ОСОБА_3 ».

Заявник стверджує, що позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно, через наявність обставин вказаних вище.

Заявник в судове засідання не з`явився, ним до суду подано заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 (а.с.3).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,89 га, яка належала померлій на підставі державного акту про право власності на землю серії ІV-ЗК №011886 від 03.11.1998 року.

З метою оформлення спадкових прав заявник звернувся до Виноградівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з тим, що наявні розбіжності в написанні імені по-батькові померлої у свідоцтві про народження заявника та державному акті про право власності на землю серії ІV-ЗК №011886 від 03.11.1998 року, де вона значиться як ОСОБА_3 .

Проте, у зв`язку з тим, що ім`я по-батькові померлої у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_4 », у свідоцтві про народження заявника ім`я по-батькові матері значиться « ОСОБА_5 » нотаріусом було надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 .

Відповідна розбіжність виникла внаслідок перекладу з угорської мови імені «Ондраш» українською мовою « ОСОБА_5 » при видачі свідоцтва про народження та правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка записана в свідоцтві про народження заявника як ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_1 , тобто мають ступінь родинних зв`язків мати-син.

Поряд з цим, при огляді документів нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні імені по-батькові померлої у правовстановлючому документі, а саме у державному акті про право власності на землю серії ІV-ЗК №011886 від 03.11.1998 року, де матір заявника записана також як ОСОБА_3

Досліджені в судовому засіданні докази, в сукупності свідчать проте, що розбіжності в написанні імені по-батькові померлої є опискою, а померла ОСОБА_2 та заявник мають ступінь родинного споріднення мати та син.

У тому числі всі дані в сукупності свідчать про те, державний акт про право власності на землю серії ІV-ЗК №011886 від 03.11.1998 року належить померлій ОСОБА_2 , в якому вона записана як - ОСОБА_3 .

Заявник стверджує, що позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно, через наявні розбіжності у документах, що підтверджують його родинний зв`язок з його матір`ю, а також розбіжності у правовстановлюючих документах.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1. ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту.

Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу необхідний позивачу для реалізації його спадкових прав.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.4, 81, 258, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Виноградів Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Встановити факт належності державного акту про право власності на землю серії ІV-ЗК №011886 від 03.11.1998 року, ОСОБА_2 , в якому вона записана як - ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В. В. Леньо