Справа №333/1968/23
Провадження №2-о/333/169/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

присяжних Легези О.А.,

Погорелова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Косолап А.С.,

прокурора Березовської А.В.,

представника заявника Шишка О.Г.,

лікаря-психіатра Пономаренко В.С.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_2 , посилаючись на те, що остання знаходиться на стаціонарному лікуванні з 13.03.2023року, госпіталізується вперше. ОСОБА_2 є військослужбовцем Національної Гвардії України за контрактом з 2018 року, заміжня, має 2 дітей. Чоловік перебуває у полоні окупаційних військ РФ. Зі слів тітки та відомостей від співслуживців, психічний стан ОСОБА_2 змінився протягом останнього місяця, коли замкнулась у собі, перестала розмовляти, застигає у одноманітних позах, відмовляється від їжі та води, вважає, що за нею стежать, прослуховують її телефон, не спить, не справляється зі службовими обов`язками, втратила у вазі 10-15 кг. ОСОБА_2 була доставлена у приймальне відділення за направленням начальника Центру ПД та ППВ ТМО МВС України по Запорізькій області у супроводі тітки. У приймальному відділенні ОСОБА_2 була недоступна контакту, мутичною, негативістичною, на питання не відповідала, застигала у одноманітних позах. У зв`язку з неможливістю отримати згоду на госпіталізацію, була госпіталізована у примусовому порядку, як така, що страждає на тяжкий психічний розлад, небезпечна для себе.

У відділенні була неконтактною, більшість часу перебувала у ліжку, дивилась в одну точку. Від обіду відмовилась, на вечерю прийняла трохи їжі під контролем медичного персоналу.

14.03.2023 року була оглянута комісією лікарів-психіатрів, яка на підставі клінічного обстеження дійшла висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у формі гострого, переважного маячного психотичного розладу з відмовою від їжі. За психічним станом є небезпечною для себе, а також можливе суттєве погіршення стану здоров`я внаслідок ненадання психіатричної допомоги. Госпіталізація доцільна. Обстеження та лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару.

Ухвалою суду від 14.03.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні представник психіатричного закладу Шишко О.Г. обставини, викладені в наведеній вище заяві, повністю підтримав, просив суд задовольнити заяву.

Лікар-психіатр ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомила про необхідність госпіталізації ОСОБА_2 до психіатричного закладу у примусовому порядку, так як остання за психічним станом є небезпечною для себе, а також можливе суттєве погіршення стану здоров`я внаслідок ненадання психіатричної допомоги.

Прокурор заяву підтримала і просила суд винести рішення про госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Заінтересована особа ОСОБА_1 заяву підтримала та просила суд винести рішення про госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу у примусовому порядку. Додатково пояснила, що за своєю сестрою з двадцятих чисел лютого почала помічати суттєві зміни у поведінці та спілкуванні. Альона її звинуватила в тому, що вона співпрацює з спецслужбами, які стежать та прослуховують телефон сестри. Останнім часом, починаючи з 10.03.2023 року, ОСОБА_4 взагалі нічого не їла, тільки пила каву та палила. Діти Альони (сини, яким виповнилось 17 та 7 років) також розповідали про неадекватну поведінку матері останнім часом.

Барабаш ОСОБА_5 в судовому засіданні фактично не заперечувала проти госпіталізації та лікування у КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги».

Розглянувши матеріали заяви від 14.03.2023 р., заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов до висновку про задоволення заяви, виходячи с такого.

Згідно з ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «Анатолій Руденко проти України») від 17.04.2014 року зазначив, що особа не може вважатися «Психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання.

Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 14.03.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у формі гострого, переважного маячного психотичного розладу з відмовою від їжі. За психічним станом є небезпечною для себе, а також можливе суттєве погіршення стану здоров`я внаслідок ненадання психіатричної допомоги. Госпіталізація доцільна. Обстеження та лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару.

Отже, наявні в матеріалах справи докази, а також надані суду пояснення лікаря-психіатра, зокрема, що ОСОБА_2 за психічним станом є небезпечною для себе, а також можливе суттєве погіршення стану здоров`я внаслідок ненадання психіатричної допомоги, пояснення заінтересованої особи ОСОБА_1 , лікаря-психіатра підтверджують необхідність госпіталізації ОСОБА_2 до психіатричного закладу у примусовому порядку. У зв`язку з чим, враховуючи, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем та має безпосередній доступ до зброї, суд дійшов висновку, що заява КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_2 підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст.ст. 14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 339-342 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Госпіталізувати у примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до психіатричного закладу КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10А.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 15.03.2023 року.

Суддя Р.С.Холод

Присяжні: О.А.Легеза

В.В.Погорелов