БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/621/2020
Провадження № 2-во/497/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у виконавчому листі

16.03.2023 м.Болград

Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря судового засідання Деревенського І.Ю.

без участі сторін,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 09.11.2022 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно - задоволено.

16.01.2023 року Болградським районним судом Одеської області було видано два виконавчі листа по справі № 497/621/2020 на користь АТ «Ощадбанк».

09 березня 2023 року представник АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у одному із виконавчих листів, виданому на підставі рішення суду від 09.11.2022 року, постановленого по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, у якому при оформленні допущено описку, а саме вказано про звернення стягнення на майно з ОСОБА_4 , яка не є відповідачем по справі № 497/621/2020.

Сторони по справі про час та місце розгляду заяви повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули. Зважаючи на вимоги ст. 432, 372 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд дійшов висновку, що у вказаному виконавчому листі було допущено описку в номері справи та в номері провадження по справі, яку слід виправити за наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце судового засідання.

Оформлюючи виконавчий лист по справі № 497/621/2020, секретар суду Мунтянова В.Р. допустила описку зазначивши не вірно відповідача - ОСОБА_4 , в той час, як в рішенні суду від 09.11.2022 року відповідачем по справі вказана ОСОБА_1 .

Однак фактично даний виконавчий лист було видано на підставі рішення суду від 09.11.2022 року, постановленого по цивільній справі за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, в зв`язку з чим допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.304, 313, 315, 317,319, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку і вважати правильним у виконавчому листі, виданому 16.01.2023 року на підставі рішення Болградського районного суду Одеської області від 09.11.2022 року (справа №497/621/2020), боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 19.11.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 як спадкоємця за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 , яка в свою чергу прийняла спадщину ОСОБА_4 , якій належав на праві власності предмет застави -транспортний засіб типу легковий універсал, марки SUZUKI, модель GRAND VITARA, 2007 року випуску, кольору сірого, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області 31.07.2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.В. Кодінцева