У Х В А Л А

13 березня 2023 року

м. Київ

справа № 333/8115/21

провадження № 61-438ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Яремка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 14 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2023 року ОСОБА_1 направила поштовим зв`язком до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 14 грудня 2022року.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанови суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявниця зазначає, що суд апеляційної інстанції не врахував правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18, від 20 жовтня 2021 року у справі № 405/7111/19-ц, провадження № 61-10591св21, від 08 червня 2022 року справа № 571/731/21, провадження № 61-3430св22, від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18, від 12 вересня 2018 року у справі № 484/3221/17, провадження № 61-22510св18, від 10 січня 2019 року у справі № 263/1221/17, провадження № 61-18261св18, від 07 серпня 2019 року у справі № 629/1886/18, провадження № 61-11600св19, від 28 жовтня 2019 року у справі № 761/42165/17-ц, провадження № 61-49121св18, від 20 листопада 2019 року у справі № 209/1795/18, провадження № 61-14842св19, від 21 листопада 2019 року у справі № 626/2055/18, провадження № 61-17906св19, від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц, провадження № 61-5609св19, від 09 квітня 2020 року у справі № 648/703/17, провадження № 61-41669св18, від 15 квітня 2020 року у справі № 190/106/18, провадження № 61-41455св18, від 26 березня 2020 року у справі № 517/82/19, провадження № 61-1340св20, від 25 березня 2020 року у справах та № 642/2539/18-ц, провадження № 61-5609св19, від 10 червня 2020 року у справі № 640/13714/17, провадження № 61-44478св18, від 01 липня 2020 року у справі № 131/192/19, провадження № 61-22639св19, від 24 липня 2020 року у справі № 729/559/18, провадження № 61-1099св19, від 07 вересня 2020 року у справі № 389/3108/18, провадження № 61-17050св19. Постанови Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, від 23 серпня 2017 року в справі № 2/235/10/16. Постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2021 року у справі № 233/2021/19, провадження № 14-166цс20, від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10, провадження № 14-197цс 21.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття провадження у справі.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 постанову Запорізького апеляційного суду від 14 грудня 2022 року.

Витребувати із Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи № 333/8115/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

О. В. Ступак

В. В. Яремко