Справа № 277/122/23
У Х В А Л А

"27" березня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі с/з Калантарян Л.М.

розглянувши в смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Виробниче підприємство «Полісся», державного реєстратора Ємільчинського районного управління юстиції Дем`янчук Ірини Анатоліївни про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ТОВ «Виробниче підприємство «Полісся», державного реєстратора Ємільчинського районного управління юстиції Дем`янчук І.А., в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.04.2014 року №12685764 про реєстрацію права оренди земельної ділянки, площею 0,45 га, кадастровий номер :01:000:0234, від 14.07.2014 року №14414656 про реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 2,61 га, кадастровий номер :05:000:0032, від 28.07.2014 року №14744114 про реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 0,45 га, кадастровий номер :01:000:0405, внесених державним реєстратором Дем`янчук І.А., стягнути з ТОВ «Виробниче підприємство «Полісся» судовий збір та витрати на правову допомогу.

03.02.2023 року по даній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та справу призначено до розгляду по суті.

07.03.2023 року ухвалою Ємільчинського районного суду було задоволено клопотання представника позивачки адвоката Вітошко В.А. про витребування документів та витребувано у Новоград-Волинській РДА завірену належним чином паперову копію реєстраційної справи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 5478744 (спеціальний розділ) щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0234, власником якої є ОСОБА_1 ; завірену належним чином паперову копію реєстраційної справи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 6320474 (спеціальний розділ) щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0032, власником якої є ОСОБА_1 ; завірену належним чином паперову копію реєстраційної справи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 6480276 (спеціальний розділ) щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0405, власником якої є ОСОБА_1 ..

07.03.2023 року копію вказаної вище ухвали було направлено до Новоград-Волинської РДА.

З листа Новоград-Волинської РДА Житомирської області №01-14/872 від 20.03.2023 року слідує, що реєстраційні справи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 5478744 (спеціальний розділ) щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0234, 6320474 (спеціальний розділ) щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0032 та 6480276 (спеціальний розділ) щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0405, власником яких є ОСОБА_1 , в архіві відсутні.

Судом встановлено, що державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а саме земельні ділянки з вказаними вище кадастровими номерами проводив державний реєстратор Народицької РДА.

Згідно Постанови ВРУ "Про утворення та ліквідацію районів" №807-IX від 17.07.2020 року ліквідовано у Житомирській області: Андрушівський, Баранівський, Бердичівський, Брусилівський, Ємільчинський, Житомирський, Коростенський, Коростишівський, Лугинський, Любарський, Малинський, Народицький, Новоград-Волинський, Овруцький, Олевський, Попільнянський, Пулинський, Радомишльський, Романівський, Ружинський, Хорошівський, Черняхівський, Чуднівський райони.

З інформації на сервісі перевірки контрагентів (YouControl) слідує, що діяльність Народицької РДА Житомирської області припинено.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з необхідністю повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Коростенській РДА Житомирської області належним чином завірені копії документів з державного реєстру речових прав на об`єкти нерухомого майна, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та здійснено запис про реєстрацію змін до іншого речового права.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки адвоката Вітошко В.А. про витребування документів задовольнити.

Витребувати у Коростенській РДА Житомирської області (вул. Михайла Грушевського, 60/2, м. Коростень, Житомирської області, 11500), належним чином завірені копії документів з державного реєстру речових прав на об`єкт нерухомого майна, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0405, власником якої є ОСОБА_1 , на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 14744114) та здійснено запис про реєстрацію змін до іншого речового права;

земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0234, власником якої є ОСОБА_1 , на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 12685764) та здійснено запис про реєстрацію змін до іншого речового права;

земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0032, власником якої є ОСОБА_1 , на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 14414656) та здійснено запис про реєстрацію змін до іншого речового права.

Копію ухвали направити Коростенській РДА для виконання.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Гресько