Справа № 289/1594/22
Номер провадження 2/289/63/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Мельника О.В., за участі секретаря судових засідань Галькевич Ю.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самовільно збудованих відповідачем споруд на чужій земельній ділянці та надання можливості позивачу безперешкодно проживати в своєму житловому будинку, користуватись господарськими будівлями та земельною ділянкою на якій вони розташовані, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились.

Позивач подав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності та відсутності його представника. Заявив клопотання про витребування доказів, виклик свідків, які просить розглянути, підготовче засідання не закривати.

Відповідач подав заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності та відсутності представника. Представник відповідача заявив клопотання про виклик свідків, яке просить розглянути, при розгляді клопотань заявлених позивачем покладається на розсуд суду.

Вирішуючи заявлені клопотання, суд зазначає наступне.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В підготовчому судовому засіданні, яке у відповідності до ст.. 197 ЦПК України проводиться судом з повідомленням учасників справи, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зобов`язаний сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, а також роз`яснювати у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Зокрема суд, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання щодо суб`єктивного складу учасників; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

В зв`язку з викладеним, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, з урахуванням основних засад цивільного судочинства та вимог ст.81 ЦПК України клопотання про витребування доказів та виклик свідків слід задовольнити.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

У відповідності до ст.. 12 ЦПК України - кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі ч.5 ст. 198 ЦПК України в підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись статями 175, 177, 185 197, 198, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 14-00 год. 03 травня 2023 року.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від:

- Радомишльської міської ради Житомирської області (майдан соборний, 12 м.Радомишль) інформацію з Погосподарської книги Верлоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, із зазначенням починаючи з 1991 року по даний час, за ким зареєстровано право господарського (колгоспного) двору, чи зареєстроване право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , якщо так то коли, за ким і на підставі якого правовстановлюючого документу, та згідно Земельно-шнурової книги яким розміром земельної ділянки і за ким закріплена у користування, чи приватизована земельна ділянка уразі , якщо так то ким, чи визначені кадастрові номери.

- Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради» (вул.Велика Бердичівська, 15/1, м.Житомир, 10002) наступну інформацію: чи зареєстровано право власності на житловий будинок АДРЕСА_4 , якщо зареєстровано то за ким, з вказівкою розмірів загальної і житлової площі будинку, складу господарських будівель і споруд.

Ухвала в частині надання інформації підлягає виконання в строк до 25.04.2023 року.

Викликати для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_3 , НОМЕР_1 , що мешкає в АДРЕСА_5 , адреса для листування: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_4 , НОМЕР_2 , що мешкає в АДРЕСА_5 , адреса для листування: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_5 , НОМЕР_3 , що мешкає в АДРЕСА_5 , адреса для листування: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_6 , НОМЕР_4 , що мешкає в АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_7 , що мешкає в АДРЕСА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник