КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2023 року місто Київ

Справа № 366/1535/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7155/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Кравець В. А., Мазурик О. Ф.

вирішуючи клопотання Янко Марії Ігорівни в інтересах Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Янко Марії Ігорівни в інтересах Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» на рішення Іванківського районного суду Київської області від 20 грудня 2022 року (ухвалене у складі судді Ткаченко Ю. В., дата складання повного судового рішення 30 грудня 2022 року)

у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про стягнення заборгованості з невиплаченої заробітної плати

ВСТАНОВИВ

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 20 грудня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 в особі представника позивача адвоката Гайдай Олени Валеріївни до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про стягнення заборгованості з невиплаченої заробітної плати задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену суму заробітної плати у розмірі 173 918 грн (сто сімдесят три тисячі дев`ятсот вісімнадцять гривень).

Стягнуто з Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 05 травня 2021 року по 20 грудня 2022 року у сумі 298 411,20 грн (двісті дев`яносто вісім тисяч чотириста одинадцять гривень двадцять копійок).

Стягнутоз Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарськепідприємство «Київоблагроліс» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 20000 грн (двадцять тисяч гривень).

Стягнутоз Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» на користь Держави судовий збір у розмірі 4 723,29 (чотири тисячі сімсот двадцять три гривні двадцять дев`ять копійок) + 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень), що разом становить 5 631,29 грн (п`ять тисяч шістсот тридцять одна гривня двадцять дев`ять копійок).

Додатковим рішенням Іванківського районного суду Київської області від 20 січня 2023 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Гайдай Олени Валеріївни про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на правову допомогу .

Стягнутоз Державного підприємства«Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «КИЇВОБЛАГРОЛІС» на користь ОСОБА_2 40000 грн (сорок тисяч гривень) понесених судових витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Янко М. І. 07 березня 2023 року направила на електронну адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Іванківського районного суду Київської області від 20 грудня 2022 року та постановити нове, яким у задоволені позовних вимог в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку відмовити повністю та відмовити в частині стягнення моральної шкоди.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України визначено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 березня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документа про сплату судового збору

На виконання вимог ухвали, 21 березня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду від представника відповідача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено платіжне доручення про сплату судового збору. Таким чином, недоліки усунуто, судовий збір сплачено.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення отримано відповідачем лише 06 лютого 2023 року. На підтвердження вказаних обставин представником долучено копію конверта з трек-номером АТ «Укрпошта».

Тому вважає, що строк пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Матеріалами справи підтверджено, що у судовому засіданні 20 грудня 2022 року, яке відбулось за відсутності учасників справи, оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення. Повне судове рішення складено 30 грудня 2022 року.

Відповідно до супровідного листа від 30.01.2023 року, сторонам направлено копію рішення Іванківського районного суду Київської області від 20 грудня 2022 року та копію додаткового рішення Іванківського районного суду Київської області від 20 січня 2023 року (а. с. 151).

Інших доказів направлення копії оскаржуваного рішення ДП СЛП «Київоблагроліс» матеріали справи не містять.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ДП СЛП «Київоблагроліс» отримано 06 лютого 2023 рокукопію рішення від 20 грудня 2022 року та копію додаткового рішення від 20 січня 2023 року.

Таким чином, матеріалами справи не спростовано доводи представника відповідача про отримання копії оскаржуваного рішення лише 06 лютого 2023 року.

Оскільки апеляційну скаргу направлено на електронну адресу Київського апеляційного суду 07 березня 2023 року суд приходить до висновку, що наведені в апеляційній скарзі причини пропуску строку є поважними, тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписана представником відповідача, повноваження якої підтверджено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне провадження і суд поновлює строк на апеляційне провадження, дія рішення Іванківського районного суду Київської області від 20 грудня 2022 року підлягає зупиненню.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання Янко Марії Ігорівни в інтересах Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Державному підприємству «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» строк на апеляційне оскарження рішення Іванківського районного суду Київської області від 20 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Янко Марії Ігорівни в інтересах Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» на рішення Іванківського районного суду Київської області від 20 грудня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Іванківського районного суду Київської області від 20 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Желепа В. А. Кравець О. Ф. Мазурик