Справа № 727/502/23
Провадження № 2-о/727/56/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі :

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

за участю присяжних Ринжук Г.М., Стецюк Л.Г.

адвоката Дубець О.С.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінте-ресована особа Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради, про визнання осо-би недієздатною,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання особи недіє-здатною, посилаючись на те, що його рідний син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи.

Вказує, що її син проживає разом із нею однією сім`єю, заявниця здійснює за ним систематичний догляд, створює належні умови для проживання та забезпечує належний рівень. Стверджує, що її син, ОСОБА_2 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, чим може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, вважає, що наявна необхідність у ви-знанні недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -ня, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, однак спрямувала до суду заяву, згідно якої вимоги заяви підтримує, просить суд її задовольнити та розглянути справу у її від-сутність. Разом з тим, у поданій заяві заявниця відмовляється від вимог в частині при-значення опікуна та просить в цій частині залишити заяву без розгляду.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, однак від них на-дійшла заява, якою останні просять судове засідання провести у їхню відсутність та прийняти судом рішення відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи. Та-кож просили відмовити у задоволенні заяви в частині призначення опікуна, оскільки ними не було направлено подання щодо доцільності призначення опікуном саме ОСОБА_3 .

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне зна-чення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно довідки МСЕК №068406, ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства другої групи (а.с.5).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9).

Довідкою про склад сім`ї, місце проживання яких зареєстроване у житловому при-міщенні/будинку №451020 від 27.12.2022 року підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають разом за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.11), заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка ус-відомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом не-дієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна ус-відомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до статті 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про пси-хічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 січня 2023 року за клопотанням заявника по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам-психіатрам Чернівецької філії судово-психіатрич-них експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторин-гу наркотиків МОЗ України» (а.с.25).

23 лютого 2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Чернівці на виконання зазначеної ухвали суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №146 від 10.02.2023 року.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №146 від 10.02.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі органічного аутистичного шизофренопо-дібного (маячного) розладу з когнітивними порушеннями, ЗНИ ІІІ рівня, руховими сте-реотипіями і соціальною дезадаптацією. Наявні психічні зміни на даний час носять стійкий характер. За своїм психічним станом в силу наявного у нього психічного захво-рювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За наведених обстави, суд приходить до висновку про наявність підстав для ви-знання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Також, суд приймає відмову представника заявниці від заявлених вимог в частині призначення її опікуном ОСОБА_2 .

Таким чином, на підставі зазначених норм Закону, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність вимог зая-ви про визнання недієздатним ОСОБА_2 , в зв`язку з чим заява підлягає задово-ленню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.39, 40, 41, 76 ЦК України, ст.ст.4, 13, 76, 81, 82, 89, 293, 294, 300, 354 ЦПК України, -

постановив:

Вимоги заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради, про визнання особи недієздатною - задоволь-нити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним строком на два роки з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеля-ційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судо-вого рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отри-мання копії цього рішення апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Терещенко О.Є.

Присяжні: Ринжук Г.М.

Стецюк Л.Г.