Справа № 405/1472/22
Провадження № 2/405/268/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Дризі Є.В.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення допиту свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 405/1472/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м.Кіровограда знаходиться цивільна справа №405/1472/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 , під час розгляду якої судом було задоволено заяву відповідача ОСОБА_1 про виклик свідків: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ; та ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 .

При цьому, допит зазначених свідків відповідач ОСОБА_1 просила проводити в режимі відеоконференції в приміщенні судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку, а саме: в м.Києві, в смт.Новоархангельськ та в м.Вишгород відповідно.

В свою чергу, свідок ОСОБА_6 засобами електронної пошти направила до суду заяву, зареєстровану судом 07.03.2023 року за вх.№1376, в якій повідомила щодо неможливості з поважних причин (перебування на лікуванняі за межами України) прибути до Вишгородського районного суду Київської області 10 березня 2023 року о 12.00 год., поряд з цим, зазначила, що вона хоче бути допитана як свідок у даній справі, та в період з 08 по 18 квітня 2023 року матиме змогу приїхати до України і може бути допитана як свідок.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 наполягала на виклику та допиті в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції зазначеного свідка.

Згідно з ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 212 ЦПК України)

Відповідно до ч.7 ст.212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Відповідно до ч.ч.9, 10 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

На запит суду (бронювання) онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференцій підтверджено бронювання проведення відеоконференції з приміщення Вишгородського районного суду Київської області 17.04.2023 року в період часу з 14.00 год. до 15.00 год.

Враховуючи вищевикладене та для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити допит свідка ОСОБА_6 у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області, яке (судове засідання) відбудеться 17.04.2023 року о 14 год. 00 хв., направивши відповідну ухвалу суду про участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції на електронну адресу Вишгородського районного суду Київської області, як до суду, який зобов`язаний організувати виконання зазначеної ухвали, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по цивільній справі №405/1472/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини, яке призначене на 17 квітня 2023 року 0 14 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Вишгородському районному суду Київської області забезпечити проведення 17 квітня 2023 року о 14 год. 00 хв. відеоконференції з участю свідка ОСОБА_6 з Ленінським районним судом м. Кіровограда (вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006).

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, а саме: Вишгородському районному суду Київської області на електронну адресу суду , та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - свідку ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 .

Роз`яснити свідку ОСОБА_6 положення ч.ч.2. 3 ст.69 ЦПК України за якими свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Попередити свідка ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити спеціалісту з інформаційних технологій Вишгородського районного суду Київської області, або особі, яка виконує його обов`язки.

Ленінський районний суд м. Кіровограда доручає відповідній службовій особі Вишгородського районного суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_6 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити відповідачу положення ч.5ст. 212 ЦПК України, за якими ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова