Справа № 307/3448/20
Провадження № 6/307/15/23
УХВАЛА

16 березня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В.,

з участю секретаря судового засідання Заяць Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву Закарпатського обласного центру зайнятості, заінтересовані особи: Тячівський районний центр зайнятості, ОСОБА_1 та Тячівський районний відділ ДВС Західного міжрегіонального Управління юстиції, про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Закарпатський обласний центр зайнятості звернувся до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі № 307/3448/20 за позовом Тячівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 березня 2021 року у цивільній справі за позовом Тячівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю - позовні вимоги задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Тячівського районного центру зайнятості отриману допомогу по безробіттю в розмірі 30 710 (тридцять тисяч сімсот десять) гривень 26 коп.

18 травня 2021 року по даній справі було видано виконавчий лист.

24 травня 2021 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 65544002 по примусовому виконанню рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 березня 2021 року, де боржником є ОСОБА_1 .

Відповідно до наказу Міністерства економіки України від 20 жовтня 2022 року №4055 «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості» проходить реорганізація Тячівського районного центру зайнятості шляхом приєднання до Закарпатського обласного центру зайнятості, яка має завершитися до 31 березня 2023 року. Пунктом 6 вищезазначеного наказу установлено, що Закарпатський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Тячівського районного центру зайнятості.

А тому, просить замінити стягувача по справі №307/3448/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Тячівського районного центру зайнятості допомоги по безробіттю в розмірі 30710 грн. 26 коп та судового збору в сумі 2102, 00 грн на Закарпатський обласний центр зайнятості у виконавчому провадженні №65544002, що перебуває на виконанні у Тячівському відділі Державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Тячівського відділу ДВС в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 березня 2021 року у цивільній справі за позовом Тячівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю - позовні вимоги задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Тячівського районного центру зайнятості отриману допомогу по безробіттю в розмірі 30 710 (тридцять тисяч сімсот десять) гривень 26 коп.

18 травня 2021 року по даній справі було видано виконавчий лист.

24 травня 2021 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 65544002 по примусовому виконанню рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 березня 2021 року, де боржником є ОСОБА_1 .

Відповідно до наказу Міністерства економіки України від 20 жовтня 2022 року №4055 «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості» проходить реорганізація Тячівського районного центру зайнятості шляхом приєднання до Закарпатського обласного центру зайнятості, яка має завершитися до 31 березня 2023 року. Пунктом 6 вищезазначеного наказу установлено, що Закарпатський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Тячівського районного центру зайнятості.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене та те, що виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду відкрито, суд вважає, що заяву Тячівського районного центру зайнятості про заміну стягувача слід задовольнити

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Закарпатського обласного центру зайнятості про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Тячівський районний центр зайнятості на його правонаступника Закарпатський обласний центр зайнятості у виконавчому провадженні № 65544002, що перебуває на виконанні у Тячівському відділі Державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції по примусовому виконанню виконавчого листа № 307/3448/20, що виданий 18 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Тячівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня її проголошення (складання).

Суддя В.В. Ніточко