Провадження № 2/161/877/23
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

14 березня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Філюк Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Луцьку клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

21 грудня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача Городищенської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 16 січня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

09 березня 2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача СГПП «Несвіч».

Клопотання обґрунтовує тим, що в процесі збирання доказів,які підтверджують позовні вимоги, позивачем було встановлено, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 ( будинку) та СГПП «Несвіч» ( будинку), згідно свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення виконкому Несвічівської сільської ради від 12.08.2004 року № 17. Проте, майно, яке передавалось позивачу ОСОБА_1 та її померлому чоловіку ОСОБА_3 належало СГПП «Несвіч» та було передано пайовикам в рахунок майнових паїв.

Вважає, що рішення в даній справі може вплинути на права СГПП «Несвіч», а тому клопотання просить задовольнити .

Від представника відповідача Городищенської сільської ради Соколюк С. надійшла заява 13 лютого 2023 року, в якій просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання,суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (частини 4- 7 ст. 53 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у даній справі є визнання права власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Позивач звертається до суду із позовом щодо спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів.

Згідно листа КП «Волиньпроект`Волинської обласної ради від 15.02.2023 року вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на частки згідно договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Максим`як Ж.В. від 29.11.2005 року за 469, та сільськогосподарським приватним підприємством «Несвіч» на частки згідно свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення виконкому Несвічівської сільської ради від 12.08.2004 року № 17.

На підставі наведеного, з огляду на предмет спору та фактичні обставини справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, ухвалення законного та обґрунтованого рішення, а також з метою недопущення порушення прав особи, на яку може вплинути ухвалене в цій справі рішення, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі сільськогосподарське приватне підприємство «Несвіч», оскільки при вирішенні справи по суті судове рішення може вплинути на обсяг їх прав або обов`язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 51-54, 178, 179, 180, 181, 187, 274, 278, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача сільськогосподарське приватне підприємство «Несвіч» (місцезнаходження: 45652, Волинська область, Луцький район, село Несвіч, вул. Центральна,30; ).

Надіслати копію цієї ухвали та копію позовної заяви третій особі, а також викликати третю особу в засідання, визначити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень відповідно до вимог ст. 181 ЦПК України.

Відкласти проведення підготовчого засідання на 04 квітня 2023 року, 11:00 год. (адреса суду - м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5).

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т. М. Філюк

Волинської області