Справа №204/893/23
Провадження №2/204/1242/23
УХВАЛА

23 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись з позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 164671,13 грн, з якої: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 111625,16 грн; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 15,00 грн; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 53030,97 грн.

Ознайомившись із зазначеною позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 України, з наступних підстав.

В порушення п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не надано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, а саме не надано розрахунку окремо по тілу кредиту та окремо за простроченим тілом кредиту, окремо по річним процентам та окремо по простроченим річним процентам, а також окремо по щомісячним процентам та окремо по простроченим щомісячним процентам. До позову долучено лише розрахунок заборгованості, де зазначені загальні суми кожної складової заборгованості, які включають в себе прострочені суми, але в якому розмірі не вказано.

Крім того, в порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява містить не конкретизований зміст позовних вимог, а саме не зазначено, який розмір заборгованості відповідача окремо по тілу кредиту та окремо за простроченим тілом кредиту, окремо по річним процентам та окремо по простроченим річним процентам, а також окремо по щомісячним процентам та окремо по простроченим щомісячним процентам позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Також в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви та до її копії не додано копії всіх документів, що додаються до неї. Так, до позовної заяви та до її копії не додано Витяг з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №200921 від 20 вересня 2021 року (до позовної заяви та до її копії додана копія зазначеного документа у нечитаємому вигляді).

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: