overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 157/200/23
Провадження №2/157/118/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

15 березня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

представників позивача Воронцова М.В., Бурчиної Н.Й.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ФОРУМ-КРЕДИТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору та договорах поруки,

у х в а л и в:

Позов Кредитної спілки «ФОРУМ-КРЕДИТ» (місцезнаходження: вул. Винниченка, 20, офіс 4, м. Луцьк, Волинська область, ЄДРПОУ - 23255381, до ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості по кредитному договору та договорах поруки, - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки «ФОРУМ-КРЕДИТ» заборгованість по кредитному договору № 20056 від 6 серпня 2020 року у розмірі 59422 (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 60 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користь Кредитної спілки «ФОРУМ-КРЕДИТ» заборгованість по кредитному договору № 20056 від 6 серпня 2020 року у розмірі 59422 (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки «ФОРУМ-КРЕДИТ» 894 (вісімсот дев`яносто чотири) гривні 67 копійок судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки «ФОРУМ-КРЕДИТ» 894 (вісімсот дев`яносто чотири) гривні 67 копійок судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Кредитної спілки «ФОРУМ-КРЕДИТ» 894 (вісімсот дев`яносто чотири) гривні 67 копійок судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Дата складення повного тексту рішення 20 березня 2023 року.

Головуючий: О. В. Антонюк
УХВАЛА

"13" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря- Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2021 КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, що утворилася за період з 01.03.2012 по 30.09.2021, в розмірі 82123 грн. 25 коп., 3% річних - 1629 грн. 87 коп., інфляційні витрати - 3825 грн. 62 коп. та судового збору в розмірі 2270, 00 грн.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Представник звернулась до суду з заявою, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, та просила ухвалити заочне рішення.

Відповідачі не надали до суду відзив на позов, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідачі недобросовісно користуються своїми процесуальними правами.

В порядку ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Проводити заочний розгляд справи за позовною заявою позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалити по даній справі заочне рішення відповідно ч. 2 ст. 281, ст.282 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Г.А. ЗУБ
Ухвала

Іменем України

15 березня 2023 року

смт Краснопілля

Справа № 578/1105/18

провадження № 6/578/3/23

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді КОСАР А. І. перевірив матеріали ПОДАННЯ старшого державного виконавця Краснопільського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ СМОЛЬНЯКОВОЇ Людмили

про розшук боржника

та установив:

За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.03.2023 у порядку виконання судову справу передано судді КОСАР Алевтині Іванівні.

Перешкоди для відкриття провадження відсутні.

Ураховуючи положення частини другої статті 438 Цивільного процесуального кодексу України, уважаю необхідним витребувати від виконавця виконавче провадження АСВП № 58531485 для вирішення питання про оголошення розшуку ОСОБА_1 .

Керуючись стст. 258, 353, 438, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Відкрити провадження за ПОДАННЯМ старшого державного виконавця Краснопільського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ СМОЛЬНЯКОВОЇ Людмили про розшук боржника ОСОБА_1 .

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Призначити справу до розгляду на 15:00 год. 24 березня 2023 року у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: вулиця ВОКЗАЛЬНА, будинок 18 смт Краснопілля Сумського району Сумської області , зал засідань № 1.

Витребувати від виконавця виконавче провадження АСВП № 58531485 для вирішення питання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що в Краснопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Копію ухвали направити на виконання до Краснопільського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Боржник: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1

Стягувач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2

Виконавець: старший державний виконавець Краснопільського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ СМОЛЬНЯКОВА Людмила, місце знаходження юридичної особи: вулиця СУМСЬКА, будинок 37 смт Краснопілля Сумського району Сумської області.

Суддя А. І. КОСАР
Провадження № 2/761/4816/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

за участі

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

На підставі статей 259 та 265 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №3969644 від 09.04.2021 року в розмірі 21 412 (двадцять одна тисяча чотириста дванадцять) гривень 50 копійок, з яких 15 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6 412,50 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №/667321 від 14.04.2021 року в розмірі 7 875 (сім тисяч вісімсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок, з яких 4 500,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 3 375,00 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №14501-04/2021 в розмірі 7 315 (сім тисяч триста п`ятнадцять) гривень 00 копійок, з яких 3 800,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 3 515,00 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 141,26 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н.Г. Притула
Справа № 676/1856/22
Номер провадження 2/676/288/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А. В.

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.,

за участю представника позивача адвоката Рудик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа у справі приватний нотаріус Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Ганасюк Микола Миколайович, про визнання договору дарування недійсним, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Визнати недійсним договір дарування квартири за АДРЕСА_1 , укладений 10.06.2020 р. між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), що посвідчений приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області Ганасюк М.М., зареєстровано в реєстрі за № 165.

Припинити право власності ОСОБА_3 на квартиру за АДРЕСА_1 .

Відповідачі мають право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем, третьою особою може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 591/1850/23
Провадження № 2-н/591/621/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
15 березня 2023 рокум. Суми
На підставі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. 163 ЦПК України, -
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя А.П.Сидоренко
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті. Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав законної сили _____________________________ року
строк пред`явлення до виконання ______________________ року
строк пред`явлення до виконання в частині стягнення судового збору_________________ року
виданий __________________________________________________________________ року
Інформація про веб-адресу рішення у ЄДРСР: ________________________________
Суддя А.П.Сидоренко
відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Дата документу 13.03.2023 Справа № 333/7073/21
Справа № 22-ц/807/878/23
Є.У. № 333/7073/21
УХВАЛА

13 березня 2023 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ у складі:

Головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Дашковської А.В., Кримської О.М.,

розглянувши справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

за апеляційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі» на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2022 року закрите провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за надані послуги з центрального опалення. Позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 01 березня 2023 представник Концерну «МТМ» подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції,

Заслухавши доповідь судді-доповідача Кочеткову І.В., вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 274 ч. 1 п. 1 ЦПК України із урахуванням вимог ст. 19 ч.ч. 4, 6 ЦПК України, колегія вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Отже, враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 274, 365, 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження апеляційну скаргу Концерну «Міські теплові мережі» на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2022 року, у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Головуючий: І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №490/1868/23
н/п 2-н/490/336/2023
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.03.2023 року
м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за оплату житлово-комунальних послуг.
У відповідності до ст. ст. 509, 526, 543, 554,1054 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений договором строк. За умовами договору, плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 1 числа наступного місяця.
Однак, боржник свої зобов`язання за договором не виконує та надані йому послуги з газопостачання не оплачує.
Керуючись ст.ст. 96,102,103,367 ЦПК України, -
Повідомити сторони про те, що під час розгляду розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили____________________202___року.
Строк предявлення до виконання __________________ з дня набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу___________________________202___ року.
Суддя Л.М.Шолох
Справа № 523/3469/23
Провадження №2-о/523/191/23
У Х В А Л А

"13" березня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Ахламової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду №17 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Суворовський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаною вище заявою, в якій просить встановити факт народження дитини чоловічої статі - ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Довжанськ, Луганської область, Україна, а також встановити дані про його батьків: - мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, батько: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися, повідомлялися про слухання справи належним чином, в порядку ст. 128-130 ЦПК України.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи змість вимог заявлених у заяві про встановлення факту народження дитини чоловічої статі - ОСОБА_2 , а також встановити дані про його батьків: - мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які фактично являються батьками ОСОБА_2 , тому як рішення суду по даній справі може вплинути на інтереси, права та обов`язки залучених сторін.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1,2 ст.53,84,260,294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Повідомити залученим заінтересованим особам про те, що судове засідання по справі призначено на 17 березня 2023 року на 11 год. 30 хв. яке відбудиться в залі судових засідань № 17 ( поверх 2) в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси ( м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.03.2023р.

Суддя:
Номер провадження 2/243/279/2023
Номер справи 243/3035/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 березня 2023 року м.Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дюміної Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Добродум Д.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадженняу відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,

вимоги позивача: про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом,

учасники справи: не з`явились,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, задовольнити.

2.Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на недоотриману пенсію ОСОБА_3 за період з 01.04.2016 по 18.10.2017.

3.Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код юридичної особи: 13486010, місцезнаходження: Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3) виплатити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недоотриману пенсію, що належала спадкодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01.04.2016 по 18.10.2017.

4.Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код юридичної особи: 13486010, місцезнаходження: Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у сумі 992 грн. 40 коп.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлений 14.03.2023.

Суддя Н.О.Дюміна