Справа № 699/212/23
Номер провадження № 2-о/699/38/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - Гусарової В.В. при секретарі Горбенко І.В., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуня-Шевченківського справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Перебийніс Світлана Василівна заінтересована особа: Стеблівська селищна рада Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин

в с т а н о в и в:

Заявниця в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду с заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказала, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті її рідної сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті гр. ОСОБА_4 проживала по АДРЕСА_1 одиноко.

01 червня 2016 року ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право, вона заповіла сестрі ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за заповітом, яку ОСОБА_1 прийняла, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

До маси спадкового майна після смерті ОСОБА_3 входить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 04.12.1998 року.

Під час збирання пакету документів для подання заяви до нотаріуса заявниця звернула увагу на той факт, що серед документів померлої немає оригіналу її Посвідки про народження (є лише завірена копія). З метою отримання документа, що підтверджує факт народження ОСОБА_3 , заявниця звернулася до Державного архіву Черкаської області. У відповідь вона отримала повідомлення про те, що запис акту про народження гр. ОСОБА_3 по смт. Стеблів Звенигородського району Черкаської області за 1932 рік не виявлено. При цьому додатково вказано, що книги реєстрації актів про народження за 1932 рік по зазначеному населеному пункту збереглися частково.

Державний нотаріус Шалденко Л.В. відмовилася видати заявнику Свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що згідно поданих документів неможливо підтвердити факт родинних стосунків заявника з її сестрою, а саме - відсутнє свідоцтво про народження спадкодавця.

При цьому нотаріус порекомендувала заявнику звернутися до суду для встановлення родинних відносин з померлою.

З цієї підстави заявниця і звернувся до суду і подану заяву обґрунтовує так.

Заявниця ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Стеблево Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, що підтверджується її повторним Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 17 липня 19567 року с. Стеблево Корсунь - Шевченківського району Черкаської області. Її батьками записані: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 (їх дати народження не вказані).

Відповідно до завіреної 18.07.1963 року копії Посвідки про народження № НОМЕР_2 гр. ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьками записані: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 (їх дати народження не вказані). Місце народження дитини: селище Стеблів, район Корсунь - Шевченківський, область Київська, республіка УРСР.

Заявниця не знала, що у її сестри відсутній оригінал її Свідоцтва про народження або оригінал Посвідки про народження.

В їхній сім`ї ніколи не було сумнівів, що вони рідні сестри. Тим більше, що їхнє прізвище дуже нетипове для даної місцевості. І якби не неможливість оформлення спадщини, то вона ніколи і не зверталася б до суду. Отже, на сьогодні у заявниці існує об`єктивна необхідність звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , з метою отримання спадщини, оскільки іншим правовим шляхом, окрім звернення до суду про встановлення факту родинних відносин, заявник не може підтвердити вказаний факт, який відповідно до закону породжує юридичні наслідки.

В судове засідання представник заявниці та заявниця надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи Стеблівської селищної ради надав заяву в якій просив проводити судове засідання без участі заінтересованої особи, рішення прийняти відповідно до чинного законодавства.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, так як були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін.

Під часу судового засідання були вивчені наступні докази по справі:

- Копія паспорта та картки платника податків заявника (а.с.4).

- Копія з паспорта ОСОБА_3 (а.с.5)

- Копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.6)

- Копія заповіту (а.с.7)

- Копія свідоцтва про народження ОСОБА_8 (а.с.8)

- Копія свідоцтва про одруження ОСОБА_1 (а.с.9)

- Копія посвідки про народження ОСОБА_8 (а.с.10)

- Копія повідомлення № В-29/05-08 від 13.01.2023 року (а.с.11)

- Копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 12)

- Копія Свідоцтва про право власності на житловий будинок (а.с.13)

- Копія довідки № 118 від 01.03.2023 року(а.с.14)

У відповідності до ст.315 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено, що померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 доводиться рідною сестрою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі .

На підставі викладеного, керуючись ст. 258,293,315 ч.2, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Перебийніс Світлана Василівна заінтересована особа: Стеблівська селищна рада Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце смерті смт. Стеблів, Звенигородського району, Черкаської області доводиться рідною сестрою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , (проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 виданий 11.04.1997 року Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області ідентифікаційний номер НОМЕР_4 )

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяГусарова В.В.