Справа № 711/6839/22
Провадження № 2/712/1176/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

13 березня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Просять суд визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 21 лютого 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишено без руху із зазначенням недоліків, які позивачам слід усунути, а саме в ухвалі зазначено, що позивачам необхідно уточнити зміст позовних вимог, оскільки відповідачем у справі зазначено ОСОБА_4 , який , як слідує із позовної заяви в інтересах позивачів звертався із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. При цьому, позивачі не вказують про те, чи є інші спадкоємці після померлого, які мають бути залучені в якості відповідачів у даній категорії справ.

Також, надати відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вказати перелік усього рухомого та нерухомого спадкового майна померлої особи, із зазначенням його місцезнаходження, що надасть суду змогу визначити територіальну підсудність даної справи та з"ясувати питання щодо наявності чи відсутності інших спадкоємців, які за наявності мають бути належними відповідачами у справі.

10 березня 2023 року, на виконання адресу суду від представника позивачів - адвоката Смоляра А.О. надійшла уточнена позовна заява з додатками: свідоцтво про право власності на житло від 18.08.1994, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_5 , медичними довідками на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Не дивлячись на те, що представник позивача вказує у додатках копію відповіді нотаріуса Каганову Г.О., така відповідь до уточненої позовної заяви не долучена.

В той же час, навіть в уточненій позовні заяві представник позивачів зазначає, що оскільки позивачі звернулися із заявами про прийняття спадщини після шестимісячного строку визначеного законом, то нотаріус відмовила їм у включенні до числа спадкоємців. Проте, не долучає відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, про що вказувалось судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Також в уточненій позовній заяві, зазначає відповідачем ОСОБА_4 , який є братом померлого спадкодавця. Втой же час, відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Представник позивача не вказує у позові яким чином ОСОБА_4 порушив права позивачів. Натомість, як слідує із позову, він не заперечує проти включення до числа спадкоємців позивачів.

Таким чином, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 21 лютого 2023 року усунуто не в повному обсязі, оскільки до матеріалів справи не долучено обґрунтованої відмови нотаріуса у прийнятті від позивачів заяв про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском ними шестимісячного строку, визначеного законом.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачі не усунули недоліки позовної заяви, позовну заяву з доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачам.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Позивачі не позбавлені права повторно звернутись до суду із вказаним позовом, за умови подання позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - вважати неподаною і повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : С.Є. Токова