Справа № 490/3932/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

за участю секретаря - Романової К.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки у рішенні Центрального районного суду м.Миколаєва від 03.02.2022 року та у виконавчому листі у справі №490/3932/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:

Представник Військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просив виправити описку у рішенні Центрального районного суду м.Миколаєва від 03.02.2022 року та у виконавчому листі у справі №490/3932/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, а саме: замінивши слова і цифри з «48740,80 грн.» на «44140,81 грн.».
Форма і зміст заяви про внесення виправленьв судовому рішенні відповідає вимогам ст. 269 ЦПК України.

Суд розглядає заяву про внесення виправленьв судовому рішенні у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень в судовому рішенні.
Окрім того, заявник просив зупинити виконання за виконавчим документом до розгляду даної заяви.
Дослідивши матеріали заяви, суд зазначає наступне.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В частині заявленого клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом суд враховує, що згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України таке зупинення є правом, а не обов`язком суду.
Крім того, прийнявши рішення про зупинення виконання за виконавчим листом суд фактично прийме рішення по суті заяви без судового розгляду, що є неприпустимим.
Натомість вирішуючи питання про можливість задоволення вимог заяви суд вважає за необхідне вказати на те, що заявлені у клопотанні обґрунтування заяви та вимоги про зупинення виконавчих дій підлягають дослідженню безпосередньо в судовому засіданні та як наслідок прямо впливають на вирішення по суті питання стосовно виправлення описки.
Таким чином, відсутні правові підстави для обов`язкового зупинення виконання за виконавчим листом, тому у задоволенні клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.269, 432 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки у рішенні Центрального районного суду м.Миколаєва від 03.02.2022 року та у виконавчому листі у справі №490/3932/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

У зупиненні виконання за виконавчим листом до розгляду заяви про виправлення описки - відмовити.

Призначити розгляд заяви на 27.03.2023 року на 09:00 год.
Ухвала оскаржується в порядку ст.ст. 352-355 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова