Справа № 212/112/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2023 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ? Борис О.Н., секретаря судового засідання Годунової В.Г., в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
29 грудня 2022 року (згідно поштового відправлення) позивач Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» (далі позивач, АТ «Криворізька теплоцентраль») звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1 ), у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 6970,59 грн., інфляційні витрати у розмірі 2412,63 грн., 3% річних у розмірі 377,69 грн., пеню у розмірі 3344,35 грн., штраф у розмірі 881,29 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що між сторонами по справі 01.11.2013 року укладено договір купівлі-продажу теплової енергії № 1397 (далі Договір). Відповідно до умов Договору позивач бере на себе зобов`язання постачати відповідачу теплову енергію на об`єкт нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач зобов`язується оплачувати одержану теплову енергію у терміни, передбачені Договором. Будинок АДРЕСА_2 є багатоповерховим, опалення приміщення зазначеного будинку здійснюється через внутрішньобудинкову систему опалення, система опалення нежитлового приміщення відповідача є єдиною та невід`ємною частиною внутрішньо будинкових систем будинку, а отже відповідач фактично отримував (споживав) теплову енергію. Свої договірні зобов`язання щодо постачання відповідачеві теплової енергії позивач виконав у повному обсязі. У період з 01.11.2020 по 29.11.2021 відповідач у порушення умов пп. 3.2.5, 6.1-6.3 Договору свої зобов`язання не виконала, не проводила розрахунки за спожиту теплову енергію своєчасно та в повному обсязі, у зв`язку утворилася заборгованість у сумі 6970,59 грн. Крім того, у зв`язку із порушенням відповідачем строків оплати за поставлену теплову енергію позивачем нараховано компенсацію за інфляційні витрати у розмірі 2412,63 грн., 3% річних у сумі 377,69 грн., пеня у розмірі 3344,35 грн., штраф у розмірі 881,29 грн.
Ухвалою суду від 26 січня 2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзив на позов не надала, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність від неї не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
АТ «Криворізька теплоцентраль» є суб`єктом господарювання з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії для об`єктів усіх форм власності та населення. Згідно до рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради № 343 від 12.10.2011 «Про надання згоди на передачу окремих об`єктів теплопостачання від комунального підприємства «Криворіжтепломережа» до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» (правонаступником якого є АТ «Криворізька теплоцентраль») передано об`єкти теплопостачання у Довгинцівському, Жовтневому, Інгулецькому та Саксаганському районах міста. Таким чином, з 01.10.2013 виконавцем послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання до будинку АДРЕСА_2 є АТ «Криворізька теплоцентраль».
ОСОБА_1 є власником нежилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.11.2011 та витягом про державну реєстрацію прав (а.с. 19).
Судом встановлено, що 01 листопада 2013 року між ДП «Криворізька теплоцентраль» (правонаступником якого є АТ «Криворізька теплоцентраль») та ОСОБА_1 був укладений договір № 1397 купівлі-продажу теплової енергії, відповідно до умов якого теплопостачальна організація (Продавець) бере на себе зобов`язання постачати Споживачеві (Покупцю) за адресою розташування нежитлового приміщення: АДРЕСА_1 , теплову енергію в потрібних йому обсягах, визначених у Додатку 1 до Договору, а Споживач-Покупець зобов`язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими згідно чинного законодавства тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим Договором (пункт 1.1 Договору) (а.с. 13-17).
Відповідно до п. 3.2.5 Договору Споживач-Покупець зобов`язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які визначені Договором.
Пунктом 4.2 Договору визначений обов`язок Теплопостачальної організації-Продавця виписувати рахунки та акти передачі-прийняття теплової енергії Споживачеві-Покупцю для оплати спожитої ним теплової енергії у звітному періоді не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, а також направляти акти, які підтверджують обсяг отриманої теплової енергії та які повинні бути повернуті Споживачем-Покупцем в підписаному зі своєї сторони вигляді Теплопостачальній організації-Продавцю до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.
На виконання даного пункту позивачем на адресу відповідача надсилались акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), що підтверджується копіями відповідних актів та поштовими повідомленнями (а.с.20-49).
Розрахунки за теплову енергію, що споживається Споживачем-Покупцем, проводяться в грошовій формі за розрахунковий період, відповідно до тарифів, встановлених згідно чинного законодавства України. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за теплову енергію здійснюється Споживачем-Покупцем виключно грошовими коштами відповідно до тарифів, шляхом 30 відсоткової попередньої оплати вартості планових обсягів споживання теплової енергії за 5 днів до початку здійснення споживання. Решта 70 відсотків вартості планових обсягів споживання теплової енергії сплачується Споживачем-покупцем протягом місяця споживання теплової енергії. Остаточний розрахунок за фактично спожиту Споживачем-Покупцем теплову енергію здійснюється до 20-го числа місяця, наступного за місяцем споживання теплової енергії (пункти 6.1 6.3 Договору).
За твердженням позивача, відповідач свої зобов`язання за даним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за період з листопада 2020 року по листопад 2021 рік у сумі: 6970,59 грн. основний борг, 2412,63 грн.- інфляційні витрати, 377,69 грн.- 3% річних, 3344,35 грн. -пеня, 881,29 грн. штраф, про що наданий до позову розрахунок заборгованості (а.с.8,9-12).
Таким чином, спірні відносини між сторонами виникли у зв`язку із виконанням послуг з централізованого опалення, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг, тому до нього мають бути застосовані норми Цивільного кодексу України, Закону України «Про теплопостачання», а також Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 2007 року № 1198 (далі - Правила № 1198).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
У розумінні ЗУ «Про теплопостачання» та Правил № 1198, Споживачем теплової енергії є фізична особа, яка є власником будівлі або суб`єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору; теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.
Частина 5 пункту 40 Правил № 1198, передбачає обов`язок споживача теплової енергії своєчасно проводити розрахунки за використану теплову енергію.
Таким чином у зазначених нормативно-правових актах теплова енергія розглядається як товар.
За ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Вивчивши матеріали справи, врахувавши наведені правові норми, суд дійшов висновку про те, що відповідач не виконав у повному обсязі свої зобов`язання за Договором перед позивачем щодо оплати за спожиту теплову енергію, та погоджується із розрахунком заборгованості основного боргу, наданим позивачем.
Таким чином, матеріалами справи доведено наявність заборгованості відповідача перед позивачем за надану йому теплову енергію за період листопад 2020 року по листопад 2021 року у розмірі 6970,59 грн., яку слід стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль».
Стосовно заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача інфляційних витрат, 3 відсотків річних, пені та штрафу суд виходить з такого.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Так, п. 7, п.п.7.3 Договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання Сторонами зобов`язань за Договором винна сторона відшкодовує іншій завдані збитки без зарахування неустойки. Відшкодування збитків та сплата неустойки не звільніє Сторін від виконання зобов`язань за цим Договором. За порушення строків сплати Споживачем- Покупцем за отриману теплову енергію, з нього стягується пеня у розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ, за які допущено прострочення за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної суми.
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи, що діями відповідача порушено умови Договору, тим самим порушено право позивача на отримання плати за надані послуги, а отже суд погоджується з наданим позивачем розрахунком інфляційних втрат, 3% річних, пені та штрафу (а.с.9-12) та вважає за можливе стягнути зазначені суми у вказаному розмірі.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову, суд стягує з відповідача витрати позивача на оплату судового збору у сумі 2481,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,12, 81, 223, 247, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 6970,59 (шість тисяч дев`ятсот сімдесят гривень 59 копійок), інфляційні витрати у сумі 2412,63 (дві тисячі чотириста дванадцять гривень 63 копійки), три відсотки річних у сумі 377,69 (триста сімдесят сім гривень 69 копійок), пеню у сумі 3344,35 (три тисячі триста сорок чотири гривні 35 копійок), штраф у сумі 881,29 (вісімсот вісімдесят одна гривня 29 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» витрати на оплату судового збору у сумі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем на заочне рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце знаходження власності: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення суду складений та підписаний 23 березня 2023 року.
Суддя: О. Н. Борис