справа № 359/6793/13-ц головуючий у суді І інстанції Яковлєва Л.В.
провадження № 22-ц/824/6224/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та потерпілих (як зазначено в апеляційній скарзі) на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Київської обласної митниці, митний пост «Бориспіль - Аеропорт», Ягодинської митниці, Державної митної служби України про зобов`язання вчинити дії, нарахування і стягнення заробітної плати за здану кров (при невиплаті компенсацій, не надані відгули),-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2013 рокупозовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачам.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 та потерпілі (як зазначено в апеляційній скарзі), 09 лютого 2023року подали апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для забезпечення розгляду апеляційної скарги, Київським апеляційним судом 15 лютого 2023 року та 22 лютого 2023 року було надіслано запит на електронну адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області про витребування цивільної справи № 359/6793/13-ц.

08 березня 2023 року матеріали цивільної справи № 359/6793/13-ц надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та потерпілих (як зазначено в апеляційній скарзі) на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2013 року слід відмовити виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та потерпілі (як зазначено в апеляційній скарзі) 05 листопада 2022 року вже зверталися до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2013 (а.с.24-29). Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та потерпілих (як зазначено в апеляційній скарзі), на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Київської обласної митниці, митний пост «Бориспіль - Аеропорт», Ягодинської митниці, Державної митної служби України про зобов`язання вчинити дії, нарахування і стягнення заробітної плати за здану кров (при невиплаті компенсацій, не надані відгули) (а.с.38-39).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та потерпілих (як зазначено в апеляційній скарзі) на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Київської обласної митниці, митний пост «Бориспіль - Аеропорт», Ягодинської митниці, Державної митної служби України про зобов`язання вчинити дії, нарахування і стягнення заробітної плати за здану кров (при невиплаті компенсацій, не надані відгули) слід відмовити, оскільки в матеріалах справи є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та потерпілих (як зазначено в апеляційній скарзі) на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Київської обласної митниці, митний пост «Бориспіль - Аеропорт», Ягодинської митниці, Державної митної служби України про зобов`язання вчинити дії, нарахування і стягнення заробітної плати за здану кров (при невиплаті компенсацій, не надані відгули)- відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Апелянту надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова