справа № 208/42/23
провадження № 2/208/481/23
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

13 березня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

секретаря судового засідання Паталахи І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку передбаченому ст.ст. 197-200 ЦПК України, матеріали по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», -

встановив:

У січні 2023 року адвокат Безменко М.Є., який діє в інтересах позивача АТ КБ «Приватбанк», звернувся до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості».

Згідно до змісту позовних вимог позивач просить Стягнути солідарно з Відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк»:

1.Заборгованість у розмірі 2075461,02 грн. за кредитним договором № 1/0817U8Д від 21.07.2008 року, яка складається з наступного:

-1856051,57 грн. індекс інфляції за прострочення виконання зобов`язання;

-219409,45 грн. -3% річних від простроченої суми.

2.Стягнути солідарно з Відповідачів судові витрати.

25 січня 2023 року ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області відкрито справу в порядку загального позовного провадження (а.с. 30).

14 лютого 2023 року відповідач ОСОБА_2 до канцелярії Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпродзержинської області подала заяву про застосування строків позовної давності (а.с. 43-47).

14 лютого 2023 року до канцелярії суду надійшов відзив від відповідача ОСОБА_2 (а.с.49-68).

20 лютого 2023 року до канцелярії Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпродзержинської області адвокат Ворон А.І., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , подав відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості (а.с. 84-89).

07 березня 2023 року адвокат Безменко М.Є., який діє в інтересах позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» через канцелярію суду подав відповідь на відзив (а.с. 101-103).

10 березня 2023 року на електронну пошту Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява від адвоката Ворона А.І., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , згідно до змісту якої просить провести підготовче засідання без його участі та участі Відповідача 1, без фіксації судового розгляду технічними засобами, додаткових заяв та клопотань не має, просить закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду (а.с. 108).

13 березня 2023 року представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Стребіж М.О., до канцелярії суду подав заяву, згідно до змісту якого просить цивільну справу на 13.03.2023 року розглядати без його участі та не заперечує про закриття підготовчого судового провадження (а.с. 108).

Сторони по справі в підготовче провадження не з`явився, сповіщені про дату, час та місце підготовчого судового засідання згідно до вимог ст.130 ЦПК України.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче провадження має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час підготовчого провадження за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому провадженні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд-

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», призначив справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 травня 2023 року об 10.00 годині, проведення якого відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок № 5 (кабінет № 15).

Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду.

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст.. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарження від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.