Пр.№ 2-о/756/86/23
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Майбоженко А.М.‚
секретаря Кирилова А.А.,
представниці заявника Гребеник І.С.,
представника заінтересованої особи ОСОБА_8.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черкасова Наталія Борисівна про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В грудні 2022 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката І.С. Гребенюк звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що він є сином ОСОБА_2 .
Проте, в документах, що підтверджують їх родинні відносини по-різному зазначені прізвища, його « ОСОБА_1 », а батька « ОСОБА_2 ». Різниця в написанні прізвища виникла внаслідок перекладу прізвища з російської на українську мову. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черкасової Наталії Борисівни з приводу укладення договору дарування майна та можливістю застосування нульової ставки оподаткування.
Однак, нотаріус надіслала інформаційний лист, в якому повідомила, що з урахуванням наданих документів, застосування нульової ставки оподаткування за договором дарування нерухомості, який буде укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є неможливим, оскільки існує відмінність в написанні прізвищ заявника та його батька як в свідоцтві про народження так і в паспорті громадянина України, що перешкоджає встановленню першого ступеня споріднення у сторін цього договору дарування.
З цих підстав просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судовому засіданні представник заявника підтримала подану заяву та наполягала на її задоволенні.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2. в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, звернувся до суду з посвідченою приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Кенц-Березюк І.М. заявою, в якій підтвердив, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є його сином, про задоволення заяви свого сина проти встановлення факту родинних відносин не заперечував.
Заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черкасова Наталія Борисівна в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулася до суду із заявою, в якій просила розглядати справу за її відсутністю.
Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності заінтересованих осіб.
Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я заявника, його прізвище зазначено « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Калуш Івано-Франківська обл. Україна (а.с.15).
Відповідно до свідоцтва про народження, заявник, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Калуш Івано-Франківської області Україна, про що 21.02.1978 року складено відповідний актовий запис №149 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області.
Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.32 ).
З копії паспорту громадянина України вбачається, що прізвище матері заявника записано « ОСОБА_1 » (а.с. 18).
15.12.2021 року реєстратором Калуського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на підставі висновку про внесення змін від 24.11.2021 року Оболонського відділу ДРАЦС м. Києва відомості прізвище як заявника так і заінтересованої особи змінено з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 ».
Тоді як в копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я заінтересованої особи, зазначено прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).
Сторонами у справах окремого провадження с заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть я плинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення такого факту.
У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з ч.2 цієї ж статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Згідно з ч.1 ст.319 ЦЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Судом встановлено, що заявник і заінтересована особа є сином і батьком, однак прізвища у документах зазначені по-різному « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 ».
У зв`язку з неточностями в написанні їхнього прізвища, внаслідок перекладу з російської мови, у заявника існують труднощі в оформленні договору дарування нерухомого майна та подальшого дотримання вимог законодавства.
Тому, для усунення перешкод у оформленні договору дарування, суд вважає допустимим встановити факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 315-319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черкасова Наталія Борисівна про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Калуш Івано-Франківської області Україна є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Лисичанськ Ворошиловградської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 28.02.2023 року.

Суддя А.М. Майбоженко