465/4103/21
2/465/316/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

28.02.2023 року м.Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Оверко Я.Б.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Огородника О.І.

розглянувши у підготовчому засіданні у м.Львові клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БОДМІН-УКРАЇНА» адвоката Сухаревського В.М. про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БОДМІН-УКРАЇНА», з участю третіх осіб: П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Комар Світлани Степанівни про визнання недійними свідоцтв про право на спадщину, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації та визнання права власності -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БОДМІН-УКРАЇНА» адвоката Сухаревський В.М.з метою спростування позовних вимог подав клопотання про витребування доказів від 28.11.2022 року, в якому просить витребувати від Львівського державного нотаріального архіву(, м.Львів вул. Здоров`я, буд.9-а) належним чином завірену копію Реєстру про вчинення нотаріальних дій, що стосуються матеріалів спадкової справи №91/05(номер у спадковому реєстрі 3883762), яка була засвідчена після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він як представник неможе самостійно надати такий доказ. Просить клопотання розглядати без його у часті

Представник позивача у підготовчому засіданні заперечила заявлене клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БОДМІН-УКРАЇНА» про витребування доказів. Просила у задоволенні такого клопотання відмовити.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БОДМІН-УКРАЇНА» у підготовче засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у підготовчому засіданні, призначеному на 28.02.2023 року о 11:30 год. без його участі. Крім цього, просив розглянути його клопотання про витребування доказів, подане клопотання підтримує.

Представник третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Комар С.П. адвокат Огородник О.І. у підготовчому судовому засіданні при вирішення клопотання представника позивача покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи - П`ятої Львівської державної нотаріальної контори у підготовче засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку представника позивача та представника третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Комар С.П. адвоката Огородника О.І., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів слід задоволити, з наступних підстав.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість подання відповідного доказу представником відповідача, тому суд вважає, що клопотання слід задоволити та витребувати належним чином завірену копію даного доказу.

Керуючись ст. ст.2, 3, 4, 10,11, 12,83, 197, 222, 258-260, 263 ЦПК України -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БОДМІН-УКРАЇНА» адвоката Сухаревського В.М. задовольнити.

Витребувати від Львівського державного нотаріального архіву(, м.Львів вул. Здоров`я, буд.9-а) належним чином завірену копію Реєстру про вчинення нотаріальних дій, що стосуються матеріалів спадкової справи №91/05(номер у спадковому реєстрі 3883762), яка була засвідчена після смерті ОСОБА_4 28.01.2005 року

Копію ухвали направити до Львівського державного нотаріального архіву(, м.Львів вул. Здоров`я, буд.9-а) для відома та виконання.

Роз`яснити Львівському державному нотаріальному архіві(, м.Львів вул. Здоров`я, буд.9-а), що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребуваний доказ надіслати до суду або подати до канцелярії суду у строк до 11 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартинишин М.О.