Справа № 184/22/23
Провадження № 2/0182/1386/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" березня 2023 р.

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коммунального закладу «База спеціального медичного постачання «Дніпропетровської областної ради» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з позовом та просить визнати незаконним та скасувати наказ КЗ «База спеціального медичного постачання «ДОР» від 23.11.2022 року про звільнення ОСОБА_1 , поновити ОСОБА_1 на посаді, стягнути на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, та допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за 1 місяць. Ухвалою судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області В.І. Томаш від 06.02.2023 року цивільну справу було передано до Нікопольського міськрайонного суду за підсудністю.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 175-177 ЦПК України, підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Статтею 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин.

Згідно змісту та предмету позовних вимог , дана справа віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки спір виник з трудових відносин. Обставини справи свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Крім того, для встановлення всіх обставин справи суду необхідно ознайомитися з наказами про прийняття та звільнення з роботи ОСОБА_1 та відомостями про її середньомісячний та середньоденний заробіток за останні два місяці перед звільненням, у зв`язку з чим суд вважає доцільним витребувати ці відомості у відповідача.

Керуючись ст.ст.175-177, 187, 274,278,279 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Коммунального закладу «База спеціального медичного постачання «Дніпропетровської областної ради» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зобов`язати Коммунальний заклад «База спеціального медичного постачання «Дніпропетровської областної ради» надати на адресу суду у строк до 14.04.2023 року належним чином завірені копії Наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 , та Наказу від 23.11.2022 року про звільнення з роботи ОСОБА_1 .

Зобов`язати Коммунальний заклад «База спеціального медичного постачання «Дніпропетровської областної ради» надати на адресу суду у строк до 14.04.2023 року відомості про середньомісячний та середньоденний заробіток ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням.

Попередити Коммунальний заклад «База спеціального медичного постачання «Дніпропетровської областної ради» що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 805,20 грн. до 8 052,00 грн., відповідно до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Суду мають бути надані докази такого направлення (надання). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до статті 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.4 ч.1 статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова