Справа № 752/5405/23
Провадження № 4-с/752/114/23
У Х В А Л А

про повернення скарги

27.03.2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Казміренко Діани Юріївни, заінтересована особа - Акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09 липня 2009 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 липня 2011 року, задоволено позов ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит". Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в осоі Філії "Центральне регіональне управління " ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" кредитну заборгованість у розмірі 2 175 948 грн. 84 коп. Вирішено питання про судові витрати.

21 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася у суд зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Казміренко Д.Ю.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Скарга на бездіяльність державного виконавця є заявою, поданою на стадії виконання судового рішення (ст. 442 розділу VI ЦПК України).

Зі змісту скарги ОСОБА_1 та додатків до неї вбачається, що заявник надала доказ направлення скарги державному виконавцю Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Казміренко Д.Ю.

Разом з тим, учасником справи є також ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", правонаступником якого є АТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Доказів надіслання копії скарги з додатками зазначеному учаснику справи заявник суду не надала.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вбачається, що скаргу на дії державного виконавця подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

З огляду на наведене, скаргу необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 183 ЦПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Казміренко Діани Юріївни, заінтересована особа - Акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя