У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2023 Справа №607/15917/21

Провадження №6/607/54/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив розстрочити йому виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.07.2022 року у частині стягнення з нього на користь ОСОБА_2 понесених нею витрат на правову допомогу у розмірі 10 000 грн рівними частинами, а саме по 835 грн щомісячно до повного виконання судового рішення.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.07.2022 року з нього на користь ОСОБА_2 було стягнуто сплачений останньою судовий збір у розмірі 1749,90 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн, на загальну суму 11 749,90 грн. вказане рішення набрало законної сили. Зазначив, що він є інвалідом ІІ групи, не працює, інших доходів окрім пенсії не має, а тому просить розстрочити виконання вказаного рішення суду, оскільки не має змоги виконати рішення суду одразу та у повному обсязі без ускладнення його майнового стану. Виконання рішення суду одразу та у повному обсязі поставить його у вкрай скрутне матеріальне становище, що завдасть йому суттєвої шкоди. Крім цього, на ньому також лежить обов`язок з утримання житла, у якому він проживає. Посилаючись на наведене, просив задовольнити заяву.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.03.2023 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану заяву уточнив, просив розстрочити йому виконання судового рішення в частині стягнення з нього судового збору в сумі 1749,90 грн та 10000,00 грн судових витрат на правничу допомогу. З цих підстав заяву підтримав та просив її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Сідорова І.А. в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , вислухавши його доводи, суд дійшов до наступного висновку:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.07.2022 року, ухваленого у цивільній справі №607/15917/21 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно. Визнано за ОСОБА_2 , право власності на 69/800 частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,06 га за кадастровим номером :02:021:0448 цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_2 , та зареєстрована за ОСОБА_3 згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ТР №013224. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1749,90 грн. та 10000,00 грн судових витрат на правничу допомогу.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

Звертаючись до суду із заявою про розстрочення виконання вказаного судового рішення заявник ОСОБА_1 посилається на те, що він є інвалідом ІІ групи, не працює, інших доходів окрім пенсії не має. Виконати рішення суду одразу та у повному обсязі призведе до ускладнення його майнового стану, поставить у вкрай скрутне матеріальне становище, що завдасть йому суттєвої шкоди. Крім цього, зазначає, що на ньому також лежить обов`язок з утримання житла, у якому він проживає.

Як вбачається з пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого Пенсійним фондом України 08.08.2022 року, ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності ІІ групи, загальне захворювання.

З довідки про доходи №541787 від 03.03.2023 року, виданої Тернопільським об`єднаним управлінням ПФУ Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управління та отримує пенсію по інвалідності, розмір його пенсії за період з 01.03.2022 року по 28.02.2023 року становить 24 150 грн.

Згідно з положеннями ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог ч. ч. 1-4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення означає виконання рішення частками, встановленими судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо). Питання про розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися та оцінюватися доводи та заперечення як позивача, так і відповідача.

Схожого висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 14 липня 2020 року у справі № 908/1884/19.

Разом з тим, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відтак, суд приходить до переконання, що заявлена ОСОБА_1 вимога щодо розстрочення виконання судового рішення до його повного виконання не підлягає до задоволення, оскільки суперечить вимогам ч. 5 ст. 435 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, враховуючи розмір доходів заявника ОСОБА_1 та суму стягнуту з нього за рішенням суду, беручи до уваги принцип дотримання балансу інтересів сторін, суд приходить до переконання про наявність підстав для часткового задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду строком на один рік, шляхом щомісячної сплати ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів в розмірі 979 (дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн 16 коп., починаючи з дати набрання законної сили ухвалою суду щодо розстрочки виконання рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 259-261, 353-355, 435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.07.2022, ухваленого у цивільній справі №607/15917/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, в частині стягнення судового збору в сумі 1749,90 грн. та 10000,00 грн судових витрат на правничу допомогу, на один рік, шляхом щомісячної сплати коштів в розмірі 979 (дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн 16 коп., починаючи з дати набрання законної сили ухвалою суду щодо розстрочки виконання рішення.

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 15.03.2023.

Головуючий суддяН. Р. Кунець