overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 736/468/23
Номер провадження 2-о/736/30/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 березня 2023 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С. по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корюківська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з заявою звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корюківська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст. 318 ЦПК України, від сплати судового збору заявник звільнений підставі п.7 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», заява підсудна Корюківському районному суду Чернігівської області, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 4 ст. 185 ЦПК України, не встановлені.

Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 187, суд вважає необхідним призначити справу до судового засідання в залі судових засідань Корюківського районного суду Чернігівської області на 06 квітня 2023 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В порядку ст.84 ЦПК України з метою з?ясування обставин справи наявні підстави для витребування судом за клопотанням заявника у Корюківській районній державній адміністрації Чернігівської області як органу опіки та піклування, клопотання-висновок про можливість ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 84, 187, 293-294, 318 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корюківська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки.

Призначити справу до судового засідання в порядку окремого провадження на 06 квітня 2023 року на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Корюківського районного суду Чернігівської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи проводити в складі судді та двох присяжних.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового засідання надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового засідання надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Витребувати у Корюківській районній державній адміністрації Чернігівської області як органу опіки та піклування, клопотання-висновок про можливість ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади за веб-адресою суду: http://court.gov.ua/sud2510/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С.Кутовий
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/6633/23
Провадження № 2/947/1624/23
УХВАЛА

10.03.2023 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

До позовною заяви було надано квитанцію про сплату судового збору, проте, суд зазначає, що судовий збір сплачено не на реквізити Київського районного суду м. Одеси, а саме UA0015757, що є реквізитами Малиновського районного суду м. Одеси.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір на наступні реквізити:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: (МФО) 899998

Рахунок отримувача: UA0015756

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Салтан Л. В.
Справа № 502/53/23
УХВАЛА

16 березня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Новицької А.І.

розглянувши цивільну справу за заявою

Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області,

заінтересована особа: виконавчий комітет Кілійської міської ради

про

визнання спадщини відумерлою

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 502/23/23 за заявою Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, заінтересована особа: виконавчий комітет Кілійської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте заявником не додано доказів відкриття відповідної спадкової справи після смерті спадкодавця.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як зазначено в ч.ч. 1-2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Одночасно вказана стаття передбачає, що документи про вчинені нотаріальні дії можуть бути надані нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду, що здійснює провадження, в тому числі у цивільній справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та ту обставину, що інформація про відкриття спадкової справи та кола спадкоємців, має суттєве значення для встановлення обставин, на які заявник посилається в обґрунтування вимог, суд приходить до висновку, про необхідність витребування зазначеної інформації.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 84, 258-260, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати в наступне судове засідання по справі, яке призначити на 09-ту годину 14.04.2023 р. -у Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області (м. Рені Одеської області, вул. 28 Червня, 125) відомості щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рені Ізмаїльського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников
Справа №: 398/1440/23
провадження №: 2-о/398/87/23
УХВАЛА

Іменем України

"21" березня 2023 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Дубровська Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління Державної міграційної служби в Кіровоградській області про встановлення факту постійного проживання на території України,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення факту постійного проживання в Україні станом на 24.08.1991 року.

Крім того заявником подано клопотання про виклик свідків: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 315-316, 318 ЦПК України, підстави для повернення заяви, передбачені ст. 185 ЦПК України або підстави для відмови у відкритті провадженні у справі, передбачені ч.4 ст. 315 ЦПК України, не встановлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охоронні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Враховуючи приписи ст. 91 ЦПК України суд вважає за необхідне клопотання заявника про виклик свідків задовольнити.

Керуючись ст., ст. 187, 315-316, 318,260, 261, 294 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в порядку окремого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління Державної міграційної служби в Кіровоградській області про встановлення факту постійного проживання на території України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Поштова, 30, м. Олександрія) в порядку окремого провадження на 11 год. 00 хв. 30 травня 2023 року.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих показів.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, заінтересованій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дубровська Н.М.
Справа № 713/935/23
Провадження №2-о/713/50/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28.03.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кариляк Володимр Юрійович, де заінтересованою особами є Вижницька міська рада, Чернівецької області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кириляк В.Ю., де заінтересованою особами є Вижницька міська рада, Чернівецької області звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст.4, 316 ЦПК України заявник має право на звернення з даною заявою до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Відповідно до ст.318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Однак заява ОСОБА_1 за змістом не відповідає вимогам ст.318 ЦПК України, а саме: не долучено відомостей щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 (довідка сільської ради); прохальна частина не конкретизована, зазначено заявником, що останній просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем більше п`яти років, а саме з 2010 року до 18.03.1948 року; не долучено клопотання про витребування матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.4, 175, 177, 178, 186, 315, 316, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кириляк В.Ю., де заінтересованою особами є Вижницька міська рада, Чернівецької області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років на час відкриття спадщини, - залишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику та представнику і повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.

Для усунення недоліків надати строк 5 (П`ять) днів з дня отримання заявником та представником ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іван КИБИЧ
"22" березня 2023 р.
Справа №642/815/23
2/642/249/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Карташова М.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом в якому зазначила, що 20.01.2017р. уклала шлюб із відповідачем, від якого дітей немає. Шлюб не склався, у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння і останні 3 роки сторони проживають окремо, примирення неможливе.

Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутності, при цьому позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано 20 січня 2017 року виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №6, прізвища сторін після укладення шлюбу: ОСОБА_4 .

У сторін від шлюбу дітей немає.

Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються тривалий час, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо, відновлення сімейних відносин неможливо.

При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Спір про поділ спільного майна відсутній.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273 ЦПК України, ст.104, 105, 112, 115 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований 20 січня 2017 року виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Л.Г. Проценко
Справа №:755/5483/21
Провадження №: 2/755/823/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони правонаступником

(вступна та резолютивна частини)

"28" березня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна про розірвання спадкового договору та виселення,-

у с т а н о в и в:

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Замінити у цивільній справі № 755/5483/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна про розірвання спадкового договору та виселення сторону позивача ОСОБА_1 на правонаступника - ОСОБА_3 .

Учасників справи викликати в судове засідання, яке відбудеться 20 квітня 2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3, в залі суду № 3.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом трьох днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя
Провадження № 2/761/2099/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини рішення)

22 березня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди,

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 273, 353-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 50311 (п`ятдесят тисяч триста одинадцять) грн. 40 коп., з яких: 50000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. - матеріальна шкода; 311 (триста одинадцять) грн. 40 коп. - витрати на проведення оцінки матеріальної шкоди.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_2 50311 (п`ятдесят тисяч триста одинадцять) грн. 40 коп., з яких: 50000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. - матеріальна шкода; 311 (триста одинадцять) грн. 40 коп. - витрати на проведення оцінки матеріальної шкоди.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь ОСОБА_1 70864 (сімдесят тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 49 коп., з яких: 70425 (сімдесят тисяч чотириста двадцять п`ять) грн. 89 коп. - матеріальна шкода; 438 (чотириста тридцять вісім) грн. 60 коп. - витрати на проведення оцінки матеріальної шкоди.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь ОСОБА_2 70864 (сімдесят тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 49 коп., з яких: 70425 (сімдесят тисяч чотириста двадцять п`ять) грн. 89 коп. - матеріальна шкода; 438 (чотириста тридцять вісім) грн. 60 коп. - витрати на проведення оцінки матеріальної шкоди.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь держави судовий збір в сумі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь держави судовий збір в сумі 1408 (одна тисяча чотириста вісім) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Суддя:
Справа № 368/615/22
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"16" березня 2023 р. м.Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченка В.І., розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 30.09.2022 року провадження у справі зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України. 13.03.2023 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про віднослення провадження вказаної справи для вирішення її заяви про залишення позову без розгляду, а тому слід поновити провадження в справі і призначити справу до розгляду з повідомленням сторін спору. Розгляд справи призначити на 23.03.2023 року о 15 год. 50 хв.

Керуючись ст.254 ч.1 ЦПК України , суд,- Ухвалив:

Поновити провадження в справі і призначити справу до розгляду з повідомленням сторін спору на 23.03.2023 року о 15 год. 50 хв. Копію ухвали направити учасникам справи. Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Суддя: В.І. Кириченко