Справа №585/2017/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євлах О. О.
Номер провадження 22-ц/816/452/23 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

16 березня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державної інспекції архітектури та містобудування України

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2022 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, треті особи: Управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Сумській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинне будівництво,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги Державної інспекції архітектури та містобудування Українивідповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Окрім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як копію оскаржуваного рішення було отримано 16 січня 2023 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлено.

Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що скаржник копію оскаржуваного рішення отримав 17 січня 2023 року (а.с. 73), з апеляційною скаргою звернувся через підсистему «Електронний суд» 15 лютого 2023 року, тобто в строк, передбачений ч. 2 ст. 354 ЦПК України, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної інспекції архітектури та містобудування Українипро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Державній інспекції архітектури та містобудування Українистрок апеляційного оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2022 року.

Зупинити дію рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2022 року в цивільній справі № 585/2017/22 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, треті особи: Управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Сумській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинне будівництво.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, треті особи: Управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Сумській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинне будівництво.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачу ОСОБА_1 , відповідачу - виконавчому комітету Роменської міської ради Сумської області, третім особам - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 74).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу ОСОБА_1 , відповідачу - виконавчому комітету Роменської міської ради Сумської області, третім особам - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 74), скаржнику - Державній інспекції архітектури та містобудування України(а.с. 74).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 (семи) днів з дня отримання апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук

Судді: О. Ю. Кононенко

О. І. Собина