Справа№592/546/23
Провадження №2/592/540/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

з участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Грицика Г.О.,

установив:

16.01.2023 позивачка звернулася до суду з зазначеною заявою у якій просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 11.12.2009, залишити їй прізвище « ОСОБА_3 » після розірвання шлюбу та стягнути на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки доходу відповідача. Свої вимоги обґрунтовує тим що між нею та відповідачем було укладено шлюб від якого вони мають спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що протягом останнього року сімейні відносини погіршилися, втратилося взаємопорозуміння, з`явилися різні погляди на сімейне життя, фактично шлюбне життя припинено, дитина проживає разом із нею, зазначає про обов`язок батьків утримувати дітей до досягнення повноліття, а тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.01.2023 позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, слухання справи призначено на 11:00 21.02.2023.

Протокольною ухвалою суду від 21.02.2023 слухання справи відкладено для виклику учасників справи на 10:45 09.03.2023.

09.03.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_5 , яка клопотала про залучення її у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги та згідно зазначеної заяви просить стягнути з відповідача, який є її сином, аліменти на її утримання у розмірі 40 % від його грошового забезпечення, починаючи з часу служби в Збройних силах України до зміни матеріального та сімейного стану сторін.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила задовольнити із зазначених в позові підстав, щодо залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи що заявляє самостійні вимоги заперечила.

Представник відповідача не заперечував, щодо розірвання шлюбу, заперечив щодо визначення розміру аліментів у частці від доходу відповідача, не заперечував щодо визначення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі від 2000 до 5000 грн, обґрунтовуючи тим, що відповідач має високий заробіток, а позивачкою недоведено необхідність саме такої суми для утримання дитини. Не заперечував щодо залучення ОСОБА_5 третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги, щодо стягнення аліментів на її користь.

Протокольною ухвалою суду від 09.03.2023 у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про залучення її для участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги відмовлено.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

11.12.2009 між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №2042 (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 , актовий запис №1390), який проживає з позивачкою.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Враховуючи, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, позицію позивачки та відповідача щодо розірвання шлюбу викладену в заявах, шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Щодо вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дитини суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема ст. 180 СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи положення ст.182 СК України, обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення повноліття, суд вважає, що позовна вимога щодо стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду підлягає задоволенню.

При цьому суд не може до уваги доводи представника відповідача, що позивачем не доведено розмір витрат, необхідний для утримання дитини, оскільки позовна вимога заявлена у визначеному ч. 5 ст. 183 СК України розмірі, а представником відповідача не надано доказів неможливості сплачувати аліменти в зазначеному розмірі чи що такий розмір буде більшим за достатній для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Також суд не може прийняти до уваги доводи відповідача про необхідність сплачувати аліменти у фіксованому розмірі, оскільки визначення способу стягнення аліментів є правом стягувача.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує, що відповідач визнав позов в частині розірвання шлюбу до початку розгляду справи по суті, тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", необхідно повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору стягнути на її користь з відповідача згідно приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Тому з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у загальній сумі 536,80 грн (50 % судового збору сплачених позивачем за подання позовної заяви).

На підставі ч.6 ст.141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн за розгляд судом позовної вимоги про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Керуючись ст. 7, 8, 10, 12, 13, 137, 141, 258-260, 263-265 ЦПК України, ст. 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зареєстрований 11.12.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №2042.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 16.01.2023 та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 536,80 грн судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

Повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 536,80 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_2 .

Суддя Р.А. Онайко