Справа № 523/4074/23
Провадження №2/523/2610/23
У Х В А Л А

"06" березня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, звернувся адвокат Шепітко Григорій Іванович.

В обґрунтування позовних вимог адвокат зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , після смерті якого з заявою про прийняття спадщини звернулась дружина ОСОБА_1 .

Представник зазначає, що за життя спадкодавцю належав також транспортний засіб марки «NISSAN» модель «VERSA», 2016 року виписку, однак, за життя спадкодавець не встиг здійснити реєстрацію транспортного засобу у підрозділах МВС України. На підставі викладеного представник позивача просить визнати за ОСОБА_1 , право власності на транспортний засіб марки «NISSAN» модель «VERSA», 2016 року виписку, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою представник позивача звернувся з клопотанням про витребування доказів, просив витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мартьянової Тетяни Олександрівни належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та витребувати від Територіального сервісного центру № 5152 РСЦ МВС відомості про реєстрацію права власності на автомобіль марки «NISSAN» модель «VERSA», 2016 року випуску, колір білий, дата переміщення через митний кордон України 28.09.2020 р., ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що витребувані докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті, оскільки докази підтвердять обставини позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положення ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ( ч.3 тієї ж статті) та суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 4 тієї ж статті).

Статтею 84 ч. 2 ЦПК України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначені обставини, які може підтвердити певний доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Предметом позовних вимог є визнання за позивачем права власності на спадкове майно, а відтак, витребувані відомості мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, з урахування предмету позовних вимог, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шепітко Григорія Івановича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мартьянової Тетяни Олександрівни належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

від Територіального сервісного центру № 5152 РСЦ МВС відомості про реєстрацію права власності на автомобіль марки «NISSAN» модель «VERSA», 2016 року випуску, колір білий, дата переміщення через митний кордон України 28.09.2020 р., ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_3 .

Копію ухвали суду направити для виконання до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мартьянової Тетяни Олександрівни ( АДРЕСА_2 ) та до Територіального сервісного центру № 5152 РСЦ МВС (м. Одеса, Київське шосе, буд. 27А).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: