Справа №295/1178/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М. розглянув без повідомлення (виклику) учасників заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 16.03.2023 року звернулась до суду з заявою, де просить ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

В обгрунтування заяви зазначає, що рішенням суду від 01.03.2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Повний текст рішення отримано стороною 13.03.2023 року.

Положеннями ч.8 ст. 141 ЦПК України визначено обов`язок сторони надати докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу протягом 5 днів з часу ухвалення рішення.

Позивач зауважу, що про намір здійснити відшкодування відповідного виду витрат повідомяла завчасно у позовній заяві, а тому є підстави для ухвалення додаткового рішення та стягнення з відповідача 4000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, понесення яких підтверджується актом прийому передачі наданих послуг з детальним описом їх найменування та вартості.

Судом встановлено наступні обставини.

Позивач звернулась до суду з позовом, де просила стягнути розмір пені за прострочення сплати аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, в загальній сумі 23 040,00 грн.

Ухвалою суду від 13.02.2023 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників.

Згідно рішення суду від 01.03.2023 року позов задоволено, з відповідача стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 23 040,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Суд приймає до уваги, що провадження у справі здійснювалось за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників, що, за підтверджених матеріалами справи відомостей про час отримання рішення, а також заявлених у позовній заяві вимогах про відшкодування судових витрат, є достатньою підставою для ухвалення додаткового рішення.

Судом досліджено договір про надання правової допомоги від 24.01.2023 року, акт наданих послуг від 13.03.2023 року з проставленими відомостями про характер отриманих послуг та вартість послуг:

-підготовка та подання позовної заяви 3000,00 грн.;

-підготовка клопотання про перерозподіл судових витрат від 16.03.2023 року 1000,00 грн.

З огляду на характер спору між сторонами, складність справи, а також виконані адвокатом послуги на представлення інтересів позивача, суд приходить до висновку про невідповідність обсягу та складності роботи заявленим на відшкодування сумам, а тому, в дотримання принципу співмірності та розумності, вважає необхідним зменшити такі суми на 500,00 грн. по кожній з послуг, стягнути на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в загальній сумі 3000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д.М.Лєдньов