Єдиний унікальний номер 722/271/23
Номер провадження 2/722/102/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 березня 2023 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: Орган Опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.03.2022 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України з огляду на наступні обставини.

Так, відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вказуючи у позовній заяві про те, що після розірвання шлюбу, за домовленістю з відповідачем, їх донька постійно проживає з позивачкою, ОСОБА_1 не зазначає, в чому ж тоді полягає порушення її прав, як одного із батьків дитини.

Посилаючись у позовній заяві на те, що відповідач ніколи надовго не залишався з донькою, не виявляв проявів самостійного виховання доньки, навіть під час спільного проживання, позивачка не зазначає жодних доказів на підтвердження вказаних обставин.

Зазначаючи у позовній заяві про те, що за місцем проживання дитини позивачкою створені всі умови для її належного виховання та розвитку, позивачка не зазначає жодних доказів на підтвердження даних обставин.

Крім цього, позивачка не зазначає у позовній заяві, чи зверталася вона до відповідного органу опіки та піклування за вирішенням даного спору, якщо так, то яке рішення приймалося даним органом з цього приводу.

Також, позивачкою не долучено до матеріалів позовної заяви доказів на підтвердження наявності складеного Органом опіки і піклування письмового висновку щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У зв`язку з вищезазначеним позивачці ОСОБА_1 було надано 10-денний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховується з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію вищевказаної ухвали вручено 28.02.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №924.

Станом на 15.03.2023 року будь-яких заяв про виправлення недоліків до суду від позивачки ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин та відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: Орган Опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області про визначення місця проживання дитини - вважати неподаною та повернути позивачці разом з її копією та доданими додатками.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Унгурян