Справа № 201/3186/23
Провадження № 2-з/201/46/2022
Провадження № 2-з/201/48/2022
У Х В А Л А

27 березня 2023р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в особі головуючого - судді Ткаченко Н.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гайтан Катерини Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 16.03.2023р. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 27.03.2023р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито по справі загальне позовне провадження.

22.03.2023р. та 23.03.2023р. до суду надійшли клопотання представника позивачки адвоката Гайтан К.О., яка діє на підставі договору щодо надання послуг адвоката від 23.012.2022р., про витребування доказів, а саме: витребування у ГСЦ МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській області витягу з Єдиного державного реєстру МВС, стосовно зареєстрованого транспортного засобу (реєстрації, перереєстрації транспортного засобу) легкового автомобіля марки Skoda Octavia, легковий комбі, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , технічний паспорт АНС 277808, колір чорний, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1595, власником якого був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребування в Жовтневому відділі РАГС ДМУЮ інформації (витягу з актового запису) про реєстрацію шлюбу, укладеного 17.02.1982р. між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 556, свідоцтво НОМЕР_3 , інформації (витягу з актового запису) про дітей, батьком яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформації (витягу з актового запису) про батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування представник позивачки зазначила, що позивачка позбавлена можливості самостійно надати документи, які свідчать про коло спадкоємців та належність померлому транспортного засобу, а тому просила витребувати заявлені докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням категорії справи, заявлених позовних вимог, приймаючи до уваги, що самостійно отримати докази позивачка не може, а також враховуючи, що витребувані докази стосуються предмету розгляду даної цивільної справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивачки та витребувати заявлені ним докази.

Враховуючи, що Жовтневий відділ РАГС ДМУЮ реорганізовано, суд вважає необхідним витребувати інформацію у Соборного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)).

Крім того, оскільки цим відділом не вчинялись актові записи, про витребування яких просить представник позивачки, суд вважає необхідним витребувати відповідні витяги з Державних реєстрів актів цивільного стану громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гайтан Катерини Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Витребувати у Головного сервісного центру МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській області:

витяг з Єдиного державного реєстру МВС, стосовно зареєстрованого транспортного засобу (реєстрації, перереєстрації транспортного засобу) легкового автомобіля марки Skoda Octavia, легковий комбі, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , технічний паспорт АНС 277808, колір чорний, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1595, власником якого був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати в Соборного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)):

повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу, укладеного 17.02.1982р. між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ), актовий запис № 556, свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , видане 17.02.1982р.Будинком щастя м. Жданова, Донецької області;

витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження дитини, батьком якої (яких) є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Дубівка, Ставропольського краю, Російської Федерації, РНОКПП НОМЕР_4 ;

витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дубівка, Ставропольського краю, Російської Федерації, РНОКПП НОМЕР_4 , а також витяг з Державного реєстру про реєстрацію смерті батьків ОСОБА_3 .

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом десяти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.