У Х В А Л А

15 березня 2023 року м. Кропивницький

справа № 392/72/22

провадження № 22-ц/4809/497/23

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О. Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Віра Вікторія», від імені якого діє представник адвокат Сідлецький Володимир Дмитрович на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області (суддя Бадерінова А. В.) від 13 грудня 2022 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Віра Вікторія» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Маловсиківського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Віра Вікторія» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати - задоволено.

Суд вирішив:

-розірвати договір оренди землі без номера, від 06.08.2018 року, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Віра Вікторія» щодо земельної ділянки площею 5.6354 га кадастровий номер: :02:000:0223.

-припинити речове право (право оренди) Фермерського господарства «ВІРА ВІКТОРІЯ» () щодо земельної ділянки площею 5.6354 га з кадастровим номером :02:000:0223, зареєстрованого від 06.08.2018 №27948677 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області Шведенко Ольги Юріївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: №43037550 від 17.09.2018.

-стягнути з Фермерського господарства «Віра Вікторія» на користь ОСОБА_1 орендну плату за період з 2018 по 2021 роки згідно договору оренди землі б/н від 06.08.2018 року в розмірі 56014,84 грн.

-стягнути з Фермерського господарства «Віра Вікторія» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1984,80 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Фермерське господарство «Віра Вікторія», від імені якого діє представник адвокат Сідлецький Володимир Дмитрович оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20 лютого 2023 року апеляційну скаргу Фермерського господарства «Віра Вікторія», від імені якого діє представник адвокат Сідлецький Володимир Дмитрович на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2022 року залишено без руху.

Фермерському господарству «Віра Вікторія» запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали:

- доплатити судовий збір в розмірі 1366, 70 грн. та надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал квитанції (платіжного доручення) про оплату судового збору;

-надати належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України та повноважень апеляційного суду.

На виконання вимог вказаної ухвали Фермерським господарством «Віра Вікторія» подано заяву про усунення недоліків, що містить в додатках:

-апеляційну скаргу (нова редакція) на 3 арк.,

-квитанція про оплату судового збору на 1 арк.,

-докази направлення примірника заяви та реляційної скарги іншим учасникам справи на 3 арк.

Однак, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

За приписами ч. 1 ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Таким чином, законодавець поклав обов`язок направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи саме на суд, а не на учасника справи, котрий оскаржує в апеляційному порядку судове рішення.

Фермерське господарство «Віра Вікторія» не виконало вимоги ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху в частині надання належним чином оформленої апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.

А саме, в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України Фермерське господарства «Віра Вікторія» не додало до належним чином оформленої апеляційної скарги (нова редакція) копії вказаної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, відповідач виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху частково, а тому, суд вважає за необхідне продовжити строк для виконання вимог ухвали, в частині подання надання належним чином оформленої апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 185,356,357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити Фермерському господарству «Віра Вікторія», від імені якого діє представник адвокат Сідлецький Володимир Дмитрович строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у цій ухвалі, встановивши строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Олександр КАРПЕНКО