Провадження № 2-сз/752/38/23
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» Бондрачука Максима Олеговича про повернення судового збору у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Київські енергетичні послуги», боржник: ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційну втрати, три відсотки річних,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебувала заява ТОВ «Київські енергетичні послуги», боржник: ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційну втрати, три відсотки річних.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.02.2021 року було відмовлено у видачі судового наказу.

20.02.2023 року представник ТОВ «Київські енергетичні послуги» Бондарчук М.О. звернувся до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», мотивуючи її тим, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.02.2021 року відмовлено у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Із матеріалів справи вбачається, що 02.02.2021 року Голосіївським районним судом м. Києва відмовлено у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Київські енергетичні послуги» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційну втрати, три відсотки річних з ОСОБА_1 з посиланням на те, що в матеріалах заяви відсутній договір між боржником та заявником про надання послуг з постачання електричної енергії, а також відсутні докази щодо фактичного надання послуг, правильності та безспірності розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги з постачання електричної енергії.

ТОВ «Київські енергетичні послуги» при зверненні до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 192,10 грн. (сто дев`яносто дві гривні десять копійок), що підтверджується платіжним дорученням № 100621 від 18.12.2019 року.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Суд звертає увагу на те, що при розгляді заяви про видачу судового наказу, суд не вирішує питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Враховуючи те, що судом було постановлено ухвалу про відмову у видачі судового наказу, то підстав для повернення судового збору ТОВ «Київські енергетичні послуги» не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» Бондрачука Максима Олеговича про повернення судового збору у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Київські енергетичні послуги», боржник: ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційну втрати, три відсотки річних - залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк