Провадження №6/522/22/23
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

13 березня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Янчевої К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» - адвоката Боднар Максима Олександровича про заміну сторони у виконавчому провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задоволені.

16 січня 2023 року представник заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» адвокат Боднар М.О. звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, за участю заінтересованих сторін Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг «Україна», ОСОБА_1 та приватного виконавця Колечко Дмитра Миколайовича по цивільній справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг «Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 19 січня 2023 року дану заяву прийнято до провадження з призначенням судового засідання на 14 лютого 2023 року.

Судове засідання 14 лютого 2023 року відкладено у зв`язку з відсутністю електроенергії на 13 березня 2023 року.

У судове засідання 13 березня 2023 року сторони не з`явились. Про дату, час та місце розгляду заяви сповіщалися належним чином. Від представника приватного виконавця Колечко Д.М. надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності, в якій він вказав, що підтримує заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» адвоката Боднар М.О.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг «Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

16 січня 2023 року представник заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» адвокат Боднар М.О. звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, за участю заінтересованих сторін Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг «Україна», ОСОБА_1 та приватного виконавця Колечко Дмитра Миколайовича ппо цивільній справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 січня 2023 року заяву прийнято до провадження.

15 грудня 2022 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу згідно яким первісний кредитор ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передає, а новий кредитор, фактор, ТОВ «Цикл Фінанс» приймає право грошової вимоги і стає кредитором за кредитним договором та договором поруки в розмірі заборгованості по кредитному договору №ML-501/122/2005 від 14.10.2005 року, укладений між АКБ «Райфайзенбанк Україна», правонаступником, якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 . Також сторонами укладений акт приймання передачі від 15 грудня 2022 року, яким передана документація до договору факторинга від 15 грудня 2022 року, а саме оригінал кредитного договору №ML-501/122/2005 від 14.10.2005 року та копію іпотечного договору №PML-501/122/2005 від 14.10.2005 року.

Частиною 1 статті 512ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8ЗУ «Провиконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав , у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Статтею 124 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч. 1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

У зв`язку з вищезазначеним, суд приходить висновку про обґрунтованість заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» адвоката Боднар М.О. про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг «Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 76-81, 141, ч. 2 ст. 247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» адвоката Боднар Максима Олександровича від 16 січня 2023 року про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні з виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Ю.Б. Свячена

13.03.2023