ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 березня 2023 року

м. Харків

справа № 638/15346/20

провадження № 22-ц/818/488/23

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Яцини В.Б.,

суддів Бурлака І.В., Мальованого Ю.М.,

розглянув в порядку підготовки до апеляційного розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення з заявою про скасування судового наказу по справі за заявою Виробничого кооперативу «ЖЕК Комфорт-Новобуд» про видачу судового наказу, боржник ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чернишової Оксани Юріївни на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 16 травня 2022 року,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 травня 2022 року у поновленні строку на звернення із заявою про скасування судового наказу відмовлено. Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Чернишової О.Ю. про скасування судового наказу повернуто заявнику.

На вказану ухвалу представник ОСОБА_1 - адвокат Чернишова О.Ю. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Чернишової Оксани Юріївни залишено без руху, надано строк для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду апеляційної інстанції від 15 лютого 2023 року апелянт отримав 23 лютого 2023 року.

Вимоги ухвали Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року станом на 15 березня 2023 року апелянтом не виконані.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За змістом статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги без усунення її недоліків не є можливим.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany)).

Оскільки вимоги ухвали від 15 лютого 2023 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Чернишової Оксани Юріївни не виконані, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення з заявою про скасування судового наказу по справі за заявою Виробничого кооперативу «ЖЕК Комфорт-Новобуд» про видачу судового наказу, боржник ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чернишової Оксани Юріївни на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 16 травня 2022 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді І.В. Бурлака.

Ю.М. Мальований.