Дата документу 09.03.2023Справа № 643/5102/18
Провадження № 4-с/554/21/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Янушкевіч А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 , зацікавлені особі: Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , на дії державної виконавчої служби,-

ВСТАНОВИВ :

Скаржник ОСОБА_1 17.02.2022 року звернувся до Московського районного суду м.Харкова зі скаргою на дії державної виконавчої служби, яку обгрунтував тим, що 08.02.2022 року відкрито виконавче провадження №67878649 з виконання рішення Московського районного суду м.Харкова у справі №643/5102/18 (провадження №2/643/3791/18) про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.04.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Державним виконавцем здійснений розрахунок заборгованості по сплаті аліментів за період з 27.04.2018 року по 01.02.2022 року, відповідно до якого сума заборгованості по аліментах складає 100834,23 грн.

Скаржник вважає вказаний розрахунок невірним та просить його скасувати із наступних підстав: розрахунок доходу був здійснений за середньомісячною заробітною платою у Харківській області без відрахування податків і зборів; не була врахована сплата аліментів боржником до відкриття виконавчого провадження; не враховано обставини коли боржник не мав реальної можливості отримувати дохід та сплачувати аліменти за станом здоров?я. У зв?язку з чим, просив скасувати розрахунок заборгованості по сплаті аліментів від 08.02.2022 року.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Московського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 24.02.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Скаржник ОСОБА_1 , представник Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ОСОБА_2 у судове засідання не з?явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду, не повідомили про причину неявки.

09.03.2023 року, на виконання ухвали суду від 24.02.2023 року, від Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду надійшли копії матеріалів виконавчого провадження №67878649.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали скарги та матеріали виконавчого провадження, приходить до наступних висновків.

Частиною першою та третьою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що порядок стягнення аліментів визначається законом. Визначення суми заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частки від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України.

У відповідності до частини восьмої статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини першої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Статтею 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи обов`язки.

Судом встановлено, що на виконанні у Харківському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №67878649, відкрите 08.02.2022 року на виконання виконавчого листа №643/5102/18, виданого Московським районним судом м.Харкова 15.11.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Станом на 01.02.2022 року державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості по сплаті аліментів з ОСОБА_1 ,я кий проводився виходячи із розміру середньомісячної заробітної плати Харківського району Харківської області за даними ГУС в Харківській області, згідно ст.71 ЗУ Про виконавче провадження та ст.195 СК України. Заборгованість із 27.04.2018 року до 01.02.2022 року становить 100834,23 грн. (а.с.5).

Далі встановлено, що 15.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Директора філії Харківської дирекції АТ Укрпошта з проханням надати довідку щодо електронних платежів за період з 04.2018 року до 31.12.2021 року (а.с.6).

За змістом пункту 4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів. Сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому статтею 195 Сімейного кодексу України.

При цьому, у разі якщо боржник не працює і сплачує аліменти самостійно стягувачу, квитанції (або їх копії) про перерахування аліментів надаються виконавцю не пізніше наступного робочого дня після сплати та долучаються до матеріалів виконавчого провадження (пункт 3 розділу XVI Інструкції).

За правилами статті 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості (частина друга статті 195 СК України).

Відповідно до п.13 Постанови КМУ №146 від 26.02.1996 року, утримання аліментів провадиться з суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, проаналізувавши матеріали скарги та матеріали виконавчого провадження приходить до висновку, що скаржником не надано належних та допустимих доказів сплати ним аліментів до відкриття виконавчого провадження, докази такої сплати також не надано і до державної виконавчої служби.

Втрата працездатності боржником не є безумовною підставою для ненарахування та нестягнення аліментів на утримання дитини, оскільки відповідно до ч.2 ст.188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Також скаржником не доведено, що розрахунок заборгованості щодо сплати аліментів здійснений державною виконавчою службою без відрахування податків і зборів від середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості щодо сплати аліментів відповідно до закону, тому скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 447, 450, 451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державної виконавчої служби відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15днів з дня її проголошення.

Суддя Т.М.Черняєва