ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2207/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КОЛЕСНИКА О.М.

при секретарі ДЯДЕЙКО К.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, про визнання квартири об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, про визнання договору дарування недійсним та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малахов Максим Сергійович, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

25 жовтня 2021 року надійшла третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, про визнання квартири об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Як вбачається з поданої позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , вона ставить вимоги про визнання квартири об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину.

Беручи до уваги зміст заявлених вимог за позовами ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_2 про прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору і його об`єднання в одне провадження, оскільки вимоги за позовами не являються однорідними, що зумовлюють самостійний предмет їх доказування, з`ясування відмінних обставин, що регулюються різними нормами матеріального права.

При цьому суд роз`яснює, що ОСОБА_2 не позбавлена права звернутися до суду з окремим позовом для захисту своїх прав та інтересів.

На підставі викладеного та керуючись стст. 52, 188, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, про визнання квартири об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.