_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/324/23
УХВАЛА

15.03.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Київський відділ ДРАЦС у місті Одесі ПМУМЮ, про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Київський відділ ДРАЦС у місті Одесі ПМУМЮ, про оспорювання батьківства.

Надав клопотання про призначення судово медичної молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: Чи є кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Заявлена позивачем заява про призначення судово медичної молекулярно-генетичної експертизи була задоволена судом. Однак експертиза не була виконана у зв`язку з неявкою відповідачки з дитиною до Одеського обласного бюро судово медичної експертизи.

Згодом відповідачкою теж було подано клопотання про призначення судово медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Так, згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для встановлення питання, які зазначені заявником, необхідно спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення експертизи є необхідним.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 1ст. 112 ЦПК України суд вважає, що необхідно призначити судово медичну молекулярно-генетичну експертизу

Згідно з ч. 2ст. 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103,104,105,106,108,109 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Київський відділ ДРАЦС у місті Одесі ПМУМЮ, про оспорювання батьківства, судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи є кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово медичної експертизи (м.Одеса, пров.Валіховський, 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на виклик експертів.

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися до експертної установи на виклик експертів.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 здійснити оплату за проведення експертизи.

Справу на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно; може бути оскаржена на протязі 15-ти днів з дати її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.