Справа № 308/1330/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бокотей А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и в:

у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищевказана цивільна справа про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою від 18.02.2015 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Ухвалою від 28.12.2015 суд залучив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою від 07.03.2023 суд замінив позивача його правонаступником.

Суд з`ясував, що провадження у справі відкрито 18.02.2015, тобто у період дії ЦПК України в редакції від 06.11.2014. У зв`язку з цим суд звертає увагу, що наведена редакція процесуального закону, серед іншого, передбачала можливість розгляду справ у порядку позовного, наказного та окремого провадження (частина 3 статті 15 ЦПК України в ред. від 06.11.2014). Водночас наведена редакція не передбачала існування підготовчого провадження та не диференціювала можливість розгляду справи в порядку загального позовного чи спрощеного позовного провадження. Натомість означена редакція ЦПК України встановлювала таку стадію, як «провадження до судового розгляду».

Таким чином, підготовче засідання по справі не проводилося. Вказане зумовлює необхідність у вирішенні питання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату і місце його проведення, клопотання про відкладення не подали.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 2 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження (загального або спрощеного); 3)окремого провадження.

За правилами статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини 3 цитованої норми при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

За правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд з`ясував, що підготовче засідання по справі не проводилося. Процесуальний закон встановлює критерії, аналіз яких є визначальним для з`ясування того, розгляд справи за правилами спрощеного чи загального позовного провадження буде оптимальним для вирішення спору.

За обставин цієї справи, враховуючи складність спору, що вирішується судом, наявність третіх осіб, значення результатів судового розгляду для учасників процесу, а також ціну іпотечного майна, на яке позивач просить звернути стягнення, суд доходить до висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 258-260, 277 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

перейти до розгляду цивільної справи за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 22 березня 2023 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вулиця Загорська, 53, Ужгород, Закарпатська область.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Й. Данко