465/799/23
2-о/465/104/23
Ухвала

про відкладення розгляду справи та

проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08.03.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участю секретаря судового засідання Ільчишин З.Р.

в ході розгляду у відкритому судововому засіданні цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Франківського відділу ДРАЦС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Франківського відділу ДРАЦС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2023 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду, визнано обов"язковою явку в судове засідання заявниці та представника заінтересованої особи, для надання пояснень з приводу обставин справи, зобов"язано заявницю надати оригінали документів, на які є покликання у заяві.

В судове засідання 08.03.2023р. представник Франківського відділу ДРАЦС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся, що підтверджується відповідною відміткою про отримання ухвали про відкриття провадження у справі та заяви про встановлення факту з додатками.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ч.3 ст.294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.2 ст.214 ЦПК України, головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Ч.1 ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст.229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Згідно з ст..ст. 43, 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Зокрема, відповідно до п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а відповідно до п.3 з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, повторити виклик в судове засідання заінтересованої особи - Франківський відділ ДРАЦС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), явку якого в судове засідання визнати обов"язковою.

Чергове судове засідання в цивільній справі слід призначити на 13 квітня 2023 року на 14 год. 00 хв.

Згідно з ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п.2 наказу Державної судової адміністрації «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» від 23 квітня 2020 року №196, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Оскільки, представницею заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему EASYCON, що обґрунтоване неможливістю заявниці прибути до Франківського районного суду м. Львова в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження заявниці і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції через систему EASYCON.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають вико-нанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповіда-льності, встановленої законом.

Керуючись статтями 43, 44, 212, 214, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Визнати безпідставною неявку Франківського відділу ДРАЦС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання 08 березня 2023 року на 12 год. 45 хв.

Відкласти слухання справи за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Франківського відділу ДРАЦС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту, що має юридичне значення на 13 квітня 2023 року на 14 год. 00 хв.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника Франківського відділу ДРАЦС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) для дачі пояснень з приводу обставин справи безпосередньо в судовому засіданні.

Визнати обов"язковою явку заявниці в судове засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання у цивільній справі №465/799/23, призначене на 13 квітня 2023 року на 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON, з участю заявниці ОСОБА_1 .

Попередити Франківський відділ ДРАЦС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), заявницю ОСОБА_1 , що у випадку повторної неявки в судове засідання та ненадання документів, заява про встановлення факту буде залишена без розгляду.

Копію ухвали скерувати заявниці та заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь