Справа № 713/860/23
Провадження №2/713/154/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.03.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - ГО «За право жити ім. Т. Макарової по захисту прав дітей-сиріт і інвалідів», про позбавлення батьківських прав, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , жителя с. Виженка Вижницького району Чернівецької області, третя особа без самостійних вимог - ГО «За право жити ім. Т. Макарової по захисту прав дітей-сиріт і інвалідів, про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- не вказано повної адреси місця проживання позивачки (область, індекс), реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, адреси електронної пошти;

- не вказано повної адреси місця проживання відповідача (будинок, вулиця, район, індекс), реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачці відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

- не вказано місцезнаходження третьої особи без самостійних вимог, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- ГО «За право жити ім. Т. Макарової по захисту прав дітей-сиріт і інвалідів» надано статус третьої особи без самостійних вимог, хоча відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи: треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору (ст.52 ЦПК України) та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ст.53 ЦПК України);

- не зазначено, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ГО «За право жити ім. Т. Макарової по захисту прав дітей-сиріт і інвалідів» щодо однієї зі сторін і кого саме;

- зазначено, що відповідач проживає за кордоном, має декілька вищих освіт та власний бізнес, але свідомо ухиляється від своїх обов`язків та не приймає жодної участі у вихованні дитини ані в моральному, ані в матеріальному аспекті, однак не зазначає та в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України до позову не додає доказів, які підтверджують зазначені обставини;

- позивачкою не враховано, що відповідно до положень ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою та не залучено до участі в справі відповідного органу опіки та піклування;

- не містить відомості про звернення позивачки до відповідного органу опіки та піклування для отримання висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо їх спільного сина; такого висновку до позову теж не додано;

- не враховано, що відповідно до положень ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, а отже необхідно викласти обставини, передбачені ст.182 СК України;

- не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- немає підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позовна заява не відповідає вимогам ч.1 ст.177 ЦПК України, а саме:

- не додано належним чином завірених копій всіх документів, що додаються до заяви для відповідача і третьої особи без самостійних вимог.

Крім того, позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме:

до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір».

Позивачем заявлено позовну вимогу про позбавлення батьківських прав, яка є вимогою немайнового характеру.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто 1073,60 грн (2684,00 грн х 0,4).

Тому позивачці необхідно сплатити 1073,60 грн та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору за такими реквізитами: отримувач коштів: Чернів. ГУК/Вижницька ТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37836095; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0024333; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того, в порушення ч.2 ст.95 ЦПК України додані до позовної заяви копії письмових доказів позивачкою належним чином не засвідчені (відсутній надпис: «з оригіналом згідно», дата, прізвище, ініціали та підпис особи, яка засвідчує).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 27, 95, 175, 177, 178, 186, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ГО «За право жити ім. Т. Макарової по захисту прав дітей-сиріт і інвалідів», про позбавлення батьківських прав, - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК