Справа № 754/7199/18
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2023 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Нагорної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва», про вселення до квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 01.06.2018 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва», про вселення до квартири. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він з 1993 року працює в систем житлово-комунального господарства двірником та перебуває на черзі на отримання службового житла. У травні 2018 року позивач отримав ордер №000744 про право зайняття службового жилого приміщення, що виданий 02.05.2018 Деснянською районною в м.Києві державною адміністрацією, відповідно до якого позивачу надано право на зайняття житлового приміщення, а саме однієї кімнати жилою площею 17,8 кв.м. у комунальній квартирі АДРЕСА_1 , на підставі чого також ОСОБА_1 зареєстрував своє місце проживання за вказаною адресою. Однак до цього часу, позивач не має можливості вселитися до даного житла, відповідач перешкоджає його вселенню, змінює замки, на неодноразові спроби зайти до житла навіть з дільничним інспектором, двері не відчиняє.

Ухвалою судді від 05.06.2018 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні.

В підготовчому засіданні 09.08.2018 було задоволено заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , про їх вступ у справу в якості 3-осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвалою суду від 20.09.2018 за клопотанням позивача було здійснено заміну первісного відповідача на належних - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

В ході підготовчого розгляду справи від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке було мотивовано тим, що в провадженні Деснянського районного суду м.Києва перебуває в проваджені цивільна справа за №754/14628/17 за позовом ОСОБА_3 до Деснянської РДА в м.Києві, треті особи: КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва, виконавчий орган Київської міської ради (КМДА), ОСОБА_6 , про визнання членом сім`ї наймача, права користування кімнатою та наймачем кімнати, а також №754/6921/18 за позовом ОСОБА_3 до Деснянської РДА в м.Києві, треті особи: ОСОБА_1 , про визнання недійсним розпорядження від 24.04.2018 за №208 та ордеру №000744. Оскільки, по вищезазначеним судовим справам предметом позову є оспорення права ОСОБА_1 на користування кімнатою, житловою площею 17,8 кв.м. у комунальній квартирі АДРЕСА_1 , то до розгляду зазначених позовних вимог, розгляд позову ОСОБА_1 про вселення до спірного житлового приміщення повинен бути зупинений до розгляду Деснянським районним судом м.Києва справ №754/14628/17 та №754/6921/18.

Ухвалою суду від 19.11.2018 року провадження по вказаній справі було зупинено до розгляду Деснянським районним судом м. Києва цивільної справи №754/6921/18 за позовом ОСОБА_3 до Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, 3-особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації від 24.04.2018 року за №208 та ордеру №000744, що виданий на підставі розпорядження Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації від 24.04.2018 року та цивільної справи №754/14628/17 за позовом ОСОБА_3 до Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, 3-особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва», Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), ОСОБА_1 про визнання членом сім`ї наймача, права користування кімнатою та наймачем кімнати.

За результатом розгляду судом цивільної справи №754/6921/18 за позовом ОСОБА_3 до Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, 3-особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 24.04.2018 року за №208 та ордеру №000744, що виданий на підставі розпорядження Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації від 24.04.2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 було задоволено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного суду від 22.06.2022, було залишено без змін рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 листопада 2021 року та додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року по цивільній справі №754/6921/18 за позовом ОСОБА_3 до Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, 3-особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації від 24.04.2018 року за №208 та ордеру №000744, що виданий на підставі розпорядження Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації від 24.04.2018 року.

За результатом розгляду судом цивільної справи №754/14628/17 за позовом ОСОБА_3 до Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, 3-особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва», Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), ОСОБА_1 про визнання членом сім`ї наймача, права користування кімнатою та наймачем кімнати 27.01.2021 року позовні вимоги ОСОБА_3 було задоволено частково.

Постановою Верховного суду від 28.06.2022 року, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 червня 2021 року залишено без змін.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 24.01.2023 було поновлено провадження у справі та призначено справу до розглдяу в підготовчому засіданні.

28.02.2023 позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Сторони та учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи сповіщалися судом належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для відмови у закритті провадження по справі судом не встановлено, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.174, 255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва», про вселення до квартири.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 10.03.2023.

Суддя: