ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1244/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Тарасової А.Д.,

представника позивача - Гайдаша О.В.

представника відповідача - Буцан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Гайдаш Олександр Володимирович до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

В підготовче судове засідання позивач і відповідач не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

13 лютого 2023 року засобами поштового зв`язку від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Буцан О.В. зустрічний позов ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник - адвокат Буцан Оксана Володимирівна до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним та клопотання про витребування доказів.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Буцан О.В. просила прийняти до розгляду зустрічний позов і розглядати його разом з первісним позовом.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Гайдаш О.В. не заперечив проти прийняття до розгляду зустрічного позову.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зустрічний позов слід прийняти до розгляду разом з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

Згідно зі ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднаються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В даному випадку наявні підстави для прийняття зустрічного позову до розгляду та об`єднання первісного і зустрічного позовів в одне провадження, оскільки між сторонами за первісним та зустрічним позовами виник спір у сфері цивільних відносин, тобто з одних правовідносин, а спільний їх розгляд є доцільним, бо задоволення первісного позову повністю або частково може виключити повне або часткове задоволення зустрічного, і навпаки.

Згідно зі ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Форма і зміст поданої відповідачем позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194, 259-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник - адвокат Буцан Оксана Володимирівна до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

Призначити підготовче судове засідання на 06 квітня 2023 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5А.

Копію зустрічного позову з додатками та копію даної ухвали вручити відповідачці за зустрічним позовом.

Встановити для подання відповідачці за зустрічним позовом відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали. Відповідно до ст.178 ЦПК України, до відзиву слід додати: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити позивачу та відповідачу по зустрічному позову, що відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у межах цивільної справи №753/15052/22, провадження №2/753/1244/23.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко