Справа № 591/874/23
Провадження № 2-о/591/26/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Штань С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності трудової книжки, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2023 року заявник звернувся до суду з заявою та мотивує її тим, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку вона звернулася до ГУ ПФУ в Сумській області з метою призначення пенсії. В результаті перегляду трудової книжки консультантом було виявлено, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виданій 01 вересня 1979 року її ім`я зазначено як « ОСОБА_2 », хоча згідно паспорту вона « ОСОБА_2 ». Наявність розбіжностей в написанні імені є перешкодою для оформлення пенсії. Просить встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 , яка заведена 01 вересня 1979 року, на ім`я « ОСОБА_3 ».

В судове засідання заявниця до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Ухвалою суду від 07.02.2023 відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 16 березня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтво про народження складено російською мовою та ім?я заявниці зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с. 8).

Відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 , заведеної 01 вересня 1979 року, ім`я заявниці на першій сторінці зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с.6-7).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , виданого відділом РАГС Місьвиконкому м.Суми, 10 вересня 1982 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, 21 квітня 2012 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с.10).

Згідно з копією паспорта ім`я заявника зазначено як ОСОБА_2 (а.с.4). Вказане ім`я заявниці зазначено також у картці платника податків від 25.05.2012 (а.с.5).

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області № 11 від 09.02.2022 року у призначенні пенсії ОСОБА_1 відмовлено, оскільки на титульній сторінці трудової книжки НОМЕР_1 зазначено ім`я ОСОБА_2 (російською мовою), що не відповідає даним паспорту ОСОБА_2 (російською мовою) (а.с.11-12).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що вказане у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , яка заповнена 01 вересня 1979 року, ім`я заявниці « ОСОБА_2 » не відповідає імені, зазначеному в паспорті . Разом із цим, наявними у матеріалах справи доказами підтверджуються, що вказана трудова книжка належить саме заявникові. За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту належності заявнику зазначеного правовстановлюючого документу - трудової книжки, заповненої 01 грудня 1979 року, серії НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності трудової книжки задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 01 вересня 1979 року на ім`я « ОСОБА_3 », із записами про всі періоди роботи, зазначеними в ній.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, місцезнаходження: вул. Берестовська, 1, м. Суми, Сумська область, .

Повний текст рішення складений 16.03.2023.

Суддя О.О. Ніколаєнко