Провадження № 2/742/477/23
Єдиний унікальний № 742/845/23
УХВАЛА

28 березня 2023 року м.Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Зарічна Лариса Анатоліївна до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей, як орган опіки та піклування Прилуцької міської ради та Служба у справах дітей, як орган опіки та піклування Батуринської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей, як орган опіки та піклування Прилуцької міської ради та Служба у справах дітей, як орган опіки та піклування Батуринської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Свою позовну заяву мотивує тим, що з 28 жовтня 2016 року сторони перебували у юридичному шлюбі. Рішенням Бахмацького районного суду від 03 червня 2019 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу сторони мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При розірванні шлюбу питання про вирішення місця проживання дитини та способу участі у його вихованні кожного з батьків не вирішувалося. Після розлучення ОСОБА_4 проживав з позивачем у місті Прилуки. Однак, кілька місяців тому відповідач силоміць змінив місце проживання сина, всупереч інтересам дитини, не дає можливості матері бачитися з ОСОБА_4 , погрожує, що в судовому порядку заборонить їм спілкуватися у будь-який спосіб. У зв`язку з чим позивач змушена була звернутися до суду для визначення місця проживання дитини разом з нею.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20 лютого 2023 року дану справу передано на розгляд судді Фетісовій Н.В.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання на 28 березня 2023 року.

23 березня 2023 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей, як орган опіки та піклування Прилуцької міської ради та Служба у справах дітей, як орган опіки та піклування Батуринської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що сторони з 28 жовтня 2016 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Бахмацького районного суду від 03 червня 2019 року був розірваний. В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 . При прийнятті рішення про розірвання шлюбу між сторонами не ставилось питання про визначення місця проживання дитини. У січні 2022 року, за згодою ОСОБА_1 , він забрав сина на виховання, так як колишня дружина мати дитини через постійну зайнятість не займалась вихованням сина в повній мірі. Син ОСОБА_4 почав відставати в розвитку, що викликало необхідність звернення батька з дитиною до дитячого психіатра, офтальмолога, невропатолога. Після того, як син почав проживати з батьком, його психо-емоційний стан, фізичний та розумовий розвиток значно покращився. Син із задоволенням почав відвідувати дошкільний заклад в м. Батурин і комунікувати з однолітками та дорослими, тому відповідач за первісним позовом і звернувся до суду з зустрічним позовом та просить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом і об`єднати їх в одне провадження та ухвалити рішення за зустрічним позовом , яким визначити місце проживання дитини з батьком.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23 березня 2023 року зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Фетісовій Н.В.

В судовому засіданні позивач та її представник заявлені позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.

Відповідач та його представник заявлені позовні вимоги не визнали, просили суд відмовити в їх задоволенні. Просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Позивач та представник позивача проти прийняття зустрічного позову не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши подану зустрічну позовну заяву, а також первинний позов, всебічно перевіривши обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до змісту норм ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 цієї ж статті).

Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 та змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносини, тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 175, 177-180, 187, 193, 194 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей, як орган опіки та піклування Прилуцької міської ради та Служба у справах дітей, як орган опіки та піклування Батуринської міської ради про визначення місця проживання дитини, об`єднавши позови в одне провадження.

Об`єднати провадження у справі №2/742/477/23 (єдиний унікальний №742/845/23) за первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Зарічна Лариса Анатоліївна до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей, як орган опіки та піклування Прилуцької міської ради та Служба у справах дітей, як орган опіки та піклування Батуринської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментівта провадження у справі №2/742/599/23 (єдиний унікальний №742/1383/23) за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей, як орган опіки та піклування Прилуцької міської ради та Служба у справах дітей, як орган опіки та піклування Батуринської міської ради про визначення місця проживання дитини, та присвоїти їм номер провадження №2/742/477/23 (єдиний унікальний №742/845/23).

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання на 10 год 00 хв. 28 квітня 2023 року.

Зважаючи на наявність у суді відповідної технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву у порядку та строки, передбачені ст. 212 ЦПК України, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет http://in.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА