Справа № 745/206/21
Провадження № 4-с/745/1/2023

УХВАЛА

28.03.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., за участю секретаря Савченко Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця скаргу ОСОБА_1 , представник стягувача адвокат Лугина Олексій Володимирович, на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Івашка Сергія Вікторовича, заінтересована особа - боржник відділ освіти, культури, молоді та спорту Понорницької селищної ради,-

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача Лугина О.В. просить:

- визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Івашка Сергія Вікторовича у виконавчому провадженні № 66618912 щодо рішення Сосницького районного суду від 11.08.2021 про поновлення ОСОБА_1 на роботі;

- зобов`язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Івашка Сергія Вікторовича вжити заходів по виконанню рішення Сосницького районного суду від 11.08.2021 про поновлення ОСОБА_1 на роботі, передбачених частиною 2 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження»: винести постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначається вимога виконати рішення протягом трьох робочих днів та попередження про кримінальну відповідальність.

Представник стягувача ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Скаргу належить залишити без розгляду, зважаючи на відповідну заяву.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник стягувача адвокат Лугина Олексій Володимирович (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5, к. 310), на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Івашка Сергія Вікторовича (14000, м. Чернігів, просп. Миру, 43), заінтересована особа - боржник відділ освіти, культури, молоді та спорту Понорницької селищної ради (ідентифікаційний код 44045606, 16220, вул. Довженка, 18, смт. Понорниця, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області) - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя А.П. Стельмах