ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 636/615/22
Номер провадження 22-ц/818/785/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 травня 2023 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 24 лютого 2023 року в складі судді Буніна Є.О. у справі № 636/615/22 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєві Головного територіального управління юстиції в Харківській області на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 24 лютого 2023 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєві Головного територіального управління юстиції в Харківській області на дії державного виконавця залишено без задоволення.

ОСОБА_1 18 березня 2023 року засобами поштового зв`язку на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

21 березня 2023 року ухвалою судді-доповідача витребувано з Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу № 636/615/22, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 24 березня 2023 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 24 лютого 2023 року залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, несплати судового збору та невідповідності статті 356 ЦПК України.

24 квітня 2023 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 з квитанцією про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито з огляду на таке.

Статтею 356 ЦПК України передбачені вимоги щодо форми і зміст апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3, 4 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), рішення або ухвала, що оскаржуються.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (пункт 2 частини 4 статті 356 ЦПК України).

Так, апелянтом не дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України, оскільки не зазначено усіх учасників справи, а саме: стягувача - ОСОБА_2 , її місце проживання.

Також, ОСОБА_1 зазначає, що ним подано апеляційну скаргу на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 24 лютого 2023 року. Між тим, в прохальній частині скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 09 червня 2021 року. Отже, заявнику необхідно конкретизувати яке саме судове рішення він оскаржує.

Крім того, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала Чугуївського міського суду Харківської області постановлена 24 лютого 2023 року, строк на її оскарження сплинув 13 березня 2023 року. Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 18 березня 2023 року, тобто, після спливу строку на апеляційне оскарження. Однак, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 24 лютого 2023 року апеляційна скарга та матеріали справи не містять. Клопотання про поновлення строку, викладене ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі обґрунтовує обставини щодо пропуску строку на оскарження заочного рішення, а не ухвали суду першої інстанції.

Згідно з частинами 3, 4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання уточненої апеляційної скарги з зазначенням усіх учасників справи, їх місця проживання та копій відповідно до кількості учасників справи, подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 24 лютого 2023 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог ухвали суду, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.М. Мальований