Справа № 508/600/20
Провадження № 2/508/1/23
У Х В А Л А

Іменем України

"16" березня 2023 р. Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі: головуючого судді - Горобця В.Л.

За участю: секретаря - Товт Т.В.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника: адвоката Мельник Натадії Юріївни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Одеської області Сологуб Олег Анатолійович про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника: адвоката Мельник Наталії Юріївни звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Одеської області Сологуб Олег Анатолійович про визнання недійсним заповіту.

13 березня 2023 року на адресу суду ОСОБА_1 , в особі представника: адвоката Мельник Наталії Юріївни направила до суду заяву про направлення справи для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи у справі до іншої експертної установи для задоволення клопотання про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи

В обґрунтування своєї заяви адвокат Мельник Н.Ю. посилається на те, що у провадженні Миколаївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним. Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що ОСОБА_1 , є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як позивачці стало відомо, ОСОБА_3 складено було заповіт, згідно якого остання залишила спадщину на користь відповідача ОСОБА_2 . На момент складання заповіту ОСОБА_3 страждала психічним захворюванням і за своїм станом не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними. Цей правочин не може бути вільним волевиявленням бабусі, оскільки вона страждала стійким психічним розладом і не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. При проведенні посмертної судово-психіатричної експертизи просить суд поставити перед експертами наступні питання:

1. Чи страждала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням, виявляла ознаки недоумства, порушень інтелектуально мнестичних функцій, зниження критичних можливостей?

2. Чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом свого здоров`я на момент складання заповіту від 19 лютого 2016 року правильно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у хворобливому стані та чи могла вона внаслідок наявності такого хворобливого стану усвідомлювати свої дії або керувати ними?

4. Як вплинуло на психічний стан ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , захворювання на атеросклероз, органічне ураження ЦНС з атрофією нерва зору, нижній спастичний парапарез, еозинофільна гранульома лівої теменної області, та який це мало причинно наслідковий зв`язок?

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити судовим експертам Одеської філії судово - психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (скорочене найменування Філії: Одеська Філія СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України»), що знаходиться за адресою: вул. Академіка Воробйова, будинок 9, м. Одеса, Одеська область, 65006, Телефон: НОМЕР_1 , E-mail: .

У підготовче судове засідання ОСОБА_1 та її представник, адвокат Мельник Н.Ю. не з`явилися, але до суду надали заяву про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та проведення судового засідання у їх відсутність.

Представник відповідача - адвокат Павлова Г.М. у підготовче судове засідання не з`явилася, але до суду надала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, заяву про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи підтримала.

Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 2 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно достатні 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Враховуючи вищевикладене та оскільки з`ясування цієї обставини має істотне значення для справи та для цього потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання адвоката Мельник Н.Ю. задовольнити, призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 78, 103 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки, адвоката Мельник Наталії Юріївни про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника: адвоката Мельник Наталії Юріївни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Одеської області Сологуб Олег Анатолійович про визнання недійсним заповіту посмертну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи страждала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням, виявляла ознаки недоумства, порушень інтелектуально мнестичних функцій, зниження критичних можливостей?

2. Чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом свого здоров`я на момент складання заповіту від 19 лютого 2016 року правильно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у хворобливому стані та чи могла вона внаслідок наявності такого хворобливого стану усвідомлювати свої дії або керувати ними?

4. Як вплинуло на психічний стан ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , захворювання на атеросклероз, органічне ураження ЦНС з атрофією нерва зору, нижній спастичний парапарез, еозинофільна гранульома лівої теменної області, та який це мало причинно наслідковий зв`язок?

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити судовим експертам Одеської філії судово - психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (скорочене найменування Філії: Одеська Філія СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України»), що знаходиться за адресою: вул. Академіка Воробйова, будинок 9, м. Одеса, Одеська область, 65006, Телефон: НОМЕР_1 , E-mail: .

Витрати по сплаті на проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ).

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №508/600/200 (2/508/265/20) за позовом ОСОБА_1 , в особі представника: адвоката Мельник Наталії Юріївни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Одеської області Сологуб Олег Анатолійович про визнання недійсним заповіту разом з оригіналом медичної карки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Дату розгляду зазначеної судової справи визначити після надходження до Миколаївського районного суду Одеської області висновку посмертної судово-психіатричної експертизи.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Горобець