Справа № 175/4216/20
Провадження № 6/175/23/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Шакірової В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ТОВ ««ДІДЖИ ФІНАНС»» у поданій до суду заяві просить замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник стягувача та боржник не з`явилися з невідомої суду причини, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку необхідність задоволення заяви, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Так, заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2022 року позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/81-1/26448 від 28 грудня 2016 року в розмірі 748854 гривні 09 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 631860 гривень 75 копійок, заборгованості за відсотками у розмірі 116993 гривні 34 копійки, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 11232 гривні 81 копійка. Зазначене рішення суду набрало законної сили 16 червня 2022 року.

Разом з цим, відповідно до умов договору про відступлення права вимоги, який був укладений 27 грудня 2022 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» і АТ «ОКСІ БАНК», банком відступлено право вимоги за кредитним договором 014/81-1/26448 від 28 грудня 2016 року, укладеним із позичальником ОСОБА_1 , АТ «ОКСІ БАНК». В подальшому, відповідно до умов договору про відступлення права вимоги, який був укладений 27 грудня 2022 року між АТ «ОКСІ БАНК» і ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», АТ «ОКСІ БАНК» відступлено право вимоги за кредитним договором 014/81-1/26448 від 28 грудня 2016 року, укладеним із позичальником ОСОБА_1 , ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Тобто, вбачається, що ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» дійсно є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль» за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 ..

На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги те, що судове рішення, на підставі якого був виданий виконавчий лист, не виконано і не втратило своєї законної сили, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 55, 247, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 175/4216/20 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А, ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, офіс 34, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: