Справа № 675/541/23
Провадження № 2/675/325/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Пашкевича Р. В.,

за участю: секретаря судового засідання Григор`євої О. С.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

В березні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно, зокрема будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вона була зареєстрована та проживала до дня смерті.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, в управління яким вступила її дочка, дружина позивача ОСОБА_4 , однак остання ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, не оформивши своїх спадкових прав.

Після смерті дружини ОСОБА_4 в управління спадковим майном вступив позивач, як спадкоємець першої черги за законом, крім нього інших спадкоємців немає. За заявою ОСОБА_2 в Ізяславській державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа за № 407/2011 року.

Однак оформити свої спадкові права на житловий будинок, що по АДРЕСА_1 , не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи на нього відсутні. Тому, просить суд визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями, в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 03.04.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи повідомлений належним чином, в поданій до суду заяві просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області в підготовчому засіданні проти позовних вимог ОСОБА_2 не заперечувала.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що з копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , актовий запис № 52, виданого Білевською сільською радою, її батьками зазначено в графі батько ОСОБА_6 , в графі мати ОСОБА_3 .

Крім того, відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 21.07.1974 року, ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Отже, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_4 є рідною дочкою ОСОБА_3 та дружиною ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно 24.03.2000 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис за № 14.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 10.03.2009 року встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис за № 9.

Зі змісту архівного витягу № 06-15/З-150/2023 від 02.03.2023 року, довідок Білівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 214 від 22.03.2011 року, № 64 від 16.01.2019 року та повідомлення Білівського старостинського округу Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області № 37/12.1-06 від 15.03.2023 року вбачається, що за рішенням виконавчого комітету Ізяславської районної Ради народних депутатів Хмельницької області від 16.06.1988 року № 88 ОСОБА_3 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому була зареєстрована та проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фактично в управління та розпорядження спадковим майном після її смерті вступила її дочка ОСОБА_4 , яка була зареєстрована та проживала в спадковому будинку, взяла спадкове майно під свою охорону, але ІНФОРМАЦІЯ_2 померла не оформивши спадкових прав. До складу сім`ї ОСОБА_4 на день її смерті входив чоловік ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки КП «Ізяславське МБТІ» від 14.12.2022 року № 502, правовстановлюючі документи на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , відсутні.

Комунальним підприємством «Ізяславське МБТІ» позивачу ОСОБА_2 оформлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно архівної довідки Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №190/01-18 від 22.01.2019 року та копії матеріалів спадкової справи № 270/2000, заведеної 27.03.2000 року Ізяславською державною нотаріальною конторою до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що спадкоємцем за законом є дочка померлої ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , та якій 27.03.2000 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ХМ № 0232608.

Як вбачається з повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори № 366/01-16 від 11.04.2023 року, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 27641155 від 28.07.2011 року, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № № 72104155, 72104181 від 11.04.2023 року, в нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 407/2011 року після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем першої черги за законом являється чоловік померлої ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , та якому 29.08.2014 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки, які належали померлій на підставі Державних актів серії Р1 № 819356 та Р1 № 819303 відповідно. Інших заяв не надходило. Спадкодавиця ОСОБА_4 заповіту не складала.

Тобто, позивач після смерті дружини ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину.

Проте, позивач позбавлений можливості оформити своє право на спадщину на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодаця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.ч.1, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Положеннями статей 1258, 1261 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За таких обставин, з урахуванням того, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який прийняв спадщину в установленому законом порядку, проте позбавлений можливості оформити спадкові права в зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, зважаючи на визнання позову представником відповідача за наявності законних підстав для цього, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1258, 1261-1265, 1268 ЦК України, ст.ст. 247, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 02.08.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ;

Відповідач - Ізяславська міська рада Шепетівського району Хмельницької області, , адреса: вул. Незалежності, 43, м. Ізяслав, Хмельницька область.

Повний текст рішення складено 03.05.2023 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич