Справа № 450/4612/21 Головуючий у 1 інстанції: Добош Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/1174/23 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 травня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Н.П. Крайник, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезис Фінансової Свободи" на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Генезис Фінансової Свободи", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, що вчинений 25.08.2021 року приватним нотаріусом Сазоновою О.М., зареєстрований за № 5753,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задоволено.

Визнано виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, вчинений 25.08.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., зареєстрований в реєстрі за № 5753 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 2 104 894, 27 грн., що виникла за Кредитним договором № 1103/0608/77-813 від 19.06.2008 року за період з 10.02.2020 року по 18.08.2021 року.

Стягнуто з ТОВ "Генезис Фінансової Свободи", , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 908, 00 грн.

Стягнуто з ТОВ "Генезис Фінансової Свободи", , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 454, 00 грн.

Рішення суду оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю "Генезис Фінансової Свободи".

Згідно ч.2 ст.357, ст.185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до частини 3 ст.58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, така не відповідає вимогам п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги, підписаної директором ТОВ "Генезис Фінансової Свободи"не додано підтверджуючих документів про наявність у ОСОБА_3 , станом на час звернення до суду 28 квітня 2023 року, повноважень на представництво інтересів ТОВ "Генезис Фінансової Свободи", на підписання та подання апеляційної скарги у інтересах такого.

Окрім цього, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, така не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

А відтак, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1362 грн 00 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ТОВ "Генезис Фінансової Свободи" на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 березня 2023 року без руху для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезис Фінансової Свободи" на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 березня 2023 року залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення скаржнику ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документи, що підтверджують наявність у особи, що подала апеляційну скаргу повноважень на представництво інтересів ТОВ "Генезис Фінансової Свободи" та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, представити Львівському апеляційному суду.

Суддя Львівського

апеляційного суду Н.П. Крайник