Справа № 545/3043/21
Провадження № 2/545/106/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2023

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, визначення частки померлого у майні колгоспного двору і у праві власності житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебувають матеріали цивільного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, визначення частки померлого у майні колгоспного двору і у праві власності житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тимофеєвої Ю.А. надійшло клопотання об`єднання позовних вимог у справі № 545/3043/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, визначення частки померлого у майні колгоспного двору і у праві власності житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами та № 545/3048/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання у порядку спадкування частки померлого у майні колгоспного двору і у праві власності житловий будинок, визнання недійсним свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, визначення частки померлого у майні колгоспного двору і у праві власності житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, оскарження рішень про приватизацію земельних ділянок, визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю.

В обґрунтування клопотання зазначає, що позовні вимоги у справі №545/3043/21 та № 545/3048/21 є похідними, оскільки стосуються захисту прав власності, права спадкування, інших майнових похідних прав та інтересів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які пов`язані, зокрема, єдиною підставою виникнення цих прав та тим, що підставою для подання позову до ОСОБА_2 стало те, що нею було порушено вказані права, які виникли у позивачів на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, які знаходилися по АДРЕСА_1 та області станом на 1 січня 1991 року, який відносився до суспільної групи господарств колгоспний двір.

Дане клопотання, позивач та представник позивача прохали розглядати за їх відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами :

1 ) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача ;

2 ) одного й того самого позивача до різних відповідачів ;

3 ) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що в провадженні судді Полтавського районного суду Полтавської області Путрі О.Г. перебуває цивільна справа № 545/3043/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, визначення частки померлого у майні колгоспного двору і у праві власності житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами та № 545/3048/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання у порядку спадкування частки померлого у майні колгоспного двору і у праві власності житловий будинок, визнання недійсним свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, визначення частки померлого у майні колгоспного двору і у праві власності житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, оскарження рішень про приватизацію земельних ділянок, визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю.

Враховуючи зазначене, те, що спір стосується одного і того самого відповідача, та випливає з одних і тих самих правовідносин, об`єднання вищезазначених цивільних справ є необхідним для повного та об`єктивного розгляду спору що існує між сторонами, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин та задоволення одного позову може виключити повністю задоволення іншого позову.

Таким чином, вважаю за необхідне об`єднати цивільну справу № 545/3043/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, визначення частки померлого у майні колгоспного двору і у праві власності житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами та № 545/3048/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання у порядку спадкування частки померлого у майні колгоспного двору і у праві власності житловий будинок, визнання недійсним свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, визначення частки померлого у майні колгоспного двору і у праві власності житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, оскарження рішень про приватизацію земельних ділянок, визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12,13,188 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Об`єднати цивільну справу № 545/3043/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, визначення частки померлого у майні колгоспного двору і у праві власності житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами із цивільною справою № 545/3048/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання у порядку спадкування частки померлого у майні колгоспного двору і у праві власності житловий будинок, визнання недійсним свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, визначення частки померлого у майні колгоспного двору і у праві власності житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, оскарження рішень про приватизацію земельних ділянок, визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю.

Присвоїти загальний номер справи 545/3048/21 (провадження № 2/545/95/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря