КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 березня 2023 року місто Київ

Справа № 761/45466/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7144/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Кравець В. А., Мазурик О. Ф.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 який діє у власних інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада 2022 року (ухвалене у складі судді Осаулова А. А., повне судове рішення складено 15 листопада 2022 року)

у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє у власних та інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіалінії Візз Ейр Україна» про визнання дій такими, що порушують права споживача, стягнення коштів

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада 2022 року позовну заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 який діє у власних та інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 01 березня 2023 року, згідно поштової відмітки, направив на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада 2022 року і ухвалити нове, яким позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду 08 березня 2023 року та передано судді-доповідачу 09 березня 2023 року.

Оскільки апеляційна скарга направлена безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду і скаржником порушено питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, та у зв`язку з відсутністю матеріалів цивільної справи № 761/45466/21, апеляційний суд був позбавлений можливості перевірити поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження. У зв`язку з чим 09 березня 2023 року постановлено ухвалу про витребування матеріалів цивільної справи № 761/45466/21 з Шевченківського районного суду міста Києва.

На виконання вимог ухвали матеріали цивільної справи № 761/45466/21 надійшли на адресу Київського апеляційного суду 20 березня 2023 року, таким чином питання про відкриття провадження вирішується після надходження матеріалів цивільної справи.

Згідно ч. 2 ст. 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що 15 листопада 2022 року суд провів засідання без участі сторін, а повний текст судового рішення отримано скаржником лише 09.02.2023 року.

Тому вважає, що строк пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Матеріалами справи підтверджено, що у судовому засіданні 15 листопада 2022 року, яке відбулось за відсутності учасників справи, ухвалено оскаржуване заочне рішення. Повне судове рішення складено 15 листопада 2022 року.

Згідно заяви ОСОБА_1 направленої 14.11.2022 року на електронну адресу Шевченківського районного суду міста Києва, позивач просив провести судове засідання призначене на 15.11.2022 року без його участі, у зв`язку з перебуванням на військовій службі.

Відповідно до супровідного листа від 15.11.2022 року, сторонам направлено копію заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада 2022 року (а. с. 62).

Проте в матеріалах справи відсутня інформація про дату спрямування цього листа на поштове відділення та відсутнє зворотнє повідомлення про дату отримання поштового відправлення.

Інших доказів направлення копії оскаржуваного рішення ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Таким чином, матеріалами справи не спростовано, що ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення лише 09 лютого 2023 року.

Враховуючи, що апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 01 березня 2023 року, суд приходить до висновку, що наведені в апеляційній скарзі причини пропуску строку є поважними, тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Крім того, до апеляційної скарги долучено клопотання про залучення та дослідження доказів, а саме витягу з Прав пасажирів (роздруківка з сайту авіакомпаніх Ryanair nf airBaltic).

У відповідності до ч. 2 ст. 365 ЦПК України, такі підготовчі дії вчиняються з дотриманням прав всіх учасників висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписана позивачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» позивач звільнений від сплати судового збору.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 який діє у власних інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада 2022 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Також відповідач має право надати свої письмові міркування щодо клопотання про долучення доказу, яке додано до апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Желепа В. А. Кравець О. Ф. Мазурик