Дата документу 27.03.2023 Справа № 335/6445/22
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 335/6445/22 Головуючий у 1-й інстанції: Крамаренко І.А.
Пр. №22-ц/807/833/23 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 березня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі ГУ ПФУ в Запорізькій області) про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2022 року (а.с. 94-97) позов ОСОБА_1 у цій справі задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, у грудні 2022 року відповідач ГУ ПФУ в Запорізькій області вперше подало апеляційну скаргу у цій справі (а.с. 99-124).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 січня 2023 року (суддя-доповідач Поляков О.З., а.с. 130-131) відповідачу ГУ ПФУ в Запорізькій області апеляційну скаргу залишено без руху із наданням апелянту строків для усунення недоліків.

Проте, у подальшому ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 лютого 2023 (суддя-доповідач Поляков О.З., судді-члени колегії Крилова О.В., Кухар С.В., а.с. 137-139) вищезазначену апеляційну скаргу відповідача ГУ ПФУ в Запорізькій області було визнано неподаною та повернуто скаржникові через неусунення останнім вказаних недоліків апеляційної скарги.

Вищевказана ухвала апеляційного суду від 14 лютого 2023 року набрала законної сили та в касаційному порядку відповідачем ГУ ПФУ в Запорізькій області не оскаржувалась. Належні, недопустимі протилежного у матеріалах цієї справи відсутні.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 23 лютого 2023 року відповідач ГУ ПФУ в Запорізькій області повторно через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 лютого 2023 року вказану справу було витребувано у Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

07 березня 2023 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 березня 2023 року (а.с. 181-182) вказану апеляційну скаргу відповідача ГУ ПФУ в Запорізькій області залишено без руху з наданням скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції: заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього та зазначенням підстав для поновлення цього строку та оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1190,88 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом.

Встановлено, що представник відповідача ГУ ПФУ в Запорізькій області 17 березня 2023 року отримав копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду від 13 березня 2023 року для відома та виконання, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявною у цій справі (а.с. 185).

Від відповідача ГУ ПФУ в Запорізькій області 24 березня 2023 року через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 05 грудня 2022 року у цій справі, в якому апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження останнього. В обґрунтування клопотання зазначає, що первинна апеляційна скаргу була подана у строк, визначений законом, а саме 26 грудня 2022 року. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 лютого 2023 року, якою вищезазначену апеляційну скаргу відповідача ГУ ПФУ в Запорізькій області було визнано неподаною та повернуто скаржникові, останнє отримало 16 лютого 2023 року. Оскільки повернення апеляційної скарги не позбавляє відповідача права на повторне звернення до суду з апеляційною скаргою, відповідач ГУ ПФУ в Запорізькій області 23 лютого 2023 року повторно подано апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».

Викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на подачу відповідачем ГУ ПФУ в Запорізькій області вищевказану апеляційну скаргу у досить короткий строк після повернення первинної апеляційної скарги, є підстави для його поновлення.

Між тим, апеляційним судом встановлено, що відповідач ГУ ПФУ в Запорізькій області не повною мірою усунуло вищезазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, зокрема: не сплатило судовий збір у вищезазначеному розмірі по 27 березня 2023 року (понеділок, робочий день) включно.

Окрім того, не може бути врахований апеляційним судом судовий збір, сплачений за подачу апеляційної скарги вперше.

В силу вимог ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Між тим, відповідач ГУ ПФУ в Запорізькій області не позбавлено права звернутися до апеляційного суду із заявою (клопотанням) про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги вперше (провадження № 22-ц/807/543/23) на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2022 року, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 лютого 2023 року визнана неподаною та повернута скаржнику.

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що відповідач ГУ ПФУ в Запорізькій області не усунуло недоліків апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, а саме не сплатило судовий збір за подачу вищевказаної апеляційної скарги, приймаючи до уваги строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від скаржника поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги взагалі, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 136, 185, 356, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2022 року у цій справі задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2022 року у цій справі.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2022 року у цій справі визнати неподаною та повернути останньому.

При цьому, роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 357 ч. 8 ЦПК України.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.