Справа № 159/6495/21
Провадження № 6/159/18/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Ковельського ВДВС у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Луцика Б.В. про звернення стягнення на рухоме майно боржника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання спільного майна,

в с т а н о в и в :

старший державний виконавець Ковельського ВДВС у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Луцик Б.В. звернувся із поданням про звернення стягнення на рухоме майно боржника ОСОБА_2 у порядку виконання рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.04.2022 у справі № 159/6495/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання спільного майна.

Подання мотивоване тим, що із 28.10.2022 на виконанні перебуває виконавчий лист у ВП № 70181849 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 34 069 грн 62 коп. заборгованості, 908 грн судового збору. У межах примусового виконання встановлено, що за ОСОБА_3 дружиною ОСОБА_2 , зареєстровано транспортний засіб марки, моделі «Opel Vectra», 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .

Державний виконавець в порядку частини десятої статті 440 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) з метою опису, арешту майна та його реалізації, просить виділити частку ОСОБА_2 у транспортному засобі марки, моделі «Opel Vectra», 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .

Подання розглянуте у судовому засіданні за відсутності державного виконавця за його письмовою заявою.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 441 ЦПК України повідомлення про розгляд подання інших учасників процесу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього документи, суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на таке.

Із поданням про звернення стягнення на рухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, державний виконавець звернувся в порядку статті 440 ЦПК України.

Вказана норма урегульовує питання звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили (частина перша статті 440 ЦПК України).

Питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця (частина десята статті 440 ЦПК України).

Як установлено, державний виконавець в порядку частини десятої статті 440 ЦПК України з метою опису, арешту майна та його реалізації, просить виділити частку ОСОБА_2 у транспортному засобі марки, моделі «Opel Vectra», 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .

За правилами статті 181 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Режим нерухомої речі може бути поширений законом на повітряні та морські судна, судна внутрішнього плавання, космічні об`єкти, а також інші речі, права на які підлягають державній реєстрації.

Рухомими речами є речі, які можна вільно переміщувати у просторі.

Отже, у розумінні статті 181 ЦК транспортний засіб не відповідає критеріям нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість).

Керуючись наведеним, з огляду на те, що правила статті 440 ЦПК України не поширюються на питання про звернення стягнення на рухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 442,446 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні подання старшого державного виконавця Ковельського ВДВС у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Луцика Б.В. про звернення стягнення на рухоме майно боржника відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22.03.2023

Головуючий:Ю. Ф. Волкова