Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/472/23

Провадження № 2/126/320/2023

"01" травня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який до дня смерті проживав в с. П`ятківка Бершадського (теперішнього Гайсинського) району Вінницької області.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно - земельну ділянку площею 1,6954 га, що розташована на території П`ятківської сільської ради кадастровий номер 030050032, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ВН № 031130 виданого Бершадською райдержадміністрацією 19.06.2003.

22.12.2011 року ОСОБА_2 підписав заповітне розпорядження, згідно змісту якого земельний пай розміром 1,6954 га, що розташований на території П`ятківської сільської ради Бершадського району Вінницької області, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ВН № 031130 заповів своїй онуці - ОСОБА_1 . В цей же день даний заповіт був посвідчений секретарем П`ятківської сільської ради Бершадського району Вінницької області Гончар В.М..

Про наявність вказаного заповіту їй стало відомо лише в січні 2023, коли її батько - ОСОБА_3 , зателефонував до неї у Республіку Франція і у телефонній розмові повідомив, що в ході здійснення ним впорядкування речей покійного діда ОСОБА_2 , у його житловому будинку виявив заповіт вчинений дідом на її ім`я. За життя дід ні їй особисто ні її близьким родичам не розповідав, що має намір залишити їй у спадок земельну ділянку.

Маючи намір оформити належним чином свої спадкові права, вона звернулася до приватного нотаріуса Хмель Н.О. із відповідною заявою про прийняття спадщини, проте отримала лист-відмову у вчиненні нотаріальної дії № 14/02-31 від 15.02.2023, відповідно до якої їй було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини та було рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання.

Крім позивача у ОСОБА_2 , інших спадкоємців ні за заповітом ні за законом немає.

Вважає, що пропустила строк, визначений законодавством для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, із вагомої причини - а саме вона тривалий час проживала в іншій країні і їй не було відомо про наявність заповіту покійного діда.

Таким чином, вона змушена просити суд продовжити їй строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 для оформлення спадкових прав відповідно до заповіту.

Крім того, звернувшись із всіма наявними у неї документами до нотаріуса з метою оформити право на спадщину за заповітом на земельний пай, її було повідомлено також про те, що немає можливості буде видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутній Державний акт на право власності на земельну ділянку (пай), виданий на ім`я покійного ОСОБА_2 ..

Відтак, відсутність оригіналу Державного акту на право власності на земельну частку (пай) на ім`я покійного діда змушує її просити суд вирішити також питання про успадкування даної земельної ділянки одночасно із вимогою про продовження строку для прийняття спадщини.

Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник-адвокат Ткач І.І. подала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача, Бершадської міської ради міський голова Драган В.Г., через канцелярію суду подав заяву, в якій заперечив проти задоволення позовних вимог через їхню необгрунтованість. Розгляд справи просив здійснювати у відсутність представника відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який до дня смерті проживав в с. П`ятківка Бершадського (теперішнього Гайсинського) району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 18.04.2014 року; свідоцтвом про шлюб укладений батьками позивача Серія НОМЕР_2 від 31.08.2017 виданого повторно; свідоцтвом про народження позивача Серія НОМЕР_3 від 31.08.2017 від 31.08.2017 виданого повторно.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно - земельну ділянку площею 1,6954 га, що розташована на території П`ятківської сільської ради кадастровий номер 030050032, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ВН № 031130 виданого Бершадською райдержадміністрацією 19.06.2003.

22.12.2011 року ОСОБА_2 підписав заповітне розпорядження, згідно змісту якого земельний пай розміром 1,6954 га, що розташований на території П`ятківської сільської ради Бершадського району Вінницької області, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ВН № 031130 заповів своїй онуці - ОСОБА_1 . В цей же день даний заповіт був посвідчений секретарем П`ятківської сільської ради Бершадського району Вінницької області Гончар В.М., що підтверджується його копією.

Крім позивачки у ОСОБА_2 , інших спадкоємців ні за заповітом ні за законом немає, що підтверджується довідкою № 72 від 08.02.2023 виданою П`ятківським старостинським округом та копією свідоцтва про смерть матері позивача ОСОБА_4 . Серія НОМЕР_4 від 06.10.2015 року.

Позивач зазначає, що пропустила строк, визначений законодавством для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, із вагомих причин - вона тривалий час проживала поза межами України, в іншій державі (копія посвідки на постійне проживання в Республіці Франція додається) і їй не було відомо про наявність заповіту покійного діда вчиненого на її ім`я.

Крім того, звернувшись із всіма наявними у позивача документами до нотаріуса з метою оформити право на спадщину за заповітом на земельний пай, їй нотаріусом було повідомлено також про те, що немає можливості буде видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутній оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку (пай), виданий на ім`я покійного ОСОБА_2 ..

Відтак, відсутність оригіналу Державного акту на право власності на земельну частку (пай) Серія ВН № 031130 виданого Бершадською райдержадміністрацією 19.06.2003 на ім`я покійного діда змушує позивача просити суд вирішити також питання про успадкування даної земельної ділянки одночасно із вимогою про продовження строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями,строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов в цій частині задовольнити і визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, достатній для подання заяви в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» спадкоємець який позбавлений умов для одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса, має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах не заборонених законом.

Згідно п. 3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ПП ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого ОСОБА_2 , вважає можливим задовольнити позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно, оскільки позивач підтримує їх, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 328, 1258, 1261, 1270, 1272 ЦК України,197-200,206,247,258,259,263-265,268,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 додатковий строк тривалістю три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначений строк обраховувати з дати набрання даним рішенням законної сили.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку площею 1,6954 га, кадастровий номер 030050032, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території П`ятківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ВН № 031130, виданого Бершадською райдержадміністрацією 19.06.2003 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Г. Рудь