У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/210/23

Провадження № 2/378/82/23

27.03.2023 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ставищенська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Цимбалюк В.М., про визнання свідоцтва про право на спадщину на житло недійсним в частині права позивача на обов`язкову частку у спадщині та визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині на житло, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ), з посиланням на те, що у 1979 році ордер на вселення у квартиру АДРЕСА_3 надавався на 4 осіб, а саме: на матір позивача - ОСОБА_3 , батька позивача ОСОБА_4 , сестру позивача ОСОБА_5 та на позивача ОСОБА_1 .. На той час квартира перебувала у державній власності. Матір позивача померла у 1986 році. У 1994 році відбулася приватизація вказаного нерухомого майна, а саме: по 1/2 частці квартири перейшли у приватну власність батька позивача ОСОБА_4 та сестри позивача ОСОБА_5 . У 2006 році померла ОСОБА_5 та належну їй частку квартири успадкувала її донька ОСОБА_6 . У 2020 році батько позивача ОСОБА_4 у Ставищенській державній нотаріальній конторі склав заповіт щодо спадкування належної йому 1/2 частки зазначеної квартири на користь своєї онуки (племінниці позивача) - ОСОБА_6 .. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .. Ставищенською державною нотаріальною конторою на підставі вказаного вище заповіту на ім`я племінниці позивача ОСОБА_6 видано свідоцтво про право на спадщину № 32 від 14.01.2022 на частку згаданої квартири, яка була їй заповідана батьком позивача та цього ж дня ОСОБА_6 здійснено державну реєстрацію права власності на вказану вище частку квартири. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла племінниця позивача ОСОБА_6 і на даний момент спадкувати вказану квартиру претендують особи по лінії батька ОСОБА_6 , які на думку позивача жодного відношення до квартири не мають. Позивач частково не погоджується із заповітом та свідоцтвом про право на спадщину, у зв`язку з якими племінницею позивача ОСОБА_6 успадковано всю 1/2 частку належної його батьку спадкової квартири, оскільки у заповіт не був включений позивач, як особа, яка має право на обов`язкову частку у спадщині. З 2019 року, тобто задовго до складання батьком позивача заповіту, на момент смерті батька позивача та відкриття спадщини, на момент видачі оскаржуваного свідоцтва про право на спадщину і по теперішній день, позивач був і є інвалідом II групи, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» підпадає під визначення непрацездатної особи (непрацездатного громадянина). З 06.09.2018 позивач зареєстрований та постійно проживав у спадковій квартирі разом зі своїм батьком, в тому числі і на момент смерті останнього та відкриття спадщини. Позивач вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки будь-яких заяв про відмову від прийняття спадщини не складав і не подавав. Розмір обов`язкової частки у спадщині позивача складає 1/4 частки спадкової квартири, оскільки є половиною частки спадщини батька, яка складає 1/2 частку квартири.

Позивач просить свідоцтво про право на спадщину №32 від 14.01.2022р. видане Ставищенською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_6 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3 визнати недійсним в частині права позивача ОСОБА_1 на обов`язкову частку у спадщині в розмірі 1/4 частки даної квартири та визнати за позивачем право власності на обов`язкову частку у спадщині за його батьком ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки вказаної квартири.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позивач в позові поряд з позовними вимогами просить витребувати в Ставищенській державній нотаріальній конторі Білоцерківського району Київської області (09401, вулиця Цимбала Сергія, 28а, к.27, смт Ставище Білоцерківського району Київської області, код СДРПОУ: 02884517) копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Інших заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 175, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ставищенська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Цимбалюк В.М., про визнання свідоцтва про право на спадщину на житло недійсним в частині права позивача на обов`язкову частку у спадщині та визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині на житло.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка, 4 Київської області на 12 годин 00 хвилин 18 квітня 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову,докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третім особам право подати письмові пояснення щодо позову відповідно до ст. 192 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Витребувати в Ставищенській державній нотаріальній конторі Білоцерківського району Київської області (09401, вулиця Цимбала Сергія, 28а, к.27, смт Ставище Білоцерківського району Київської області, ) копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко