Справа № 192/1854/22
Провадження № 2/192/139/23
РІШЕННЯ

Іменем України

10 березня 2023 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фєтісової Ю.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сулик Роман Андрійович, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований Солонянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що 20.02.2006 складено актовий запис за № 16.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що одруження з відповідачкою виявилось невдалим, під час перебування у шлюбі між ними постійно виникали непорозуміння і сварки, так як відповідачка проявляла до позивача повну зневагу, а також до інших членів його родини. Вони не змогли знайти спільної мови між собою, у них різні погляди на життя, різні цінності. Протягом останніх років сімейне життя значно погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З лютого 2022 року відповідачка проживає окремо. На даний час між ними повністю припинилися фактичні шлюбні стосунки, у них відсутній спільний побут та сімейний бюджет. Позивач та відповідачка намагалися примиритися, однак зусилля не призвели до збереження сім`ї. За таких обставин сумісне життя та збереження сім`ї є неможливим. Шлюб носить лише формальний характер. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач та відповідач намагалися примиритися, проте відновити сімейні відносини не вдалося. Від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає з відповідачкою.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали. Позивач також пояснив, що є військовослужбовцем, знаходиться у відпустці у зв`язку з пораненням, стверджував, що рішення про розірвання шлюбу є остаточним, час на примирення не потрібен. Спору про майно з відповідачкою немає.

Позивачка у судове засіданні не з`явилась, просила проводити розгляд справи без її участі, повідомила, що позовні вимоги вона визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 20 лютого 2006 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, зареєстрований 20 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 16 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ). Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6 ).

Конституцією України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї (ст. 51).

За приписами ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи причини, які спонукали позивача звернутись до суду з позовом, що він наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення не можливе, відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує, беручи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а, отже, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, а відповідачка визнала позов, з неї потрібно стягнути на користь держави 50 відсотків судового збору, що складає 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 76 - 81, 83, 95, 141, 142, 258, 259, 263 - 265, 273 ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 20 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 16.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи:

позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідачка:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складений 15 березня 2023 року.

Суддя Н. В. Ковальчук