Справа №489/3701/21
Провадження №2/489/168/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Назаровою С.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просив суд: звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 24.10.2012 і до досягнення дитиною повноліття, відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.12.2012 у справі № 2/1416/3599/2012 та відкликати з примусового виконання виконавчий лист; стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки доходу відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Мотивуючи свої вимоги тим, що він з відповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбі з 20.08.2005 по 26.09.2012. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина проживала разом з відповідачкою у зв`язку з чим, рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.12.2012 з нього на користь відповідачки було стягнуто аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення суду було відкрито виконавче провадження, за яким він здійснював своєчасну оплату аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання його доньки ОСОБА_4 . 17 травня 2021 року йому зателефонувала класний керівник доньки та повідомила, що донька ОСОБА_4 не бажає йти додому, оскільки її мати ображає, здійснює на неї психологічний тиск та просила, щоб він втрутився в дану ситуацію. З 18.05.2021 його донька ОСОБА_4 проживає разом з ним та бабусею за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на його повному утриманні. Він забезпечує доньку всім необхідним для її віку. Відповідачка ОСОБА_2 матеріальної допомоги не надає, добровільної угоди про сплату аліментів між ними не досягнуто.

Від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Зазначає, що їх неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з нею. На даний час дитина проходить дистанційне навчання вдома за місцем реєстрації останньою, разом з нею. Позивач з травня 2021 року не сплачує аліменти на утримання дитини. Наразі позивач знаходиться за кордоном у Німеччині. Бажаючи уникнути виконання своїх батьківських обов`язків, позивач вирішив відправити доньку до с. Добре, де зареєструвати та влаштувати до місцевої школи. Доньці не сподобалося навчатися у місцевій школі, та наразі донька приїхала знову до неї та проживає разом з нею.

Ухвалою суду від 16.06.2021, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.11.2021, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 25.10.2022, відкладено розгляд справи та зобов`язано забезпечити явку неповнолітньої дитини у судове засідання.

Ухвалою суду від 20.11.2022, призначено судове засідання в режимі відео конференції.

Позивач у судовому засіданні підтримав позов.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.08.2005 по 26.09.2012. Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.09.2012.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.12.2012 по цивільній справі № 2/1416/3599/2012, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 24.10.2012 і до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення місячного платежу.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.03.2020, збільшено розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_1 за рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.12.2012, на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

20 серпня 2020 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист по вказаній справі.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами; за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року суд, у випадках передбачених ст. 197 СК України, може частково або повністю звільнити платника аліментів від сплати заборгованості по аліментам.

З аналізу зазначеної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. При цьому, слід звернути увагу на те, що у такий спосіб законодавцем визначено право, а не обов`язок, суду звільнити платника аліментів від сплати заборгованості. При вирішенні таких спорів необхідно виходити з інтересів дитини, оскільки аліменти за рішенням суду присуджені на утримання дитини з метою забезпечення достатнього матеріального рівня її життя.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Звільнення від сплати заборгованості по аліментам на неповнолітню дитину повинно мати місце лише у виключних випадках.

Оскільки законодавчо визначеною обставиною для отримання одним з батьків аліментів на утримання дитини є фактичне проживання дитини із тим з батьків, який претендує на отримання аліментів, зміна місця проживання дитини з іншим із батьків є підставою, яка вказує на необхідність звільнення платника аліментів від сплати таких періодичних платежів, адже у такому випадку той з батьків із ким проживає дитина набуває право на отримання аліментів, а в іншого з батьків таке право припиняється, що відповідає встановленому ст. 141 СК України принципу рівності прав та обов`язків батьків стосовно своєї дитини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з інформаційної довідки про виконавче провадження, в Третьому відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження № 63050850 з примусового виконання виконавчого листа 489/292/20, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 30.09.2021, ОСОБА_1 має заборгованість по аліментам, яка станом на вересень 2021 року становить 23260,75 грн.

З довідок про реєстрацію місця проживання особи з Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач в своєму позові вказує, що донька ОСОБА_4 з 18 травня 2021 року проживає разом з ним та бабусею та вирішується питання щодо переведення її до Добренської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Баштанської міської ради Миколаївської області.

Як вбачається з Акта про встановлення факту проживання № 17 від 09.06.2021, підписаного сусідами позивача та завіреного старостою Добренського старостинського округу Сокол Н., ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 18 травня 2021 року разом з батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Згідно довідки Добренської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Баштанської міської ради Миколаївської області від 02.06.2021 за вих. № 10, ОСОБА_3 , буде зарахована до 9 класу Добренської ЗОШ І-ІІІ ступенів Баштанської міської ради за умови пред`явлення встановлених документів.

Як вбачається з довідок з Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради від 05.05.2022 за вих. № 529- та № 529- від 30.04.2022, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є ВПО та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки з Відокремленого структурного підрозділу Вінницького фахового коледжу будівництва, архітектури та дизайну від 10.11.2022 за вих. № 555, ОСОБА_3 навчається у Відокремленому структурному підрозділу Вінницького фахового коледжу будівництва, архітектури та дизайну Київського національного університету будівництва та архітектури на 1 курсі, за державним замовленням з 01.09.2022 по 30.06.2026.

З долучених до матеріалів справи відповідачкою електронних доказів, прослідковується, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з батьком.

У судовому засідання була опитана неповнолітня ОСОБА_3 , яка зазначила, що з травня 2021 року вона проживає разом з батьком. З матір`ю у неї склались неприязні стосунки та вона переїхала жити до бабусі з батьком. Спочатку вони мешкали в селищі Добре Баштанського району, з початку повномасштабної війни вони з батьком є внутрішньо переміщеними особами та мешкають у м. Вінниця до теперішнього часу. Вона навчається у фаховому коледжі будівництва, архітектури та дизайну Київського національного університету будівництва і архітектури у м. Вінниця.

Відповідачка доказів на спростування доводів позивача не надала.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком з травня 2021, перебуває на його утриманні, а тому відпали законні підстави для примусового стягнення з батька на користь матері, з якою дитина припинила проживати, аліментів на утримання дитини, суд вважає за необхідне припинити їх стягнення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині звільнення позивача від сплати аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до наступного.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ст. 150 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд виходить з матеріального становища кожної із сторін спору, а саме те з ким проживає неповнолітня дитина, на чийому перебуває утриманні, тоді як, відповідно до вимог сімейного законодавства діти мають право на отримання матеріальної допомоги і з боку батька.

Як роз`яснено у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що дитина проживає разом з батьком.

Позивач просить стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини доходів відповідачки до повноліття дитини. На думку суду, вказаний позивачем розмір аліментів є відповідним, достатнім для задоволення потреб дитини та встановлений законодавством України.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки, позивач звільнений від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, з відповідача в дохід держави має бути стягнуто судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 грудня 2012 року, цивільна справа № 2/1416/3599/12 з 18 травня 2021.

Відкликати виконавчий лист виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва від 12 березня 2020 № 489/292/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, після набрання даним рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 червня 2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено «15» березня 2023.

Суддя Н.О. Рум`янцева