Справа № 288/2164/21
Провадження № 2/288/28/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня, Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок.

22 березня 2023 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про призначення будівельно технічної судової експертизи.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, 22 березня 2023 року надав до суду заяву в якій просив провести судове засідання без його участі, розглянути подане ним клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи та задовольнити його.

Представник відповідача Квітневої сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву в якій справу просив слухати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, надала до суду заяву в якій справу просила слухати у її відсутність.

Суд, вивчивши подане клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право приватної власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , який до того належав ОСОБА_3 на підставі Договору купівлі-продажу жилого будинку з господарчими будовами від 22 липня 1982 року.

В поданому клопотанні позивач просить призначити судову будівельно-технічну експертизу по справі на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Спірний жилий будинок по АДРЕСА_1 був наданий Почуйківською сільською радою Попільнянського району, Житомирської області для будівництва житлового будинку та надвірних споруд ОСОБА_4 у 1958 році, що і підтверджується відповідним рішенням Почуйківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області.

2. Спірний жилий будинок по АДРЕСА_1 був наданий Почуйківською сільською радою Попільнянського району, Житомирської області для будівництва житлового будинку та надвірних споруд ОСОБА_5 у 2002 році, що і підтверджується відповідним рішенням Почуйківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Як вбачається з частини першої, п`ятої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Як вбачається з клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи, позивачем заявлено клопотання, щодо встановлення обставин, які з врахуванням визначених підстав позову та заявлених позовних вимог, не входять до предмету доказування у вказаній цивільній справі.

При цьому, призначення у справі недоцільної експертизи та зупинення провадження у справі за відсутності достатніх підстав, порушує розумні строки тривалості судового провадження, що, в свою чергу, є порушенням права на справедливий та публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що враховуючи підстави та предмет цього позову, для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, застосування спеціальних знань не викликається необхідністю, а тому відсутні підстави для призначення у даній справі експертизи.

Керуючись статтями 11, 103, 104, 182, 197-200, 258 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення будівельно технічної судової експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник