Справа № 754/3149/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2023 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

ОСОБА_3 - позивач

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 - відповідач

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позов про захист прав споживачів і в прохальній частині якого просить: 1. Розірвати договір роздрібної купівлі-продажу між позивачем і відповідачем. 2. Стягнути з відповідача 2999 грн. - вартості товару. 3. Стягнути з відповідача 100000 грн. - моральної шкоди. 4 стягнути з відповідача 27700 грн. - правничої допомоги.

Головуючому справу передано 10.03.2023.

До загальної канцелярії позов надійшов 09.03.2023 і йому присвоєно вхідний № 10762, а справі № 754/3149/23.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10.03.2023 у справі № 754/3149/23 позов залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

16.03.2023 загальною канцелярією суду головуючому у справі № 754/3149/23 передана уточнена позовна заява про захист прав споживачів і в прохальній частині якої позивач просить: 1. Розірвати договір роздрібної купівлі-продажу між позивачем і відповідачем. 2. Стягнути з відповідача 2999 грн. - вартості товару. 3. Стягнути з відповідача 100000 грн. - моральної шкоди. 4 стягнути з відповідача 27700 грн. - правничої допомоги.

При вирішенні питання про наявність підстав для відкриття провадження загальною канцелярією суду головуючому у справі № 754/3149/23 повідомлено і головуючим встановлено наступне.

Раніше 09.03.2023 позивачем було подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і цьому позову присвоєно вхідний № 10760, а справі № 754/3145/23 та визначено головуючого суддю: Скрипку О.І..

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13.03.2023 у справі № 754/3145/23 (суддя: Скрипка О.І.) позов також залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Станом на 16.03.2023 у справі № 754/3145/23 (суддя: Скрипка О.І.) не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно нумерації надходження обох позовів до суду у справі № 754/3145/23 (суддя: Скрипка О.І.) позов до суду надійшов раніше (Вхідний № 10760).

У справі № 754/3149/23 позов надійшов до суду пізніше (Вхідний № 10762) і нумерація самої справи (№ 754/3149/23) відбулась пізніше ніж у справі № 754/3145/23 (суддя: Скрипка О.І.).

Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Практика ЄСПЛ виходить з того, що реалізовуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення ЄСПЛ від 16.12.1992 у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції).

Згідно п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, 4. Крім цього, заява повертається у випадках, коли: 6) позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких обставин, позов у справі № 754/3149/23 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву у справі № 754/3149/23 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) разом із доданими до неї документами повернути позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, 7. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу довести до відома головуючої у справі № 754/3145/23 судді Деснянського районного суду м. Києва Скрипці О.І..

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: