Справа № 204/4722/22
Провадження № 2/204/347/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2023 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Приваліхіної А.І.,
за участю секретаря судового засідання Лавриненко В.Д.,
представниці позивачки адвокатки Кошкіної О.В., представниці третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання представниці позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог, -
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Підберезна Н.В. про визнання спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя.
У судовому засіданні представниця позивачки адвокатка Кошкіна О.В., вказані заяви підтримала, прохала суд їх прийняти до розгляду.
У судовому засіданні представниця третьої особи ОСОБА_1 адвокатка Аракелова А.Р., заперечувала проти прийняття заяви про зміну підстав позову та збільшення розміру позовних вимог. В обґрунтування своїх заперечень зазначила, що у даних заявах позивачкою одночасно змінені як підстави, так і предмет позову, що є фактично новим позовом, з яким позивачка повинна звертатися на загальних підставах.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.
Так, із змісту ч. ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.
Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.
Крім того, загальні положення ЦПК України вказують, що підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.
Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.
Предмет позову це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.
Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.
Так, Верховний Суд у своїй постанові у справі № 922/404/19 від 09 липня 2020 року, зробив висновок про те, що позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.
Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Одночасна зміна підстав і предмету позову не допускається. При цьому, Верховний Суд вказує на те, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.
З системного аналізу вищевикладених правових норм вбачається, що у разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову, суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовити в задоволенні такого клопотання (заяви).
Так, судом встановлено, що 12 липня 2022 року позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5 із вимогами про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, третіми особами в якому під час підготовчого провадження залучено ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Підберезну Н.В.. При цьому, підставами позовних вимог зазначено саме те, що майно набуто за час перебування позивачки з відповідачем у шлюбі, а тому воно має статус спільної сумісної власності подружжя.
При цьому, підставами для збільшення повних вимог в цих заявах представницею позивачки вказано недійсність правочину.
Таким чином, звертаючись до суду із заявами про збільшення позовних вимог, представницею позивачки було одночасно змінено як предмет, так і підстави позову.
З огляду на вкладене, з урахуванням того, що заяви про збільшення позовних вимог від 09 лютого 2023 року та 13 березня 2023 року повністю змінюють підстави й предмет позову, суд дійшов переконливого висновку, що вказані заяви слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України, а відтак підстави для прийняття їх до розгляду відсутні, у зв`язку з чим у їх прийнятті слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 260-261 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
У прийнятті до розгляду заяв представниці позивачки адвокатки Кошкіної Олени Володимирівни про збільшення позовних вимог від 09 лютого 2023 року та 13 березня 2023 року відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна