Справа № 676/3156/23
Номер провадження 2/676/1332/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в справі

03 травня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

ПАТ СГ «ТАС» ( вул. Перемоги, 35, м. Київ ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ПАТ СГ «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Позовні вимоги обґрунтовують тими обставинами, що 28 грудня 2022 року в місті Кам`янець-Подільському на перехресті нерівнозначних доріг по вул. Огієнка та Драй Хмари ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Renault trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу моєму автомобілю, який рухався по головній дорозі, у результаті чого сталося зіткнення із автомобілем «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням Позивачки. Згідно постанови Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.01.2023 року ОСОБА_2 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП. Вказана постанова суду не оскаржувалась. З полісу №3014270 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладеного 05.07.2022 року між страховою компанією ПАТ Страхова група ТАС» та ОСОБА_2 сума страхового відшкодування становить 160000,00 грн. Згідно висновку вартість матеріального збитку транспортному засобу власником якого є Позивачка становить 120628,00 грн. Частину грошей, а саме 76501,00 грн. страхова компанія відшкодувала, проте не повністю, до повного розрахунку страхова має сплатити ще Позивачу 44127,00 грн. Внаслідок злісного ухилення Відповідача, від здійснення матеріального відшкодування, Позивачка вимушена була збирати велику кількість документів, звертатись за юридичною допомогою, багаторазово звертатись до страхової компанії, що позначилося на її душевному стані та призвело до погіршення взаємовідносин у сім`ї, внаслідок чого вона зазнала моральної шкоди.

У зв`язку із чим вона просить: 1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхової групи «ТАС» на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяну транспортному засобу, матеріальну шкоду спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у сумі 44127,00 грн.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхової групи «ТАС», на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості відшкодування, моральної шкоди заподіяною ДТП в сумі 10000,00 грн.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхової групи «ТАС», на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати за оплату висновку експерта №007/23 по визначенню матеріального збитку завданого автомобілю «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 у сумі 4400,00 грн.

4. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхової групи «ТАС», на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати по оплаті юридичної допомоги в сумі 9000,00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Враховуючи вимоги ЦПК України розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

До відкриття провадження у справі представником позивача адвокатом Соха В.В. було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у АТ Страхової компанії «ТАС» матеріали справи, страхового відшкодуванню по автомобілю «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: 7) результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін;

Суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду на 16 травня 2023 року о 09 годині 30 хвилин за адресою: м. Кам`янець Подільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

ПАТ СГ «ТАС» ( вул. Перемоги, 35, м. Київ ) надати суду до 16 травня 2023 року копії матеріалів справи по страховому відшкодуванню по автомобілю «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 .

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст. 178, 180, 191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О.