РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2023 р. Справа № 596/216/23

Провадження № 2/596/155/2023 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду Митражик Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Стасюк О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, який зареєстрований між ним та відповідачем 20 вересня 2003 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 1487. Посилається на те, що від даного шлюбу у них народилося троє дітей, а саме: син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сімейні стосунки та спільне життя не склалися, вони перестали розуміти один одного, шлюбні відносини припинилися давно, сім`я фактично розпалася. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно, миритись не бажає.

Ухвалою суду від 21 лютого 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви, поданої через канцелярію суду позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, справу слухати в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

До суду надійшла письмова заява від представника відповідача адвоката Білик Л.С. про розгляд справи без участі відповідача, яка позовні вимоги визнає, миритись з позивачем не бажає.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 20 вересня 2003 року уклали шлюб, який вони зареєстрували у відділі РАГС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. України, відповідний актовий запис №1487, згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , повторно виданого 30 вересня 2003 року відділом РАГС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. України.(а.с.3)

Сторони по справі являються батьками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане 21 квітня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 видане 24 грудня 2010 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 видане 27 липня 2017 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. (а.с.9, 10,11)

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 26 листопада 2018 року в справі № 761/33261/16-ц.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Приймаючи до уваги письмові заяви позивача, представника відповідача, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

При таких обставинах справи суд вважає, що підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам і тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 1073,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2,4, 10, 12-13, 76-78, 80, 141, 258-259, 263- 265, 268, 273, 274, 355 ЦПК України, ст. ст. 56, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 вересня 2003 року у відділі РАГС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області Україна, відповідний актовий запис №1487 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , повторно видане 30 вересня 2003 року відділом РАГС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області Україна).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Е.М.Митражик