Справа № 344/5688/21
Провадження № 2-п/344/11/23
У Х В А Л А

14 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючоїсудді Домбровської Г.В.,

секретаря Маланія Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 січня 2022 року у справі № 344/5688/21 за позовом Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зобов"язати звільнити нежитлове приміщення загальною площею 16,12 кв.м., розташоване в підвалі будинку за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області області від 25 січня 2022 року у справі № 344/5688/21 за позовом Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зобов"язати звільнити нежитлове приміщення загальною площею 16,12 кв.м., розташоване в підвалі будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву мотивовано тим, що судом при розгляді даної справи не враховано обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а також поважність причин неявки відповідача в судове засідання.

Учасники процесу про місце і час розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

Представником ОСОБА_1 подано заяву про розгляд заяви у їх відсутності, просив скасувати заочне рішення від 25.01.2022 року у справі №344/5688/21.

Представником Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради подано заяву про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника, щодо заяви про перегляд заочного рішення заперечують з підстав, зазначених у заяві.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 25.01.2022 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради ( м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21, ) заборгованість в сумі 1 707,11 грн. ( одна тисяча сімсот сім) гривень 11 коп., з яких:

-заборгованість з орендної плати за період з 10.01.2020 по 10.02.2021 1276,60 грн.,

-пеня за період з 21.08.2020 року по 21.02.2021 року 18,43 грн.,

-3% річних за період 21.02.2018 року по 20.02.2021 року 10,57 грн.,

-Інфляційні збитки за період 21.02.2018 по 20.02.2021 р.- 21,24 грн.

-неустойку за період 01.02.2021 р. по 28.02.2021 р . 380,87 грн.

Зобов`язано ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 звільнити орендоване нежитлове приміщення загальною площею 16,12 кв.м., яке розташоване в підвалі будинку за адресою: АДРЕСА_1 та повернути їх позивачу - Виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради (м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21, ) по акту приймання-передачі.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21, ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 6810 (шість тисяч вісімсот десять) гривень 00 копійок.

Заявником у поданій до суду заяві зазначено, що інформація про отримання судової повістки відповідачем 03.06.2021 року в матеріалах справи відсутня, поштове відправлення із повісткою на 01.11.2021 року повернуто у зв`язку з відсутністю адресата. Дані обставини свідчать про те, що Відповідача не було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового розгляду в засіданнях, що були призначені на вищезазначені дати. Оголошення на сайті про виклик відповідача розміщено не було . Внаслідок неналежного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи Відповідач не зміг взятии участь в даній справі та подати відзив разом із доказами. Про наявність даної справи Відповідачу стало відомо вже після того, як судом було ухвалено заочне рішення та державним виконавцем 25.01.2023 року накладено арешт на кошти, які розміщені на його рахунках з метою примусового виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В поданій до суду заяві Відповідач просить скасувати заочне рішення від 25.01.2022 року у справі № 344/5688/21 за позовом Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зобов"язати звільнити нежитлове приміщення загальною площею 16,12 кв.м., розташоване в підвалі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки його не було належним чином повідомлено про дату та час судового засідання.

Крім того, у поданій заяві про перегляд та скасування заочного рішення Відповідач покликається на обставини, які повинні бути враховані судом при винесенні рішення.

Враховуючи вищезазначене, Суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви Відповідача про скасування заочного рішення від 25.01.2022 року у справі № 344/5688/21 за позовом Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зобов"язати звільнити нежитлове приміщення загальною площею 16,12 кв.м., розташоване в підвалі будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того ОСОБА_1 посилається на обставини, які повинні бути враховані та проаналізовані судом при прийнятті рішення.

Оскільки в матеріалах справи не міститься належних доказів про отримання Відповідачем заочного рішення від 25.01. 2022 року у справі №344/5688/21, Суд вбачає підстави для визнання причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення поважними та знаходить підстави для його поновлення.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду від 25.01. 2022 року у справі №344/5688/21 та призначення справи до розгляду в загальному порядку за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 січня 2022 року у справі № 344/5688/21 за позовом Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зобов"язати звільнити нежитлове приміщення загальною площею 16,12 кв.м., розташоване в підвалі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 січня 2022 року у справі № 344/5688/21 за позовом Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зобов"язати звільнити нежитлове приміщення загальною площею 16,12 кв.м., розташоване в підвалі будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи у залі № 1 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на 29 березня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Визначити Відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлених частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлених частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.