Провадження № 2/712/512/23
Справа № 712/8020/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі КАПЛЯ А.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (адреса: м. Київ, вул. Єреванська 1) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 08 лютого 2021 року відповідач ОСОБА_2 з метою отримання банківських послуг підписав з АБ «Укргазбанк» Заяву-Договір №2021/1_С/131-000131 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк».
Ці правила разом із Заявою-Договором про приєднання до Правил, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті банку) є договором комплексного банківського обслуговування.
Відповідно до Заяви-договору №2021/1_С/131-000131 від 08.02.2021 року відповідачу надано кредит у формі дозволеного овердрафту за програмою «ЕКО-кредитка», кредитний договір №2021/ОВР/131-000053, строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців: з 08.02.2021 року по 07.02.2022 року. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 42% річних, процента ставка на прострочену заборгованість становить 48%.
Відповідно до умов Заяви-Договору максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 300 000 грн. Банк має право на свій розсуд зменшувати або збільшувати розмір ліміту дозволеного овердрафту, в межах максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту, на умовах визначених Правилами. Тому 08.02.2021 року Банком було здійснено встановлення ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 10 000 грн.
Позичальник повідомлявся СМС-повідомленням та погодився з умовами запропонованими Банком, а саме продовжив користуватися кредитними коштами.
Відповідно до розділу 3 Правил Клієнт зобов`язався сплачувати Банку суми всіх операцій, ініційованих із застосуванням картки та/або інших платіжних інструментів, комісійної винагороди, додаткових витрат, штрафних санкцій, інших платежів, які стали наслідком або виникли у зв`язку з використанням карток, на умовах укладеного Договору, зокрема, в розмірах та строках, встановлених Тарифними планами, Програмами кредитування; погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за нарахованим процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та у строки, що визначені укладеним Договором, Заявою-Договором, Програмою кредитування, графіком зменшення ліміту дозволеного овердрафту.
Позивач вказує, що відповідач порушував умови Договору щодо щомісячного погашення заборгованості, в зв`язку з чим станом на 24.01.2022 року має заборгованість в загальній сумі 5 874,28 грн., яка складається із: поточної заборгованості по кредиту 3 595,72 грн.; простроченої заборгованості по кредиту 1 399,85 грн.; поточної заборгованості по процентам 136,67 грн.; простроченої заборгованості по процентам 742,04 грн.
В зв`язку з чим, Банк звернувся до суду з указаним позовом.
27 жовтня 2022 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснювалася.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
Судом встановлено, що 08 лютого 2021 року відповідач ОСОБА_2 з метою отримання банківських послуг підписав з АБ «Укргазбанк» Заяву-Договір №2021/1_С/131-000131 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк».
Ці правила разом із Заявою-Договором про приєднання до Правил, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті банку) є договором комплексного банківського обслуговування.
Відповідно до п. 3.3.8.1 Правил Банк приймає від Клієнта Заяву-Договір, в якій зазначається: початковий розмір Ліміту Дозволеного овердрафту; максимальний розмір Ліміту Дозволеного овердрафту та строк кредитування на рівні, визначеному відповідною Програмою кредитування; діюча для відповідного кредитного Продукту на момент підписання Заяви-Договору процентна ставка. Також визначено, що Банк проводить заходи щодо оцінки кредитоспроможності Клієнта згідно з вимогами законодавства, яке регулює відносини у сфері споживчого кредитування, та у разі прийняття рішення щодо видачі кредиту встановлює розмір ліміту дозволеного овердрафту відповідно до внутрішніх правил управління ризиками, у порядку визначеному цим розділом Правил; проценту ставку - у розмірі, що діє для відповідного кредитного Продукту на день встановлення розміру Ліміту дозволеного овердрафту, строк кредитування відповідно до строку, передбаченого для відповідного кредитного Продукту, починаючи з встановлення розміру ліміту дозволеного овердрафту, повідомляючи про це Клієнта шляхом направлення відповідного СМС- повідомлення.
Відповідно до Заяви-договору №2021/1_С/131-000131 від 08.02.2021 року відповідачу надано кредит у формі дозволеного овердрафту за програмою «ЕКО-кредитка», кредитний договір №2021/ОВР/131-000053, строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців: з 08.02.2021 року по 07.02.2022 року. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 42% річних, процента ставка на прострочену заборгованість становить 48%.
Відповідно до умов Заяви-Договору максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 300 000 грн. Банк має право на свій розсуд зменшувати або збільшувати розмір ліміту дозволеного овердрафту, в межах максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту, на умовах визначених Правилами. Тому 08.02.2021 року Банком було здійснено встановлення ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 10 000 грн.
Позичальник повідомлявся СМС-повідомленням та погодився з умовами запропонованими Банком, а саме продовжив користуватися кредитними коштами.
Відповідно до розділу 3 Правил Клієнт зобов`язався сплачувати Банку суми всіх операцій, ініційованих із застосуванням картки та/або інших платіжних інструментів, комісійної винагороди, додаткових витрат, штрафних санкцій, інших платежів, які стали наслідком або виникли у зв`язку з використанням карток, на умовах укладеного Договору, зокрема, в розмірах та строках, встановлених Тарифними планами, Програмами кредитування; погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за нарахованим процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та у строки, що визначені укладеним Договором, Заявою-Договором, Програмою кредитування, графіком зменшення ліміту дозволеного овердрафту.
Позивач вказує, що відповідач порушував умови Договору щодо щомісячного погашення заборгованості, в зв`язку з чим станом на 24.01.2022 року має заборгованість в загальній сумі 5 874,28 грн., яка складається із: поточної заборгованості по кредиту 3 595,72 грн.; простроченої заборгованості по кредиту 1 399,85 грн.; поточної заборгованості по процентам 136,67 грн.; простроченої заборгованості по процентам 742,04 грн.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором та не здійснював платежів достатніх для погашення його договірних зобов`язань з оплати кредиту, відсотків за його користування, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 5 874,28 грн., суд дійшов висновку про стягнення вказаної суми з відповідача на користь позивача.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при пред`явленні позовних вимог сплачений судовий збір у розмірі 2 481 грн., заявлені позовні вимоги задоволені судом повністю, в зв`язку з чим з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати на сплату судового збору.
Керуючись ст.ст.12-13,259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1054 ЦК України, суд
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

ГОЛОВУЮЧИЙ: