Справа № 307/316/23
Провадження № 2/307/56/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бряник М.М.

секретар судового засідання - Немеш Д.І.

за участю представника позовича, адвоката - Естінко Т.Е.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовною заявою адвоката Естінко Тетяни Емілівни, поданою в інтересах позивача ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закарпатгаз» про визнання незаконним та скасування рішення комісії АТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Естінко Тетяна Емілівна, звернулася в суд з позовною заявою, поданною в інтересах позивача ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закарпатгаз» в якій просить визнати протиправним, незаконним та скасування рішення комісії АТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення від 06.10.2020 року, щодо задоволення акта про порушення №79 від 21.02.2020 року.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 30.01.2023 року вказану позовну заяву залишено без руху.

9.02.2023 року представник позивачки адвокат Естінко Тетяна Емілівна, вимоги ухвали виконала, подавши до суду заяву про усунення недоліків з долученими до неї документами.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 10.02.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Підготовче судове засідання призначено на 9 год. 00 хв. 15 березня 2023 р. у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою вул. Незалежності , 120 м. Тячів , Закарпатської області.

Представник відповідача, в підготовче засідання не з`явився.

14 березня 2023 на адресу Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника відповідача, адвокат Фраткіна Т. про залишення позовної заяви без руху.

Клопотання вмотивовано тим, що позивачем подано позовну заяву без дотримання вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, а саме позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з цим до початку проведення підготовчого засідання, 15 березня 2023 від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів позовної заяви та доданих до неї додатків відповідачу, з квитанцією про оплату відправки поштової кориспонденції та опису вкладення.

Представник позивача, адвокат Естінко Т.Е. в підготовчому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху та провести підготовче засідання у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Разом з цим, позивач, подаючи позов в електронній формі через систему «Електронний суд», не долучив до матеріалів позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, що не відповідає вимогам ч.1 ст. 177 ЦПК України.

При цьому вимоги наведених норм процесуального законодавства, виконані позивачем в день проведення підготовчого засідання та після заявлення представником відповідача клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без руху.

При цьому беручи до уваги, що виклонання вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, мало місце лише в день проведення підготовчого засідання, а доказів отримання відповідачем копії позовної заяви та доданих до неї документів матеріали справи, не містять, суд з метою недопущення порушення прав відповідача, приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача, адвоката Фраткіна Т.Ф. про залишення позовної заяви без руху, відмовити.

Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на 31 березня 2023 року на 9 год. 30 хв. в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області, з викликом сторін.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Бряник