Справа № 373/179/23
Номер провадження 2/373/221/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

27 березня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.,

за участю секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» Мікайилов Р.Р., діючи на підставі довіреності №439 від 24.08.2022, звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за Заявою-Договором №2018/І_С/060-000435 (Договір карткового рахунку) про приєднання до правил Відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариство акціонерним банком «Укргазбанк» від 26.07.2018 в розмірі 41777,10 грн та понесені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 2684,00 грн.

Справу просить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, в разі відсутності необхідності надання додаткових пояснень, позивач просить розглядати справу за відсутності представника позивача. В разі неявки відповідача в судове засідання не заперечують проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.07.2018 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 шляхом подання Заяви-Договору №2018/І_С/060-000435 (Договір карткового рахунку) було укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк». Відповідно до положень укладеного договору, позивач (Банк) відкрив відповідачу (клієнту) картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок», на якому встановлено орієнтовну суму кредиту 10000,00 грн, та максимальну суму кредиту 300000,00 грн, з відсотковою ставкою 36,00% річних, відсотковою ставкою на пільговий період 0,00001%, відсотковою ставкою на прострочену заборгованість 48,00%, комісією за видачу кредиту 4%. Строк дії договору 12 місяців з 26.07.2018 по 25.07.2019. Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів, що розміщені на вебсайті Банку, є договором комплексного банківського обслуговування. Згідно укладеного договору, банк взяв на себе обов`язок відкрити клієнту рахунок/субрахунок, видати платіжну картку (додаткові платіжні картки), надати кредитні кошти (овердрафт) та здійснювати розрахунки за операціями з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), що видані клієнту, в залежності від обраного клієнтом продукту банку. В той же час, обов`язок позивача (банку) кореспондується з обов`язком відповідача (клієнта) здійснювати оплату послуг банку в розмірі та строки, що передбачені умовами укладеного правочину. Позивач (банк) взяті на себе зобов`язання за договором виконав, видавши відповідачу (клієнту) платіжну картку, відкривши рахунок/субрахунок, надавши кредитні кошти у встановленому договором ліміті, а відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує, систематично порушує умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 21.01.2022 становить 41777,10 грн, з яких: 34408,11 грн заборгованість по кредиту (прострочена); 1539,13 грн заборгованість по процентах (прострочена); 5829,86 грн заборгованість за ч.2 ст. 625 ЦК України. 29.07.2021 позивач направляв відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту, яку останній залишив без виконання, саме тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою від 24.02.2023 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та роз`яснено право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні.

Відповідачу ОСОБА_1 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні може бути призначено за клопотанням сторін.

10.03.2023 ухвалою суду справу призначено в судове засідання з метою належного виклику відповідача, оскільки на адресу суду повернувся конверт з відміткою працівника поштового зв`язку «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Відзив на позов не надав, заяв, клопотань на адресу суду від нього не надходило. Про суть справи, місце та час судового засідання повідомлений належним чином: поштовою кореспонденцією та шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

За таких обставин, суд за згодою позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України в письмовому провадженні, що передбачено ч.2 ст. 191 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

26.07.2018 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 шляхом подання Заяви-Договору №2018/І_С/060-000435 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» було укладено договір № 2018/ОВР/060-000256 (а.с.111).

Відповідно до п.1 Заяви-Договору відповідачу ОСОБА_1 було відкрито поточний рахунок в гривні НОМЕР_1 та субрахунок 5215.500101.980; пакет «Універсальна картка «Домовичок».

Згідно п.2 Заяви-Договору, ця Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у Правилах, та клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-Договорі.

У п.4 Заяви-Договору «Паспорт споживчого кредиту» визначені основні умови кредитування. Згідно вказано пункту позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» строком на 12 місяці з 26.07.2018 по 25.07.2019 в національній валюті України гривні. Тип кредиту ліміт дозволеного овердрафту. Орієнтовна сума кредиту 10000,00 грн, з можливою сумою кредиту: 0,00 300000,00 грн. Порядок надання кредиту безготівковий. Тип відсоткової ставки фіксована. Порядок сплати відсотків щомісячно. Щомісячний платіж по кредиту 7,00% мінімум 50,00 грн. Відсоткова ставка 36,00% річних. Відсоткова ставка на пільговий період становить 0,00001% річних. Відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00%. комісія за видачу кредиту/встановлення кредиту 4,0%. Загальні витрати за кредитом: реальна відсоткова ставка 45,37% річних.

З розрахунку заборгованості за договором № 2018/ОВР/060-000256 від 26.07.2018, укладеним між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , станом на 21.01.2022 та виписки про рух коштів по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 26.07.2018 по 21.01.2022, вбачається, що станом на 21.01.2022 заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем (банком) становить 41777,10 грн, з яких: 34408,11 грн заборгованість по кредиту (прострочена); 1539,13 грн заборгованість по процентах (прострочена); 5829,86 грн нараховані проценти за ч.2 ст. 625 ЦК України (а.с.115-125).

29.07.2021 позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» на адресу відповідача направив вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплати процентів і комісії за користування кредитом за договором № 2018/ОВР/060-000256 у загальному розмірі 52705,59 грн, яку вимагали повернути достроково у тридцятиденний строк з моменту отримання даної вимоги. Зазначена вимога відповідачем особисто не отримана, а вручена 03.08.2021 за довіреністю, про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.126-127).

Після отримання вимоги Банку на погашення кредитної заборгованості відповідачем були внесені кошти, які зараховані на погашення процентів і станом на 01.01.2022 загальна сума заборгованості за кредитним договором зменшилась до 41777,10 грн., до якої донараховано 5829,86 грн - проценти на прострочені платежі з 03.09.2021 (через тридцять днів від дня отримання позичальником вимоги) у відповідності до умов договору.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно вимог ч.ч.1, 2 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ч.1 ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно абз.1 ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (абз.2 ч.1 ст. 1046 ЦК України).

Згідно вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З наданої позивачем виписки по особового рахунку ОСОБА_1 вбачається, що за період з 26.07.2018 по 21.01.2022 відповідач отримував кредитні кошти від позивача, а також частково проводив здійснював платежі, які зараховувались здебільшого на погашення процентів, що вказує на наявність між сторонами реальних кредитних правовідносин.

Факт укладення кредитного договору та здійснення платежів по рахунку відповідача підтверджується Заявою-Договором від 26.07.2018; заявою на оформлення кредитного ліміту; розрахунком заборгованості за договором №2018/ОВР/060-000256 від 26.07.2018 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК» станом на 21.01.2022.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором від 26.07.2018 перевірений судом та не викликає сумнівів.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Зважаючи, що відповідач користувався коштами Банку та при цьому допустив неналежне виконання зобов`язання, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості у загальному розмірі 41777,10 грн, з яких: з яких: 34408,11 грн заборгованість по кредиту; 1539,13 грн заборгованість по процентах; 5829,86 грн проценти на прострочені платежі за ч.2 ст. 625 ЦК України.

За правилами ч.ч.1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір та інші судові витрати покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат у справі, суд на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним при поданні позову судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265, 274, 279, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» кредитну заборгованість за Заявою-Договором №2018/І_С/060-000435 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками від 26.07.2018 у сумі 41777,10 грн (сорок одна тисяча сімсот сімдесят сім гривень 10 копійок) з яких: 34408,11 грн заборгованість по кредиту; 1539,13 грн заборгованість по процентах; 5829,86 грн проценти на прострочені платежі за ч.2 ст. 625 ЦК України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» сплачений судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам у сумі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду, а відповідачем з дати постановлення ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Учасники справи:

позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», місцезнаходження: вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087; поштова адреса: вул. Січових Стрільців, 10-Б, м. Київ, 04053; ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А.О. Залеська