Справа №751/4387/21 Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.
Категорія 39 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

15 березня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Миніч Т.І.

суддів: Павицької Т.М.,

Трояновської Г.С.

вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 січня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 січня 2022 року позов задоволено. Непогоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 07.03.2022 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 18 березня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Ухвалою судді цього ж суду від 23 вересня 2022 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 січня 2022 року.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 23 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 1 522,20 грн.

Копія ухвали судді Житомирського апеляційного суду від 23 вересня 2022 року ОСОБА_1 направлялась неодноразово. Проте, поверталась з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Згідно супровідного листа суду апеляційної інстанції від 20 лютого 2023 року копія вказаної ухвали направлена ОСОБА_1 на електрону адресу та, враховуючи, що відповідь про неможливість доставки не надійшла, доставлена останньому (а.с.117).

Крім того, суд апеляційної інстанції враховує ту обставину, що ухвала про залишення скарги без руху надсилалась неодноразово і не вручена відповідачу, який її подав, і останній тривалий час не цікавиться її рухом, маючи можливість ознайомитись з ухвалою судді в загальнодоступному для всіх осіб Єдиному державному реєстрі судових рішень, де вона оприлюднена 26 вересня 2022 року, є підстави вважати, що має місце недобросовісне користування ОСОБА_1 своїми процесуальними правами.

Станом на 15 березня 2023 року ухвала судді Житомирського апеляційного суду від 23 вересня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана. Також, згідно інформації із автоматизованої системи документообігу Житомирського апеляційного суду, будь яких заяв чи клопотань від ОСОБА_1 станом на 15 березня 2023 року на адресу суду не надходило, що перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження. Тому, апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185,357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 січня 2022 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріали направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: