Справа №155/306/23
Провадження №2-о/155/21/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2023 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого-судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судових засідань Федонюк О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що архівна довідка в №489/01-27 від 29 жовтня 2019 року, видана трудовим архівом Горохівського району Волинської області на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 .

Свою заяву мотивує тим, що йому відмовлено у призначенні пенсії та не взято до уваги архівну довідку №489/01-27 від 29 жовтня 2019 року, видану трудовим архівом Горохівського району Волинської області, де вказано, що в документах архівного фонду колгоспу ім.. Енгельса, с. Брани Горохівського району по книгах обліку розрахунків по оплаті праці з березня 1982 року по 1988 рік, колгоспу імені Енгельса с. Довгів Горохівського району з 1988 року по лютий 1992 року, селянської спілки «Мрія» с.Довгів Горохівського району з березня 1992 року по жовтень 1998 року, Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Мрія» с. Довгів Горохівського району за вересень-листопад 2004 року проходить ОСОБА_1 (по батькові не записано) і вказано відпрацьованих людиноднів та заробітна плата за 1983-1988 роки.

Однак час роботи у вказаному господарстві підтверджується записами у його трудовій книжці. Невідповідність цих записів у архівній довідці із записами, зазначеними у паспорті, перешкоджає здійсненню заявником свого права на оформлення пенсії, тому заявник просить встановити факт належності йому вищевказаної архівної довідки у судовому порядку.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 08.03.2023 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду пояснення в якому при вирішенні справи покладався на розсуд суду, розгляд справи просив провести у його відсутності.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак в заяві до суду просив провести розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи, що в дане судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом 3 Рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2002 року № 15-рп/20002 вбачається, що обов`язкове досудове врегулювання спорів, яке виключає можливість прийняття позовної заяви до розгляду і здійснення за нею правосуддя, порушує право особи на судовий захист. Тобто, обрання певного засобу правового захисту, у тому числі і досудового врегулювання спору, є правом, а не обов`язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно архівної довідки №489/01-27 від 29 жовтня 2019 року, виданої трудовим архівом Горохівського району Волинської області (а.с.7) вбачається, що у документах архівного фонду Колгоспу ім. Енгельса, с. Брани Горохівського району по книгах обліку розрахунків по оплаті праці з березня 1982 року по 1988 рік, Колгоспу імені Енгельса с. Довгів Горохівського району з 1988 року по лютий 1992 року, Селянської спілки «Мрія» с.Довгів Горохівського району з березня 1992 року по жовтень 1998 року, Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Мрія» с. Довгів Горохівського району за вересень-листопад 2004 року проходить ОСОБА_1 (по батькові не записано) і вказано відпрацьованих людиноднів та заробітна плата за 1983-1988 роки. У примітках довідки вказано, що книги обліку трудового стажу Селянської спілки «Мрія» на зберігання в архів не надходили, тому підтвердити встановлений мінімум немає змоги. У 1999-2001 роках по книгах не проходить. По книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1982-1998 роки ОСОБА_1 проходить один раз. З 30.12.1958-1988 роки - Колгосп ім. Енгельса, с. Брани Горохівського району. З 1988 - 17.03.1992 року - Колгосп ім. Енгельса, с. Довгів Горохівського району. З 17.03.1992 - 25.02.2000 року - селянська спілка «Мрія», с. Довгів Горохівського району. З 25.02.2000 - 08.02.2001 року - Сільськогосподарський виробничий кооператив «Мрія» с. Довгів Горохівського району. 08.02.2001 - 20.05.2019 року - Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Мрія» с. Довгів Горохівського району.

Із трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 02.03.1982 року прийнятий в члени колгоспу ім. Енгельса Горохівського району Волинської області та водієм в автогараж, згідно Пр№1 від 10.03.2000 року у зв`язку із змінами в організації виробництва та праці господарство реорганізовано в СВК «Мрія», згідно ПР№3 від 08.02.2001 року - реформовано в ПОСП «Мрія». 03.05.2001 року виключений із членів колгоспу та звільнений з роботи за власним бажанням.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.15), копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 06.12.2001 року Горохівським РВ УМВС у Волинській області вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 13 липня 1977 року зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.4-5). Крім того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться у військовому білеті НОМЕР_4 .

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи доведено той факт, що архівна довідка №489/01-27 від 29 жовтня 2019 року, видана трудовим архівом Горохівського району Волинської області на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 .

Даний факт знайшов своє підтвердження в суді. Розбіжність в написанні анкетних даних заявника виникла внаслідок помилки, допущеної при оформленні документів.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме вищевказаної архівної довідки, має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для призначення пенсії, даний факт встановлений в ході судового розгляду та не може бути встановлений в іншому порядку.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 247, 265, 268, 315-319 ЦПК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності архівної довідки №489/01-27 від 29 жовтня 2019 року, виданої трудовим архівом Горохівського району Волинської області на ім`я « ОСОБА_1 », ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 28.03.2023 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв