Провадження номер № 2-о/0186/11/23
Справа № 186/205/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Петропавлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду із заявою, заінтересовані особи: Петропавлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 . 07 липня 1961 року уклала шлюб з ОСОБА_3 , змінила прізвище на ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік помер. Оригінал свідоцтва про шлюб перебуває у неналежному стані, отримати його дублікат не має можливості, оскільки шлюб зареєстрований на території РФ, в зв`язку з чим, вона не має можливості звернутися до нотаріуса для отримання спадщини та до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для переходу на пенсію чоловіка, в звязку із втратою годувальника.

Просить суд встановити факт того, що свідоцтво про шлюб серії № НОМЕР_1 від 07 липня 1961 року, актовий запис №128, видане у м.Олександрівськ, Сахалінської області, де у графі "чоловік" зазначено - ОСОБА_3 , а у графі "дружина" - ОСОБА_5 , прізвище після укладення шлюбу " ОСОБА_4 ", належить їй.

Заявник та її представник - адвокат Бала Ю.С. в судове засідання не з`явилися, остання надала суду заяву про слухання справи в їх відсутність, свої вимоги підтримала в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, просять ухвалити рішення згідно діючого законодавства, не заперечують проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 315 ЦПК України справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, розглядаються в судовому порядку, а також встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів, чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Копією паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого 22 листопада 2006 року Першотравенським МВ УМВС України в Дніпропетровській області підтверджується, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михайлівка, Олександрівського району, Сахалінської області. В паспорті проставлено штамп на сторінці "Сімейний стан", а саме: зазначено, що нею зареєстровано шлюб з ОСОБА_3 07 липня 1961 року за актовим записом №128.

Копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 31 серпня 1942 року підтверджується, що дошлюбне прізвище заявника - ОСОБА_2 .

Копією свідоцтва про шлюб № НОМЕР_1 від 07 липня 1961 року підтверджується, що 07 липня 1961 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вступили до шлюбу, їх шлюб зареєстровано за актовим записом №128 міським бюро ЗАЦС м.Олександрівська, Сахалінської області. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінене на ОСОБА_4 .

Вказане свідоцтво про шлюб знаходиться у неналежному (пошкодженому) стані.

Копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 17 вересня 2022 року підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, суд вважає доказаним факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про шлюб № НОМЕР_1 від 07 липня 1961 року за актовим записом №128.

Судові витрати слід залишити за заявником - ОСОБА_1 .

Відповідно ст.430 ЦПК України допустити рішення суду до негайного виконання, з метою захисту прав заявника на гарантоване та своєчасне отримання пенсійних виплат та спадщини, передбачених законом.

Керуючись ст.ст.60, 212, п.6 ст.256 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Петропавлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оригіналу свідоцтва про шлюб № НОМЕР_1 від 07 липня 1961 року, актовий запис №128, виданого міським бюро ЗАЦС м.Олександрівська, Сахалінської області, де у графі "чоловік" зазначено ОСОБА_3 , у графі "дружина" - ОСОБА_5 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - " ОСОБА_4 ".

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Допустити рішення суду до негайного виконання, відповідно ст.430 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А.Янжула.