03.05.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/439/23
Провадження № 2/533/211/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 травня 2023 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Вітченко», Комунального підприємства «Реєстраційна служба» Оржицької районної ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

02.05.2023 представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства «Вітченко», Комунального підприємства «Реєстраційна служба» Оржицької районної ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, у якій просив:

- усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою загальною площею 3,21 га, кадастровий номер: :00:001:0434, призначеною для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованою на території Козельщинської селищної ради Кременчуцького району (колишньої Солоницької сільської ради Козельщинського району) Полтавської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ПЛ № 173588, виданого Козельщинською районною державною адміністрацією від 12.09.2005, шляхом повернення її власнику із незаконного користування Селянського (фермерського) господарства «Вітченко»;

- скасувати державну реєстрацію іншого речового права (права оренди земельної ділянки), номер запису про інше речове право: 20085288, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 34769620 від 13.04.2017, підстава для державної реєстрації: договір оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 01.03.2011, видавник С(Ф)Г «Вітченко»;

- стягнути зі Селянського (фермерського) господарства «Вітченко» на користь ОСОБА_1 понесені та документально підтверджені судові витрати по справі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, проаналізувавши матеріали позовної заяви, суд установив, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України та підлягає поверненню позивачу з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи .

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 2 ст. 60 ЦПК України передбачено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Позовна заява, що надійшла до суду підписана представником за довіреністю Горященком Олександр Васильович, на підтвердження якого надано копію нотаріально посвідченої довіреності.

Будь-яких доказів на підтвердження наявності у представника позивача статусу адвоката разом з позовною заявою не надано.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки дана справа не є малозначною у розумінні ч. 6 ст. 19 ЦПК України та не відноситься до категорій справ, передбачених ч. 1 ст. 274 ЦПК України.

Приписами п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України визначено, що заява провертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовну заяву про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою в інтересах ОСОБА_1 подано представником, який не є адвокатом, а відтак така особа не має права представляти інтереси ОСОБА_1 в даній цивільній справі, оскільки справа має розглядатися у порядку загального позовного провадження та не відноситься до категорії спорів, визначених ч. 2 ст. 60 ЦПК України.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 підписана особою, яка не має права її підписувати, така позовна заява підлягає поверненню відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 60, п. 1 ч. 4 ст. 185, 175, 258-261, 274, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Вітченко», Комунального підприємства «Реєстраційна служба» Оржицької районної ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала складена та підписана суддею 03.05.2023.

Суддя В.П. Козир