Справа № 444/59/23
Провадження № 2-о/444/16/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

та присяжних Савка Б.П.

Швай В.Т.

при секретарі судового засідання Садова І.З.

з участю представника заявника Плат Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Плат Є.І., заінтересована особа: орган опіки та піклування: Добросинсько-Магерівська сільська рада Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Плат Є.І., звернулася в суд із заявою про визнання недієздатним його брата - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки, призначення його опікуном ОСОБА_2 , мотивуючи свою заяву тим, що згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 19.05.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І І групи внаслідок психічного розладу.

Стверджує, що його брат в результаті хвороби не відповідає за свої дії, не дбає за себе, не усвідомлює значення своїх дій та не може самостійно ними керувати, ставить себе у скрутне становище.

А тому просить заяву задовольнити.

Представник Заявника в судовому засіданні підтримала вимоги з підстав зазначених у заяві, просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи-Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Однак на адресу суду поступила заява про розгляд справи у відсутності представника, зазначив, що при вирішенні справи покладається на думку суду.

Крім того, суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

А тому на вирішення судово-психіатричної експертизи крім питань, які стосуються психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки, було поставлено питання про можливість ОСОБА_2 з урахуванням його стану здоров`я з`являтися в судові засідання під час розгляду справи в суді.

Як вбачається із висновку судово-психіатричної експертизи № 183 від 02.03.2023 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України за своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази.

А тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи, зважаючи на те, що останній був належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання та без участі ОСОБА_2 .

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як вбачається із матеріалів справи заяву подано рідним братом ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

З копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ № 052685 вбачається, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розгляду № 954 ОСОБА_2 , 1992 року народження є івалідом ІІ групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно довідки № 468 Поліклінічного відділення.Психіатричний кабінет ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спостерігається в кабінеті психіатра, визнаний івалідом 2 групи з дитинства безтерміново.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 183 від 02.03.2023 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу у вигляді вираженого психоорганічного синдрому з інтелектуально-мнестичним зниженням та вираженими емоційно-вольовими порушеннями. Потребує опіки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд вважає обставини наведені у висновку судово-психіатричної експертизи № 183 від 02.03.2023 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я достатніми для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

В той же час, слід зазначити, що згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи хронічний, стійкий психічний розглад у у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу у вигляді вираженого психоорганічного синдрому з інтелектуально-мнестичним зниженням та вираженими емоційно-вольовими порушеннями у ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про визнання його недієздатним на максимальний строк встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Згідно висновку № 01 про доцільність призначення опікуна над особою визнаною недієздатною опікунської ради при виконавчому комітеті Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області Опікунська рада дійшла висновку про можливість здійснювати опіку ОСОБА_1 над ОСОБА_2 в разі визнання його недієздатним.

Ч. 4 статті 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним з урахуванням особистих стосунків, можливості виконувати обов`язки піклувальника.

Суд враховує, що згідно довідки, яка видана Добросинсько-Магерівською сільською радою Львівської області 29.11.20122року № 592, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 і до складу його сім`ї входить брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьками заявника ОСОБА_1 є батько ОСОБА_3 та мама ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що батьками заінтересованої особи ОСОБА_2 є батько ОСОБА_3 та мама ОСОБА_4 ..

Тобто заявник є рідним братом особи, яку він просить визнати недієздатною, вони є членами однієї сім`ї.

А тому заявник ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_2 .

Як наслідок вимоги заявника підставні, обгрунтовані та підлягають до задоволення.

В той же час, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 7,8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись статтею 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України, статтями 293, 294, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: с.Хитрейки, Львівського району, Львівської області- недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адреою: с.Хитрейки, Львівського району, Львівської області опікуном ОСОБА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Строк дії рішення встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 16.03.2023р.

Суддя: Мікула В. Є.

Присяжні: Савка Б.П.

Швай В.Т.