№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5821/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Хайнацький Є.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

06 березня 2023 року Київським апеляційним судом в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Мельника Я.С., Шебуєвої В.А.

розглянувши заяву адвоката Пац Євгенії Олегівни, подану в інтересах Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг за апеляційною скаргою адвоката Пац Євгенії Олегівни, поданою в інтересах Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 грудня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг за апеляційною скаргою адвоката Пац Є.О., поданою в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 грудня 2022 року.

Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 07 березня 2023 року 14 год. 20 хв.

03 березня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Пац Є.О., подана в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Адвокат Пац Є.О., яка діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», направила заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 03 березня 2023 року, тобто за чотири дні до судового засідання, а відтак, представником АТ КБ «ПриватБанк» не дотримано вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене, в задоволенні заяви адвокат Пац Є.О., яка діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», про участь в судовому засіданні, призначеному на 07 березня 2023 року, в режимі відеоконференції, слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката Пац Євгенії Олегівни, поданої в інтересах Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг за апеляційною скаргою адвоката Пац Євгенії Олегівни, поданою в інтересах Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 грудня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді