Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/876/18
Провадження № 2-п/945/2/23
УХВАЛА

23 лютого 2023 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14 листопада 2018 року у цивільній справі № 480/876/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

14 листопада 2018 року Миколаївським районним судом Миколаївської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 480/876/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Вказаним рішенням суду задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК; з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК стягнуто заборгованість за кредитним договором від 14 липня 2011 року у сумі 85156 грн. 31 коп., з яких: 3988 грн. 47 коп. - заборгованість за кредитом; 72494 грн. 08 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4142 грн. 51 коп. - заборгованість за комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 4031 грн. 25 коп. - штраф (процентна складова), а також 1762 грн. - судового збору.

26 січня 2022 року ОСОБА_1 , яка 11 липня 2020 року змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , укладаючи шлюб із ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2018 року у цивільній справі № 480/876/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Обґрунтовуючи заяву про перегляд заочного рішення, відповідач ОСОБА_6 посилалася на те, що їй нічого не було відомо про існування вказаної вище справи; копію рішення у цій справі вона не отримувала, а про існування справи вона дізналася з Реєстру боржників.

Також відповідач ОСОБА_1 вказувала на те, що вона не з`являлася в судові засідання, оскільки не знала про дати, час і місце судових засідань; документів по справі вона також не отримувала; з матеріалами справи та рішенням суду ознайомлена 17 грудня 2021 року. 29 грудня 2021 року представник відповідача направив на адресу суду заяву про перегляд заочного рішення, при цьому 24 січня 2022 року після його особистого звернення до канцелярії суду йому стало відомо, що така заява до суду не надійшла. 24 січня та 25 січня представник відповідача звернувся до установ Укрпошти з метою віднайти місцезнаходження листа, однак представнику відповідача не вдалося знайти направлений їм до суду лист. 25 січня 2022 року представник відповідача подав звернення про пошук поштового відправлення.

Крім цього, у заяві про перегляд заочного рішення відповідач заперечувала проти позову, вказуючи на те, що позовні вимоги є необгрунтованими та невмотивованими.

Посилаючись на викладені вище обставини, відповідач ОСОБА_1 просила суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та переглянути заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2018 року у цивільній справі № 480/876/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 січня 2022 року постановлено прийняти до розгляду заяву ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2018 року у цивільній справі № 480/876/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, при цьому 30 січня 2023 року її представник ОСОБА_7 подав на електронну адресу суду заяву, в якій підтримав викладені у заяві від 26 січня 2021 року обставини та просив здійснювати розгляд заяви за їхньої з відповідачем відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 480/876/18, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п. п. 3), 4) ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

17 грудня 2021 року відповідач ОСОБА_1 ознайомлена з матеріалами цивільної справи № 480/876/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості (а. с. 78).

29 грудня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 направив на адресу суду заяву про перегляд заочного рішення, при цьому 24 січня 2022 року після його особистого звернення до канцелярії суду йому стало відомо, що така заява до суду не надійшла. 24 січня 2022 року та 25 січня 2022 року представник відповідача звернувся до установ Укрпошти з метою віднайти місцезнаходження листа, однак представнику відповідача не вдалося знайти направлений їм до суду лист. 25 січня 2022 року представник відповідача подав звернення про пошук поштового відправлення (а. с. 87 - 90).

Із заявою про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду 26 січня 2022 року.

За таких обставин, оскільки строк на подання заяви про перегляд заочного рішення був пропущений з поважних причин, пропущений відповідачем строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню, на підставі ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 не з`являлася в судові засідання, оскільки не знала про дати, час і місце судових засідань; документів по справі, у тому числі, копію заочного рішення, відповідач також не отримувала, оскільки всі документи, що направлялись судом відповідачу за адресою реєстрації їй врученні не були і повернуті установою пошти до суду з посиланням: адресат не проживає за вказаною адресою; за закінченням терміну зберігання.

Крім цього, відповідач заперечує проти позову, вказуючи на те, що позовні вимоги є необгрунтованими та невмотивованими.

Отже, судом встановлено, що відповідач під час розгляду даної справи з поважних причин не з`являвся в судові засідання та не подав відзиву на позовну заяву, оскільки не знав про дати, час і місце судових засідань. Документів по справі, у тому числі, копію заочного рішення, відповідач ОСОБА_1 також не отримувала та докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене вище, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14 листопада 2018 року у цивільній справі № 480/876/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 260, ст. 284, ч. ч. 1, 2, п. 2 ч. 3 ст. 287, ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14 листопада 2018 року у цивільній справі № 480/876/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити.

Заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2018 року у цивільній справі № 480/876/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, - скасувати.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу призначити до розгляду по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 23 березня 2023 року о 10 годині 15 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43.

Запропонувати:

- відповідачу ОСОБА_1 протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали подати відзив на позов;

- позивачу Акціонерному товариству комерційний банк ПРИВАТБАНК, у разі надходження від відповідача ОСОБА_1 відзиву на позов, подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

У разі надходження від позивача Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК відповіді на відзив, роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 право подати заперечення не пізніше ніж за п`ять днів до початку розгляду справи по суті.

Веб адреса сторінки Миколаївського районного суду Миколаївської області на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет mk.mk.court.gov.ua, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова