Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6733/22
Провадження №2/552/334/23
У Х В А Л А

20.02.2023 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Куліш О.Г.,

учасники справи та їхні представники:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс»,

представник позивача адвокат Дударенко Анна Михайлівна,

відповідач ОСОБА_1 ,

представник відповідача адвокат Олесів Назар Ярославович,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» заборгованість за Договором №13-03-21-01-І про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 13 березня 2021 року в розмірі 186 920,32 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту 147 880,00 грн., відсотків за користування кредитом 5915, 20 грн. та відсотків за неправомірне користування кредитом у розмірі 33 125,12 грн.

Також просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» штраф за порушення умов Договору застави транспортного засобу від 13 березня 2021 року - 57 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» пеню згідно договору поруки від 13 березня 2021 року в сумі 40000,00 грн.

Крім того просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» судові витрати.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 06 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні сторони не заперечували.

Відзиву на позов відповідачі не подавали.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Олесів Н.Я. звернувся до суду з клопотанням про передачу справи за підсудністю до Ленінського районного суду м.Харкова.

Клопотання обґрунтовано тим, що розпорядженням голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року №65 відновлено підсудність судових справ Ленінського районного суду м.Харкова.

Ленінський районний суд м. Харкова розпочав свою роботу з 23 листопада 2022 року.

Тому представник відповідача просив передати дану справу на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова.

В судовому засіданні представник позивача проти клопотання заперечила, в його задоволенні просила відмовити. Вважає, що відсутні підстави для передачі справи за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Олесів Н.Я., які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, з клопотаннями про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не звертались.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки відповідачі, представник відповідача суду не повідомили про причини неявки в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд встановив наступне.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкрито ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 06 жовтня 2022 року (а.с.84).

На час відкриття провадження у справі підсудність справ, що відносилися до територіальної підсудності Ленінського районного суду м.Харкова, розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», була визначена за Київським районним судом м. Полтави.

Тобто провадження у справі відкрито з додержанням правил територіальної підсудності.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року №65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» з 23 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області.

Цим же розпорядженням Київському, Ленінському, Октябрському районним судам м. Полтави, Глобинському, Котелевському, Полтавському районним судам Полтавської області доручено забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд цих судів відповідно до розпоряджень Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 «Про скасування 2 розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)».

Тобто з відновленням підсудності справ Ленінського районного суду м. Харкова справа №552/6733/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка надійшла до Київського районного суду м.Полтави до 22 листопада 2022 року, згідно вказаного вище Розпорядження Голови Верховного Суду має бути розглянута цим судом.

Підстави для передачі цивільної справи з одного суду до іншого чітко регламентовані ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Дана справа підсудна Київському районному суду м. Полтави, інші підстави для передачі справи на розгляд іншого суду також відсутні.

Більш того, ч. 2 ст. 31 ЦПК України передбачено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Таким чином підстави для передачі справи до Ленінського районного суду м. Харкова відсутні.

Тому в задоволенні клопотання про передачу справи до Ленінського районного суду м. Харкова необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Олесіва Назара Ярославовича про направлення справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24 лютого 2023 року.

Головуючий О.А.Самсонова