Справа № 361/4174/22
Провадження № 2/361/1343/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Лелеки В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, Служба у справах дітей Броварської міської ради Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення часу і місця спілкування з дитиною, -
У вересні 2022 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2021 року відкрито провадження в даній цивільній справі, за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 15 листопада 2021 року.
В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Клопотання обґрунтовано тим, що позивач по справі, ОСОБА_1 , позбавлений можливості спілкуватися з онуком через відсутність інформації про місце перебування онука ОСОБА_3 та його матері відповідача, ОСОБА_2 та відсутність зв`язку.
Останнє спілкування з онуком ОСОБА_1 було у лютому місяці 2022 року напередодні виїзду відповідача з дитиною за кордон до Республіки Польща.
З огляду на те, що відповідач не отримує судові повістки через перебування за кордоном, виникла необхідність у витребуванні інформації з Державної прикордонної служби України про перетин кордону її та дитини.
Вказана інформація має значення для правильного вирішення спору та стосується предмета доказування у цивільній справі.
Отримати самостійно позивач не може. Оскільки, запитувана інформація становить інформацію з обмеженим доступом та може бути витребувана лише на обґрунтовану письмову вимогу суду.
Суд вислухавши подане клопотання, письмові докази у справі вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Таким чином суд враховуючи спірні правовідносин та наведені норми, вважає заявлене клопотання обґрунтованим в частині витребування письмових доказів і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ч. 2 ст. 78, ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для відома та виконання в строк до 01 квітня 2023 року.
Роз`яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Суддя А.Г. Радзівіл