Справа № 191/2831/21
Провадження № 2/191/932/21
У Х В А Л А

іменем України

10 березня 2023 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання адвоката Наконечної Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10.03.2023 року представником відповідача ОСОБА_1 , адвокатом Наконечною Т.М. надано письмове клопотання про витребування від АТ «Універсал Банк» матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , а саме: оригінал анкети заяви про отримання кредиту та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 16.10.2018 року, документальне підтвердження ознайомлення позичальника з умовами кредитування, банківську виписку рахунку відповідача за період дії кредитних відносин та інформацію щодо реквізитів та строку дії кредитної картки (карток). Оскільки заперечує суму тіла кредиту та добровільну сплату.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 8,9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Згідно ч.1 6 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Отже заявником не зазначено, які саме обставини можуть підтверджувати оригінал анкети заяви про отримання кредиту та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 16.10.2018 року та документальне підтвердження ознайомлення позичальника з умовами кредитування та необхідність їх витребування, тому клопотання частково не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України та підлягає частковому задоволенню, а саме суд вважає за необхідне витребувати банківську виписку рахунку відповідача за період дії кредитних відносин та інформацію щодо реквізитів та строку дії кредитної картки (карток), оскільки відповідачем заперечується факт добровільної сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст.76, ст.ст.81,84, 95, 116-118 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Наконечної Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати з Акціонерного товариства «Універсал Банк» матеріали кредитної справи ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , а саме: банківську виписку рахунку відповідача за період дії кредитних відносин та інформацію щодо реквізитів та строку дії кредитної картки (карток).

Зазначені документи надати в строк до 26 квітня 2023 року до 09 годин 30 хвилин.

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства «Універсал Банк», , 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб