ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9322/22
провадження № 2/753/301/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Тарасової А.Д.,

представника позивача - Буші А.В. ,

представника відповідачки - Ракітіної Л.Д. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник - адвокат Буша Андрій Володимирович до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та розподіл майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про роз`єднання позовних вимог, в якому він просить позовні вимоги про розірвання шлюбу та поділ майна роз`єднати в самостійні провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Ракітіна Л.Д. зазначене клопотання підтримала, просила його задовольнити, представник позивачки ОСОБА_3 - адвокат Буша А.В. не заперечив проти роз`єднання зазначених позовних вимог.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу і поділ майна необхідно роз`єднати в самостійне провадження.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За правилами ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року N 2, роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачкою заявлено вимогу про розірвання шлюбу та поділ майна.

Враховуючи те, що вказані позовні вимоги не є взаємопов`язані між собою, та задоволення однієї позовної вимоги не залежить він задоволення іншої позовної вимоги, суд вважає, що доцільно роз`єднати вищевказані позовні вимоги.

Отже, враховуючи положення ст. 188 ЦПК України, суд вважає за необхідне, з метою сприяння виконання завдань цивільного судочинства, роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, виділивши позовну вимогу про розірвання шлюбу в самостійне провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 259-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Ракітіної Любов Дмитрівни про роз`єднання позовних вимог - задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна роз`єднати в наступному порядку:

позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу виділити в самостійне провадження та передати до канцелярії суду для реєстрації згідно з вимогами чинного законодавства;

позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна залишити в даному провадженні у справі під номером справи 753/9322/22, провадження №2/753/5947/22.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко