Дата документу 09.03.2023
Справа № 334/1296/23
Провадження № 2-н/334/225/23
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

09 березня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природній газ,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2023 року представник заявник звернувся з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природній газ, в обґрунтування якої зазначив, що заявник надавав послугу з постачання природнього газу в будинок ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 та за період з 01.08.2021 року по 31.01.2022 року та боржник отримав послуги заявника, проте не сплатив їх у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України), судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 ЦПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 3 ч.1 ст.161 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно із п. 1 ч.1ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 163 ЦПК України в заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Подана до суду заява не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України, оскільки, заявник просить стягнути з боржника заборгованість за спожитий природній газ з 01.08.2021 року по 31.01.2022 рік, однак на підтвердження суми заборгованості надає лише копії помісячних рахунків.

Відповідно до ч.4 ст. 163 до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявником не надано відповідного розрахунку, з якого чітко вбачається розмір нарахованих коштів, сплачених боржником у вказаний період, за який хочуть стягнути відповідно заборгованість та розмір заборгованості.

Окрім того, суд звертає увагу заявника, що відповідно до рахунку за природній газ №082021 від 09.09.2021 ОСОБА_1 за спожитий природній газ у обсягу 15.32 м.куб нараховано 260 грн. 29. Баланс на 09.09.2021 року становить +5154,79 грн. боргу, однак при відсутності розрахунку, суд позбавлений можливості встановити за який саме період виникла дана сума заборгованості і на підставі чого нарахована.

Також, відповідно до рахунку за природній газ №082021 від 09.02.2022 сума боргу ОСОБА_1 за січені 2022 року становить 41 161,35 грн., а заявник просить стягнути суму заборгованості у розмірі 36 006, 56 грн.

Вказана обставина унеможливлює видачу наказу заявнику, адже заявником не надано жодного належного розрахунку, який підтверджує викладені в заяві обставини та суму заборгованості за спожитий природній газ.

Наказне провадження - це самостійний і спрощений вид судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою про видачу судового наказу особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 167 ЦПК України, за результатами заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Зазначені обставини свідчать про те, що існує підстава для відмови у видачі судового наказу, заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, таким чином відповідно до ст.165 ЦПК України у видачі судового наказу повинно бути відмовлено.

Відповідно до ч. 1ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 165, 166 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природній газ.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою у наказному провадженні після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Баруліна Т. Є.