УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

представника позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» за довіреністю Слісаренко Л.Л.

представника відповідача Зубової, вона ж ОСОБА_1 за угодою адвоката

Назаренко М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EasyCon справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , вона ж ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором та зустрічним позовом Корчак, вона ж ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання кредитного договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17 січня 2023 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Національногонаукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» та провадження по справі зупинено.

10 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання провідного судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 1891, де експерт просить уточнити досліджуваний документ та місце розташування досліджуваного підпису, а також надати вільні зразки підпису (15-20 підп.) ОСОБА_4 у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах у т.ч. офіційних, виконаних до жовтня 2020 року, вільні зразки підпису (15-20 підп.) ОСОБА_4 у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах у т.ч. офіційних, виконаних до зміни прізвища « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_5 » до травня 2005 року, умовно-вільні зразки підпису (15-20 підп.) ОСОБА_4 у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах у т.ч. офіційних, виконаних після травня 2005 року та після жовтня 2020 року, експериментальні зразки підпису (8-15 арк.), ОСОБА_4 виконані у звичайному та швидкому темпах варіантом власного підпису до зміни прізвища на лінійованих та нелінійованих аркушах паперу у положенні сидячи, стоячи та у незручному положенні (з руки), експериментальні зразки підписів (8-15 арк.) ОСОБА_4 , виконані від імені особи з ініціалами «Кр», «Кн», «Км» на лінійованих та нелінійованих аркушах паперу.

Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» за довіреністю Слісаренко Л.Л. вважає, що клопотання судового експерта є обґрунтованим та досліджувати слід два підписи ОСОБА_4 в графі «Інші важливі правові аспекти Підпис клієнта» та в графі «Розписка про отримання платіжної карти Підпис клієнта».

Представник відповідача Зубової, вона ж ОСОБА_1 адвокат Назаренко М.В. вважає, що клопотання судового експерта слід задовольнити, пояснила, що ОСОБА_3 здійснила оплату за проведення експертизи, зобов`язується надати експерту всі наявні в неї витребовувані документи та зразки підпису.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Так як додаткові матеріали необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, то клопотання провідного судового експерта слід задовольнити.

Враховуючи вимоги частини 1 статті 254 ЦПК України суд відновлює провадження на час вирішення процесуального питання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Керуючись ст. 107, 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та зустрічним позовом ОСОБА_5 , вона ж ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання кредитного договору недійсним на час вирішення процесуального питання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Клопотання провідного судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи №1891 задовольнити.

Уточнити, що назва досліджуваного документу «Заява-договір №2020/1С/052-003192 від 12.10.2020», місце розташування досліджуваного підпису: графа «Інші важливі правові аспекти Підпис клієнта» та графа «Розписка про отримання платіжної карти Підпис клієнта».

Зобов`язати ОСОБА_5 , вона ж ОСОБА_1 у строк до 10.05.2023 року надати вільні зразки підпису (15-20 підп.) у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах у т.ч. офіційних, виконаних до жовтня 2020 року, вільні зразки підпису (15-20 підп.) у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах у т.ч. офіційних, виконаних до зміни прізвища « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_5 » до травня 2005 року, умовно-вільні зразки підпису (15-20 підп.) у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах у т.ч. офіційних, виконаних після травня 2005 року та після жовтня 2020 року, експериментальні зразки підпису (8-15 арк.), виконані у звичай ному та швидкому темпах варіантом власного підпису до зміни прізвища на лінійованих та нелінійованих аркушах паперу у положенні сидячи, стоячи та у незручному положенні (з руки), експериментальні зразки підписів (8-15 арк.), виконані від імені особи з ініціалами «Кр», «Кн», «Км» на лінійованих та нелінійованих аркушах паперу.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , вона ж ОСОБА_3 .

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко

Повний текст ухвали складено 04.05.2023.