Провадження №2/389/127/23
Ухвала

іменем України

21 березня 2023 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 16.03.2023 звернувся до суду з позовом, у якому просив зобов`язати ПАТ «Кіровоградобленерго» анулювати ЕІС код площадки комерційного обліку, присвоєний точці комерційного обліку об`єкту електрифікації за адресою: АДРЕСА_1 , та виключити відомості про цю адресу житла та всі відомості про позивача з Реєстру ТКО; визнати протиправними дії ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» щодо проведення розрахунків по вказаному житловому будинку, переданих ПАТ «Кіровоградобленерго», на предмет показів засобів вимірювальної техніки вузла комерційного обліку електричної енергії за відсутності електроустановки; зобов`язати ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» анулювати особовий рахунок НОМЕР_1 , присвоєний житловому будинку за вказаною вище адресою, та виключити відомості про цю адресу житла та всю інформацію про позивача з Реєстру споживачів послуг; зобов`язати ПАТ «Кіровоградобленерго» здійснити підключення до лінії електромереж вказаного житлового будинку в строк, що не перевищує п`яти робочих днів.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (ст.55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір (ст.124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Проте, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, дотримання позивачем вимог, передбачених відповідним процесуальним законодавством України, а також юрисдикційну підвідомчість та підсудність.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі суддею встановлено, що даний позов не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом з тим, згідно зі ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Зі змісту позову вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом в порядку ст.ст.127-130 КПК України в межах кримінального провадження №000006 від 03.03.2023, яке перебуває на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні, зокрема, є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов

Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

З огляду на положення ч.1 ст.128 КПК України, позивач має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Частиною 7 статті 128 КПК України визначено, що особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Водночас, позивачем у даному позові не зазначено, чи звертався він з ним під час досудового розслідування, а також не надано даних щодо неможливості подання даного позову в рамках вищевказаного кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, вбачається, що дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатися в межах кримінального провадження.

У разі не пред`явлення цивільного позову в кримінальному провадженні, розгляд якого завершився, а також якщо цивільний позов буде залишено без розгляду, позивач має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Суддя роз`яснює, що на даний час позивач має право звернутися з даним позовом до органу досудового розслідування, в провадженні якого перебуває зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене та враховуючи, що дана позовна заява підлягає розгляду в межах кримінального провадження, тому у відкритті провадження у даній справі необхідно відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.186, 259-261 ЦПК України, суддя,

постановив:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про зобов`язання вчинити певні дії, відмовити.

Роз`яснити позивачу право на звернення з даним позовом до органу досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва