Справа № 298/965/21
Номер провадження 2/298/7/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення цивільної справи до судового розгляду по суті

08 березня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Зизич В.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваль А.Ю.,

номер справи 298/965/21,

учасники справи:

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»,

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №298/965/21 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про визнання протиправним нарахування заборгованості та зобов`язання здійснити перерахунок боргу,

за участю представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» - адвоката Федоричко М.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 13 вересня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі,розгляд такої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідачем ОСОБА_2 , в інтересах якого діє його представник ОСОБА_3 , подано зустрічний позов до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про визнання протиправним нарахування заборгованості та зобов`язання здійснити перерахунок боргу.

Ухвалою суду від 17 січня 2022 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про визнання протиправним нарахування заборгованості та зобов`язання здійснити перерахунок боргу, об`єднано зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, постановлено перейти до розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в підготовче судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені в порядку вимог ст.128 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання від них не надходило.

Відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) ОСОБА_2 надіслано повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання - судову повістку за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання, що встановлена відповідно до вимог ч.ч.6, 7 ст.187 ЦПК України, поштова кореспонденція (рекомендоване повідомлення №801) повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». В силу приписів п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України така поштова кореспонденція вважається врученою належним чином. Судом також було розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №298/965/21 ОСОБА_2 .

Представнику відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надіслано повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання - судову повістку за адресою місця проживання, що вказана останнім в поданих суду матеріалах, а також значиться зареєстрованою адресою місця проживання відповідно до паспортних даних ОСОБА_3 , що надані ним суду, поштова кореспонденція (рекомендоване повідомлення №798) повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». В силу приписів п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України така поштова кореспонденція вважається врученою належним чином.

Судом також було вжито заходів щодо повідомлення відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 про час і місце проведення судового засідання шляхом сповіщення в телефонному режимі за номером телефону НОМЕР_1 , що вказаний як засіб зв"язку останніх в поданих суду матеріалах, однак за даними складеної телефонограми вказаний номер телефону не обслуговується.

Іншої адреси місцезнаходження, проживання, перебування відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 суду не повідомлено, як і не повідомлено суду інших засобів зв"язку, електронної адреси та пошти вказаних осіб.

За таких обставин, відповідно до ст.ст.198, 223 ЦПК України неявка відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) та його представника в підготовче судове засідання, які є в силу приписів п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України належним чином повідомленими про дату, час і місце цього засідання не перешкоджають проведенню підготовчого засідання.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, з огляду на положення ст. 198 ЦПК України, на переконання суду, відсутні.

У підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» - адвокат Федоричко М. підтримав позовні вимоги, щодо зустрічних вимог заперечив, при цьому вважав за можливе призначити справу до судового розгляду. Клопотання подані представниками товариства про долучення до матеріалів справи письмових доказів підтримав, щодо клопотання про витребування від товариства оригіналу заяви-приєднання, підписаної ОСОБА_2 , зазначив, що у разі необхідності такий буде надано, однак матеріали справи містять достатньо доказів у підтвердження позовних вимог товариства. Також заявив клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Закарпатської області, з мотивів наведених в раніше поданому суду клопотанні.

Суд, заслухавши пояснення адвоката Федоричко М. з приводу можливості призначення справи до судового розгляду по суті, розглянувши заявлені в даній справі клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, приходить наступних висновків.

Що стосується клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» Соколової Ю.В., заявленого в додаткових письмових поясненнях від 26 жовтня 2021 року, отриманих судом 2 листопада 2021 року, та підтриманого представником товариства - адвокатом Федоричко М. в ході підготовчого судового засідання,про долучення до матеріалів справи письмових доказів, то таке, на переконання суду, в порядку ст.83 ЦПК України підлягає задоволенню.

Водночас суд зауважує, що копії вказаних письмових доказів надіслані ОСОБА_2 , про що надані підтвердження надсилання копій таких поштовим відправленням, тому у суду відсутні підстави для застосування наслідків, передбачених ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Зважає суд і на те, що вказані письмові докази, про долучення яких до матеріалів справи йдеться у клопотанні, можуть мати значення для правильного вирішення справи.

Більше того, зазначені копії письмових доказів також долучені до поданого представником Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» Романовою О.О. відзиву на зустрічний позов.

Представником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 14 січня 2022 року подано клопотання про витребування від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» оригіналу заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) від 1 квітня 2016 року ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні та з"ясуванні достовірності такого, з посиланням на норми ч.6 ст.95 ЦПК України, а також того, що відповідач повідомив, що вказаний документ не підписував.

Згідно ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч.6 ст.95 ЦПК України).

З огляду на наведене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, виходячи з підстав та предмету первісного та зустрічного позовів, з огляду на обґрунтування клопотання про витребування оригіналу письмового доказу, суд вважає за необхідне задовольнити таке клопотання і витребувати від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» оригінал заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) від 1 квітня 2016 року споживача ОСОБА_2 .

Будь-яких інших заяв та клопотань щодо вирішення інших питань з підготовки справи до судового розгляду не надійшло від учасників справи.

Для виконання завдань підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. ст. 196, 197 ЦПК України.

Заслухавши позицію сторони позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) з приводу можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Що стосується клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» - адвоката Федоричко М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, то таке, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття представника в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити, що не суперечитиме положенням ст.212 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» Соколової Ю.В. про приєднання до матеріалів справи письмових доказів - задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи витяг з електронної бази АТ «Закарпатгаз» - фотофіксація показань лічильника G4 виробництва «САМГАЗ» №2640369 з показником «27553» споживача, здійсненої 16.09.2020 року, витяг з електронної бази АТ «Закарпатгаз» - фотофіксація показань лічильника G4 виробництва «САМГАЗ» №2640369 з показником «27654» споживача, здійсненої 26.01.2021 року, витяг з електронної бази АТ «Закарпатгаз» - фотофіксація показань лічильника G4 виробництва «САМГАЗ» №2640369 з показником «27840» споживача, здійсненої 16.07.2021 року, копію акту №1323/1440 про демонтаж лічильника газу для проведення періодичної, позачергової повірки від 12.01.2016 року, копію акту №1323 (встановлення лічильника газу після повірки, експертизи) від 04.02.2016, копію заяви - приєднання до умов договору розподілу природного газу від 1 квітня 2016 року споживача ОСОБА_2 , роздруківку з ЄДРСР судового наказу по справі №298/1628/19.

Клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування оригіналу письмового доказу - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» оригінал заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) від 1 квітня 2016 року споживача ОСОБА_2 .

Закрити підготовче провадження по справі за позовомАкціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про визнання протиправним нарахування заборгованості та зобов`язання здійснити перерахунок боргу.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 годину 30 хвилин 6 квітня 2023 року.

Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» надати суду витребуваний оригінал письмового доказу до 6 квітня 2023 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» - адвоката Федоричко М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» - адвоката Федоричко М. у судовому засіданні у справі №298/965/21, призначеному на 6 квітня 2023 року о 14 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Закарпатської області (місцезнаходження: м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2 А).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарського суду Закарпатської області для виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.