Справа № 367/6066/20
Провадження №2/367/1327/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про зупинення провадження у справі

23 березня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Шемігон В.А.,

розглянувши у підготовчому судовомузасіданні в приміщенні Ірпінського міського суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Уманець Сергія Григоровича надійшло клопотання про зупинення провадження по справі в якому він вказує, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться справа № 367/6066/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ. Представником ОСОБА_2 адвокатом Уманець С.Г. було подано до суду заяву про зупинення провадження у справі у зв`язку із тим, що ОСОБА_2 з 02.03.2023 року перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 від 16.03.2023 року № 809. Тому просить зупинити провадження у судовій справі № 367/6066/20.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечувала стосовно зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, а також оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації. В подальшому Указами Президента України строк дії воєнного стану продовжувався: Указом № 573/2022 від 23.08.2022 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, указом від 7 листопада 2022 року N 757 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 21 листопада 2022 р. на 90 діб. Відповідно до Закону України від 16.11.2022 № 2738-ІХ «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 р. № 2738-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 р. строком на 90 діб до 19 лютого 2023 року, Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Отже, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для вирішення питання про зупинення провадження у справі має значення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Судом установлено та підтверджено матеріалами клопотання, а саме: довідкою начальника відділення кадрів військової частини НОМЕР_1 від 16.03.2023 року № 809 солдат ОСОБА_2 з 02.03.2023 року перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Суд зауважує, що положення статті 251 ЦПК України передбачають обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі у разі настання обставин, передбачених частиною 1 вказаної статті.

Відтак, суд зобов`язаний зупинити провадження у даній справі на виконання вимог п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України незалежно від наявності чи відсутності представника у сторони, яка перебуває у лавах ЗСУ.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача у справі ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. 251-253, 351-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Уманець Сергія Григоровича про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 367/6066/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділдо припинення перебування відповідача у справі ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Зобов`язати представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Уманець Сергія Григоровича повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження по справі № 367/6066/20.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза