Справа № 686/210/23
Провадження № 2/686/1888/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Павловської А.А.

справа № 686/210/23,

сторони:

- позивачка ОСОБА_1 ,

- відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції позивачки та заперечень відповідача

В січні 2023 року позивачка звернулася до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просила стягнути з нього неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 31 травня 2016 року по 1 квітня 2018 року у розмірі 337038,65 грн.

В обґрунтування наведених вимог зазначила, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24.07.2014 р. було стягнуто з відповідача аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 в сумі 700 грн. щомісячно починаючи з 20.06.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 2018 р. було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_4 в сумі 1000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Внаслідок невиконання відповідачем рішення суду від 24.07.2014 р. про стягнення з нього аліментів на користь сина ОСОБА_3 в сумі 700 грн. з травня 2016 року по квітень 2018 року утворилась заборгованість в сумі 28033,33 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України передбачено стягнення одержувачем аліментів неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Тому розрахунок заборгованості ОСОБА_2 по неустойці (пені) за прострочення сплати аліментів за період з травня 2016 року по квітень 2018 складає 337038,65 грн.

Відповідач подав до суду відзив на позов, в якому вказав, що позивачка вже зверталась до суду з аналогічним позовом і рішенням суду від 11.11.2022 (справа 686/17587/22) позов задоволено частково. Просив в позові відмовити.

У відповіді на відзив позивачка вказала, що позов подано відповідно до норм цивільного процесуального права. Так як в даному позові стягується неустойка за прострочення сплати аліментів згідно ВП №514597550, згідно виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду від 686/12793/14-ц, за яким згідно довідки від 14.12.2022 заборгованість становить 28033,30 грн., тому підстави позову є різними, а позови не тотожними.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

11.01.2023 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

02.03.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з матір`ю і знаходиться на її утриманні.

Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 24.07.2014 р. було стягнуто з відповідача аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 в сумі 700 грн. щомісячно, починаючи з 20.06.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з розрахунку Другого відділу ДВС в місті Хмельницький ЦЗМУЮ (м.Хмельницький), заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів за період з 31.05.2016 по 01.04.2018 складає 28033,30 грн. (арк. спр. 5).

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Розмір заборгованості по сплаті аліментів за період з 31.05.2016 по 01.04.2018 включно становить, відповідно до наданого позивачем і наявного у справі розрахунку Другого відділу ДВС в місті Хмельницький ЦЗМУЮ (м.Хмельницький), 28033,30 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідачем не доведено будь-якими доказами, що заборгованість виникла не з його вини.

За таких обставин позов слід задовольнити частково, а саме стягнути суму заборгованості по сплаті аліментів в 100 розмірі відсотків заборгованості (оскільки обрахована повна сума пені значно перевищує 100% заборгованості), тобто 28033,30 грн., а відтак в решті вимог відмовити.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 1073,60 грн., в силу ст.141 їх слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись cт. ст. 180 184, 196 СК України, ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, 258, 279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів в сумі 28033,30 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його тексту до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 .

Суддя: