БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/826/21
провадження № 2-п/361/14/23
УХВАЛА
13 березня 2023 року м. Бровари
Броварський міськрайонний Київської області суд у складі:
головуючого судді: Петришин Н.М.
за участю секретаря: Мищенко С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2021 року вищевказаний позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено, стягнено з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 808 (шістнадцять тисяч вісімсот вісім) гривень 63 копійки та судовий збір.
Відповідач не погоджуючись з рішенням суду, подав заяву про перегляд заочного рішення. Заява подана представником заявника адвокатом Тараненко Я.О. та мотивована тим, що відповідач не був присутнім у судовому засіданні з поважних причин, оскільки жодного разу не був повідомлений про судове засідання, та при постановлені рішення судом допущена неповнота при з`ясуванні всіх обставин справи, які мають важливе значення для правильного вирішення справи.
Позивач та відповідач належним чином повідомлялись про дату та час розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження
За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України саме на заявника покладається обов`язок з доведення тих обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За змістом правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 09 листопада 2021 року у справі №214/5505/16 (провадження №14-74цс21) заяву про перегляд заочного рішення, оформлену відповідно до вимог, установлених частинами першою-сьомою статті 285 ЦПК України, суд приймає та розглядає у порядку, передбаченому статтями 286, 287 ЦПК України. За змістом речення першого частини першої статті 286 ЦПК України суд зобов`язаний прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення, якщо вона відповідає зазначеним вимогам, тобто є належно оформленою. Визначений у статті 287 ЦПК України порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення застосовний як до розгляду суті цієї заяви, так і до розгляду на предмет дотримання строку її подання. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі відмови у задоволенні заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд з цієї причини відмовляє у задоволенні такої заяви про перегляд. Тоді відповідач, який її подав, може оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення, обґрунтувавши, зокрема, поважність причин для пропуску строку на подання заяви про перегляд цього рішення.
Установлено, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2021 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволено.
Копія вищевказаного рішення направлена на адресу місця проживання відповідача, проте до суду повернувся конверт із поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Представник заявника адвокат Тараненко Я.Ю. разом із заявою про перегляд заочного рішення подав заяву про поновлення пропущеного строку на подання даної заяви. Клопотання мотивоване тим, що заочне рішення отримане представником заявника 26.12.2022 року шляхом ознайомлення з матеріалами справи, тому просить поновити пропущений строк.
26 грудня 2022 року представник заявника адвокат Тараненко Я.Ю. ознайомився з матеріалами справи, в тому числі, й з оскаржуваним рішенням.
Отже, для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідно до частини 3 статті 284 ЦПК України, відповідач повинен був подати заяву до 15 січня 2023 року.
Водночас заява про перегляд заочного рішення направлена до суду 07 лютого 2023 року, що підтверджується поштовим штампом на конверті, та надійшла до суду 09 лютого 2023 року.
Відтак підстави для поновлення строку на подання вищенаведеної заяви відповідно до частини 3 статті 284 ЦПК України відсутні.
Інших поважних причин пропуску строку на звернення до суду заявник не навів.
Всупереч вимогам ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України, представником відповідача не зазначено поважних причин, які б свідчили про наявність об`єктивних та непереборних обставин, що перешкодили зверненню до суду з заявою про перегляд заочного рішення у межах визначеного ЦПК України строку.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні підстави для поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.
Відтак, підстави для скасування заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2021 року відсутні. Тому у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 та ч.6 ст.81, ч.1 та ч.2 ст.126, ч.2 та ч.3 ст.284, ч.4 ст.287 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання адвоката Тараненка Ярослава Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, відмовити.
Заяву адвоката Тараненка Ярослава Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2021 року, залишити без задоволення.
Роз`яснити відповідачу право на оскарження заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2021 року до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня постановлення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин