Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1386/22
Провадження № 2/273/138/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Муравській М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - третя особа , що не заявляє самостійних вимог - служба у справах дітей Довбиської селищної ради,-

В С Т А Н О В И В :

25.08.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, актовий запис № 1, між ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати, неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити до її повноліття на проживання з позивачем.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що 12.09.2017 року виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області , між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано шлюб, актовий запис № 1. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини припинено, відповідачка виїхала, залишивши його з дитиною. Примирення між ними бути не може, оскільки відповідачка , з її слів, влаштувала своє особисте життя, дитина їй заважає, в телефонному режимі попросила подати позов про розірвання шлюбу. Донька проживає з ним за їхнім спільним рішенням .

Ухвалою судді від 30.08.2022 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, надано відповідачу строк для подання відзиву, роз`яснено права учасникам справи, а відповідачу - наслідки неподання відзиву у встановлений судом строк, справу призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням ( викликом ) сторін (а.с. 15 - 16).

Ухвалою суду від 27.12.2022 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 , справу відкладено на 22.03.2023 року для залучення до участі у справі служби у справах дітей Довбиської селищної ради.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, направила до суду письмову заяву від 05.01.2023 року в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не подавала.

Представник служби у справах дітей Довбиської селищної ради Буркацька М.І., в судове засіданння не з`явилася, напраила заяву в якій просила розглядати справу без її участі. Позов вважає обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Справа вирішується за наявними матеріалами, згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 12.09.2017 року виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області , актовий запис № 1, що підтверджено свідоцтвом про шлюб, виданим повторно, серії НОМЕР_1 від 12.09.2017 року (а.с. 10).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.05.2018 року (а.с. 11 ).

Сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини та не проживають разом, наміру відновлювати подружні стосунки позивач не має, оскільки вважає, що сім`я розпалася остаточно, що відповідачем не спростовано.

В момент подачі позову у сторін був спір щодо місця проживання малолітньої доньки.

Так згідно висновку виконавчого комітету Довбиської селищної ради, як органу опіки та піклування, щодо місця проживання дитини - ОСОБА_3 , 2018 року народження, від 26.01.2023 року №12, зазначено, малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доцільно залишити проживати з батьком ОСОБА_1 (а.с. 73-74).

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним Кодексом, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України).

Згідно зі ст.51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги відсутність заперечень проти позову з боку відповідача та визнання останньою даного позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача та визначає місце проживання малолітньої доньки з батьком - позивачем по справі.

Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Крім того відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 992,40 грн.

Керуючись ст.51, 55 Конституції України, ст.ст.7, 12, 13, 76-81, 128, 141, 178, 247, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.16 ЦК України, ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110, ст.112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.09.2017 року виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, актовий запис № 1, між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.

Малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити на проживання з батьком ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 гривень сплаченого ним судового збору при подачі позову до суду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦСу для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Васильчук