Справа № 365/92/23
Номер провадження: 2/365/92/23
У Х В А Л А

22 березня 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

в ході розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі засідань суду № 1 цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Костенко О.М. звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вище зазначеною позовною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка до смерті проживала разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємцем померлої за заповітом. Позивачка спадщину у встановленому законом порядку прийняла. Інші спадкоємці відсутні, сини ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли. До складу спадщини входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 38702 га, кадастровий номер :03:012:0009, яка розташована на території Згурівської селищної ради (раніше Войтівської сільської ради) Броварського району Київської області та належала померлій на підставі державного акту на право власності серії ЯГ № 156757, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01:06:027:00142. В державному акті допущено описку та по батькові власника зазначено « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 ». Вказана помилка виправлена недопустимим чином. Позивачці було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із наявність помилки у державному акті. Враховуючи вищевикладене, представник позивачки просить суд визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на спірну земельну ділянку.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, направили до суду заяви, у яких просили проводити підготовче судове засідання у їх відсутність.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Суд визнав можливим проводити підготовче судове засідання у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Ухвалою суду від 21 лютого 2023 року витребувано докази та зобов`язано Згурівську державну нотаріальну контору надати до суду інформаційні довідки із Спадкового реєстру про заведення спадкових справ та складені заповіти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На виконання ухвали суду, Згурівською державною нотаріальною конторою надано інформаційні довідки із Спадкового реєстру, з яких вбачається, що до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Бориспільською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 437/2017.

З метою підтвердження чи спростування важливих обставин у справі та перевірки добросовісності здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, у суду виникла необхідність отримати копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 .

Потреба у дослідженні спадкової справи виникла у звязку із необхідністю визначення правонаступників померлого ОСОБА_3 для вирішення питання про їх залучення до участі у справі.

Крім того, суд вважає за необхідне отримати підтверджуючу інформацію щодо смерті ОСОБА_4 .

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що суд у підготовчому судовому засіданні вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Так, у справі Delcourt v. Belgium Суд зазначив, що у демократичному суспільстві у світлі розуміння Конвенції, право на справедливий суд посідає настільки значне місце, що обмежувальне тлумачення статті 6 не відповідало б меті та призначенню цього положення.

Відтак, суд вважає за необхідне витребувати від Бориспільської районної державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи № 437/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Також витребувати від Згурівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію смерті ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 197 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобовязати Бориспільську районну державну нотаріальну контору у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, надати до судузавірену копію спадкової справи № 437/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Зобовязати Згурівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, надати до суду витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 .

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 10 години 00 хвилин 12 квітня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати до Бориспільської районної державної нотаріальної контори та Згурівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ