Справа №464/5572/22
пр.№ 2-с/464/56/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 року суддя Сихівського районного суду м.Львова БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 07 грудня 2022 року в справі №464/5572/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова від 07 грудня 2022 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТзОВ «Львівгаз збут» заборгованість за житлово-комунальні послуги, а саме - 9972 грн. 68 коп. - основного боргу, 1675 грн. 41 коп. - інфляційних втрат, 173 грн. 77 коп. - 3% річних; 248 грн. 10 коп. - судових витрат по сплаті судового збору.

02 травня 2023 року боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, покликаючись на необґрунтованість вимог стягувача, заперечують суму боргу, зазначеного в судовому наказі. Окрім цього, вказують на те, що не отримували судового наказу та їм не було відомо про його існування. Про наявність оскаржуваного наказу дізналися із постанови приватного виконавця Пиця А.А. про відкриття виконавчого провадження від 24 квітня 2023 року, а із його змістом ознайомилися 01 травня 2023 року на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно із ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №464/5572/22, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати, оскільки боржники не визнають нарахованої стягувачем заборгованості та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 07 грудня 2022 року в справі №464/5572/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме - 9972 грн. 68 коп. - основного боргу, 1675 грн. 41 коп. - інфляційних втрат, 173 грн. 77 коп. - 3% річних; 248 грн. 10 коп. - судових витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ БЕСПАЛЬОК О.А.