Справа № 932/3005/21
Провадження № 2/932/1285/21
УХВАЛА

про витребування доказів

«15» березня 2023 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Дубовик К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Монсіті», ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Балтакса Ірина В`ячеславівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій В`ячеславович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Наталія Дем`янівна про визнання правочинів не дійсними, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, поновлення іпотеки та обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа, 15 березня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Оглянувши клопотання та матеріали справи суд прийшов до наступного.

Згідно з ч.ч.1, 6-7 ст.84 ЦПК України, у разі неможливості учасником справи самостійно надати докази, суд витребовує їх своєю ухвалою.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 81, 84, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (53600 Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Покровське, вул. Дмитра Яворницького, буд. 119) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи:

щодо державної реєстрації права власності за ТОВ «МОНСІТІ» () на квартиру АДРЕСА_1 номер РНОНМ 101 (державний реєстратор Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Замфір Олег Миколайович, номер запису 23491335 від 21.11.2017, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 38263100 від 31.11.2017;

щодо внесення записів про вилучення обтяження в Державному реєстрі іпотек та в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, внесеного щодо квартири АДРЕСА_2 , яку було передано в іпотеку за Договором іпотеки №534/1-Н від 18.10.2006 року, укладеним між ОСОБА_4 та ВАТ КБ №Надра», на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2017 справа №205/7384/17 внесених 13.11.2017 вчинене державним реєстратором Замфіром О.М.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Дата наступного судового засідання 23 травня 2023 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Цитульський