справа № 492/804/22
провадження № 2/492/209/23
РІШЕННЯ

Іменем України

14 березня 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача про визначення додаткового строку три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (пай) площею 4,5 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території с.Задунаївка Болградського району Одеської області. Оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі позивачка не має можливості, бо пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як народила дитину, вагітність проходила з ускладненнями, пологи відбулися передчасно, позивачка з січня 2020 року знаходилася на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, у зв`язку з чим позивачка звернулася з зазначеною позовною заявою до суду.

У судове засідання позивачка не з`явилася, але надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, але надіслав до суду письмову заяву, в якій просив суд про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивачки визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання відповідачем позову, і вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із цивільного законодавства, пов`язані із спадковим правом, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Цивільним Кодексом України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26 травня 1984 року ОСОБА_1 (а.с. 8, 9), позивачка по справі, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком мовою оригіналу зазначений « ОСОБА_4 » (а.с. 12). Внаслідок реєстрації шлюбу позивачка ОСОБА_1 змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с. 87).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 14 червня 2019 року, довідкою про причину смерті № 241 від 14 червня 2019 року (а.с. 10, 16).

За життя ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Христо Ботєва розміром 4,5 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0183731 від 21 квітня 1997 року (а.с. 14).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Римської А.В. від 08 серпня 2022 року ОСОБА_1 , позивачці по справі, відмовлено у видачі свідоцтва проправо на спадщину за законом, так як вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 11).

Згідно копії спадкової справи № 53/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69682274 від 08 серпня 2022 року щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_1 , позивачки по справі, та ОСОБА_2 , відповідача по справі, заведена спадкова справа, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 15, 38-61).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08 серпня 2019 року, ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір`ю зазначена ОСОБА_1 , позивачка по справі (а.с. 13, 88). Як вбачається з виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_8 від 28 грудня 2022 року, дитина народилася в терміні 35 тижнів, з станом гіпоксично-ішемічною енцефалопатією, з підвищенням нервово-рефлекторної збудливості, синдромом дихальних розладів легень, отримував лікування в родильному домі, неодноразово лікувався в стаціонарі в періоди з 07 грудня 2019 року по 13 грудня 2019 року, з 16 грудня 2019 року по 26 грудня 2019 року, у 2021 році, у 2022 році (а.с. 89).

Враховуючи викладене, суд вважає, що причину пропуску позивачкою встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, можна визнати поважною, оскільки на час смерті спадкодавця позивачка була вагітною та народила дитину, яка неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні в періоди з 07 грудня 2019 року по 13 грудня 2019 року, з 16 грудня 2019 року по 26 грудня 2019 року, у 2021 році, у 2022 році, тому суд вважає що строк для прийняття спадщини позивачкою пропущений з поважної причини.

Більш того, в судовому засіданні було встановлено, що позивачка не відмовилася від прийняття спадщини після смерті спадкодавця та звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно у зв`язку з пропуском строку для подання зазначеної заяви. Спадщина після смерті ОСОБА_3 до наявного часу ніким не прийнята, спору стосовно спадщини не має.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне визначити позивачці додатковий строк три місяці для подачі нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , оскільки вона пропустила вказаний строк з поважної причини.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись 2, 7, 19, 48, 76-81, 206, 211, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання чинності наявного рішення суду, для подачі нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.