Справа № 589/4722/21
Провадження № 2/589/189/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобілю,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , в якому просить визнати недійсним Договір купівлі-продажу транспортного засобу від 09 липня 2020 року за №5941/2020/2087590, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на автомобіль марки «Geely CK2», білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , (далі Договір-1).

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 01 червня 2012 року.

З травня місяця 2020 року сімейні відносини погіршились, а з початку червня місяця 2020 року позивач та відповідач почали мешкати за різними адресами, сімейні відносини взагалі було припинені.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, яке ухвалене 01 грудня 2020 року у справі №589/2237/20, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення набрало законної сили 05 січня 2021 року.

Під час перебування у шлюбі, а саме 28 серпня 2013 року, в автосалоні міста Суми сторонами за спільні кошти сім`ї придбано з Договором купівлі-продажу новий автомобіль «Gееlу СК2», який було зареєстровано в Шосткинському МРЕВ ДАЇ на ім`я відповідач, та присвоєно державний номерний знак НОМЕР_1 .

Крім цього, в провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа №589/3301/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, предметом поділу є автомобіль «Gееlу СК2», білого кольору, реєстраційний номерний знак при постановці на облік НОМЕР_1 , шляхом стягнення на її користь грошової компенсації її частки. У цій же справі, 08 жовтня 2021 року відповідачем ОСОБА_2 до суду подано письмове клопотання, до якого було доєднано копію Договору-1, що датований 09.07.2020, відповідно до якого відповідач продав, а покупець ОСОБА_3 придбав за ціною 10 000 грн, автомобіль марки «Gееlу СК2», білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . При цьому, будь-якої згоди ОСОБА_1 на такий правочин відповідачу не надавала, оскільки з червня місяця 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мешкали однією сім`єю за однією адресою.

Покупцем автомобілю є колишній свекр (батько відповідача), а отже йому було добре відомо та обставина, що автомобіль набувався у шлюбі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а тому є спільною сумісною власністю подружжя. Добре було відомо другому відповідачу і те, що у сім`ї виникли непорозуміння і сім`ї на той час вже не існувало. Тому, позивач стверджує, що укладаючи Договір купівлі-продажу транспортного засобу 09.07.2020 за №5941/2020/2087590, відповідачі діяли недобросовісно.

А отже, позивач вважає, що Договір-1 має бути визнаний судом недійним, а автомобіль повернуто у власність відповідача ОСОБА_2 та в окремому провадженні поділено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за позовом ОСОБА_1 , який вже перебуває на розгляді у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області, (справа №589/3301/21).

13 грудня 2021 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз`яснено учасникам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачам роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження від 13 грудня 2021 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачам, окремими рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення на адресу їх зареєстрованого місця проживання, але повернуті до суду з відміткою АТ «Укрпошта» - «за закінченням терміну зберігання». (а.с.17-20)

Станом на 10 січня 2023 року відзив на позов та заперечення від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не надійшли.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 01 грудня 2020 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний. Рішення набрало законної сили 04 січня 2021 року. (а.с. 4, 5)

Відповідно до фотокопії Договору купівлі-продажу №5941/2020/2087590 транспортного засобу від 09 липня 2020 року, ОСОБА_2 (продавець) передав у власність ОСОБА_3 (покупцю) автомобіль марки «Geely CK2», білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Ціна продажу транспортного засобу складає 10000 грн. (а.с.6)

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ст. 63 Сімейного кодексу України).

Отже, за змістом зазначених норм матеріального права належність подружжю майна, придбаного за час шлюбу за спільні кошти подружжя, на праві спільної сумісної власності законодавством презюмується, якщо інше не встановлено судом при розгляді справи.

Відповідно до ст. 65 Сімейного кодексу України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. Для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово. Згода на укладення договору, який потребує нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, має бути нотаріально засвідчена.

Тобто, із зазначеного слідує, що у разі, коли одним із подружжя відчужується автомобіль, який є об`єктом спільної сумісної власності, письмова згода другого з подружжя має бути посвідчена нотаріально.

Автомобіль марки «Gееlу СК2», білого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , придбано у 2013 році під час шлюбу, тому є спільною сумісною власністю.

Враховуючи те, що спірне майно є цінним, набуте під час шлюбу і відповідно до вимог статей 60, 63, 65 СК України, є спільною сумісною власністю подружжя. Відчуження цінного майна (за договором купівлі-продажу), що є спільною сумісною власністю подружжя, одним із них, без згоди на те іншого подружжя є підставою для визнання такого договору недійсним відповідно до ч.1 ст. 203, ч. 1 ст. 215 ЦК України.

Положеннями ч. 1 ст. 215 ЦК України передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч.1-3, 5, 6 ст. 203 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до вимог ч. 1-3, 5 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» відповідно до статей 215 та 216 ЦК суди розглядають справи за позовами: про визнання оспорюваного правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» у разі якщо під час розгляду спору про визнання правочину недійсним як оспорюваного та застосування наслідків його недійсності буде встановлено наявність підстав, передбачених законодавством, вважати такий правочин нікчемним, суд, вказуючи про нікчемність такого правочину, одночасно застосовує наслідки недійсності нікчемного правочину.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги про визнання недійсним Договору купівлі-продажу №5941/2020/2087590 від 09.07.2020, транспортного засобу марки «Gееlу СК2», білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.

Оскільки до суду не надано будь-яких заперечень, доказів щодо не визнання вимог позову відповідачами, враховуючи вищенаведені обставини справи, суд, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним Договору-1, слід задовольнити та визнати Договір купівлі-продажу №5941/2020/2087590 від 09.07.2020, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недійсним.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанції №3936 від 04.11.2021 вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок. (а.с. 1)

З врахуванням вищезазначеного, з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 908 гривні 00 копійок, у дольовому порядку по 454 гривні 00 копійок з кожного.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобілю - задовольнити.

Визнати Договір купівлі-продажу №5941/2020/2087590 від 09 липня 2020 року, транспортного засобу марки «Gееlу СК2», білого кольору, реєстраційний номерний знак при постановці на облік НОМЕР_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - недійсним.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок, по 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша