Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
23.03.2023 394/29/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

за участю секретаря: Довгої С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 68099,32 грн. з тих підстав, що 04 січня 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Слон кредит» був укладений договір про надання споживчого кредиту № 467969, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти у розмірі 31250,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 04.01.2024 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах, визначених умовами договору кредиту.

26.11.2021 року між ТОВ «Слон кредит» та ВОТ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 26-11/2021/13, відповідно до якого ТОВ «Слон кредит» на користь позивача права грошової вимоги до боржників за договорами кредиту, у тому числі за договір про надання споживчого кредиту № 467969 від 04.01.2021 року, що укладений між ТОВ «Слон кредит» та позичальником, яким є відповідач.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з позичальника станом на 06.12.2022 року відповідно до розрахунку заборгованості, становить 68099,32 грн., з яких: нараховані 3% річних 180,43 грн., втрати від інфляції 863,03 грн., заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 24390,99 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 21307,72 грн., заборгованість за нарахованими відсотками згідно договору кредиту 21357,15 грн.

Також представник позивача просить суд стягнути з відповідача понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, заперечив проти стягнення витрат на правову допомогу у заявленому розмірі.

Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 04 січня 2021 року між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон кредит» укладений договір про надання споживчого кредиту № 467969 (далі Договір), за умовами якого банк надав позичальникові кредит у розмірі 31250,00 грн. з кінцевим терміном повернення 04.01.2024 (пункти 1.3., 1.4. Договору).

Згідно пункту 1.5. Договору передбачено, що відсоткова ставка за договором є фіксованою, а розмір відсоткової ставки за кредитом залежить від періоду її встановлення та складає:

-за перший день користування кредитом (включно) 25 % в день (9125 % річних);

-за усі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 85 % річних.

Порядок обчислення (нарахування) процентів, порядок зміни процентів врегульовано підпунктами 3.1-3.6 Договору.

Також до кредитного договору долучено додатки за підписами сторін щодо виконання умов договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Слон кредит» станом на 26 листопада 2021 року має заборгованість у розмірі 45698 грн. 71 коп., з яких 30488 грн. 75 коп. заборгованість за кредитом, 15209 грн. 96 коп. заборгованість за відсотками.

26.11.2021 року між ТОВ «Слон кредит» та ВОТ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 26-11/2021/13, відповідно до якого ТОВ «Слон кредит» на користь позивача права грошової вимоги до боржників за договорами кредиту, у тому числі за договір про надання споживчого кредиту № 467969 від 04.01.2021 року, що укладений між ТОВ «Слон кредит» та позичальником, яким є відповідач.

Відповідно до розрахунку заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» станом на 06 грудня 2022 року має заборгованість у розмірі 68099 грн. 32 коп., з яких 24390 грн. 99 коп. заборгованість за кредитом (за тілом кредиту), 21307 грн. 72 коп. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 21357 грн. 15 коп. заборгованість за нарахованими відсотками згідно Договору кредиту, 180 грн. 43 коп. нараховані 3% річних, 863 грн. 03 коп. втрати від інфляції.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Зокрема, згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вищезазначеного Кодексу.

Статтею 527 ЦК України зазначено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредитору.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора в зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (частина друга статті 516 ЦК України).

Водночас відсутність доказів повідомлення боржника про заміну кредитора з огляду на частину другу статті 516 ЦК України не звільняє боржника від обов`язку належно виконати зобов`язання за кредитним договором.

Відповідно до частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Договір факторингу має на меті фінансування однієї сторони договору іншою стороною шляхом надання їй визначеної суми грошових коштів. Ця послуга згідно з договором факторингу надається фактором клієнту за плату, розмір якої визначається договором. При цьому право грошової вимоги, передане фактору, не є платою за надану останнім фінансову послугу.

Натомість відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

З вищенаведеного можна зробити висновок про те, що відступлення права вимоги - це одна з підстав заміни кредитора в зобов`язанні. Факторинг є фінансуванням під відступлення права грошової вимоги. У договорі факторингу фактором виступає виключно банк або інша фінансова установа.

Відповідно до частини другої статті 1082 ЦК України боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною першою статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Положеннями статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано розмір заборгованості за кредитним договором, не доведено своєчасність сплати кредитних коштів та у відповідності до графіку платежів, а тому для задоволення позовних вимог наявні всі правові підстави.

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивачем подано копії договору № 07-10/2022 про надання правової допомоги від 07 жовтня 2022 року, укладеного між позивачем та Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС», заявки про надання юридичної допомоги № 306 від 01 листопада 2022 року, витягом з Акту № 3 про надання юридичної допомоги від 07 листопада 2022 року, платіжного доручення № 343550030 від 10 листопада 2022 року в сумі 56000,00 грн., у якому зазначено призначення платежу «оплата згідно договору про надання правової допомоги № 07-10/2022 від 07 жовтня 2022 року».

Згідно наданих розрахунків за надану послугу «Надання письмової поглибленої консультації з посиланням на нормативні акти», 1 година, нараховано 3000,00 грн. та за послугу «Складання позовної заяви про стягнення боргу, підготовка та друк необхідних документів», 4 години, вартість одиниці виміру 1500,00 грн. нараховано 6000,00 грн. Суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат на складання позовної заяви до 3000,00 грн. у відповідності до вимог ч.4 ст. 137 ЦПК України оскільки дана справа є малозначною, розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, складання такого виду позову не потребує затрат в розмірі 4 годин та є надмірним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» суму кредитної заборгованості у розмірі 68099 грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 6000 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку визначеному ст. 354, 355 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», місцезнаходження місто Київ, вулиця Кудрявський Узвіз, 5-Б, 04053, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: