Справа № 243/764/20
Провадження № 6/185/140/23
У Х В А Л А

09 березня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 243/764/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2023 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа № 243/764/20 виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт заборгованості за кредитним договором № ІКАPNAIG.26573.003 від 27.03.2012 року в сумі 112475.30 грн., яка складається з наступного: 62607.26 грн. основна заборгованість, 49868.04 грн. заборгованість за відсоткамита витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.

Заява мотивована тим, що 11.09.2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості № ІКАPNAIG.26573.003 від 27.03.2012 року в сумі 112475.30 грн. На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчі листи від 29.10.2020 року. 09.02.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталією Євгеніївною було відкрито виконавчі провадження № 64408401 та № 64408615.

13.05.2022 року приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталія Євгеніївна, повідомила, що належний їй офіс який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знищено разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами, в результаті російського вторгнення в Україну 24.02.2022 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника надіслав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, заінтересовані особи про причину неявки суду не повідомили, викликалась в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду.

Керуючись положеннями Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви без участі стягувача та боржника, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікатів виконавчих документів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2020 року у справі №264/764/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (04050, м. Київ, вул. Жилянська, буд.5Б, оф.5, ) заборгованість за Кредитним договором №ІКАРNAІG.26573.003 від 27.03.2012 року в сумі 112475.30 грн., яка складається з наступного: 62607.26 грн. основна заборгованість, 49868.04 грн. заборгованість за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (04050, м. Київ, вул. Жилянська, буд.5Б, оф.5, ) витрати на судовий збір в сумі 1051.00 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (04050, м. Київ, вул. Жилянська, буд.5Б, оф.5, ) витрати на судовий збір в сумі 1051.00 гривень.

Вказане судове рішення набрало законної сили.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. перебували виконавчі провадження № 64408401 та № 64408615 по справі №185/740/20.

Маріупольська міська територіальна громада, де перебував приватний виконавець, потрапила у перелік відповідно до наказу Міністерства реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25.04.2022 року Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 липня 2022 року, тому, суд вважає, що існувала реальна загроза втрати оригіналу виконавчого документу.

Загальновідомим є факт, що частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль є тимчасово окупованими територіями, в тому числі м. Маріуполь Донецької області.

13.05.2022 року приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталія Євгеніївна, повідомила, що належний їй офіс який розташований за адресою: Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Перемоги, 103, приміщення 101, знищено разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами, в результаті російського вторгнення в Україну 24.02.2022 року.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За вищенаведених обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчих листів задовольнити та видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» дублікати виконавчих листів, оскільки їх оригінали втрачено та строк, встановлений для пред`явлення виконавчих документів до виконання не сплив.

Керуючись ст. 260, 433, п. 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 243/764/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 243/764/20, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт заборгованості за кредитним договором №ІКАPNAIG.26573.003 від 27.03.2012 року в сумі 112475.30 грн., яка складається з наступного: 62607.26 грн. основна заборгованість, 49868.04 грн. заборгованість за відсотками, відповідно до заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 11 вересня 2020 року.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 243/764/20, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (04050, м. Київ, вул. Жилянська, буд.5Б, оф.5, ) витрат на судовий збір в сумі 1051.00 гривень, відповідно до заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 11 вересня 2020 року.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 243/764/20, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (04050, м. Київ, вул. Жилянська, буд.5Б, оф.5, ) витрат на судовий збір в сумі 1051.00 гривень, відповідно до заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 11 вересня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В. О. Головін