У Х В А Л А

про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення

копія
Справа № 401/927/22 Провадження № 2-п/401/14/23

28 березня 2023 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря судових засідань Рудської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 03 жовтня 2022 року ухваленого у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію за опалення місць загального користування, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2023 року від відповідача, ОСОБА_1 , до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду, ухваленого 03 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію за опалення місць загального користування за період з жовтня 2011 року по 31 березня 2022 року в сумі 14 028,90 грн., 7 081,61 грн. втрати від інфляції, 1 528,07 грн. три відсотки річних, а також судовий збір в сумі 2 481 грн. В заяві відповідач ОСОБА_1 , просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 зазначила, що про судовий розгляд справи за позовною заявою ТОВ «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію за опалення місць загального користування та про ухвалене судом заочне рішення їй не було відомо. З поштового відділення жодного разу судової повістки на її ім`я, за її місцем проживання не надходило, хоча відповідач постійно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Про існування заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 03 жовтня 2022 року відповідач дізналася з матеріалів виконавчого провадження Світловодського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області, а саме, 20 лютого 2023 року ОСОБА_1 виявила в поштовій скриньці конверт з постановою про відкриття виконавчого провадження від 11 січня 2023 року. 22 лютого 2023 року представником відповідача до суду були подані заяви про ознайомлення з матеріалами справи та про видачу копії заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 03 жовтня 2022 року. Копію заочного рішення суду від 03 жовтня 2022 року по справі № 401/927/22 представник відповідача отримав 01 березня 2023 року. Оскільки з судовим рішенням ОСОБА_1 не згодна, 03 березня 2023 року подала заяву про перегляд заочного рішення суду разом із заявою про поновлення строку на подання вказаної заяви.

Посилаючись на положення статті 284 ЦПК України просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, та задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, з підстав в ній викладених.

В судове засідання сторони не прибули, що не є перешкодою у розгляді клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення без його участі, клопотання підтримує.

Від представника ТОВ «Світловодськпобут» заперечень на заяву про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву відповідача про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 03 жовтня 2022 року слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2022 року задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію за опалення місць загального користування.

Заочним рішенням суду ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» борг за спожиту теплову енергію за опалення місць загального користування за період з жовтня 2011 року по 31 березня 2022 року в сумі 14 028,90 грн., 7 081,61 грн. втрати від інфляції, 1 528,07 грн. три відсотки річних, а також судовий збір в сумі 2 481 грн.

Рішення суду ухвалювалось при заочному розгляді справи, тобто за відсутності відповідача, з огляду на те, що відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином за місцем його реєстрації, без поважних причин в судове засідання повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

З матеріалів справи видно, що суд повідомляв відповідача ОСОБА_1 , за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 . Направлена судом за вказаною адресою кореспонденція була поштою повернута до суду з відмітками про причини її повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

При зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення відповідачем ОСОБА_1 доведено, що за вказаною зареєстрованою адресою її проживання вона не отримувала судову кореспонденцію, в тому числі направлену судом копію судового рішення

З матеріалів справи видно, що відповідач ОСОБА_1 копію заочного рішення суду від 03 жовтня 2022 року не отримувала. Заочне рішення, що направлене судом 03 жовтня 2022 року, повернуто до суду з відміткою про причини його повернення: «за закінченням терміну зберігання».

В матеріалах справи є заява представника ОСОБА_1 - адвоката Пащенко Л.В. від 22 лютого 2023 року про ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача ознайомився з матеріалами справи та отримав копію заочного рішення 01 березня 2023 року.

Заява відповідача про перегляд заочного рішення надійшла до суду 03 березня 2023 року, тобто у строк, встановлений ч.3 ст.284 ЦПК України.

Від позивача заперечень на заяву про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки відповідач, ОСОБА_1 , під час розгляду справи не отримувала направлену судом копію заочного рішення, суд приходить до висновку, що відповідач з поважної причини пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, заяву відповідача ОСОБА_1 , про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

На підставі встановленого та керуючись ч.ч.1, 3, 4 ст.127, ст.260, ч.4 ст.284, ст.287, ст.288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити відповідачу, ОСОБА_1 , строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду, ухваленого 03 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію за опалення місць загального користування.

Прийняти заяву відповідача про перегляд заочного рішення, та призначити розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду, ухваленого 03 жовтня 2022 року, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09 год. 30 хв. 16 травня 2023 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом