РІШЕННЯ

іменем України

07 березня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Горобець Н. М.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Гетьман О. М.,

відповідач - Слобожанська селищна рада Чугуївського району Харківської області,

представник відповідача - Діхтяр Д. М.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

06.02.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області з наступними вимогами: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із спадкодавцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на день відкриття спадщини.

На обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що він, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які перебували у шлюбі з 17.02.1963.

Його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки з січня 2005 року по день смерті батько і матір були зареєстровані та проживали за однією адресою в АДРЕСА_1 (колишня адреса АДРЕСА_2 , тому фактично його батько вступив у спадок після дружини (його матері).

Таким чином, після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з нерухомого майна квартири АДРЕСА_3 , а також з грошових вкладів в банківських установах.

У зв`язку з цим він звернувся до приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Л. В. із заявою про прийняття спадщини, проте отримав відмову нотаріуса.

Водночас, незважаючи на те, що його місце проживання зареєстроване за іншою адресою ( АДРЕСА_4 ), він як єдиний син постійно проживав разом з батьком у його квартирі.

Оскільки на час відкриття спадщини він постійно проживав разом з батьком за адресою його реєстрації та проживання, інші спадкоємці відсутні, тому він об`єктивно вважав, що спадщину прийняв.

За таких умов, він вимушений звернутися до суду із позовом про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, тобто станом на 16.02.2022.

Отже, встановлення факту його спільного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_1 є необхідним для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

Зважаючи на те, що в інший спосіб він не може довести факт його спільного проживання з батьком ОСОБА_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені обставини не можуть бути встановлені у інший спосіб.

Встановлення вказаного факту має для нього юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати своє право на спадкування. Метою встановлення факту його проживання зі спадкодавцем однією сім`єю є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки, а чинним законодавством не передбачено іншого, ніж судовий, порядку встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на момент відкриття спадщини.

Викладені вище обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 08.02.2023 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.03.2023.

24.02.2023 представник відповідача ОСОБА_3 із застосуванням засобів електронного зв`язку, подав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника селищної ради, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

06.03.2023 від представника позивача адвоката Гетьман О. М. до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 07.03.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.03.2023.

07.03.2023 під час судового розгляду позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Гетьман О. М. підтримали позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Вислухавши пояснення позивача та представника позивача, допитавши свідка ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Спірним є факт постійного проживання на момент відкриття спадщини позивача разом з його батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області 20.08.1970 (а. с. 7).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 17.02.1963, що підтверджується даними свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_2 , виданого Палацом одруження Харківської міської ради 17.02.1963 (а. с. 8).

Згідно свідоцтву про смерть серія НОМЕР_3 , виданому 11.03.2020 Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 79 років в смт Слобожанське Зміївського району Харківської області (а. с. 9).

Згідно паспорту серія НОМЕР_4 позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 (а. с. 6).

Згідно паспортів серія НОМЕР_5 та серія НОМЕР_6 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були зареєстровані за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 11-13).

На підставі договору міни від 28.10.2004, посвідченого приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Трубніковою В. В., зареєстрованого в реєстрі за № 4122, Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів № 239793 від 28.10.2004, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5308700 від 04.11.2004, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були власниками по 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 (а. с. 14, 15).

Згідно свідоцтву про смерть серія НОМЕР_7 , виданому 21.02.2022 Відділом Центр надання адміністративних послуг Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 83 років в м. Зміїв Чугуївського району Харківської області (а. с. 10).

Даними акта обстеження, складеного 02.02.2023 юрисконсультом КП "Комунальник" Новіковою Н. В. та начальником дільниці Господинько Н. М., на підставі адвокатського запиту ОСОБА_5 від 01.02.2023, в присутності свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , підтверджується, що було проведено перевірку за місцем проживання ОСОБА_1 , який не зареєстрований але фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своїм батьком ОСОБА_1 , тобто на момент смерті батька (а. с. 16).

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини, що викладені у зазначеному вище акті обстеження від 02.02.2023.

З листа приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Л. В. № 49/01-16 від 06.02.2023 вбачається, що на усне звернення ОСОБА_1 стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після батька, ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 , приватний нотаріус повідомила, що ОСОБА_1 необхідно надати документи, що підтверджують факт прийняття ним спадщини після смерті його батька ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у разі відсутності - звернутися до суду для вирішення цього питання (а. с. 17).

Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено право кожної особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У відповідністю з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивачем надано докази, якими поза розумним сумнівом підтверджується факт його постійного проживання на момент відкриття спадщини разом з батьком ОСОБА_1 за адресою його реєстрації та проживання, інші спадкоємці відсутні,і цей факт має для нього юридичне значення, оскільки дає підстави для спадкування за законом.

Водночас, через відсутність реєстрації місця проживання позивача у вказаному житловому будинку, він не має можливості надати нотаріусу документи, що підтверджують цей факт, у зв`язку з чим не може реалізувати своє право на звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

З урахуванням характеру спірних правовідносин та відсутності вимог позивача про відшкодування судових витрат, витрати по сплаті судового збору залишаються понесеними за його рахунок.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 76-82, 89, 223, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на день відкриття спадщини спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із спадкодавцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 .

Відповідач - Слобожанська селищна рада Чугуївського району Харківської області, місцезнаходження: вул. Миру, буд. 7, смт Слобожанське, Чугуївський район, Харківська область, 63460, .

Повне рішення складене 15.03.2023.

Головуючий: В. В. Овдієнко