Справа № 577/1112/23
Провадження № 2/577/380/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" березня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод» про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Конотопському міськрайонному суду і подана з додержання вимог ст.ст. 175, 177, 185, 186 ЦПК України.

Підстав, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, визначених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

З огляду на положення п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Одночасно з позовною заявою позивач звернувся з клопотанням про витребування наступних доказів:

- засвідченої копії службової записки т.в.о. начальника ДГС № 14, на яку міститься посилання в наказі про звільнення з роботи ОСОБА_1 від 26.07.2022 №610 К, як на підставу звільнення з роботи;

- засвідченої копії доповідної записки охоронника сторожової охорони, на яку міститься посилання в наказі про звільнення з роботи ОСОБА_1 від 26.07.2022 №610 К, як на підставу звільнення з роботи;

- засвідченої копії заяв ОСОБА_1 про надання йому відпусток без збереження заробітної плати за сімейними обставинами від 17 червня, 24 червня, 01 липня, 08 липня, 15 липня, 22 липня 2022 року;

- засвідченої копії заяви ОСОБА_1 та пояснення ОСОБА_2 щодо конфлікту, що стався між ними в роздягальні ДГС №14, 11 січня 2022 року;

- довідки про заробітну плату слюсаря-ремонтника бойових і спеціальних машин дільниці гусеничних стрічок №14 ТОВ «Київський бронетанковий завод» ОСОБА_1 за травень, червень та липень 2022 року.

Положеннями ст. 84 ЦПК України унормовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу.

Оскільки позивач зазначив обставини, які можуть підтвердити ці докази, обґрунтував неможливість самостійного надання їх суду, подав клопотання у встановлений законом строк, то суд дійшов висновку про задоволення цього звернення.

Крім того, одночасно з позовом до суду подана і заява про виклик в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які, на переконання автора звернення, засвідчать про обставини, що мають значення для справи.

Згідно зі ст. 91 ЦПК, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на викладене подана заява про виклик свідків також підлягає задоволенню.

При цьому суд роз`яснює свідку, що відповідно до ст. 71 ЦПК фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови та попереджає свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись: ст.ст. 84, 91, 93, 187, 192, п. 2 ч. 1 ст. 274, ст.ст. 277-279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод» про поновлення на роботі.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження призначивши судове засідання з викликом сторін на 10:00 год. 10.04.2023 року в приміщенні Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. 10.

Витребувати у ТОВ «Київський бронетанковий завод» належно завірені документи на підтвердження статусу юридичної особи (витяг з реєстру, свідоцтво, статут).

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод» у термін до 05.04.2023 року надати суду наступні докази:

- засвідчену копію службової записки т.в.о. начальника ДГС № 14, на яку міститься посилання в наказі про звільнення з роботи ОСОБА_1 від 26.07.2022 №610 К, як на підставу звільнення з роботи;

- засвідчену копію доповідної записки охоронника сторожової охорони, на яку міститься посилання в наказі про звільнення з роботи ОСОБА_1 від 26.07.2022 №610 К, як на підставу звільнення з роботи;

- засвідчені копії заяв ОСОБА_1 про надання йому відпусток без збереження заробітної плати за сімейними обставинами від 17 червня, 24 червня, 01 липня, 08 липня, 15 липня, 22 липня 2022 року;

- засвідчені копії заяви ОСОБА_1 та пояснення ОСОБА_2 щодо конфлікту, який стався між ними в роздягальні ДГС №14, 11 січня 2022 року;

- довідку про заробітну плату слюсаря-ремонтника бойових і спеціальних машин дільниці гусеничних стрічок №14 ТОВ «Київський бронетанковий завод» ОСОБА_1 за травень, червень та липень 2022 року.

У разі неможливості надати витребувані документи повідомити про це Конотопський міськрайонний суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Викликати для допиту як свідків:

- ОСОБА_3 , начальника ДГС №14 ТОВ «Київський бронетанковий завод» (юридична адреса: 02093, м. Київ-93, вул. Бориспільська, буд. 34-А);

- ОСОБА_2 , т.в.о. начальника ДГС №14 ТОВ «Київський бронетанковий завод» (02093, м. Київ-93, вул. Бориспільська, буд. 34-А);

- ОСОБА_4 , в.о. нач. упр. ОРТ та СП ТОВ «Київський бронетанковий завод», (02093, м. Київ-93, вул. Бориспільська, буд. 34-А);

- ОСОБА_5 , (адреса: АДРЕСА_1 ).

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також - копію позовної заяви з додатком.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК).

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана відповідачу.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК, копія якого одночасно з поданням до суду має бути надіслана позивачу.

Позивач вправі відмовитися від позову, відповідач - визнати позов, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

СуддяВ. О. Кравченко