28.03.2023 Провадження по справі № 2/940/94/23
Справа № 940/1274/22
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 10.01.1996 року між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Києва, актовий запис № 30, а також розділити між ними спільне майно подружжя, зокрема, виділити їй у власність житловий будинок загальною площею 56,0 кв.м., житловою площею 38,5 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та 1/2 частину транспортного засобу марки SEAT INCA, 1996 року випуску, тип вантажний, фургон малотонажний, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; у власність відповідача виділити житловий будинок загальною площею 40,3 кв.м., житловою площею 19,3 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та 1/2 частину транспортного засобу марки SEAT INCA, 1996 року випуску, тип вантажний, фургон малотонажний, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

23.03.2023 року сторонами укладена мирова угода, оскільки вони дійшли згоди щодо розірвання шлюбу та поділу майна подружжя.

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Порхун О.П. не прибули. Представник позивачки надала до суду заяву про слухання справи у їх відсутності, просить затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 23.03.2023 року.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Нікіташ С.П. не прибули. Представник відповідача надав до суду заяву про слухання справи у їх відсутності, просить затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 23.03.2023 року.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши умови укладеної мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладання мирової угоди.

Мирова угода це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків для сторін.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватись лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із змісту укладеної сторонами мирової угоди від 23.03.2023 року вбачається, що її предмет обмежується предметом спору в даній справі, умови не суперечать вимогам законута не порушують права чи свободи сторін та інших осіб, наслідки припинення провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі, а тому суд вважає за можливе затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 200, 207, 255, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 23 березня 2023 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителькою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жителем АДРЕСА_1 , які домовились про наступне.

1.В провадженні Тетіївського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа № 940/1274/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Предметом спору є розірвання шлюбу та житловий будинок загальною площею 56,0 кв.м., житловою площею 38,5 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 ; житловий будинок загальною площею 40,3 кв.м., житловою площею 19,3 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 ; транспортний засіб марки SEAT INCA, 1996 року випуску, тип вантажний, фургон малотонажний, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

2.Сторони домовилися про укладення мирової угоди на таких умовах:

2.1.Розірвати шлюб, укладений 10.01.1996 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Києва, актовий запис № 30.

2.2.Виділити у власність (визнати право власності) ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , житловий будинок загальною площею 56,0 кв.м., житловою площею 38,5 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , право власності на який підлягає державній реєстрації.

2.3.Виділити у власність (визнати право власності) ОСОБА_2 що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , житловий будинок загальною площею 40,3 кв.м., житловою площею 19,3 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , право власності на який підлягає державній реєстрації.

2.4.У власність (визнається право власності) ОСОБА_2 виділити транспортний засіб марки SEAT INCA, 1996 року випуску, тип вантажний, фургон малотонажний, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

3.Сторони домовились, що понесені ОСОБА_2 судові витрати не відшкодовуються позивачем.

4.Сторони домовились, що понесені ОСОБА_1 судові витрати не відшкодовуються відповідачем.

5.Підписанням цієї мирової угоди сторони підтверджують, що всі умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і спрямовані на настання наслідків, зазначених у тексті мирової угоди. Наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

6.Особи, які підписали мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання.

7.Дана мирова угода укладена українською мовою в трьох примірниках, які мають однаковий зміст та юридичну силу.

8.Сторони усвідомлюють, що наслідком укладення мирової угоди є закриття провадження у справі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя : Т.П.Косович