Справа № 357/1220/23
Провадження № 2-о/357/62/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Б. І. ,

при секретарі - Нізовій А. Р., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква цивільну справу за заявою Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради Київської області, заінтересовані особи: Білоцерківський дитячий будинок-інтернат, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду звернулась Узиннська міська рада Білоцерківського району Київської області із заявою про визнання відумерлою спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява мотивована тим, що згідно інформації, яка надійшла з Білоцерківського дитячого будинку-інтернату прокуратурою було встановлено, що, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1 . Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГГУЮ в Київській області 28 липня 2008 року до актового запису цивільного стану внесено зміни, а саме: відомості про дитину - прізвище « ОСОБА_1 » змінено на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Матір`ю дитини є ОСОБА_4 , яка залишила дитину у пологовому будинку, про що 21-05.2008 складено акт про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладу охорони здоров`я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про покинуту чи знайдену. 03 березня 2021 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_1 .

Відомості про батька дитини ОСОБА_7 записані за вказівкою адміністрації Броварської районної дитячої лікарні відповідно до частини 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. 28.05.2008 ОСОБА_1 взято на первинний облік як дитина, позбавлена батьківського піклування, у службі у справах дітей Броварської міської ради.

Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області № 220 від 28.04.2009 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до путівки Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації №167 від 14 11.2018 на влаштування до дитячого будинку-інтернату, ОСОБА_1 . 2008 року народження, влаштовано до Білоцерківського дитячого будинку- інтернату. На ім`я дитини ОСОБА_1 адміністрацією будинку дитини відкрито рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», на який перераховувались кошти державної соціальної допомоги. Перебуваючи в будинку дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла. Після смерті ОСОБА_1 на її банківському рахунку залишились грошові кошти у сумі 44601,44 грн. Враховуючи, що після смерті ОСОБА_1 пройшов рік, відсутні спадкоємці та до теперішнього часу спадщина ніким не прийнята прокурор звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 02 лютого 2023 року вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 27 лютого 2023 року задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів та витребувано із заінтересованої особи Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» виписку по рахунку НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ), відкритого на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), підписану уповноваженою посадовою особою АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності.

Заявник Білоцерківська міська рада Київської області в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, подали клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника, при вирішенні справи покладались на розсуд суду.

Заінтересована особа Білоцерківський дитячий будинок-інтернат в судове засідання свого представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник заінтересованої особи подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності.

Заінтересована особа Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» в судове засідання свого представника не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 28 липня 2018 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис №895 /а.с. 12/.

Як вбачається з матеріалів справи, Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГГУЮ в Київській області 28 липня 2018 року до актового запису цивільного стану внесено зміни, а саме: відомості про дитину - прізвище « ОСОБА_1 » змінено на « ІНФОРМАЦІЯ_5 » /а.с. 31-34/.

Відомості про батька дитини ОСОБА_7 записані за вказівкою адміністрації Броварської районної дитячої лікарні відповідно до частини 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, згідно витягу з рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області № 220 від 28.04.2009 року.

Матір`ю дитини є ОСОБА_4 , яка залишила дитину у пологовому будинку, про що 21.05.2008 року складено акт про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладу охорони здоров`я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про покинуту чи знайдену /а.с. 16/.

28.05.2008 року ОСОБА_1 взято на первинний облік як дитина, позбавлена батьківського піклування, у службі у справах дітей Броварської міської ради /а.с. 17/.

Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області № 220 від 28.04.2009 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування /а.с. 19/.

Відповідно до путівки Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації №167 від 14.11.2018 року на влаштування до дитячого будинку-нітериату, ОСОБА_1 , 2008 року народження, влаштовано до Білоцерківського дитячого будинку- інтернат /а.с. 15/.

05 грудня 2018 року на ім`я дитини ОСОБА_1 адміністрацією будинку дитини відкрито рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», на який перераховувались кошти державної соціальної допомоги /а.с. 20/.

Судом встановлено, що перебуваючи в будинку дитини, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 /а.с.14/.

Як вбачається із виписки по рахунку НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ), відкритого на ім`я ОСОБА_1 , наданої АТ «Райффайзен Банк» на виконання ухвали суду від 27 лютого 2023 року, після смерті ОСОБА_1 на її банківському рахунку залишились грошові кошти у сумі 94 928,76 грн.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 17.11.2022 року, інформація про спадкову справу та видане на її підставі свідоцтво про право на спадщину у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 у Спадковому реєстрі відсутня /а.с. 37/.

Згідно вимог ч. З ст. 1224 Цивільного кодексу України, не мають права на спадкування за законом батьки після дитини, щодо якої вони були позбавлені батьківських прав і їхні права не були поновлені на час відкриття спадщини.

03 березня 2021 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1 (справа № 361/7162/20).

Таким чином, мати неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_4 усунена під права на спадкування.

Згідно ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

У відповідності з вимогами ч. 1, 2, 3 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно за його місцезнаходженням.

Згідно з п. З ч. 1 ст. 131 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює, зокрема, представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 Цивільного процесуального кодексу України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обгрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захист', визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог мас наслідком застосування положень, передбачених статтею 185 цього Кодексу.

У разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі набуває статусу позивача (абз. 2 ч. 5 ст. 56 ЦПК України).

Частиною 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що прокурор здійснює представництво и суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює відповідний орган, а також у разі відсутності такого органу.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

У відповідності з вимогами ч.1 ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1071 ЦК України, грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом чи договором між банком та клієнтом.

Аналізуючи норми чинного законодавства та встановлені по справі обставини, враховуючи, що після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутні спадкоємці, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання спадщини відумерлою та списання грошових коштів з рахунку № НОМЕР_1 у АТ «Райффайзен Банк» на імя ОСОБА_1 на користь територіальної громади м. Біла Церква в особі Білоцерківської міської ради Київської області, в сумі 94 928,76 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст.1071,1221,1277 ЦК України, ст.10,60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», керуючись ст. 263-265,338 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області (адреса: вул. Шолом -Алейхема, 38-А, м. Біла Церква, Київська область) в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради Київської області (адреса: вул. Ярослава Мудрого, буд. 15 м. Біла Церква, ), заінтересовані особи: Білоцерківський дитячий будинок-інтернат (адреса: вул. Волонтерська, 27-а, м. Біла Церква, Київська обл., ), Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (адреса: вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ -11, ) про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається із грошових коштів у розмірі 94 928,76 грн., що знаходяться на рахунку НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ), відкритого на ім`я ОСОБА_1 , в АТ «Райффайзен Банк».

Передати майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , що складається із грошових коштів у розмірі 94 928,76 грн., які знаходяться на рахунку НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ), відкритого на ім`я ОСОБА_1 , в АТ «Райффайзен Банк», у власність територіальній громаді м. Біла Церква в особі Білоцерківської міської ради Київської області (адреса: вул. Ярослава Мудрого, буд. 15, м. Біла Церква, Київська обл., ).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б. І. Кошель