Справа №295/6720/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення від 14.09.2021 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із заявою про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14.09.2021.

В обґрунтування заяви зазначає, що судові повістки про виклик мене до суду за його місцем реєстрації (проживання) не надходила (не вручалась), тому неповідомлення у встановленому порядку про розгляд справи позбавило ОСОБА_1 передбаченого цивільним процесуальним законодавством права надати суду докази та викласти всі обставини, якими він обґрунтовує свої заперечення проти позову АТ КБ «ПриватБанк», тому просить скасувати вказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Вважає, що рішення було ухвалено без урахування обставин, що й мають істотне значення для правильного вирішення справи, а висновки суду є такими, що не ґрунтуються на дійсних обставинах справи.В позовній заяві АТ КБ «ПриватБанк» стверджувало, що я допустив заборгованість у розмірі 14435,94 грн., з яких - 11231,88 грн. це заборгованість за тілом кредиту.Згідно з наданим банком розрахунком та банківськими виписками заборгованість за: кредитною карткою «Універсальна» утворилася 22.08.2020 року. Однак, саме в цей день злочинці, шляхом шахрайства заволоділи коштами в сумі 12064 грн., які знаходились на моїй кредитній картці «Універсальна». 22.08.2020 року на мобільний телефон ОСОБА_1 зателефонував представник АТ КБ «ПриватБанк» з телефонного номеру НОМЕР_1 та повідомив, що він є працівником банку. Вказана особа пояснила, що із картки хтось намагається зняти кошти, а тому потрібно активувати карту або здійснити переказ на інші карти. Після цього, щоб підтвердити свій статус працівника банку в телефонному режимі, особа назвала всі рахунки які були відкриті ОСОБА_1 в банку на той час та залишки коштів на них і запропонувала через систему «Приват24» або через банкомат зняти або перевести кредитні кошти на інші рахунки.В подальшому із кредитної картки «Універсальна» в період із 19 год. 04 хв. по 19 год. 09 хв. були списані (зняті) кошти в розмірі 10000 грн., а також із моєї кредитної картки «Для виплат» в період із 19 год. 12 хв., були списані (зняті) кошти в розмірі 6400 грн., які в подальшому зараховані на карту третіх осіб під номером НОМЕР_2 . Після списання (зняття) коштів та отримання СМС від банку, в цей же день, ОСОБА_1 зателефонував до консьєрж-сервісу (гаряча лінія 3700) АТ КБ «Приватбанк» та повідомив про факт шахрайства, а також прохав заблокувати карту та анулювати вказані платежі. У відповідь на мій дзвінок працівник банку пояснила, що анулювати платежі не може, бо їх уже виконано. В цей же день звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Відповідні відомості за заявою ОСОБА_1 внесено до ЄРДР за №0000457 від 23.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (шахрайство). На даний час триває досудове розслідування.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.05.2022 поновлено строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та призначено до розгляду.

15.06.2022 на адресу суду від представника АТ КБ «ПриватБанк» надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому просить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання призначене на 15.03.2023 не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 14.09.2021 ухвалено позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.10.2015 року в розмірі 11231,88 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" суму сплаченого судового збору у розмірі 1766,17 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та те, що обставини, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи та не були досліджені в судовому засіданні та те, що сектором дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженю №0000457 від 23.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України внесеного зігдно заяви ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 13,19,81,247,258-260,287-288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення від 14.09.2021, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14.09.2021 по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 13 квітня 2023 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н Соборний, 1, каб. 2Б4).

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали по справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідачі мають право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Перекупка