У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.,

секретаря судового засідання Примакіної С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - про встановлення порядку користування квартирою та стягнення компенсації за належну частку приміщення, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.09.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - про встановлення порядку користування квартирою та стягнення компенсації за належну частку приміщення, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення порядку користування квартирою призначено будівельно-технічну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою судді від 28.02.2023 року провадження по справі відновлено.

22.02.2023 року представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Попова М.С. надав клопотання про витребування доказів а саме: витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації» ОМР в повному обсязі та належним чином завірені копії матеріалів інвентаризації на об`єкт нерухомого майна- квартири АДРЕСА_1 , посилаючись на те, 17.02.2023 року надійшла відповідь на адвокатський запис, (лист № 479/03.01-12) в якому КП «Бюро технічної інвентаризації» повідомили про неможливість надати запитувані документи, так як вони містять інформацію з обмеженим доступом.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Попов М.С. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву щодо розгляду клопотання за його відсутності

Суд оглянувши клопотання, матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про витребування з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради ( 65048,м. Одеса, вул. Троїцька, 25) в повному обсязі та належним чином завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 .

Так, суд роз`яснює, що згідно до вимог п.7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Попова Михайла Сергійовича -задовольнити.

Витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради ( 65048,м. Одеса, вул. Троїцька, 25) в повному обсязі та належним чином завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради ( 65048,м. Одеса, вул. Троїцька, 25) - для виконання.

Уповноважити ОСОБА_1 , або її представника, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати пред`явнику ухвали на руки.

Попередити КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Я. Роїк