Справа № 591/2009/23 Провадження № 2/591/286/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та зменшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Недведський О.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовною заявою та просить змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , присуджених на підставі рішення Зарічного районного суду м.Суми від 12.06.2022 року справа № 591/1585/22 та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 1/3 частки з його доходів щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дітей або до зміни матеріального положення сторін.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З позовної заяви вбачається, що позивач фактично заявив вимоги про зміну способу та зменшення розміру аліментів, які з нього стягуються за рішенням суду.

Представник позивача в позовній заяв,і як на підставу звільнення позивача від сплати судового збору, посилається на п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Тобто в даному випадку, позивач є особою, з якої стягуються аліменти, і він звернувся до суду з позовом про зміну способу та їх зменшення, в зв`язку з чим він не є тою особою, яка на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали усунути недоліки позовної заяви:

- сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на момент звернення до суду 14.03.2023 року складає 1073, 60 грн.), та надати суду докази сплати судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Рахунок UA0018540

Отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101

Код отримувача 37970404

найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та зменшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко