Номер провадження: 22-ц/813/4941/23
Справа №: 504/3033/19
Головуючий у першій інстанції Вінська Н.В.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сидорук Діана Сергіївна

на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 квітня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 квітня 2022 року задоволено клопотання представника відповідача - ОСОБА_3 про призначення експертизи. Вирішено направити до Харківського науководослідницького інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України матеріали цивільної справи №504/3033/19 для проведення судовотехнічної експертизи документів. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судовотехнічної експертизи документів та повернення справи до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сидорук Діана Сергіївна, звернулась з апеляційноюскаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в якій просить ухвалу суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи. Просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію ухвали Комінтернівського районного суду міста Одеси від 13 квітня 2022 року було отримано позивачем 17 січня 2023 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків, а саме для надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду.

На виконання ухвали суду скаржником подано до Одеського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копію поштового повідомлення з відміткою про вручення 17 січня 2023 року копії оскаржуваної ухвали.

Таким чином недоліки апеляційної скарги в цій частині усунуто.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскільки копію оскаржуваної ухвали скаржником було отримано 17 січня 2023 року, що підтверджується копією поштового повідомлення, та враховуючи, що апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 30 січня 2023 року, тобто в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 354 ЦПК України, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України, суд вважає можливим визнати причину пропуску скаржником строку апеляційного оскарження судового рішення поважною.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сидорук Діана Сергіївна на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 квітня 2022 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити ОСОБА_2 правоподати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

В.В. Кострицький