Справа № 296/774/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 адвоката Невмержицької Тетяни Олександрівни про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 02 листопада 2016 року у справі №296/774/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за виконання зобов`язань за договором поруки,

У С Т А Н О В И В:

1. 03.03.2023 представник ОСОБА_1 адвокат Невмержицька Т.О. (представник відповідача) направила до Корольовського районного суду міста Житомира заяву про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 02.11.2016 у справі №296/774/16-ц, в якій просила вказане заочне рішення суду скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

2. У поданій заяві представник відповідача також просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не був присутнім при розгляді справи та не отримав рішення після його проголошення, копію заочного рішення суду отримано лише 24.02.2023 під час ознайомлення представника відповідача із матеріалами справи.

3. Протоколом передачі справи раніше визначеному судді від 06.03.2023, для розгляду заяви про перегляд заочного рішення у справі №296/774/16-ц визначено суддю Шалоту К.В.

4. Вказана заява про перегляд заочного рішення суду за формою та змістом відповідає вимогам статті 285 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для застосовування положень статті 185 цього Кодексу судом не встановлено.

5. Згідно частини 2, 3 статті 284 Цивільного процесуального кодексу України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

6. Враховуючи, що докази отримання відповідачем копії заочного рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 02.11.2016 в матеріалах справи відсутні, представник ОСОБА_1 адвокат Невмержицька Т.О. отримала копію заочного рішення суду 24.02.2023, а заяву про перегляд заочного рішення суду, в якій заявила клопотання про поновлення строку на подання заяви про його перегляд подала до суду 03.03.2023, тобто в межах передбаченого ч. 3 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає наявними підстави для поновлення відповідачу пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

7. Заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 127, 260, 261, 284-286 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання адвоката Невмержицької Тетяни Олександрівни, задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 02 листопада 2016 року у справі №296/774/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за виконання зобов`язань за договором поруки.

3. Призначити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду до розгляду у судовому засіданні у приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира на 16 березня 2023 року о 10:30, про що повідомити учасників справи.

4. Копію заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА