У Х В А Л А

23 березня 2023 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/2368/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач),

суддів: Желепи О. В., Кравець В. А.,

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , правонаступниками якого є малолітні: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_5 ,

на рішення Шевченківського районного суду м. Києва

від 13 грудня 2021 року

в складі судді Волошина В. О.

у цивільній справі №761/8808/14-ц Шевченківського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1 , правонаступниками якого є малолітні: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_5 ,

до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

третя особа - приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Муравйова Оксана Іванівна,

про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 у складі головуючого судді Андрієнко А. М., суддів Соколової В. В., Поліщук Н. В. відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 08 вересня 2022 призначено справу до розгляду в судове засідання на з повідомленням сторін.

07 жовтня 2022 року ОСОБА_5 , як законний представник малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулася до апеялційного суду з клопотанням про зупинення провадження до залучення до участі у справі правонаступникі позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (том 3, а. с. 135). В клопотання ОСОБА_5 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , який був позивачем у справі, помер. Вона, як мати малолітніх дітей померлого звернулася до нотаріуса з відпоідною заявою про прийняття спадщини, про що свідчить витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року у складі головуючого судді Андрієнко А. М., суддів Соколової В. В., Поліщук Н. В. зупинено провадження у даній справі до вступу у справу правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2023 дану справу, у зв`язку із припиненням повноважень судді Андрієнко А. М. призначено судді-доповідачу Мазурик О. Ф.; судді, які входять до складу колегії: Желепа О. В., Кравець В. А.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку за необхідне прийняти вказану справу до провадження судді Мазурик О. Ф., розглядати справу у складі колегії суддів: Мазурик О. Ф. - головуючий суддя, судді: Желепа О. В., Кравець В. А.

Також суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

За приписами статті 1270 ЦК України, строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що з дня відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) вже минуло шість місяців, а саме 07.03.2023, та відповідно правонаступники ОСОБА_1 прийняли спадщину після його смерті.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки обставини, що викликали його зупинення відпали, та повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України, у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Зважаючи на те, що згідно матеріалів справи, заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 подала ОСОБА_5 , яка є матір'ю малолітніх дітей померлого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд приходить до висновку про залучення останніх до участі у справі в якості правонаступників позивача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 55, 254, 366, 369 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження судді Мазурик О. Ф. справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступниками якого є малолітні: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа - приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Муравйова Оксана Іванівна, про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , правонаступниками якого є малолітні: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_5 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступниками якого є малолітні: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа - приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Муравйова Оксана Іванівна, про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Залучити малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_5 , як правонаступників ОСОБА_1 .

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А, зал №1107, м. Київ) на 11 квітня 2023 року о 09 год. 40 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О. Ф. Мазурик

Судді О. В. Желепа

В. А. Кравець