Провадження № 2-о/756/8/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі присяжних - Джур О.Б.,

Зейналова Е.Б.,

за участі секретаря - Харук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник у жовтні 2021 року звернулася до суду із заявою про визнання свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та встановлення опіки, посилаючись на те, що він у зв`язку зі стійким психічним розладом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також просила призначити її опікуном свого недієздатного чоловіка.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, якою також змінила заявлені вимоги, а саме просила призначити свого сина ОСОБА_3 опікуном над його батьком ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи те, що для вирішення питання щодо психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13 липня 2022 рокупризначено по справі судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а).

На вирішення судово-психіатричної експертизи судом поставлено наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?;

- чи впливає це захворювання на здатність усвідомлювати значення своїх дій та правильно керувати ними?;

- враховуючи психічний стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи може він приймати участь в судовому засіданні?;

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення відносно нього опіки.

Експертам для вивчення надано матеріали справи та медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, 28.11.2022 на адресу суду від Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшли матеріали цивільної справи без виконання судово-психіатричної експертизи відносно психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що останній на неодноразові виклики (на 22.08.2022, 28.09.2022, 09.11.2022) на експертне дослідження не з`явився.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Беручи до уваги ті обставини, що заявником не було забезпечено явку підекспертного до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», у зв`язку з чим судовим експертом не було проведено судово-психіатричну експертизу, внаслідок чого не підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсностраждає психічним захворюванням, яке впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та правильно керувати ними, на підставі зазначеного суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

На підставі ст. 39, 60 ЦК України, керуючись ст. 81, 263-265, 299, 300 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

У задоволенні заяви - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.В. Белоконна

Присяжні: О.Б. Джур

Е.Б. Зейналов