печерський районний суд міста києва
Справа № 757/550/22-ц
16 березня 2023 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Волкова С.Я.
секретар судового засідання Топал А.І.,
справа № 757/550/22-ц
учасники справи:
відповідач: ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
третя особа: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою,
У січні 2022 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою, посилаючись на те, що є власником кв. АДРЕСА_1 , колишня дружина ОСОБА_2 разом із її сином від інших відносин зареєстровані в спірній квартирі, однак з грудня 2019 р. там не проживають.
Ухвалою суду від 19.01.2022 р. у справі відкрито провадження за правилами позовного (спрощеного) провадження, без виклику сторін, копії якої направлені учасникам справи.
Ухвалою суду від 20.09.2022 р. залучено до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію як орган опіки та піклування.
Учасників справи повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, яким одночасно сторонам роз`яснено їх процесуальні права на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки.
Згідно частини першої статті 174 ЦПК України, що регулює питання видів та змісту заява про суті справи, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Означене є правом учасників справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити заочне рішення відповідно до статті 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з такого.
Згідно частини першої статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Встановлено, що спірна кв. АДРЕСА_1 , загальною площею 52,70 кв.м, жилою площею 28,70 кв.м на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить позивачу ОСОБА_1 , свідоцтво 16.06.2010 р. посвідчене державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Груша О.В., зареєстроване в реєстрі за № 11-6107, зареєстроване Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» 29.06.2010 р., записано у реєстрову книгу д. 682-61 за № 3269. Вказана обставина підтверджується наданим суду свідоцтвом, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 23962468 від 16.06.2010 р.
В спірній квартирі зареєстровані сторони, діти сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поселилася і 04.10.2005 р. була зареєстрована за зазначеною адресою у якості члена сім`ї позивача, 24.09.2015 р. вона зареєструвала за цією адресою свого сина від інших відносин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана обставина підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади м. Києва № 84472644 від 21.09.2022 р.
Згідно висновку третьої особи: Печерської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування № 105/01-210/В-140 від 15.02.2023 р. державна адміністрація не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1 ; із висновку також слідує, що питання розглянуто 08.02.2023 р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Печерської районної в місті Києві державної адміністрації у присутності матері, батька та його представника; що на засіданні комісії, яке відбулося 08.02.2023 р., ОСОБА_2 підтвердила, що не проживає за спірною адресою більше року.
Крім того, згідно частини першої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків.
Згідно частин першої, четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.
Судом встановлено факт непроживання відповідачів в спірній квартирі без поважних причин. Суд, враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 втратили право користування спірною квартирою, знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними.
Позивач також просить постановити рішення, яким зняти відповідачів з реєстраційного обліку за вказаною адресою, в задоволені вимог ОСОБА_1 в цій частині слід відмовити, виходячи з наступного.
Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15 ЦК України).
Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (стаття 3 ЦПК України).
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті4 ЦПК України).
Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті13 ЦПК України).
Так, порядок зняття особи з реєстрації місця проживання регулювався статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», що діяла на час виникнення спірних відносин, виключена на підставі Закону № 1916-1Х від 30.11.2021 р., згідно якої зняття з реєстрації місця проживання особи здійснювалося на підставі: заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням. Зняття з реєстрації здійснювалося в день звернення особи.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).
У даній справі Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані із зняттям з реєстрації місця проживання, а положення статті 7 цього Закону застосовуються до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання (висновок Верховного Суду України у справі № 6-57цс11 від 16.01.2012 р.), отжевимоги ОСОБА_1 про зняття відповідачів з реєстраційного обліку не базуються на вимогах закону.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», статтями 71, 72 ЖК України, статтями 15, 16, 316-319, 391, 405 ЦК України, статтями 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 280, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_5 .
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_5 .
В задоволенні інших вимог позову - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_7 .
Суддя Волкова С.Я.