21.02.2023 Єдиний унікальний номер 205/7484/22
Справа №205/7484/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/7484/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину-
ОСОБА_1 07.11.2022 року звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина.
В обгрунтування позову зазначила, що з 12.04.2003 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 .
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_3 досяг повноліття, але продовжує навчання.
Так, згідно наказу №861-с від 06 вересня 2022 року ОСОБА_3 зарахований до Національного технологічного університету «Дніпровська політехніка», є студентом першого курсу, денної форми навчання, на умовах договору за державним замовленням на факультеті інформаційних технологій. Стипендію не отримує та не знаходиться на державному утриманні.
Термін закінчення навчання-30 черпня 2026 року.
В зв*язку з навчанням повнолітній син потребує матеріальної допомоги з боку батька-відповідача ОСОБА_2 .
Добровільно матеріальну допомогу на утримання сина в зв*язку з його навчанням відповідач не надає, тому змушена звернутись з позовом до суду.
У зв*язку з викладеним просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частини його заробітку (доходу) щомісяця, до закінчення сином навчання, а саме до 30 червня 2026 року.
Ухвалою судді від 11.11.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою суду від 21.02.2023 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з*явилась. Письмово просила розглядати справу у її відсутність. Позов підтримує та просить задовольнити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з*явився повторно. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
В судове засідання третя особа: ОСОБА_3 не з*явився. На адресу суду 14.12.2022 року надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримує та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов не подав.
На підставі ст.280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 12.04.2003 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис №239 (а.с.6). Після одруження ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).
06.09.2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано (а.с.8).
Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає разом з матір*ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10-11).
09.01.2016 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.12).
Відповідно до наказу №861-с від 06 вересня 2022 року ОСОБА_3 зарахований до Національного технологічного університету «Дніпровська політехніка», є студентом першого курсу, денної форми навчання, на умовах договору за державним замовленням на факультеті інформаційних технологій. Стипендію не отримує та не знаходиться на повному державному утриманні.
Термін закінчення навчання-30 черпня 2026 року.
Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов*язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, що передбачено ч.1 ст.199 СК України.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов*язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідачем обставини викладені в позові не спростовано. Докази, щодо участі в утриманні сина, який потребує матеріальної допомоги, не надано.
Виходячи з викладеного, суд приходиь до висновку про обгрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для їх задоволення.
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 992,40 грн.
Керуючись ст.ст.198-200 СК України, ст.ст.12, 76-81, 89, 280-282 ЦПК україни, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину-задовольнити.
Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_2 аліменти у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , починаючи з 07.11.2022 року і до 30.06.2026 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя Н.Г.Остапенко