Справа № 621/557/23
Провадження № 2/621/348/23
Ухвала

Іменем України

22 березня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Вельможна І.В.,

секретар судового засідання Лацько А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні, за відсутності учасників справи, в порядку загального позовного провадження, в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слобожанської територіальної громади в особі Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

27.02.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Слобожанської територіальної громади в особі Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просила визначити їй додатковий строк, тривалістю шість місяців, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 28 лютого 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 22.03.2023.

22.03.2023 належним чином повідомлені учасники справи у підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 надала до канцелярії суду заяву відповідно до якої просила проводити підготовче засідання по справі за її відсутності, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Діхтяр Д подав до канцелярії суду заяву в якій просив розгляд справи проводити за відсутності представника Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області за наявними в матеріалах справи доказами.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Статтею 196 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до пункту 10 частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, які необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а саме просила витребувати від приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Сапко І.М. інформації про осіб, які зверталися з заявами про прийняття або відмову від спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи видавалося свідоцтво про праву на спадщину таким особам, інформації щодо наявності складеного ОСОБА_2 за життя заповіту на випадок своє смерті. Вказане клопотання мотивоване відсутністю у позивача можливості самостійно отримані відомості, вказані в позові.

Беручи до уваги позовні вимоги, суд приходить до висновку що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки самостійне отримання позивачем таких відомостей неможливе.

Відсутні передбачені частиною 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підстави для відкладення підготовчого засідання.

Вирішено питання, передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За таких обставин, за результатами підготовчого провадження належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання позивача адвоката Дудник Світлани Петрівни про витребування доказів.

2. Витребувати від приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Сапко Ігоря Миколайовича (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ):

- відомості про осіб, які зверталися з заявами про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримання такими особами свідоцтв про право на спадщину.

- інформації щодо наявності складеного за життя померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 заповіту на випадок своєї смерті .

3. Приватному нотаріусу Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Сапко І.М. надати п`ятнадцятиденний строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів з дня вручення даної ухвали.

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі суду в м. Змієві на 09:30 годину 11 квітня 2023 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.03.2023.

Головуючий: