Справа № 159/1285/23
Провадження № 2-о/159/110/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявоюпро встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина заявника - ОСОБА_4 . Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_4 . Іншими співвласниками квартири є заявник та два спільних сина - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

До спадкоємців, які віднесені до першої черги, віднесено заявника, як пережилого члена подружжя та два сини.

Заявник вказує, що він та померла дружина постійно проживали разом в квартирі по АДРЕСА_1 до моменту її смерті. Зважаючи на спільне проживання, заявник вважав себе таким, що прийняв спадщину, в силу вимог ст. 1268 ЦК України, шляхом спільного проживання із спадкодавцем, а відтак в шестимісячний строк до нотаріуса з відповідною заявою не звертався. Відмови від прийняття спадщини не заявляв.

З метою оформлення своїх спадкових прав заявник звернувся до приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Кушнерук А.Ю., яка, проаналізувавши подані документи, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовила, вказуючи про те, що, незважаючи на те, що дружина заявника була співвласником квартири, проживала у ній до моменту смерті разом з заявником, однак остання не була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_4 . Нотаріусом було роз`яснено заявнику, що належним документом, який посвідчує вказану обставину, є рішення суду про встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем на момент смерті спадкодавця, а тому рекомендовано звернутись до суду.

Покликаючись на документальні підтвердження своїх вимог, заявник просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересовані особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, однак, кожен зокрема, попередньо подали до суду заяви, відповідно до яких просили розгляд справи проводити у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, з`ясувавши обставини справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підставна і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ковелі Волинської області, на час відкриття спадщини підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, згідно свідоцтва про смерть, виданого 01.03.2022 року Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ковелі Волинської області у віці 68 років.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07.09.1974 року уклав шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 14.04.2000 року, квартира АДРЕСА_4 на праві приватної спільної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки № 25, виданої 02.03.2023 року ОСББ «Володимирська, 81», встановлено, що в квартирі АДРЕСА_4 , станом на 02.03.2023 року, зареєстрований та проживає ОСОБА_1 . Разом з ним до моменту своєї смерті, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала його дружина ОСОБА_4 , однак остання зареєстрована за вищевказаною адресою не була.

Згідно письмових підтверджень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які проживають в будинку АДРЕСА_5 , останні підтверджують той факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала разом з своїм чоловіком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що зазначеними доказами підтверджено факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_4 на час відкриття спадщини, тобто станом на 27.02.2022 року, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав до задоволення заяви.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Твердження заявника не спростовано в ході розгляду справи, а тому суд визнає його таким, що відповідає дійсності.

Задоволення поданої заяви має для заявника юридичне значення та буде відповідати його інтересам, оскільки без встановлення даного факту він буде позбавлений можливості реалізовувати свої права, зокрема права на спадщину, яка відкрилась після смерті його батьків.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 223, 263, 247, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) разом зі спадкодавцем - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ковелі Волинської області, на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:П. Ю. БОЙЧУК