Справа № 686/1780/20
Провадження № 2/686/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Цибульській Г.В.,

представника відповідача Латюка П.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість.

17 серпня 2022 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» подало до суду заяву про заміну сторони у судовому провадженні по справі № 686/1780/20 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 01.10.2018 року.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 10 липня 2020 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № 179, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «УкрСиббанк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 01.10.2018 року.

У зв`язку з наведеним та на підставі ст. 512, 514 ЦПК України, заявник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить суд замінити позивача АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 01.10.2018 року.

Представник заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, у прохальній частині заяви про заміну позивача, просив суд розглядати справу у його відсутності.

Представник «УкрСиббанк» в судове засідання не з`явився, розгляд справи просив проводити без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні при вирішені питання поклався на думку суду.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами першою та другою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17 (провадження № 14-37цс20) зазначено, що суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами (пункт 31).

Судом встановлено, що 10.07.2020 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № 179, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «УкрСиббанк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 01.10.2018 року, що підтверджується копією договору факторингу, копією акту приймання-передачі права вимоги від 10.07.2020 року, копією витягу із реєстру боржників до договору факторингу № 179, копією платіжного доручення №19118 від 10.07.2020 року.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміни сторони у справі та необхідним залучити до участі у справі останнього в якості правонаступника позивача АТ «УкрСиббанк».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України ст. ст. 12, 13, 55, 76, 77, 78, 247 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про заміну сторони у судовому провадженні задовольнити.

Замінити позивача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-й поверх, ).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15 березня 2023 року.

Суддя О.М. Палінчак