ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/572/23 Справа № 706/856/22
Христинівький районний суд Черкаської області
УХВАЛА

28 березня 2023 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Бородійчука В.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Уманської окружної прокуратури на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 12 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на нежитлове приміщення,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 12 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на нежитлове приміщення задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 27.09.1995 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) в порядку набувальної давності право приватної власності на приміщення гаражів позначених під літерами «Б», «В» та приміщення КПП по АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з указаним рішенням суду, заступник керівника Уманської окружної прокуратури звернувся з апеляційною скаргою.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про прокуратуру» на прокуратуру покладається функція щодо представництва інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених цим Законом та главою 12 Розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про прокуратуру», у системі прокуратури України діють окружні прокуратури, перелік та територіальна юрисдикція яких визначається наказом Генерального прокурора. Утворення, реорганізація та ліквідація окружних прокуратур, визначення їхньої компетенції, структури і штатного розпису здійснюються Генеральним прокурором. Окружну прокуратуру очолює керівник окружної прокуратури, який має першого заступника та не більше двох заступників.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про прокуратуру», керівник окружної прокуратури представляє окружну прокуратуру у зносинах з органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, особами, підприємствами, установами та організаціями.

Частиною 3 ст. 24 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що право подання апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення в цивільній, адміністративній, господарській справі надається прокурору, який брав участь у судовому розгляді, а також незалежно від участі в розгляді справи прокурору вищого рівня: Генеральному прокурору, його першому заступнику та заступникам, керівникам обласних та окружних прокуратур, першим заступникам та заступникам керівників обласних прокуратур, керівнику, заступникам керівника, керівникам підрозділів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Закону України «Про прокуратуру», у разі відсутності керівника окружної прокуратури його повноваження здійснює перший заступник окружної прокуратури, а в разі його відсутності - один із заступників керівника окружної прокуратури.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 23 Закону представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Законом України «Про прокуратуру» не передбачено можливості керівника окружної прокуратури делегувати повноваження щодо представництва регіональної прокуратури у взаємовідносинах з органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, особами, підприємствами, установами та організаціями, окрім випадків, передбачених частиною третьою статті 13 цього Закону.

Апеляційна скарга Уманської оружної прокуратури подана до Черкаського апеляційного суду15 березня 2023 року і підписана заступником керівника окружної прокуратури Тарасом Горобець. У той же час, будь-які документи, які б свідчили про те, що на момент підписання апеляційної скарги керівник ОСОБА_2 виконував його обов`язки в матеріалах апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, та обставина, що ОСОБА_2 обіймає посаду заступника керівника Уманської окружної прокуратури, не є самостійною підставою для підписання ним апеляційної скарги від імені окружної прокуратури, оскільки суперечить нормам ст.ст. 13, 24 ЗУ «Про прокуратуру».

Виходячи з викладеного, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу заступника керівника Уманської окружної прокуратури належить залишити без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу заступника керівника Уманської окружної прокуратури на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 12 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на нежитлове приміщення,- залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст. 356 ЦПК України.

Копію ухвали направити Уманській окружній прокуратурі.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя В.Г. Бородійчук