Провадження № 2/537/180/2023
Справа № 537/3104/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневич В.І., за участі секретаря судового засідання - Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці, питання про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа №537/3104/22 (провадження №2/537/180/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

20.01.2023 року дана справа була розглянута судом, ухвалено рішення про задоволення позову.

07.03.2023 року до суду надійшов лист з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за вих. №108/20.13-056, щодо залишення без виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука у цивільній справі №537/3104/22 від 20.01.2023 року у зв`язку з неправильним зазначенням у рішенні дати реєстрації шлюбу, а саме: вказано 28.08.2004 року, замість належної 27.08.2004 року, що підтверджується актовим записом про шлюб №279 від 27.08.2004 року.

В судове засідання, учасники справи не з`явилися, хоча про час, місце та день судового засідання були повідомлені належним чином.

Від представника позивача - адвоката Лазоренко Т.В. надійшла заява про розгляд питання щодо виправлення описки за відсутності позивача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що дійсно у тексті рішення судом було допущено описку, а саме: неправильно вказано дату реєстрації шлюбу. Так, у тексті рішення вказано дату 28.08.2004 року, замість належної 27.08.2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.08.2004 року.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення була допущена технічна описка, тож суд вважає за необхідне виправити зазначену описку з власної ініціативи, відповідно до положень ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269, 432, ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку допущену в рішенні суду від 20.01.2023 року по цивільній справі №537/3104/22 (провадження №2/537/180/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: у тексті рішення, замість вказаної дати реєстрації шлюбу - 28.08.2004 року, вказати правильну - 27.08.2004 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Хіневич