СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/889/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Шум Л.М.

за участю секретаря судового засідання: Лешко О.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: друга Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Герасименко Наталія Миколаївна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування державної реєстрації та визнання права власності,суд

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: друга Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Герасименко Наталія Миколаївна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування державної реєстрації та визнання права власності.

Ухвалою суду від 23.09.2022 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого засідання.

В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кормушина О.І. не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила вирішити питання про закриття підготовчого засідання за її відсутності.

Відповідач та треті особи в підготовче засідання не з`явилися із невідомих суду причин, про дату, час і місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

15.03.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Кормушиної О.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: друга Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Герасименко Наталія Миколаївна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування державної реєстрації та визнання права власності.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить на наступного висновку.

Відповідно до частини 1, 4-8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог пункту 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 189, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кормушиної О.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: друга Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Герасименко Наталія Миколаївна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування державної реєстрації та визнання права власності- задовольнити.

Витребувати у Другої київської державної нотаріальної контори (01033, м. Київ, вул. Саксаганського,45): належним чином завірену інформацію, а саме: чи посвідчувала друга КДНК договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (продавці) та ОСОБА_2 (покупець) 28.02.2012 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Герасименко Наталії Миколаївни (02088, м. Київ, в. Харченка, 61, прим.121) належним чином завірені матеріали реєстраційної справи щодо реєстрації 25.11.2019 року 16:01:21 права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, серія та номер 7-81, виданий 28.02.2012 року Другою київською державною нотаріальною конторою .

Витребувати у ДПІ Святошинського району ГУ ДФС у м. Києві (03115, м. Київ, вул. Верховинна,9) інформацію чи сплачувалися податки ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 чи ОСОБА_2 в зв"язку з начебто укладанням договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 між о фактах виклику працівників поліції, у зв`язку з подіями за адресою: АДРЕСА_2 за період з 2008 р. по 2010 р.

Витребувати у АТ "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, в. В. Васильківська,100) : інформацію про оплату ОСОБА_4 зі свого карткового рахунку квитанцій про сплату комунальних послуг квартири за адресою: АДРЕСА_1 16.12.2019 року на суму 7000 грн., 16.12.2019 року на суму 15861 грн., 16.12.2019 року на суму 4257 грн., 21.11.2019 року на суму 2023, 96 грн., 21.11.2019 року на суму 2178,97 грн., 21.11.2019 року на суму 1354,14 грн.

Витребувати у КП Київське міське БТІ (01001, м. Київ, в. Трьохсвятительська,4-В): інформацію про те, за ким зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за даними КП Київського міського БТІ станом до 31.12.2012 року.

Витребувати у ДП "НАІС" (04053, м. Київ, в. Бульварно-Кудрявська,4) : інформацію коли і кому видавався нотаріальний бланк ВРН 814483.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 завірену належним чином копію оспорюваного договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 та надати оригинал цього договору для огляду в судовому засіданні.

Витребувати у приватного нотаріуса КМНО Кондри Л.В. (03062, м. Київ, в. Чистяківська, 2-А, оф.10) : копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Шум