Справа № 307/600/22
Провадження № 22-ц/4806/409/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 травня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Розмана Сергія Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі в справі) на рішення Тячівського районного суду від 21 червня 2022 року (у складі судді Сойми М.М.) за позовом ОСОБА_2 до Бедевлянської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2023 р. до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Розмана С.Ю. в інтересах ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі в справі). Матеріали цивільної справи № 307/600/22 надійшли до Закарпатського апеляційного суду 02 травня 2023 р.

У апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду від 21 червня 2022 р. і вказує, що про оскаржуване судове рішення дізнався 07 березня 2023 р. під час ознайомлення в системі «Електронний суд» із цивільною справою № 307/4416/22, де ОСОБА_1 було залучено в якості третьої особи.

У силу приписів ч.ч.1-3 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів доданих до апеляційної скарги, представник апелянта отримав доступ до електронної цивільної справи № 307/4416/22, де ОСОБА_1 було залучено в якості третьої особи, і де представник апелянта зміг ознайомитися із оскаржуваним судовим рішенням, 07.03.2023 р., апеляційну скаргу подано 05 квітня 2023 р., відтак у силу вимог п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України оскільки за її подачу не сплачено судовий збір.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач звернулася до суду з позовом у лютому 2022 р., у травні 2022 р. позивач уточнила позовні вимоги і звернулася до із майновою вимогою за яку мало бути сплачено 1581,81 грн. (п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, судовий збір за подання апеляційної скарги розраховується наступним чином: (1581,81/100*1,5).

Отже, розмір необхідної до сплати апелянтом суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 2372,72 грн.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до Закарпатського апеляційного суду сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Розману Сергію Юрійовичу в інтересах ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі в справі) строк на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду від 21 червня 2022 р., як такий, що пропущено з поважних причин.

Апеляційну скаргу адвоката Розмана Сергія Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі в справі) на рішення Тячівського районного суду від 21 червня 2022 року (у складі судді Сойми М.М.) за позовом ОСОБА_2 до Бедевлянської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя Б.П.Куштан