Справа № 1-150/2003
Провадження № 6/344/84/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайла О.В.

з участю секретаря судового засідання Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ подання старшого державного виконавця Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Місністерства юстиції Грейди Богдана Івановича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

04.05.2023 через канцелярію Івано-Франківського міського суду надійшло подання старшого державного виконавця Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Місністерства юстиції Грейди Богдана Івановича у якому просить: тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України фізичну особу - боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання ним зобов`язань, покладених виконавчим листом № 1-150/2003 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_2 57489,40 грн. заборгованості, виданим Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області від 09.09.2003 року.

В обґрунтування подання заявлено, що на виконанні у Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у старшого державного виконавця Грейди Богдана Івановича знаходиться виконавче провадження №64968193 з виконання виконавчого листа № 1-150/2003 виданого 09.09.2003 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 , 57489,40 грн. заборгованості. За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який згідно матеріалів виконавчого провадження є громадянином України. Зазначається, що відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження, виконавцем 30.03.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Державний виконавець звертає увагу суду на те, що під час виконання рішення суду встановлено, що згідно до інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно, боржнику належить 1/5 частки квартири, двохкімнатної, загальною площею 45,8 кв.м., однак згідно ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється. В такому разі виконавець зобов`язаний вжити заходів для виконання рішення за рахунок іншого майна боржника. А тому, в подальшому виконавцем 16.04.2021, 27.05.2022р. на адресу боржника надсилались виклики (копії яких додаються до подання) шодо явки до виконавця для надання пояснень причин невиконання рішення суду та 10.08.2021 року боржником подано заяву в якій останній заявляє про те, що відмовляється сплачувати борг та виконувати виконавчий документ (копія заяви долучена до матеріалів подання).

Також із змісту подання вбачається, що згідно відповіді ДПС від 22.03.2023 у боржника відсутні джерела доходів. У 1 та 2 кварталі 2022 року боржнику нараховувались соціальні виплати із Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради, стягнення з яких не проводиться. На запит державного виконавця Державною прикордонною службою України листом від 01.05.2023 повідомлено про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перетинав державний кордон 18.06.2021 року (виїзд), а 27.06.2021 повернувся (в`їхав), закордонний паспорт НОМЕР_2 . Крім того, за повідомленням Державної міграційної служби України від 29.12.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 виданий органом видачі 2618 та другий діючий паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 11.01.2018 органом видачі 2601.

Враховуючи викладене, рішення по даний час не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання. Просить подання задоволити .

Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця ( ч.4 ст. 441 ЦПК України).

Державний виконавець в судове засідання не з`явився , хоча про час та місце розгляду подання повідомлений був належним чином.

Заінтересовані особи в судове засідання не викликались, враховуючи необхідність негайного розгляду подання, діючи з метою захисту прав та інтересів стягувача, суд вважає, що розгляд подання слід провести без участі цих осіб, в порядку частини 4 статті 441 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено , що на виконанні у Відділу державної виконавчої служби у місті Івано- Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у старшого державного виконавця Грейди Богдана Івановича знаходиться виконавче провадження № 64968193 з виконання виконавчого листа № 1-150/2003 виданого 09.09.2003 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 , 57489,40 грн. заборгованості. За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який згідно матеріалів виконавчого провадження є громадянином Україна.

30.03.2021 старшим державним виконавцем Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Грейдою Б.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження .

Із змісту подання та поданих державним виконавцем письмових доказів встановлено, що рішення суду на підставі якого видано виконавчий лист № 1-150/2003 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_2 57489,40 грн. заборгованості, (виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області від 09.09.2003 року) по даний залишається невиконаним.

Крім того, за повідомленням Державної міграційної служби України від 29.12.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 виданий органом видачі 2618 та другий діючий паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 11.01.2018 органом видачі 2601.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України`передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи),до виконання зобов`язань.

Аналіз зазначених норм вказує, що саме по собі самостійне невиконання боржником зобов`язань протягом строку, вказаного державним виконавцем в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов`язків.

При цьому, під поняттям «ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням» слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини.

На підтвердження ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника ОСОБА_1 рішенням суду, державним виконавцем долучено до матеріалів справи письмову заяву боржником від 10.08.2021 в якій останній заявляє про те, що відмовляється сплачувати борг та виконувати виконавчий документ. Крім того, з наданих державним виконавцем матеріалів чітко вбачається, що : на адресу боржника направлялися постанови про відкриття виконавчого провадження, виклики про необхідність явки, а отже йому було відомо про наявність судового рішення про стягнення з нього боргу та здійснення виконавчих дій; боржник не вчиняє жодних дій спрямованих на виконання судове рішення та ігнорує вимоги державного виконавця. Вказане в свою чергу свідчить про ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, що є підставою для задоволення подання державного виконавця.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.260,261,354,441 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України фізичну особу - боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 1-150/2003 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_2 57489,40 грн. заборгованості, який було видано Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 09.09.2003.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути скасоване судом за вмотивованою заявою боржника у порядку ч.5 ст. 441 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шамотайло О.В.