Дата документу 15.03.2023
Справа № 334/4808/22
Провадження № 2/334/918/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ,

до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради,місцезнаходження: 69105, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд.206, ,

третя особа: ОСОБА_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності,-

встановив:

27.10.2022 позивач звернулась до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради; третя особа: ОСОБА_2 , в якій просила:

- встановити факт прийняття ОСОБА_3 і ОСОБА_1 спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді 1/4 частки квартири АДРЕСА_3 , по 1/8 частки кожним зі спадкоємців;

- встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді 3/8 частки квартири АДРЕСА_3 .

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 (а.с. 1-25).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Баруліній Т.Є. (а.с. 26).

01.11.2022 ухвалою судді Баруліної Т.Є. позовна заява залишена без руху, позивачу визначений строк для усунення її недоліків, а саме позивачу слід було зазначити ціну позову та доплатити судовий збір (а.с. 28).

16.11.2022 позивачкою подана уточнена позовна заява та клопотання про звільнення від доплати судового збору (а.с.35-38).

30.11.2022 ухвалою судді Баруліной Т.Є. позовна заяви визнана неподаною та повернута позивачу.

13.12.2022 вказана ухвала оскаржена позивачкою до Запорізького апеляційного суду.

01.02.2023 постановою Запорізького апеляційного суду апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена. Ухвала Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 30.11.2022 в цій справі скасована та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

07.02.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Новіковій Н.В.

10.02.2023 ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків.

22.02.2023 у визначений строк недоліки заяви позивачкою були усунуті частково.

22.02.2023 р. працівниками Ленінського районного суду м. Запоріжжя було складено акт про відсутність вкладень, а саме, під час реєстрації поштової кореспонденції, що надійшла від ОСОБА_1 не виявилося документа, а саме - постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 05.10.2022 відносно спадщини ОСОБА_4 , зазначеної в додатках до позовної заяви.

14.03.2023 ОСОБА_1 надала суду заяву на усунення недоліку зазначеного в акті про відсутність вкладень, а саме надала три копії постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 05.10.2022 відносно спадщини ОСОБА_4 .

Таким чином, позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Зважаючи на обставини, передбачені ст.274 ЦПК України, зокрема, враховуючи категорію та складність справи, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.81, 187, 190-191, 197, 274 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №334/4808/22 (2/334/918/23) за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради; третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання провести о 10.00 годині 18 квітня 2023 року.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати суду заперечення. Копія заперечення з копіями доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали мають право надіслати: суду пояснення щодо позову, іншим учасникам справи - копію пояснень.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: