Справа №: 398/356/23
провадження №: 2/398/1166/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"15" березня 2023 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого Подоляк Я.М.,

за участю секретаря Першиної Ю.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Олександрія цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: патронатний вихователь ОСОБА_3 про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: патронатний вихователь ОСОБА_4 про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Стислий виклад позиції позивача

20.12.2022 року до служби у справах дітей Приютівської селищної ради з заявою про тимчасове влаштування звернувся неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що у зв`язку з неналежними умовами для проживання та неможливість повноцінного продовження навчання він не бажає проживати за місцем проживання своєї матері ОСОБА_2 , а саме, за адресою: АДРЕСА_1 .

Батько неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наказу начальника служби у справах дітей Приютівської селищної ради від 20.12.2022 року неповнолітнього ОСОБА_1 тимчасово влаштовано в родину патронатного вихователя ОСОБА_3 .

Неповнолітній ОСОБА_1 перебуває в службі у справах дітей Приютівської селищної ради на обліку дітей, які проживають в родині, яка потрапила у складні життєві обставини з 08.11.2021 року.

Родина ОСОБА_2 , матері дитини, перебуває на обліку та під соціальним супроводом КУЦНСП Приютівської селищної ради з 16.07.2021 року, у зв`язку з невиконанням останньою батьківських обов`язків стосовно дітей, зловживанням спиртними напоями, порушенням прав та інтересів дітей, не створенням належних умов для життя та розвитку дітей за місцем проживання родини.

ОСОБА_2 , яка проживає на території ОСОБА_6 старостинського округу з 2020 року, за час проживання в с.Рожеве зарекомендувала себе з негативної сторони, офіційно не працевлаштована, не приділяє уваги вихованню та утриманню своїх дітей, схильна до вживання спиртних напоїв, мають випадки прояву нею агресії під час перебування в стані алкогольного сп`яніння, груба та запальна з сусідами та представниками старостинського округ. В квартирі, де проживає ОСОБА_2 , у зв`язку з наявністю заборгованості за послуги електропостачання з 2020 року, відключено світло. Самостійного доходу ОСОБА_2 не має, проживала разом з неповнолітнім сином ОСОБА_1 за рахунок отримання пенсії по втраті годувальника на сина у зв`язку зі смертю батька останнього, тобто ОСОБА_2 немає фінансової змоги займатись вихованням та утриманням сина.

На підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду від 08.09.2022 року від батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_2 відібрано малолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьків дитини батьківських прав стосовно останньої.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 17.11.2022 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На даний час діти перебувають на вихованні у патронатного вихователя ОСОБА_11 .

Протягом 2021-2022 років службою у справах дітей з ОСОБА_2 проводилась профілактична та роз`яснювальна робота щодо зміни нею своєї поведінки, створення належних умов для повернення старших дітей додому, їй надавались соціальні послуги та консультації фахівцями, але жодних змін у її поведінці не відбулось. ОСОБА_2 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання нею батьківських обов`язків, вчинення дрібного хуліганства та завідомо неправдиві виклики спеціальних служб.

Своєю безвідповідальною поведінкою та неналежним виконанням батьківських обов`язків ОСОБА_2 не створює належні умови для проживання сина та унеможливлює ним отримання освіти.

Виконавчим комітетом Приютівської селищної ради, як органом опіки та піклування 25.01.2023 року затверджено висновок про доцільність відібрання ОСОБА_1 від матері без позбавлення батьківських прав, що відповідає інтересам дитини.

Враховуючи викладене просить відібрати неповнолітнього ОСОБА_1 від його матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав стосовного останнього, та стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з вказаним позовом і до досягнення дитиною повноліття.

Рух справи у суді

Позовну заяву подано до суду 27.01.2023 року

Ухвалою суду від 01.03.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позиція учасників справи

В підготовче судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що додаткових заяв та клопотань немає, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти відібрання у неї неповнолітнього сина ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав, та стягнення з неї аліментів на його утримання.

Третя особа патронатний вихователь ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи без її участі, просила позовні вимоги задовольнити.

Неповнолітній ОСОБА_1 також подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі та задовольнити позовні вимоги, оскільки він не бажає надалі проживати зі своєю матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст вимог, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого повторно Олександрійським відділом ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 24.02.2022 року.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого повторно Олександрійським відділом ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 22.08.2022 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії наказу служби у справах дітей Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №25 від 08.11.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік дітей, які проживають в сім`ї, що потрапила в складні життєві обставини.

Згідно відомостей про склад зареєстрованих у житловому приміщення (будинку) осіб згідно реєстру Приютівської територіальної громади від 09.01.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 12.11.2007 року і по теперішній час. Також за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до копії рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.09.2022 року від батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_2 відібрано малолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьків дитини батьківських прав стосовно останньої, та стягнуто з них аліменти на утримання дитини.

Згідно з копією рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.11.2022 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав стосовно дітей: неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та стягнуто з неї аліменти на утримання останніх.

20.12.2022 року неповнолітній ОСОБА_1 звернувся до служби у справах дітей Приютівської селищної ради з проханням про його тимчасове влаштування в родину патронатного вихователя ОСОБА_3 у зв`язку зі складними життєвими обставинами, які виникли у його родині, що підтверджується копією його заяви від 20.12.2022 року, яка долучена до матеріалів справи.

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району від 27.12.2022 року №209, вирішено влаштувати з 28.12.2022 року по 27.03.3023 року в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три місяці з можливістю продовження терміну перебування дитини в сім`ї патронатного вихователя до шести місяців.

Згідно довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Приютівської селищної ради 09.01.2023 року, ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2000 року разом з неповнолітнім сином, зарекомендувала себе з негативної сторони. Умови для проживання задовільні, але в квартирі відсутнє світло. Не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває. Періодично зловживає спиртними напоями, агресивна, по характеру запальна та груба. Протягом 2022 року січня 2023 року скарги стосовно ОСОБА_2 до селищної ради не надходили.

Крім того, як свідчать долучені до позовної заяви копії довідок-характеристик, виданих виконавчим комітетом Приютівської селищної ради 04.11.2021 року та 21.02.2022 року, світло в квартирі, де проживає ОСОБА_2 відсутнє тривалий час, поведінка ОСОБА_2 з того часу не змінилась.

Відповідно до характеристики, виданої 19.10.2022 року ВСП «Олександрійський аграрний фаховий коледж БНАУ», неповнолітній ОСОБА_1 навчається на ІІ курсі коледжу, по спеціальності «Агрономія». За час навчання в коледжі ОСОБА_13 показав посередній рівень знань, може опановувати навчальний матеріал, має здібності до таких предметів, як історія України та інформатика, але має систематичні пропуски занять, запізнення на заняття, незабезпечений канцелярським приладдям для навчання. Щоб потрапити на заняття ОСОБА_13 був змушений добиратися з с.Рожеве до м.Олександрія пішки. ОСОБА_14 не відповідає сезону. Хлопець спокійний, врівноважений, має дружні відносини з одногрупниками, порушень дисципліни ним не виявлено. Під час телефонної розмови з матір`ю ОСОБА_13 , остання обіцяла відреагувати на зауваження щодо відвідувань занять сином та забезпечити його всім необхідним. Однак, ОСОБА_13 має пропуски в онлайн заняттях, оскільки не забезпечений телефоном та не має доступу до Інтернету.

Згідно з інформацією, наданою Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_2 протягом лютого-серпня 2022 року тричі притягувалась до адміністративної відповідальності: 17.06.2022 року за ст.173 КУпАП(дрібне хуліганство) накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн; 13.08.2022 року о 14год 58хв та 13.08.2022 року о 16год 51хв за с.183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик спеціальних служб) накладено стягнення у виді штрафу в сумі по 3400 грн за кожне з правопорушень.

Відповідно до довідки КУ «Центр надання соціальних послуг Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області» від 13.01.2023 року родина ОСОБА_2 перебуває на обліку у відділенні надання соціальних послуг для сімї, дітей та молоді КУ «ЦНСП Приютівської селищної ради» як така, що потрапила в складні життєві обставини з липня 16.07.2021 року та отримувала соціальну послугу соціального супроводу, яка тривала з 19.07.2021 року, рішення виконавчого комітету Приютівської селищної ради від 16.07.2021 №167, по 19.07.2022 року, рішення виконавчого комітету Приютівської селищної ради від 19.07.2022 року №55. Протягом 2022 року і до тепер родина отримує соціальну послугу консультування. ОСОБА_2 йде на контакт зі спеціалістами установи, виконує їх рекомендації. Зі слів ОСОБА_2 вона планує пройти курс лікування від алкогольної залежності, підключити електроенергію в будинку та повернути ОСОБА_15 і ОСОБА_13 в біологічну родину.

Відповідно до висновку психолога від 12.01.2023 року, на основі проведеного консультування 05.01.2023 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає в патронатній родині, останній повідомив, що має зі своєю матір`ю гарні відносини, часто розмовляє з нею по телефону. Він разом з сестрами та патронатним вихователем їздили до матері в гості та запросили її святкувати новий рік в будинку патронатного вихователя. Хлопець зазначив, що проживаючи з матір`ю у нього не було можливості навчатись (відсутність Інтернету, негативні умови для проживання тощо). На даний час він здає заборгованість з навчальних предметів та прагне і подальшому отримувати стипендію. Зі слів хлопця, він задоволений умовами проживання та відношенням до нього і його сестер у родині патронатного вихователя, він має окрему кімнату, місце для навчання, ноутбук та можливість присвячувати свій час навчанню. ОСОБА_13 налаштований в подальшому підтримувати зв`язок з матір`ю та сестрами, він спостерігає певні покращення у способі життя матері та вірить, що з часом ситуація стабілізується. Наразі він немає непорозумінь та конфліктів з матір`ю, його загальний психоемоційний стан задовільний, ОСОБА_13 має плани на майбутнє і намагається рухатись до поставлених цілей.

Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї, складеного КУ «ЦНСП Приютівської селищної ради», за результатами оцінювання потреб родини ОСОБА_2 з`ясовано, що основними ознаками та чинниками, що спричиняють скрутні життєві обставини, є відсутність в будинку електроенергії та роботи у матері, ухилення матері від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дітей, її схильність до зловживання спиртними напоями.

Відповідно до акту обстеження умов проживання №9 від 11.01.2023 року,провести обстеження умов проживання в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_2 , виявилось неможливим, оскільки остання комісую до приміщення квартири не допустила. На час складання даного акту ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини при Виконавчому комітеті Приютівської селищної ради від 16.01.2023 року №1, комісія, враховуючи не створення ОСОБА_2 належних умов для проживання та навчання дитини за місцем проживання, ігнорування нею рекомендацій служби у справах дітей та ФСР КУЦНСП, зловживання спиртними напоями, одноголосно визнала за доцільне відібрати неповнолітнього ОСОБА_1 від матері без позбавлення її батьківських прав. Крім того, вирішено підготувати проект рішення Приютівської селищної ради про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність відібрання ОСОБА_16 від матері без позбавлення її батьківських прав та підготувати і передати до суду позовну заяву про відібрання дитини для вирішення її по суті.

Рішенням виконавчого комітету Приютівської селищної ради як органом опіки та піклування від 25.01.2023 року затверджено висновок про доцільність відібрання неповнолітнього ОСОБА_1 від матері ОСОБА_2 , без позбавлення її батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин справи та досліджених в судовому засіданні доказів, прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається з Закону України «Про охорону дитинства» від 21.06.2001 року, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Частинами 1-3статті 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 1ст. 170 СК України, закріплено загальні положення про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Так, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-6 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

У відповідності до вказаного положення відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав можливе лише за наявності підстав, передбачених пунктами 2-6 частини першої статті 164 СК України, а саме: батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. А також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суду надано достатньо доказів на підтвердження факту ухилення відповідачів від виконання своїх обов`язків з виховання дитини (незабезпечення фізичного і духовного розвитку), що в свою чергу зумовлює необхідність відібрання дитини від батьків та повернення дитини батькам можливе лише за умови, якщо перестануть існувати всі обставини, які стали підставою для її відібрання.

Статтями 12,81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем не надано жодних доказів, які б спростовували вищевказані обставини.

Суд приймає до уваги наданий виконавчим комітетом Приютівської селищної ради висновок від 25.01.2023 року про доцільність відібрання неповнолітнього ОСОБА_1 від його матері ОСОБА_2 , без позбавлення її батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання сина.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобов`язання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку.

Положеннями ч.2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову та на підставі п. 1 ч. 1 ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ст.170 СК України, у зв`язку із відібранням неповнолітньої дитини від матері, суд стягує з неї аліменти на утримання дитини, оскільки, згідно ст.ст.180,182 СК України, останні зобов`язані утримувати свою дитину, незалежно від місця її проживання.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, зобов`язавши орган опіки та піклування виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, протягом одного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок на ОСОБА_1 для перерахування на нього аліментів, які стягуватимуться з ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, при задоволенні позовних вимог судовий збір, необхідно стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст.150,155,164-167,180-184 СК України, ст. ст.12,13,81,141,206,264,265ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: патронатний вихователь ОСОБА_3 про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Відібрати від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення її батьківських прав.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.01.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, юридична адреса: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт.Приютівка, вул. Шкільна, 4, , протягом одного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок на дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для перерахування на нього аліментів, які стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у сумі 1073 грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 15.03.2023 року.

Учасник справи:

Позивач: Виконавчий комітет Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, юридична адреса: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Шкільна, 4, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Я.М.ПОДОЛЯК