У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2023 Справа №607/9343/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Бойко А.О., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

24.02.2023 судом отримано заяву представника позивача ОСОБА_3 про відмову позивача від частини позовних вимог, а саме вимоги про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 3500 доларів США в якості компенсації за 1/2 частини вартості автомобіля «Mercedes-Benz 313 СDI» 2002 року, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пункт 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача про часткову відмову від позову підлягає до задоволення, оскільки така заява не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси.

При цьому на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі в частині вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 3500 доларів США в якості компенсації за 1/2 частини вартості автомобіля «Mercedes-Benz 313 СDI» 2002 року, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Заводовської Марії Любомирівни про часткову відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову в частині вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 3500 доларів США в якості компенсації за 1/2 частини вартості автомобіля «Mercedes-Benz 313 СDI» 2002 року, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в частині вимоги про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 3500 доларів США в якості компенсації за 1/2 частини вартості автомобіля «Mercedes-Benz 313 СDI» 2002 року, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.02.2023.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук