Провадження №2/369/2360/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Янченка А.В., за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 369/11948/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ТРАНС ЛОГІСТИК» щодо відшкодування шкоди в результаті ДТП,-

встановив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/11948/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ТРАНС ЛОГІСТИК» щодо відшкодування шкоди в результаті ДТП.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.11.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

09.03.2023 року через канцелярію суду позивач та представник відповідача подали мирову угоду та спільну заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору мирним шляхом.

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Спільна заява сторін у справі про затвердження мирової угоди приєднана до матеріалів справи.

Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладанням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення та затвердження мирової угоди, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було встановлено обізнаність учасників справи про наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч. 5 ст. 207 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови мирової угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити таку мирову угоду, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 369/11948/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ТРАНС ЛОГІСТИК» щодо відшкодування шкоди в результаті ДТП.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «ТРАНС ЛОГІСТИК» наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 369/11948/22

м. Дніпро «08» березня 2023 року

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТРАНС ЛОГІСТИК», ідентифікаційний код 34307753, юридична адреса: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське вул. Теплична, 27-С, яке у подальшому іменується як «Сторона-1», в особі Генерального директора Доколяси Сергія Мироновича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_1 , яка у подальшому іменується як «Сторона-2», (паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в місті Києві 11.02.1999 р.), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в подальшому при спільному згадуванні іменовані як «Сторони», уклали дану Мирову угоду у цивільній справі № 369/11948/22 (надалі «Мирова угода») про наступне:

1.ПРЕДМЕТ, УМОВИ ТА ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1.1.В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває справа № 369/11948/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Транс Логістик» про стягнення, з урахуванням Заяви про зменшення позовних вимог від 24.01.2023 р.: матеріальної шкоди в розмірі 152 502,00 грн., моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн., витрат на правничу допомогу 25 000,00 грн.

1.1.2.Відповідач по справі, надалі по тексту ухвали: Сторона 1, добровільно визнає перед позивачем, надалі по тексту ухвали: Сторона 2, матеріальну шкоду у розмірі 130 000,00 грн. (Сто тридцять тисяч гривень, 00 коп.).

1.1.3.Сторона-2 відмовляється від заявленої до Сторони-1 матеріальної шкоди у розмірі 22 502,00 (двадцять дві тисячі п`ятсот дві гривні,00 коп.).

1.1.4.Сторона-2 відмовляється від заявленої до Сторони-1 моральної шкоди у розмірі 10 000,00 (Десять тисяч гривень, 00 коп.).

1.1.5.Сторона-2 відмовляється від заявлених до Сторони-1 витрат на правничу допомогу у загальному розмірі 25 000,00 грн. (Двадцять п`ять тисяч гривень, 00 коп.).

1.1.6.Сторона-1 зобов`язана перерахувати на користь Сторони-2 погашення заборгованості у загальному розмірі 130 000,00 грн. (Сто тридцять тисяч гривень, 00 коп.) протягом 5-ти (п`яти) робочих днів з дня затвердження Києво-Святошинським районним судом Київської області цієї мирової угоди.

1.1.7. Перерахування заборгованості, згідно п. 1.1.6. здійснюються Стороною-1 за наступними банківськими реквізитами Сторони - 2:

Отримувач коштів: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_1 .

Рахунок отримувача: АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, IBAN НОМЕР_3 , картка НОМЕР_4

Призначення платежу: Сплата заборгованості у справі №369/11948/22 на підставі затвердженої Києво-Святошинським районним судом Київської області мирової угоди;

1.2.Мирова угода вважається виконаною за умови сплати Стороною-1 Стороні-2 грошових коштів у загальному розмірі 130 000,00 грн. (Сто тридцять тисяч гривень, 00 коп.) , у строки та порядку, відповідно до п.1.1.6 та п. 1.1.7. цієї угоди.

1.3.Мирова угода може бути виконана лише Стороною-1. Виконання Мирової угоди іншими особами можливе лише за письмової згоди обох Сторін.

1.4.Невиконанням даної Мирової угоди або виконанням Мирової угоди з порушенням умов вважається:

1.4.1.не перерахування Стороною-1 Стороні-2 грошових коштів на виконання даної Мирової угоди у строк, передбачений підпунктом 1.1.6 цієї Мирової угоди;

1.4.2.перерахування Стороною-1 грошових коштів не за реквізитами, вказаними у пункті 1.1.7 цієї Мирової угоди;

1.4.3.перерахування грошових коштів у розмірі, меншому, ніж передбачено підпунктом 1.1.6 цієї Мирової угоди.

1.5.У разі настання хоча б одного з випадків, обумовлених в п. 1.4. цієї Мирової угоди стягнути з Приватного підприємства «Транс Логістик» (, адреса реєстрації: 52005, Дніпропетровська обл., смт. Слобожанське, вул. Теплична, 27-С) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду в розмірі 152 502,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн., а разом 162 502,00 грн. (сто шістдесят дві тисячі п`ятсот дві грн. 00 коп.).

1.6.Наслідком невиконання даної Мирової угоди або виконання її з порушенням умов є виникнення у Сторони-2 права на звернення до державних органів та/або посадових осіб, на які згідно із законодавством України покладено здійснення примусового виконання рішень.

1.7.Сторони запевняють, що дана Мирова угода не стосується прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які беруть участі у цивільній справі № 369/11948/22.

1.8.Сторона-2 запевняє, що у випадку своєчасного та належного виконання Стороною-1 Мирової угоди, Сторона-2 не буде мати (пред`являти) до Сторони-1 майнових або немайнових вимог, які стосуються або випливають з даної Мирової угоди, та які були предметом спору у цивільній справі № 369/11948/22.

1.9.Сторони погодили, що дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Києво-Святошинським районним судом Київської області.

1.10.Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови цієї Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

1.11.Ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

2.ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

2.1.Дана Мирова угода викладена на одному аркуші з обох боків в трьох примірниках: по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Генеральний директор Позивач

ПП «Транс Логістик»

_____________ С.М. Доколяса __________М.М. Охрамович

«08» березня 2023 року «08» березня 2023 року

Провадження у справі № 369/11948/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ТРАНС ЛОГІСТИК» щодо відшкодування шкоди в результаті ДТП закрити.

Дана ухвала відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання до 13.03.2026 року включно.

Інформація про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Приватне підприємство «ТРАНС ЛОГІСТИК», ідентифікаційний код: 34307753, адреса реєстрації: 52005, Дніпропетровська обл., смт. Слобожанське, вул. Теплична, 27-С.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повна ухвала складена: 13.03.2023 року.

Суддя А.В. Янченко