Справа № 466/3590/21
Провадження № 2/466/205/23
У Х В А Л А

16 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зими І.Є.

секретаря судового засідання Хрупі Б.А.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , як правонаступника ОСОБА_4 про визнання права власності на будівельні матеріали та поділ майна подружжя ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова перебуває вказана цивільна справа . Позивач просить суд постановити рішення, яким провести поділ майна подружжя та визнати за нею право власності на 1 / 2 частину будівельних матеріалів, що були використані при зведенні будинку по АДРЕСА_1 під літ. «В-2» та під літ. «А-1» в м. Львові. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 з 19.06.1997 р. За час подружнього життя вони побудували будинок та здійснили добудову до будівлі, яка була власністю її чоловіка. Проте вказані будівельні роботи не були узаконені. На будівництво нею були використані в тому числі і кошти, які вона отримала від продажу у 1997 році належної їй квартири АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час у неї існує конфлікт зі спадкодавцями , який може бути вирішений лише в судовому порядку.

В підготовчому засіданні від представника позивачки поступило клопотання про витребування від ОКП`ЛОР БТІ та ЕО» інформації про продаж позивачкою у 1997 р. належної їй квартири АДРЕСА_2 . Позивачка зазначила, що документи про відчуження вказаної нерухомості нею встрачені із-за пожежі.

В підготовче засідання відповідачка не з`явилась, хоча повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, що передбачено ч.1 ст. 13 ЦПК України.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, про витребування яких просить представник позивачки мають суттєве значення для подальшого об`єктивного вирішення спору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачки задовольнити.

Витребувати від ОКП`ЛОР БТІ та ЕО» інформацію про те, чи до 1997 року ОСОБА_2 була власницею квартири АДРЕСА_2 ; чи відчужувалось вказаною особою згадане нерухоме майно . У разі наявності в матеріалах інвентаризаційної справи, скерувати на адресу суду копію документів про набуття на праві власності та відчуження ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_2 .

Вказані інформацію матеріали подати суду до 05.04. 2023 р.

Роз`яснити , що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідь на ухвалу суду скерувати поштою та на електронну адресу Шевченківського районного суду м.Львова:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима