Провадження № 6/761/463/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.,

за участю секретаря: Ілюхіна О.М.,

розглянувши заяву стягувача щодо виправлення описки у виконавчому листі Шевченківського районного суду м. Києва від 27 липня 2021 року по справі № 761/18931/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

24.01.2023 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі Шевченківського районного суду міста Києва від 27 липня 2021 року по справі № 761/18931/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 27.07.2021 р. у справі № 761/18931/20 позовну заяву задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070; ) 8 176,29 грн. ( вісім тисяч сто сімдесят шість гривень 29 коп.) шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» витрати на оплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

07.11.2022 видано Виконавчий лист №761/18931/20.

Представник стягувача у своїй заяві зазначає, що була допущена помилка, а саме: не зазначена дата народження Боржника - ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Аналіз положення ст. ст. 431, 432 ЦПК України свідчить про те, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, якою вносить виправлення до виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Так, судом встановлено, що в матеріалах справи не надано жодного документу, з якого б було можливо встановити дату народження Боржника, а тому, судом не було допущено помилки в рішенні. Заявник в своїй заяві також жодних даних не зазначає.

З огляду на вищевикладене, вважаю подану заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви стягувача щодо виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: