Провадження №2-о/389/42/23
Ухвала

03 травня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

присяжних Муравського І.Б., Лімборської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені залу суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просили визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном заявника ОСОБА_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Логвінов О.В. 03.05.2023 подав суду письмове клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 з метою встановлення його психічного стану.

Заявники в судове засідання не з`явилися, однак подали суду заяви про його проведення за їх відсутності, відповідно до якої клопотання адвоката Логвінова О.В. про призначення судово-психіатричної експертизи підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, відповідно до якої проти задоволення вимог заявників не заперечувала.

Суд, розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

З долучених до матеріалів справи документів, а саме витягу з акту огляду у МСЕК серії МСЕ №118362 від 16.10.1992 та висновку лікарської комісії КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» №357 від 16.03.2023 вбачається, що ОСОБА_3 з 16.10.1992 є інвалідом з дитинства 2 групи внаслідок психічного розладу, інвалідність встановлена безтерміново. Обмежений до самообслуговування, у здатності до орієнтації та контролю за своєю поведінкою.

Згідно зі ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , з урахуванням того, що вирішення питання про встановлення психічного стану останнього потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити та призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.105, 252, 253, 258, 260, 261, 298 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування, судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Артемівськ Донецької області, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи (хворіє) страждає ОСОБА_3 на психічну хворобу?

2. Якщо хворіє, чи являється розлад здоров`я хронічним та стійким?

3. Чи розуміє ОСОБА_3 в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_3 встановлення над ним опіки та призначення опікуна?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул.Металургів,2А, смт Нове, м.Кропивницький, 25491).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №2-о/389/42/23 (ЄУН 389/930/23), заявників зобов`язати надати експертам медичну документацію стосовно захворювання ОСОБА_3 та забезпечити явку останнього.

Роз`яснити, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва

Присяжні І.Б. Муравський

О.В. Лімборська