Справа № 536/134/21
Провадження № 2-з/536/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Колотієвського О.О.

за участю секретаря судового засідання Пасєчнікової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного Акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» - про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтовано зокрема тим, що 26.01.2021 року, ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області задоволена заява ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на 1/2 частину (заборону на вчинення будь-яких дій реєстрації (перереєстрацїї) права власності) житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності від 06.02.2008 року ОСОБА_1 .

17.11.2022 року, рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного Акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» - про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частково.

Заявником вказано, що 04.01.2023 року ним виконано рішення Кременчуцького районного суду від 17.11.2022 року в справі № 536/134/21, в частині стягнення з нього на користь ОСОБА_2 майнової шкоди в розмірі 950 гривень., моральної шкоди в розмірі 8000 гривень та витрат пов`язаних зі сплатою судового збору в розмірі 89 гривень 20 копійок.

Оскільки рішення ним виконано в повному обсязі, тому просив суд:

Скасувати арешт накладений на 1/2 частину (заборону на вчинення будь-яких дій щодо державної реєстрації (перереєстрації) права власності) житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності від 06.02.2008 року ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що в провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного Акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» - про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

26.01.2021 року, ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області задоволена заява ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на 1/2 частину (заборону на вчинення будь-яких дій реєстрації (перереєстрацїї) права власності) житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності від 06.02.2008 року ОСОБА_1 .

17.11.2022 року, рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного Акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» - про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частково.

Стягнуто з Приватного Акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 63567 гривень 84 копійки. Стягнуто з Приватного Акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на користь ОСОБА_2 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 635 гривень 70 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування майнової шкоди - 950 гривень та моральну шкоду в розмірі 8000 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 89 гривень 20 копійок.

Згідно додатків доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_1 виконано вказане рішення, що підтверджуєтся квитанціями від 04.01.2023 року.

Рішення набрало законної сили 19.12.2022 року.

Згідно вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Оскільки судом встановлено, що спір по вищезазначеній справі вирішений, рішення сторонами не оскаржувалось, в той час заходи забезпечення позову можуть порушувати конституційне право сторони на вільне володіння майном, тому суд дійшов висновку, що заходи забезпечення позову по вказаній справі слід скасувати.

Згідно ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 5 ст. 158 ЦПК України, ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного Акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» - про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26.01.2021 року по цивільній справі № 536/134/21, якою накладено арешт на 1/2 частину (заборону на вчинення будь-яких дій реєстрації (перереєстрацїї) права власності) житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності від 06.02.2008 року ОСОБА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський