Справа №127/3190/23
Провадження № 2-о/127/63/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Петуховій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за поданням Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, звернувся до суду із поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана недієздатною рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2022 у справі №127/13193/22.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Натомість представник заявника Жиліховська Н.М., яка діє на підставі довіреності №3 від 03.01.2023, подала до суду 13.03.2023 заяву (вх. №19163) згідно якої просила цивільну справу за поданням Виконавчого комітету ВМР про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 розглянути у її відсутність, вказане подання підтримала та просила його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 також 13.03.2022 подала до суду заяву (вх. № 19159) згідно якої просила розгляд справи проводити у її відсутність, подання Виконавчого комітету ВМР підтримала та просила призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2022 у справі №127/13193/22, визнано недієздатною. Рішення набрало законної сили 27.12.2022 (а.с. 5-6).

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Орган опіки та піклування звернувся з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16.11.1984, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26.12.1995, а також свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 28.12.1993 згідно якого вбачається зміна прізвища їх матері із « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » (а.с. 9, 10, 11).

Згідно довідки МПК «УК «Житло-Гарант» вих. №708 від 11.07.2022 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с 12).

ОСОБА_1 звернулася із заявою до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, про призначення її опікуном сестри ОСОБА_2 . Батьки ОСОБА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечувала щодо призначення ОСОБА_1 опікуном їхньої дочки. Інших осіб, які б могли виконувати вказані повноваження, судом не встановлено.

ОСОБА_1 незаміжня; станом на 23.01.2023 до кримінальної відповідальності остання не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має, про що свідчить витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості» ВР-000599429 (а.с. 13). За станом здоров`я протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 опікуном немає (а.с. 14, 15, 16). З правами та обов`язками опікуна остання ознайомлена (а.с. 20), умови проживання задовільні (а.с. 22).

З огляду на викладене, Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, подав подання №С/01/7531/1-00-10 від 01.02.2023 про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу (в силу положень ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону).

Враховуючи, що ОСОБА_1 подала заяву про призначення її опікуном, а орган опіки та піклування вніс відповідне подання про призначення її опікуном, суд вважає за можливе з метою захисту інтересів підопічного призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , враховуючи, що вона є сестрою недієздатної, виявила бажання бути її опікуном, за станом свого здоров`я може бути опікуном, а також враховуючи особисті стосунки осіб та відсутність будь-яких перешкод у здійсненні нею повноважень опікуна.

Керуючись ст. 60, 63 ЦК України, ст. 2, 4, 11, 13, 76-80, 258, 260-261, 263, 300 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана недієздатною рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2022 у справі №127/13193/22.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна