СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2149/23
ун. № 759/3480/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» (03117, м.Київ, пр-т Перемоги, 65) про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування,

встановив:

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.274 КПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Врахувавши положення статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, вбачається необхідність розгляду даної справи у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення (виклику) сторін.

Крім того, разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи без огляду об`єкта дослідження особисто експертом та доручити її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз МЮ України.

В обгрунтування клопотання зазначив, що враховуючи суттєву різницю у визначеній вартості відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, що розраховані на замовлення позивача і на замовлення відповідача, є необхідність у проведені судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до статті 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене та предмет спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та вважає необхідним призначити експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 106, 187, 197, 252, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та відкрити провадження у цивільній справі.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали. Відзив та додатки до нього направляються відповідачем до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, третьої особи).

Позивач має право на подання відповіді на відзив яка направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (відповідача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( відповідача, третьої особи) протягом строку який встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відзиву.

Відповідач має право на заперечення яке направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, третьої особи) протягом строку який встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відповіді на відзив.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу без огляду об`єкта дослідження особисто експертом (за наданими матеріалами справи) та доручити її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м.Київ, Сім`ї Бродських, 6 ) на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Яка вартість матеріального збитку, завдана власнику транспортного засобу «Honda», р/н НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження в ДТП 11.08.2020р., станом на дату ДТП - 11.08.2020року ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою_http://sv.ki.court.gov.ua..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Петренко