ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1051/23 Справа № 175/4417/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Новік Л. М. Доповідач - Макаров М. О.
УХВАЛА

07 березня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів Демченко Е.Л., Деркач Н.М.

при секретарі Керімовій-Бандюковій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бублейника Володимира Анатолійовича про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2022 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Лариса Леонідівна про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2022 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Лариса Леонідівна про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2022 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року розгляд справи призначено на 13 грудня 2022 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року задоволено самовідвід судді Куценко Т.Р.. та передано справу до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для виконання вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року призначено розгляд справи на 07 лютого 2023 року.

07 лютого 2023 року по справі оголошено перерву до 07 березня 2023 року.

15 лютого 2023 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Бублейника Володимира Анатолійовича про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2022 року. Наслідки відмови від апеляційної скарги заявнику відомі.

Крім того, у вказаній заяві ОСОБА_1 зазначає, що підтримує клопотання свого представника, наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі.

Частиною 4 ст. 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 5 ста. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Представнику ОСОБА_1 адвокату Бублейнику Володимиру Анатолійовичу роз`яснюються наслідки відмови від апеляційної скарги про те, що він буде позбавлений права повторно з тих самих підстав оскаржити заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2022 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову представника ОСОБА_1 адвоката Бублейника Володимира Анатолійовича від апеляційної скарги на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2021 року і закрити, у зв`язку з цим, апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 адвоката Бублейника Володимира Анатолійовича про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2022 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2022 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Лариса Леонідівна про звернення стягнення на предмет іпотеки закрити.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_3 що повторне звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказане судове рішення з тих же підстав не допускається.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Е.Л. Демченко

Н.М. Деркач