головуючий у суді І інстанції Хайнацький Є.С.
провадження № 22-ц/824/5940/2023
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

14 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Генеза» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Генеза» про стягнення компенсації за порушення авторських прав та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ«Видавництво Генеза» на користь ОСОБА_1 компенсацію за порушення його майнових авторських прав на твори образотворчого мистецтва (картини) з назвами «Берегиня» та «Під покровом» в розмірі 162 090 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ТОВ«Видавництво Генеза» на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 626 грн та 20 576 грн на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Видавництво Генеза» подало апеляційну скаргу, у якій просить: скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2022 року в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Одночасно ТОВ «Видавництво Генеза» заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаного рішення, яке обґрунтоване тим, що судове засідання 07 жовтня 2022 року проведене без участі сторін у справі. В оскаржуваному рішенні зазначено, що його повний текст складений 14 жовтня 2022 року, але копія рішення відповідачу не вручена, а на сайті Єдиного державного реєстру оскаржуване рішення опубліковане 02 січня 2023 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене 07 жовтня 2022 року за відсутності сторін справи (а. с. 123-133).

Повний текст рішення виготовлено 14 жовтня 2022 року.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 14 листопада 2022 року.

При цьому, матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення.

Апеляційну скаргу подано безпосередньо до Київського апеляційного суду 01 лютого 2023 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягають поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідача подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, апеляційним судом поновлено цей строк, дія оскаржуваного рішення підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Генеза» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Видавництво Генеза» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Генеза» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2022 року.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2022 року на час апеляційного перегляду справи.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська