Справа № 682/457/23
Провадження № 2/682/233/2023
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючої судді Мотонок Т. Я.,
за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута цивільну справу № 682/457/23 позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чухась Майя Степанівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
22.02.2023 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування поданого позову позивач вказує, що між ним та відповідачкою 20 липня 2014 року укладено шлюб, який зареєстровано у Відділі держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Від даного шлюбу подружжя має спільного сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із відповідачкою. З весни 2022 року подружні відносини між сторонами не підтримуються. За вказаний період позивач дійшов висновку, що він та відповідачка є різними за характерами та поглядами на життя. Враховуючи те, що збереження шлюбу є неможливими та суперечитиме інтересами сторін, ОСОБА_1 звернувся до суду та просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 06 березня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні на 11.04.2023, про що належним чином повідомлено учасників справи.
11.04.2023 розгляд справи було відкладено на 04.05.2023 року у зв`язку із неявкою учасників справи до суду.
04.05.2023 року учасники справи до суду не з`явились.
Від представника позивача, адвоката Чухась М.С., надійшла заява про розгляд справи за її з позивачем відсутності. Позовні вимоги підтримують. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи, до суду не з`явилась. Жодних клопотань на адресу суду не надходило. Відзив до суду не надходив.
Тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до даних свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 20 липня 2014 року року, про що зроблено відповідний актовий запис № 140 (а.с. 3).
Від даного шлюбу подружжя має спільного сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ( (а.с. 4).
Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно із ч.3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб,розірвання шлюбу,визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Суд враховує, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.
При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, подальше збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам сторін, тому суд приходить до висновку про можливість розірвання шлюбу між сторонами.
Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст. 105, 109, 110, 112-114 СК України, ст. 263 265, 280-282
ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , дані паспорту та ідентифікаційний номер - не відомі), укладений 20 липня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис № 140.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Мотонок Т. Я.