Справа № 513/474/22
Провадження № 2/513/27/23
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю: секретарів судового засідання Фабрикатор Н.В., Челак В.В. представника позивачки адвоката Долженчук Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Долженчук Надії Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

14 червня 2022 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить: стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи з 09 червня 2022 року і до повноліття сина; стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на відвідування дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшої групи приватного дитячого садочка «BUSY BEE», в розмірі 2375,00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 01 березня 2022 року і до закінчення дитиною приватного дитячого садочка «BUSY BEE».

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 26 травня 2022 року Овідіопольським районним судом Одеської області відкрито провадження по справі № 509/1592/22 за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Такий рівень вона одна не зможе забезпечити, тому батько, який є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти. Відповідач інших осіб на утриманні не має, він працездатний, має нерухоме майно, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вважає що він може сплачувати аліменти. Щомісячно позивачка несе додаткові витрати на відвідування дитиною старшої групи приватного дитячого садочка «BUSY BEE». Таким чином додаткові щомісячні витрати складають 4750 гривень. Відповідно до цього, відповідач зобов`язаний платити на її користь 1/2 частину зазначених витрат. Так, за період з 01 березня 2022 року по теперішній час відповідач не сплатив жодної суми аліментів, жодної матеріальної допомоги. Станом на день звернення з даним позовом утворилась заборгованість на додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 7125 гривень, що складає 1/2 частину додаткових витрат на утримання дитини.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 23 червня 2022 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 01 вересня 2022 року витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області індивідуальну відомість про застраховану особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з реєстру застрахованих осіб за формою ОК-5 або ОК-7. Долучено до цивільної справи надані письмові матеріали, а саме: виписку із медичної карти амбулатороного (стаціонарного) хворого №2866 від 30 червня 2022 року, виданої медичним закладом охорони здоров`я за місцем проживання на ім`я хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання хворого: АДРЕСА_2 .

07 вересня 2022 року на адресу суду надійшла відповідь з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 1500-0703-7/90537 від 06 вересня 2022 року на виконання ухвали суду від 01 вересня 2022 року.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 27 вересня 2022 року витребувано з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області письмову інформацію та документи про наявність рахунків у фінансових установах відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають/перебували на обліку у контролюючому органі за період з 01 вересня 2019 року по 19 серпня 2022 року з зазначенням реквізитів таких рахунків та даних фінансових установ в яких вони відкриті. Долучено до цивільної справи надані представником позивачки письмові матеріали, а саме: оригінал довідки приватного дитячого садка BusyBee за вих. №12 від 30 серпня 2022 року; копії квитанцій до прибуткового касового ордеру: №10 від 05 квітня 2022 року; №2 від 06 травня 2022 року; №6 від 02 червня 2022 року; №8 від 01 серпня 2022 року; оригінали товарних чеків: №0499 від 02 вересня 2022 року; №0455 від 04 серпня 2022 року; №0362 від 13 липня 2022 року; копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Долучено до матеріалів справи надані відповідачем документи, а саме відомості з Державного реєстру фізичних осіб платника податків про джерела/суми виплачених доходів на утримання податків станом на 11 серпня 2022 року; розписку від 26 вересня 2022 року та інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

18 жовтня 2022 року до суду надійшла відповідь з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області на виконання ухвали суду від 27 вересня 2022 року.

21 листопада 2022 року до суду надійшла заява про зміну предмету позову, в якому позивачка просила стягнути аліменти на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнути з відповідача на користь позивачки витрати на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за минулий період на загальну суму 14425 гривень 00 копійок; додаткові витрати на утримання дитини, починаючи стягнення з 01 грудня 2022 року по 01 вересня 2024 року на загальну суму 3125 гривень, а також судові витрати.

Представник позивачки адвокат Долженчук Н.М. в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у позові. Також представник звернула увагу суду, що дитина захворіла цукровим діабетом, потребує відповідне харчування та постійну дієту, інсулін без якого може померти. Така дитина не може відвідувати звичайний садочок. Дитина відвідує приватний садочок на підставі договору від 01 квітня 2022 року № 24. Цей договір не містить ніяких особливих умов. Коли дитина не може відвідувати садочок, вона перебуває із нянею.

Заяву подану в порядку ст.49 ЦПК України, яка надійшла до суду 21 листопада 2022 року просила залишити без розгляду.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи не з`явився. В матеріалах справи мається письмова заява, в якій він зазначає про те, що позов визнає частково, а саме, згоден сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 3000 гривень щомісячно, він не має наразі постійної роботи, і приватний садочок на його думку не обов`язково обирати. А також надав суду заяву про розгляд справи без його участі, та до заяви ним було додано дві копії квитанції АТ КБ ПриватБанк, з яких убачається, що 08 лютого 2023 року відповідач перерахував на ім`я ОСОБА_4 4500,00 гривні, та 06 березня 2023 року було переховано на ім`я ОСОБА_4 4000,00 гривень.

Заслухавши представника позивачки, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд дійшов до таких висновків.

За положеннями частини 1 ст.16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частиною 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Виходячи з положень ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

У відповідності до ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Згідно з частиною 1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, відповідно обов`язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.

За статтею 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

На підставі частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За положеннями частини 1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до частини 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 червня 2022 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано. Прізвище ОСОБА_6 після розірвання шлюбу змінено на дошлюбне ОСОБА_7 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

З довідки від 01 червня 2022 року виданої директором приватного дитячого садочка ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , 27 січня 2017 року відвідує приватний дитячий садок, старшу групу. Оплата якого у місяць становить чотири тисячі сімсот п`ятдесят гривень (а.с.17).

Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №2866 від 30 червня 2022 року виданої Комунальним некомерційним підприємством Одеська обласна дитяча клінічна лікарня, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом діабет 1-го типу, вперше виявлений Фаза субкомпенсації. Гостра ротавірусна інфекція.

Як убачається з довідки №12 від 30 серпня 2022 року, виданої ФОП ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є вихованцем приватного дитячого садка BusyBee. Зарахований до середньої групи згідно договору №24 від 01 квітня 2022 року зі строком на один рік та можливістю пролонгацій. Сума щомісячного абонемента, згідно договору складає 4750 грн.

Відповідно до квитанції до прибуткового ордера №10 від 05 квітня 2022 року, ОСОБА_1 сплатила послуги дитячого садка три тисячі двісті сорок гривень, квитанції до прибуткового ордера № 2 від 06 травня 2022 року ОСОБА_1 сплатила послуги дитячого садка дві тисячі вісімсот гривень, квитанції до прибуткового ордера № 6 від 02 червня 2022 року ОСОБА_1 сплатила послуги дитячого садка дві тисячі дев`ятсот дев`яносто гривень, квитанції до прибуткового ордера № 8 від 01 серпня 2022 року ОСОБА_1 сплатила послуги дитячого садка одну тисячу сто дев`яносто гривень.

Згідно товарних чеків: № 0499 від 02 вересня 2022 року ОСОБА_9 придбала у ФОП ОСОБА_10 голки до інсулінових шприц-ручок «Microfine Plus 4 мм, 5 мм» №10 у кількості 20 шт. за ціною по 6,50 гривень за кожен, на загальну суму 130 гривень та Тест-смужки «Accu-Chek Instant» №50 4 уп. за ціною 375,00 гривень на загальну суму 1500,00 гривень, № 0455 від 04 серпня 2022 року ОСОБА_9 придбала Тест-смужки «Accu-Chek Instant» №50 4 уп. за ціною 375,00 гривень на загальну суму 1500,00 гривень, № 0362 від 13 липня 2022 року ОСОБА_9 придбала Тест-смужки «Accu-Chek Instant» №50 4 уп. за ціною 345,00 гривень на загальну суму 1380,00 гривень.

Як убачається з копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 08 червня 2005 року Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт Сарата Саратського району Одеської області.

Відповідно до довідки №699/02/14-22 від 11 серпня 2022 року виданої Саратською районною філією Одеського обласного центру зайнятості, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в с.Забари, Одеської області, станом на 11 серпня 2022 року не перебуває на обліку у Саратській районній філії Одеського обласного центру зайнятості як безробітний, та допомогу по безробіттю не отримує.

Відповідно до довідки від 05 червня 2022 року виданої Одеським обласним психоневрологічним диспансером, ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в 24 відділенні Одеського обласного психоневрологічного диспансера з 01 квітня 2022 року по 26 квітня 2022 року.

Як убачається з розписки від 15 липня 2022 року, ОСОБА_1 , брала кошти у ОСОБА_2 : 25 травня 3000 гривень, 25 червня 3600 гривень (на лікування дитини), 05 липня 3000 гривень, 15 липня 1500 гривень (на лікування дитини). Розписка написана ОСОБА_1 власноруч.

Відповідно до розписки від 26 вересня 2022 року ОСОБА_4 , колишня дружина ОСОБА_2 , брала кошти на утримання їх спільної дитини ОСОБА_3 15 серпня 3000 гривень та 04 вересня 5000 гривень.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 11 серпня 2022 року № 1527-22-01715 від 11 серпня 2022 року, ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру НОМЕР_3 за період з 1 кварталу 2017 року по 1 квартал 2022 року інформація про доходи відсутня.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 307154262, ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_3 є власником земельної ділянки площею 0,3937 га.

З відповіді Головного управління Державної податкової служби України № 14324/5/15-32-05-02-05 від 07 жовтня 2022 року, убачається, що згідно з інформацією Реєстру самозайнятих осіб по Одеській області, станом на 29 вересня 2022 року, ОСОБА_2 на податковому обліку в контролюючих органах ГУ ДПС в Одеській області як фізична особа підприємець не перебуває та не перебував. Таким чином, Головне управління ДПС в Одеській області не володіє інформацією щодо рахунків ОСОБА_2 .

У рішенні від 7 грудня 2006 року у справі Хант проти України (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54), Європейський суд з прав людини наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу слід приділяти найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Ураховуючи стан здоров`я та матеріальне становище малолітньої дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших осіб на утриманні, враховуючи вимоги ч. 1 ст.13 ЦПК України щодо меж заявлених вимог, суд приходить до висновку, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 2500 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини, таким чином позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Стосовно вимог позивачки щодо стягнення додаткових витрат на відвідування дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшої групи приватного дитячого садочка «BUSY BEE», суд дійшов до таких висновків.

Згідно із ч.1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

За ч. 2 ст. 185 Сімейного кодексу України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Отже, виходячи з аналізу статті 185 Сімейного кодексу України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

До особливих обставин законодавець відносяться випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Відповідно до роз`яснень п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року №3 звернуто увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 Сімейного кодексу України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Верховний Суд України роз`яснив, що вказане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Верховний Суд України звернув увагу, що, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі (постанова від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489цс17).

Отже, додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Як установлено судом, син позивачки, ОСОБА_3 , дійсно є вихованцем приватного дитячого садка «BUSY BEE». Зарахований до середньої групи згідно договору №24 від 01 квітня 2022 року зі строком на один рік та можливістю пролонгацій. Сума щомісячного абонемента, згідно договору складає 4750 грн. Також відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №2866 від 30 червня 2022 року виданої Комунальним некомерційним підприємством Одеська обласна дитяча клінічна лікарня, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24 червня 2022 року перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом діабет 1-го типу, вперше виявлений Фаза субкомпенсації. Гостра ротавірусна інфекція. Відповідно до товарних чеків позивача ОСОБА_1 купує голки для інсулінових шприц-ручок та Тест смужки необхідні для дитини.

Так, позивачкою за відвідування ОСОБА_3 приватного садочка сплачено: 05 квітня 3240,00 гривень; 06 травня 2022 року 2800,00 гривень; 02 червня 2022 року 2990,00; 01 серпня 2022 року - 1190,00 гривень.

Відповідно до наданих розписок та чеків, відповідачем передано кошти позивачці на утримання сина: 25 травня 2022 року 3000,00 гривень; 25 червня 2022 року 3600,00 гривень; 05 липня 2022 року 3000,00 гривень; 15 липня 2022 року 1500,00 гривень; 15 серпня 2022 року 3000,00 гривень; 04 вересня 2022 року 5000 гривень, 08 лютого 2022 року - 4500 гривень, 06 березня 2023 року 4000 гривень.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 та її представником не доведено існування особливих обставин, які зумовили б необхідність платного навчання дитини у приватному дошкільному закладі «BUSY BEE» при наявності можливості отриманні дитиною безкоштовної дошкільної освіти, гарантованої державою, та не навела мотивів вибору дошкільного освітнього закладу, що зокрема залежить від матеріальних можливостей та бажання батьків, а також погодження такого вибору з батьком дитини, не долучено договір із садочком в якому погоджено особливі умови, з урахуванням індивідуальних потреб дитини.

Так, позивачем та її представником не надано суду доказів на підтвердження того, що між нею та відповідачем були узгоджені питання щодо відвідування сином приватного садочка, що необхідне для розвитку здібностей дитини, стану здоров`я, харчування. Вказаний заклад для навчання дитини було обрано позивачем на власний розсуд, без погодження із відповідачем. Також, не доведено, що вибір приватного садочка, був обумовлений особливими обставинами - хворобою дитини, оскільки відповідно до позову просила стягнути з 01 березня 2022 року додаткові витрати на утримання дитини у сумі 2375,00 гривень і до закінчення дитиною приватного садочка, договір із садочком від 01 квітня 2022 року, при цьому хвороба дитини виявлена 24 червня 2022 року, після подання позову. Заяву подану в порядку ст.49 ЦПК України, яка надійшла до суду 21 листопада 2022 року просила залишити без розгляду, тому суд розглянув позовну заяву лише в межах заявлених вимог, у відповідності до ч.1, 3 ст.13 ЦПК України.

Встановивши, що витрати на відвідування дитиною приватного дитячого садка з 01 березня 2022 року були не викликані особливими обставинами, суд дійшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні позову в частині стягнення додаткових витрат.

Виховання дітей передбачає спільне забезпечення батьками їх інтересів та розвитку, одночасно батьки між собою повинні обумовлювати та узгоджувати не обов`язкові та відворотні витрати, а також обговорювати та погоджувати додаткові витрати, які не викликані особливими обставинами і можуть в майбутньому призвести до виникнення спору. В іншому випадку такий тягар витрат може залишитися понесеним тим з батьків, хто самостійно прийняв таке рішення і не довів, що ці витрати викликані особливими обставинами та можуть бути відшкодовані згідно із законом іншим з батьків.

Разом з тим, суд звертає увагу позивачки, що вона не позбавлена права звернутись до суду із позовом про стягнення додаткових витрат на дитину, із підстав виявлення з 24 червня 2022 року, тобто після подання позову, особливого стану дитини, який потребує постійного медичного обстеження та нагляду, відповідного харчування.

Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір позивачка звільнена від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 992 гривні 40 копійок.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Також, під час судового розгляду представник позивача просила заяву, подану в порядку ст.49 ЦПК України, яка надійшла до суду 21 листопада 2022 року, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 80, 84, 180-182, 183 СК України, ст.ст. 2-15, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2500,00 гривень щомісячно, починаючи з 14 червня 2022 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 16 березня 2023 року.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 24 січня 2017 року органом 5118, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник позивача: адвокат Долженчук Надія Миколаївна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 003871 від 17 липня 2019 року видане Радою адвокатів Одеської області, 65007, Одеська область, м.Одеса, район Приморський, вул. Мечнікова, 102.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 08 червня 2005 року Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя К. Ю. Рязанова