Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2124/22
Провадження № 2/553/387/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

27.03.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Ковпак А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві питання про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 17.03.2023 по справі № 553/2124/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Основ`янського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, ?

ВСТАНОВИВ:

17.03.2023 року суддею Ленінського районного суду м. Полтави винесено рішення у справі № 553/2124/22 (провадження № 2/553/387/2023), яким позов ОСОБА_1 задоволено.

У рішенні суду допущено описку, а саме:

1) у 18 абз. описової частини вказано «Тому позивач просить шлюб, зареєстрований 27.06.2008 року Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, розірвати та визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ? з позивачем, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з відповідачем» замість вірного «Тому позивач просить шлюб, зареєстрований 27.06.2008 року Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, розірвати та визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з позивачем»;

2) у абз. 3 резолютивної частини вказано «Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ? разом з ОСОБА_1 , а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_2 » замість вірного «Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_1 ».

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що є підстави для виправлення описки в заочному рішенні суду, оскільки зазначена описка дійсно має місце та унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 17.03.2023 року у справі № 553/2124/22 (провадження № 2/553/387/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Основ`янського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

У 18 абз. описової частини вказати вірно «Тому позивач просить шлюб, зареєстрований 27.06.2008 року Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, розірвати та визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з позивачем».

У абз. 3 резолютивної частини вказати вірно «Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук