Провадження № 2/734/314/23 Справа № 734/657/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 березня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області, в складі:

головуючого-судді Іванюк Т.І.,

при секретарі судових засідань Ієвлевій О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно до суду звернувся ОСОБА_1 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 18.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить: 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , належне померлій як учаснику колгоспного двору.

За життя ОСОБА_2 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 21 травня 1995 року секретарем виконавчого комітету Лемешівської сільської ради, яким належне на день смерті майно вона заповідала ОСОБА_3 .

Для ОСОБА_3 померла є матір`ю, ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвом про народження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 61.

Для позивача у справі, померлий є батьком, ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвом про народження.

В силу вимог ст. 1269 ЦК України, спадщину після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом, син померлої, прийняв ОСОБА_3 , оскільки звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак за життя спадкових прав не оформив, оскільки помер.

В силу вимог ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадщину після смерті ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом першої черги, син померлого, прийняв позивач у справі, ОСОБА_1 оскільки звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу за померлим батьком та реєстрації права власності в органах МБТІ на належну частку, позивач не може оформити спадкових прав у нотаріальному порядку, тому змушений звернутися до суду.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Представник Остерської міської ради Чернігівської області Чернігівського району у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого повторно 31 січня 2020 року Козелецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), місце державної реєстрації: Виконавчий комітет Лемешівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис про смерть № 18.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить: 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , належне померлій як учаснику колгоспного двору.

За життя ОСОБА_2 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 21 травня 1995 року секретарем виконавчого комітету Лемешівської сільської ради, яким належне на день смерті майно вона заповідала ОСОБА_3 .

Для ОСОБА_3 померла є матір`ю, ступінь родинного зв`язку підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого 18 лютого 2022 року Козелецькою селищною радою, актовий запис про смерть № 61.

Для позивача у справі, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є батьком, ступінь родинного зв`язку підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.

В силу вимог ст. 1269 ЦК України, спадщину після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом, син померлої, прийняв ОСОБА_3 , оскільки звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак за життя спадкових прав не оформив, оскільки помер.

В силу вимог ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадщину після смерті ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом першої черги, син померлого, прийняв позивач у справі, ОСОБА_1 оскільки звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу за померлим батьком та реєстрації права власності в органах МБТІ на належну частку, позивач не може оформити спадкових прав у нотаріальному порядку, тому змушений звернутися до суду.

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність та втрату, позивач змушений звернутись до суду.

Нормами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належним є доказ, який містить інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування нормами ч. 2 ст. 77 ЦПК визначено, що це є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Крім того, нормами ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування та згідно ст. 79 ЦПК України визначено, що достовірним є доказ, на підставі якого можна встановити дійсні обставини справи. Доказ вважається достатнім, якщо у своїй сукупності дає змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмету доказування.

Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на 15.04.1991 року входили померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , а всього 2 осіб, тому кожен має право на частку на дане домоволодіння, кожен на 1/2 частину.

Беззаперечною є обставина, що спадкодавець ОСОБА_2 була учасником колгоспного двору, котра не втратила право на частку у його майні, між собою учасники колгоспного двору у шлюбі не перебували. Вказаний доказ є належним, він містить інформацію щодо предмету доказування належного спадкового права на частину домоволодіння, як предмет доказування в даній справі є право на спадкування за законом для позивача, на 1/2 частку у даному домоволодінні, враховуючи, що батько успадкував права його матері, однак за життя своє право вчасно не реалізував та не отримав правовстановлюючий документ так як помер.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , завідувачем Козелецької державної нотаріальної контори Мотовиловець І., була заведена спадкова справа № 170/2022, відповідно до якої встановлено наступне.

12 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 , 1958 року народження, який на день смерті проживав в АДРЕСА_2 . Спадкодавець на день відкриття спадщини в зареєстрованому шлюбі не перебував. Спадщину приймає за законом.

12 серпня 2022 року ОСОБА_5 звернулась із заявою про відмову від прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 , 1958 року народження, який на день смерті проживав в АДРЕСА_2 .

Таким чином, позивач у справі є єдиними спадкоємцем майна померлого батька ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами спадкової справи, спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині не має.

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивач змушений звернутись до суду.

Доказ відсутності документу на спадкове майно - довідка КП «Ніжинсьтке МБТІ» від 23 вересня 2021 року № 236, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як суспільна група «колгоспний двір» існував до 15 квітня 1991 року, тобто, до прийняття постанови Верховної Ради Української РСР № 885-ХІІ, якою було введено в дію Закон України «Про власність».

Відповідно до довідки виданої Козелецькою селищною радою Чернігівської області про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виданої Козелецькою селищною радою Чернігівської області про те, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті постійно проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 04 жовтня 1991 року і мав слідуючий склад сім`ї: ОСОБА_6 , дружина, дата прописки: 04 жовтня 1991 року; ОСОБА_5 , дочка, дата прописки: 28 січня 1998 року; ОСОБА_1 , син, дата прописки: 06 травня 2003 року; ОСОБА_7 , онук, дата прописки: 23 серпня 2016 року.

Відповідно до довідки виданої Козелецькою селищною радою Чернігівської області про склад сім`ї наймача житлового будинку АДРЕСА_1 на 15 квітня 1991 року, рік забудови 1977 році. Домоволодіння відноситься до категорії колгоспних, особовий рахунок № НОМЕР_3 . До складу входили: померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та співмешканець (померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.91 р. N 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Так, зважаючи на те, що житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , побудований і прийнятий в експлуатацію, зареєстрований в сільській раді, він може бути об`єктом спадкування.

Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно є те, що за життя спадкодавцями не було оформлено правовстановлюючі документи на будинок.

Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, позовні вимоги позивача, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 328, 331, 1216-1223, 1268, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 247, 259, 265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати з відповідача не стягувати.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя: