Ухвала

14 березня 2023 року

м. Київ

справа № 725/4873/20

провадження № 61-228св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на постанову Чернівецького апеляційного суду у складі колегії суддів:

Литвинюк І. М., Височанської Н. К., Лисака І. Н. від 23 листопада 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 41 000 доларів США та 11 300 євро.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 вересня

2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь

ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 01 лютого 2020 року у розмірі 41 000 доларів США та 11 300 євро. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 23 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 вересня 2021 року скасовано, ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

19 грудня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду зкасаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Чернівецького апеляційного суду від 23 листопада 2022 року і залишити в силі рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці

від 28 вересня 2021 року.

Підставами касаційного оскарження вказаної постанови апеляційного суду заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, посилаючись на те,

що апеляційний суд застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у

постановах Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 рокуу справі

№ 464/3790/16-ц, від 23 жовтня 2019 року у справі № 723/304/16-ц, від 30 червня 2020 року у справі № 638/18231/15-ц, та у постановах Верховного Суду від

15 квітня 2019 року у справі № 308/4387/15-ц, від 15 травня 2019 року у справі № 524/8813/17, від 02 квітня 2020 року у справі № 372/3173/15-ц

(пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також вказує на те, що апеляційний суд не дослідив належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 23 листопада 2022 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи № 725/4873/20 і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович