У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1112/19

09 березня 2023 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Куценка О. О., з участю секретаря судового засідання Двібородчин І. В., розглянувши у судовому засіданні в селищі Богородчани цивільну справу за скаргою представника боржника ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника (боржника) ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця,

в с т а н о в и в :

21 лютого 2023 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області через систему «Електронний суд» надійшла зазначена скарга (заява) в якій просили суд, визнати оскаржувані дії, щодо винесення постанови старшого державного виконавця Богородчанського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Дидич І.П. від 10 лютого 2023 року про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 судового збору у розмірі 5378, 80 грн. неправомірними, визнати протиправною та скасувати вказану постанову.

В скарзі зазначено, що постановою старшого державного виконавця Богородчанського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Дидич І.П. від 10 лютого 2023 року №338/1112/19 відкрито виконавче провадження згідно виконавчого листа виданий Богородчанським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 судового збору у розмірі 5378, 80 грн.

Вважає, що суддя Богородчанського районного суду Шишко О.А., який подав до відділу державної виконавчої служби заяву від 08 лютого 2023 року №25 про примусове виконання рішення не є за ч.1,2,4 ст. 15 ЗУ «По виконавче провадження» стягувачем, а тому державний виконавець не вправі був відкривати виконавче провадження.

Ухвалою від 22 лютого 2023 року відкрито провадження по скарзі.

В судове засідання 09 березня 2023 року заявник та його представник не з`явились повідомлялись належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

В судове засідання представник в.о. начальника Богородчанського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) не з`явився, надіслав листа про розгляд скарги за відсутності державного виконавця та письмові заперечення на скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до таких висновків.

10 лютого 2023 року до Богородчанського відділу ДВС надійшов супровідний лист Богородчанського районного суду № 25 від 08 лютого 2023 року, щодо направлення виконавчого листа від 11 червня 2020 року, №338/1112/19, виданого Богородчанським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору у розмірі 5378, 80 грн., для виконання.

10 лютого 2023 року старшим державним виконавцем Богородчанського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Дидич І.П. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № АСВП: 71002617 про стягнення з ОСОБА_2 судового збору у розмірі 5378, 80 грн.

В цей же день постанова про відкриття виконавчого провадження була направлена сторонам виконавчого провадження, а саме ОСОБА_2 та Державній судовій адміністрації.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII (далі - Закон України Про виконавче провадження), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 18 Закону України « Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим законом.

Згідно із пунктом 1 частини 1 та частини п`ять статті 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону.

Відповідно до частини 1 п.3 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, якщо документ надійшов від суду у випадках передбачених законом.

Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. У свою чергу вимоги до виконавчого документа визначені ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. Виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку (ч.3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»).

Статтею 15 Закону України « Про виконавче провадження» визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем, відповідно до вимог ч. 4 ст. 15 Закону, є Державна судова адміністрація України. Відповідно до абз. 25 спільного наказу Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України від 9 березня 2017 року N 2220/20/17-17/5-08/1571-3972/1-1905/17 "Про виконання судових рішень щодо стягнення судового збору, накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) виконавчі документи про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу), в яких боржник фізична чи юридична особа, окрім державного органу, а стягувач Державна судова адміністрація України, повинні бути пред`явлені судами для виконання до відповідних органів державної виконавчої служби.

Таким чином, встановлено, що виконавчий лист № 338/1112/19 від 11 червня 2020 року виданий Богородчанським районним судом, що надійшов за заявою Богородчанського районного суду від 08 лютого 2023 року № 25, що відповідає вимогам Закону України « Про виконавче провадження».

Згідно до ч.3 ст. 451 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Оскільки встановлено, що виконавчий лист про стягнення судового збору на користь держави пред`явлено за заявою Богородчанського районного суду від 08 лютого 2023 року № 25, відповідно до вимог ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження» у зв`язку з чим відсутні правові підстави для скасування прийнятої державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги на дії державного виконавця, пов`язані із винесенням рішення про відкриття виконавчого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 260, 450,451 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги представника боржника ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника (боржника) ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця відмовити.

Повний текст судового рішення складено 13 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: