Справа № 585/1061/23
Номер провадження 2/585/350/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат АО «Макмел» Мельник Олександр Сергійович, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 представник позивача адвокат АО «Макмел» звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області із позовною заявою ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 27 ч. 1 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ЦПК України, визначена можливість визначення підсудності справ за вибором позивача, зокрема за ч. 2 цієї статті позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В позовній заяві, позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 .

В той же час, в довідці управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області від 09.03.2023 року № 04-05/604 зазначено, що відповідно з даними, що містяться в реєстрі Роменської міської територіальної громади, відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Згідно довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру від 06.10.2022 року № 1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак, справа територіально підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Підстав для подачі позовної заяви за правилами ч.2 ст. 28 ЦПК України позивачем не вказано, а судом не встановлено.

За нормами ч.9 ст. 187 ЦПК України, за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передує справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини того, що зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , що відноситься до території Конотопського району, тому справу суду передати за територіальною юрисдикцією ( підсудністю) за місцем реєстрації відповідачки до Конотопського міськрайонного суду Сумської області (вул. Садова, 8, м.Конотоп, Сумська область, 41600).

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32,187, 258, 260, 447, 448 ЦПК України, суд,-

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат АО «Макмел» Мельник Олександр Сергійович, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу направити за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумської області (вул. Садова, 8, м.Конотоп, Сумська область, 41600).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ