НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/65/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

представника позивача адвоката Солов`я О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У лютому 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Соловей О.В. звернувся до суду із позовом в якому просив визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини нотаріусу після смерті ОСОБА_2 .

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 , не прийняла з поважних причин, оскільки не подала у визначений законом строк заяву нотаріусу про прийняття спадщини через перебування на лікуванні в період з 08 вересня 2005 року по 23 вересня 2005 року. Крім того вказав, що позивач є особою з інвалідністю І групи з дитинства. Також вважає, що до 05 грудня 2022 року позивач не мала правових підстав для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, оскільки факт родинних відносин між нею та померлою тіткою ОСОБА_2 був встановлений рішенням Новоушицького районного суду лише 05 грудня 2022 року.

Представник позивача - адвокат Соловей О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Також додав, що після визначення судом додаткового строку для прийняття спадщини позивач матиме право оскаржити рішення суду, яким спадщину після смерті ОСОБА_2 у виді права на земельну частку (пай) визнано відумерлою.

Відповідач Новоушицька селищна рада Хмельницької області направила до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, просила суд прийняти законне та обґрунтоване рішення (арк. спр. 32).

Процесуальні дії у справі

03 лютого 2023 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

28 лютого 2023 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр. 8).

Позивач ОСОБА_1 є рідною племінницею по батьківській лінії ОСОБА_2 , що встановлено рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 02 листопада 2022 року по справі № 680/606/22 (арк. спр.9-11).

З рішення суду вбачається, що померла ОСОБА_2 відповідно до запису за №361 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельні частки (паї) бувшого КСП ім. Калініна с. Бучая, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №033361, розмір паю - 2,70 в умовних кадастрових гектарах. Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 01 березня 2011 року визнано спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і прийняла спадщину після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходиться на території Бучайської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області відумерлою (арк. спр. 9-11).

З даних виписки з погосподарської книги по с. Загоряни Новоушицького району за 2001-2005 року вбачається, що померла ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в належному їй домоволодінні в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 син (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_4 син (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок згорання будинку разом із матір`ю) (арк.спр.14).

З довідки Новоушицької селищної ради від 20 грудня 2022 року, вбачається, що належний ОСОБА_2 будинок із земельною ділянкою належав до категорії колгоспних дворів, до складу якого станом на 01 січня 1991 року входили її сини - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (арк. спр.15).

Згідно даних довідки від 23 вересня 2005 року, виданої КНП Новоушицька багатопрофільна районна лікарня, оригінал якої був оглянутий у судовому засіданні, ОСОБА_1 в період з 08 вересня 2005 року по 23 вересня 2005 року перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділені Новоушицької ЦРЛ з причин побутової травми, діагноз: забій тулуба та внутрішніх органів, церебральний параліч (арк. спр.13).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена (арк. спр.33-34).

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса від 16 січня 2023 року (арк. спр. 12), що є підставою для звернення позивача за захистом своїх прав до суду.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Предметом спору у цій справі є визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 спадкоємцеві за законом п`ятої черги ОСОБА_1 , оскільки остання пропустила строк для її прийняття.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (статті 1217, 1265 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за відсутності інших спадкоємців пред`являється до територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Так, позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 вона, як спадкоємець за законом п`ятої черги, не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк, оскільки в період з 08 вересня 2005 року по 23 вересня 2005 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Новоушицькій ЦРЛ. Разом з тим, вона є особою з інвалідністю І групи з дитинства, а тому її пересування ускладнене. При цьому сторона позивача покликалася на висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 21 листопада 2020 року (справа №315/714/19).

У зазначеній вище справі Верховний Суд погодився із висновком апеляційного суду про те, що гостре раптове захворювання позивача, яке сталося за декілька днів до спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, унеможливило його своєчасне звернення до приватного нотаріуса.

Однак обставини даної справи та справи №315/714/19 не є тотожними, адже в останній справі спадкоємець звернувся із заявою про прийняття спадщини наступного дня після одужання, пропустивши строк для прийняття спадщини всього на три дні. Натомість у даній справі позивач звернулась до суду через вісімнадцять років після смерті ОСОБА_2 та після того як спадщина після смерті ОСОБА_2 за заявою прокурора у 2011 році була визнана відумерлою, отже наведена стороною позивача обставина поважності пропуску строку для прийняття спадщини, на думку суду, не може бути визнана поважною та такою, яка пов`язана з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами.

Стосовно доводів позивача, відповідно до яких, вона не мала правових підстав для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини до 05 грудня 2022 року, тобто до моменту встановлення рішенням суду факту родинних відносин між нею та померлою тіткою ОСОБА_2 , суд такі відхиляє, як помилкові, з наступних підстав.

Відповідно до вимог пунктів 207, 212 розділу 22 наказу Міністерства юстиції України від 03.03.2004 № 20/5 «Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» (далі - Наказ № 20/5), чинного на час виникнення спірних правовідносин, письмова заява про прийняття спадщини та відмову від неї подається спадкоємцем особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або прибути особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством, кожному з них окремо із визначенням прізвища, імені, по батькові та часток у спадщині інших спадкоємців.

Нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців обов`язково вимагаються відповідні документи. Так, факт смерті і час відкриття спадщини підтверджуються свідоцтвом органу реєстрації актів цивільного стану про смерть спадкодавця. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану; копії актових записів; записи в паспортах про другого з подружжя; копії рішень суду, що набрали законні сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Отже, системний аналіз положень Наказу № 20/5 та частини першої статті 1269 ЦК України свідчить про те, що особа (спадкоємець) яка бажала прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем мала звернутись до нотаріуса із письмовою заявою про прийняття спадщини та за результатом подання вказаної заяви (навіть за відсутності доказів на підтвердження факту родинних відносин) нотаріус зобов`язаний прийняти таку заяву та завести спадкову справу. У разі надходження заяви про видачу свідоцтво про право на спадщину нотаріус зобов`язана перевірити докази родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем.

Таким чином, доводи позивача стосовно відсутності правових підстав для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини до моменту встановлення рішенням суду факту родинних відносин є безпідставними, оскільки подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини не пов`язане із одночасним встановленням факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем.

Інших поважних причин пропуски строку для прийняття спадщини пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця суду не наведено, а тому у позові слід відмовити.

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_2 визнана відумерлою та перейшла до територіальної громади в особі Новоушицької селищної ради Хмельницької області, остання є належним відповідачем у справі.

Розподіл судових витрат

Згідно зі статтею 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч.6 ст. 141 ЦПК України).

З урахуванням відмови у позові та тієї обставини, що позивач є особою з інвалідністю І групи, тобто відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи, тому судові витрати у виді судового збору, який підлягав сплаті за подання до суду позовної заяви, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У позові ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Витрати по оплаті судового збору, який підлягав сплаті за подання позовної заяви у сумі 1073,60 грн. - віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: с. Загоряни, Новоушицької ОТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження: смт Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, .

Суддя А. О. Олійник