Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 127/2795/23
Провадження № 2/553/2222/2023
У Х В А Л А

Іменем України

01.05.2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви Підприємства об`єднання громадян "Вінницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих" до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2023 року ПОГ "Вінницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих" звернулося до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що відповідач з кінця 2021 року систематично розповсюджує недостовірну інформацію, яка шкодить діловій репутації ПОГ "Вінницьке УВП УТОС", підриває авторитет підприємства, шляхом написання звернень та скарг в різні державні органи, що змушує їх призначати перевірки підприємства, якими відволікаються працівники від своєї основної діяльності, витрачається робочий час на додаткові надання пояснень тощо. Лише в управління Держпраці у Вінницькій області з початку року до 30 серпня 2022 року ним направлено біля 25 звернень. Також ОСОБА_2 звертався до Вінницької обласної адміністрації, Національної поліції, ДСНС, Головного управління Держпродспоживслужби, Головного управління ДПС, Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, Центрального правління Українського товариства сліпих. В одному зі звернень до Управління Держпраці у Вінницькій області від 10.06.2022 року зазначив неправдиву інформацію, що у підприємства є заборгованість по виплаті заробітної плати, що не відповідає дійсності, так як було встановлено, що заборгованість відсутня.

ОСОБА_2 зводить наклепницьку інформацію, яка явно ним надумана, направлена на приниження честі та гідності посадових осіб не лише підприємства, але і вищих організацій. Зокрема, у зверненні до Державної аудиторської служби щодо наведення, на його думку, ладу в Уряді, Громадській організації "Всеукраїнська організація інвалідів "Українське товариство сліпих" та в структурних підрозділах УТОС, вказав, що вони системно порушують Закон та уникають відповідальності завдяки завуальованій корупції, їх фінансують за рахунок платників податків, а УТОС використовує кошти Держави не за цільовим призначенням, а з метою збагачення групи цих осіб, стверджує, що підтвердженням вищенаведеного є десятки кримінальних проваджень, де фігурантами є працівники УТОСу, адже суми збитків по ним складають сотні мільйонів гривень, зазначає, що це є земельні оборудки, в яких замішана "Влада", правоохоронці, УТОСівц, які отримують хабарі від підставних осіб за те, що надали та самі отримали квартири в новозбудованих домах, а деякі особи, за його інформацією - сім`я ОСОБА_3 , отримала 3 квартири, земельні ділянки в Харкові, Києві, Вінниці та в інших містах; деякі земельні ділянки посадові особи УТОСу в завуальованих схемах віддали забудовникам під багатоповерхівки "Люкс Класу". Ці обставини не відповідають дійсності

Підприємство має надзвичайно важливий соціальний статус, несучи на собі великий обов`язок по працевлаштуванню людей з інвалідністю, вимушене самостійно розраховувати методи своєї фінансово-господарської діяльності та формувати політику діяльності, щоб не збанкротувати і бути спроможним відповідати за своїми зобов`язаннями. Сьогодні підприємство, окрім забезпечення інвалідів по зору роботою, надає роботу внутрішньо переміщеним особам, відшиває одяг для ЗСУ та робить багато іншої соціально потрібної, корисної роботи. Відповідач фактично заважає роботі підприємства шляхом написання постійних звернень, що провокує безкінечні перевірки підприємства. Звернення ОСОБА_2 до вищезазначених органів викликано не наміром виконати свій громадський обов`язок або захистити свої права, свободи чи законні інтереси, а лише для створення перешкод в діяльності підприємства, робить він це умисно, розуміючи, що шкодить підприємству, бажаючи цього. ОСОБА_2 недобросовісно користується правом направляти індивідуальні письмові неправдиві звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов`язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк та зловживає цим правом шляхом розповсюдження недостовірної інформацією.

За зверненнями відповідача до Національної поліції були відкриті кримінальні провадження №0000343, № 00228, № 0000148, № 0000144, № 000236, № 0000227. Постановою процесуальних керівників Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 24.08.2022 та від 17.09.2022 року вищезазначені кримінальні провадження (а також інші кримінальні провадження, що відкривались за заявами ОСОБА_2 ) були об`єднанні в одне та їм присвоєно основний номер кримінального провадження № 0000343. Постановою слідчого від 28.10.2022 року вказане кримінальне провадження № 0000343 закрито у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб ПОГ "Вінницьке УВП УТОС" складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України. Постанова від 28 жовтня 2022 року була скасована для повторного розгляду за заявами ОСОБА_2 , але і після повторного проведення розслідування були винесені постанови про їх закриття через відсутність в діях службових осіб ПОГ "Вінницьке УВП УТОС" складу кримінальних правопорушень.

ОСОБА_2 , незважаючи на те, що 04.07.2019 року перетнув державний кордон України в напрямку м. Варшави Руспубліка Польща, продовжує свою незаконну діяльність по відношенню до підприємства, колективу, адміністрації, звертаючись по другому колу до цих же державних органів із заявами та зверненням, навіть не перебуваючи в Україні. Є підстави стверджувати, що ОСОБА_2 перешкоджає нормальній роботі підприємства, порочить честь та гідність його колективу, через особисті мотиви, оскільки ОСОБА_4 , дівоче прізвище якої ОСОБА_5 , є рідною сестрою ОСОБА_6 - колишнього директора Полтавського об`єднання УВО УТОС, який був звільнений з посади в 2021 році та сьогодні продовжує помсту системі УТОС по всій Україні та підприємствам УТОС, зокрема використовуючи родині зв`язки з ОСОБА_2 . Відповідач не працював жодного дня у ПОГ "Вінницький УВП УТОС" та навіть не проживає у місті Вінниці, тому особистих підстав для його наклепницької діяльності по відношенню до підприємства та його колективу у нього немає, бо жодних його прав та інтересів підприємством не порушено.

Просить зобов`язати ОСОБА_2 спростувати всю недостовірну інформацію, що була зазначена у його заявах, зверненнях до державних оглядів в період з кінця 2021 року по день ухвалення рішення по справі, із зазначенням, що попередньо поданні звернення не мають підґрунтя, які направити в ті ж органи, де перебували на перевірці його звернення; принести письмові вибачення перед позивачем за розповсюдження недостовірної інформації, опублікувавши спростування своїх звернень в газеті "Вінницькі відомості"; стягнути з відповідача на нашу користь у відшкодуванні моральної шкоди у розмірі 50000 грн. та всі судові витрати.

Як вбачається, позовна заява Підприємства об`єднання громадян "Вінницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих" оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: неконкретно викладено обставини, якими представник позивача обґрунтовує позовні вимоги, не зазначено, яка саме інформація, поширена відповідачем, є неправдивою, та такою, що принижує ділову репутацію позивача, яку просить визнати недостовірною та за яку зобов`язати відповідача принести вибачення, не конкретизовано, в який спосіб та якому колу осіб така інформація поширена, не обґрунтовано підстав для спростування інформації в газеті "Вінницькі відомості"; не зазначено доказів на підтвердження факту заподіяння позивачу моральної шкоди, як не обґрунтовано і не наведено розрахунок розміру такої шкоди, який просить стягнути позивач; неконкретно викладено зміст позовних вимог у прохальній частині позову міститься посилання на інформацію "зазначену у його заявах, зверненнях до державних оглядів в період з кінця 2021 року по день ухвалення рішення по справі", проте не визначено конкретну інформацію, яку позивач вважає недостовірною та просить зобов`язати відповідача спростувати, в яких саме зверненнях та на ім`я яких осіб така інформація відображена, не зазначено, на користь якої саме особи просить стягнути моральну шкоду, а лише наведене посилання "на нашу користь".

Всупереч ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви про захист честі та ділової репутації юридичної особи, розміри ставок якого встановлено в ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року, в тому числі з позовних вимог немайнового характеру про зобов`язання вчинити дії - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та з позовних вимог про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням положень ст. 6 вказаного Закону окремо за кожну позовну вимогу, що з урахуванням положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" становить, відповідно, 1073 грн. 60 коп. та 2684 грн. 00 коп., як не надано суду доказів того, що позивач звільнений від оплати судового збору.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Підприємства об`єднання громадян "Вінницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих" до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна