Справа №359/8504/20
Провадження №2-зз/359/7/23
УХВАЛА

16 березня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Баток Н.Г.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Бориспільської міської ради, Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, а також зобов`язання затвердити проект землеустрою,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням та посилається на те, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 2 листопада 2020 року з метою забезпечення позову був накладений арешт на земельну ділянку площею 0,1 га з кадастровим номером :09:058:0069 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), розташовану по АДРЕСА_1 . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 20 жовтня 2022 року у задоволенні позову було відмовлено. Тому представник відповідача ОСОБА_1 просить суд скасувати захід забезпечення позову, що був вжитий на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 2 листопада 2020 року.

Учасники справи не з`явились у судове засідання. Вони у встановленому порядку повідомлені про час та місце розгляду клопотання. Як вбачається з ч.2 ст.158 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду суто процесуального питання про скасування заходу забезпечення позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 2 листопада 2020 року з метою забезпечення позову був накладений арешт на земельну ділянку площею 0,1 га з кадастровим номером :09:058:0069 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), розташовану по АДРЕСА_1 .

Процесуальні правовідносини регулюються главою 10 «Забезпечення позову» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 20 жовтня 2022 року у задоволенні позову, пред`явленого ОСОБА_2 , було відмовлено в повному обсязі. Ця обставина свідчить про припинення потреби у подальшому обтяженні спірної земельної ділянки.

З огляду на це суд вважає, що захід забезпечення позову у виді арешту земельної ділянки площею 0,1 га з кадастровим номером :09:058:0069 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), розташованої по АДРЕСА_1 , що був вжитий на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 2 листопада 2020 року, належить скасувати.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про скасу-вання заходу забезпечення позову задовольнити.

Захід забезпечення позову у виді арешту земельної ділянки площею 0,1 га з кадастровим номером :09:058:0069 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), розташованої по АДРЕСА_1 , що був вжитий на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 2 листопада 2020 року, скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в момент проголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець