Справа № 404/6325/22
Номер провадження 2/404/1538/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про стягнення боргу за борговими розписками,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговими розписками від 21.01.2020 року та від 21.07.2020 року в загальній сумі 717374,63 грн., з яких: боргу в сумі 512265,80 грн., 3% річних відповідно до вимоги статті 652 Цивільного кодексу України в сумі 29504,30 грн. та інфляційні втрати відповідно до вимоги статті 652.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29 листопада 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 21).

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Під час розгляду справи, судом з`ясовано, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Зокрема, пунктами 4-5 частиною третьою статті 175 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовної заяви, позовних вимог та долучених письмових доказів вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за двома різними борговими розписками, укладеними у 2020 році.

У даному спорі один і той же позивач і відповідач, однак позовні вимоги не взаємопов`язані, підстави виникнення різні (дві різні боргові розписики), подані різні докази.

Крім того, позивачем заявлений сумарний борг за двома різними борговими розписками, а також заявлені штрафні санкції за невиконання різних боргових зобов`язань, що унеможливлює визначення точного змісту позовних вимог та спосіб захисту який позивач просить суд визначити в рішенні суду, оскільки кожна боргова розписка містить окрему суму боргу та період виконання грошових зобов`язань, отже і нарахування штрафних санкцій за невиконання боргових зобов`язань повинно нараховуватись за кожною борговою розпсикою окремо.

Відтак, суд вважає за необхідне надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки провадження в справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статтей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, що передбачено положенням частини одинадцятої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про стягнення боргу за борговими розписками, залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали, для подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви, а саме: уточнити зміст позовних вимог та виклад обставин якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, з врахувнням роз`яснень викладених в мотиувальній частині даної ухвали.

Роз`яснити, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка