Справа № 127/3373/23
Провадження № 2-о/127/69/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дернової В.В.,

секретаря Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Вінницької міської ради, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та просив встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у м. Вінниці, є його рідним братом, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв`язку з різним написанням їх прізвища у свідоцтвах про народження та інших документах («Карпонюк», «Карпанюк», «Корпанюк») він не може довести, що є його рідним братом та оформити спадщину.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2023 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Комар О.Г. у судовому засіданні вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради Коваль Д.О. у судовому засіданні при вирішенні справи поклалася на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, показання допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

Судом встановлено такі фактичні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився заявник, у Свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 19.03.1956 року він зазначений як Карпо ОСОБА_7 , а його батьками вказано: батько Карпо ОСОБА_8 , мати Карпо ОСОБА_9 (а.с.6).

17 липня 1997 року заявник був документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_10 » (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився брат заявника, у Свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 07.02.1951 року він зазначений як Карпа ОСОБА_11 , а його батьками вказано: батько Карпа ОСОБА_8 , мати Карпа ОСОБА_9 (а.с.8).

7 липня 1997 року він був документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я « ОСОБА_12 » (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_12 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 16.04.2021 року (а.с. 10).

15.07.2022 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дібровою Л.О. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 59/02-31, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_13 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували їх родинні відносини (а.с. 4).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судовому засіданні показали, що заявник ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 є рідними братами.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що дослідженою у судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_13 як рідних братів, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 264, 265, 268, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ) є рідним братом ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у м. Вінниці.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 16.03.2023 року.

Суддя