Єдиний унікальний номер 305/2288/22
Провадження по справі 2/305/94/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Найман Т.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Рахівського районного суду від 25.01.2023 року (справа №305/87/13-ц), з нього щомісячно стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) і до досягнення дочкою повноліття. Проте з часу ухвалення вказаного рішення суду у нього змінилися життєві обставини і як наслідок, його матеріальний стан. Так на даний час він перебуває в іншому шлюбі з ОСОБА_4 , у якому у них народилося 3 дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дружина і малолітні діти знаходяться на його повному утриманні, оскільки на даний час дружина не працює так як здійснює догляд за молодшою дитиною до досягнення нею 3-х річного віку. Необхідність утримання дружини та трьох малолітніх дітей суттєво впливає на його майновий стан, тому сплата аліментів у розмірі частини доходів дитині від першого шлюбу значно обмежує можливість надавати рівнозначну допомогу дітям від теперішнього шлюбу. Тому позивач він правильним і справедливим встановити йому аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на викладене ОСОБА_1 просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів, встановивши їх у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ухвали суду від 30.11.2022 року було відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження. Запропоновано відповідачу подати відзив на позов до закінчення підготовчого провадження по справі. На підставі ухвали суду від 02.03.2023 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8 про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом вручення судового виклику, про що свідчить відповідна розписка, наявна у матеріалах справи. Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подали.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_9 про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом вручення судового виклику про що у матеріалах справи міститься відповідна розписка. Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Натомість адвокат Телегазій В.І. через канцелярію суду подав заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності та відсутності відповідачки. Окрім цього, зазначив, що він не згідний з позовними вимогами, оскільки позивачем не надано жодного доказу щодо розміру доходів, наявності у нього інших зобов`язань майнового характеру, наявністю чи відсутністю цінного рухомого чи нерухомого майна, факту погіршення стану його здоров`я, тощо. Адвокат Телегазій В.І. також зазначає, що сам факт наявності у позивача іншої сім`ї та перебування на його утриманні трьох неповнолітніх дітей не може бути підставою для зменшення розміру аліментів.

У зв`язку з наведеним адвокат Телегазій В.І. просить відмовити у задоволенні позову.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив наступні обставини справи.

Як вбачається з рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 25.01.2013 року (справа №305/87/13-ц), позивача ОСОБА_1 зобов`язано сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи із 16.01.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.02.2013 року, виданого виконкомом Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , 25.02.2013 року, зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу, ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».

Згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 28.08.2013 року, серії НОМЕР_3 від 09.02.2015 року та серії І-ФМ 02.03.2021 року, виданих виконавчим комітетом Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області та Рахівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_1 є батьком дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається з довідки сільського старости с. Ділове від 05.10.2022 року № 790, ОСОБА_1 проживає у с. Ділове з дружиною та трьома малолітніми дітьми. Діти знаходяться на утриманні та вихованні батьків.

Відповідно до довідки сільського старости с. Ділове від 05.10.2022 року № 791, ОСОБА_4 ніде не працює, веде догляд за дитиною до 3-х років, а саме, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 08.11.2022 року, ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_1 , однак фактично проживає по АДРЕСА_2 . Разом з ним проживають дружина та троє малолітніх дітей. Дружина і діти знаходяться на утриманні ОСОБА_1 , так як дружина ніде не працює, оскільки здійснює догляд за молодшою дитиною ОСОБА_12 , до досягнення нею 3-х річного віку.

Вирішуючи позовну заяву ОСОБА_1 , суд керується наступним.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач ОСОБА_1 посилався на те, що у нього змінився сімейний стан, оскільки від іншого шлюбу у нього народилося троє дітей.

Отже, сімейне становище позивача змінилося у зв`язку з народженням трьох дітей у другому шлюбі, оскільки позивач на даний час має на утриманні чотирьох дітей та дружину, яка ніде не працює. Таким чином, у зв`язку з цим змінилося і матеріальне становище позивача, так як зазначена обставина очевидно та безумовно потребує додаткових фінансових витрат.

Зазначена обставина відповідно до положень статті 192 СК України є самостійною підставою для зміни розміру аліментів. При цьому, зазначена стаття визначає альтернативні підстави для застосування положень про зміну розміру аліментів. Це зокрема, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вищезазначене свідчить про те, що у даній справі встановлено наявність двох самостійних підстав для зміни розміру аліментів: зміна матеріального та сімейного стану, що відповідає правовим висновкам викладеним у постанові Верховного Суду у справі № 727/1599/22 від 14 грудня 2022 року.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки ним доведено необхідність зменшення розміру аліментів на утримання дітей до розміру 1/6 частки від його доходів. Відтак, суд, враховуючи інтереси чотирьох дітей позивача, які мають право на належні умови для всебічного розвитку, освіти, виховання, на рівень життя, достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, вважає, що вимоги ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають задоволенню, а саме зменшенню з 1/4 частки всіх видів доходів ОСОБА_1 до 1/6 частки його доходів.

Аліменти на утримання дитини згідно ч.1 ст.191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, однак, приймаючи до уваги те, що аліменти були вже присудженні на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області, а предметом судового розгляду є зміна розміру аліментів, то в даному випадку, змінений розмір аліментів повинен стягуватись з дня набрання рішення суду законної сили.

У позові не ставилось питання щодо розподілу судових витрат, тому суд вважає за необхідне залишити такі за позивачем ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 200, 263-265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 , на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 25.01.2013 року (справа №305/87/13-ц) на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановивши їх у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набуття рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати залишити за позивачем.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканець АДРЕСА_1 .

Представник позивача, адвокат Губко Богдан Валентинович, місцезнаходження, м. Рахів, вул. Вербник, буд. 2 офіс 1 Закарпатської області.

Відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканка АДРЕСА_3 .

Представник відповідача, адвокат Телегазій Василь Іванович, місцезнаходження смт. Великий Бичків, вул. Крушник, буд. 62 «а» Рахівського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.