провадження № 2/752/3316/23
УХВАЛА

24.03.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Зараз» про визнання застосування положення договору неправомірним, та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Зараз» про визнання застосування положення договору неправомірним, та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.01.2023 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.02.2023 року, було вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання.

Представник КС «Зараз» звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з"явився. Направив клопотання про розгляд справи за його відсутності .

Представник відповідача в судовому засіданні просив прийняти зустрічний позов до розгляду разом із первісним позовом.

Суд, вислухавши пояснення сторіни, дослідивши матеріали справи, матеріали зустрічного позову, вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом за наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також аналізуючи наявні у справи матеріали, суд вважає за доцільне прийняти до спільного розгляду із первісним позовом зустрічну позовну заяву КС «Зараз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 12, 49, 53, 76, 81, 90, 91, 126, 191, 193, 194 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Кредитної спілки «Зараз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Зараз» про визнання застосування положення договору неправомірним, та зобов`язання вчинити дії.

Вимоги за зустрічним позовом Кредитної спілки «Зараз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - об`єднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Зараз» про визнання застосування положення договору неправомірним, та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Зараз» про визнання застосування положення договору неправомірним, та зобов`язання вчинити дії, та за зустрічним позовом Кредитної спілки «Зараз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - продовжити в порядку загального позовного провадження та відкласти у справі підготовче судове засідання на 19.04.2023 року о 14.30 год. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, кабінет № 21.

Встановити строк для подання відповідачами за зустрічним позовом письмового відзиву на зустрічну позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачами іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на зустрічну позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, копія якої одночасно підлягає направленню іншим учасникам справи, а відповідач протягом п`яти днів має право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст.ст. 178, 179 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.П. Чередніченко