Справа № 301/12/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. при секретарі Сатін Н.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 04.01.2023 року відкрито провадження у даній справі.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач сплатив заборгованість. Також представник позивача просив повернути Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» сплачений судовий збір в сумі 2481 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилася, надіслала суду заяву , в якій просила справу розглядати без її участі .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Дослідивши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 14550 ,33 грн. суми відшкодування , 1500 , 00 грн. франшизи та 2481 грн. сплаченого судового збору .

20 лютого 2023 року на електронну пошту суду надійшла заява представника позивача Шимборської О.А. про закриття провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_1 сплатив заборгованість .

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, можливе лише у випадку, коли предмет спору існував на момент виникнення спору і припинив існування у процесі розгляду справи.

Оскільки на день розгляду справи відповідач ОСОБА_1 сплатив перед Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» борг у сумі 16 050 , 33 грн., тобто сплатив заборгованість у повному обсязі і станом на 09.03.2023 року заборгованості не має, суд вважає, що у даній справі відсутній предмет спору, тому провадження по справі слід закрити відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Представник позивача Шимборська О.А. також просила повернути Приватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп`сплачений судовий збір в сумі 2481 грн. згідно платіжного доручення № ЗР093500 від 21.12.2022 року (а.с. 1).

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно сплатив заборгованість перед позивачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що за наявності клопотання представника позивача слід повернути АТ «Універсал Банк» 50% відсотків від суми судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду (2481 грн.) (а.с. 1), тобто 1240,50 грн.

Керуючись ст. 142 ч.1, 247 ч.2, 255, 353 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення боргу -закрити.

Повернути Приватному акціонерному товариству«Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (04050 , м. Київ, вул.Глибочицька , 44 , ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, що становить 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп., згідно платіжного доручення № ЗР093500 від 21.12.2022 року, який був сплачений за реквізитами: отримувач - ГУК у Зак.обл./Іршавська ТГ/22030101; код отримувача - 37975895; банк отримувача 899998, Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA0007377; кодкласифікації доходів бюджету 22030101.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. А. Даруда