Справа № 496/1269/21
Провадження № 2/496/146/23
У Х В А Л А

23 лютого 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Гончаренко І.В.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Мальцевої А.В., яка приймає участь в режимі відеоконференції,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів та уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання правочину нікчемним та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання правочину нікчемним та зобов`язання вчинити певні дії.

23.02.2023 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів, в якому він просить суд залучити до участі у справі у якості співвідповідачів: ТОВ «Кредитні ініціативи» (юридична адреса: 04655, м. Київ, Оболонський район, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, ); ТОВ «Фінансова компанія «Веста» (юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, ).

23.02.2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, в якій він просить суд: прийняти позовну заяву до розгляду; визнати правочин щодо зміни кредитора з ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Кредитні ініціативи» за договором № 248.630213849.111 від 21.06.2016 року нікчемним; визнати правочин щодо зміни кредитора з ТОВ «Кредитні ініціативи» на ТОВ «ФК «Веста» за договором № 248.630213849.111 від 26.12.2018 року нікчемним; визнати правочин щодо зміни кредитора з ТОВ «ФК «Веста» на ТОВ «Вердикт Капітал» за договором № 248.630213849.111 від 16.01.2019 року нікчемним; зобов`язати ПАТ «Альфа-Банк», ТОВ «Кредитні ініціативи», ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» визнати правові наслідки недійсності нікчемного правочину; усі понесені судові витрати покласти на відповідачів у рівній мірі.

В обґрунтування поданих клопотання та заяви позивач зазначив, що як стало відомо з відзиву на позову заяву, який надіслало ТОВ «Вердикт Капітал» за вихідним №31061 від 07.07.2021 року, 21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило, а ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 630213849. 26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «Веста» було укладено Договір факторингу № 2019-1КІ/ВЕСТА, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило, а ТОВ «ФК «Веста» набуло права вимоги заборгованості за договором кредиту № 630213849. 16.01.2019 року між ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Веста» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 630213849.

Позивач у підготовчому судовому засіданні подане клопотання про залучення співвідповідачів підтримав, просив задовольнити та прийняти заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» - Мальцева А.В. у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та прийняття уточненої позовної заяви, зазначила, що не має сенсу залучення співвідповідачів до справи, а час для подання уточнених позовних вимог пропущено.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Частиною 3 цієї ж статті ЦПК України надано право позивачеві до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Таким чином, позивач не позбавлений права уточнити заявлені ним позовні вимоги, і наразі, враховуючи, що розгляд справи перебуває на стадії підготовчого судового засідання, суд вважає можливим прийняти заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Тому, суд вважає необхідним залучити співвідповідачів до участі у справі, у зв`язку з поданою заявою про уточнення позовних вимог.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення свівідповідачів.

У зв`язку з залученням співвідповідачів до справи та з метою надіслання заяви про уточнення позовних вимог учасникам справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 51, 197-198, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання правочину нікчемним та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Залучити у якості співвідповідачів:

- товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (юридична адреса: 04655, м. Київ, Оболонський район, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, );

- товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, ).

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про визнання правочину нікчемним та зобов`язання вчинити певні дії.

Визначити товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У зв`язку з залученням співвідповідачів по справі підготовче судове засідання відкласти на 19 квітня 2023 року на 14:00 годину, про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 13.03.2023 року.

Суддя М.Л. Пасечник