Справа № 645/1144/22
Провадження № 2-во/645/12/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про усунення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 6 лютого 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив :

6 лютого 2023 року заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова ухвалено Позовні вимоги задовільнити. Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19.03.2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 635 - розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити « ОСОБА_4 ».

16 березня 2023 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про усунення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 6 лютого 2023 року, а саме просили: замість зазначеного в резолютивній частині рішення «Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити « ОСОБА_4 », вказати правильно - Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити на « ОСОБА_5 ».

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Сторони по справі до суду не з*явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 6 лютого 2023 року року було задоволено позовні вимоги та вирішено - після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити « ОСОБА_4 ».

Заявник в своїй заяві про виправлення описки вказує на те, що в заочному рішенні суду від 06.02.2023 року про задоволення позовних вимог, що у резолютивній частині необхідно внести виправлення, а саме зазначити " Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити на « ОСОБА_5 »", що змінює резолютивну частину рішення.

Виходячи із наведенного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви позивача представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про усунення описки у справі 645/1144/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, оскільки посилання заявника на описку в рішенні суду, в розумінні ст. 269 ЦПК України не є опискою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про усунення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 6 лютого 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Головуючий суддя -