Справа № 444/386/23
Провадження № 2/444/363/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16 березня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Проданова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 06.02.2023 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказаний позов надійшов на адресу суду 09.02.2023.

Мотивує позов наступним.

Вона із відповідачем зареєстрували шлюб 27 листопада 2013 року у Виконавчому комітеті Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 23. Її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Від подружнього життя у них народилась одна дитина, а саме дочка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з позивачем.

Вказує, що на даний момент вона не є вагітною та не має дитини до 1 року.

Зазначає, що шлюбні відносини між ними фактично припинені, збереження шлюбу неможливе через постійні непорозуміння та конфліктні ситуації. Вони не зходяться характерами, оскільки вони у них дуже відрізняються, що викликає постійні непорозуміння.

Шлюб між ними не склався. Вони мають різні погляди на шлюб, сім`ю та обов`язки.

Вказує, що на даний момент вони не ведуть спільного господарства, більше року проживають окремо. Їхня сім`я фактично розпалася,

Строк на примирення просить не надавати.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 14.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16 березня 2023 о 10 годині 00 хвилин.

Позивач у судове засідання не з`явилась, однак у пункті 3 позовної заяви просила справу розглядати у її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення позивач не заперечила (а. с. 4).

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується довідкою про доставку SMS на номер телефону, якій відповідно до матеріалів справи належить ОСОБА_2 (а.с.20)

Крім цього, поштове відправлення, яке було направлене за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання відповідача, повернуте до суду із зазначенням причини згідно довідки "Укрпошти" "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 23-24).

Про причини неявки ОСОБА_2 суд не повідомив.

Від відповідача не надходило на адресу суду будь-яких клопотань, відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Від так, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Сторони зареєстрували шлюб 27 листопада 2013 року у Виконавчому комітеті Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 23. Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_3 .

Наведене підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 , виданим 27 листопада 2013 року Виконавчим комітетом Славської селищної ради Сколівського району Львівської області (а.с. 5).

Від подружнього життя у сторін народилась одна дитина, а саме дочка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане Жовківським районним ввіділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 11.05.2016 року (а. с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що спільне сімейне життя у сторін не склалося через постійні непорозуміння та конфліктні ситуації. На даний момент сторони не ведуть спільного господарства, більше року проживають окремо. Їхня сім`я фактично розпалася. Позивач вважає, що їхня сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд враховує, що відповідач проявив байдужість до збереження сім`ї.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує.

Враховуючи вищенаведене, у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, який сплачений при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що зареєстрований27 листопада 2013 року у Виконавчому комітеті Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 23.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо Львівському апеляційному суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце народження: с. Славське, Сколівського району, Львівської області; місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий Сколівським РС ГУДМС України у Львівській області 08.02.2014 року; РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце народження: м. Жовква, Жовківського району, Львівської області; місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ; паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 08.02.2005 року, РНОКПП судо не встановлено).

Суддя Ясиновський Р. Б.