Березівський районний суд Одеської області
16.03.2023
Справа № 494/329/23
Провадження № 2/494/204/23
У Х В А Л А

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 березня 2023 року м. Березівка

СуддяБерезівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., розглянувши клопотання позивача в особі директора Одеської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» Дрозда Сергія Ярославовича про проведення судового засідання по справі №494/329/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Одеської дирекції до ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяних матеріальних збитків, в режимі відеоконференції у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа №494/329/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Одеської дирекції до ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяних матеріальних збитків.

Судове засідання по даній справі призначено на 14 годину 00 хвилин 21 березня 2023 року.

13 березня 2023 року на адресу Березівського районного суду Одеської області надійшла заява від директора Одеської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» Дрозда С.Я. про проведення судового засідання справи в режимі відеоконференціїу приміщенні Приморського районного суду м. Одеси. У випадку неможливості проведення відеоконференції у зазначеному суді з технічних причин, просить суд провести відеоконференцію у будь-якому іншому суді м. Одеси (Київський районний суд м. Одеси, Малиновський районний суд м. Одеси, Суворовський районний суд м. Одеси) на вибір суду.

Розглянувши вищевказане клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, судом не встановлено існування причин виняткового характеру, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь позивача у судовому засіданні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Суд зазначає, що зала судових засідань №2, в якій проводяться судові засідання суддею Панчишиним А.Ю. не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції, а інші облаштовані зали судових засідань для проведення відеоконференцій зайняті у зв`язку з великою кількістю матеріалів, які розглядаються суддями, розгляд проводиться в залах судових засідань з застосуванням аудіо - та відеофіксації, а отже можливість провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК України строки є ускладненим.

З метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за доцільне провести судове засідання за участі представника Одеської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта».

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовитиу задоволенні клопотання позивача в особі директора Одеської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» Дрозда Сергія Ярославовича про проведення судового засідання по справі №494/329/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Одеської дирекції до ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяних матеріальних збитків, в режимі відеоконференції у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси та будь-якому іншому суді м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.