Провадження №2/523/1453/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"16" березня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання: Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в місті Одесі, в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 523/14441/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Обґрунтовуючи вимоги даного позову вказує на те, що 16.03.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного МУМЮ (м. Одеса) було зареєстровано шлюб, про що вчинено відповідний актовий запис № 182. Однак, ще до укладення даного шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом Суворовського районного суду м. Одеси від 27.09.2022 року з позивача стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти щомісячно на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з для звернення до суду, тобто з 12.09.2022 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно. Однак, при звернення до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про видачу судового наказу ОСОБА_2 приховала той факт, що у ОСОБА_1 є син від першого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якого позивач за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20.07.2021 року сплачує аліменти щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн.

Окрім того, рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26.10.2022 року з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином на утриманні позивача знаходяться двоє малолітніх дітей та непрацездатна дружина, відповідачка у даній справі.

Позивач вказує на те, що він є студентом ІІ курсу Одеського національного університету ім. І.І. Мечнікова, заочного відділення контрактної форми, його навчання оплачують батьки. На теперішній час позивач є безробітним, офіційно не працевлаштований, намагається працевлаштуватися, однак, у зв`язку із воєнним станом позивачу важко знайти роботу.

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд задовольнити даний позов та ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 за судовим наказом Суворовського районного суду м. Одеси від 27.09.2022 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів заробітку платника аліментів на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн., починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Суд констатує, що 02.02.2023 року позивачем ОСОБА_1 було подано заяву, про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу Суворовського районного суду м. Одеси виданого 27.09.2022 року у справі № 523/10859/22, на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді про прийняття цивільної справи до свого провадження та відкриття провадження по справі від 19.12.2022 року було постановлено проводити розгляд справи у в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд провести розгляд справи за відсутності позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася без поважних. Про час та місце розгляду справи належним чином направлялось повідомлення за місцем реєстрації відповідача, однак, згідно поштового повідомлення, адресат за місцем своєї реєстрації відсутня, що вказує на вручення судової повістки належним чином (п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК). Відзив у визначений судом строк відповідач не подала. А тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справи у відсутності відповідача згідно вимог ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК та ухвалює заочне рішення.

Згідно приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини.

За змістом частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно зі статтями 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно ч. 1, 2 ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

По справі встановлено, що 16.03.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного МУМЮ (м. Одеса) було зареєстровано шлюб, про що вчинено відповідний актовий запис № 182, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про шлюб.

До укладення даного шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження Серї НОМЕР_1 від 15.02.2022 року).

27.09.2022 року Суворовським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ № 523/10859/22 (Провадження № 2-н/523/747/22), відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 12.09.2022 року до досягнення дитиною повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26.10.2022 року за результатами розгляду цивільної справи № 523/11699/22 ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісяця, починаючи з 23.09.2022 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Даний факт підтверджується наявною в матеріалах справ копією вказаного рішення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 має ще одну дитину від попереднього шлюбу із гр. ОСОБА_6 , а саме сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 22.05.2020 року.

Також, судом встановлено, рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20.07.2021 року за результатами розгляду цивільної справи № 523/7357/21 ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі 1000,00 грн. в місяць, починаючи з 21.04.2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Обґрунтовуючи вимоги даного позову позивач зазначає про те, що при звернення до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про видачу судового наказу ОСОБА_2 приховала той факт, що у ОСОБА_1 на утриманні є ще син від першого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_1 є студентом ІІ курсу Одеського національного університету ім. І.І. Мечнікова, заочного відділення контрактної форми, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Договору № 081-02-085-2022 від 05.09.2022 року.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Згідно приписів ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Статтею 183 СК України визначено, що аліменти на двох дітей можуть бути стягнуті в розмірі однієї третини заробітку платника аліментів.

З огляду на те, що на утриманні позивача знаходиться дружина та двоє неповнолітніх дітей, суд доходить висновку про наявність суттєвої зміни сімейного стану позивача та погіршення його матеріального становища.

17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

А тому, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, беручи до уваги той факт, що сімейний стан позивача змінився та погіршилось його матеріальне становище, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині зменшення розміру аліментів з 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частину всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини щомісяця є розумним, справедливим, та не суперечить нормам матеріального права.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4 7, 10, 49, 76, 79, 211, 228, 244, 258 259, 264, 265, 277 278, 280 282, 354 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу Суворовського районного суду м. Одеси виданого 27.09.2022 року у справі № 523/10859/22, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і досягнення дитиною повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП суду невідомий, мешканець: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканека: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача із дотриманням вимог ст.ст. 284 285 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Повний текст рішення складено 16 березня 2023 року.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер