справа № 361/1359/22 головуючий у суді І інстанції Радзівіл А.Г.
провадження № 22-ц/824/6749/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, поданою начальником Управління соціального захисту населення Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області - директором ОСОБА_2, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2022 року позов задоволено частково. Стягнуто з Управління соціального захисту населення Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду за період з 13.01.2022 року по 07.03.2022 року, 31.03.2022 року по 29.11.2022 року в розмірі 83030 грн. 98 коп. Стягнуто з Управління соціального захисту населення Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області на користь позивача ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн. Стягнуто з Управління соціального захисту населення Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2023 року виправлено допущену арифметичну помилку у резолютивній частині рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2022 року, а саме у абз. 2 зазначено: "Стягнути з Управління соціального захисту населення Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду за період з 13.01.2022 року по 07.03.2022 року, 31.03.2022 року по 29.11.2022 року в розмірі 83031 грн. 90 коп.", замість слів: "Стягнути з Управління соціального захисту населення Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду за період з 13.01.2022 року по 07.03.2022 року, 31.03.2022 року по 29.11.2022 року в розмірі 83030 грн. 98 коп."

Не погодившись із рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2022 року, Управління соціального захисту населення Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області 24 лютого 2023 року подало апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 27 лютого 2023 року було надіслано запит на електронну адресу Броварського міськрайонного суду Київської області про витребування цивільної справи № 361/1359/22.

08 березня 2023 року вказана цивільна справа надійшла на адресу Київського апеляційного суду.

Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційну скаргу підписано начальником Управління соціального захисту населення Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області ОСОБА_2. Однак, до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження її повноважень.

Отже, апелянту необхідно подати до суду докази, що підтверджують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: подати до суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 136,185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, подану начальником Управління соціального захисту населення Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області - директором ОСОБА_2, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко