Справа № 462/6483/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючого судді Галайко Н. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позовні вимоги.

Представник позивача АТ «Кредобанк» - адвокат Пех М. В., звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 238 373 грн. 09 коп. та суму сплаченого судового збору.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.12.2019 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № СL-248193, відповідно до умов якого Банк зобов`язується надати у власність Позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах обумовлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі передбачені цим Договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, однак відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, на вимоги про погашення заборгованості не реагує, внаслідок чого станом на 03.11.2022 року утворилась заборгованість за кредитним договором, яка становить 238 373 грн. 09 коп., що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 193 714 грн. 44 коп.; заборгованості за відсотками - 44 281 грн. 98 коп.; донараховані відсотки - 376 грн. 67 коп.

Окрім цього, зазначає, що 06.10.2022 року АТ «Кредобанк» звернулося із досудовою вимогою щодо виконання договірних зобов`язань, проте така була залишена відповідачем без реагування. Посилаючись на викладене, просить суд стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості за кредитним договором від 16.12.2019 року та понесені судові витрати у справі.

Рух справи в суді.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20.01.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с. 50-51).

У вказаний строк відповідач не надала суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), без поважних причин.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані у справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність достатності.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Встановлені судом фактичні обставини справи.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 16.12.2019 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № СL-248193 (а.с. 5-6).

Згідно з умовами Договору сума кредиту становить 250 000 грн. 00 коп., строк (термін) кредитування 60 місяців терміном до 13.12.2024 року (п. 2.1, 2.3).

Згідно п. 4.1 Договору за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 35 % річних. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною п. 4.1. Кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Кредитного договору (п. 4.2).

Пунктом 4.4 Договору передбачено, що загальні витрати позичальника по кредиту за Кредитним договором становлять 287 424 грн. 73 коп. Реальна річна процентна ставка 41, 19 % річних (п. 4.5). Загальна вартість кредиту для Позичальника за Кредитним договором становить 537 424 грн. 73 коп. (п. 4.6).

Згідно п. 4.7 Договору нарахування комісій, встановлених цим Кредитним договором здійснюється до дати повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Кредитного договору. У випадку повного погашення кредиту (погашення його останньої частини) Позичальник зобов`язаний одночасно (в межах одного банківська дня) сплатити проценти, нараховані за останній місяць (частину останнього місяця) користування кредитом та встановлені Кредитним договором комісії, незалежно від настання кінцевої дати погашення щомісячного платежу, згідно із Графіком платежів (Додаток № 1 до Кредитного договору) (п. 4.8).

Відповідач не надала своєчасно відповідачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором (а.с. 11-12) та даних про рух коштів по рахунку з 16.12.2019 року по 03.11.2022 року (а.с. 14-29).

06.10.2022 року позивачем направлено відповідачу Досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань № 85-06102022-П2-МВП-2-5 (а.с. 30), однак матеріали справи не містять реагування відповідача щодо зазначеної досудової вимоги.

Відповідно до п. 7.1 Договору за несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань за Кредитним договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості позичальника. В будь-якому разі пені, нарахованої Позичальнику на підставі цього пункту Кредитного договору не може перевищувати 15 % від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання.

Пунктом 6.9 Договору передбачено, що банк у випадках невиконання позичальником зобов`язань, передбачених договором, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій, про що письмово повідомляє позичальника.

Мотиви прийняття рішення судом.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 2 ст. 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого станом на 03.11.2022 року утворилась заборгованість за кредитним договором, яка становить 238 373 грн. 09 коп., що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 193 714 грн. 44 коп.; заборгованості за відсотками - 44 281 грн. 98 коп.; донараховані відсотки - 376 грн. 67 коп.

З огляду на те, що відповідач прострочила погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, належним чином не повертає отримані кошти, не виконує взятих за Договором зобов`язань, суд дійшов висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 238 373 грн. 09 коп. підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі.

Керуючись ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 понесені позивачем витрати на оплату судового збору у сумі 3 575 грн. 60 коп., які підтверджуються платіжним дорученням № 60209876 від 14.11.2022 року (а.с. 4).

На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265, 274, 279 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № СL-248193 від 16.12.2019 року у розмірі 238 373 (двісті тридцять вісім тисяч триста сімдесят три) грн. 09 коп., що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 193 714 грн. 44 коп.; заборгованості за відсотками - 44 281 грн. 98 коп., донараховані відсотки - 376 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» - 3 575 (три тисячі п`ятсот сімдесят п`ять ) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк» (, адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78);

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Текст судового рішення складено 14.03.2023 року.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко