Провадження № 2/752/1709/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києві в складі:

головуючого- судді- Машкевич К.В.

за участю секретаря- Гненик К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить поділити майно подружжя, набуте з відповідачем за час шлюбу.

Сторони в справі до початку судового розгляду досягли мирової угоди, надавши її в розпорядження суду, та просять затвердити її.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

З точки зору закону мирова угода може бути затверджена судом за умови, що її визнають сторони, остання не порушує права та законні інтереси як сторін вказаної угоди, так і прав інших зацікавлених осіб.

Сторони в судове засідання не з`явилися, через своїх представників подали заяви про затвердження мирової угоди. Мирову угоду було підписано сторонами нею підтверджено, що мирова угода ними укладена та підписана добровільно, за взаємною згодою, вона відповідає їх інтересам та не порушує прав третіх осіб.

Виходячи з цих обставин, суд вважає, що дана мирова угода не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов"язків, а тому клопотання про її затвердження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 142 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України « Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про повернення позивачу - ОСОБА_1 з державного бюджету 5947,50 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.49, 207, п.5 ч.1 ст.255, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, згідно з якою:

1. В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право особистої приватної власності на 1/2 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 89,2 кв.м., житловою площею 56,6 кв.м.

2. В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право особистої приватної власності на 1/2 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 89,2 кв.м., житловою площею 56,6 кв.м.

3. Судові витрати, понесені кожною зі сторін під час розгляду справи, не підлягають стягненню з іншої сторони.

4. З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207, 208, 256 ЦПК України сторони ознайомлені і заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких інших третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Мирова угода укладена українською мовою, в трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін, а третій - Голосіївському районному суду міста Києва.

6. Укладенням даної мирової угоди сторони підтверджують факт остаточного врегулювання та вирішення між сторонами спору про поділ спільного майна сторін як подружжя, а також стверджують про відсутність станом на дату укладення мирової угоди будь-якого іншого спільного майна, відносно якого між сторонами ще не вирішено спір.

7. Сторони визнають і погоджують, що з моменту затвердження даної мирової угоди судом, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, підлягає закриттю.

Повернути ОСОБА_1 5947,50 грн. судового збору, сплаченого ним у АТ КБ "ПриватБанк", відповідно до квитанції №0.0..1 від 28 жовтня 2021 року.

Провадження в справі закрити.

Ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди відповідно до ч. 2 ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В.Машкевич