г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1172/23
Номер провадження 2-о/213/44/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Трофименко Марина Володимирівна, заінтересована особа Металургійний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із зазначеною заявою та просить встановити факт її проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Нормою ст.29 ЦК України визначено поняття «місце проживання фізичної особи». Так, згідно з частиною першою цієї статті, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає.

Згідно з матеріалами справи, зареєстрованим місцем проживання заявника є: АДРЕСА_1 . Саме така адреса зазначена в паспорті заявниці, і таку адресу вона зазначала в заяві про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Звертаючись до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із цією заявою, заявниця вказує місцем фактичного проживання: АДРЕСА_2 , але доказів цієї обставини не надає. Акт з місця проживання свідчить про період проживання заявниці Інгулецькому районі м. Кривого Рогу до 2016 року. Іншої інформації матеріали справи не містять.

Отже, оскільки згідно з правилами цивільного процесуального законодавства України справа окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання, то заява ОСОБА_1 підлягає розгляду Широківським районним судом Дніпропетровської області.

За приписами ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, враховуючи, що справа не підсудна Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, заяву необхідно передати на розгляд за підсудністю до Широківського районного суду Дніпропетровської області, територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на адресу зареєстрованого місця проживання заявника.

Керуючись ст.ст.31-32, 294, 316 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Трофименко Марина Володимирівна, заінтересована особа Металургійний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем передати на розгляд за підсудністю до Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 27 березня 2023 року.

Суддя В.В. Попов