Справа № 449/1324/21 Головуючий у 1 інстанції: Гуняк О.Я.
Провадження № 22-ц/811/972/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 травня 2023 року м.Львів

Справа № 449/1324/21

Провадження № 22ц/811/972/23

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 17 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 17 січня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 . У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 з пропуском строку на апеляційне оскарження, просить такий поновити. В обгрунтування клопотання про поновлення строку посилається на те, що 30 березня 2023 року ОСОБА_2 надійшла ухвала Львівського апеляційного суду від 28 березня 2023 року про повернення апеляційної скарги. Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлено, що рішення суду постановлено 17 січня 2023 року. Апеляційну скаргу повторно скеровано до суду апеляційної інстанції 10 квітня 2023 року. Повний текст рішення отримано заявником 23 січня 2023 року. Копія ухвали Львівського апеляційного суду про залишення без руху апеляційної скарги від 21 лютого 2023 року надсилалась заявнику ОСОБА_2 за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, рекомендованою кореспонденцією, однак конверт з ухвалою повернуто на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Судом вжиті всі необхідні заходи для скерування заявнику копії ухвали без руху за вказаною в заяві адресою. Відповідно до змісту ч.1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. ОСОБА_2 не подано заяви про зміну свого місцезнаходження. З рекомендованого повідомлення про вручення вбачається, що 7 березня 2023 року представник ОСОБА_3 отримав ухвалу суду про залишення без руху апеляційної скарги. Недоліки ухвали від 21 лютого 2023 року заявником не усунуто. У зв`язку із зазначеним, апеляційну скаргу повернуто заявнику. Представник ОСОБА_3 у повторній апеляційній скарзі посилається на те, що в матеріалах цивільної справи наявна заява ОСОБА_2 про зміну його місцезнаходження. Однак, в суді апеляційної скарги перебувала лише апеляційна скарга, подана представником ОСОБА_3 . Матеріали справи витребовуються з суду першої інстанції лише після відкриття апеляційного провадження. Отже, суд апеляційної скарги, на мав можливості ознайомитися із заявою, на яку посилається представник заявника. Згідно із ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначена, у тому числі, дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується. Пунктом 4 ч. 4 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції (за наявності). Відповідно до ч. 4, 5 статті 272 ЦПК України за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня. Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні. Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 17 січня 2023 року.

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 17 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 17 січня 2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 17 січня 2023 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Витребувати з Перемишлянського районного суду Львівської області справу №449/1324/21.

Апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана 3 травня 2023 року

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: _________________ Ю.Р. Мікуш _______________ Р.В. Савуляк