Провадження № 2-во/754/57/23
Справа № 754/7043/20
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2023 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2020 року Деснянським районним судом м.Києва постановлено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким позовні вимоги задоволено.

До суду звернулась ОСОБА_1 з даною заявою, в якій просить виправити описку, допущену у даній справі, та вказати її вірні анкетні дані.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 754/7043/20, судом встановлено наступне.

30.10.2020 року Деснянським районним судом м.Києва постановлено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким позовні вимоги задоволено.

28.12.2020 року Деснянським районним судом м.Києва на виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист.

Як вбачається з резолютивної частини рішення суду, у ній невірно вказано анкетні дані позивача (стягувача), а саме зазначено: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 » замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, з метою належного виконання рішення суду, суд вважає необхідним за заявою ОСОБА_1 внести виправлення у резолютивну частину рішення, а тому задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення Деснянського районного суду м.Києва від 30.10.2020 року у справі № 754/7043/20, а саме: виправити анкетні дані позивача з « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 » на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 », виклавши вказаний абзац наступним чином:

«Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Київ, ІПН НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду - 15 червня 2020 року і до повноліття дітей».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: