СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12499/22

пр. № 2/759/897/23

13 березня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: Шум Л.М.

за участі секретаря с/з: Лешко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 02.02.2017 р. у її рідної сестри, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідача по справі, народилась донька ОСОБА_4 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис №303 та видано свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_1 видане 10.02.2017р Шевченківським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

Батьки дитини в офіційному шлюбі не перебували. Спільне життя у її сестри з відповідачем не склалося і останні два роки вони проживали окремо.

Позивачка, ОСОБА_1 , останні два роки проживала разом зі своєю рідною серстрою ОСОБА_3 та її неповнолітньою донькою ОСОБА_4 за місцем їхньої сумістної реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її сестра, ОСОБА_3 , мати дитини ОСОБА_4 , згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 28.12.2021р.

Наразі дитина і надалі проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні і вихованні. Позивач має щирі наміри , щодо призначення її опікуном, та збереження родинних відносин з племінницею і гарантує перебування дитини у середовищі забезпеченому любові та піклуванні.

Відповідач весь цей час ніяким чином не піклувався і не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не

піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не бере педагогічної, матеріальної, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки.

Відповідач досить довгий час вживає наркотики і не працює. Позивачкою, не одноразово спостерігалося, що під час сумісного проживання обох батьків з дитиною, вони перебували в неадекватному стані, а саме під дією наркотичних препаратів . Позивачка переконана, що покладених законом на батьків обов`язків, відповідач не виконував і не виконує по причині вживання наркотичних препаратів (опіоїдів), він має синдром залежності та перебуває офіційно на обліку в Київській наркологічній клініці Святошинського району м.Києва.

У зв`язку з чим, просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначити її опікуном відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . поцим, я звернулася до органу опіки та піклування Шевченківського району м.Києва з проханням позбавити Відповідача батьківських прав та надати мені Позивачу- ОСОБА_1 право опіки над дитиною, на що мені було рекомендовано звернутися до суду.

Ухвалою суду від 23.09.2022 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого засідання(ас.41).

Ухвалою суду від 27.02.2023 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового засідання(ас.63).

В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов та просила суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином(ас.49,51, 67).

Представник третьої особи : ООП Шевченківської РДА- Шандиба Л.М. в судовому засідання позов підтримала та просила при винесенні рішення суду врахувати висновок від 09.12.2022 року за № 109-5492, згідно якого комісією з питань захисту прав дитини при Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації на засіданні 07.12.2022 (протокол № 20) розглянуто ухвалу Святошинського районного суду міста Києва та позовну заяву громадянки ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав в присутності позивача по справі.

07.06.2022 р. до Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації звернулася гр. ОСОБА_1 з повідомленням про неналежне ставлення батька по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Батьками дитини згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , являються гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі слів гр. ОСОБА_1 , яка являється тіткою малолітньої ОСОБА_4 , сестра гр. ОСОБА_3 останні два роки проживала зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_5 разом з нею ОСОБА_1 в батьківській квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_3 померла (свідоцтво про смерть сері НОМЕР_2 , видане Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ від 28.12.2021 р.)

Малолітня ОСОБА_6 після смерті матері залишилася проживати з тіткою, яка її виховує та утримує.

Батько дитини, гр. ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, її навчанням.

09.06.2022 р. спеціалістами Служби відвідано адресу проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено акт обстеження житлово-побутових умов, де зазначено, що для виховання та розвитку дитини створено належні умови.

24.06.2022 малолітню ОСОБА_4 було взято на облік по категорії дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах.

Згідно із довідкою № 112 від 02.10.2014, виданою міським лікувально- консультативним центром, гр. ОСОБА_2 пройшов медикаментозне лікування з 16.09.2014 по 28.09.2014 за діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

За наданою інформацією сектором ювенальної превенції Святошинського управління поліції ГУНП у місті Києві від 11.08.2022 р. гр. ОСОБА_2 був учасником подій від 24.03.2019 року в Шевченківському районі по факту «крадіжки», учасником подій від 20.08.2014 року в Солом`янському районі по факту «зберігання наркотичних речовин».

Залученими працівниками Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 07.07.2022, 26.07.2022 було відвідано адресу проживання гр. ОСОБА_2 , але вищезазначеного громадянина вдома не було, запрошення залишалися, але зворотній зв`язок не відбувався.

Спеціалістами Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації гр. ОСОБА_2 було надіслано за місцем реєстрації запрошення до Служби для співбесіди стосовно виниклого питання, але він не з`явився і пояснень не надіслав.

Гр. ОСОБА_2 добровільно самоусунувся від батьківських обов`язків. З дитиною не спілкується, не виявляє бажання до зустрічі, не бере участі у вихованні, фізичним та духовним розвитком не цікавиться, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, а також не підтримує матеріально.

На даний час дитиною піклується тітка гр. ОСОБА_1 .

Громадянка ОСОБА_1 належним чином піклується про свою племінницю, утримує та виховує її, піклується про стан її здоров`я.

Вищенаведене свідчить про свідоме ухилення громадянина ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки, оскільки він не приділяє належної уваги вихованню, навчанню, розвитку, не виявляє турботу до неї, що протирічить принципам Конвенції ООН про права дитини та вимогам статей 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства».

Враховуючи вищезазначені факти, надані документи по справі, керуючись інтересами дитини, відповідно до статей 164, 165 Сімейного кодексу України, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 ,відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд, заслухавши позивачку та представника ООП Шевченківської РДА в м. Києві, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , (померла мати дівчинки) були рідними сестрами(ас.26-27).

Судом встановлено, що 02.02.2017 р. у її рідної сестри позивачки по справі ( ОСОБА_1 ) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідача по справі, народилась донька ОСОБА_4 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис №303 та видано свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_1 видане 10.02.2017р. Шевченківським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві(ас25).

Судом встановлено, що позивачка по справі ОСОБА_1 04.03.2006 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила своє дівоче прізвище з " ОСОБА_10 " на " ОСОБА_11 "(ас.61).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , мати дитини ОСОБА_4 , померла, згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 28.12.2021р.(ас.37).

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , останні два роки проживала разом зі своєю рідною сестрою ОСОБА_3 та її неповнолітньою донькою ОСОБА_4 за місцем їхньої сумістної реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , згідно копії свідоцтва про право власності на житло(11-12).

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_6 після смерті матері залишилася проживати з позивачкою, яка їй доводиться рідною тіткою, яка її виховує та утримує.

Судом встановлено, що батько дитини, гр. ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, її навчанням.

Судом встановлено, що 09.06.2022 р. спеціалістами Служби відвідано адресу проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено акт обстеження житлово-побутових умов, де зазначено, що для виховання та розвитку дитини створено належні умови(ас.29-30).

Судом встановлено, що 24.06.2022 малолітню ОСОБА_4 було взято на облік по категорії дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах.

Судом встановлено, що згідно із довідкою № 112 від 02.10.2014, виданою міським лікувально- консультативним центром, гр. ОСОБА_2 пройшов медикаментозне лікування з 16.09.2014 по 28.09.2014 за діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Судом встановлено, що за наданою інформацією сектором ювенальної превенції Святошинського управління поліції ГУНП у місті Києві від 11.08.2022 р. гр. ОСОБА_2 був учасником подій від 24.03.2019 року в Шевченківському районі по факту «крадіжки», учасником подій від 20.08.2014 року в Солом`янському районі по факту «зберігання наркотичних речовин».

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Виходячи з положень ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. п. 15, 16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

Як вбачається з матеріалів справи , відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки, оскільки він не приділяє належної уваги вихованню, навчанню, розвитку, не виявляє турботу до неї.

Проаналізувавши надані докази по справі, суд приходить до висновку, що позивачем надано належні та допустимі докази ухилення відповідача від участі у вихованні дитини, оскільки він не проживає із донькою, не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, внаслідок чого не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча перешкод йому ніхто не чинив.

Будь-яких доказів щодо безпідставності позовних вимог та доказів своєї участі у вихованні дитини відповідач, суду не надав.

Таким чином, оскільки факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, суд вважає, що є підстави для позбавлення ОСОБА_2 його батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно відповідних положень ст.164 Сімейного Кодексу України.

Щодо вирішення питання про призначення опікуном малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судом встановлено наступне.

Відповідно до витягу з єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 27.08.2018 року наданою заступником начальника Шевченківського РУ ГУ ДВС України в м. Києві ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного працівниками Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, в квартирі наявні необхідні функціональні меблі, побутова техніка. Житлово-побутові умови проживання громадянки ОСОБА_1 належні, відповідають встановлен и м нормам.

Відповідно до довідки про заробітну плату від 27.06.2022 року № 232/01 наданої головою правління О. Анлиатамером ОСОБА_1 працює старшим спеціалістом відділу бухгалтерського обліку в АТ «Кредит ЄВРОПА БАНК», дохід за півроку становить 201 584.61 гривні.

ОСОБА_1 виявила бажання стати потенційним опікуном/піклувальником для встановлення опіки/піклування над малолітньою дитиною, своєю племінницею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявниця - розлучена (рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20.05.202 1 року (справа № 761/6005/21).

ОСОБА_1 не притягувалася до кримінальної відповідальності, в розшуку не перебуває, не знятої чи не погашеної судимості не має.

Громадянка ОСОБА_1 за станом здоров`я опікуном/піклувальником бути може (висновок про стан здоров`я особи від 22.06.2022 року).

Опіка і піклування є особливою формою державної турботи про малолітніх (до 14 років) та неповнолітніх дітей (з 14 до 18 років), що встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування (ст. 243 СК України).

Згідно ст.ст. 55, 58 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.3. ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже, враховуючи висновок Шевченківської РДА в м. Києві про призначення ОСОБА_1 опікуном над її малолітньою племіннецею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки, судом вирішено питання про позбавлення батьківських прав щодо батька дитини ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла , суд дійшов висновку про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 її тіткою ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 150, 164, 165, 243 СК України, положеннями Конвенції про права дитини, ст.ст.9-13, 76-83, 95, 128-131, 133, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст..ст. 55,58,60, ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном її племінниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.М. Шум