Справа №303/9016/22
ряд. стат. звіту -40
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

за участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до АТ «СЕНС БАНК» про повернення безпідставно отриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до АТ «СЕНС БАНК» про повернення безпідставно отриманих коштів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.05.2022 року визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №34540 від 24.12.2019 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з позивача на користь АТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 38 022,83 гривні. До ухвалення зазначеного рішення суду було відкрито виконавче провадження №61585611 з примусового виконання виконавчого напису №34540 та було стягнуто із ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 32 434,04 гривень. Представник позивача вважає, що після ухвалення рішення від 04.05.2022 року зазначені кошти є безпідставно набутими, оскільки були набуті за відсутності правових підстав.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.12.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У свою чергу, представник відповідача АТ «СЕНС БАНК» - Дорош І.І. подала до суду відзив на позовну заяву в якому просила суд відмовити у задоволенні позову з підстав зазначених у ньому.

Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.05.2022 року визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 24.12.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., зареєстрований в реєстрі за №34540, за яким звернуто стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 38 022,83 гривні (а.с. 4-6).

Згідно Звітів про здійснення відрахування та виплати ГТ у формі ТзОВ завод «Флекстронікс ТзОВ» відносно ОСОБА_1 , вбачається, що із ОСОБА_1 було стягнуто із заробітної плати загальну суму 32 434,04 гривень (а.с.8-10).

24.03.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. було винесено Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (а.с. 11, 12).

Із Витягу з державного реєстру банків АТ «Альфа-Банк» змінив найменування на АТ «СЕНС БАНК».

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 08.11.2022 року додаткове рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09.06.2022 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.1212 ЦК України положення цієї статті застосовуються також до вимог про повернення виконаного за недійсним правочином.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки грошові кошти були набуті на підставі виконавчого напису, який було визнано таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.1212 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212, 213, 214,215,218 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із АТ «СЕНС БАНК» на користь ОСОБА_1 - 32 434 (тридцять дві тисячі чотириста тридцять чотири) гривні 04 копійки.

Стягнути із АТ «СЕНС БАНК» на користь ОСОБА_1 - 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: АТ «СЕНС БАНК», , місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.100.

Повний текст рішення суду складено 15.03.2023 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір