Дата документу 16.03.2023 Справа № 323/1021/21
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 323/1021/21

Провадження № 22-ц/807/195/23

16 березня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кримської О.М.,

суддів Дашковської А.В., Кочеткової І.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 09 лютого 2022 року в справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 09 лютого 2022 року позов АТ «Універсал Банк» задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду АТ «Універсал Банк» 31 березня 2022 року подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 31 березня 2022 року було витребувано вищезазначену цивільну справу з Оріхівського районного суду Запорізької області.

Проте, ухвала Запорізького апеляційного суду від 31 березня 2022 року виконана не була, справа до суду апеляційної інстанції не надійшла.

09 квітня 2022 року головою Оріхівського районного суду Запорізької області було видано наказ "Про тимчасове зупинення роботи суду". Роботу суду зупинено з 02 травня 2022 року.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 10 травня 2022 року № 29/0/9-22 територіальна підсудність справ Оріхівського районного суду Запорізької області визначена за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до листа Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05 жовтня 2022 року (вих. № 323/1021/21/01-35/40/2022) цивільна справа № 323/1021/21 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя не передавалась і не надходила.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 листопада 2022 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, було направлено копії матеріалів за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 09 лютого 2022 року для вирішення процесуального питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 24 січня 2023 року було відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обсязі згідно переліку вказаного у резолютивній частині ухвали суду першої інстанції.

15 лютого 2023 року до Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали відновленого судового провадження у вказаній справі.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 лютого 2023 року поновлено АТ «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 09 лютого 2022 року, та апеляційну скаргу залишено без руху для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 3405 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання.

13 березня 2023 року до Запорізького апеляційного суду надійшов оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових правовідносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ціна позову в цій справі становить 38397,42 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 274, 354-361, 368, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 09 лютого 2022 року в справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу до 07 квітня 2023 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

І.В. Кочеткова