Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6733/22
Провадження №2/552/334/23
РІШЕННЯ

Іменем України

20.02.2023 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Куліш О.Г.,

учасники справи та їхні представники:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс»,

представник позивача адвокат Дударенко Анна Михайлівна,

відповідач ОСОБА_1 ,

представник відповідача адвокат Олесів Назар Ярославович,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» заборгованість за Договором №13-03-21-01-І про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 13 березня 2021 року в розмірі 186 920,32 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту 147 880,00 грн., відсотків за користування кредитом 5915, 20 грн. та відсотків за неправомірне користування кредитом у розмірі 33 125,12 грн.

Також просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» штраф за порушення умов Договору застави транспортного засобу від 13 березня 2021 року - 57 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» пеню згідно договору поруки від 13 березня 2021 року в сумі 40000,00 грн.

Крім того просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» та ОСОБА_1 уклали 13 березня 2021 року Договір №13-03-21- 01-І про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

За умовами Договору №13-03-21-01-І надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту кредитодавець ТОВ «Гелексі Фінанс» зобов`язується надати грошові кошти позичальникові ОСОБА_1 в сумі 147 880,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 48 відсотків річних та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлених цим Договором. Кредит надається строком на дванадцять місяців від дати отримання позичальником кредиту, тобто з 13 березня 2021 року по 12 березня 2022 року.

Зобов`язання відповідача також було забезпечено заставою транспортного засобу згідно укладеного ТОВ «Гелексі Фінанс» та ОСОБА_1 13 березня 2021 року договору застави транспортного засобу.

Крім того, 13 березня 2021 року позивач та ОСОБА_2 уклали договір поруки, відповідно до якого поручитель ОСОБА_2 зобов`язується відповідати перед кредитодавцем за виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань, що випливають з договору про надання коштів в позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту №13-03-21-01-І від 13 березня 2021 року.

Позивачем свої зобов`язання за кредитним договором виконано, надано відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти.

Але відповідачі в повній мірі свої зобов`язання за договорами не виконали.

Тому утворилася заборгованість, яку позивач просив суд стягнути з відповідачів на його користь у вказаних вище сумах.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 06 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні сторони не заперечували.

Відзиву на позов відповідачі не подавали.

За клопотаннями представників сторін судом забезпечено їх участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 20 лютого 203 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Олесіва Назара Ярославовича про направлення даної справи на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м.Харкова.

Інші заяви по суті справи чи клопотання від сторін суду не надходили.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. При цьому посилалась на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Олесів Н.Я., які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, з клопотаннями про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не звертались.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки відповідачі, представник відповідача суду не повідомили про причини неявки в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 березня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс», що діє як кредитодавець, та ОСОБА_1 , що діє як позичальник, уклали договір №13-03-21-01-І надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (надалі в тексті рішення договір №13-03-21-01-І).

Відповідно до пункту 1.1. вказаного договору кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у сумі 147 880,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 48 відсотків річних та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлених цим договором. Тип процентної ставки - фіксована.

Сторонами погоджено механізм зміни розміру нарахування відсотків за користування кредитом, який викладено в п.7.1 та п. 7.2 договору. Даний механізм зміни розміру нарахування відсотків за користування кредитом застосовується автоматично при наявності передбачених договором підстав для його застосування, є виключним наслідком неналежного виконання позичальником умов договору та діє до повного усунення позичальником порушень у виконанні зобов`язань.

Згідно пункту 1.3. договору №13-03-21-01-І кредитодавець надає позичальнику кредит з цільовим призначенням - на споживчі цілі.

Згідно п. 1.4. договору №13-03-21-01-І кредитодавець зобов`язаний видати кредит позичальнику протягом одного робочого дня з дня підписання цього договору, але не раніше дня оформлення правочину, необхідного для забезпечення виконання зобов`язання за цим договором та виконання й оплати обов`язкових послуг, визначених в п.1.8 договору. В якості забезпечення своїх зобов`язань за цим договором позичальник надає в заставу кредитодавцю рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки HONDA, моделі CR-V, рік випуску 2008, колір - сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Майно надається в заставу в порядку та на умовах, що викладені у Договорі застави транспортного засобу.

Згідно пункту 1.5 договору №13-03-21-01-І кредит надасться строком на дванадцять місяців від дати отримання позичальником кредиту, тобто з 13 березня 2021 року по 12 березня 2022 року договір набуває чинності з моменту його укладання (підписання сторонами). У разі невиконання / неналежного виконання позичальником зобов`язань з повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, сплати пені, штрафів та інших нарахувань, передбачених договором, дія даного договору продовжується до повного виконання позичальником зобов`язань, включаючи день фактичного та повного розрахунку. Після закінчення строку, на який надано кредит, відсотки за користування кредитом нараховуються у розмірі визначеному в п.7.1 договору, пеня за неналежне виконання позичальником зобов`язань нараховуються у розмірі, визначеному п.8.3 договору до повного розрахунку за договором.

Згідно пункту 1.7. договору датою надання кредиту вважається дата видачі позичальнику суми кредиту готівкою через касу кредитодавця, а при безготівкових розрахунках - дата списання відповідної суми з рахунку кредитодавця. Датою повернення (погашення) кредиту так само як і датою сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій, в разі їх наявності - вважається дата оформлення кредитодавцем прибуткових касових ордерів на отримані суми, а при безготівкових розрахунках - дата зарахування коштів на рахунок кредитодавця.

Орієнтовна реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту, додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту складають: орієнтовна реальна річна процента ставка складає 63,49% річних; орієнтовна загальна вартість споживчого кредиту складає 154,44% від суми кредиту (у процентному виразі) або 228 392 гривні 40 копійок та включає в себе проценти (відсотки) за користування споживчим кредитом 48,00 % від суми кредиту (у процентному виразі) або 70 982 грн. 40 копійок.

Згідно пункту 1.8.2 договору додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту:

вартість послуг за встановлення обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля - 2 000,00 грн.;

вартість придбання обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля - 5 880,00 грн.;

вартість послуг за перепрограмування обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля 1650,00 грн.

Як передбачено пунктом 7.1. договору №13-03-21-01-І сторони дійшли згоди про те, що у випадку порушення позичальником графіку розрахунків (Додатку №1 до даного Договору), а саме: ненадходження планового щомісячного платежу в повному обсязі та в строки передбачені графіком розрахунків, з наступного дня кредит за договором автоматично визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком відсотки за користування кредитом нараховуються в розмірі 720 відсотків річних за користування кредитом.

Також 13 березня 2021 року ТОВ «Гелексі Фінанс», що діє в договорі як заставодержатель, та ОСОБА_1 , що діє як заставодавець, уклали договір застави транспортного засобу (надалі в тексті рішення договір застави) (а.с. 42-44).

Як передбачено п. 1.1. договору застави, цей договір забезпечує виконання заставодавцем зобов`язань, які виникають з договору №13-03-21-01-І про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (договір позики), укладеного між заставодержателем та заставодавцем 13 березня 2021 року, згідно з яким заставодавець зобов`язаний повернути на умовах договору позики заставодержателю отриману суму позики, в розмірі 147 880 гривень 00 копійок з кінцевим терміном повернення заборгованості за Договором позики до 12 березня 2022 року, а також нараховані відсотки, штрафи, пені, комісії у розмірі і випадках, передбачених Договором позики та цим договором, з врахуванням змін та доповнень до Договору позики та цього договору, якщо такі будуть укладені.

Згідно пункту 2.1., 2.1.2. договору застави предметом застави є транспортний засіб марки HONDA, моделі CR-V, рік випуску 2008, колір - сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . За взаємною згодою сторони оцінюють предмет застави в сумі 190 000,00 грн.

Крім того, 13 березня 2021 року ТОВ «Гелексі Фінанс», що діє в договорі як кредитодавець, та ОСОБА_2 , що діє як поручитель, уклали договір поруки (надалі в тексті рішення договір поруки) а.с. 50.

Згідно пункту 1.1. договору поруки у порядку та на умовах, визначених цим договором, поручитель зобов`язується відповідати перед кредитодавцем за виконання ОСОБА_1 (позичальник) своїх зобов`язань, що випливають з Договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 13-03-21-01-І від 13 березня 2021 року, укладеного між позичальником та кредитодавцем (договір позики).

Згідно п. 1.2. 1.4. договору поруки предметом договору позики є передача кредитодавцем у власність позичальнику коштів у сумі 147 880,00 грн. Основний обов`язок позичальника за договором позики, виконання якого забезпечується цим договором - повернути позикодавцю не пізніше 12 березня 2022 року грошові кошти у сумі, в якій вони були отримані, а також нараховані відсотки та можливі неустойки. Позичальник зобов`язується повернути отриману ним суму позики в повному обсязі до 12 березня 2022 року. У разі невиконання позичальником умов договору позики, поручитель зобов`язаний повернути всю суму позики, сплатити нараховані відсотки, пеню і штрафні санкції, а також виконати усі інші зобов`язання за договором позики та іншим договором, укладеним сторонами в забезпечення виконання зобов`язань позичальника (у разі їх укладення).

Розділом 2 договору поруки передбачено обсяг відповідальності поручителя.

Зокрема, передбачено, що відповідальність поручителя перед кредитодавцем включає:

- зобов`язання повернути після спливу строку позики (п. 1.4 цього Договору) суму позики;

- зобов`язання відшкодувати позикодавцю шкоду, завдану невиконанням чи неналежним виконанням договору позики;

- зобов`язання сплатити позикодавцю неустойку (пеню) за порушення договору позики позичальником у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми кредиту за кожен день прострочення, а також нараховані відсотки.

Поручитель у разі прострочення повернення суми позики позичальником позикодавцю зобов`язаний повернути позикодавцю суму позики, відшкодувати шкоду, завдану невиконанням чи неналежним виконанням договору позики, сплатити позикодавцю неустойку (пеню) за порушення договору позики.

Кредитодавець має право вимагати від поручителя повернення суми позики у пріоритеті та незалежно від будь-яких інших забезпечувальних зобов`язань позичальника (договору застави, закладу тощо).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в загальній сумі 147880,00 грн.

Вказана обставина підтверджується дослідженими судом доказами:

платіжним дорученням від 15 березня 2021 року №3840, яким підтверджується перерахування ТОВ «Гелексі Фінанс» Криворучку О.С. 140000 грн. на картковий рахунок НОМЕР_3 згідно договору №13-03-21-01-І (а.с.52);

платіжним дорученням від 15 березня 2021 року №3842, яким підтверджується перерахування ТОВ «Гелексі Фінанс» на рахунок ФОП Іванова 2000 грн. згідно договору про надання послуг №ВО 13-03-21-01-І від 13 березня 2021 року (а.с.53);

платіжним дорученням від 15 березня 2021 року №3840, яким підтверджується перерахування ТОВ «Гелексі Фінанс» на рахунок ФОП Іванова 5880 грн. оплати згідно договору купівлі-продажу обладнання №КО 13-03-21-01-І (а.с.54).

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконав.

В період з 31 березня 2021 року по 01 лютого 2022 року щомісячно сплачував відповідно до умов кредитного договору №13-03-21-01-І від 13 березня 2021 року відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 5915,20 грн. щомісячно.

Тобто в період по 13 лютого 2022 року ОСОБА_1 зобов`язання виконувалось належним чином.

Але відповідачем не виконано зобов`язання щодо сплати на користь позивача в період з 13 лютого 2022 року до 12 березня 2022 року процентів у розмірі 5915,20 грн. та кредиту в розмірі 147880,00 грн.

Крім того, у зв`язку з не поверненням кредиту в термін до 12 березня 2022 року, починаючи з 13 березня 2022 року відповідачем розпочато користування отриманими в кредит коштами поза межами строків, передбачених кредитним договором.

Як передбачено пунктом 1.5. договору №13-03-21-01-І від 13 березня 2021 року, кредит надається строком на дванадцять місяців від дня отримання позичальником кредиту, тобто з 13 березня 2021 року по 12 березня 2022 року. У разі невиконання / неналежного виконання позичальником зобов`язань з повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, сплати пені, штрафів та інших нарахувань передбачених договором, дія даного договору продовжується до повного виконання позичальником зобов`язань, включаючи день фактичного та повного розрахунку. Після закінчення строку, на який надано кредит, відсотки за користування кредитом нараховуються у розмірі, визначеному в п.7.1 цього договору, пеня за неналежне виконання позичальником зобов`язань нараховується в розмірі визначеному п.8.3 договору до повного розрахунку за договором.

Згідно пункту 7.1. договору №13-03-21-01-І сторони дійшли згоди про те, що у випадку порушення позичальником графіку розрахунків (Додатку №1 до даного Договору), а саме: ненадходження планового щомісячного платежу в повному обсязі та в строки передбачені графіком розрахунків, з наступного дня кредит за Договором автоматично визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком відсотки за користування кредитом нараховуються в розмірі 720 відсотків річних за користування кредитом.

Тобто розмір процентів за неправомірне користування кредитом за період з 13.03.2022 року по 01.09.2022 року, встановлений договором, становить 720% річних.

Відповідно, за період з 13.03.2022 року по 01.09.2022 року проценти за неправомірне користування кредитом становлять 496 876,80 грн.:

147 880,00 грн. (розмір заборгованості) х 720% / 360 днів х 168 днів = 496 876,80 грн.

Але позивач обраховує відсотки за вказаний період із застосування звичайної відсоткової ставки, передбаченої договором (48% річних) замість процентів за неправомірне користування кредитом (720% річних):

147880,00 грн. х 48% / 360днів х 168 днів = 33125,12 грн.

Зазначене не суперечить умовам договору та є правом позивача.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становить:

заборгованість за тілом кредиту - 147 880,00 грн., відсотки за користування кредитом - 5 915, 20 грн., відсотки за неправомірне користування кредитом - 33 125,12 грн., а всього - 186 920,32 грн.

Будь-які докази того, що вказана заборгованість відповідачами сплачена на час розгляду справи, сторони суду не надали.

Як встановлено судом, зобов`язання ОСОБА_1 за договором №13-03-21-01-І забезпечено порукою ОСОБА_2 згідно договору поруки від 13 березня 2021 року.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» заборгованості за Договором №13-03-21-01-І про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 13 березня 2021 року у розмірі 186920,32 грн.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача штрафу у розмірі 57000 грн. за порушення умов Договору застави транспортного засобу від 13 березня 2021 року, суд встановив наступне.

Пунктом 4.2. договору застави від 13 березня 2021 року передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання будь-якого з пунктів, а саме: п. 3.3.1. 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.8 цього договору заставодавець ( ОСОБА_1 ) сплачує на користь заставодержателя (ТОВ «Гелексі Фінанс») штраф у розмірі 30% від вартості предмета застави згідно п. 2.2. цього договору та зобов`язується передати предмет застави на зберігання заставодержателю.

Згідно п. 2.2. договору застави сторони оцінюють предмет застави в сумі 190000,00 грн.

Пунктом 3.3.1. договору застави передбачено, що заставодавець зобов`язаний негайно передати предмет застави на зберігання заставодержателю у разі порушення заставодавцем умов договору позики або цього договору, шляхом доставки предмету застави у місце, визначене заставодержателем, передати один комплект ключів та оригінал свідоцтва про державну реєстрацію предмету застави у володіння заставодержателя.

Пунктами 3.3.5. 3.3.7 також передбачено, що заставодавець зобов`язаний забезпечити безпеку та цілісність предмету застави, підтримувати належний стан предмета застави, у разі потрапляння до дорожньо-транспортної пригоди або у разі значного погіршення стану предмета застави передати його на зберігання заставодержателя.

Не рідше ніж один раз на місяць заставодавець зобов`язаний доставити предмет застави за адресою АДРЕСА_1 для огляду предмета застави заставодержателем.

Без письмової згоди заставодержателя предмет застави не має залишати межі Київської області. Предмет застави не має право на виїзд за кордон України, а також на тимчасово окуповані території України.

Заставодавець зобов`язаний жодним чином не втручатися до роботи обладнання для стеження встановленим на автомобілі.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 не виконано зобов`язання, передбачене п. 3.3.1. договору застави, а саме не передано негайно предмет застави на зберігання заставодержателю при тому, що ним було порушено умови договору позики, а саме не сплачено заборгованість за кредитом та за відсотками, на підставі пункту 4.2. договору застави від 13 березня 2021 року з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає сплаті штраф у розмірі 30% від вартості предмета застави:

190000 грн. / 100% х 30% = 57000 грн.

Відповідно, позовна вимога про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача штрафу у розмірі 57000 грн. підлягає до задоволення.

Щодо вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача пені у розмірі 40000 грн. суд встановив наступне.

Відповідно до п. 5.1. договору поруки у разі якщо поручитель не виконає свої зобов`язання за цим договором у повному обсязі протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту порушення позичальником строків повернення суми позики (п. 3.3 цього Договору), кредитодавець має право стягнути з поручителя пеню у розмірі 2% від суми позики за кожний день прострочення.

В свою чергу пунктом 3.3. договору поруки передбачено, що поручитель зобов`язується виконати свої зобов`язання відповідно до цього договору не пізніше 5 (п`яти) календарних днів з моменту порушення позичальником строків повернення позики.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 не виконано його зобов`язання за договором №13-03-21-01-І про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 13 березня 2021 року, за договором поруки ОСОБА_2 мала протягом п`яти днів виконати вказане зобов`язання ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 її зобов`язання, передбачене п. 5.1. договору поруки не виконано, наслідком чого передбачено виплату штрафу у розмірі 2% від суми позики за кожен день прострочення.

За період прострочення з 18 березня 2022 року по 01 вересня 2022 року (163 календарних дні) пеня в розмірі 2% від суми позики становить:

147 880.00 грн. / 100 х 2 х 163 дні = 482 088,80 грн.

В той же час позивач, зазначаючи, що він на власний розсуд реалізує право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу, та сам визначає необхідний обсяг такого захисту, заявляє вимогу про стягнення з поручителя пені за договором поруки від 13 березня 2021 року в сумі 40000,00 грн.

Проте, як передбачено ч. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації в Україні введено воєнний стан.

З цих підстав не підлягає задоволенню позовна вимога про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача пені у розмірі 40000 грн.

В задоволенні цієї позовної вимоги необхідно відмовити.

Таким чином позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.

Судом позов до відповідачів задоволено на 86%, всього стягнуто 243920,36 грн. від ціни позову 283920,32 грн.:

243920,36 грн. х 100 / 283920,32 грн. = 86%.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4258,81 грн.

Пропорційно до задоволених судом позовних вимог сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, становить 3662,58 грн. (4258,81 грн. / 100 х 86).

Від загальної суми, стягнутої з відповідачів на користь позивача, судом стягнуто з ОСОБА_1 62% від загальної суми стягнення, з ОСОБА_2 38% від загальної суми стягнення.

Тому пропорційно до задоволених відносно нього позовних вимог з ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути 2270,80 грн. на відшкодування судових витрат зі сплати судового збору.

З ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» пропорційно до задоволених відносно неї позовних вимог необхідно стягнути 1391,78 грн. на відшкодування судових витрат зі сплати судового збору.

Під час розгляду справи представником позивача зроблено заяву відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України про те, що протягом п`яти календарних днів після ухвалення судом рішення позивачем будуть подані докази понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Тому питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу судом вирішуватиметься після надання таких документів.

Керуючись ст.ст. 263 - 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» заборгованість за Договором №13-03-21-01-І про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 13 березня 2021 року у розмірі 186 920,32 грн. (сто вісімдесят шість тисяч дев`ятсот двадцять гривень тридцять дві копійки), з яких заборгованість за тілом кредиту - 147 880,00 грн. (сто сорок сім тисяч вісімсот вісімдесят гривень нуль копійок), відсотки за користування кредитом - 5 915, 20 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятнадцять гривень двадцять копійок), відсотки за неправомірне користування кредитом - 33 125,12 грн. (тридцять три тисячі сто двадцять п`ять гривень дванадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» штраф за порушення умов Договору застави транспортного засобу від 13 березня 2021 року у розмірі 57 000,00 грн. (п`ятдесят сім тисяч гривень нуль копійок).

В задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 пені згідно договору поруки від 13 березня 2021 року відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» 2270,80 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень вісімдесят копійок) на відшкодування судових витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» 1391,78 грн. на відшкодування судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс", , юридична адреса: м. Київ, вул. Предславинська, буд. 28, офіс 401,

відповідач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ,

відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення виготовлено 24 лютого 2023 року.

Головуючий О.А.Самсонова