Справа № 212/8954/20
У Х В А Л А

13 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участю секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Побива І.О. про внесення виправлень у судовий наказ у справі за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за отримані послуги з централізованого постачання холодної води,-

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2023 року представник Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Побива І.О. звернулась до суду з заявою про внесення виправлень до судового наказу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2020 року, посилаючись на те, що у судовому наказі допущена помилка, а саме невірно зазначено суму заборгованості по оплаті за отримані послуги з централізованого постачання холодної води стягнутої з боржника ОСОБА_1 , а саме вказано: «12753 грн. 08 коп.» замість вірного: «12808 грн. 08 коп.».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Згідно ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

18 грудня 2020 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.01.2018 року по 31.10.2020 року, суму індексу інфляції, 3% річних, а також витрати за сплату судового збору.

Судом встановлено, що при видачі судового наказу судом допущено описку, а саме вказано заборгованість по оплаті за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.01.2018 року по 31.10.2020 року в розмірі 12753 грн. 08 коп. замість вірного 12808 грн. 08 коп.

З огляду на викладене, у судовому наказі від 18 грудня 2020 року дійсно допущено описку щодо суми заборгованості по оплаті за отримані послуги з централізованого постачання холодної води стягнутої з боржника ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», а тому заява представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Побива І.О. підлягає задоволенню, і до судового наказу слід внести виправлення.

Керуючись ст. 173,432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Побива І.О. про внесення виправлень у судовий наказ у справі за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за отримані послуги з централізованого постачання холодної води задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2020 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за отримані послуги з централізованого постачання холодної води, зазначивши вірно: «заборгованість по оплаті за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.01.2018 року по 31.10.2020 року в розмірі 12808 грн. 08 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 13 березня 2023 року.

Суддя О. В. Колочко