Справа № 504/994/23
Номер провадження 2/504/1327/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.03.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 21 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсон.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач не може надати оригінал свідоцтва про шлюб у зв`язку зі втратою через збройну агресію російської федерації, копії свідоцтва не збереглися. Отримати дублікат свідоцтва про шлюб самостійно неможливо через постійні обстріли м. Херсона. Вона, позивач, намагалася багато разів потрапити до відділу РАЦС у м. Херсон, але відділ фактично не працює. Кожен похід до цієї установи створює загрозу її життю, тому у неї виникли складнощі з отриманням дублікату свідоцтва про шлюб. У зв`язку з чим позивач просить витребувати з відділу ДРАЦС дублікат свідоцтва про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , чи будь-яких відомостей про реєстрацію вказаного шлюбу із зазначенням дати реєстрації шлюбу, органу, яким зареєстровано шлюб, номера актового запису та дошлюбних прізвищ подружжя. Крім того, позивач просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання позивача заявлено серед позовних вимог, вжиті особою заходи (звернення до органів РАЦС через пошту яка відновила свою роботу у м. Херсон) для отримання доказу самостійно та докази вжиття таких заходів не зазначено.

До відкриття провадження по справі, суд позбавлений можливості приймати будь-які процесуальні рішення окрім залишення позову без руху.

Відповідно до положень ч.4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 32/5 від 18.10.2000, передбачено, що, якщо оригінал свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, повторна видача свідоцтв здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану на підставі актового запису цивільного стану, складеного як в електронному вигляді, так і на паперовому носії. Повторна видача свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану у такому випадку здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану незалежно від місця державної реєстрації акту цивільного стану та місця проживання заявника.

Отже, відсутність оригіналу свідоцтва про шлюб або його копії, завіреної належним чином, як основного доказу унеможливить розгляд справи по суті.

Вищевикладене дає підставу судді зробити висновок про неналежне оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сафарова А. Ф.