РІШЕННЯ

МЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023

м.Харків

Справа № 639/1984/22

провадження 2/639/418/23

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Семенюк А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання за ним право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , частину земельної ділянки АДРЕСА_2 , загальною площею 0,0750 га, цільовим призначенням-для ведення садівництва, кадастровий номер :18:001:0026, що розташована в садівничому товаристві «Горка» Люботинської міської ради Харківської області.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він з 2000 р. по 2009 р. перебував з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, під час якого подружжям придбана спірна квартира за договором купівлі-продажу, а також земельна ділянка. Зазначена нерухомість зареєстрована за відповідачем, вона також в квартирі зареєстрована та звернулась до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом її вселення, тому позивач через відсутність згоди щодо поділу спільного майна, подав позов до суду. Вказує, що зареєстрований в іншій квартирі АДРЕСА_3 , що належить особисто йому, а проживає самостійно у спірній квартирі, проте відповідач намагається вселитись, хоча може мешкати у свої матері у м.Дергачі.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечувала, стверджуючи, що позивач вигнав її з квартири АДРЕСА_3 , не пускає у спірну квартиру, тому вона вимушена була звернутись до суду з позовом про поновлення її порушених прав.

Суд, вислухавши пояснення сторін та представника позивача , перевіривши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до наступного.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.01.2000 р. по 11.02.2009 р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого 03.03.2009 р. Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції серії НОМЕР_1 .

На підставі договору купівлі-продажу, укладеного 05.06.2001 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Голубом І.В. за реєстровим № 2279, ОСОБА_2 прийняла у власність однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . За інформацією Реєстру територіальної громади м.Харкова, з 2002 р. в квартирі зареєстрована ОСОБА_2 .

Відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого 31.05.2005 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ольховською Л.М., відповідач ОСОБА_2 є власником земельної ділянки № НОМЕР_2 , загальним розміром 0,0750 га, з- цільовим призначенням - для ведення садівництва, кадастровий код-:18:001:0026, що розташована на землях Люботинської міської ради Харківського району Харківської області, в садівничому товаристві «Горка».

За правилом статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Застосовуючи норму статті 60 СК України та визначаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя.

Належність майна до об`єктів права спільної сумісної власності визначено статтею 61 СК України, згідно з частиною третьою якої якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Норма частини третьої статті 61 СК України кореспондує частині четвертій статті 65 СК України, яка передбачає, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

За таких обставин за нормами сімейного законодавства умовою належності того майна, яке одержане за договором, укладеним одним із подружжя, до об`єктів спільної сумісної власності подружжя є визначена законом мета укладення договору - інтереси сім`ї, а не власні, не пов`язані з сім`єю інтереси одного з подружжя.

Зі змісту зазначених норм випливає, що критеріями, які дозволяють надати майну статус спільної сумісної власності, є: 1) час набуття такого майна; 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття); 3) мета придбання майна, яка дозволяє надати йому правовий статус спільної власності подружжя.

Презумпція спільності права власності подружжя ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку у садівничому товаристві «Горка» , які набуті ними в період шлюбу, не спростовується.

Відповідно до ст. 63 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

За положеннями частин другої, третьої статті 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Частиною першою статті 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Спосіб та порядок поділу спільного сумісного майна подружжя зазначені в статті 71 СК України, відповідно до якої майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

В порядку поділу спільного майна подружжя, з урахуванням обставин справи, позовних вимог, суд вважає за необхідне визнати право власності за позивачем ОСОБА_1 на частину спірної квартири і частину земельної ділянки № НОМЕР_2 у садівничому товаристві «Горка» Люботинської міської ради Харківської області.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 259, 264, 265, 274 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки № НОМЕР_2 , загальною площею 0,0750 га, цільового призначення-для ведення садівництва, кадастровий номер :18:001:0026, розташовану в садівничому товаристві «Горка» Люботинської міської ради Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Сторони: Позивач- ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована АДРЕСА_4 , прож. АДРЕСА_5 );

Відповідач- ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована АДРЕСА_5 , прож. АДРЕСА_6 ).

Повне судове рішення складено 09.03.2023.

СУДДЯ -