У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

за участі секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.,

учасники справи:

представник заявника - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Дніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Київська міська рада, про встановлення факту,

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Дніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Київська міська рада, про встановлення факту.

В відзиві на заяву представник Київської міської ради зазначив, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала на розгляді цивільна справа № 755/20073/21 за заявою ОСОБА_1 щодо встановлення факту дівочого прізвища його прабабусі ОСОБА_2 - « ОСОБА_2 ». 08.11.2022 року судом ухвалено рішення, яка перебуває в Київському апеляційному суду у зв`язку з його оскарженням.

В судовому засіданні представник заявника повідомив, що йому нічого не відомо з приводу цивільної справи № 755/20073/21 за заявою ОСОБА_1 щодо встановлення факту.

Представник заінтересованої особи - Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), до суду не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі за наявними доказами, що містяться в матеріалах справи, та ухвали рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник заінтересованої особи - Дніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), надіслав лист про розгляд справи без його участі відповідно до фактичних обставин справи.

Представник заінтересованої особи - Київської міської ради, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

У відповідності до п. 4 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Із системи діловодства Д-3 Дніпровського районного суду м. Києва та Єдиного державного реєстру судових рішень було установлено, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала на розгляді справа № 755/20073/21 (провадження відкрито 10.12.2021 року) за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Київської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

08.11.2022 року Дніпровський районний суд м. Києва у справі № 755/20073/21 ухвалив рішення, яким відмовив ОСОБА_1 у задоволенні заяви. З тексту рішення убачається, що заявник просив встановити факт дівочого прізвища « ОСОБА_2 » його прабабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 29.12.2022 року Київський апеляційний суд відкрив апеляційне провадження у справі № 755/20073/21 (провадження № 22-ц/824/13584/2022) за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08.11.2022 року. Судове рішення за результатами розгляду апеляційної скарги реєстр не містить.

В справі № 755/12727/22, заява подана до суду 30.11.2022 року, заявник просить суд встановити факт дівочого прізвища ОСОБА_2 його прабабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладені обставини та норми законодавства України, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Дніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Київська міська рада, про встановлення факту - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: