Справа № 569/1627/23
УХВАЛА

16 березня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В., розглянувшизаяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Наумець Лідія Костянтинівна про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу, визнання права власності на частини квартири, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Наумець Лідія Костянтинівна про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу, визнання права власності на частини квартири задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на частку квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Однак, при внесенні тексту ухвали до автоматизованої системи документообігу суду було допущено технічну описку, датою постановлення ухвали вказано «09 лютого 2023 року» замість «09 березня 2023 року».

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Частиною 4 ст. 432 ЦПК України визначено, що про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену помилку в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області постановленій у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Наумець Лідія Костянтинівна про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу, визнання права власності на частини квартири.

Вважати правильною дату постановлення ухвали Рівненського міського суду Рівненської області про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Наумець Лідія Костянтинівна про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу, визнання права власності на частини квартири 09 березня 2023 року.

Ухвала суду є невід"ємною частиною ухвали суду про забезпечення позову по справі №569/1627/23.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя