Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/193/20
Номер провадження 2-во/950/8/23
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

"16" березня 2023 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.

за участю секретаря - Радковської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки в рішенні Лебединського райсуду Сумської області від 3 березня 2020 року за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лебединського райсуду від 3 березня 2020 року, ухваленим у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вимоги позивача були задоволені в повному обсязі - стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться по вул. Набережна Перемоги, буд. 50 м. Дніпро 49094, , МФО 305299, р/р № НОМЕР_2 заборгованість за кредитним договором від 28.10.2010 року, яка виникла станом на 01.12.2019 року в розмірі 125 656 грн 83 коп. та судовий збір в сумі 2 102 грн.

03.04.2020 року по даній справі був виданий виконавчий лист.

14.03.2023 року до Лебединського районного суду надійшла заява представника АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описок в виконавчому листі, оскільки в ньому невірно вказано ПІБ боржниці, що є перешкодою для вжиття примусових заходів зі стягнення заборгованості за рішенням суду.

Стягувач - представник АТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Боржниця ОСОБА_1 в судове засідання теж не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду заяви була сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, про що постановляє ухвалу.

З паспортів (а.с. 36, 52), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що відповідачкою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 .

Тому суд вважає необхідним зазначену помилку у виконавчому листі суду виправити.

Керуючись ст.ст. 260-261, 432 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Виправити помилку у виконавчому листі Лебединського районного суду Сумської області, виданому 03.04.2020 року по справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши ПІБ боржниці - ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО