Справа № 147/158/23
Провадження № 2/147/103/23
УХВАЛА

16 березня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства агропромислова фірма «ІЗЗІЯ» про стягнення орендної плати,

в с т а н о в и в :

08 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного підприємства агропромислова фірма «ІЗЗІЯ» про стягнення орендної плати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2023 у справі № 147/158/23 (провадження 2/147/103/23) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 13 лютого 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

01 березня 2023 року представником позивача адвокатом Шуляк В.М. подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у відповідача ПП АФ «ІЗЗІЯ» наступні документи: договір оренди земельної ділянки загальною площею 1.9052 га, розташованої на території Торканівської сільської ради Гайсинського (Тростянецького) району Вінницької області, який укладено 26.10.2005 між ПП АФ «ІЗЗІЯ» та ОСОБА_2 , та додаткову угоду до цього договору; довідку про розмір та заборгованість орендної плати згідно з договором оренди, укладеного між ПП АФ «Іззія» та ОСОБА_2 26.10.2005 за 2020,2021,2022 роки, яку не виплачено орендодавцям; витяг з оборотно-сальдової відомості рахунку орендодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по земельній ділянці загальною площею 1,9052 га , яка розташована на території Торканівської сільської ради Гайсинського (Тростянецького) району Вінницької області, яка має містити інформацію про розрахунки, проведені з орендодавцем щодо сплати орендної плати за 2020, 2021, 2022 роки (нарахування орендної плати, видача та залишок), обгрунтовуючи тим, що самостійно отримати дані докази позивач немає можливості, на неодноразові запити адвоката відповідач відповіді не надав.

В підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явились, представником позивача адвокатом Шуляк В.М. подано до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою сторін.

Суд, дослідивши доводи клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.1, ч.7, ч.8 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів з метою підтвердження відомостей зазначених у позовній заяві, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Згідно з ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 194 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Шуляк В.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від відповідача приватного підприємства агропромислова фірма «ІЗЗІЯ» наступні документи:

-договір оренди земельної ділянки загальною площею 1.9052 га, розташованої на території Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, який укладено 26.10.2005 між ПП АФ «ІЗЗІЯ» та ОСОБА_2 , та додаткову угоду до цього договору;

-довідку про розмір та заборгованість орендної плати згідно з договором оренди, укладеним між ПП АФ «Іззія» та ОСОБА_2 26.10.2005 за 2020, 2021, 2022 роки, яку не виплачено орендодавцям;

-витяг з оборотно-сальдової відомості рахунку орендодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по земельній ділянці загальною площею 1,9052 га, яка розташована на території Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, що містить інформацію про розрахунки проведені з орендодавцем щодо сплати орендної плати за 2020, 2021, 2022 роки (нарахування орендної плати, видача та залишок).

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч.7-ч.9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства агропромислова фірма «ІЗЗІЯ» про стягнення орендної плати на 09.00 год. 03 квітня 2023 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак

Згідно з оригіналом

Виготовлено з АСДС

Суддя А.М. Мудрак

16.03.2023