27 березня 2023 року
№ провадження 2/646/63/2023
Справа № 234/7888/21
УХВАЛА

іменем України

27.03.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

секретаря судових засідань Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у червні 2021 року звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № Б/Н від 17.05.2019 року у розмірі 36343 грн. 91 коп. та стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн.00 коп.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 14.07.2021 року (головуючий суддя Михальченко А.О.) прийнято позовну заяву до провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 27.08.2021 року матеріали вищевказаної цивільної справи передані на розгляд за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.09.2021 року ( головуючий суддя Білінська О.В.)відкрито провадження у справі та розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі розпорядження повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та розпорядження керівника апарату суду № 02-13/8 від 12.01.2022 року про повторний автоматизований розподіл невирішених судових справ, які перебували в провадженні судді Білінської О.В.., справа була розподілена в провадження судді Теслікової І.І.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.02.2022 року вищевказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На виконання вказаного Розпорядження Червонозаводським районним судом м. Харкова до Ленінського районного суду м. Полтави було передано для продовження розгляду вказану цивільну справу.

В Ленінському районному суді м. Полтави вищевказана цивільна справа реєстрацію в автоматизованій системі документообігу не проходила та була повернута до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвалою суду від 22.02.2023 року цивільна справа прийнята до провадження, призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. В позовній заяві просив суд проводити розгляд справи без участі представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, 24.03.2023 року подав до канцелярії суду заяву про долучення до матеріалів справи довідки про перебування на військовій службі.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

З долученого до матеріалів справи відповідачем посвідчення офіцера НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , а також згідно поданої до суду довідки Міністерства оборони України Харківського зонального відділу військової служби правопорядку від 06.03.2023 року № 86 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 30.01.2020 року. (а.с. 69-70, 98-101).

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради Національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб; Указами Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року №259/2022 та від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб і в подальшому з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, та з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який згодом продовжено і який діє на теперішній час. Відповідно, всі військові формування в Україні переведені на воєнний стан.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вказана норма є імперативною, що зобов`язує суд зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити до припинення перебування відповідача у складі військових формувань в лавах Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зупинити на час перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України до закінчення воєнного стану.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя