Справа № 216/1823/23
провадження 2/216/1420/23
УХВАЛА

іменем України

про передачу справи на розгляд іншому суду

24 березня 2023 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 до Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Наталії Іванівни про визнання додаткового строку достатньої для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Наталії Іванівни про визнання додаткового строку достатньої для прийняття спадщини.

Як визначено ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з матеріалів справи вбачається, що позивач просить суд визначити додатковий строк в шість місяців для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а саме спадкового майна: земельної ділянки площею 5,07 га кадастровий номер :05:021:0007 розташованої на території Новопавлівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, земельної ділянки 0,54 га кадастровий номер :03:001:0332.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Положеннями статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області і її необхідно передати за підсудністю до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Відповідно до Розпорядження Верховного Суду від 26.09.2022 № 52/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» підсудність Великоолександрівського районного суду Херсонської області визначено за Біляївським районним судом Одеської області.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу №216/1823/23 (номер провадження 2/216/1420/23) за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Наталії Іванівни про визнання додаткового строку достатньої для прийняття спадщини направити за підсудністю до Біляївського районного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ