Ширяївський районний суд Одеської області
28.03.2023 Справа №: 491/110/22 Провадження № 2/518/67/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Тарасенка М.С.,

секретаря судового засідання Шевчук Г.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, третя особа ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, третя особа ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 звернувся в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 не заперечував проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом.

Суд, вислухавши представника ОСОБА_1 , вивчивши подані матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 193, 194, 175, 177 ЦПК України, а тому суд вважає доцільним вимоги за зустрічним позовом відповідача об`єднати в одне провадження із первісним позовом.

Відповідно до статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного даного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

У ч. 3 ст. 53 ЦПК України зазначено - якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином враховуючи, предмет спору за зустрічним позовом, наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 53, 176, 178, 188, 193, 194 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за законом об`єднати в одне провадження з первісними позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_3 .

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право надати відповідь на відзив. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, з підтвердженням направлення її копії з додатками учасникам справи.

Роз`яснити третій особі положення ст. 192 ЦПК України, що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Тарасенко