Справа № 565/585/23
Провадження № 2/565/188/23
У Х В А Л А

01 травня 2023 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Демчини Т.Ю.

з участю секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу клопотання відповідачки про надання строку на примирення подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейні відносини між сторонами фактично припинені, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, збереження шлюбу суперечить його інтересам.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, у позовній заяві клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти розірвання шлюбу між сторонами та заявила клопотання про надання сторонам строку для примирення подружжя тривалістю шість місяців.

Заслухавши клопотання та пояснення відповідачки, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення. При цьому суд врахував наступне.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частиною 7 статті 240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні вбачається, що вона заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , має бажання його зберегти в інтересах їх сім`ї.

Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що надання строку для примирення подружжя у даному випадку суперечитиме моральним засадам суспільства, по справі не встановлено. Тому, з метою можливого збереження сім`ї, з урахуванням встановлених в судовому засіданні конкретних обставин, суд прийшов до висновку, що сторонам необхідно надати строк для примирення. Враховуючи, що в Україні триває воєнний стан, а також беручи до уваги встановлені судом обставини перебування позивача на військовій службі з розташуванням місця постійної та тимчасової дислокації за межами м.Вараш Рівненської області, суд погоджується із запропонованою відповідачкою тривалістю строку на припинення подружжя та вважає обґрунтованими її доводи щодо встановлення такого строку тривалістю шість місяців.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.240, 251, 253, 258-261, 352-353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання відповідачки задовольнити.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк тривалістю шість місяців для примирення подружжя.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку на примирення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина