Справа № 643/1718/23
Провадження № 2/643/682/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.03.2023 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Приблуда Євген Вікторович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2023 року адвокат Приблуда Є.В., в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить виділити та визнати за позивачем у порядку поділу спільного майна подружжя частину майна, а саме: транспортного засобу MITSUBISHI OUTLANDER, д.н.з. НОМЕР_1 та гаражного боксу за № НОМЕР_2 в СПОЖИВЧОМУ ТОВАРИСТВІ ПО БУДІВНИЦТВУ І ЕКСПЛУАТАЦІЇ КОЛЕКТИВНИХ ГАРАЖІВ - АВТОМОБІЛЬНО-ГАРАЖНА ФІРМА «ЕНТУЗІАСТ-2», що розташований за адресою: 61129, Харківська обл., м. Харків, пр-т Тракторобудівників, 168. 2. А також просить виділити та визнати за позивачем у порядку поділу спільного майна подружжя 1/2 частину доходів отриманих ОСОБА_2 , як фізичною особою-підприємцем за період 22.02.2019 рік по 10.11.2020 року в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №2 224387 від 22.02.2019 року.

Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Згідно із п.п. 3, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно довідок про оцінку вартості майна - транспортний засіб MITSUBISHI OUTLANDER, д.н.з. НОМЕР_1 оцінений в 480 000 грн, а гаражний бокс № НОМЕР_2 в СПОЖИВЧОМУ ТОВАРИСТВІ ПО БУДІВНИЦТВУ І ЕКСПЛУАТАЦІЇ КОЛЕКТИВНИХ ГАРАЖІВ - АВТОМОБІЛЬНО-ГАРАЖНА ФІРМА «ЕНТУЗІАСТ-2» оцінено в 120 000 грн., що разом становить вказану позивачем ціну позову у розмірі 600 000 грн.

Позивачем зазначено ціну позову 600 000 грн., при цьому сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн., на підтвердження чого до позовної заяви додано квитанцію № 35835382 від 29.11.2021, а також у розмірі 4092,00 грн., що підтверджується квитанцією №15 від 09.12.2021, що разом становить 5 000 грн.

Враховуючи, що позивач просить визнати за нею право власності на вказного майна, то відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачем має бути сплачено судовий збір відповідно до вартості цього майна (300 000 грн.), тобто 3 000 гривень.

Разом з цим, у позові також заявлено майнову вимогу на 1/2 частину доходів отриманих ОСОБА_2 , як фізичною особою-підприємцем за період 22.02.2019 рік по 10.11.2020 року. Однак позивачем не зазначена сума доходу відповідача, що позбавляє суд можливості встановити дійсну ціну позову та розмір судового збору, що підлягає сплаті.

Оскільки, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5 000 грн., з яких 3 000 грн. узгоджуються з сумою судового збору, що підлягала сплаті за вимоги про поділ транспортного засобу та гаражного боксу, незрозумілою є оплата судового збору за подачу позову у сумі 2 000 грн., враховуючи, що відомості про дохід відповідача відсутні.

Вказані обставини свідчать про невідповідність зазначеної позивачем ціни позову відносно спірного майна на яке заявляє своє право позивач, окрім цього за відсутності даних про дохід відповідача неможливо встановити реальний розмір судового збору, що підлягає сплаті за подачу даного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд приходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві часу, необхідного для усунення вказаних недоліків, шляхом зазначення ціни позову відповідно до вимоги про стягнення 1/2 частини доходу отриманого відповідачем, викладу обставин, якими позивач обґрунтовує ці вимоги та надання доказів, що підтверджують вказані обставини. Також позивачу необхідно надати докази сплати судового збору відповідно до ціни позову.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Приблуда Євген Вікторович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Встановити п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Осадчий