Справа № 643/1320/23
Провадження № 2/643/541/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Афанасьєва В.О., за участю секретаря судового засідання Мітягіна К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Конопатський М.М., що діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 23.02.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис за №195.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що між нею та відповідачем 23.02.2013 року зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис за №195. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Шлюбні відносини припинено з січня 2022 року, спільне господарство сторони не ведуть, спільного бюджету не мають. Позивач вважає, що збереження сім`ї є неможливим і суперечить їх інтересам. Спору про поділ майна подружжя між сторонами немає.

Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відсутній спір про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю, за адресою її реєстрації. Також між сторонами досягнута домовленість про порядок утримання малолітнього сина.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 21.02.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

13.03.2023 року відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідача, проти задоволення позовних вимог не запечує.

17.03.2023 року представник позивача адвокат Конопатський М.М. надав до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позов підтримують та просять задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

23.02.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис за №195, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 .

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК) також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, відсутній спір про визначення місця проживання дитини, місце проживання ОСОБА_3 визначено за ОСОБА_1 , спір щодо поділу майна подружжя відсутній, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача та відповідача.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд враховує приписи статті 141 Цивільного процесуального кодексу України та вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 23.02.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис за №195, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення.

Суддя В.О. Афанасьєв