Справа № 361/8542/21
Провадження № 2/361/632/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Лелеки В.А.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київський області про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортного засобу, -
У вересні 2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2021 року ОСОБА_6 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 12 квітня 2022 року.
-договір купівлі-продажу № 4063 транспортного засобу від 08 вересня 2018 року за
яким зареєстровано 08 вересня 2018 року на користь ОСОБА_4
(РНОКПП НОМЕР_1 ) транспортний засіб марки ІVECO EUROCARGО 150Е27
білого кольору, 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рама):
НОМЕР_2 та інші документи згідно яких було здійснено реєстрацію
вказаного транспортного засобу.
-договір купівлі-продажу № 4934 транспортного засобу від 15 січня 2018 року за яким зареєстровано 15 січня 2019 року на користь ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) транспортний засіб марки ІVECO EUROCARGО 150Е27 білого кольору, 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рама): НОМЕР_2 та інші документи згідно яких було здійснено реєстрацію вказаного транспортного засобу.
Суд вислухавши думку та доводи сторони щодо заявленного клопотання, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення заявленного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З огляду на наведене, враховуючи предмет розгляду справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленного клопотання в частині витребування:
-договір купівлі-продажу № 4063 транспортного засобу від 08 вересня 2018 року за
яким зареєстровано 08 вересня 2018 року на користь ОСОБА_4
(РНОКПП НОМЕР_1 ) транспортний засіб марки ІVECO EUROCARGО 150Е27
білого кольору, 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рама):
НОМЕР_2 та інші документи згідно яких було здійснено реєстрацію
вказаного транспортного засобу.
-договір купівлі-продажу № 4934 транспортного засобу від 15 січня 2018 року за яким зареєстровано 15 січня 2019 року на користь ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) транспортний засіб марки ІVECO EUROCARGО 150Е27 білого кольору, 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рама): НОМЕР_2 та інші документи згідно яких було здійснено реєстрацію вказаного транспортного засобу.
Керуючись ст. 85 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити частково.
-договір купівлі-продажу № 4063 транспортного засобу від 08 вересня 2018 року за
яким зареєстровано 08 вересня 2018 року на користь ОСОБА_4
(РНОКПП НОМЕР_1 ) транспортний засіб марки ІVECO EUROCARGО 150Е27
білого кольору, 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рама):
НОМЕР_2 та інші документи згідно яких було здійснено реєстрацію
вказаного транспортного засобу.
-договір купівлі-продажу № 4934 транспортного засобу від 15 січня 2018 року за яким зареєстровано 15 січня 2019 року на користь ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) транспортний засіб марки ІVECO EUROCARGО 150Е27 білого кольору, 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рама): НОМЕР_2 та інші документи згідно яких було здійснено реєстрацію вказаного транспортного засобу.
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.