СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-во/759/110/23
ун. № 759/2600/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2016 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

Рішенням суду від 01.06.2016 позовні вимоги задоволено.

21.03.2023 до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 01.06.2016 року, а саме, видалити із вступної частини рішення учасників справи, які не мають відношення до зазначеної цивільної справи, а саме: « ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ». А також виправити описку у виконавчому листі , виданому 21.01.2022, а саме зазначити РНОКПП боржника « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки у рішенні суду від 01.06.2016 та виконавчому листі, виданому 21.01.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 01.06.2016 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, видалити із вступної частини рішення учасників справи, які не мають відношення до зазначеної цивільної справи, а саме: « ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 21.01.2022 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, де зазначити РНОКПП боржника « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 01.06.2016.

В іншій частині рішення суду залишити без змін. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.В. Ул`яновська