Справа № 685/106/23
Провадження № 2/685/58/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина, мотивуючи його тим, що рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 23.02.2011 року з нього на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.01.2011 і до досягнення сином повноліття. З часу ухвалення рішення суду у нього погіршився матеріальний стан, зумовлений відсутністю постійного стабільного заробітку, необхідності утримання непрацездатної дружини та двох дітей, а також внаслідок погіршення стану здоров`я його матері, яка потребує постійного довготривалого лікування та якій він допомагає, а тому він не може виконувати рішення суду про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і просить суд зменшити розмір аліментів, визначивши його розмір 1/5 частини від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття та стягнути з відповідачки на його користь понесені ним судові витрати.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, вважає, що підстави для зменшення розміру аліментів відсутні, у неї від другого шлюбу є друга дитина, є хворі батьки, які також потребують допомоги.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Білогірського районного суду від 23.02.2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.01.2011 року і до досягнення сином повноліття (рішення суду набрало законної сили 09.03.2011 року) (а.с.17). Відповідно до довідки Білогірської районної філії Хмельницького обласного державного центру зайнятості від 29.12.2022 дохід ОСОБА_1 за період з 20.09. по 30.11.2022 становить 13494,89 грн (а.с.20). ОСОБА_4 - матір позивача, є пенсіонеркою, хворіє та потребує постійного довготривалого лікування, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , довідкою КНП «Білогірський ЦПМСД» від 05.01.2023, свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 серія - ІІ-БВ (а.с.21-23). Відповідно до довідки про склад сім`ї Білогірської селищної ради від 28.12.2022 з позивачем за адресою АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_5 (співмешканка), ОСОБА_6 , 2010 року народження (не родич), ОСОБА_7 2013 року народження (не родич) (а.с.24). Відповідно до довідки - розрахунку від 09.09.2021 ОСОБА_1 за період з липня 2013 по вересень 2021 роки аліментів нараховано 133797,89 грн, з них сплачено 68989,52 грн, заборгованість станом на 01.09.2021 становить 64808,37 грн (а.с.49). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 17.02.2023 у зв`язку із укладенням шлюбу відповідач змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на ОСОБА_2 » (а.с.66-67). В судовому засіданні позивач зазначив, що в даний час у нього значно зросла сума заборгованості із аліментів у зв?язку з тим, що виконавча служба зробила перерахунок.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд критично оцінює твердження позивача про те, що у нього на утриманні перебуває непрацездатна дружина та її двоє дітей, оскільки жодного доказу того, що він перебуває у шлюбних відносинах та у нього на утриманні , крім дитини, зазначеної у позовній заяві, перебувають інші діти, суду не надано Разом з тим, суд приймає до уваги, що у зв?язку із територіальною реформою змінився районний центр позивача - з Білогірського на Шепетівський, що, в свою чергу, стало причиною збільшення середньої заробітної плати по регіону та збільшення розміру аліментів, які позивач зобов?язаний сплачувати у той період, коли не має постійного місця роботи, тому суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів. Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися в першу чергу максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що розмір аліментів, які стягуються за рішенням Білогірського районного суду від 23.02.2011 року з позивача, необхідно зменшити з 1/3 частини на 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.

На підставі п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України розподіл судових витрат проводиться пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, оскільки позивачу задоволено позов частково, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.182, 192 СК України, ст.19, 81, 264-265 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Білогірського районного суду від 23.02.2011 року з 1/3 частини на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 536,80 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуюча