Провадження № 2/369/270/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., за участю секретаря Магеррамової Н.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Виконавчий комітет Вишневої міської ради Київської області, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 21.07.2022 року призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

19.12.2022 року матеріали цивільної справи повернуті до суду для виконання клопотання експерта.

Ухвалою суду від 29.12.2022 року відновлено провадження по справі.

03.03.2023 року до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи.

23.03.2023 року від представника позивача надійшла заява про повторне направлення цивільної справи №369/11007/20 для проведення експертизи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивачів про розгляд справи у його відсутність.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, як вбачається з матеріалів справи ухвалою від 21.07.2022 року призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження на час проведення експертизи зупинено.

19.12.2022 року від експерта надійшло клопотання про забезпечення явки ОСОБА_2 та ОСОБА_5 разом для відбору зразків букального епітелію до ДНДЕКЦ на 16.12.2022 року.

Ухвалою суду від 29.12.2022 року відновлено провадження по справі.

03.03.2023 року до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи.

Таким чином, зважаючи, що експертизу не було проведено з незалежних від учасників справи причин, а висновки молекулярно-генетичної експертизимають визначальне значення для правильного вирішення спору, суд, приходить до висновку, про необхідність повторного направлення цивільної справи до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки для правильного вирішення справи суду необхідні спеціальні знання в сфері іншій ніж право без яких встановити відповідні обставини, неможливо.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.72,103,104ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Направити цивільну справу № 369/11007/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Виконавчий комітет Вишневої міської ради Київської області, про встановлення факту батьківства,для проведення по справі судової молекулярно-генетичної експертизивідповідно до ухвали суду від 21 липня 2022 року до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення якої поставити питання:

1.Встановити генетичні ознаки Y-хромосоми зразків біологічного матеріалу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.Чи можуть бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічними родичами по чоловічій лінії?

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 ) та відповідача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_2 ).

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вимогу експертів з`явитися до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 , що відповідно до положень ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію даної ухвали суду направити до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК