СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/111/23
Провадження №2/547/73/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, головуючий суддя В.Ф.Харченко, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу сторін, обґрунтовуючи позовні вимоги фактичним розпадом сім`ї, неможливістю подальшого збереження шлюбу, відсутністю взаєморозуміння, фактичним припиненням шлюбних відносин більше року потому до дня подання позову. Позивачка вказала на залишення набутого у шлюбі прізвища і не стягнення судових витрат із відповідача.

16.02.2023 судом ухвалено розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, запропоновано відповідачеві повідомити суд свою позицію щодо можливості розірвання шлюбу та протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі скласти відзив на позов тощо.

Відповідач заявою від 10.03.2023 позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд встановив, що 24.12.1995 між сторонами зареєстровано шлюб. Позивач після реєстрації шлюбу змінила прізвище із " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_1 ". Сторони є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також повнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони не підтримують подружніх стосунків, більше року разом не проживають, не ведуть спільне господарство, мають різні погляди на сімейне життя. Подальше збереження їх шлюбу неможливе.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України - далі СК).

Згідно до ч. 1 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх дітей, відтак позовні вимоги про розірвання шлюбу між сторонами підлягають задоволенню.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ч. 1 ст. 113 СК).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак, оскільки позивачка при зверненні до суду з позовом сплатила 1073,60 грн судового збору, а відповідач визнав позов, то позивачці слід повернути з державного бюджету 536,80 грн судового збору, сплаченого при поданні позову (1073,60 * 50 %), а решту 536,80 грн стягнути з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 133, 141, 142, 206, 258, 259, 264, 265, 273, 274, 275, 279, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задоволити позов повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований Жовтневою сільською радою Семенівського району Полтавської області, актовий запис № 8 від 24.12.1995, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці набуте у шлюбі прізвище " ОСОБА_1 ".

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, за квитанцією АТ КБ "ПриватБанк" № 9296-8505-1631-7843 від 16.02.2023 та квитанцією АТ "Ощадбанк", Полтавське РУ ТВБВ 10016/016 РМ-37589 № 157 від 13.02.2023, а всього 536,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 536,80 грн судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання суддею. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повне рішення складене і підписане суддею 13.03.2022.

Суддя В.Ф.Харченко