У Х В А Л А

Іменем України

10.03.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ :

03.02.2023 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вінницягаз Збут" заборгованості за період з 01.03.2021 року до 30.04.2022 року в розмірі 15787,59 грн, яка складається із заборгованості за спожитий природний газ в сумі 14616,47 грн, інфляційних втрат в сумі 887,20 грн, 3% річних в сумі 283,92 грн; а також судового збору в розмірі 268,40 грн.

Судовий наказ у встановленому порядку вручено боржнику 20.02.2023 року.

06.03.2022 року (згідно дати поштового відправлення) боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування даного судового наказу, посилаючись на те, що більшість грошових зобов`язань за оспорюваний період з 01.03.2021 року по 30.04.2022 року ним виконано, а розмір заборгованості фактично вдруге стягується з боржника, чим, вважає, ТОВ "Вінницягаз Збут" штучно збільшило заборгованість боржника удвічі. Згідно розрахунку стягувача, доданого до заяви про видачу судового наказу, на початок оспорюваного періоду станом на 01.03.2021 року за ним значиться заборгованість 13171,95 грн. Отже, у даний розмір заборгованості входить 8999,55 грн, що стягуються за судовим наказом від 20.01.2021 року. Крім того, за період з 01.03.2021 року до 30.04.2022 року йому нараховано до сплати за спожитий природній газ 16791,30 грн, проте за даний же період сплачено 14771,50 грн, що підтверджується фінансовим станом, доданим до заяви. Тому заборгованість за спірний період складає всього 2019,80 грн, а не 14616,47 грн, які просить стягнути ТОВ "Вінницягаз Збут".

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, з огляду на подання її повноважною процесуальною особою у встановлений законом строк та відповідно до визначених законом вимог щодо форми та змісту, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

З урахуванням наведеного вбачається сукупність умов, що становлять визначені законом підстави скасування вказаного судового наказу.

Клопотань про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено, що не становить підстав вирішення такого питання.

Керуючись ст.170, 171, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 03.02.2023 року (справа №130/194/23, провадження №2-н/130/58/2023) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.03.2021 року до 30.04.2022 року в сумі 114616 гривень 47 копійок, інфляційних втрат в сумі 887 гривень 20 копійок, 3% річних в сумі 283 гривні 92 копійки, а також судового збору в розмірі 268 гривень 40 копійок.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.