Справа № 2-4504/2010
Провадження № 2-зз/592/1/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Онайка Р.А., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою у якій просить зняти з неї обмеження в праві виїзду за межі України, яке було встановлено ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.10.2010 та виключити з реєстру Державної прикордонної служби України відомості щодо заборони виїзду за межі України. Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.10.2010 у справі №2-4504/2010 за позовом ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, їй було тимчасово відмовлено у видачі паспорту та тимчасово обмежено в праві виїзду за межі України. Виконання ухвали було доручено Адміністрації Державної прикордонної служби (вул. Володимирська, 26, м.Київ, 01034). В подальшому, ухвалою Ковпаківського районного суду від 20 серпня 2010 року позовну заяву ВАТ КБ «Надра» СРУ «Слобожанщина» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без розгляду у зв`язку з заявою представника позивача. Однак згідно відповіді Державної прикордонної служби України відносно заявника до сьогодні діють обмеження щодо виїзду за межі території України, у зв`язку з чим остання і звертається до суду.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відмову від вимоги щодо зобов`язання виключити відомості з реєстру Державної прикордонної служби України..

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків:

Судом встановлено, що в провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебувала цивільна справа №2-4504/2010 р. за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ковпаківського районного суду від 25 квітня 2010 року по справі №2-4504/2010 за заявою Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» було забезпечено позов шляхом тимчасової відмови у видачі паспорту та тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до закінчення провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №08/2005/64172969 від 26.05.2005 року. Виконання ухвали доручено Адміністрації Державної прикордонної служби України (а.с.29).

Ухвалою Ковпаківського районного суду від 20 серпня 2010 року по справі №2-4504/2010 позовну заяву Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду за заявою представника ВАТ КБ "Надра" (а.с.43).

Вказана ухвала не оскаржена та набрала законної сили.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України, станом на 08:30 13.03.2023 у Державній прикордонній службі України виконується ухвала Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.04.2010 у справі №2-4504/10, якою суд тимчасово обмежив у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Законодавством України зазначені правовідносини регулюються ст.33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Аналогічне положення закріплено й у ст. 313 ЦК України, відповідно до якої фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду Україну громадян України», - право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно з ч.5 ст.441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Оскільки, ухвалою суду від 20 серпня 2010 року по справі №2-4504/2010 позовну заяву Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду, підлягають скасуванню обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України та у тимчасовій відмові у видачі паспорту, яке встановлено ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.04.2010.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 260-261, 441 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України та у тимчасовій відмові у видачі паспорту, яке встановлено ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.04.2010 року у справі №2-4504/2010.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Р.А. Онайко