ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2127/23 Справа № 191/1580/22 Суддя у 1-й інстанції - Прижигалінська Т.В. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії:

судді-доповідача:Новікової Г.В.

суддів:Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,

розглянувши у письмовому провадженні без виклику сторін в м. Дніпро апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Ієгорської Анастасії Олександрівнина заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2022 року(ухваленого під головуванням судді Прижигалінської Т.В.) у цивільній справі №191/1580/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з вказаною позовною заявою. В обґрунтування посилався на те, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23.07.2021 року пасажирка мотоцикла ОСОБА_2 від отриманих тілесних ушкоджень померла. Дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті того,що водій мотоцикла марки «HONDA СВ 500» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 в результаті порушення правил дорожнього руху допустив зіткнення із автомобілем. Водій мотоцикла ОСОБА_3 загинув. Постановою слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області від 30.12.2021 року закрито кримінальне провадження №0000232 від 23.07.2021 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,відсутністю суб`єкта.

У зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність водія мотоцикла марки «HONDA СВ 500» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС» згідно полісу № АР8056288, позивач звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» із заявами про виплату страхового відшкодування, заподіяної моральної шкоди та страхового відшкодування, пов`язаного з втратою годувальника.

Листом за вих. № 05468/7122 від 28.03.2022 року ПрАТ «Страхова група «ТАС» повідомило ОСОБА_1 , що на підставі п.п.27.2 та 27.3. Закону, страховик прийняв рішення про страхову виплату у розмірі 238 000 грн., з сумою першої виплати 46900 грн. Розмір страхового відшкодування, пов`язаного з втратою годувальника малолітніми дітьми загиблого становить 216 000 грн. і у відповідності до ч. 1 ст. 1202 ЦК України буде виплачуватись щомісячними платежами до липня 2027 року. Вважає рішення про виплату відшкодування шкоди щомісячними платежами до липня 2027 року безпідставним та таким, що суперечить нормі Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який в даному випадку є спеціальною нормою.

Станом на 25.07.2022 року відповідач сплатив лише 33900 грн. відшкодування втрати годувальника з належних до виплати 216 000 грн., і неоплаченою залишилась сума в розмірі 182 100 грн.

Просив стягнути з відповідача недоплачене страхове відшкодування, пов`язане з втратою годувальника, в розмірі 182100 грн..

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2022 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивача просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції, як незаконне та необґрунтоване, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі; судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Вважає,що судом першої інстанції помилково застосовано положення ст.1200 ЦК України при наявності спеціального Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,яким передбачена виплата страхового відшкодування одноразово.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу, що відповідно до ч.3 ст. 360 ЦПК України не є перешкодою для перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною 4 статті 19 ЦПК України передбачено, що спрощене провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 цієї статті розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

У ч.1 ст. 369 ЦПК України зазначено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи, що по даній справі ціна позову становить 182100 грн., тобто менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і справа не відноситься до справи, яка не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд апеляційної скарги здійснюється без повідомлення сторін.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги відповідно до статті 367 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив із того, що пунктом 27.5 статті 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Вказаною нормою передбачено право страховика, а не обов`язок відшкодувати шкоду, пов`язану зі смертю потерпілого, шляхом здійснення одноразової виплати.

Проте такий висновок суперечить нормам матеріального та процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що 23 липня 2021 року близько 18 год. 15 хв. ОСОБА_3 , керуючи мотоциклом «Honda СВ 500» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Т-0804 «Кам`янка - Дніпровська Каховка», в районі 81 км. Горностаївського району Херсонської області в порушення пунктів 2.3.б), 12.6а) проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, рухаючись зі швидкістю близько 148,65 км/год. ( що перевищує максимально дозволену швидкість руху для його транспортного засобу 80 км./год.), допустив зіткнення з небезпекою у вигляді автомобіля «Hyundai Santa Fe» р.н. НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_4 , що виїжджав на перехрестя з польової автодороги та перетинав його. Внаслідок ДТП водій мотоциклу ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події. Пасажир мотоциклу ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження та доставлена до лікувального закладу, де в подальшому померла. Постановою слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області Ейнуллаєвим О.А. від 30.12.2021 року кримінальне провадження № 0000232 від 23.07.2021 року за фактом дорожньо-транспортної події закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, а саме суб`єкта злочину.

Станом на 23.07.2021 року транспортний засіб марки «Honda СВ» державний номер - НОМЕР_1 застрахований в АТ «СГ «ТАС» (приватне).

У загиблої в результаті ДТП ОСОБА_2 на утрианні перебував син- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Рішеннями виконавчого комітету Кам`янсько - Дніпровської міської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області № 322 від 10.08.2021 року, № 351 від 30.08.2021 року ОСОБА_1 надано статус дитини-сироти та призначено ОСОБА_5 піклувальником.

АТ «СГ «ТАС» (приватне) прийнято рішення про страхову виплату синові загиблої ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 238 000 грн. з сумою першої виплати 46900 грн. Шкода, пов`язана зі смертю потерпілої згідно п.27.2 ст.27 Закону становить 216000 грн. : страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Станом на березень 2022 року сума страхової виплати складає 24900 грн.. Надалі страховик буде виплачувати страхову виплату щомісячно по 3000 грн. до червня 2027 року, а залишок виплати ( остання виплата) у розмірі 2100 грн. буде виплачена у липні 2027 року..».

Статтями 15, 16 ЦК України передбачено право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Пунктом 2.1 статті 2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Згідно із пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до пункту 23.1 статті 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є, зокрема, шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

Статтею 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено порядок здійснення та розміри страхових виплат за шкоду, пов`язану зі смертю потерпілого.

Пунктом 27.1 статті 27 Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Пунктом 27.2 статті 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 ЦК України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Крім цього, пунктом 27.5 статті 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати.

Пунктом 41.1 статті 41 Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння невстановленим транспортним засобом, крім шкоди, яка заподіяна майну та навколишньому природному середовищу.

Згідно з частиною першою статті 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується, зокрема, дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років).

Відповідно до частини другої статті 1200 ЦК України шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував.

Статтею 1202 ЦК України передбачено, що відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами.

Положеннями пункту 36.2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик (МТСБУ) у разі визнання вимог заявника обґрунтованими зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його не пізніше ніж через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування.

Тобто вказана норма Закону встановлює обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, та не дає право страховику на розтермінування виплати страхового відшкодування поза межами 90-денного строку з моменту отримання заяви про виплату страхового відшкодування.

Пунктом 36.5 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

У цих правовідносинах ЦК України є загальним нормативно-правовим актом, а Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є спеціальним нормативно-правовим актом та регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. При розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом. Тобто Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає спеціальні до ЦК України строки виплати страхових відшкодувань у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому саме спеціальний закон підлягає застосуванню при відшкодуванні страховиком шкоди, заподіяної смертю особи при експлуатації наземних транспортних засобів. Такий правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 09 червня 2021 року у справі №440/510/19

До аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 25 листопада 2020 року у справі № 747/522/19.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таким чином, встановлено, що відповідач всупереч пункту 36.2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснив лише часткову виплату страхового відшкодування в межах ліміту страхового відшкодування, хоча цим Законом, який є спеціальним нормативно-правовим актом по відношенню до ЦК України, та який визначає порядок відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, не передбачено виплату страхового відшкодування щомісячними платежами чи шляхом розтермінування його виплати.

Враховуючи вищевикладене, безпідставним є висновок суду першої інстанції відносно того, що одноразова виплата страхового відшкодування є правом страховика, а не обов`язком, що не позбавляє його згідно зі статтею 1202 ЦК України здійснювати відшкодування шкоди щомісячними платежами, оскільки, положення ЦК України по відношенню до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є загальними і регулюють по-іншому порядок відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого, ніж Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», положеннями якого виплата відшкодування щомісячними платежами, не передбачена.

Посилання суду першої інстанції на висновки Верховного Суду від 05 лютого 2020 року у справі № 326/440/19 є помилковими, оскільки у вказаній справі встановлені не подібні фактичні обставини.

Таким чином, знайшли своє підтвердження доводи апеляційної скарги відносно того, що розтермінування виплати страхового відшкодування суперечать положенням спеціального закону - Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якими визначено строки, порядок здійснення та розміри страхових виплат за шкоду, пов`язану зі смертю потерпілого.

Суд першої інстанції вказаного не врахував, у зв`язку з чим безпідставно відмовив у задоволенні позовних вимог .

Відповідно до статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Оскільки рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, то воно підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь держави.

Позивач звільнений від сплати судового збору, позовні вимоги задоволено, а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Відповідно до частини 3 статі 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, ціна позову у яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Так як ціна позову складає 182100 грн., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то судове рішення не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись ст. ст.368, 369, 376, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2022 рокускасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (код ЄДРППОУ 30115243) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 ) недоплачену страхову виплату у розмірі 182100 (сто вісімдесят дві тисячі сто) грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (код ЄДРППОУ

30115243) судовий збір у розмірі 4552,50 грн. на користь держави.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 3 ст. 389 ЦПК України.

Судді: