Справа № 138/654/23
Провадження №:2-о/138/42/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023 заявник звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаною вище заявою.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Згідно п. 1, 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, а також докази, що підтверджують факт.

Частиною 2 ст. 318 ЦПК України визначено, що до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так, заявник зазначає, що вона звернулась до Головного управління ПФУ у Вінницькій області з метою отримання відомостей про періоди зарахування їй трудового стажу для визначення пенсії за віком. Втім, під час перевірки було виявлено розбіжності у написанні її прізвища у правовстановлюючих документах, а саме архівних довідках про прийняття, переведення та звільнення з роботи за період з 1980 по 1988 роки.

Разом з тим, суду не надано жодного доказу на підтвердження такої обставини, в тому числі відповідної відмови або листа заінтересованої особи в яких би було зазначено, що саме перешкоджає в оформлені пенсії.

До заяви додано копію дубліката трудової книжки із відомостями про роботу за вказаний вище період, де записи здійсненні без креслень, виправлень та із зазначенням реквізитів документів на підставі чого внесено запис (документ, його дата та номер).

Разом з тим, п.1 Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній затвердежний постановою КМУ від 12 серпня 1993 р. №637 передбачає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування, є трудова книжка.

За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Заявник у поданій заяві не вказує щодо неможливості зарахування спірного періоду роботи на підставі трудової книжки, де відомості про роботу за цей період записані без виправлень та перекрелесь.

Крім того, відповідно до положень п.2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників затвердженої наказом №58 від 29.07.1993 Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України, зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Зважаючи на викладене вище, у заяві має бути зазначено про неможливість внесення необхідних виправлень за останнім місцем роботи заявника.

Згідно ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що заява подано без додержання вимог передбачених ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. А відповідно до ч. 3 цієї статті, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного вище та керуючись 185, 258-261, 294, 315, 318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, надавши заявнику строк 10 дні з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська