Єдиний унікальний номер 725/1216/23
Номер провадження 2/725/144/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 ) до Чернівецької міської ради ( м. Чернівці , площа Центральна , 1) про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із вищевказаною позовною заявою, у якій стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його син ОСОБА_2 , після смерті якого , відкрилась спадщина, яка складається з частини квартири номер АДРЕСА_2 .

Стверджує, що за життя померлий син ОСОБА_2 заповіту не складав, а він є єдиним спадкоємцем за законом, що підтверджується довідкою про коло спадкоємців приватного нотаріуса Пентелюк Т.Л. від 10.02.2023 року №19/02-14/2023.

На підставі договору про поділ нерухомого майна від 20.01.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Душинською Н.В., на вищевказану квартиру зареєстровано право спільної сумісної власності за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 .

Додає, що постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Пентелюк Т.Л. від 23.12.2022 року №58/02-3 2022, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина на частку квартири АДРЕСА_2 у зв`язку з тим, що частки в спільній сумісній власності не визначені .

За таких обставин, позбавлений можливість оформити спадщину після смерті

На підставі вищевикладеного , просить суд визначити , що частки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рівними та складають по 1/2 за кожним та визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовільнити .

Представник відповідача скерувала до суду заяву , у якій вказала , що не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син позивача по справі ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 4)

Факт родинних відносин померлого ОСОБА_2 та позивача по даній справі підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ( а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина, яка складається з частини квартири номер АДРЕСА_2 , що належала померлому та позивачу на праві спільної сумісної власності.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Пентелюк Т.Л. із заявою про відкриття спадкової справи після смерті сина .

Згідно довідки приватного нотаріуса Пентелюк Т.Л. від 10.02.2023 року за заявою ОСОБА_1 відкрито спадкову справу №17/2022 щодо майна померлого ОСОБА_2 ( а.с. 9).

Постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Пентелюк Т.Л. від 23.12.2022 року №58/02-3 2022, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_2 у зв`язку з тим, що частки в спільній сумісній власності не визначені .

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється, зокрема у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обо`вязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідност. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Частиною 1 ст. 368 ЦК України, передбачено , що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Приписом ч.2 ст. 369 ЦК України встановлено, що розпорядження майном, що знаходиться в загальній спільній власності здійснюється за згодою всіх співвласників.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

Ст. 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 р. за №20, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

На підставі наведеного вище, враховуючи положення ст. 264 ЦПК України, відповідно до якої під час ухвалення рішення суд , окрім іншого вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити , приймаючи визнання позову відповідачем , суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 15,321,355,368,370,1261-1298,1296 ЦК України, ст.ст. 81-89,200,206, 264,354, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити .

Визначити, що частки ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 є рівними і складають по 1/2 її частки кожного співвласника.

Право спільної сумісної власності ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 - припинити.

Визнати за ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський