Справа № 392/1523/22
Провадження №2-о/392/22/21
У Х В А Л А
23 лютого 2023 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої судді Кавун Т.В.,
при секретарі Стець Т.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення та скасування його, визнання права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку,
22.12.2022 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом відповідно до якого посилається на те, що ним 05.04.2019 року подану заяву до Новогригорівської сільської ради Новоукраїнського (Маловисківського) району Кіровоградської області про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,8 гектарів, як учаснику АТО.
Рішенням до Новогригорівської сільської ради Новоукраїнського (Маловисківського) району Кіровоградської області № 451 від 19.06.2020 року вказану заяву задоволено та надано дозвіл па розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2,0 га в тому числі 2,0 га землі запасу сільськогосподарського призначення за рахунок земель комунальної власності на території Новоукригорівської сільської ради Новоукраїнського (Маловисківського) району Кіровоградської області.
На виконання рішення № 451 від 19.06.2020 року розроблено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність позивачу для ведення особистого селянського господарства (згідно КВЦПЗ А.01.13).
21.09.2020 року рішенням Новогригорівської сільської ради Новоукраїнського (Маловисківського) району Кіровоградської області № 506, затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність позивачу для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту Новогригорівської сільської ради Новоукраїнського (Маловисківського) ройону Кіровоградської області.
У листопаді 2022 року йому стало відомо, що вказану земельну ділянку, рішенням Смолінської селищної ради № 302 від 11.02.2022 року незаконно передано у власність ОСОБА_2 та в подальшому земельну ділянку передано в оренду ОСОБА_3 .
Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2022 року позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позову.
Позивач в строк, зазначений в ухвалі суду, недоліки позову усунув.
Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 09.01.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.
Під час підготовчого провадження у справі третьою особою на стороні відповідача ОСОБА_3 подано клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення та скасування його, визнання права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку, без руху.
В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що позивачем подано позовну заяву яка не відповідає вимогам ЦПК України, а саме: позивачем зазначено чотири позовні вимоги, три вимоги немайнового характеру та одна вимога (щодо визнання права власності) майнового характеру. За правилами ЦПК України позови майнового характеру мають містити відомості щодо ціни позову виходячи в даному випадку з експертної грошової оцінки земельної ділянки. За нормами Закону України «Про судовий збір» за подання позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 % від ціни позову. Тому позивачем не сплачено судовий збір у встановленому законом порядку. Крім того, з тексту позову не встановлено яка вимога стосується ОСОБА_3 та відповідного правового обґрунтування.
Дослідивши подане клопотання, судом встановлено наступне.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою, судовий збір сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір підлягає сплаті в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, окрім іншого, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Виходячи з вимог ст. 176 ЦПК України ціна позову за позовними вимогами майнового характеру про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено чотири позовні вимоги з яких три немайнового характеру та одна майнового характеру, за кожну з яких позивачем сплачено судовий збір в сумі 992, 40 гривень, що загалом становить 3969, 60 гривень, станом на момент звернення до суду.
Однак, звертаючись з позовом до суду позивач не зазначив ціну позову, згідно дійсної вартості земельної ділянки не сплатив судовий збір в повному розмірі за вимогою майнового характеру у встановленому Законом порядку.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, що після відкриття провадження у справі, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Отже, позивачу слід усунути недоліки шляхом зазначення ціни позову, та виходячи з нормативно-грошової оцінки земельної ділянки сплатити судовий збір в повному розмірі за вимогою майнового характеру у встановленому Законом порядку.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення та скасування його, визнання права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку, - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Кавун