Справа № 161/8231/22
Провадження № 2/161/359/23
У Х В А Л А

24 березня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 10 в м. Луцьк цивільну справу № 161/8231/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

21 вересня 2022 року відповідачем подано до суду клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення якої поставила такі запитання:

- чи виконано рукописний текст розписки від 04 квітня 2022 року особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

- чи виконано підпис в розписці від 04 квітня 2022 року особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

Ухвалою суду від 21 лютого 2023 року провадження в даній цивільній справі зупинено у зв`язку з призначенням у справі судової почеркознавчої експертизи.

Судом встановлено, що 22 березня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Гоменюка І.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Дослідивши клопотання та письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_2 як відповідач у справі заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Оскільки відповідачем заперечується факт написання та підписання боргової розписки 04 квітня 2022 року. При цьому, сторонами по справі не надані суду відповідні висновки експертів із цього самого питання. А тому за таких обставин, наявні підстави для призначення експертизи судом.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що для вирішення питань поставлених позивачем необхідні спеціальні знання для з`ясування обставин, що мають значення для справи. Крім того, сторонами по справі не надані суду відповідні висновки експертів із цього самого питання. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити повністю.

Призначити у цивільній справі № 161/8231/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано рукописний текст розписки від 04 квітня 2022 року особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

- чи виконано підпис в розписці від 04 квітня 2022 року особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи надати експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в якості зразків:

-Експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 15 аркушах;

-Договір № 1309 від 20 лютого 2020 року;

-Додаток № 2 від 28 травня 2020 року до договору № 232 від 18 грудня 2019 року;

-Договір № 07/09 від 07 вересня 2020 року;

-Додаток № 1 від 07 вересня 2020 року до договору № 07/09 від 07 вересня 2020 року;

-Договір поставки № б/н від 20 жовтня 2020 року;

-Акт № 9701 від 20 вересня 2021 року;

-Акт № 1500130-5 від 26 серпня 2022 року;

-Акт № 1500130-4 від 26 серпня 2022 року;

-Договір № 4/1500130 від 26 серпня 2022 року;

-Додаток 1 до Договору № 4/1500130 від 26 серпня 2022 року.

Довести до відома експертів Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що оригінал розписки від 04 квітня 2022 року фізично відсутній.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко