Провадження № 2/947/5/23
УХВАЛА

15.03.2023 року

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О., розглянувши питання щодо поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору частково недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору частково недійсним.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Одеси року головуючим по справі визначено суддю Луняченко В.О.

Ухвалою суду від 18.09.2014 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.09.2014 року судом застосовано заходи забезпечення позову, у вигляді арешту нерухомого майна, а сааме 24/270 частини нежитлової будівлі за адресою: Одеська обалсть м.Ізмаїл пр-т суворова, 33 номер запису 71 в книзі 2Б, реєстраційний номер 14578003, власником яких є ОСОБА_3 на підставі договору купівлі -продажу коммунального майна. Дана ухвала, Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 24.03.2015 року залишена без змін.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 30.09.2014 року накладено арешт також будинок за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 12393541, власником якого є ОСОБА_3 .

21.11.2014 року до суду з боку ОСОБА_2 адійшли заперечення на позов.

21.11.2014 року, скорситавшись своїм правом ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 24.12.2014 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору частково недійсним зупинено до розгляду цивільної справи №500/6150/14-ц за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики та іпотечного договору, встановлення факту повернення грошових коштів та стягнення надлишково сплачених коштів, що перебуває у провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

03.03.2023 року адвокатом Піскун О.В.- представником ОСОБА_1 ( позивача за первинним позовом та відповідача за зустрічним позовом) надано клопотання про поновлення провадження у справі з підстав набрання Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.05.2021 року у справі №500/6150/14-ц законної сили.

Суд звертає увагу на те, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Згідно ж усталеної прецедентної практики ЄСПЛ закон повинен бути прогнозованим для учасників провадження.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обов`язків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За наведених обставин, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання

З огляду на наведене та беручи до уваги тривалість розгляду справи, тим більше, що підстави зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за доцільне відновити провадження у справі, розгляд якої проводити за правилами загального позовного провадження та викликати сторін у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору частково недійсним.

Призначити підготовче судове засідання на 10 квітня 2023 року о 12.00 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м.Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3 б каб.222, про що повідомити сторони.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Надіслати учасникам процесу пам`ятку прав та обов`язків, передбачених ст.ст. 43,49 ЦПК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.