06 березня 2023 року
№ провадження 2/646/668/2023
У Х В А Л А

іменем України

06.03.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Глоби М.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, встановлення способу його реалізації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова (головуючий суддя Теслікова І.І.) перебувала вищезазначена цивільна справа.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що у листопаді 2012 року представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» Колісник А.М. звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною зааявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.12.2012 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 25.05.2007 року в розмірі 318 798,24 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки: а саме на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 66,00 кв м, яка належать на праві власності ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 25 травня 2007 року в загальному розмірі 318 798,24 грн, шляхом її подальшої реалізації, встановивши початкову ціну предмета іпотеки в сумі 350 000 грн. 00 коп., встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки, а саме: квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 66,00 кв м, яка належать на праві власності ОСОБА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, в межах процедури виконавчого провадження.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.05.2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та заяву ОСОБА_1 , підписану представником ОСОБА_5 , про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Постановою Харківського апеляційного суду від 11.12.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , підписану представником ОСОБА_5 , на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.12.2012 року в частині звернення стягнення на предмет іпотеки та встановлення способу реалізації предмета іпотеки задоволено частково, заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.12.2012 року в частині визначення ціни реалізації предмета іпотеки змінено, позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 66,00 кв. м, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 25 травня 2007 року в загальному розмірі 318 798,24 грн, шляхом її подальшої реалізації за ціною, встановленою на підставі оцінки майна, проведеної суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчої за звичайну ціну на цей вид майна, у порядку встановленому статтею 38 Закону України «Про іпотеку». В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 29.04.2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_5 , задоволено, заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.12.2012 року та постанову Харківського апеляційного суду від 11.12.2019 року в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, встановлення способу його реалізації скасовано, справу № 2020/11611/2012 в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, встановлення способу його реалізації направлено на новий розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2020 року, зазначена справа надійшла у провадження судді Теслікової І.І.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.05.2020 року вищевказану позовну заяву прийнято до провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.09.2020 року у справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 .

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.09.2020 року, у справі зупинено провадження до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 646/1580/19 за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , ПАТ(АТ) «УКРСИББАНК», треті особи: Служба по справам дітей по Основ`янському району Департаменту служб по справам дітей Харківської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання електронних торгів недійсними; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб по справам дітей Харківської міської ради, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення, вселення.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

В Ленінському районному суді м. Полтави вищевказана цивільна справа реєстрацію в автоматизованій системі документообігу не проходила.

Вищевказана цивільна справа була повернута Ленінським районним судом м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова, та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2023 року, цивільна справа передана для розгляду судді Глобі М.М.

Відповідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи справи, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.09.2020 року провадження у справі № 2020/11611/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, встановлення способу його реалізації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , було зупинено до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 646/1580/19 за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , ПАТ(АТ) «УКРСИББАНК», треті особи: Служба по справам дітей по Основ`янському району Департаменту служб по справам дітей Харківської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання електронних торгів недійсними; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб по справам дітей Харківської міської ради, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення, вселення.

За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти справу до свого провадження без призначення її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 260 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, встановлення способу його реалізації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 прийняти до провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// cz.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: