Дата документу 27.03.2023Справа № 643/2787/19
Провадження № 2/554/3325/2023
У Х В А Л А

27 березня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

за участю представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання права власності в порядку набувальної давності,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Від представника позивачів ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів з:

Першої Харківської міської нотаріальної контори інформації чи заводилася спадкова справа після ОСОБА_5 , яка померла орієнтовно ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Першій Харківській міській нотаріальній конторі чи іншій нотаріальній конторі?

Державного нотаріального архіву Харківської області інформації чи заводилася спадкова справа після ОСОБА_5 , яка померла орієнтовно 01.01.2002 року?

Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) інформації чи дійсно ОСОБА_5 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи залишилися у померлої ОСОБА_5 живі близькі родичі: батьки, чоловік, діти, онуки, рідні брати чи сестри?

В обгрунтування клопотання вказав, що вказані докази необхідні для повного та обєктивного розгляду справи, а відповідей на його адвокатські запити йому не надано, тому змушений заявити клопотання про витребування доказів суду.

У судовому засіданні представник позивачів клопотання підтримав.

Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача Харківської міської ради у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання , виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яку прохає витребувати представник позивача стосується предмету позовних вимог, а самостійно позивач не може отримати таку інформацію, оскільки відповіді на його адвокатські запити не надано, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Також представником позивача Максимовим М.І. надійшло клопотання про виклик свідків, яке він уточнив у судовому засіданні, а саме прохав викликати та допитати:

ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до ст. 91 ЦПК України судом задоволено.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи, що судом задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, задоволено клопотання про виклик свідків, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти на інший день та час.

Керуючись ст.ст.84, 91, 240 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Першій Харківській міській нотаріальній конторі ( м.Харків, майдан Конституції, 1, Палац праці, 7 під`їзд, 4 поверх) інформацію чи заводилася спадкова справа після ОСОБА_5 , яка померла орієнтовно ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Першій Харківській міській нотаріальній конторі чи іншій нотаріальній конторі?

Витребувати у Державного нотаріального архіву Харківської області (м. Харків, вул. Біблика, 18) інформацію чи заводилася спадкова справа після ОСОБА_5 , яка померла орієнтовно ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Витребувати у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (м. Харків, вул. Сумська, 61) інформацію чи дійсно ОСОБА_5 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи залишилися у померлої ОСОБА_5 живі близькі родичі: батьки, чоловік, діти, онуки, рідні брати чи сестри?

Відкласти судове засідання у справі на 09 год. 30 хв. 01 червня 2023 року.

У судове засідання викликати сторони, свідків:

ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу неправдивих показів та за відмову від надання показів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко