Справа № 373/150/23
Номер провадження 2/373/215/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

27 березня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.

за участі: секретаря судових засідань Руденко О.М.,

представника органу опіки та піклування Лебідь Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Переяславської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_2 відносно трьох малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що з 22.12.2007 по 10.09.2020 він з відповідачкою перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спочатку все було добре, але після народження третьої дитини відповідачка занурилась в азартні ігри та, набравшись боргів і кредитів, з кінця червня 2020 року зникла з місця проживання в невідомому напрямку, вдавшись до бродяжництва. Позивач неодноразово звертався до поліції щодо розшуку відповідачки та визначення її місцезнаходження, однак це позитивного результату не дало. Працівники поліції відшукали її у м. Києві та повідомили номер телефону, який в подальшому вона вимкнула. Отже, мати дітей ОСОБА_2 свої інтереси та захоплення поставила вище інтересів дітей та самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. З дітьми вона не спілкується, до них не приїхала жодного разу за майже три роки, не цікавиться їхніми успіхами чи невдачами, а також станом здоров`я, не займається їх вихованням та утриманням, має заборгованість по аліментам. Крім того, державну допомогу на новонароджену третю дитину витрачала на себе, доки позивач не перевів на себе право на відповідну допомогу.

В підготовче засідання, а також в судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином: поштовою кореспонденцією та оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву із запереченнями на позов суду не направила, будь-яких інших заяв чи клопотань не подала.

Отже, на час розгляду справи в суді одночасно існують такі обставини:

відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання; не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин; відзиву на позов не подала; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

За правилами ч.1 ст. 280 ЦПК України вказані умови є необхідними та достатніми для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справи доказів.

За таких умов, суд за згодою позивача постановив проводити заочний розгляд справи.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Просив застосувати до відповідачки найсуворіший захід впливу та позбавити її батьківських прав відносно всіх трьох дітей. Вважає, що це єдиний спосіб вплинути на неї з тим, щоб вона замислилась над своєю поведінкою і почала виконувати свої материнські обов`язки. Пояснив, що відповідачці байдуже на інтереси дітей, які діти страждають без материнської уваги та тепла.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Переяславської міської ради Лебідь. Н.Ф. підтримала позовні вимоги та пояснила, що Служба у справах дітей детально вивчила питання надала повний пакет документів, які свідчать про ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх материнських обов`язків щонайменше два роки. Звязку з нею немає, будь-яку профілактичну роботу провести не можливо. Тому виконком міської ради прийняв рішення про доцільність позбавлення її батьківських прав.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Свідоцтвами про народження Серії НОМЕР_1 , Серії НОМЕР_2 , Серії НОМЕР_3 підтверджується, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 є батьками трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с12-14)

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10.09.2020 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.15-16).

З копій довідок Міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Переяславської міської ради №01-21-154 від 01.07.2020 та №01-21-215 від 12.10.2020 на ім`я заступника начальника Управління соціального захисту населення Переяславської міської ради вбачається, що директор центру просила припинити виплачувати державну допомогу на дітей на ім`я ОСОБА_2 та сприяти її переоформленню на ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_2 схильна до бродяжництва та азартних ігор, з кінця червня 2020 року зникла з місця проживання в невідомому напрямку та забрала картку для соціальних виплат, залишивши дітей без коштів, кошти витрачаються на інтернет розваги. Утриманням та вихованням дітей займається батько ОСОБА_1 (а.с.19,20).

Довідки Переяславської гімназії №1 Переяславської міської ради за №5 від 17.01.2023 та за №6 від 17.01.2023 свідчать про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 навчаються у 3-Б та 7-Б класах, відповідно (а.с.23,24).

З Інформаційної довідки про стан виконання батьківських обов`язків Переяславської гімназії №1 Переяславської міської ради 17.01.2023 встановлено, що з червня 2020 року мати дітей ОСОБА_2 контакту зі школою своїх не підтримує, навіть у телефонному режимі, із вчителями не спілкується, за ці три роки батьківських зборів не відвідувала, на свята не приходила. Батько ОСОБА_1 регулярно відвідує батьківські збори дітей, підтримує тісні зв`язки з вчителями щодо навчання, виховання та здоров`я його дітей (а.с.21).

Інформаційна довідка про виконання батьківських обов`язків Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №9 «Сонечко» за №2/01-28 від 17.02.2023 свідчить про те, що ОСОБА_6 , 2018 року народження, виховується в ЗДО №9 «Сонечко» в групі «Капітошка» з 25.08.2021. Дитина проживає разом з батьком ОСОБА_1 та двома старшими сестрами., садочок відвідує регулярно, чистий, охайний. Розвиток дитини відповідає віковим особливостям. Вихованням сина займається батько ОСОБА_1 , матір в закладі ніколи не бачили. ОСОБА_1 відвідує батьківські збори, допомагає закладу в ремонті та у інших господарських роботах (а.с.22).

Характеристики на дітей: ОСОБА_4 , 2013 р.н., ученицю 3-Б класу, Переяславської гімназії №1, та ОСОБА_7 , 2010 р.н., ученицю 7-Б класу, Переяславської гімназії №1, свідчать про те, що діти навчаються добре, товариські, врівноважені, дисципліновані, активні, трудолюбиві, беруть участь у позакласній роботі, уроки без поважних причин не пропускають, до вчителів та дорослих ставляться з повагою, користуються авторитетом серед однокласників. Вихованням та навчанням дітей займається батько, постійно відвідує батьківській збори, мати участі у розвитку та вихованні дітей не бере, батьківські збори не відвідує, навчанням дітей не займається (а.с.36,37).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Переяславської міської ради Київської області № 94 від 25.01.2023 ОСОБА_1 , 1975 року народження, зареєстрований по АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: дочка ОСОБА_3 , 2010 року народження; дочка ОСОБА_4 , 2013 року народження; син ОСОБА_5 , 2018 року народження. Дана обставина також підтверджується Актом №44 від 23.01.2023 обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 , 1975 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 . З акту також вбачається, що вихованням, матеріальним забезпеченням дітей: ОСОБА_8 , 2010 р.н., ОСОБА_4 , 2013 р.н., та ОСОБА_5 , 2018 р.н., займається батько ОСОБА_1 . Мати ОСОБА_2 самовільно залишила спільне місце проживання, догляд за дітьми не здійснює, у вихованні участі не приймає (а.с.25,35).

08.11.2022 в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області за №5854 зареєстровано заяву ОСОБА_1 , 1975 р.н., від 14.10.2022 про те, що колишня дружина ОСОБА_2 , 1988 р.н., ухиляється від сплати аліментів на трьох спільних дітей (а.с.26).

Довідки КНП «Переяславська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» №44 від 13.01.2023 свідчать про те, що ОСОБА_2 , 1988 р.н., на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває та за допомогою не зверталась (а.с.27-30).

З довідки Переяслав-Хмельницької міськрайонної філії Київського обласного центру зайнятості №33/35.02/35.01-33 від 16.01.2023 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на обліку, як безробітня, не перебуває (а.с.38).

Лист ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області №255 109/1010/20/01-2023 від 25.01.2023 свідчить про те, що перевіривши на наявними обліками громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , остання до адміністративної відповідальності протягом 2022-2023 років не притягувалася, на профілактичних обліках в органах Національної поліції не перебуває (а.с.39).

29.09.2021 ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області оголошено розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Володимирець Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 виданий 30.11.2009 Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області, як боржника за виконавчим документом № 373/1021/20, виданим 03.09.2020 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області про стягнення аліментів на дітей ОСОБА_3 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.49-50).

Висновок №114-11 від 17.05.2022 (Додаток до рішення виконкому від 17.05.2022 №114-11) свідчить про те, що орган опіки та піклування переяславської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки мати самоусунулася від виконання батьківських обов`язків відносно дітей. Комісією з`ясована, що ОСОБА_2 не проживає з дітьми близько півтора роки, ними не опікується, не сплачує аліменти та має по ним велику заборгованість. На батьківські збори та до дитячого садка не приходить, зв`язок з вчителями та вихователями дітей не підтримує, не займається вихованням, навчанням, лікуванням, оздоровленням та утриманням дітей, схильна до бродяжництва та азартних ігор, за останнім місцем проживання характеризується як особа, що схильна до обману та лінива. ОСОБА_1 неодноразово звертався до поліції з приводу розшуку ОСОБА_2 , яка в телефонній розмові з останніми обіцяла повернутися додому, однак на даний час не повернулася. (а.с.17-18).

Подані позивачем письмові документи визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі статтею 9 Конвенції ООН про права дитини, держава має забезпечити, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-III від 26.04.2001 передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» закріплено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Виходячи з того, що відповідачка без поважних причин протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, веде ізольований від дітей спосіб життя, про своє місце перебування позивача, як їхнього батька дітей не повідомляє, з органом опіки та піклування на зв`язок не виходить, суд вважає за доцільне та необхідне застосувати до неї найсуворіший захід впливу та позбавити батьківських прав на усіх трьох дітей дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В силу ч.1 ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір при поданні позову підлягає стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 10-13, 81, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Переяславської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позхбавити батьківських прав відносно дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду, а відповідачем з дати постановлення ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

третя особа Орган опіки та піклування виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради, місцезнаходження: вул. Б.Хмельницького, 27/25, м. Переяслав, Київська область, 08400, .

Суддя А.О. Залеська