Справа №592/1836/23
Провадження №2/592/760/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу та визначення місце проживання дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 13.06.2017 року, у Чернігівському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Чернігівській області .Від подружнього життя у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки між ними припинені, через втрату почуття любові та поваги, через різні погляди на життя, проживають окремо з 03.03.2022 року, тому просить шлюб розірвати. Просить також визначити місце проживання малолітньої доньки з ним, оскільки за обопольною домовленістю вони надійшли згоди, що донька буде проживати з батьком, у зв`язку з тим, що мати дитини має наміри і надалі проживати в Польщі і не має можливості самостійно утримувати там доньку. В письмовій заяві позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з ним задовольнити та розглянути справу без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, в письмовій заяві не заперечувала проти позовних вимог та просила розглянути справу без її участі.

Ухвалою суду від 16.02.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 15.03.2023 року.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 13.06.2017 року сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований у Чернігівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 886, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 2). Від подружнього життя у сторін народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 5).

Між сторонами склалися сімейно-правові правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно із ч.2 ст. 104 СК України підставою для припинення шлюбу є його розірвання.

Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу, може бути пред"явлений одним із подружжя.

Подружні стосунки між сторонами припинені, в зв`язку з втратою почуття любові та поваги, відсутністю взаєморозуміння, через різні погляди на життя, проживають окремо з 03.03.2022 року.

Стаття 24 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд, приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім`ї неможливе, шлюб необхідно розірвати.

Стаття 160 ч.1 СК України, передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

З урахуванням того, що батьки досягли взаємної згоди про місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком, то суд вважає необхідним визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_5 .

За правилом ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 13 частини 1 статі 5 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав

В матеріалах справи наявне Посвідчення серія НОМЕР_1 від 29.10.2019, з якого вбачається, що ОСОБА_5 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Разом з тим, позов у цій справі не стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій, у зв`язку з чим ОСОБА_5 не підлягає звільненню від сплати судового збору.

Аналогічний правовий висновок викладено в ухвалі Верховного Суду в складі Касаційного цивільного суду від 22.04.2021 по справі № 700/301/20 (провадження № 61-5407ск21).

Таким чином, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на користь держави 2147,20 грн. судового збору за дві позовні вимоги, в дольовому порядку по 1073,60 грн. окремо з кожного.

Керуючись ст. 4, 76-83, 141, 264, 265 ЦПК України, ст. 24, 104, 110, 112, 159,160 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місце проживання дитини задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований у Чернігівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 13 червня 2017 року, актовий запис № 886.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави судовий збір у розмірі 2147 грн. 20 коп., у дольовому порядку по 1073 грн. 60 коп. окремо з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко