Справа № 527/3059/22
провадження 2-др/527/2/23
15 березня 2023 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Левицької Т.В.,
з участю секретаря судового засідання Папенко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине заяву адвоката Селезень Світлани Володимирівни про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія» про стягнення матеріального збитку, моральної (немайнової) шкоди, -
02 березня 2023 року представник позивача звернулася до суду з заявою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши матеріали заяви, додані до неї документи, матеріали цивільної справи суд встановив наступне.
27 лютого 2023 року Глобинським районним судом Полтавської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія» про стягнення матеріального збитку, моральної (немайнової) шкоди.
Згідно із ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно із ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
26 жовтня 2022 року між адвокатом Поляковою В.В. та Челомбітько А.В. було укладено Договір про надання професійної правничої допомоги (а.с.8-9).
26 жовтня 2022 року між адвокатом Селезень С.В. та Челомбітько А.В. було укладено Договір про надання професійної правничої допомоги (а.с.9-10).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137, 141, 246, 270 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_4 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу 1224,00 грн (одну тисячу двісті двадцять чотири гривні 00 копійок).
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів до Полтавського апеляційного суду.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ).
Суддя Т. В. Левицька