Справа № 392/245/23
Провадження № 2-о/392/9/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Беспалова Наталка Олександрівна, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Марянівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Адвокат Беспалова Н.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якому просить встановити факт, що заявник є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за своєю матірю ОСОБА_2 , яка потребує постійного догляду.

Ухвалою від 14 лютого 2023 року заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу, не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки.

Представником позивача копію ухвали про залишення заяви без руху було одержано наручно, що підтверджується розпискою про одержання копії ухвали від 27 лютого 2023 року.

Станом на 14 березня 2023 року вимоги ухвали від 14 лютого 2023 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Суд враховує можливість направлення позивачем документів необхідних для усунення недоліків зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху від 14 лютого 2023 року засобами поштового зв`язку, а тому витримав розумний та достатній строк щодо їх надходження до суду.

Докази звернення позивачем до суду з клопотанням про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви та доданих до неї документів, встановлених судом відсутні.

Згідно частиною 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням вище наведеного, оскільки вимоги ухвали про залишення заяви без руху від 14 лютого 2023 року не виконані, тому суддя приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Беспалова Наталка Олександрівна, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Марянівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення вважати не поданою та повернути заявнику, разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3 , що визнання позову неподаним та його повернення, не позбавляє права позивача на повторне звернення із заявою до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.М. Кратко