У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2023 Справа №607/2448/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Кужель К.С., відповідача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 квітня 2022 року суд ухвалив позов задовольнити, розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрований 28 липня 2011 року Великогаївською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис №07, стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень, на кожну дитину, щомісячно, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, що не може бути меншим 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 10 лютого 2022 року і до досягнення кожним з дітей повноліття.

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення. Покликається на те, що на час винесення рішення він був за кордоном, в Республіці Польща, а тому пропустив строк подання заяви про перегляд рішення з поважних причин. Крім того, зазначає, що рішення винесено у зв`язку із тим, що він працював водієм, та має там заробітну плату 1500 Євро. Разом з тим, він не міг працювати водієм, оскільки його було позбавлено права керування транспортними засобами.

В судовому засіданні відповідач та його представник відповідача заяву підтримав.

Позивача була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Розглянувши заяву та дослідивши докази, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом з`ясовано, що відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за останнім зареєстрованим місцем проживання, однак, надав докази що в той час перебував за кордоном, тому йому слід поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення .

Разом з тим, на думку суду, відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення не надано доказів, які б мали істотне значення для справи та яким би суд не надав оцінку.

Так, відповідно до абзацу другого частини другої статті 182 Сімейного кодексу України, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Прожитковий мінімум для дитини віком від шести до 18 років становить 2618 грн, з 01.07.2022 року 2744, а з 01.12.2022 року 2833 грн.

Отже, визначений судом розмір аліментів 3000 грн приблизно відповідає мінімальному рекомендованому розміру.

При цьому судом враховано, що позивач перебував за кордоном. В судовому засіданні останній визнав, що працював там та отримав заробіток. Мінімальна заробітна плата в Республіці Польща в 2022 році становила 3010 злотих (близько 24000 грн по курсу), а тому, аліменти в розмірі по 3000 грн на кожну дитину становлять близько від вказаної суми.

Тому, суд відхиляє доводи, що відповідач не міг платити аліменти у вказаному розмірі.

Водночас, якщо відповідач вважає, що після повернення в Україну змінилося його матеріальне становище, він може звернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів.

Суду не надано доказів того, що відповідач не є працездатним.

Тому, суд доходить переконання, що в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтею 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Позняк