№ 201/3063/23
провадження 2/201/1613/2023
УХВАЛА

16 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Другої Дніпровської державної нотаріальної контори про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 березня 2023 року звернулася до суду з позовом до відповідача Другої Дніпровської державної нотаріальної контори про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: ч. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ч. 3 ст. 175, п. 1 ч. 1 ст. 176, ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України:

?позивачем не вказано чи є ще правонаступники, відповідачами по справі повинні виступати правонаступники померлого;

?позивачеві слід повністю без скорочень вказати третю особу по справі нотаріуса, який завів спадкову справу;

?позивачем не зазначено із яких розрахунків встановлено ціну позову 450 000 гривень та їх не додано до матеріалів позовної заяви;

?позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

?позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

?позивачем не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

?позивачем не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

?позивачем з урахуванням його позовних вимог (визнання права власності, встановлення факту постійного проживання) не було сплачено судовий збір за кожну із вимог (3 х 1 073,60 грн. = 3 220,80 грн.) відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів ГУК у Дніпропетровський обл./Собор.р/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0004629; Код класифікації доходів бюджету22030101; Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані;

?позивачу потрібно зазначити данні щодо нерухомого майна померло, для можливості вірного визначення підсудності даної позовної заяви відповідно до ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою (не додано ні оцінки майна, ні відповідних документів для визначення основної його частини);

?позивачем не додано перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

?позивачем до позовної заяви подано письмові докази в копіях, однак не було підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналу, які знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

?позивачем не надано копії позовної заяви з додатками для відповідача;

?позивачем до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї для суду та для відповідачів та третьої особи;

?позивачем не надано доказів того, що вона зверталась із заявою про прийняття спадщини та їй було надано відповідну відповідь;

Крім того слід зазначити, що у разі пред`явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другої Дніпровської державної нотаріальної контори про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності залишити без руху та запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали, усунути недоліки з додержанням вимог: ч. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ч. 3 ст. 175, п. 1 ч. 1 ст. 176, ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -