Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/283/23

Номер провадження 2-о/348/24/23

13 березня 2023 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань О.Р.Боєчко

за участю заявника ОСОБА_1

за участю представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В с т а н о в и в :

Заявник звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановлення факту постійного проживання з померлим дядьком ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який доводився їй рідним дідьком та був рідним братом її матері.

Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 заповіту не складав, спадкоємців першої, другої, третьої та четвертої черг, які б прийняли спадщину після його смерті, немає. За кілька років до смерті стан здоров`я дядька погіршився, а тому вона змушена була переїхати з м. Івано-Франківська, де має зареєстроване місце проживання, в с. Цуцилів та доглядати за ним, оскільки дядько був одиноким. Звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та заведення спадкової справи після смерті дядька, їй було відмовлено у зв`язку із непідтвердженням факту постійного проживання за спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв`язку із чим заявник просить встановити факт її постійного проживання з дядьком ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник в судовому засіданні вимоги своєї заяви підтримала та просила їх задовольнити, надавши пояснення, аналогічні викладеному у заяві.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала вимоги заявника та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 віці 60 років (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданим повторно, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.8).

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданим повторно, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.9).

Батьками ОСОБА_10 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 9 від 13.12.2022 (а.с.10).

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.18).

ОСОБА_10 змінила прізвище на ОСОБА_11 при реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 27.10.1962 року (а.с.11).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є рідною племінницею померлого ОСОБА_3 та, відповідно, спадкоємцем п`ятої черги.

ОСОБА_3 належала на праві власності 1/2 частина домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12, 13).

ОСОБА_3 проживав за адресою: АДРЕСА_2 з 2001 року до моменту смерті (а.с.15).

Як вбачається з довідки Переріслянської сільської ради № 25 від 03.02.2023, у зв`язку із введенням реєстру територіальної громади нумерація будинку ОСОБА_3 АДРЕСА_2 було змінено і на даний час відповідає поштовій адресі АДРЕСА_2 (а.с.32).

ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації та здійснювала за ним догляд. Після смерті останнього ОСОБА_1 вступила в управління домоволодінням, обробляла город, що підтверджується довідкою Переріслянської сільської ради № 15 від 23.01.2023 (а.с.33).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що він був другом померлого ОСОБА_3 , проживали в одному селі, заявниця доглядала свого дядька років 15, приблизно в 2008 році вона до нього переїхала і разом з ним проживала. Ховала ОСОБА_3 також заявниця.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що вона є подругою заявниці, проживає в с. Цуцилів. ОСОБА_1 приблизно в 2009-2010 році переїхала до дядька ОСОБА_3 в с. Цуцилів та проживала разом з ним, доглядала його, бо стан його здоров`я дуже погіршився. Після смерті дядька ОСОБА_13 залишилася проживати в його будинку, де і проживає на даний час.

Суд визнає достовірність показань, даних свідками, оскільки вони добре знають заявника та її сім`ю і їх показання не протирічать іншим доказам по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та слід задовольнити вимоги її заяви про встановлення факту постійного проживання з померлим на момент відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 77-81, 263-265, 268, 315, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з дядьком ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник заявника: адвокат Гандзюк Ірина Романівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 571 від 28.09.2006, адреса: вул. Комунальна, 10 м. Надвірна Івано-Франківської області.

Заінтересована особа: Переріслянська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, , місцезнаходження: вул. Січових Стрільців буд. 21 с. Перерісль Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю. Максименко

Повне судове рішення складено 15.03.2023.