Справа № 192/113/23
Провадження № 2/192/186/23
Ухвала

Іменем України

20 березня 2023 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., перевіривши виконання вимог статей 175,177 ЦПК України у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 листопада 2018 року Солонянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 114.

Позовну заяву належить залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява серед іншого повинна містити місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Позивачка у позовній заяві зазначила, що місцем реєстрації відповідача є адреса: АДРЕСА_1 , а місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено запити щодо місця проживання (перебування) відповідача.

Департамент з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби повідомив, що за наявними даними ДМС місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено, зазначив, що на теперішній час здійснення декларування/реєстрації місця проживання (перебування), зняття з реєстрації задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), формування та ведення реєстру територіальної громади тощо належить до повноважень органів реєстрації виконавчих органів сільських, селищних або міських рад.

Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради повідомив, що згідно даних реєстру територіальної громади м. Дніпра інформація про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 відсутня. Відповідно до картотеки з питань реєстрації фізичних осіб, адреси: АДРЕСА_1 , не існує.

За інформацією, наданою Виконавчим комітетом Солонянської селищної ради ОСОБА_2 як зареєстрований або знятий з реєстрації не значиться.

За таких обставин суд доходить висновку, що позивачкою зазначено недостовірну адресу зареєстрованого місця проживання відповідача.

З матеріалів справи також не видається за можливе встановити зареєстроване місце проживання відповідача або останнє відоме його місце проживання.

За правилами, встановленими ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати можливість позивачці виправити недоліки позовної заяви у строк не більше ніж десять днів з дня отримання ним копії ухвали, а саме зазначити адресу місця проживання чи перебування відповідача шляхом подання позовної заяви у новій редакції з копією для відповідача.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Ковальчук