Справа № 396/215/22
Провадження № 2-во/396/3/23
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

15.03.2023 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальність "Фанансова команія "ОМЕГА ФІНАНС" про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №396/215/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОМЕГА ФІНАНС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа №396/215/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОМЕГА ФІНАНС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.09.2022 року, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису за №20606, вчинений 25.08.2020 року, таким, що не підлягає виконанню, задоволено повністю.

13.03.2023 року директор ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" Саркісян Н.А. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, а саме вказав, що у рішенні суду невірно зазначено загальну суму стягнення. На підставі викладеного представник просить внести виправлення в рішення суду від 19.09.2022 року.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи № 396/215/22, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.09.2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Виконавчий напис за № 20606, вчинений 25.08.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» заборгованості за кедитним договором № 0.016.62.1118. ФО_К від 22.11.2018 року за період з 22.11.2018 року по 18.06.2020 року у розмірі 26 294,13 грн., а також 600,00 грн. за вчинення виконавчого напису, разом в сумі 26 894,13 грн. визнано таким, що не підлягає виконанню.

При постановленні судового рішення судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення невірно вказано словосполучення "Всього підлягає стягненню - 27 886 (двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 53 коп..

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

За результатами розгляду, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 19.09.2022 року по цивільній справі №396/215/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОМЕГА ФІНАНС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, виключивши четвертий абзац резолютивної частини рішення суду зі словосполученням "Всього підлягає стягненню 27 886 (двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 53 коп.".

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. А. Русіна