Справа № 165/753/22
Провадження № 2-о/165/3/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

присяжних: Угринович Т.В., Уманця Є.А.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна

встановив:

07 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання його дружини ОСОБА_2 недієздатною, внаслідок психічного захворювання. Зазначає, що після оперативного втручання, в ході якого у його дружини ОСОБА_2 видалили холестеатоми лівої півкулі головного мозку, було діагностовано менінгоенцефаліт, внутрішньомозковий крововилив в ліву півкулю головного мозку та ішемічний інсульт з сенсорно-моторною афазією. На даний час ОСОБА_2 має знижену пам`ять, не може ходити, писати та розмовляти. Хвороба проявляється розладом психіки, соціальною дезадаптацією та дезорієнтацією. Внаслідок діагностованого захворювання ОСОБА_2 поводить себе неадекватно, не орієнтується в часі та просторі, не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та не може представляти свої інтереси в суспільному житті, а тому потребує опіки, яка не може бути встановлена без відповідного судового рішення про визнання її недієздатною. Просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною внаслідок психічного захворювання та призначити його опікуном ОСОБА_3 ..

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмову заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності, заяву підтримує та просить її задоволити (а.с.60).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS повідомлення (а.с.62).

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 та висновок експерта, у судове засідання остання не викликалася.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Дослідивши матеріали справи, а саме: копію виписки із медичної картки амбулаторного хворого (а.с.3), копію виписного епікризу стаціонарної карти пацієнта №431 (а.с.4), копію епікризу з картки стаціонарного хворого №1804 (а.с.5), довідку та акт видані головою правління ОСББ "АНАТОЛІЙ" 21 лютого 2022 року (а.с. 8-9), суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви.

Висновком судово-психіатричного експерта №204 від 28 липня 2022 р. (а.с. 34-35) підтверджується той факт, що ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді післяопераційної деменції. Наявний психічний розлад позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З досліджених судом доказів вбачається, що ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням і у неї виявлені психічні розлади, а оскільки наявне захворювання повністю позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визнає ОСОБА_2 недієздатною.

Рішенням Виконавчого комітету Нововолинської міської ради №80 від 21 лютого 2023 року затверджено висновок опікунської ради про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над його дружиною ОСОБА_2 , у разі визнання її в судовому порядку недієздатною (а.с. 61).

Вирішуючи питання про призначення опікуна недієздатній ОСОБА_2 , суд враховує вищезазначаний висновок та бере до уваги те, що остання є дружиною ОСОБА_1 (а.с.7), останній має можливість представляти її інтереси в суспільному житті, що повністю відповідає вимогам ст.63 ЦК України, а підстав, передбачених ст.64 ЦК України щодо ОСОБА_1 у судовому засіданні не встановлено, як і медичних протипоказів для оформлення ним опікуства (а.с.13)

Оскільки призначення недієздатній ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_1 не суперечить закону та повністю відповідає її інтересам, суд призначає ОСОБА_1 опікуном його дружиною ОСОБА_2 .

Керуючись ст.12, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.299, ст.300 ЦПК України, на підставі ст.36, ст.37, ст.59, ст.60 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) недієздатною внаслідок психічного захворювання.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ).

Строк дії рішення суду визначити два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, встановленого рішенням суду, має право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк

Присяжні підпис Т.В. Угринович

підпис Є.А. Уманець