Провадження №2/523/1966/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.,

за участю секретаря судового засідання Гарган С.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Іванової Ганни Степанівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та про стягнення аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та про стягнення аліментів на утримання дружини.

Разом з позовом представником позивачки подано письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від:

- АТ КБ «Приватбанк» інформацію про наявність всіх відкритих чи закритих банківських рахунків на ім`я ОСОБА_2 , та у якій валюті, за період з 01.01.2020 року, та інформацію про рух коштів (надходження, пересилання та зняття грошових коштів) по поточним рахункам ОСОБА_2 , за період з 01.01.2020р. (банківські виписки) по день надання відповіді.

- АТ «Універсал Банк» інформацію про наявність всіх відкритих чи закритих банківських рахунків на ім`я ОСОБА_2 , та у якій валюті, за період з 01.01.2020р., та інформацію про рух коштів (надходження, пересилання та зняття грошових коштів) по поточним рахункам ОСОБА_2 , за період з 01.01.2020р. (банківські виписки) по день надання відповіді.

- АТ «Альфа-Банк», інформацію про наявність всіх відкритих чи закритих банківських рахунків на ім`я ОСОБА_2 , та у якій валюті, за період з 01.01.2020р., та інформацію про рух коштів (надходження, пересилання та зняття грошових коштів) по поточним рахункам ОСОБА_2 , з 01.01.2020р. (банківські виписки) по день надання відповіді.

- АТ «Укрсиббанк» інформацію про наявність всіх відкритих чи закритих банківських рахунків на ім`я ОСОБА_2 , та у якій валюті, за період з 01.01.2020р., та інформацію про рух коштів (надходження, пересилання та зняття грошових коштів) по поточним рахункам ОСОБА_2 , за період з 01.01.2020р. (банківські виписки з 01.01.2020р.) по день надання відповіді.

- АТ «Райффайзен Банк Аваль» інформацію про наявність всіх відкритих чи закритих банківських рахунків на ім`я ОСОБА_2 , та у якій валюті, за період з 01.01.2020р., та інформацію про рух коштів (надходження, пересилання та зняття грошових коштів) по поточним рахункам ОСОБА_2 , за період з 01.01.2020р. по день надання відповіді (банківські виписки з 01.01.2020р. по день надання відповіді.

- ПАТ «МТБ БАНК» інформацію про наявність всіх відкритих чи закритих банківських рахунків на ім`я ОСОБА_2 , та у якій валюті, за період з 01.01.2020р., та інформацію про рух коштів (надходження, пересилання та зняття грошових коштів) по поточним рахункам ОСОБА_2 , (банківські виписки з 01.01.2020р.) по день надання відповіді.

- ПАТ АБ «Південний» інформацію про наявність всіх відкритих чи закритих банківських рахунків на ім`я ОСОБА_2 , та у якій валюті, за період з 01.01.2020р., та інформацію про рух коштів (надходження, пересилання та зняття грошових коштів) по поточним рахункам ОСОБА_2 , за період з 01.01.2020р. (банківські виписки з 01.01.2020р.) по день надання відповіді.

- АТ «Державний Експортно-Імпортний Банк України інформацію про наявність всіх відкритих чи закритих банківських рахунків на ім`я ОСОБА_2 , та у якій валюті, за період з 01.01.2020р., та інформацію про рух коштів (надходження, пересилання та зняття грошових коштів) по поточним рахункам ОСОБА_2 , за період з 01.01.2020р. (банківські виписки з 01.01.2020р.) по день надання відповіді.

- ПАТ «БАНК ВОСТОК» інформацію про наявність всіх відкритих чи закритих банківських рахунків на ім`я ОСОБА_2 , та у якій валюті, за період з 01.01.2020р., та інформацію про рух коштів (надходження, пересилання та зняття грошових коштів) по поточним рахункам ОСОБА_2 , за період з 01.01.2020р. (банківські виписки з 01.01.2020р.) по день надання відповіді.

- АТ «Державний Ощадний Банк України» інформацію про наявність всіх відкритих чи закритих банківських рахунків на ім`я ОСОБА_2 , та у якій валюті, за період з 01.01.2020р., та інформацію про рух коштів (надходження, пересилання та зняття грошових коштів) по поточним рахункам ОСОБА_2 , за період з 01.01.2020р. (банківські виписки з 01.01.2020р.) по день надання відповіді.

- АТ «Перший Інвестиційний Банк» інформацію про наявність всіх відкритих чи закритих банківських рахунків на ім`я ОСОБА_2 , та у якій валюті, за період з 01.01.2020р., та інформацію про рух коштів (надходження, пересилання та зняття грошових коштів) по поточним рахункам ОСОБА_2 , за період з 01.01.2020р. (банківські виписки з 01.01.2020р.) по день надання відповіді.

- АТ «Перший Український Міжнародний Банк інформацію про наявність всіх відкритих чи закритих банківських рахунків на ім`я ОСОБА_2 , та у якій валюті, за період з 01.01.2020р., та інформацію про рух коштів (надходження, пересилання та зняття грошових коштів) по поточним рахункам ОСОБА_2 , за період з 01.01.2020р. (банківські виписки з 01.01.2020р.) по день надання відповіді.

- АТ ОТП Банк» інформацію про наявність всіх відкритих чи закритих банківських рахунків на ім`я ОСОБА_2 , та у якій валюті, за період з 01.01.2020р., та інформацію про рух коштів (надходження, пересилання та зняття грошових коштів) по поточним рахункам ОСОБА_2 , за період з 01.01.2020р. (банківські виписки з 01.01.2020р.) по день надання відповіді.

В обґрунтування клопотання представник позивачки зазначає, що вищевказані відомості мають важливе значення повного та всебічного розгляду справи та неможливість самостійно надати докази.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09.09.2022 року відкрито загальне провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання на 08.11.2022 року на 11год. 45хв.

У судове засідання з`явилася представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 , клопотання підтримала, просила його задовольнити.

У судове засідання з`явився відповідач ОСОБА_2 , не заперечував проти задоволення клопотання, також зазначив про те, що позовні вимоги визнає частково.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що клопотання про витребування доказів є не обґрунтованим, є не доказаним, тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Так, метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Матеріали справи не містять відомостей щодо неможливості самостійно одержати запитувані документи, оскільки клопотання не містить доказів звернення з метою отримання запитуваних документів та відмову у їх наданні.

Таким чином, представником позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 не доведено та не обґрунтовано необхідність та доцільність витребування доказів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про забезпечення доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76,84,260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Іванової Ганни Степанівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та про стягнення аліментів на утримання дружини залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Аліна С.С.