overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 509/662/23
15 березня 2023 року смт Овідіополь
Овідіопольського районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.,
при секретарі Сірман Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом
про розірвання шлюбу,-
13.02.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 16.09.1990 року вони зареєстрували шлюб, актовий запис № 1899. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок взаємонепорозумінь, що тривають на протязі тривалого часу, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Неодноразові спроби порозумітися та зберегти сім`ю позитивних результатів не дали. З огляду на викладене вона просить суд шлюб розірвати.
Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 16.09.1990 року виконкомом Одеської міської ради, актовий запис № 1899.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України шлюб може бути розірваним за заявою одного з подружжя.
У судовому засіданні встановлено, що спільне проживання сторонами фактично припинено, подальше спільне проживання чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечить істотним інтересам позивачки та відповідача, тобто наявність підстав для розірвання шлюбу, передбачених ст.112 ч.2 СК України.
Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 16.09.1990 року виконкомом Одеської міської ради, актовий запис № 1899, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_4 ».
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя А.І.Бочаров
Справа №295/2039/23
УХВАЛА

Про витребування доказів

21.03.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада села Головенка в особі Новогуйвинської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

20.02.2023 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як матері та сина.

Ухвалою суду від 22.02.2023 р. відкрито провадження у цивільній справі та витребувано з Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витяг зі Спадкового реєстру відносно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформацію, чи заводилася спадкова справа після її смерті, якщо так, то надати суду завірену належним чином копію спадкової справи.

17.03.2023 року на виконання вимог ухвали суду від 22.02.2023 р. з Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла Інформаційна довідка зі спадкового реєстру, зі змісту якої вбачається, що спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2 заведена приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Демецькою С.Л.

Беручи до уваги встановлені обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької Світлани Леонідівни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької Світлани Леонідівни (м. Житомир, вул. Басейна, 3) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити Приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Демецькій С.Л. строк для направлення до суду вказаних документів до 27.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька
Провадження № 2-о/742/5/23
Єдиний унікальний № 742/2419/22
УХВАЛА

16 березня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганко М.О. за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Прилуцької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Прилуцької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 грудня 2022 року по даному цивільному провадженню призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , провадження по справі зупинено.

На адресу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов «Висновок судово-психіатричного експерта» Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за №76.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.254, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Відновити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Прилуцької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити судове засідання по цивільній справі окремого провадження за заявою заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Прилуцької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Котляревського, буд. 62.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ЦИГАНКО
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

в порядку окремого провадження

13 березня 2023 року смт. Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки № 70/1-25 від 08.02.2023, виданої КУ "Трудовий архів" Магдалинівської селищної ради.

Заява подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст. 315-316, 318 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити судове засідання о 09:30 год. 04 квітня 2023 року.

На підставі ст. 190 ЦПК України надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованим особам надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.А.Ковальчук
справа № 566/268/23
провадження № 2-о/566/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 28, 175, 177, 316, 318 ЦПК України у цивільній справі за заявою

ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1

про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису.

Дана цивільна справа підсудна Млинівському районному суду Рівненської області.

Згідно з положеннями ст. 350-5 ЦПК України, суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду. Справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб

Заяву подано та оформлено з додержанням вимогст.350-4 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви заявнику, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючисьст.350-4, 350-5 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.

Розглядати справу за правилами окремого провадження.

Призначити судовий розгляд справи об 11 годині 00 хвилин 30 березня 2023 року у приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт. Млинів вул. С.Бандери,7.

Повідомити про судовий розгляд осіб, які беруть участь у справі.

Заінтересована особа користується процесуальними правами, передбаченими ст. 181 ЦПК України. Запропонувати заінтересованій особі у строк до 30 березня 2023 року подати відзив на заяву, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб.

Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов`язки, невідкладно направити особам , які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 558/87/23
номер провадження 2/558/57/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року смт. Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

одноособово суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради Рівненської області про визначення додаткового строку спадкоємцю для подання ним заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Демидівської селищної ради Рівненської області про визначення додаткового строку спадкоємцю для подання ним заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення.

Сторона позивача звернулася до суду з письмовою заявою про проведення підготовчого засідання у їх відсутність, не заперечують про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.31-33).

Відповідач по справі в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений у відповідності з нормами ст.128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)(а.с.35).

Керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе проведення підготовчого засідання у відсутність учасників справи.

На стадії підготовчого провадження спір між сторонами не врегульований.

Здійснивши дії, передбачені ст.ст.189,197 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189-200, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України ,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради Рівненської області про визначення додаткового строку спадкоємцю для подання ним заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення.

Судове засідання у даній справі для розгляду справи по суті призначити на 11:00 годину 26.04.2023 року в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області за адресою смт. Демидівка, вул. Миру, 9А Дубенського району Рівненської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК
Єдиний унікальний номер 740/5549/21
Провадження № 2/741/55/23
У Х В А Л А

м. Носівка 27 березня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд О» про стягнення середнього заробітку на час прийняття на військову службу, виплату вихідної допомоги і зміну запису про звільнення у трудовій книжці,

встановив:

4 жовтня 2021 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

У справі було відкрито загальне позовне провадження, проведено підготовче засідання та призначено її судовий розгляд по суті.

У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує у повному обсязі, просив його задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні встановлено, що місцезнаходження відповідача відповідно до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України є м. Київ, вул. Вишгородська, 47-Б.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки направлялися відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 .

Ураховуючи вищевикладене, з метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 223, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд О» про стягнення середнього заробітку на час прийняття на військову службу, виплату вихідної допомоги і зміну запису про звільнення у трудовій книжці до 14 години 15 хвилин 23 травня 2023 року.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 523/9148/20
Провадження №2/523/1234/23
У Х В А Л А

"16" березня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

представника відповідача адвоката - Левіта В.С.

представника відповідача Коверга Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Судом проведено підготовче судове засідання, опитані сторони, встановлено об`єм доказів по справі на підставі наявних матеріалів, вирішені клопотання сторін щодо витребування доказів, а також виконані всі дії, які передбачені ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 197 -200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі.

2.Призначити судовий розгляд справи по суті на 27.03.2023р. о 12.00 (резервна дата 17.04.2023р. о 12.00) в залі судових засідань № 21, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 0911/896/2012

27 березня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: представника заявника, адвоката - Манзенка Р.А.,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олком-Лізинг", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 0911/896/2012, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 року ТзОВ "Олком-Лізинг" звернулося в суд із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 0911/896/2012.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.258, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олком-Лізинг", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 0911/896/2012 - задоволити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Олком-Лізинг" дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і Кредит" - 1834847 грн. 51 коп. заборгованості по кредитному договору, а саме - 312 386 грн. 90 коп. строкової заборгованості по кредиту, 525 964 грн. 10 коп. - простроченої заборгованості по кредиту, 4471 грн. 20 коп. строкової заборгованості по процентах, 492025 грн. 31 коп. - простроченої заборгованості по процентах та 500000 грн. пені, по справі № 0911/896/2012.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 481/427/23
Провадж.№ 2/481/130/2023
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

( вступна і резолютивна частина)

"15" березня 2023 р.

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.В.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

з участю : позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Керуючись п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1ст.253, ст.258-260 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити частково.

Надати сторонам час на примирення протягом 1 (одного) місяця.

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 15.04.2023 року.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Ухвала в повному обсязі буде складена 17.03.2023 року.

Суддя Вжещ С.І.
Справа № 192/846/22
Провадження № 2-о/192/3/23
УХВАЛА

28 березня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Тітової О.О., за участю секретаря судових засідань Біжко Ю.М. розглянувши в приміщенні суду в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання представника заявника адвоката Хандога В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, заінтересована особа Солонянська селищна рада.

21 березня 2023 року до суду надійшло клопотання представника заявника адвоката Хандога В.В. про проведення судового засідання 30.03.2023 о 13:30 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розгляд клопотання проведено без повідомлення учасників справи та фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Суд, дослідивши подане клопотання вважає що воно підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи введений в Україні воєнний стан суд вважає, що судове засідання 30.03.2023 о 13:30 год. доцільно проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів представника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Хандога В.В. задовольнити.

Судове засідання у даній цивільній справі 30 березня 2023 року о 13:30 год. проводити з участю представника заявника адвоката Хандога Василя Васильовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів адвоката.

Копію ухвали надіслати представнику заявника.

Роз`яснити представнику заявника, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе адвокат. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя - О.О. Тітова