КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5366/2023
У Х В А Л А

27 березня 2023 року місто Київ

справа № 753/8727/22

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 09 грудня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Шаповалової К.В. у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 09 грудня 2022 року у задоволенні позову АТ «Універсал Банк» відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач АТ «Універсал Банк» 17 січня 2023 року подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 17 січня 2023 року для розгляду вказаної апеляційної скарги визначено колегію суддів: ОСОБА_2, Кулікова С.В., Рубан С.М.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року апеляційну скаргу позивача АТ «Універсал Банк» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 09 грудня 2022 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме для сплати судового збору.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Київського апеляційного суду від 22 березня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл вказаної цивільної справи у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 21 лютого 2023 року про звільнення судді ОСОБА_2 з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 22 березня 2023 року для розгляду вказаної апеляційної скарги визначено колегію суддів: Борисова О.В., Ратнікова В.М., Левенець Б.Б.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 09 грудня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Шаповалової К.В. у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: