Провадження №2/389/78/23
Ухвала

іменем України

27 березня 2023 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить зняти арешт з транспортного засобу Subaru Impreza, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України). Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

За загальним правилом, визначеним ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

В розумінні даної норми, альтернативна підсудність є пільговою, вона встановлена для невеликої категорії справ, які мають особливо важливе значення для громадян. Специфіка цього виду підсудності полягає в тому, що в залежності від характеру матеріальних правовідносин та предмету спору, особистих обставин (стан здоров`я, малолітні діти тощо) позивач може обирати серед двох, трьох чи більшої кількості судів, які будуть компетентними розглянути таку справу.

З матеріалів позову вбачається, що підсудність цієї позовної заяви позивач визначив Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області в порядку ч.2 ст.30 ЦПК України, оскільки вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, як вбачається з копії паспорта, яка долучена до позовної заяви, позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, встановлене судом зареєстроване місце проживання позивача не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області. Те, що позивач проживає в м.Знам`янка Кропивницького Кіровоградської області, не може бути прийнято до уваги, оскільки вказане місце його перебування у визначеному законом порядку не зареєстроване. Доказів неможливості зареєструватися за даною адресою позивач не надав.

З викладеного вбачається, що пред`явлений позивачем позов за правилами ч.2 ст.30 ЦПК України не відноситься до підсудності Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

При визначенні підсудності, суддею враховується та обставина, що позивач при пред`явлені даного позову визначено підсудність за правилами ч.2 ст.30 ЦПК України, оскільки автомобіль знаходиться за місцем проживання позивача.

При цьому, позивач не позбавлений можливості взяти участь в розгляду справи в режимі відеоконференції в порядку, визначеному ст.212 ЦПК України, або звернутися до суду із заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене та враховуючи, що позовну заяву подано до суду з порушенням правил підсудності, будь-яких правових підстав для розгляду даної справи Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області не встановлено, тому, з урахуванням місця реєстрації позивача, справу слід передати на розгляд за територіальною підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Згідно зі ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.28, 31, 32, 187, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Цивільну справу №389/493/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, передати до Олександрійського міськрайонногосуду Кіровоградської області (вул.Першотравнева,30, м.Олександрія Олександрійського району Кіровоградської області, 28000)для її розгляду за підсудністю.

Передача зазначеної справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В.Савельєва