Справа № 361/6837/22
Провадження № 2/361/1761/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелека В.А.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бровари клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово-медичної генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач заявив клопотання про призначення у справі судово-медичної генетичної експертизи з метою отримання відповіді щодо наявності кровного споріднення між ним та дитиною ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення поставити наступне питання:

-Чи являється ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Відповідач не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Суд вислухавши думку позивача та відповідача, вивчивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За пунктом 4 частиною 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-медичну експертизу, поклавши на позивача витрати, пов`язані з її проведенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

За таких обставин, суд вважає що дане клопотання підлягає задоволенню, враховуючи строк проведення дослідження, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі на час проведення експертного дослідження.

Крім того , відповідно до ст. 53 ЦПК України до участі у справі як третю особу Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 107, п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 361/6837/22 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м.Київ вул.Докучаївська буд. 4) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи являється ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для проведення даної експертизи до Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м.Київ вул.Докучаївська буд. 4) направити копію даної ухвали.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Залучити до участі у справі як третю особу Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Провадження справі на строк проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення розгляду справи подається до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Радзівіл А.Г.