справа № 753/7950/22
головуючий у суді І інстанції Заставенко М.О.
провадження № 22-ц/824/6950/2023
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

23 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ланчковського Юрія Вікторовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 січня 2023 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 23 січня 2023 року позов ТОВ «Євро-Реконструкція» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Євро-Реконструкція» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання гарячої води за період з 01 червня 2017 року по 23 лютого 2022 року в розмірі 58 868 грн 14 коп., інфляційні втрати в розмірі 11 647 грн 93 коп., 3% річних у розмірі 5 093 грн 39 коп., а всього 75 609 грн 46 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Євро-Реконструкція» судовий збір у розмірі 1 240 грн 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Євро-Реконструкція» судовий збір у розмірі 1 240 грн 50 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Ланчковський Ю.В. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 січня 2023 року та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити частково на суму 8 372 грн 70 коп. - заборгованість за послуги гарячого водопостачання, в іншій частині позовних вимог відмовити.

Одночасно апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаного рішення, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення отриманий ним 31 січня 2023 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Оскаржуване рішення ухвалене 23 січня 2023 року без участі сторін.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 23 лютого 2023 року.

Копія оскаржуваного рішення отримана представником відповідача 31 січня 2023 року, що підтверджується розпискою, яка наявна в матеріалах справи.

Доказів на підтвердження отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення раніше 31 січня 2023 року матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу направлено безпосередньо на електронну пошту Київського апеляційного 02 березня 2023 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення суду, строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягають поновленню.

Також представником ОСОБА_1 - адвокатом Ланчковським Ю.В. заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження обставин викладених у клопотанні, відповідачем надано довідку про доходи.

Відповідно до частини 1, 2 пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору, зокрема, за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З наданої відповідачем довідки про доходи вбачається, що розмір річного доходу ОСОБА_1 за 2022 рік становить 46 515 грн 62 коп.

5 % розміру річного доходу ОСОБА_1 становить 2 325 грн 78 коп. є меншим за розмір судового збору, який підлягає до сплати за звернення з указаною апеляційною скаргою - 3 721 грн 50 коп., у зв`язку з чим клопотання представника відповідача про звільнення від сплати судового збору підлягає до задоволення.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, апеляційним судом поновлено цей строк, дія рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 січня 2023 року підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ланчковського Юрія Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Ланчковському Юрію Вікторовичу строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 січня 2023 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ланчковського Юрія Вікторовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 січня 2023 року.

Зупинити дію рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 січня 2023 року до закінчення апеляційного розгляду.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська