Справа №155/1046/22
Провадження №2/155/63/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2023 м.Горохів Горохівський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судового засідання Федонюк О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом Волинського національного університету імені Лесі Українки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором навчання у закладі вищої освіти, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Ректор Волинського національного університету імені Лесі Українки Цьось А. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором навчання у закладі вищої освіти, а саме борг у сумі 59 133,17 грн, що складається з: 18 900 грн заборгованість за надану освітню послугу, 37 390,50 грн пеня згідно п.18 Договору, 614,54 грн 3% річних згідно ст.625 ЦК України, 2 228,13 грн інфляційні витрати згідно ст..625 ЦК України та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на електронний адрес суду надійшла заява ректора Волинського національного університету імені Лесі Українки Цьось А. про залишення позову Волинського національного університету імені Лесі Українки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором навчання у закладі вищої освіти, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , без розгляду. Розгляд справи просив провести у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов суду не подала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до норм ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи, що розгляд справи по суті судом не розпочато, то подану позивачем до суду під час пред`явлення вищезазначеного позову позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Волинського національного університету імені Лесі Українки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором навчання у закладі вищої освіти, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 13.03.2023 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв