Справа № 136/1797/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2023 року м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Рипюк Т.П., представника позивача - адвоката Покотила В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22.11.2022 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву.

16.12.2022 до початку розгляду справи по суті, на адресу суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що відповідач з 24.02.2022 мобілізований та проходить військову службу, що підтверджується Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.02.2022 №30, що унеможливлює його доступ до правосуддя, а також реалізацію прав та гарантій, встановлених процесуальним законодавством.

22.12.2022 (19.01.2023 повторно) судом на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 було надіслано запит щодо надання інформації з приводу проходження відповідачем військової служби в Збройних Силах України.

20.01.2023 надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний по мобілізації 24.02.2022 та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні 28.03.2023, яке проведено за допомогою відеоконференцзв`язку, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Покотило В.М. заперечував щодо зупинення провадження у даній справі, вважаючи що відсутні підстави для прийняття такого рішення.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі зокрема і перебування сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 перебуває у Збройних Силах України, призваний на військову службу у воєнний час по мобілізації, тому суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у Збройних Силах України під час оголошеного в Україні воєнного стану.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у Збройних Силах України під час оголошеного в Україні воєнного стану.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення їй відповідної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя О.Д. Іванець