Справа №933/23/23
Провадження № 2/933/26/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря судового засідання - Чулкової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Того ж дня судом надіслано запит щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

13.02.2023 року судом відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 07.03.2023 року.

07.03.2023 року розгляд справи було відкладено на 08 год. 30 хв. 16 березня 2023 року, у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті по іншій справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 11 березня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського райуправління юстиції Донецької області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 06.Від шлюбу мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя з відповідачем не склалося через суттєві розбіжності у поглядах на взаємні права та обов`язки подружжя, сімейні цінності, взаємну повагу до честі та гідності один одного. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з 2015 року. Хоча вони і проживають в одному будинку, але спільного побуту не мають, між ними відсутні взаємні обов`язки, тобто, перестали були сім`єю. Спір з приводу спільного сумісного майна подружжя відсутній. Просить розірвати шлюбу та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Позивач, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, що підтверджується розпискою, в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Після розірвання шлюбу прізвище просить залишити без змін - " ОСОБА_6 " (а.с.18,20).

Відповідач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, що підтверджується розпискою, в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, про розгляд справи без його участі. З позовними вимогами погоджується (а.с.19,21).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

11 березня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції Донецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , актовий запис № 06.Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка та дружини « ОСОБА_6 » (а.с.5).

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19 грудня 2007 року, серії НОМЕР_2 , виданого 20 січня 2009 року, та серії НОМЕР_3 , виданого 15 грудня 2011 року, сторони є батьками неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно (а.с.6,7,8).

Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі.

Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин, щодо розірвання шлюбу між сторонами.

До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям. Спільне життя сторін не склалося, протягом останнього часу в родині зникло взаєморозуміння та повага. Ведення спільного господарства остаточно припинено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовом позивачка сплатила судовий збір у сумі 1073,60 грн., який необхідно стягнути з відповідача на її користь.

На підставі ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 березня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 06,між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити без змін « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , судовий збір в сумі 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 коп

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.