Провадження № 2-п/752/37/23
У Х В А Л А

13.03.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ракоїд Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

21.02.2022 р. у даній справі Голосіївським районним судом м.Києва ухвалено заочне рішення про задоволення позову.

Відповідачем подана заява про перегляд заочного рішення та його скасування, оскільки він не був належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду в зв`язку з чим був позбавлений можливості подати свої заперечення.

В ході судового розгляду представник заявника підтримала подану заяву, просила її задовольнити, зазначаючи, що відповідач не приймав участі у розгляді справи, оскільки повідомлявся про проведення судових засідань не за місцем реєстрації, а за адресою, що була тимчасовим місцем проживання, а тому був позбавлений можливості подати свої заперечення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність представника страхової компанії.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.02.2022 р. Голосіївським районним судом м.Києва ухвалено заочне рішення у даній справі, відповідно до якого позов був задоволений.

Зазначене рішення ухвалено у відсутність відповідача, який повідомлявся про місце і час судового розгляду за останнім відомим місцем проживання, зазначеним в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судова повістка, надіслана на адресу відповідача про місце і час розгляду справи повернулась до суду без вручення в зв`язку з відсутністю адресата за адресою, зазначеною в позовній заяві.

Згідно з ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В силу положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до положень ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві, як на підставу скасування заочного рішення, відповідач посилається на те, що він належним чином не був повідомлений про місце і час розгляду справи в зв`язку з чим був позбавлений можливості подати свої заперечення.

Підставами для скасування заочного рішення є наявність двох обставин, які повинні існувати в сукупності та бути встановлені судом в ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а саме, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак, відповідач в заяві про перегляд заочного рішення не посилається на будь-які докази або обставини, які мають значення для вирішення даної справи, а розгляд справи без участі відповідача не є беззаперечною обставиною для скасування заочного рішення.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав, визначених законом для скасування заочного рішення від 21.02.2022 р., в зв`язку з чим заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя