ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 березня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Тернового Руслана Богдановича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2022 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» 38939,71 грн заборгованості за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн, а всього 40860,71 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ОСОБА_1 адвокат Терновий Р. Б. оскаржив його в апеляційному порядку та просив суд скасувати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2022 року та відмовити в задоволенні позову повністю.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 356, 357 ЦПК України, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено без участі скаржника, повний текст оскаржуваного рішення згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, трек-номер 748, отримав ОСОБА_1 31.01.2023.

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 01.03.2023.

Апеляційний суд враховує, що відповідно до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених законом строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Статтею 354 ЦПК України встановлено 30-денний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Тобто, якщо повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, учасник справи саме має право на поновлення строку, про що має подати клопотання з відповідними доказами вручення повного тексту оскаржуваного рішення (ухвали).

Хоча апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з моменту отримання повного тексту оскаржуваного рішення суду, проте подаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 в порушення ч. 2 ст. 354 ЦПК України, не поставлено питання про поновлення строку на оскарження.

До апеляційної скарги також не було додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги або звільнення від його сплати.

Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору з позовних заяв майнового характеру, які подані юридичною особою, складають 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ціна позову складає 38939,71 грн, отже за подачу апеляційної скарги необхідно було сплатити 2881,50 грн (1921*150%).

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, для подачі вмотивованого клопотання про поновлення строку на оскарження та сплати судового збору в розмірі 2881,50 грн.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Тернового Руслана Богдановича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2022 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для звернення до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження із наведенням поважності причин їх пропуску та оплати судового збору в розмірі 2881,50 грн, не пізніше десяти днів з моменту отримання скаржником копії ухвали суду.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на оскарження направити на адресу апеляційного суду в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду.

У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

У разі неподання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко