Номер провадження: 22-з/813/138/23
Справа № 509/3792/22
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя - доповідач), Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна»

про повернення судового збору у справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна»

на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог до предмета спору: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення коштів, стягнутих за виконавчим написом нотаріуса, у порядку захисту прав споживача,

в с т а н о в и в :

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог до предмета спору: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення коштів, стягнутих за виконавчим написом нотаріуса, у порядку захисту прав споживача задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №55420, виданий 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" на користь ОСОБА_1 9651,45 грн безпідставно стягнутих на підставі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №55420, вчиненого 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" на користь держави судовий збір у розмірі 1984,80 грн.

В апеляційній скарзі відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" частково не погоджується з рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2022 року - в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 грн, просив скасувати рішення в частині стягнення з нього судових витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28 лютого 2023року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» задоволено.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2022 року в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 грн скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Відмовлено у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу.

09 березня 2023 року на адресу Одеського апеляційного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» надійшла заява про повернення зайво сплачено судового збору у розмірі 1488,60 грн.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», колегія суддів приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до пункту другого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року, у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна сплачувати за таку скаргу судовий збір.

В силу вимог п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно зі ст. 7 ч. 5 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За подання апеляційної скарги скаржником Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» сплачено судовий збір в сумі 1488,60 грн за платіжним дорученням №1027 від 30 листопада 2022 року (а.с. 70).

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Оскільки, законодавством не передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду лише в частині стягнення судових витрат, то сплачений судовий збір підлягає поверненню.

При вищевикладених обставинах, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити заяву про повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 381 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» апеляційний суд,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» ( 03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 90-А, ЄДРПОУ 4107 8230) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1488,60 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 1027 від 30.11.2022, за реквізитами: отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0015757.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

В.В. Кострицький

Ю.П. Лозко