Справа № 524/5026/22
Провадження № 2-п/524/20/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Гончаренка О.В., за участі секретаря судового розслідування - Топчій Т.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 14.12.2022 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2022 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 14.12.2022 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просила переглянути та скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду від 14 грудня 2022 року та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибула, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала заяву, де просила здійснювати розгляд заяви без її участі, заяву про скасування заочного рішення підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа - представник акціонерного товариства «Універсал Банк» у судове засідання не прибув, було повідомлено про час, дату та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки представника суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ч. 1,2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.12.2022 року позов АТ «Універсал Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 15.06.2019 у розмірі 33761,42 грн. та судовий збір в розмірі 2481грн.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідач ОСОБА_1 посилається на поважність причин її неявки у судове засідання, оскільки повісток вона особисто не отримувала. Крім того, їй було надано кредитний ліміт у розмірі 24900 грн., нею було використано 24892,42 грн., а сума боргу пред`явлена банком становить 33761,42 грн., що свідчить про наявність спору щодо розміру заборгованості за кредитом.

Докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин заочне рішення підлягає перегляду.

Керуючись ст. 51, 127, 258-260, 284, 352-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 14.12.2022 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 13 год. 20 хв. 16 травня 2023 року з викликом сторін.

Зобов`язати учасників справи повторно виконати вимоги ст. 178 181 ЦПК України щодо надання відзивів на позов, відповідей на відзив та заперечень на позов в строк до 16 травня 2023 року.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними правами та обов`язками притягнення до відповідальності за ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гончаренко