Провадження № 2-зз/127/17/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

представника позивача Вінницької обласної прокуратури - Моніч Лариси Володимирівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особи без самостійних вимог щодо предмета спору Лука-Мелешківська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про усунення перешкод у користуванні майном та повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2023 ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою відповідно до якої просила скасувати заходи забезпечення позову вжиті у цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особи без самостійних вимог щодо предмета спору Лука-Мелешківська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про усунення перешкод у користуванні майном та повернення земельної ділянки, вжиті на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2021. Мотивувала тим, що за наслідками вирішення спору у даній справі судом ухвалено рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено, тому вважає, що наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На адресу суду позивач надіслав заперечення проти скасування заходів забезпечення, яке у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала, зазначивши, що наразі у провадженні Верховного суду перебуває касаційна скарга на постанову Вінницького апеляційного суду. З огляду на це вважає, що скасування заходів забезпечення ускладнить виконання рішення у разі задоволення касаційної скарги.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 23.09.2021 заяву першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури про забезпечення позову у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особи без самостійних вимог щодо предмета спору Лука-Мелешківська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та повернення земельної ділянки вирішено задовольнити. Накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :03:054:0028 площею 0,7943 га, що розташована по АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_1 вчиняти дії, спрямовані на відчуження, поділ чи об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :03:054:0028 площею 0,7943 га, що розташована по АДРЕСА_1 . Заборонено ОСОБА_1 вчиняти дії, спрямовані на відчуження, поділ чи об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :03:054:0028 площею 0,7943 га, що розташована по АДРЕСА_1 . Заборонено органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:054:0028 площею 0,7943 га що розташована у місті Вінниці. Заборонено державним кадастровим реєстраторам вчиняти дії, спрямовані на внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо на поділу чи об єднання земельної ділянки з кадастровим номером :03:054:0028 площею 0,7943 га, що розташована по АДРЕСА_1 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області позов першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особи без самостійних вимог щодо предмета спору Лука-Мелешківська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про усунення перешкод у користуванні майном та повернення земельної ділянки задоволено.

Постановою Вінницького апеляційного суду апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2022 року вирішено скасувати та ухвалити нове судове рішення. В задоволенні позовних вимог першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Лука - Мелешківська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про усунення перешкод у користуванні майном та повернення земельної ділянки, вирішено відмовити.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України).

З огляду на те, що в задоволенні позову в межах якого накладались заходи забезпечення позову відмовлено, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особи без самостійних вимог щодо предмета спору Лука-Мелешківська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про усунення перешкод у користуванні майном та повернення земельної ділянки задовольнити.

Скасувати повністю всі заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2021 року, по справі №127/19251/21, позов Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особи без самостійних вимог щодо предмета спору Лука-Мелешківська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про усунення перешкод у користуванні майном та повернення земельної ділянки, а саме: арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :03:054:0028 площею 0,7943 га, що розташована по АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_1 вчиняти дії, спрямовані на відчуження, поділ чи об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :03:054:0028 площею 0,7943 га, що розташована по АДРЕСА_1 ; заборону ОСОБА_1 вчиняти дії, спрямовані на відчуження, поділ чи об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :03:054:0028 площею 0,7943 га, що розташована по АДРЕСА_1 ; заборону органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:054:0028 площею 0,7943 га що розташована у місті Вінниці; заборону державним кадастровим реєстраторам вчиняти дії, спрямовані на внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо на поділу чи об єднання земельної ділянки з кадастровим номером :03:054:0028 площею 0,7943 га, що розташована по АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: