Справа № 450/2238/22 Провадження № 2/450/147/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

22.07.2022 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 104 307, 80 грн. шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; стягнути з ОСОБА_2 на свою користь судові витрати, а саме витрати зі сплати судового збору у розмірі 1043, 10 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 14 627 грн.

Ухвалою судді від 31.08.2022 року провадження в справі відкрито та призначено судове засідання у справі.

07.02.2023 року на адресу суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду та вирішення питання про повернення судового збору з Державного бюджету позивачеві.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак у заяві про залишення позовної заяви без розгляду вказав про розгляд такої у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак його представник ОСОБА_3 подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності відповідача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача, за яким відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, так і відповідача, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, слід залишити без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позивач звертається із заявою про залишення позову без розгляду, за наявності такого клопотання оплачена позивачем при зверненні до суду із позовом сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без розгляду.

В задоволенні заяви позивача, ОСОБА_1 , про повернення судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. І. Мельничук