ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 554/3076/21
провадження № 2/753/269/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12 травня 2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 12 травня 2022 року мотивована тим, що згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ФОП ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Дарницького району м. Києва.

Згідно з частиною 2 статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 7 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Разом з тим, з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місце проживання фізичної особи-підприємця ФОП ОСОБА_3 є АДРЕСА_2 (а.с. 44).

Отже, за правилами загальної підсудності, передбаченими ч. 2 ст. 27 ЦПК України даний позов підсудний Октябрському районному суду м. Полтави, тому враховуючи наявність відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, відсутні підстави для застосування положень ч.7 ст.28 ЦПК України для визначення підсудності даної справи Дарницькому районному суду міста Києва.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом(стаття 125 Конституції України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20 липня 2006 року в справі «Сокуренко і Стригун проти України» зазначив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів, у тому числі й територіальної.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При постановленні даної ухвали суд також приймає до уваги положення ч. 1 ст. 378 ЦПК України, згідно якого судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юстиції (підсудності).

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги відомості про зареєстроване місце проживання відповідача, суд приходить до висновку про повернення вказаної цивільної справи за підсудністю на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави, оскільки Дарницький районний суд міста Києва позбавлений права прийняти вказану справу до свого провадження без порушення правил підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 32 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

ЦИвільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання - повернути до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.