БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2428/22
Провадження № 2/497/127/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової експертизи та зупинення провадження

"21" квітня 2023 р. року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Висоцького С.О.

секретаря судового засідання - Войтової С.І.

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Болградської міської ради Одеської області, про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Ухвалою суду від 23.01.2023 року було відкрите провадження у справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, підготовче засідання було призначене на 23.02.2022 року, але сторони, повідомлення яких здійснювалось судом належним чином, не з`явилися.

Позивачі та представник третьої особи надали заяву про проведення судового засідання без їх участі. Відповідач причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань не надав.

Позивачі надали клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи щодо визначення можливих варіантів поділу житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.

Статтею .76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає необхідним та доцільним задовольнити клопотання позивачів та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу в обсязі поставлених позивачем питань, проведення якої доручити експерту Цуркан В.І.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.76, 103-104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачів про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Цуркан Володимиру Іллічу (Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11, офіс 3).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи можливо з технічної точки зору поділити в натурі між співвласниками, у відповідності до їх ідеальних часток (4/5 частки для позивачів та 1/5 частку для відповідача) житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ? Які варіанти поділу можливі, із зазначенням вартості часток, що виділяються? Якщо для здійснення варіантів поділу необхідно здійснити переобладнання або перепланування, вказати які саме, і з ким їх необхідно погодити.

2. Якщо поділ будинку в натурі можливий з відхиленням від часток співвласників, вказати ці варіанти, із зазначенням: як при цьому зміняться розміри та вартість часток сторін? Зазначити розрахунок компенсації співвласнику, частка якого після поділу зменшиться.

3. Якщо поділ будинку в натурі неможливий, які є варіанти порядку користування житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами, відповідно до ідеальних часток співвласників: 3/4 частини - позивачів та 1/4 частина - відповідача?

4. Які можливі варіанти користування земельною ділянкою площею 1961 кв.м, відповідно до часток у праві спільної власності?

5. Яка ринкова вартість житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

При проведені експертизи дозволити експерту вивчати та досліджувати оригінали інвентарних справ на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в КП «Болградське БТІ».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Покласти на позивачів обов`язок з оплати витрат на проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за пропозицією експерта забезпечити доступ експерта до житлового будинку з метою його дослідження.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи №497/2428/22.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає чинності негайно. В частині зупинення провадження в справі на час проведення експертизи, ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О.Висоцький