233 Справа № 643/1113/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши матеріал заяви окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа Московський районний відділ ДМС України Головного управління ДМС у Харківській області, - «про встановлення юридичного факту»,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2023 ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова із заявою окремого провадження, в якій просить встановити факт того, що він постійно, безвиїзно проживав на території України станом на 24.08.1991 та на 13.11.1991 по сьогоднішній день.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Семенова Я. Ю. від 14.02.2023 справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Московський районний відділ ДМС України Головного управління ДМС у Харківській області, - «про встановлення юридичного факту» передано на розгляд Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2023 головуючим суддею у справі визначена суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О.

При вирішенні питання можливості відкриття провадження у справі, дістаю такого висновку:

За приписами ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, регулюється Главою 6 ЦПК України (ст.ст.315-319).

За змістом ст.315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За приписами ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт (ч.1).

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ч.2).

За текстом заяви ОСОБА_1 , зокрема зазначив, що народився у м. Владивостоку. Після проходження строкової служби 28.06.1991 і демобілізації зі збройних лав СРСР він одразу приїхав до батька за адресою: АДРЕСА_1 , де постійно проживав, і за якою був зареєстрований одразу після повернення батька із закордонного відрядження 10.01.1994.

Проте у порушення п.3 ч.1 та ч.2 ст.318 ЦПК України доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, не зазначив та до заяви не додав.

За наведених обставин відповідно до положень ст.185 ЦПК України заяву належить залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 294, 315-318 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Московський районний відділ ДМС України Головного управління ДМС у Харківській області (61054, м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 25-А), - «про встановлення юридичного факту» залишити без руху, надавши заявнику для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: