Справа № 277/429/23
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ

іменем України

"02" травня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

заінтересована особа: ГУ ПФУ в Житомирській області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності йому довідки від 30.01.2023 року за №40, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради на ім`я « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », довідки від 30.01.2023 року за №41, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради на ім`я « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 ».

Вимогу мотивує тим, що 20.02.2023 року звернулася до ГУ ПФУ в Житомирській області із заявою про призначення йому пенсії за віком зі знижкою пенсійного віку на 6 років відповідно до ст.55 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», надавши всі необхідні документи.

Заявник зазначив, що 08.03.2023 року від ГУ ПФУ в Житомирській області отримав відповідь про те, що йому до страхового стажу не зараховано період роботи в ПСП «Довіра» за 1992-2003 роки згідно уточнюючої довідки №40 від 30.01.2023 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради, так як у ній повністю не зазначено по батькові.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для зарахування страхового стажу та призначення пенсії за віком зі знижкою пенсійного віку на 6 років.

В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив справу розглянути у його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду відзив, у якому залишила вирішення даного питання на розсуд суду, просила розглянути справу у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно ксерокопії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 04.02.1998 року Ємільчинським РВ УМВС України в Житомирській області, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із ксерокопії трудової книжки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідує, що він 10.05.1985 року прийнятий на роботу їздовим в бр. №3 (Пр. №5 від 10.05.1985); 02.02.2007 року звільнений з роботи за згодою двох сторін (Нак. №5 від 02.02.2007).

З архівних довідок КУ «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради Житомирської області №№40, 41 від 30.01.2023 року, виданих ОСОБА_1 , слідує, що: на підставі накопичувальних відомостей, книг обліку розрахунків по оплаті праці по ПСП «Довіра» с. Неділище Ємільчинського району Житомирської області по особовому рахунку ОСОБА_1 (так в документах) - за 1992-1994 р., 1997-1999 р., 2002-2003 р., ОСОБА_1 (так в документах) - за 1995 р., 2003 р., ОСОБА_1 (так в документах) - за 2000-2001 р. фактично нараховані людино-дні за період роботи з 1992 по 2003 роки; на підставі накопичувальних відомостей, книг обліку розрахунків по оплаті праці по ПСП «Довіра» с. Неділище Ємільчинського району Житомирської області по особовому рахунку ОСОБА_1 (так в документах) - за 1992-1994 р., 1997-1999 р., 2002-2003 р., ОСОБА_1 (так в документах) - за 1995 р., 2003 р., ОСОБА_1 (так в документах) - за 2000-2001 р., за період роботи з 1992 по 2003 роки.

В даному ПСП «Довіра» с. Неділище Ємільчинського району Житомирської області по накопичувальних відомостях, в книгах обліку розрахунків по оплаті праці по особових рахунках за 1992-1995 р., 1997-2003 р. значиться одна людина з таким прізвищем, ім`ям та по батькові.

З повідомлення ГУ ПФУ в Житомирській області про відмову у призначенні пенсії від 08.03.2023 року, адресованого ОСОБА_1 , слідує, що останній 20.02.2023 року звертався до ГУ ПФУ в Житомирській області із заявою про призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та додав відповідні документи. За наявними документами та даними системи персоніфікованого обліку його страховий стаж становить 16 років 3 місяці 22 дні, що є недостатнім для призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону №796, а тому прийнято рішення про відмову у призначенні зазначеного виду пенсії через відсутність необхідного страхового стажу 24 роки. До страхового стажу не зараховано період роботи в ПСП «Довіра» за 1992-2003 роки згідно уточнюючої довідки №40 від 30.01.2023 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради, оскільки в ній повністю не зазначено по батькові.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що довідки від 30.01.2023 року за №№40, 41, видані Комунальною установою «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради, в яких значиться по батькові «ОСОБА_1», «ОСОБА_1.», « ОСОБА_1 », що не відповідає паспортним даним заявника, належать ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дає право для зарахування стажу та оформлення пенсії за віком зі знижкою пенсійного віку на 5 років.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідки від 30.01.2023 року за №40, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради на ім`я « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », та довідки від 30.01.2023 року за №41, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради на ім`я « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. А. Гресько