Провадження № 2/761/2954/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.

за участі секретаря Решти Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.01.2007 року він із відповідачем зареєстрували шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва було зроблено відповідний актовий запис № 61, підтвердженням чого є свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 . Зазначає, що шлюб вже багато років не ґрунтується на таких принципах як: згода бути у шлюбі з відповідачем, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних рівних прав та обов`язків та інше. Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, стосунки погіршувалися з кожним роком, і, згодом, призвели до розриву шлюбних стосунків. Переконаний, що спільне проживання та збереження шлюбу з відповідачем не можливе, і суперечитиме особистим інтересам, особистому щастю, збереження шлюбу призведе до негативного впливу на подальше життя. В шлюбі народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 13.01.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 21 лютого 2023 року.

Судове засідання, призначене на 21 лютого 2023 року, було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

В судове засідання, призначене на 15 березня 2023 року сторони не з`явились, натомість в матеріалах справи містить клопотання від представника позивача про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, натомість надійшло клопотання про розгляд справи без участі відповідача, проти задоволення позову не заперечує, також зазначає те, що за домовленістю сторін, позивач зобов`язується щомісяця передавати кошти на утримання сина, який проживає з відповідачем, а також за домовленістю сторін змінювати прізвище відповідач не буде.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 26.01.2007 року позивач із відповідачем зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, про що було зроблено відповідний актовий запис № 61, підтвердженням чого є свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 .

Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням ст. 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 223 258, 265, 280, 354-355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, про що 26.01.2007 року було зроблено відповідний актовий запис № 61, - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 15.03.2023р.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА