1Справа № 335/746/23 2/335/827/2023
16 березня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Анісімової А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23 років.
В обґрунтування позову зазначив, що він продовжує навчання на денній формі в Комунальному закладі «Запорізький медичний фаховий коледж» Запорізької міської ради за спеціальністю «Стоматологія».
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 (після зміни прізвища ОСОБА_5 ) виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управляння юстиції м. Запоріжжя від 17.05.2002, його батьком є ОСОБА_3 . 17 липня 2018 року було змінено прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені виданого Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 17.07.2018. У зв`язку із навчанням на денній формі, позивач не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток на своє утримання, через що потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, однак добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання не надає.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02.02.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.
Позивач в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи за його відсутності. Проти розгляду справи за відсутності відповідача та винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.
У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось..
Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
Згідно ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину яка продовжує навчання до досягнення нею двадцяти трьох років.
Частиною 3 ст. 199 Сімейного кодексу України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.
Із матеріалів справи вбачається, що батьком ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , виданим 0217.05.2002 року Відділом реєстрації актів громадського стану Шевченківського районного управління юстиції Запорізькій області, актовий запис № 446.
17 липня 2018 року було змінено прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені виданого Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 17.07.2018
На теперішній час повнолітній ОСОБА_1 продовжує навчання на денній формі в Комунальному закладі «Запорізький медичний фаховий коледж» Запорізької міської ради за спеціальністю «Стоматологія», що підтверджується довідкою № 127 від 11 серпня 2022. Строк навчання по 30.06.2024.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина на період навчання не надає, хоча має таку можливість.
Відповідач має працездатний вік, є батьком повнолітнього сина, не сплачує аліментів на утримання інших осіб, а тому зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина на період навчання.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач є повнолітнім, навчається на денній формі навчання, а відтак факт потреби останнього у матеріальній допомозі є безумовним. Необхідність отримання належної освіти позбавляє його можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання.
Саме по собі перебування на денній формі навчання свідчить про неможливість його працевлаштування впродовж часу навчання. Навчання в учбовому закладі потребує витрат на проїзд до місця навчання, на проживання, придбання підручників та інших навчальних посібників, також потребує придбання для неї одягу, взуття та продуктів харчування.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Враховуючи матеріальний стан позивача, той факт, що він навчається та потребує матеріальної допомоги, суд вважає доцільним стягувати з відповідача ОСОБА_7 щомісячно аліменти на період навчання повнолітнього сина ОСОБА_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно до закінчення навчання але не пізніше досягнення 23-річного віку в разі продовження навчання.
За таких підстав, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно доп.1ч.1ст.430ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-267 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову 26.01.2023 року та до закінчення навчання, але не більше досягнення 23-річного віку в разі продовження навчання.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 1073,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16.03.2023 року.

Суддя Ю.В. Апаллонова