СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2441/22
Провадження № 2/306/172/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі : головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Петрус А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зареєстрованого 25 серпня 2001 року. В шлюбі всторін народилося троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Зазначає,що зпочатком зборойної агресії Російської федерації сімейне життя погіршувалося та зникло взаєморозуміння та взаємоповага, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний момент ведення спільногогосподарства припинено, позивач змінила місцепроживання в зв"язку з окупацією міста де вона проживала. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, між ними втрачено почуття любові та поваги. В зв"язку з вищевикладеним представник позивача, просить шлюб, укладений між сторонами, розірвати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 грудня 2022 року справу № 306/2441/22 (провадження № 2/306/769/22) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 14).

20 грудня 2022 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху (а.с. 15).

Ухвалою суду від 06 січня 2023 року розгляд даної справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.20).

Позивач та її представник в судове засідання не з"явилися, представник позивача ОСОБА_1 надала до канцелярії суду заяву за вх.№1700 від 02.03.2023 року в якій позовні вимоги підтриму в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, просить розглянути справу у її відсутності (а.с. 23).

Відповідач в судове засідання не з"явився.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 03 січня 2023 року (видане повторно) сторони перебувають у шлюбі з 25 серпня 2001 року, зареєстрованого відділом державноїх реєстрації актів цивільного стану Кіровськогорайонного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис № 454 (а.с.19).

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК Українипозов про розірвання шлюбуможе бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідало б інтересам одного із них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Статтею 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР(475/97-ВР) від 17.07.1997) встановлено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідаєст. 51 Конституції України. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

В той же час, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Однак, ні позивач ні відповідач особисто у судове засідання не з`явились, особистих пояснень щодо підстав розірвання шлюбу, дійсних відносин, що склались між подружжям, безпосередньо не надали.

При цьому суд звертає увагу, що цивільно-процесуальне законодавство передбачає, що справа про розірвання шлюбу може бути розглянута за участю представника лише у випадку подання заяви про розірвання шлюбу особою засудженої до позбавлення волі (ч.4 ст.294 ЦПК України). В інших випадках сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються, що також підтверджується абз. 2 п. 15 Пленуму Верховного Суду України 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про неможливість на підставі поданих доказів встановити та з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, можливості вжиття заходів щодо примирення подружжя, та інші обставини життя подружжя, що могли б стати підставою для розірвання шлюбу, в зв`язку із чим, позовні вимоги не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, а відтак у задоволенні позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24, 61, 104, 105, 110, 112 СК України, ст. 2, 13, 263, 264 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову представника позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 16 березня 2023 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер