Справа № 144/81/23
Провадження № 2/144/118/23
У Х В А Л А

"15" березня 2023 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Германа О.С.,

секретаря судового засідання Пігулі А.А.,

у підготовчому судовому засіданні під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Щиглика Валентина Володимировича» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом зобов`язання повернути земельні ділянки та скасувати право оренди на майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ФГ «Щиглика Валентина Володимировича» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом зобов`язання повернути земельні ділянки та скасувати право оренди на майно.

Представник позивача, адвокат Клінчиков С.О., до підготовчого судового засідання подав письмові клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: «Чи виконано підпис у графі «Підпис сторін Орендодавець» договору оренди землі, земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0115 від 15.02.2016, самим ОСОБА_2 , чи іншою особою?» та « Чи виконано підпис у графі «Орендодавець» додаткової угоди до договору оренди землі від 01.04.2011 земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0019 від 03.03.2017, самим ОСОБА_2 , чи іншою особою? Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 21000 м. Вінниця, вул. В. Порика, 8. Для проведення експертизи просить витребувати у Вінницькій дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» (, адреса: 21100, м. Вінниця, в вул. Соборна, 59) оригінали платіжних відомостей на тримання ОСОБА_2 пенсії за період із січня 2016 року по жовтень 2019 року в с. Лозовата Гайсинського (Теплицького) району Вінницької області та витребувати у відповідача ФГ «Щиглика В.В.» оригінали договорів оренди землі від 01.01.2011, 15.03.2016 та додаткову угоду від 03.03.2017, які були укладені між ОСОБА_2 та ФГ «Щиглик В.В.».

Від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Клінчикова С.О., надійшла заява відповідно до якої він просить провести підготовче судове засідання у його відсутність, підтримує позовні вимоги та клопотання про витребування доказів та призначення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача Фермерського господарства «Щиглика Валентина Володимировича» повторно не з`явився в підготовче судове засідання, хоча належним чином повідомлявся про час та місце його проведення, про що свідчать поштові повідомлення приєднання до матеріалів справи.

Вирішуючи клопотання представника позивача, з огляду на матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, враховуючи таке.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що договори та додаткову угоду від 01.01.2011, 15.03.2016 та 03.03.2017 її батько, ОСОБА_2 не підписував з ФГ «Щиглика Валентина Володимировича», а підпис від його імені вчинено іншою особою.

Відповідно до ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Зважаючи на викладене, у зв`язку з тим, що дослідження обставин підпису в цьому документі, його належність чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст. 81 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст. 103 ЦПК України у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України - суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, враховуючи клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Клінчикова С.О. про проведення судової почеркознавчої експертизи, оплату почеркознавчої експертизи необхідно покласти на позивача ОСОБА_1 .

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, ст. 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Щиглика Валентина Володимировича» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом зобов`язання повернути земельні ділянки та скасувати право оренди на майно, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх страв України (21021 м. Вінниця, вул. В. Порика,8).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1)Чи виконано підпис у графі «Підпис сторін Орендодавець» договору оренди землі земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0115 від 15.02.2016 самим ОСОБА_2 , чи іншою особою?

2)Чи виконано підпис у графі «Орендодавець» додаткової угоди до договору оренди землі від 01.04.2011, земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0019 від 03.03.2017, самим ОСОБА_2 , чи іншою особою?

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384 та ст. 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 . Встановити, що позивач має оплатити вартість експертизи протягом десяти днів з дня отримання рахунку експертної установи з визначенням розміру суми за проведення експертного дослідження.

Роз`яснити позивачеві ОСОБА_1 , що у разі не здійснення оплати у визначений строк, суд скасує ухвалу про призначення почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати з Вінницькій дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» (, адреса: 21100, м. Вінниця, в вул. Соборна, 59):

-оригінали платіжних відомостей на тримання ОСОБА_2 пенсії за період із січня 2016 року по жовтень 2019 року в с. Лозовата Гайсинського (Теплицького) району Вінницької області;

Витребувати у ФГ «Щиглика В.В.»:

- оригінали договорів оренди землі від 01.01.2011, 15.03.2016 та додаткову угоду від 03.03.2017, які були укладені між ОСОБА_2 та ФГ «Щиглик В.В.».

Встановити термін надання оригіналів документів для Вінницькій дирекції акціонерного товариства «Укрпошта», ФГ «Щиглика В.В.»- протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя