ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
13 березня 2023 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді -Бенца К.К.,
при секретарі Майор Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву позивача ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання незаконними й неправомірними дій відповідачів, зобов`язання вчинити певні дії та визнання незаконними пунктів 1.9. та 1.10 рішення № 373 від 05.10.2011 р. виконкому Ужгородської міської ради,-
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючисьст. ст.133,141,270 ЦПК України, суд,-
Заяву позивача ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання незаконними й неправомірними дій відповідачів, зобов`язання вчинити певні дії та визнання незаконними пунктів 1.9. та 1.10 рішення № 373 від 05.10.2011 р. виконкому Ужгородської міської ради задовольнити частково.
Стягнути з виконавчого комітету Ужгородської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати із сплати судового збору у розмірі 240,05 грн. ; витрати, пов`язані із явкою до суду позивача у розмірі 3265,73 грн.; витрати, пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду у розмірі 1170,00 грн.; суму поштових витрат у розмірі 17,37 грн.
У задоволенні решти вимог за заявою відмовити за необґрунтованістю.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
Позивач ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 );
Відповідач Ужгородська міська рада, (місцезнаходження м. Ужгород, пл.. Поштова, 3);
Відповідач Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, (місцезнаходження м. Ужгород, пл.. Поштова, 3).
Відповідач Ужгородський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (місцезнаходження м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10).
Відповідач Головне управління Національної поліції в Закарпатській області (місцезнаходження м. Ужгород, вул. Ракоці, 13).
Дата складання повного тексту судового рішення відкладена на строк до десяти днів.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца