Провадження №2/748/183/23
Єдиний унікальний № 748/382/23
У Х В А Л А

29 березня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Меженнікової С.П.

при секретарі Іващенко О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна, про тлумачення заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися. Представником позивача та третьою особою - приватним нотаріусом Кириченко Т.В., надані суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, в зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

При відкриття провадження судом задоволено клопотання представника позивача, витребувано у Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В. належним чином завіренні копії матеріалів спадкової справи №19/2022 від 08.02.2022, заведеної до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приватним нотаріусом Кириченко Т.В. надіслано копію спадкової справи на 3-х аркушах, в якій відсутні, зокрема, заповіт спадкодавця та інші документи, копії яких долучені позивачем до позовної заяви. За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Кириченко Т.В. інформацію щодо виконання вказаної вище ухвали суду про витребування доказів, а саме, чи в повному обсязі були наданні матеріали спадкової справи №19/2022 від 08.02.2022. Якщо матеріали спадкової справи надані суду не в повному обсязі приватному нотаріусу Кириченко Т.В. слід на виконання ухвали суду від 15.02.2023 надати суду матеріали спадкової справи №19/2022 в повному обсязі.

Крім того, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати із Чернігівської районної державної нотаріальної контори копії спадкових справ №61/2011 та №497/2018, заведених після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин, підготовче засідання, відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 198, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання відкласти, призначивши наступне засідання о 09.00 год. 23 травня 2023 року в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Приватному нотаріусу Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В. надати суду інформацію щодо виконання ухвали суду від 15.02.2023 про витребування доказів, а саме, чи в повному обсязі були наданні матеріали спадкової справи №19/2022 від 08.02.2022. Якщо матеріали спадкової справи надані суду не в повному обсязі приватному нотаріусу Кириченко Т.В. слід надати суду матеріали вказаної вище спадкової справи в повному обсязі.

Чернігівській районній державній нотаріальній конторі надати суду копії матеріалів спадкових справ №61/2011 та №497/2018, заведених після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначені докази необхідно подати до суду в строк до 20.04.2023.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У відповідності до положень ч.8,9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Меженнікова