Номер провадження: 88-ц/813/18/23
Справа № 501/4072/21
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Базіль Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В, перевіривши на відповідність вимогам ст.426 ЦПК заяву адвоката Реви Світлани Леонідівни, яка діє від імені ОСОБА_1 про перегляд рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 квітня 2022 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення участі батька у спілкуванні з дитиною, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу виконувати певні дії

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2022 року у вказаній справі Одеським апеляційним судом прийнято постанову, якою рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 квітня 2022 року:

- в частині вирішення зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу виконувати певні дії скасовано. Ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні вказаних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовлено;

- у частині встановлення порядку побачень у формі спілкування ОСОБА_2 з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відеочаті змінено, доповнено резолютивну частину цього рішення в частині спілкування у відеочаті після слів з 18.00 до 19.00 годин словами та у святкові дні день народження Софії -15 грудня, 19 грудня, 31 грудня, 8 березня, 1,9 травня, Великдень (Пасха) та Трійця, 28 червня, 24 серпня з 18.00 години до 19.00 години, у разі неможливості провести відеозв`язок (хвороба дитини, за належного підтвердження) провести аудіозв`язок у зазначені дні та години у присутності матері;

- це ж рішення у частині встановлення порядку побачень ОСОБА_2 з малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України змінено, викладено резолютивну частину цього рішення в частині побачень на території України в наступній редакції: на території України у заздалегідь обумовленому місці з матір`ю дитини, ОСОБА_1 , а після досягнення дитиною 10-ти річного віку у заздалегідь обумовленому місці як з матір`ю дитини ОСОБА_1 так і з дитиною ОСОБА_3 з попередженням про таке побачення за місяць ОСОБА_2 , щомісяця - двічі на тиждень: вівторок та субота з 10.00 години до 13.00 години у присутності матері до досягнення дитиною десятирічного віку, після досягнення дитиною десятирічного віку без присутності матері.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

27 лютого 2022 року через систему Елетронний суд адвокат Рева С.Л., яка діє від імені ОСОБА_1 подала до Одеського апеляційного суду заяву, в якій просила переглянути рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 квітня 2022 року за нововиявленими обставинами.

06 березня 2023 року на запит апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали вказаної цивільної справи, перевіривши які, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частинами першою та другою статті 425 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Відповідно до зазначених вимог закону переглянуті за нововиявленими обставинами можуть бути лише ті рішення суду апеляцйної інстанції, якими судове рішення було змінено або ухвалено нове судове рішення.

Згідно приписів ч.1, п.4 ч.2, п.2 ч.3 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються, зокрема, найменування суду, якому адресується заява; дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву. До заяви додаються документ про сплату судового збору.

Як вбачається із змісту поданої заяви, вона адресована Одеському апеляційному суду, проте в прохальній частині заяви зазначено предметом перегляду рішення суду першої інстанції - Іллічівського міського суду Одеської області від 22.04.2022 року, що не відповідає вимогам ч.1 ст. 425 ЦПК України.

За таких обставин, заяву адвоката Реви Світлани Леонідівни, яка діє від імені ОСОБА_1 про перегляд рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 квітня 2022 року належить залишити без руху, з метою надання можливості заявниці уточнити (змінити) вимоги прохальної частини заяви у відповідності до вимог ст. 425,426 ЦПК України.

Окрім того, всупереч указаним вище положенням вимог закону, документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі заявницею не долучено.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до п.п.6 п.2 ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового зборку за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововияленими обставинами становить 150 відстотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на ту обставину, що рішенням суду першої інстанції вирішено дві позовні вимоги немайнового характеру: усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення участі батька у спілкуванні з дитиною; надання дозволу виконувати певні дії, то за таких обставин, заявниці належить сплатити суму судового збору у розмірі 2850,60 грн., виходячи із розрахунку (908 грн.+992,4 грн.х150%).

Відповідно до ч.3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, подана заява підлягає залишенню без руху із наданням заявниці строку для усунення недоліків цієї заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185,426,427 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Реви Світлани Леонідівни, яка діє від імені ОСОБА_1 про перегляд рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 квітня 2022 року залишити без руху.

Заявниці надати строк десять днів з дня вручення їй копії даної ухвали для уточнення (зміни) вимог прохальної частини заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а також сплати судового збору у розмірі 2850,6 грн. на рахунок отримувача UA0015757, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документ, що підтверджує сплату судового збору необхідно надати до Одеського апеляційного суду за адресою: місто Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, з посиланням на номер справи 501/4072/21.

У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявниці.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Л.В. Базіль