Справа № 302/393/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2023 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Міжгірської селищної рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що проживає разом із бабусею своєї дружини ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснює за нею постійний догляд.

Як зазначив заявник, ОСОБА_2 має захворювання з діагнозом: «ІХС; А/кардіосклероз, СН ІІ Б-ІІІ, ГX-ІІІ ст. ( код 1.20)», внаслідок якого потребує постійного стороннього догляду, оскільки внаслідок хвороби та похилого віку самостійно важко пересувається, без сторонньої допомоги повністю нездатна до елементарного побутового самообслуговування, самостійного проведення необхідних гігієнічних процедур, самостійного приготування їжі, харчування тощо.

Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за хворою ОСОБА_2 (законного опікуна, піклувальника) немає, оскільки його дружина ОСОБА_3 на даний час працює вчителем англійської мови в Міжгірському ліцеї №2 ім. А. Волошина, одночасно здійснює догляд за двома малолітніми дітьми, а тому не може здійснювати та забезпечити необхідний постійний догляд за хворою ОСОБА_2 , а дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_4 є інвалідом третьої групи і здійснювати догляд за іншими особами не може.

Тому, як зазначив заявник, він є єдиною особою, який здійснює догляд та піклується про хвору, а саме постійно доглядати за нею, виконувати побутові домашні роботи, доглядати за належним станом житла, забезпечувати опалення, готувати їжу, проводити з хворою гігієнічні з процедури, купувати необхідні медикаменти, продукти харчування та виконувати всі інші необхідні роботи по догляду, тощо.

Догляд здійснюється заявником добровільно на безоплатній основі на прохання ОСОБА_2 . Проти здійснення за нею постійного догляду ОСОБА_2 не заперечує.

Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХІІ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 27 лютого 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Від Міжгірської селищної ради Закарпатської області надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній матеріалами.

ОСОБА_2 подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просила розглянути справу без її участі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Висновку №1641 та виписки із протоколу ЛКК від 17.08.2022, потребує постійного стороннього догляду від ОСОБА_1 (а.с. 13, 14).

ОСОБА_2 проживає одиноко по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім?ї від 15.02.2023 (а.с. 12).

З акту-обстеження від 15.02.2023 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає одна по АДРЕСА_1 .

Матеріально-побутові умови проживання даної громадянки задовільні. Вона є пенсіонеркою, людиною похилого віку. Дуже часто хворіє, неодноразово проходить лікування в «КПУ Міжгірська РЛ», має захворювання з діагнозом: «ІХС Атеросклеротичний кардіосклероз. ГХ III ступені СН II Б-3» та потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з нездатністю до самообслуговування.

Зі слів ОСОБА_2 , чоловік онуки - ОСОБА_1 здійснює постійний сторонній догляд за нею, а саме: доглядає її, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, продукти харчування, оплачує комунальні послуги та допомагає по господарству, оскільки за станом здоров`я вона не може самостійно себе обслуговувати.

Згідно Висновку ЛКК №1641 від 17.08.2022 та виписки із протоколу ЛКК №1641 від 17.08.2022 ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_1 , який дійсно є особою, яка здійснює і може здійснювати догляд за хворою бабусею дружини - ОСОБА_2 . Інші особи, які можуть здійснювати догляд за ОСОБА_2 відсутні (а.с. 10).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

Принагідно констатуючи суд зауважує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» й не входить до компетенції суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює постійний догляд на безоплатній основі за бабусею своєї дружини громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такни догляд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 16 березня 2023 року.

Суддя Пухальський С. В.