КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/6736/2023
У Х В А Л А

14 березня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Нежури В.А., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Хомича Івана Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 27 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договору дарування гаражного боксу та договорів дарування квартир, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 27 січня 2023 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись з постановленою ухвалою, 21 лютого 2023 року адвокатом Хомичем І.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження. Вказує, що копію ухвали отримано 06 лютого 2023 року на електронну адресу адвоката. Додає роздруківку з електронної пошти на підтвердження отримання електронного листа.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до частини 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

В суді першої інстанції справа розглядалась в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні. Згідно протоколу судового засідання від 27 січня 2023 року учасники справи в судове засідання не з`явились. 27 січня 2023 року постановлено ухвалу, що оскаржується. Текст ухвали не містить дати складення повного судового рішення. В матеріалах справи міститься лист від 27 січня 2023 року із повідомленням про обмеженість бюджетного фінансування послуг на відправлення поштової кореспонденції та про направлення копії ухвали на електронні адреси, проте із змісту листа не убачається, на які електронні адреси здійснено направлення копії ухвали (а.с146). Інших відомостей про направлення чи вручення копії ухвали скаржнику матеріали справи не містять. Представник скаржника до апеляційної скарги додає роздруківку з електронної пошти на підтвердження отримання копії оскаржуваної ухвали 06 лютого 2023 року.

З урахуванням викладеного, зазначені підстави для поновлення строку на оскарження ухвали суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Хомичу Івану Олександровичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 27 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Хомича Івана Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 27 січня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді В.А. Нежура

В.В. Соколова