Справа № 754/2666/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2023 року Суддя Деснянський районний суд м. Києва Зотько Т.А., вирішуючи питання про виправлення описки в регулятивній частині ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 10.03.2023 року по цивільній справі №754/2666/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської філії Акціонерного товариства «Укртелеком», про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Київської міської філії Акціонерного товариства «Укртелеком», про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 28.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.03.2023 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування документів.

Ухвалою судді від 10.03.2023 клопотання позивача було задоволено частково та витребувано від Київської міської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» належним чином засвідчену копію Наказу №15-20-01к про припинення трудового договору від 20.01.2023 та копію заяви про звільнення ОСОБА_1 .

20.03.2023 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в резолятивній частині ухвали від 10.03.2023, а саме невірно зазначено адресу відповідача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, при постановленні ухвали судом було допущено механічну описку в зазначенні адреси відповідача, а саме зазначено «місцезнаходження: АДРЕСА_1 », в той час, як вірним є «місцезнаходження: АДРЕСА_2 ».

Враховуючи вищевикладене, зазначена описка при постановленні ухвали була допущена механічно, а відтак підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353-356, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолятивній частині ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 10.03.2023 року по цивільній справі №754/2666/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської філії Акціонерного товариства «Укртелеком», про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, а саме замість зазначеної адреси відповідача: « місцезнаходження: м. Київ, вул. Старонаводницька,буд. 8-Б, літ.А)» викласти вірно адресу « місцезнаходження: м. Київ, вул. Антоновича, буд. 40».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: