Дата документу 17.03.2023Справа № 639/2477/22
Провадження № 2-п/554/47/2023
Справа №639/2477/2022
Провадження №2-п/554/47/2023
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Галич-Брюховецької О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Баєва Наталія Ярославівна про перегляд заочного рішення від 05 січня 2023 року у цивільній справі №639/2477/2022 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Баєва Н.Я. про перегляд заочного рішення від 05.01.2023 у цивільній справі №639/2477/2022 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей. В якій прохали: визнати строк на подання ОСОБА_4 заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05.01.2023 у цивільній справі №639/2477/2022 таким, що пропущений з поважних причин. Поновити ОСОБА_4 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05.01.2023 у цивільній справі №639/2477/2022. Переглянути заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05.01.2023 у цивільній справі №639/2477/2022. Скасувати заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05.01.2023 у цивільній справі №639/2477/2022 і призначити справу до судового розгляду (а.с.58, 59).

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 , за ордером адвоката Іщенко О.В. В якій прохала : призначити слухання судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «EASYCON». Подальші судові засідання проводити у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «EASYCON» (а.с.79-80).

В судове засідання боржник ОСОБА_4 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена (а.с.88).

Судове засідання в режимі відеоконференції з представником боржника ОСОБА_4 за ордером адвокатом Баєвою Н.Я. не відбулося у зв`язку з зайнятістю залу ВКЗ.

В судове засідання стягувач ОСОБА_2 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені (а.с.87).

В судове засідання боржник ОСОБА_3 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена (а.с.91).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку; задоволення заяви про перегляд заочного рішення та призначення відеоконференції.

Судом встановлено, що 05.01.2023 заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №639/2477/2022 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити повністю. Зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь її матері ОСОБА_1 з 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) до її повноліття. Зменшенои розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь його матері ОСОБА_3 з частини з усіх видів заробітку щомісяця до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) до його повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відкликано виконавчий лист виданий Жовтневим районним судом м. Харкова за рішенням суду від 29.05.2012 у цивільній справі №2012/3479/2012 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 . Відкликано судовий наказ виданий Московським районним судом м. Харкова від 29.11.2021 у цивільній справі №643/20201/2021 за заявою ОСОБА_3 . Судові витрати у розмірі 992 грн. 40 коп. віднесено на користь держави (а.с.51, 52).

В заяві відповідач ОСОБА_4 вказує, що 25.01.2023 дізналася з ЄДРСР про заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05.01.2023 у справі №639/2477/2022, копія даного заочного рішення на адресу ОСОБА_4 не надходила, через що вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущено з поважних та незалежних від неї причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3. ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_4 про поновлення строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05.01.2023 у справі №639/2477/2022.

В заяві відповідач вказує, що ОСОБА_4 не отримувала позовної заяви із додатками, не могла підготувати відзив. ОСОБА_4 з 09.03.2022 проживає в Польщі. На підставі цього прохає скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 05.01.2023, та призначити справу до судового розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05.01.2023 у справі №639/2477/2022. Оскільки відповідач позовну заяву не отримувала, через що відзив та докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. До суду не з`являлася з поважних причин.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 212, 247, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Поновити строк на подачу заяви відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Баєва Наталія Ярославівна про перегляд заочного рішення від 05 січня 2023 року у цивільній справі №639/2477/2022 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей.

Заяву відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Баєва Наталія Ярославівна про перегляд заочного рішення від 05 січня 2023 року у цивільній справі №639/2477/2022 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 05 січня 2023 року у справі №639/2477/2022 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з додатками.

Відповідачі повинні подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду,попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачі мають право подати до суду заперечення на відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Клопотання представника заявника ОСОБА_4 , адвоката Баєвої Наталії Ярославівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначене до розгляду на 25 квітня 2023 року на 09.00 годин та в усіх наступних судових засіданнях за участю позивача представника заявника ОСОБА_4 , адвоката Баєвої Наталії Ярославівни провести дистанційно в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, за адресою : м. Хмельницький, Героїв Майдану,54.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника заявника ОСОБА_4 , адвоката Баєвої Наталії Ярославівни з Октябрським районним судом м. Полтава.

Доручити відповідній службовій особі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд із представником заявника ОСОБА_4 , адвокатом Баєвою Наталією Ярославівною.

Копію ухвали для виконання направити голові Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для виконання, адвокату Баєвій Наталії Ярославівні до відому.

Заяву представника позивача ОСОБА_2 за ордером адвоката Іщенко Олени Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Допустити участь позивача ОСОБА_2 та адвоката Іщенко Олени Василівни в судовому засіданні призначеному на 09.00 годин 25 квітня 2023 року та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі за допомогою системи «EASYCON».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції із позивачем ОСОБА_2 та адвокатом Іщенко Оленою Василівною, які знаходяться поза межами приміщення суду, через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON https://vkz.court.gov.ua/.

Призначити справу до судового розгляду по суті в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 09.00 годин на 24 квітня 2023 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Викликати на 25 квітня 2023 року на 09.00 годин в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 17 березня 2023 року.

Повний текст ухали складено 17 березня 2023 року.

Суддя І.О.Блажко