Номер провадження: 22-ц/813/4774/23
Справа № 766/140/17
Головуючий у першій інстанції Майдан С.І.,
Доповідач Приходько Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.03.2023 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л.А.,

суддів: Бездрабко В.О.,

Кутурланової О.В.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів за договором позики,

в с т а н о в и в:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів за договором позики.

06 лютого 2023 року Одеським апеляційним судом постановлено ухвалу, якою ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цій справі в обсязі, необхідному для апеляційного перегляду рішення суду.

При постановлені вказаної ухвали судом була допущена описка (механічна помилка) в резолютивній частині судового рішення, а саме помилково включені перший абзац: Відновити втрачене судове провадження у справі №766/140/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики та другий абзац: На час вирішення судом першої інстанції питання про відновлення втраченого судового провадження зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 січня 2022 року.

Як вбачається зі змісту мотивувальної частини колегією суддів, при постановлені ухвали від 06 лютого 2023 року, вирішувалось лише питання про ініціювання відновлення втраченого судового провадження у цій справі судом першої інстанції в обсязі, необхідному для апеляційного перегляду рішення суду.

Питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №766/140/17 та зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 січня 2022 року колегією суддів не вирішувалися.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 Про судове рішення у цивільній справі передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної механічної помилки (описки), шляхом виключення з резолютивної частини ухвали абзацу першого: Відновити втрачене судове провадження у справі №766/140/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики та абзацу другого: На час вирішення судом першої інстанції питання про відновлення втраченого судового провадження зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 січня 2022 року.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів за договором позики.

Виключити з резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів за договором позики абзац перший: Відновити втрачене судове провадження у справі №766/140/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики та абзац другий: На час вирішення судом першої інстанції питання про відновлення втраченого судового провадження зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 січня 2022 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Л.А. Приходько

Судді: В.О. Бездрабко

О.В. Кутурланова