Справа №635/65/23
Провадження № 2/635/133/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та графіку спілкування, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду позовну заяву та просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення графіку зустрічей кожні 2 дні на тиждень з 10:00 суботи до 19:00 неділі без присутності матері за адресою: АДРЕСА_1 , без обмеження місця прогулянок; спільний відпочинок з батьком та оздоровлення дитини у супроводі батька протягом не менше 1 тижня та не більше 10 днів у літній період без супроводу матері після досягнення сином 13 років; три дні поспіль протягом осінніх, весняних, зимових, літніх канікул без присутності матері за адресою: АДРЕСА_1 , без обмеження місця прогулянок; відвідування батьком шкільного навчального закладу дитини під час проведення свят, в яких останній бере участь; відвідування батьком дитини, у разі її перебування у закладах охорони здоров`я, без обмежень з урахуванням рекомендацій лікаря.

Відповідач подала суду клопотання та просить зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішенням по справі № 635/6367/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, оскільки дана справа не може бути вирішена до прийняття рішення по справі про позбавлення батьківських прав і таке провадження виключає можливість будь-яких зустрічей батька з сином, через те, що останній взагалі не знає свого біологічного батька, який не бачив та не спілкувався із сином близько десяти років.

Представник третьої особи подав клопотання та просить зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішенням по справі № 635/6367/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, оскільки дана справа не може бути вирішена до прийняття рішення по справі про позбавлення батьківських прав. Зазначає, що до суду наданий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи про позбавлення батьківських прав, посилаючись на безпідставність заявлених ОСОБА_2 вимог.

Відповідач, представник третьої особи в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження з об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заслухавши позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження по справі задоволенню не підлягає, оскільки відповідачем не наведено обставин, які б вказували на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи про позбавлення батьківських прав, а наведені доводи фактично є запереченнями на позов про усунення перешкод в участі батька в житті дитини.

Керуючись ст. 260, п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі відмовити.

В задоволенні клопотання третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Пілюгіна