Київський районний суд м. Полтави
Справа № 644/5868/20
Провадження №2/552/1396/23
У Х В А Л А

25.04.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

за участю:

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Жовнера Олексія Анатолійовича,

прокурора Полтавської окружної прокуратури Деряги Ольги Юріївни

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, визнання спадщини відумерлою та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Харківська міська рада звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, визнання спадщини відумерлою та витребування майна.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2020 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.

Відповідно до даного Розпорядження справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Справа №644/5868/20 також передана на розгляд до Київського районного суду м.Полтави.

Після цього справу в порядку, передбаченому ч.3 ст. 14 ЦПК України, передано на розгляд судді Самсоновій О.А.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 23 лютого 2023 року справу прийнято до свого провадження. Розгляд справи вирішено продовжувати у загальному позовному провадженні зі стадії підготовчого провадження.

В судове засідання позивач Харківська міська рада, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомили, що спір сторонами не врегульовано. Позов вони не визнають. Заперечення проти позовних вимог доводитимуть долученими до матеріалів справи письмовими доказами.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Треті особи Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Департамент реєстрації Харківської міської ради, в судове засідання своїх представників не направили.

Прокурор Деряга О.Ю. в судовому засіданні повідомила, що підтримує позов. Клопотань не має.

Вирішуючи питання щодо можливості проведення підготовчого судового засідання за відсутності осіб, що в засідання не з`явились, суд керується ч. 2 ст. 198 ЦПК України, згідно якої суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно частини 2 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання учасника справи, в тому числі позивача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи та який не повідомив про причини неявки, не тягне за собою відкладення підготовчого судового засідання, така неявка учасника справи, в тому числі позивача (представника позивача), не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 198 та ч. 2 ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги, відповідач ОСОБА_1 заперечення проти позовних вимог.

На час проведення підготовчого судового засідання відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позов(т. 1 а.с. 110-114).

Третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради надав письмові пояснення щодо позову (т. 1 а.с. 97-102).

Прокуратурою подано письмові пояснення щодо відзиву (т. 1 а.с. 140-145).

Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

Ухвалою суду від 25 квітня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотань представника відповідача адвоката Жовнера О.А. про витребування доказів та допит відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якості свідків.

Також ухвалою суду від 25 квітня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Жовнера О.А. про залишення позову без розгляду за повторною неявкою позивача в судове засідання.

Інші клопотання у підготовчому судовому засіданні учасниками справи суду не подавалися.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 27 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28 квітня 2023 року.

Головуючий О.А.Самсонова