Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 175/3489/22

Номер провадження: 2/511/240/23

27 березня 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванової О. В.,

секретаря судового засідання - Возняк Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою:

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

до відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

третя особа: Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: вулиця Муніципальна, 17, м. Роздільна, Одеської області, 67400,

про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області від Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій позивач просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №85 від 22 березня 2022 року про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 зробленого Роздільнянським відділом ДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зобов`язати Роздільнянський відділ ДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видати нове свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_3 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач ОСОБА_1 разом з відповідачкою проживали в зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06.04.2020 року було розірвано, вказане рішення набрало законної сили 07.08.2020 року. Після розірвання шлюбу позивач знаходився у фактичних шлюбних стосунках та спільно проживав з іншою жінкою, як і відповідачка з іншим чоловіком. У березні 2022 року ОСОБА_2 повідомила позивачу, що вона народила дитину ОСОБА_3 , батьком якого записаний позивач ОСОБА_1 . На думку позивача дана обставина пов`язана з тим, що після початку збройної агресії РФ проти України 24 лютого 2022 року з метою збереження цілісності та конфіденційності інформації, недопущення несанкціонованого втручання та спотворення даних, недопущення випадків рейдерства Міністерства юстиції України та ДП «Національні інформаційні системи» було припинено функціонування державних реєстрів та баз даних, які адмініструються державою, зокрема ДРАЦС, а тому на момент реєстрації народження дитини ОСОБА_3 22 березня 2022 року у державного реєстратора була відсутня можливість перевірити інформацію щодо розірвання шлюбу між ним та відповідачкою. У враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з позовом в якому просить виключити відомості про його батьківство відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 27 лютого 2023 року провадження по справі відкрито. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити без його участі, на задоволенні позову наполягав, не заперечував проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій розгляд справи просила проводити без її участі, та заявила про визнання позову, не заперечувала проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Представник Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень не має.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних відстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи подану відповідачем заяву про визнання позову, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 проживали в зареєстрованому шлюбі, який 06 квітня 2020 року заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Одеської області було розірвано, рішення набрало законної сили (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідачка народила сина ОСОБА_3 , як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22.03.2022 року, а також копією актового запису про народження ОСОБА_3 , №85 від 22 березня 2022 року, батьками дитини записано ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Оскільки під час реєстрації факту народження дитини відповідний відділ ВДРАЦС вказані відомості про батька вніс без врахування даних про наявність рішення суду про розірвання шлюбу між сторонами, тому ОСОБА_1 був записаний як батько дитини ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , тоді як шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 був розірваний 06.04.2020р., тобто майже після спливу 2 років та також, приймаючи до уваги, що відповідачка ОСОБА_4 позовні вимоги визнала у повному обсязі, вказане не підлягає доведенню.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, зареєстрованого 09.11.2022 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на підставі актового запису № 309, ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом положень ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз. 1-3 п. 11 постанови від 15.05.2006 N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

З доводів позивача, зазначених у позовній заяві, встановлено, що позивач в момент реєстрації його як батька дитини, не знав, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) народила дитину та він батьком дитини не є, хоча в актовому записі про народження дитини та свідоцтві про народження записаного ОСОБА_1 як батька, до того з відповідачкою у шлюбних відносинах вони не знаходяться з 2018 року.

Відповідач позовні вимоги визнала, зазначивши про це у своїй заяві, просила виключити у актовому записі про народження дитини ОСОБА_3 відомості про батьківство ОСОБА_1 та вказати батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , а також змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 », а по батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач визнала позов, підтвердивши, що позивач ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виходячи із принципів справедливості, добросовісності та розумності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги виключивши з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відомості про ОСОБА_1 , як про батька дитини.

Згідно з п. 2.18 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у п. 2.28 цього розділу, тому вказане рішення суду є підставою для внесення відповідних змін.

Відповідно до п.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду в повному обсязі у сумі 992,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 200, 258-259, 264-266, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження за № 85 від 22.03.2022р., складеного Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_3 як про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати Роздільнянському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О. В. Іванова