Справа № 444/1042/18
Провадження № 2/444/11/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Садова І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , інтереси якої представляє законний представник ОСОБА_2 , 3- тя особа : Куликівська селищна рада Львівського району Львівської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Жовківської РДА про вселення та встановлення порядку користування житловим будинком, -

В С Т А Н О В И В :

03.03.2023р. представники позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Арутюнова Н.Ф. та адвокат Білецька О.Р. подали на адресу суду клопотання про залишення первісного позову без розгляду на підставі ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином.Від нього на адресу суду не надходило жодних клопотань, відзиву на позовну заяву.

Представник третьої особи: Куликівська селищна рада Львівського району Львівської області в судове засідання не зёявився, однак подав на адресу суду клопотання про розгляд справи без її участі. при вирішенні спору покладається на позицію суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити питання залишення позову без участі позивача та відповідача, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд бере до уваги, що розгляд справи по суті не розпочався, а тому позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує права сторін, законних інтересів і свобод, може бути прийнята судом.

Оглянувши матеріали справи, заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , інтереси якої представляє законний представник ОСОБА_2 , 3- тя особа : Куликівська селищна рада Жовківського району про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням необхідно залишити без розгляду.

Крім цього, судом встановлено, що Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 двічі в судове засідання не з`явився, не повідомивши причини своєї неявки, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд бере до уваги, що в позовній заяві і матеріалах справи відсутня заява Позивача про розгляд справи у його відсутності. Виклик суду здійснювався за адресою вказаною позивачем в зустрічній позовній заяві.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Жовківської РДА про вселення та встановлення порядку користування житловим будинком залишити без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч.1, ч. 2 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 257, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , інтереси якої представляє законний представник ОСОБА_2 , 3- тя особа : Куликівська селищна рада Львівського району Львівської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням- залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Жовківської РДА про вселення та встановлення порядку користування житловим будинком - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Мікула В. Є.