СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/405/22
Провадження №8/547/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання І.І.Совєтової,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області, заяву боржника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Семенівського районного суду Полтавської області від 11.10.2022 № 547/405/22 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_5 .Щочка звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Семенівського районного суду Полтавської області № 547/405/22 від 30.09.2020, яким наказано, зокрема, стягнути з боржника ОСОБА_2 на користь заявника ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 30.09.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заяви боржник вказує, що зазначені у судовому наказі вимоги є неправомірними, оскільки заявник (стягувач) ОСОБА_7 .Щочка вказала у заяві про видачу судового наказу неправдиві відомості про відсутність необхідності залучення заінтересованих осіб. Так, згідно рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 24.04.2017 № 525/310/17 боржник ОСОБА_5 .Щочка сплачує аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку на користь ОСОБА_4 для утримання дочки ОСОБА_8 . Наказ перебуває на примусовому виконанні.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у разі пред`явлення до особи, яка вже сплачує аліменти, позову про стягнення їх на дитину (дітей) від іншої матері або утримання на інших осіб суд має вчинити дії щодо залучення одержувача аліментів до участі у справі. Із цього боржник робить висновок, що залучення такої особи повинно мати місце при наявності рішення суду про стягнення аліментів з боржника на утримання іншої дитини, і тому судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

Основні процесуальні дії і рішення.

05.01.2023 суд отримав заяву боржника.

09.01.2023 заяву залишено без руху.

25.01.2023 поновлено строк на подання заяви, відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 виправлено описки в ухвалі суду від 25.01.2023.

07.03.2023 у судове засідання боржник ОСОБА_5 .Щочка і залучена судом до участі у справі ОСОБА_5 .Щочка не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_9 .Щочка заперечувала проти вимог заяви. Пояснила, що ініціювала стягнення аліментів після того, як вона розлучилася із ОСОБА_5 .Щочкою. Він до цього обіцяв добровільно допомагати дочці ОСОБА_10 , але цього не робив і не робить. Він сам забрав з їх житла майже усю техніку і цінні речі. Можливість спілкуватися з дочкою має, однак не робить цього. Обидві дочки ОСОБА_5 .Щочки мають право на отримання аліментів, тому нехай в інший спосіб думає як сплачувати аліменти на кожну із дочок. На дочку ОСОБА_10 заявниця лише одного разу у жовтні 2022 року отримала 2800,00 грн як аліменти.

Вивчивши письмову заяву боржника по суті справи, вислухавши особу, яка взяла участь у судовому засіданні, вивчивши усі матеріали справи і надані до суду докази, судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Судовим наказом Семенівського районного суду Полтавської області № 547/405/22 від 11.10.2022, наказано, зокрема, стягнути з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 30.09.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 далі ЦПК судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Судовий наказ № 547/405/22 від 11.10.2022 видано про стягнення аліментів на одну дитину.

Законодавець використав сполучник "та", який послуговує для сурядного зв`язку однорідних членів речення та частин складного речення. Сполучники не мають власного лексичного значення й не виконують у реченні граматичну роль.

Суд наголошує, що судовий наказ може бути видано за одночасного існування двох підстав:

-не пов`язаність із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) і

-відсутність необхідності залучення інших заінтересованих осіб.

Батьківство боржника у справі не оспорюється. Тобто перша із двох одночасно необхідних підстав не стосується судового наказу і підстави для відмови у його видачі не було.

Особливістю наказного провадження є те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК).

У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу (ч.ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК).

Згідно рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 24.04.2017 № 525/310/17 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.03.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Доказів звернення вказаного рішення до виконання судові не надано.

Однак заявниця ОСОБА_7 .Щочка стверджує, що із її заробітку платилися аліменти для ОСОБА_8 , оскільки боржник ОСОБА_5 .Щочка не мав достатнього доходу під час перебування у шлюбі із заявницею.

На думку боржника ОСОБА_5 .Щочка нововиявленою обставиною для перегляду судового наказу № 547/405/22 від 11.10.2022 є згадане рішення суду від 24.04.2017 № 525/310/17 і роз`яснення згаданого п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України.

Відповідно до ч. 1 і п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 429 ЦПК за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 429 ЦПК у разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд: 1) ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду; 2) постановляє ухвалу - якщо переглядалася ухвала суду; 3) приймає постанову - якщо переглядалася постанова.

Видаючи судовий наказ № 547/405/22 від 11.10.2022, суд не встановлював і не вивчав обставин оспорення батьківства і необхідність залучення заінтересованих осіб у розумінні п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК.

Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" від 17.05.2017 № 2037-VIII запровадив правило так званого автоматичного складення судового наказу щодо стягнення аліментів лише з підстави звернення відповідної особи до суду. Одним зі свідчень цього також є унеможливлення апеляційного оскарження наказу чи звернення до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення аліментів. Аналогічне правило залишилося незмінним і у новій редакції ЦПК, яка діє із 15.12.2017.

Законодавець надав платникові аліментів за судовим наказом право подати позов про зменшення розміру аліментів, а не ініціювати відмову у його видачі чи його скасування.

Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" містить дещо інше редакцію, аніж її вказано у заяві боржника від 05.01.2023, а саме: у разі пред`явлення до особи, яка вже сплачує аліменти, позову про стягнення їх на дитину (дітей) від іншої матері або утримання на інших осіб суд має вчинити передбачені ч. 3 ст. 36 ЦПК дії щодо залучення одержувача аліментів до участі у справі.

Чинна попередня редакція ч. 1 ст. 36 ЦПК визначала таке: сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов`язана повідомити суд про цю третю особу. Чинна та той час ч. 3 ст. 36 ЦПК визначала таке: суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз`яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Тобто на час розгляду відповідної заяви суд повинен знати про інші аліменти і інше рішення суду щодо них стосовно відповідача. А стягувач у цій справі таких відомостей судові не подавав.

Більш того, вказане роз`яснення Пленуму стосується іншого виду судочинства позовного. А заява про видачу судового наказу подається у наказному провадженні, що є іншим аніж позовне провадження, видом цивільного судочинства.

Відтак, з огляду на те, що вказані боржником у заяві від 05.01.2023 обставини не є нововиявленими у розумінні ЦПК, суд відмовляє в задоволенні заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами та залишає судовий наказ в силі.

Боржник не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 19, 160-171, 258-261, 273, 351-355, 423, 424, 429 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви боржника ОСОБА_2 від 05.01.2023 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Семенівського районного суду Полтавської області від 11.10.2022 № 547/405/22 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь заявниці ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , та залишити зазначений судовий наказ в силі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому повної ухвали.

Учасники справи:

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

ОСОБА_4 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 ; останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Повна ухвала складена і підписана суддею 13.03.2023.

Суддя В.Ф.Харченко