У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення сплаченої за товар грошової суми, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ), у якій просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на його користь 104 550 грн 00 коп., а також понесені витрати на правову допомогу та судовий збір в сумі 1 073 грн 60 коп.

Згідно із ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючу суддю Миколаєнко Т.А. та передано їй дану справу.

Оскільки у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану обмежено доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, судом було здійснено запит про реєстрацію місця проживання відповідача у справі ОСОБА_2 до Управління ДМС України у Черкаській області.

Відповідь на запит суду надійшла 15 березня 2023 року.

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи з наступних підстав.

Частиною першою статті 175 ЦПК України встановлено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 4 частини третьої статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Суддя констатує, що викладені у позовній заяві вимоги не відповідають вимогам процесуального закону, оскільки вони не конкретизовані.

Так, із назви позовної заяви та її змісту слідує, що позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору, повернення сплаченої за товар грошової суми, відшкодування моральної шкоди.

Разом з тим, у прохальній частині позову ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на його користь 104 550 грн 00 коп., не конкретизуючи при цьому вид стягнення та із чого складається зазначена сума.

Крім того, суддя вважає необхідним зауважити, що, обґрунтовуючи позов та посилаючись на положення статті 8 Закону України «Про захист прав споживачів», яка, серед іншого, передбачає, що у разі виявлення протягом встановленого гарантійного строку істотних недоліків, які виникли з вини виробника товару (продавця, виконавця), підтверджених за необхідності висновком експертизи, споживач, в порядку та у строки, що встановлені законодавством і на підставі обов`язкових для сторін правил чи договору, має право вимагати від продавця або виробника розірвання договору та повернення сплаченої за товар грошової суми, він не заявляє вимогу про розірвання договору.

За даних обставин, вимоги ЦПК України щодо пред`явлення позову не дотримано, а тому вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.

Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення сплаченої за товар грошової суми, відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачу.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Миколаєнко