Справа № 357/2848/23
Провадження № 2-о/357/126/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2023 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Друга Білоцерківська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із вищевказаною заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності заявнику свідоцтва про його одруження із ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області 11 липня 1997 року. Зазначає, що 30 березня 1984 року заявник уклав шлюб із ОСОБА_2 , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області 11 липня 1997 року складено актовий запис №299 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 . Однак у вказаному свідоцтві про одруження дата народження заявника не збігається із записом року народження у паспорті та інших документах, що посвідчують особу заявника. Встановлення факту належності заявнику свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 11 липня 1997 року необхідне заявнику для визначення статусу громадянина у сфері шлюбно-сімейних правовідносин та для оформлення спадщини після смерті дружини.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження по справі слід відмовити, з наступних підстав.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі - Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Разом цим, п. 12 вказаної постанови встановлює, що заяви про встановлення факту належності свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів цивільного стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в окремому провадженні, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах.

Відповідно до частини першої статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Відповідно до положень ч.3 ст. 315 ЦПК України - справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Із змісту поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що останній просить встановити факт належності йому свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області 11 липня 1997 року, в якому дата його народження не збігається з датою народження зазначеною у паспорті заявника.

Отже, прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 суперечить положенням ч. 3 ст. 315 ЦПК України, оскільки - справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, яким є свідоцтво про одруження, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Керуючись ст. 293, ч.3 ст. 315 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Друга Білоцерківська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б. І. Кошель