Провадження № 2/756/676/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення перерахованої суми коштів набутих без достатньої правової підстави,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення перерахованої суми коштів набутих без достатньої правової підстави.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17 грудня 2021 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі.

22.02.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Рябко С.О. про витребування у відповідача АТ «Універсал Банк» відомостей про власника банківського рахунку, який був отримувачем грошових коштів і на рахунок якого надійшли грошові кошти, сплачені ОСОБА_1 18.06.2021, на суму 4999 грн. згідно квитанції від 18.06.2021 № 02АР-JJG2-1TMK-YEEY та на суму 4800грн. згідно квитанції від 18.06.2021 № P2AP-JJG2-1TM0-YDNQ, та які спершу надійшли на транзитний рахунок АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , зокрема: прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання або іншу відому адресу, РНОКПП (або паспортні дані особи, яка через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття РНОКПП), банківський рахунок, номер телефону; належним чином завірених копіїй платіжних документів, що підтверджують перерахування АТ «Універсал Банк» грошових коштів отримувачу, які сплачені ОСОБА_1 18.06.2021 на суму 4999 гривень згідно квитанції від 18.06.2021 № 02АР-JJG2-1TMK-YEEY та на суму 4800 гривень, згідно квитанції від 18.06.2021 № P2AP-JJG2-1TM0-YDNQ, та які спершу надійшли на транзитний рахунок АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 . Вказана інформація необхідна для правильного вирішення спору, оскільки зазначені документи містять інформацію, що є банківською таємницею, позивач не може її надати самостійно.

Учасники судового процесу у засідання суду не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши зазначене вище клопотання представника позивача, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську таємницю» банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України

Пунктом 2 частини 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську таємницю» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 258 ЦПК України ухвала є видом судового рішення.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.1 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду».

Також згідно ч. 2,3 ст. 13 Закон України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

За вказаних обставин, враховуючи предмет та підстави позову, правову позицію відповідача, викладену у відзиві на позовну заяву, беручи до уваги, що докази, які просить витребувати позивач, містять банківську таємницю, а також мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача про витребування у відповідача вищезазначених документів.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 76, 77, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити клопотання представника позивача.

2.Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ): відомості про власника банківського рахунку, який був отримувачем грошових коштів і на рахунок якого надійшли грошові кошти, сплачені ОСОБА_1 18.06.2021, на суму 4999 грн. згідно квитанції від 18.06.2021 № 02АР-JJG2-1TMK-YEEY та на суму 4800грн. згідно квитанції від 18.06.2021 № P2AP-JJG2-1TM0-YDNQ, та які спершу надійшли на транзитний рахунок АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , зокрема: прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання або іншу відому адресу, РНОКПП (або паспортні дані особи, яка через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття РНОКПП), банківський рахунок, номер телефону; належним чином завірені копії платіжних документів, що підтверджують перерахування АТ «Універсал Банк» грошових коштів отримувачу, які сплачені ОСОБА_1 18.06.2021 на суму 4999 гривень згідно квитанції від 18.06.2021 № 02АР-JJG2-1TMK-YEEY та на суму 4800 гривень, згідно квитанції від 18.06.2021 № P2AP-JJG2-1TM0-YDNQ, та які спершу надійшли на транзитний рахунок АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 .

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, 2-й поверх, каб. 3, до 17.04.2023.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

3. Відкласти судове засідання у цивільній справі на 18.04.2023 о 09 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, 2-й поверх, каб. 3.

Викликати учасників судового провадження у судове засідання.

Копію ухвали надіслати позивачу для ознайомлення.

Копію ухвали надіслати АТ «Універсал Банк» до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ткач