Справа № 202/3575/22
Провадження № 2/202/250/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

підготовчого засідання

06 березня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кухтіна Г.О.

за участю секретаря судового засідання Калантаєнко Д.В.

представника позивача Ткаліча Д.В.

представника відповідача Захарова М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву представника відповідача Кахраманова Р.Н. про залучення третьої особи до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення додаткових відсотків за депозитними вкладами та компенсаційних нарахувань, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про залучення до участі у справі третю особу ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон». Вказана заява мотивована тим, що борг да договорами , які є предметом спору у даній справі переведено на ТОВ ФК «Фінілон».

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви через її необґрунтованість.

Також сторони вважали за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання про залучення третьої особи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення третьої особи необґрунтованим, оскільки наразі відсутні підстави для його задоволення.

Крім того, в підготовчому засіданні здійснено всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 197, 198, 200 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Кахраманова Р.Н. про залучення третьої особи до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення додаткових відсотків за депозитними вкладами та компенсаційних нарахувань відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення додаткових відсотків за депозитними вкладами та компенсаційних нарахувань.

Призначити справу до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2023 року о 11 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін