Справа № 453/176/22
№ провадження 2-во/453/2/23
У Х В А Л А

14 березня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Курницької В.Я.,

при секретарі: Трембач М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе заяви про виправлення описок в ухвалі Сколівського районного суду Львівської області від 29 вересня 2022 року у справі № 453/176/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки у спадковому майні,-

в с т а н о в и в :

До Сколівського районного суду Львівської області 07 лютого 2022 року звернулась позивач ОСОБА_1 (отримано судом 10 лютого 2022 року) з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виділення частки у спадковому майні, у якому просить виділити їй 2/3 частки із земельної ділянки площею1,9000 га, кадастровий № :02:000:0043, що розташована на території Задільської сільської ради Сколівського району Львівської області в урочищі «Апшніт», для ведення особистого селянського господарства, виділити їй 2/3 частки із земельної ділянки площею1,2000 га, кадастровий № :02:000:0046, що розташована на території Задільської сільської ради Сколівського району Львівської області в урочищі «Апшніт», для ведення особистого селянського господарства, припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частку легкового автомобіля Toyota Camry седан В 2005 р.в., шасі НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , з сплатою ОСОБА_2 вартості його частки, визнати за нею право власності на легковий автомобіль Toyota Camry седан В 2005 р.в., шасі НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 .

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 29 вересня 2022 року затверджено мирову угоду, укладену 27 вересня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07 березня 2023 року спільно скерували до суду заяву про виправлення описок.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: в п.п. 1 п. 5 абзаці 1 невірно вказано розмір земельної ділянки 1,2660 га тоді як вірним є 1,2666 га, а також в РНОКПП позивача в повному найменуванні сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Поняття «описка» та «арифметична помилка» різняться за своєю суттю. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування діалектизмів тощо.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Саме арифметичною є помилка у в п.п. 1 п. 5 абзаці 1 щодо розміру земельної ділянки 1,2660 га, оскільки загальна площа ділянки, що підлягає поділу становить 1,9000 га, а ділянка № НОМЕР_3 0,6334 га, відтак розмір ділянки № НОМЕР_4 повинен складати 1,2666 га (1,9000 0,6334 = 1,2666).

Щодо помилки в РНОКПП позивача, то така помилка є технічною опискою.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» від 18.12.2009 року № 14 передбачено, що, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, диспозиція статті 269 ЦПК України не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема, змінювати висновки та мотиви ухваленого судового рішення.

Допущені описки в ухвалі суду описки є арифметичною помилкою та технічною помилкою та їх виправлення не впливає на зміст рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущено описки, які можуть утруднити виконання рішення, а також, що виправлення описок не змінює змісту даного рішення, відтак допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описки допущені в п.п. 1 п. 5 абзаці 1 резолютивної частини ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 29 вересня 2022 року, виправивши вказаний розмір земельної ділянки 1,2660 га на вірний - 1,2666 га, а також зазначивши РНОКПП позивача, ОСОБА_1 , НОМЕР_5 .

Ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 29 вересня 2022 року у вищезазначеній справі, вважати чинною із врахуванням виправлень, внесених ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 13 березня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.Я. Курницька