справа № 208/3105/21
№ провадження 2-во/208/14/23
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд місто Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді - Івченко Т.П.,

за участю: секретаря судового засідання Паталахи І.О.,

розглянув в місті Кам`янське Дніпропетровської області заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Іжаковського О.В., «про виправлення описки в виконавчому листі»,-

встановив:

В проваджені Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільній справі № 208/3105/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості».

20 лютого 2023 року позивача надійшла заява від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Іжаковського О.В., «про виправлення описки в виконавчому листі».

Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 лютого 2023 року заяву представника позивача залишено без руху.

14 березня 2023 року на виконання ухвали Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 лютого 2023 року представник позивача Іжаковський О.В., надіслав заяву про усунення недоліків.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

06.12.2021 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено рішення по цивільній справі № 208/3105/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», у задоволенні позовних вимог позивача було відмовлено.

13 червня 2022 року постановою Дніпровського апеляційного суду було скасоване рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.12.2021 року та прийняте нове рішення. Згідно до якого: позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Кредитним договором № 500958407 від 01.09.2014 року задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 500958407 від 01.09.2014 року в сумі 4840 грн. 89 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 3572,40 грн., заборгованості за відсотками 600 грн., нараховані 3% річних 204,06 грн., витрати від інфляції 464,43 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» судовий збір 730,37 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2575 грн.

21 грудня 2022 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано виконавчі листи, за постановою Дніпровського апеляційного суду від 13.06.2022 року по справі № 208/3105/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», в яких виявлено описку у ідентифікаційному номері та ПІБ боржника .

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 432 виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так згідно до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Так, згідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що при оформленні вказаного виконавчого листа було допущено описку, а саме не вірно вказаний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 : замість вірного РНОКПП НОМЕР_1 , вказано невірний РНОКПП НОМЕР_2 . Також у виконавчих листах ПІБ відповідача ОСОБА_1 вказано у родовому відмінку ОСОБА_1 , замість називного відмінку ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в виконавчих листах виданих на основі постанови Дніпровського апеляційного суду від 13.06.2022 року допущена описка при оформлені, та зазначає, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення, та вірно зазначити в виконавчих листі виданих 21 грудня 2022 року за постановою від 13 червня 2022 року Дніпровським апеляційним судом по цивільній справі № 208/3105/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» РНОКК відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 та ПІБ ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Іжаковського О.В., «про виправлення описки в виконавчому листі» - задовольнити повністю.

Виправити описку допущену в виконавчих листах виданих 21 грудня 2022 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 208/3105/21а саме:

-Вказати РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

- Вказати ПІБ відповідача (боржника) - ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.