Справа № 576/784/23
Провадження № 2/576/179/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.23 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за її позовом до Шалигинської селищної ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та визначити їй додатковий строк в два місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як вказаний строк вона пропустила з поважних причин.

Ухвалою суду від 15 березня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого судового засідання на 12 квітня 2023 року на 09-00 год.

Крім того, разом із вказаною позовної заявою позивач звернулася до суду з клопотання про витребування доказів у справі, а саме просить витребувати у Глухівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та смерті ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Шалигине Глухівського району Сумської області, та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Шалигине Глухівського району Сумської області, та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Шалигине Глухівського району Сумської області, оскільки вказана інформація має значення для вирішення справи, однак у її отриманні вона має об`єктивні складнощі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку, що клопотання позивача слід задовольнити, а зазначені в клопотанні докази витребувати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів -задовольнити.

Зобов`язати Глухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду у строк до 10 квітня 2023 року витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та смерті ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Шалигине Глухівського району Сумської області, та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Шалигине Глухівського району Сумської області, а також витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Шалигине Глухівського району Сумської області.

Роз`яснити посадовим особам Глухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон