Провадження № 2-о/712/38/23
Справа № 712/145/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі КАПЛЯ А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), зацікавлена особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради (адреса: м. Черкаси, бул. Шевченка 307) про заміну опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з заявою про заміну опікуна, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 червня 2013 року визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , який є інвалідом дитинства ІІ групи в наслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду. Встановлено опіку над останнім та призначено опікуном ОСОБА_4 .

На даний час опікун ОСОБА_4 є особою похилого віку, у зв`язку з чим їй важко виконувати обов`язки опікуна. Внаслідок чого виникла необхідність в заміні опікуна та призначення опікуном ОСОБА_5 , який є двоюрідним братом ОСОБА_3 .

У своєму поданні від 05.12.2022 року № 9970-2 Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_5 опікуном над недієздатними ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батьки ОСОБА_3 померли у 2012 році. За життя між заявниками та родиною підопічного сформувалися тісні родинні зв`язки, а ОСОБА_5 з підопічними є спадкоємцями майна батьків останнього за заповітом та за законом відповідно. ОСОБА_5 бажає доглядати ОСОБА_3 і бути його опікуном, має на це можливість і бажання.

Тому просять звільнити ОСОБА_4 від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_3 , та призначити його опікуном ОСОБА_5 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 січня 2023 року відкрито провадження по справі, та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявники та їх адвокат до судового засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування Черкаської міської ради до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та цивільного процесуального законодавства.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 червня 2013 року визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , який є інвалідом дитинства ІІ групи в наслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду. Встановлено опіку над останнім та призначено опікуном ОСОБА_4 .

В своїй заяві заявники вказують, що на даний час опікун ОСОБА_4 є особою похилого віку, у зв`язку з чим їй важко виконувати обов`язки опікуна. Внаслідок чого виникла необхідність в заміні опікуна та призначення опікуном ОСОБА_5 , який є двоюрідним братом ОСОБА_3 .

У своєму поданні від 05.12.2022 року № 9970-2 Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_5 опікуном над недієздатними ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_5 бажає доглядати ОСОБА_3 і бути його опікуном, має на це можливість і бажання. Не знятої чи непогашеної судимості не має та не перебуває на обліку у нарколога та психіатра.

За змістом статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Положеннями ст. 64 ЦК України визначено обставини, за яких особа не може бути опікуном (піклувальником). Так, не може бути опікуном (піклувальником) особа, позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Приймаючи до уваги зміст поданої до суду заяви, відсутність обставин, які вказують на неможливість особи бути опікуном (ст. 64 ЦК України), суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12-13, 259, 268, 293-300 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 63, 64 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яки проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Призначити опікуном ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: