Справа № 214/6369/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 березня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Ковтун Н.Г.

за участю секретаря - Фартушної Є.К..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/6369/22 за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2022 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» в особі представника Лозіної О.Ю. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останньої на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за Заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» від 10.08.2017 року № 014-0209/82/0604660 в розмірі 126 498,89 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 111 188,37 грн., заборгованості за відсотками 15 310,52 грн. та судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 10.08.2017 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-0209/82/0604660, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 68766,64 грн. строком до 10.08.2013 року під фіксовану процентну ставку 39,90 % річних, а позичальник, в свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, а також виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Договором.

Згодом, 25.06.2019 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №014/0209/82/0604660/81-1/31569 до кредитного договору, відповідно до якої з метою зменшення на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України Кредитор та позичальник в тому числі досягли згоду про зміну умов погашення кредиту, а саме: строк кредиту збільшити до 28 календарних місяців. Дата остаточного погашення кредиту 25 грудня 2025. На підставі цієї додаткової угоди з дати застосування змін фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами у зв`язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Тимчасово на період з 10.07.2019 по 09.01.2020 сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальник за кредитним договором до розміру визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї додаткової угоди.

Крім того, 30.04.2020 між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №014/0209/82/0604660/81-1/33701 до кредитного договору, відповідно якої з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України та позичальник в тому числі досягли згоди про зміну умов погашення кредиту, а саме: строк кредиту збільшити на 10 календарних місяців. Дата остаточного погашення кредиту 10 жовтня 2026. На підставі цієї додаткової угоди з дати застосування змін фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами у зв`язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Позичальник зобов`язується здійснити погашення заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до Графіка погашення та інших платежів за кредитним договором, що додатком до цієї додаткової угоди. Тимчасово на період з 10.05.2020 по 09.11.2020 сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальник за кредитним договором до розміру визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї додаткової угоди.

Відповідно до умов п.6.1 Договору позичальник засвідчив та гарантував, що він має необхідний обсяг дієздатності та правоздатності для укладання та виконання Договору, укладання та виконання не суперечить жодним положенням договорів укладених клієнтом з іншими особами або положенням інших правочинів дія яких поширюється на клієнта.

Отже, укладанням договору та додаткових угод у позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Договором у строки та в розмірах чітко встановлених графіком погашення кредитної заборгованості, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками.

Однак, відповідач належним чином не виконувала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 14.08.2022 року за нею утворилась заборгованість в сумі 126 498,89 грн, з яких: заборгованість за кредитом 111 188,37 грн. та заборгованість за відсотками 15 310,52 грн.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просить суд стягнути кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 06 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач, яка належним чином повідомлялася про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за зареєстрованим місцем проживання, не скористалася своїм правом та не направила до суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.08.2017 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0209/82/0604660, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 68766,64 грн. строком до 10.08.2023 під 39,90% річних.

За додатковою угодою №014/0209/82/0604660/81-1/31569 від 25.06.2019 року, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника, сторони досягли згоди про зміну з 25.06.2019 року умов погашення кредиту, визначених кредитним договором, строк кредиту збільшено на 28 календарних місяців, з датою остаточного погашення кредиту 10 грудня 2025 (п. 1 Додаткової угоди).

На підставі цієї додаткової угоди з дати застосування змін фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами у зв`язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів (п. 2.3 Договору).

Позичальник зобов`язується здійснити погашення заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до графіків погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором , що додатком до цієї Додаткової угоди (п. 2.4 Додаткової угоди).

Тимчасово на період з 10.07.2019 по 09.01.2020 сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальник за кредитним договором до розміру визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї додаткової угоди (п. 3 Додаткової угоди).

Крім того, за додатковою угодою №014/0209/82/0604660/81-1/33701 від 30.04.2020 року, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника, сторони досягли згоди про зміну з 30.04.2020 року умов погашення кредиту, визначених кредитним договором, строк кредиту збільшено на 10 календарних місяців. Дата остаточного погашення кредиту 10 жовтня 2026 (п. 1 Додаткової угоди).

На підставі цієї додаткової угоди з дати застосування змін фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами у зв`язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів (п. 2.3 Додаткової угоди).

Позичальник зобов`язується здійснити погашення заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до Графіка погашення та інших платежів за кредитним договором, що додатком до цієї додаткової угоди (п. 2.4 Додаткової угоди).

Тимчасово на період з 10.05.2020 по 09.11.2020 сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальник за кредитним договором до розміру визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї додаткової угоди (п. 3 Додаткової угоди).

Правонаступником «Райффайзен Банк Аваль» за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», що підтверджується Статутом (а.с.61-63).

Згідно виписки по рахунку відповідачу 10.08.2017 року було видано кредит на суму 68766,64 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/0209/82/0604660 від 10.08.2017 року ОСОБА_1 станом на 14.08.2022 року має заборгованість у сумі 126498,89 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 111 188,37 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 15 310,52 грн.

16.08.2022 року на адресу позичальника ОСОБА_1 було направлено вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором (а.с.46,47).

Однак у визначені кредитором строки вимоги не виконано, заборгованість не повернута.

На підтвердження позовних вимог суду також надані Правила банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк» та Виписку по рахунку ОСОБА_1 .

Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів.

Згідно зіст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є загальнообов`язковим до виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статей12,76-81ЦПК України кожна сторона зобов`язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно зі статтями 13ЦПК України та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем підтверджено належними доказами факт виникнення заборгованості за укладеним кредитним договором, а її розмір відповідачем не спростований.

Враховуючи те, що отримані кредитні кошти в добровільному порядку відповідачем до АТ «Райффайзен Банк» не повернуті, в позивача наявне право вимагати від відповідача повернення отриманих ним кредитних коштів та процентів за невиконання зобов`язання за кредитом.

Отже, встановлення судом факту невиконання відповідачем зобов`язань перед позивачем щодо погашення кредиту, є підставою для повного задоволення позову.

Також, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Керуючись ст.ст. 76-81,141,258-259, 264-265,354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість, яка виникла за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0209/82/0604660 від 10.08.2017 року у сумі 126 498 (сто двадцять шість тисяч чотириста дев`яносто вісім) грн. 89 коп., яка складається з:

-заборгованості за кредитом у розмірі 111 188,37 грн.;

-заборгованості за відсотками у розмірі 15 310,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду

Рішення набирає законної після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», , юридична адреса: вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.Г. Ковтун