справа № 462/7544/22
УХВАЛА

15 березня 2023 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючого судді Колодяжного С.Ю., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» 28.12.2022 року звернувся в Залізничний районний суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 13.02.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

27.02.2023 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення даної цивільної справи до вирішення адміністративної справи №380/18991/22, рішення якої може вплинути на рішення даної справи, оскільки в такій оскаржуються можливі протиправні дії ОСОБА_2 та інших посадових осіб УСБУ у Львівській області під час обставин, що відбулись та викладені у його заяві, яка є предметом цього позову.

28.02.2023 року через систему «Електронний суд» позивач ОСОБА_2 подав заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, в яких зазначив, що клопотання відповідача є безпідставне та необґрунтоване.

Вивчивши доводи клопотання відповідача та заперечення позивача щодо клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з?ясовувати: як пов?язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об?єктивна неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Пов?язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

У постанові Верховного Суду від 14.02.2022 року у справі №357/10397/19 (провадження № 61-5752сво21) зазначено, що метою зупинення провадження у справі згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України є виявлення обставин (фактів), які не можуть бути з?ясовані та встановлені в цьому провадженні, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Об?єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі, провадження у якій зупинено, зокрема факти, що мають преюдиційне значення. З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з?ясовувати: як пов?язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об?єктивна неможливість розгляду справи. Отже, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв?язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи. Разом із тим, необхідно враховувати, що відповідно до пункту 6 частини першої статі і 251 ЦПК України суд не може посилатися на об?єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв?язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Як вбачається із ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 10.01.2023 року про відкриття провадження у справі №380/18991/22 ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Управління Служби безпеки України у Львівській області, в якому просить: визнати протиправними дії співробітників УСБУ у Львівській області щодо збору конфіденційної інформації у відношенні ОСОБА_3 та її родини без належних на те підстав; зобов?язати УСБУ у Львівській області провести службове розслідування за фактом збору співробітниками УСБУ у Львівській області без належних на те підстав у відношенні ОСОБА_3 та її родини.

Враховуючи наведене та те, що відповідачем ОСОБА_1 у клопотанні про зупинення провадження у справі не наведено жодних обставин, які б могли свідчити про те, що розгляд адміністративної справи №380/18991/22 може вплинути на прийняття рішення у даній справі, ОСОБА_1 не є стороною в адміністративній справі №380/18991/22, а також із врахуванням предметів судового розгляду у справах, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.10, 251-253, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

У клопотанні відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний